bilten 1 na odluki-1998 god

JAVNO OBVINITELSTVO NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

S K O P J E

B I L T E N 1 (1998)

Maj, 2002 gdoina S k o p j e

S o d r ` i n a str. 1. Povredi na Krivi~niot Zakonik - ~l.137 st.5 od KZ na RM……………….………………………………………………1-5 - ~l.43 od KZ……….………………………………………………………….…………6-12 - ~l.356 t.5 od ZKP v.v. ~l.41 st.1 t.2 od KZ……………….………………………3-17 - ~l.45 od KZ……………….…………………………………………………………..18-22 - ~l.356 t.5 od ZKP v.v. 41/1 t.2 od KZ…………………….………………………23-27 - ~l.356 t.5 od ZKP v.v. ~l.59 st.1 i 2 od KZ…………….……………………….28-32 - ~l.356 t.5 od ZKP v.v. 41 st.1 t.4 od KZ …………….…………………………..33-37 2. Povredi na Zakonot za krivi~na postapka - ~l.355 st.1 t.11 v.v. ~l.343 st.1 t.2 od ZKP…………………………………….38-43 - ~l.116 st.4 od ZKP…………………………………………………………………..44-48 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP…………………………………………………………….49-53 - ~l.424 st.2 od ZKP…………………………………………………………………..54-60 - ~l.355 st.1 t.3 v.v. ~l.66 st.2 od ZKP……………………………………………61-65 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP……………………………………………………………..66-71 - ~l.356 t.6 v.v. ~l.89 st.2 od ZKP i ~l.2 od Zakonot za sudski taksi……..72-76 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP…………………………………………………………….77-83 - ~l.351 st.1 ~l.353 st.1 i 2 i ~l.72 st.3 od ZKP………………………………..84-89 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP……………………………………………………………..90-95 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP….………………………………………………………..96-102 - ~l.412 od ZKP……………………………………………………………………..103-107 - ~l.347 st.3 v.v. ~l.116 st.4 i ~l.115 od ZKP………………………………...108-112 - Amandman III st.1 od Ustavot na RM i ~l.345 st.7 v.v. ~l.189 st.1 od ZKP……………………………………………113-121 - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP………………………………………………………….122-127 - ~l.189 st.3 od ZKP………………………………………………………………..128-135 - ~l.416 st.4 od ZKP………………………………………………………………..136-140 - ~l.355 st.1 t.8 i ~l.339 st.1 t.3 od ZKP………………………………………141-146 - ~l.92 st.3 od ZKP…………………………………………………………………147-151 - ~l.116 st.3 od ZKP………………………………………………………………..152-157 - ~l.48 st.1 od ZKP…………………………………………………………………158-163 - ~l.338 st.1 od ZKP………………………………………………………………..164-171 - ~l.356 t.4 i ~l.49 st.2 od ZKP………………………………………………….172-179

1

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.31/98 SKOPJE, 09.04.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, go podnesuvam do toj sud slednoto:

B A R A W E ZA ZA[TITA NA ZAKONITOSTA

PROTIV: Pravosilnata presuda na Okru`niot sud vo Skopje K`.

br.849/94 od 29.11.1994 godina i toa samo vo odnos na odzemenoto vozilo od liceto Vlado Pop Du~ev od Gevgelija, poradi povreda na Zakonot - ~len 137 stav 5 od KZ na RM.

O b r a z l o ` e n i e So citiranata presuda Okru`niot sud vo Skopje kako vtorostepen sud,

odlu~uvaj}i po àlba na Op{tinskiot javen obvinitel od Skopje, podnesena protiv presudata na Op{tinskiot sud Skopje 1 Skopje, K.811/93 od 03.09.1993 godina, istata ja prepravil i pokraj odzemenite patni~ki motorni vozila so istata, odzel takvi i na drugi lica, me|u niv i na liceto Vlado Pop Du~ev od Gevgelija i toa voziloto "MITSIBU[I PAJERO" so reg.br.ST 500-SK.

Protiv ova presuda podnele àlba licata na koi {to bile odzemeni

vozilata. Me|u niv podnel àlba i "Selekta Produkts-HB" od Geteborg, preku polnomo{nikot - advokatot Du{ko Apostolovski. Kon àlbata bile priloèni dokumenti od koi se gledalo deka ova firma bila sopstvenik na odzemenoto vozilo.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija odlu~uvajki po àlbite donel

presuda K`.br.1/95 od 27.05.1996 godina so koja àlbite gi uvaìl i

2

presudata na Okru`niot sud vo Skopje ja prepravil na na~in {to na site lica od koi bile odzemeni patni~kite vozila, istite gi vratil, nao|aj}i deka e storena povreda na ~len 137 stav 5 od KZ na RM. Me|utoa, Vrhovniot sud so istata presuda propu{til da se proiznese i po `albata na "Selekta Produkts - HB". Poradi vakviot propust, presudata na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94 od 29.11.1994 godina vo odnos na odzemenoto vozilo "MITSIBU[I PAJERO" reg.br.ST 500-SK, od liceto Vlado Pop Du~ev od Gevgelija, stanala pravosilna.

Vo slu~ajot, nesporno e deka so presudata na Okru`niot sud vo Skopje

e storena povreda na ~len 137 stav 5 od KZ na RM, bidej}i primena na istata odredba ne mo`e oddelno da se tolkuva od odredbata od ~len 69 stav 1 i 2 od KZ na RM - op{t i poseben del. Kako odzemenoto vozilo "MITSIBU[I PAJERO" ne e sopstvenost na obvinetite, ami e sopstvenost na treto lice i istoto ne bilo preuredeno na na~in {to bi ja zagrozuvale op{tata bezbednost ili moralot, negovoto odzemawe bilo sprotivno na ~len 137 stav 5 od KZ na RM.

Predvid na iznesenoto:

P r e d l a g a m Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija go UVA@I baraweto za

za{tita na zakonitosta i presudata na Okru`niot sud vo Skopje K1.br.849/94 od 29.11.1994 godina ja PREPRAVI samo vo odnos na liceto Vlado Pop Du~ev od Gevgelija za odzemenoto vozilo "MITSIBU[I PAJERO" reg.br.ST 500-SK vo smisla deka ne se izrekuva merkata na bezbednost - odzemawe na motorno vozilo poradi povreda na ~len 137 stav 5 od KZ na RM.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL,

Stojan Stojanovski

3

Kzz.br.13/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Agim Miftari, Ko~o Haxi-Lega, Liljana Ingilizova-Ristova i Ze}ir Selimi - ~lenovi, so zapisni~ar Marija Petrova-stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet obrazovan spored baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.31/98 od 9.04.1998 godina protiv pravosilnata presuda na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94 od 29.11.1994 godina, po odrànata sednica na sovetot na den 2.07.1998 godina vo pristustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, vrz osnova na ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija Koz.br.31/98 od 9.04.1998 godina, SE UVA@UVA. Presudata na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94 od

29.11.1994 godina, SE PREINAÛVA vo delot {to se odnesuva na liceto Vlado Pop-Du~ev od Gevgelija za odzemawe na voziloto "micibu{i pajero" so reg.br.ST.500-SK, taka {to merkata za bezbednost - odzemawe na motorno vozilo ne se izrekuva.

Vo ostanatiot del presudata ostanuva neizmeneta.

O b r a z l o ` e n i e

So presudata na Op{tinskiot sud Skopje 1 Skopje K.811/93 od

13.09.1993 godina oglaseni se za vinovni obvinetite Bislimi Xeladin i Mario Rako za krivi~nite dela nedozvolena trgovija po ~len 137 1 od KZ na RM od prodolèn vid, falsifikuvawe na isprava od ~len 222 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ na RM od prodolèn vid i zaveruvawe na nevistinita sodrìna od ~len 224 stav 1 od KZ na RM, pa po utvrduvaweto na poedine~ni kazni za sekoe od storenite krivi~ni dela so primena na ~len 48 od KZ na Rm op{t i poseben del, prvo obvinetiot Xeladin e osuden na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 4 (~etiri) godini i 1 (eden) mesec vo koja e zasmetano i vremeto pominato vo pritvor od 1.06.1993 godina a vtoro obvinetiot Mario Rako go osudil na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 1 (edna) godina vo koja kazna i nemu mu e presmetano vremeto pominato vo pritvor od 26.05.1993 godina.

Okru`niot sud vo Skopje so presuda K`.br.849/94 od 29.11.1994 godina

odlu~uvaj}i po àlbata na Op{tinskiot javen obvinitel od Skopje vo delot za odlukata za merkata na bezbednost, istata ja uvaìl a pogore citiranata presuda ja preina~il taka {to soglasno ~len 137 stav 5 od KZ na RM osven odzemenite patni~ki motorni vozila so prvostepenata presuda vo korist na

4

Republika Makedonija odlu~il da gi odzeme i vozilata na drugite lica, me|u koi i na liceto Vlado Pop-Du~ev od Gevgelija "micibu{i pajero" so registarski broj ST.500-SK.

Protiv citiranata presuda na Okru`niot sud vo Skopje podnele àlbi

licata na koi {to im bile odzemeni vozilata, me|u koi i "Selekta produkt" - HB od Geteborg preku polnomo{nikot - advokat Du{ko Apostolovski, pritoa kon àlbata istovremeno priloùvaj}i dokumenti od koi se gleda deka istata firma, a ne Vlado Pop-Du~ev bila sopstvenik na odzemenoto vozilo.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija re{avaj}i po àlbata donel

presuda K`.br.1/95 od 27.05.1996 godina so koja àlbite gi uvaìl i presudata na Okru`niot sud vo Skopje ja preina~il na na~in {to na site lica od koi bile odzemeni patni~kite vozila im gi vratil nao|aj}i deka so odlukata za odzemawe na vozilata e storena povreda na ~len 137 stav 5 od KZ na RM.

Me|utoa, Vrhovniot sud na Republika Makedonija ne se proiznel i po

àlbata na "Selekta produkt", poradi {to presudata na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94 od 29.11.1994 godina za odzemenoto vozilo "Micibu{i pajero" od liceto Vlado Pop-Du~ev od Gevgelija vo toj del stanala pravosilna.

Protiv pravosilnata presuda na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94

od 29.11.1994 godina, Javniot obvinitel na Republika Makedonija vloìl barawe za za{tita na zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija, so koe se napa|a presudata poradi storena povreda na ~len 137 stav 5 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija i se predlaga baraweto da se uvaì kako osnovano, a Vrhovniot sud na Republika Makedonija napadnatata pravosilna presuda da ja preina~i vo delot za odzemenoto patni~ko vozilo marka "micibu{i pajero" od liceto Vlado Pop-Du~ev od Gevgelija, na na~in istoto da ne se odzeme.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija, otkako go prou~i baraweto za

za{tita na zakonitosta, i po izvr{eniot uvid vo spisite priloèni kon predmetot, najde:

Baraweto e osnovano. Osnovano se istaknuva vo baraweto na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija deka so presudata na Okru`niot sud vo Skopje K`.br.849/94 od 29.11.1994 godina e storena povreda na ~len 137 stav 5 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, so koj e predvideno deka stokite i predmetit na nedozvolenata trgovija }e se odzemat, me|utoa primenata na ovaa zakonska odredba kako {to se ukaùva i vo baraweto za za{tita na zakonitosta, ne moè da se tolkuva posebno, nadvor od ovlastuvawata dadeni vo ~len 69 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija - op{t i poseben del, so koj pak e predvideno deka predmetite {to se upotrebeni ili bile nameneti za izvr{uwe na krivi~no delo {to nastanale so izvr{uvaweto na krivi~noto delo moàt da se

5

odzemat ako se sopstvenost na storitelot, odnosno deka mo`at da se odzemat i koga ne se sopstvenost na storitelot ako toa go baraat interesite na op{tata bezbednost ili pri~inite na moralot, no so toa da ne se giba vo pravoto na treti lica na nadomest na {tetata od storitelot.

Kako vo konkretniov slu~aj vo tekot na redovnata postapka so

sigurnost e utvrdeno deka odzemenoto vozilo - predmet na sega podnesenoto barawe ne e sopstvenost na obvinetite, tuku e sopstvenost na treto lice i istoto ne e preuredeno na na~in so {to bi se zagrozile op{tata bezbednost ili moralot, odzemaweto na patni~koto motorno vozilo "micibu{i pajero" od liceto Vlado Pop-Du~ev, se javuva vo sprotivnost so ~len 137 stav 5 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija.

Poradi gore izlo`enoto prifa}ajki gi argumentite na baraweto kako

osnovani se preina~i pravosilnata presuda vo delot za odzemenoto vozilo marka "micibu{i pajero" so registarski broj ST.500-SK od liceto Vlado Pop-Du~ev od Gevgelija taka {to se odlu~i da ne se izre~e merkata za bezbednost odzemawe na ova motorno vozilo.

Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den 2.07.1998

godina pod Kzz.br.13/98.

Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot-sudija Marija Petrova Pavel Manev REPUBLIKA MAKEDONIJA

6

JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.41/98 SKOPJE, 14.04.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv presudite na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.70/97 od 04.09.1997 godina i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina, so koi obvinetiot Stojan Mitov od [tip se osloboduva od kazna, poradi povreda na zakonot - ~len 43 od Krivi~niot zakonik i ~len 348 stav 1 od ZKP.


Postapuvaj}i po obvinitelniot akt na Osnovnoto javno obvinitelstvo

vo Kriva Palanka KO.br.146/96 od 17.04.1997 godina podnesen protiv obvinetiot Stojan Mitov od [tip za krivi~no delo - Te{ko delo protiv bezbednosta na lu|eto i imotot vo soobra}ajot po ~len 300 stav 4 v.v. so ~len 297 stav 3 i 1 od KZ, Osnovniot sud vo Kriva Palanka so presuda K.br.70/97 od 04.09.1997 godina obvinetiot go oglasi za vinoven ,a soglasno ~len 43 od KZ go oslobodi od kazna.

Nezadovolen od vakvata presuda ostanal obvinetiot koj vlo`il

`alba i koja Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina ja odbil kako neosnovana, a prvostepenata presuda ja potvrdil.

Utvrduvaj}i ja fakti~kata sostojba sudot na{ol deka poradi

napravenite propusti od strana na obvinetiot Stojan Mitov koj gi storil kako u~esnik vo soobra}ajot na pati{tata upravuvaj}i patni~ko motorno vozilo marka "Zastava 101" so reg.br.[T 125AN, sopstvenost na o{teteniot Stojkov Lazo; do{lo do fizi~ki kontakt pome|u voziloto koe go upravuval i avtobusot marka "Mercedes", so turska nacionalna oznaka i reg.br.34-VLD-36. Kako rezultat na nastanatata soobra}ajna nezgoda licata Dragica

7

Miladinova i Marija Mitova-}erka na obvinetiot koi kako sopatnici se nao|ale vo voziloto koe toj go upravuval, go zagubile ìvotot, a soprugata na obvinetiot Gonca Mitova zadobila te{ka telesna povreda. Te{ka telesna povreda zadobil i o{teteniot Asim Gunum od Istanbul - Republika Turcija koj se nao|al vo avtobusot, a pove}e lica patnici vo avtobusot zadobile lesni telesni povredi.

Na vaka utvrdenata fakti~ka sostojba sudot go primenil institutot

"Posebna osnova za osloboduvawe od kazna" od ~len 43 od KZ bidej}i posledicite od Krivi~noto delo te{ko go povreduvale obinetiot, krivi~noto delo bilo storeno od nebri`nost, vo soobra}ajnata nezgoda ìvotot go zagubila negovata }erka, a prethodno vo druga soobra}ajna nezgoda ìvotot go zagubil negoviot sin na vozrast od 7,5 godini.

Vo konkretniot slu~aj nao|ame deka sudot nepravilno go primenil

institutot od ~len 43 od KZ bidej}i iako posledicite od krivi~noto delo, a koi se odnesuvaat, na izgubeniot ìvot na negovata }erka i te{kata telesna povreda na negovata sopruga te{ko go pogoduvaat obvinetiot, sepak so krivi~noto delo koe go storil, ìvotot go izgubila i sega pokojnata Dragica Miladinovska, o{teteniot Asim Gunu zadobil te{ka telesna povreda, pove}e lica zadobile lesni telesni povredi a pri~ineta e i materijalna {teta. Ne se somnevame vo toa deka izgubeniot ìvot na sega pokojnata Dragica Miladinovska i povredite koi gi zadobile drugite lica kako posledica na negovo dejstvie go pogoduva obvinetiot. Toa vsu{nost bi bilo normalna reakcija na ~ovek so prose~en senzibilitet, no tie posledici so ogled na me|usebnite odnosi na obvinetiot i sega pokojnata ne go pogoduvaat tolku te{ko {to izrekuvaweto na kazna ne bi odgovaralo na celta na kaznuvaweto. Obvinetiot vo nikoj slu~aj se razbira ne sakal da dojde do kriti~niot nastan, no zatoa na tovar mu se stava krivi~no delo storeno od nebre`nost, za koe e zapretena poblaga kazna otkolku za umisleniot oblik na toa krivi~no delo.

Zna~i smislata na ovde pogre{no primenetiot institut po ~len 43 od

KZ e obvinetiot da se oslobodi od kazna koga posledicite od krivi~noto delo taka te{ko go pogoduvaat {to bilo kakva kazna bi ja izgubila smislata. Vo konkretniot slu~aj nastapile i posledici koi obvinetiot ne go pogoduvaat so takov intenzitet koj kaznuvaweto bi go napravil bez predmetno.

So navedenite presudi povredena e i odredbata od ~len 348 stav 1 od

ZKP. Vidno od spisite vo krivi~niot predmet oformen protiv obvinetiot Stojan Mitov, pismeno izrabotenata presuda ne odgovara na presudata {to e objavena. Vo presudata {to e objavena stoi deka obvinetiot se oglasuva za vinoven i se osloboduva od obvinenie, a vo pismeno izrabotenata presuda obvinetiot se osloboduva od kazna.

Imaj}i go vo predvid gore navedenoto

P r e d l a g a m

8

Vrhovniot sud na Republika Makedonija da najde deka baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija e osnovano i da donese presuda so koja }e utvrdi deka so presudite na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.70/97 od 04.09.1997 godina i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina doneseni protiv obvinetiot Stojan Mitov od [tip e povreden zakonot - ~len 43 od KZ - primenet e institut koj ne mo`e da se primeni i ~len 348 od ZKP - pismeno izrabotenata presuda ne e odgovorna na presudata koja e objavena.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Stojan Stojanovski

Kzz.br.14/98

9

VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev-pretsedatel, Ze}ir Selimi, Ko~o Haxi-Lega, Liljana Ingilizova-Ristova i Faton Pa~uku-~lenovi na sovetot, so zapisni~arot Marija Petrova-stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta KOZ,br.41/98 od 14.04.1998 godina, protiv presudite na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.70/97 od 4.09.1997 godina i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina, na sednicata odràna na den 23.04.1998 godina, posle iznesenoto mislewe na Zamenikot Javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, vrz osnova na ~len 404 i 408 stav 2 od ZKP, donese:


Republika Makedonija, SE UVA@UVA. SE UTVRDUVA deka so presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanka

K.br.70/97 od 4.09.1997 godina, i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina, doneseni protiv obvinetiot Stojan Mitov od [tip e povreden zakonot-~len 43 od KZ i ~len 348 stav 1 od ZKP.

O b r a z l o ` e n i e Osnovniot sud vo Kriva Palanka postapuvaj}i po obvinitelniot akt na

Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Kriva Palanka KO.br.146/96 od 17.04.1997 godina, podnesen protiv obvinetiot Stojan Mitov od [tip, za krivi~no delo-Te{ki dela protiv bezbednosta na lu|eto i imotot vo soobra}ajot po ~len 300 stav 4 vo vrska so ~len 297 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ, so presuda K.br.70/97 od 4.09.1997 godina obvinetiot go oglasil za vinoven, i istovremeno, so primena na ~len 43 od Krivi~niot zakonik go oslobodil od kazna.

Protiv prvostepenata presuda vloìl blagovremena àlba

obvinetiot, koja so presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina e odbiena kako neosnovana, a prvostepenata presuda vo celost potvrdena.

Po pravosilnosta na presudata Javniot obvinitel na Republika

Makedonija podnese barawe za za{tita na zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija, pod KOZ.br.41/98 od 14.04.1998 godina, protiv presudata na Osnovniot sud vo Skopje K`.br.79/98 od 24.02.1998 godina, zaradi povreda na zakonot-~len 43 od KZ i ~len 348 od ZKP, vo bitno so slednite pri~ini od obrazloènieto:

10

Sudovite nepravilno go primenile institutot od ~lenot 43 od KZ,

bidej}i iako posledicite od krivi~noto delo, a koi se odnesuvaat na izgubeniot ìvot na negovata }erka i te{kata telesna povreda na negovata sopruga te{ko go pogoduvaat obvinetiot, sepak so krivi~noto delo koe go storil, ìvotot go zagubila i sega pokojnata Dragica Miladinovska, a pote{ko i polesno bile povredeni i drugi lica, a pri~ineta e i pogolema materijalna {teta.

Isto taka, Javniot obvinitel nao|a deka so navedenite presudi

povredena e i odredbata od ~len 348 stav 1 od ZKP, bidej}i pismeno izrabotenata presuda ne odgovara na presudata {to e objavena. Vo presudata {to e objavena stoi deka obvinetiot se oglasuva za vinoven i se osloboduva od obvinenieto, a vo pismeno izrabotenata presuda obvinetiot se osloboduva od kazna.

Od ovie pri~ini se predlaga, od strana na Vrhovniot sud na Republika

Makedonija da bidat utvrdeni ovie navedeni povredi od poniskite sudovi. Vrhovniot sud na Republika Makedonija baraweto na Javniot

obvinitel na Republika Makedonija na nejavnata sednica go razgleda vo sovet sostaven od petmina redovni sudii i vo prisastvo na Zamenikot javen obvinitel Stojan Stojanovski, posle {to na nejavnoto sovetuvawe se konstatira slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Osnovani se navodite vo baraweto na Javniot obvinitel za pogre{na

primena na institutot "posebna osnova za osloboduvawe od kazna" od ~len 43 od KZ od strana na prvostepeniot sud-Osnovniot sud vo Kriva Palanka. Pri pravilno utvrdena fakti~ka sostojba, spored koja nesomneno proizleguva deka obvinetiot Stojan Mitov go storil krivi~noto delo-Te{ki dela protiv bezbednosta na lu|eto i imotot vo soobra}ajot od ~len 300 stav 4 vo vrska so ~len 297 stav 3 i 1 od KZ, koga sudot utvrduva deka kako rezultat na nastanatata soobra}ajna nezgoda licata Dragica Miladinovska i Marija Mitova-}erka na obvinetiot koi kako sopatnici se nao|ale vo voziloto koe toj go upravuval, go zagubile ìvotot, a soprugata na obvinetiot, Goca Mitova i Asim Guvnum od Istambul-Republika Turcija, koj se nao|al vo avtobusot zadobile te{ki telesni povredi, a i pove}e drugi lica koi se nao|ale vo avtobusot zadobile lesni telesni povredi. Spored ocenkata na ovoj sud, nema mesto za primena na ~len 43 od Krivi~niot zakonik.

Nesomneno e deka posledicite na krivi~noto delo, a koi se

odnesuvaat na zagubeniot ìvot na negovata edinaesetgodi{na }erka i te{kata telesna povreda na negovata sopruga, te{ko go pogoduvaat obvinetiot. Me|utoa, sepak so krivi~noto delo {to go storil, ìvoto go zagubila i sega pokojnata Dragica Miladinovska, liceto Asim Guvnum zadobil te{ka telesna povreda, i pove}e lica zadobile lesni telesni povredi, a istite ne bile vo nekakvo srodstvo so obvinetiot, a osven toa,

11

bila pri~ineta i pogolema materijalna {teta {to ja trpi i obvinetiot no i drugi u~esnici vo nastanot, zna~i so krivi~noto delo {to go storil obvinetiot nastapile i takvi te{ki posledici koi ne moàt da se podvedat pod institutot "posebna osnova za osloboduvawe od kazna" od ~len 43 od KZ. Spored ocenkata na ovoj sud, vakvite te{ki posledici {to ne go pogodile samo obvinetiot, tuku i drugite u~esnici vo nastanot, moèle da bidat od vlijanie pri odlukata na sudot za krivi~nata odgovornost i da se podvedat i ocenat kako olesnitelni okolnosti, a ne i za osloboduvawe od kazna, bidej}i za takvite posledici ne moè da se re~e deka go pogoduvaat tolku te{ko {to izrekuvaweto na kaznata ne bi odgovaralo na celta na kaznuvaweto. Sosema e nesporno deka obvinetiot ne sakal da dojde do soobra}ajnata nezgoda so site posledici {to nastanale od nea, i deka deloto go storil od nebre`nost, za koe delo e zapretena poblaga kazna. Me|utoa, vo konkretniot slu~aj bidej}i nastapile i posledici koi obvinetiot ne go pogoduvaat so takov intenzitet kako {to go pogodile zaginuvaweto na }erkata i te{kata telesna povreda na negovata sopruga, kaznuvaweto za deloto ne moè da izostane so primena na ~len 43 od KZ.

Osnovani se navodite vo baraweto za za{tita na zakonitosta i za

povreda na odredbata od ~len 348 stav 1 od ZKP. Nesomneno od uvidot vo spisite vo krivi~niot predmet oformen protiv obvinetiot Stojan Mitov, a osobeno od zapisnikot za odràniot glaven pretres K.br.70/97 od 4.09.1997 godina, sudot iako utvrduva vina, vo izrekata na izvornikot od odlukata stoi deka go osloboduva od obvinenieto, dodeka vo izrekata na izrabotenata presuda stoi deka go osloboduva od kazna.

Spored ~lenot 348 stav 1 od ZKP, pismeno izrabotenata presuda mora

celosno da i odgovara na presudata {to e objavena. Zna~i, vo slu~ajot postoi kontradiktornost na objavenata presuda so pismeno izrabotenata presuda {to predizvikuva nedoumica za {to vsu{nost se raboti, koe pretstavuva povreda na ~len 348 stav 1 od ZKP, koja mora da se konstatira kako takva spored istaknatoto barawe na Javniot obvinitel.

Vo vrska so ovaa povreda, pri uvidot vo spisite od predmetot,

Vrhovniot sud konstatira deka nema zapisnik za sovetuvawe i glasawe sostaven od prvostepeniot sud, a nesomneno trebalo da go ima, bidej}i pretresot e odràn pred sovet od eden sudija i dvajca sudii porotnici, soglasno ~len 18 stav 1 od ZKP.

Vtorostepeniot-Apelacioniot sud vo Skopje, bil doèn po slu`bena

dol`nost, pri odlu~uvaweto po àlbata site ovie povredi da gi konstatira vo svojata odluka, soglasno ~len 367 stav 1 od ZKP, {to vo konkretniot slu~aj toa ne e storeno i povredata ostanala neotkloneta.

Poradi napred iznesenoto, a soglasno ~len 404 i ~len 408 stav 2 od

ZKP, sleduva{e da se odlu~i kako vo izrekata na presudata. Odlu~eno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija vo Skopje na den

23.04.1998 godina pod Kzz.br.14/98.

12

Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet-Sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVONA R. MAKEDONIJA

13

KOZ.br.55/98 SKOPJE, 15.04.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, go podnesuvam do toj sud slednoto:


PROTIV: Pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje

K.br.693/97 od 10.07.1997 godina donesena protiv sega osudenite Jovan Paketov i Branko Mitrov i dvajcata od Gevgelija, poradi povreda na zakonot - ~len 356 to~ka 5 od ZKP, v.v. so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od KZ.

O b r a z l o ` e n i e So presuda na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.46/97 od 09.05.1997

godina obvinetite Jovan Paketov i Branko Mitrov od Gevgelija se oglaseni za vinovni za krivi~no delo Razbojni{tvo od ~len 237 stav 3 v.v. so stav 1 i v.v. so ~len 19 od KZ i osudeni na kazna zatvor vo traewe od po 5 godini i 3 meseci.

Nezadovolni od presudata obvinetite podnele àlbi, napa|aj}i ja presudata po site àlbeni osnovi.

Apelacioniot sud vo Skopje, odlu~uvaj}i po àlbite so pogore

citiranata presuda, istite delumno gi uvaìl i presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija ja prepravil samo vo pogled na krivi~nata sankcija, osuduvaj}i gi i toa: Jovan Pakerov na kazna zatvor vo traewe od 2 godini, a obvinetiot Mitrov Branko na kazna zatvor vo traewe od 1 godina.

Postapuvaj}i na ovoj na~in Apelacioniot sud vo Skopje go povredil

zakonot so toa {to odlukata za kazna gi pre~ekoril ovlastuvawata {to gi ima spored zakonot. Ova od slednite pri~ini: za krivi~noto delo za koe obvinetite se oglaseni za vinovni i osudeni (~len 237 stav 3 v.v. so stav 1 i v.v. so ~len 19 od KZ) e zapretena kazna zatvor vo traewe od najmalku 5

14

godini. Vo presudata sudot ne gi citira odredbite za ublaùvawe na kaznata, me|utoa, o~igledno e deka kaznata ja ublaìl, bidej}i izreknal poniska od zapretenata kako poseben minimum za toa krivi~no delo. Pri toa go povredil zakonot zatoa {to, soglasno ~len 41 stav 1 to~ka 2 od KZ, koga za krivi~noto delo kako najmala mera na kazna e propi{ana zatvor vo traewe od 5 godini, kaznata moè da se ublaì do 3 godini. Pogore istaknavme deka sudot izvr{il ublaùvawe na kaznata pod merata do koja moèl toa da go stori, so {to go povredil zakonot vo polza na sega osudenite.



za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i donese presuda so koja }e UTVRDI deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina, donesena protiv Jovan Pa}erov i Branko Mitrov i dvajcata od Gevgelija e povreden zakonot - ~len 356 to~ka 5 od ZKP, v.v. so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od KZ.


Stojan Stojanovski

Kzz.br.16/98

15

VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Ko~o Haxi-Lega, pretsedatel, Pavel Manev, Agim Miftari, Liljana Ingilizova Ristova i Zekir Selimi, ~lenovi, so zapisni~ar Marija Petrova, stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet oformen spored baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija pod Koz.br.55/98 od 15.04.1998 godina protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina, po odr`anata nejavna sednica na sovetot na den 19.05.1998 godina, vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel Stojan Stojanovski, vrz osnova na ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na

Republika Makedonija Koz.br.55/98 od 15.04.1998 godina SE UVA@UVA. SE UTVRDUVA deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje

K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina, so koja e preina~ena presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.46/97 od 9.05.1997 godina i obvinetite Jovan Pa}etov i Branko Mitrov dvajcata od Gevgelija koi so prvostepenata presuda se oglaseni za vinovni za krivi~no delo- Razbojni{tvo od ~len 237 stav 3 vo vrska so stav 1 i vo vrska so ~len 19 od Krivi~niot zakonik se osudeni Jovan Pa}etov na kazna zatvor vo traewe od 2-dve godini a Mitrov Branko na kazna zatvor vo traewe od 1-edna godina-e povreden ~len 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka2 od Krivi~niot zakonik.


So presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.46/97 od 9.05.1997

godina ovinetite Jovan Pa}etov i Branko Mitrov dvajcata od Gevgelija oglaseni se za vinovni kako soizvr{iteli na krivi~noto delo-razbojni{tvo od ~len 237 stav 3 vo vrska so stav 1 a vo vrska so ~len 19 stav 1 od Krivi~niot zakonik i prvoobvinetiot Jovan Pa}etov e osuden na kazna zatvor vo traewe od 5-pet godini i 3-tri meseci so zasmetan pritvor opredlen sprema provoobvinetiot so re{enie na istra`niot sudija na istiot sud Ki.br.20/97 od 11.04.1997 godina, a vtoroobvinetiot Branko Mitrov na kazna zatvor vo traewe od 5-pet godni i 3-tri meseci so zasmetan pritvor opredelen so re{enie na istra`niot sudija pri istiot sud Ki.br.20/97 godina. So istata presuda se zadol`eni obvinetite solidarno da gi nadomestat krivi~nite tro{oci vo postapkata vo iznos od 28.400 denari vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata kako i da platat na ime pau{al vo korist na buxetskite sredstva na sudot sekoj posebno po 1.500 denari vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata. O{teteniot Todor Ne~ev upaten e za predjavenoto pobaruvawe na redovna gra|anska parnica.

16

Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina, àlbite na obvinetite Jovan Pa}etov i Branko Mitrov dvajcata od Gevgelija podneseni preku nivnite braniteli Dine Ajcev i Tomislav Simeonovski dvajcata od Gevgelija delumno gi uvaìl, a presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.46/97 od 9.95.1997 godina ja preina~il vo delot za odlukata na kaznata taka {to obvinetite Jovan Pa}etov i Branko Mitrov za dejstvijata opi{ani vo izrekata na prvostepenata presuda so koja se oglaseni za vinovni krivi~noto delo-razbojni{tvo ~len 237 stav 3 vo vrska so stav 1 vo vrska so ~len 19 stav 1 od Krivi~niot zakonik, soglasno citiranite zakonski propisi vo prvostepenata presuda gi osudil i toa, obvinetiot Jovan Pa}etov na kazna zatvor vo traewe od dve godini, a obvinetiot Branko Mitrov na kazna zatvor vo traewe od edna godina, vo koi kazni im go zasmetal i vremeto pominato vo pritvor nazna~eno vo izrekata na prvostepenata presuda. Vo ostanatiot del prvostepenata presuda ja potvrdil.

Protiv vakvata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje Javnoto

obvinitelstvo na Republika Makedonija vloìlo barawe za za{tita na zakonitost do Vrhovniot sud na Republika Makedonija. So baraweto presudata na Apelacioniot sud se napa|a poradi povreda na zakonot od ~len 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik. Vo obrazloènieto na barawe se naveduva deka Apelacioniot sud vo Skopje postapuvaj}i na na~in {to ja preina~il prvostepenata presuda go povredil zakonot so toa {to so odlukata za kaznata gi pre~ekoril ovlastuvawata {to gi ima spored zakonot. Ponatamu vo obrazloènieto na baraweto se naveduva deka pri~inite za podnesuvaweto na baraweto se poradi toa {to za krivi~noto delo za koe obvinetite se oglaseni za vinovni i osudeni e predvidena kazna vo traewe od najmalku pet godini, vo presudata ne se citirani odredbite za ublaùvawe na kaznata me|utoa o~igledno deka kaznata e ublaèna bidej}i e izre~ena poniska od predvidenata kako poseben minimum za toa krivi~no delo deka so toa bil povreden i zakonot bidej}i soglasno ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik koga za krivi~noto delo kako za najmala mera na kazna e propi{ana zatvor vo traewe od pet godini, kaznata moè da se ublaì do tri godini. Od tie pri~ini se predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i Vrhovniot sud na Republika Makedonija da utvrdi deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina e povreden zakonot - ~len 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija otkako go prou~i baraweto za

za{tita na zakonitosta i izvr{i uvid vo spisite po predmetot posebno i otkako vo detali se zapozna so dadenite pri~ini vo presudata na Apelacioniot sud, go konstatira slednoto:

Baraweto e osnovano. Osnovani se ukaùvawata na Javniot obvinitel na Republika

Makedonija istaknati vo podnesenoto barawe za za{tita na zakonitosta deka Apelacioniot sud vo Skopje so donesenata presuda K`.br.693/97 od

17

10.07.1997 godina go povredil zakonot bidej}i so odlukata za kaznata gi pre~ekoril ovlastuvawata {to gi ima spored zakonot.

Soglasno ~len 356 stav 1 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka,

povreda na Krivi~niot zakonik postoi ako Krivi~niot zakonik e povreden vo pra{aweto dali: so odlukata za kazna e pre~ekoreno ovlastuvaweto {to go ima sudot spored zakonot.

Vo konkretniot slu~aj osudenite Jovan Pe}etov i Branko Mitrov se

oglaseni za vinovni za kriv~noto delo razbojni{tvo od ~len 237 stav 3 vo vrska so stav 1 a vo vrska so ~len 19 od Krivi~niot zakonik, za koe krivi~no delo e predvidena kazna zatvor od najmalku pet godini.

Vo ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik se dadeni granicite

na ublaùvawe na kaznata, a imeno koga postojat uslovi za ublaùvawe na kaznata od ~len 40, Sudot }e ja ublaì kaznata vo ovie granici, a ako za krivi~noto delo kako najmala mera na kazna e propi{ana kazna zatvor vo traewe od pet ili pove}e godini, kaznata moè da se ublaì do tri godini zatvor.

Imaj}i gi predvid gore citiranite zakonski odredbi o~igledno e deka

Apelacioniot sud vo Skopje kaznata ja ublaìl ispod predvideniot minimum za ublaùvawe na izre~ena kazna, bidej}i izrekol poniska kazna od predvidenata kako poseben minimum za ova krivi~no delo, odnosno izrekol kazna zatvor {to po zakon ne moèl da izre~e a toa e kaznata zatvor pod tri godini.

Od ovie pri~ini baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot

obvinitel na Republika Makedonija sleduva{e da se uvaì i da se konstatira deka so presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.693/97 od 10.07.1997 godina e povreden zakonot-~len 356 stav 1 to~ka 5 od Zakonot za krivi~na postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik no vo polza na obvinetite.

Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den

19.05.1996 godinapod Kzz.br.16/98. Zapisni~ar Pretsedatel na sovetot-sudija Marija Petrova Ko~o Haxi - Lega

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA

18

KOZ.br.58/98 SKOPJE, 16.04.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv: Presudata K`.br.59/98 od 26.021998 godina na Ape- lacioniot sud vo Bitola Osnov: Povreda na ~len 45 od Kri- vi~niot zakonik

So presuda K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina Apelacioniot sud vo Bitola delumno ja uvaìl àlbata na obvinetiot Daut Dauti, od s. Tenovo, po pat slu`bena dol`nost presudata K.br.744/96 od 10.10.1997 godina ja preina~il po odnos na pravnata kvalifikacija za krivi~noto delo i odlukata za kaznata.

Od uvidot vo spisite po krivi~niot predmet na Osnovniot sud vo

Bitola se utvrduva slednoto: So presuda K.br.744/96 od 10.10.1997 godina na Osnovniot sud vo

Bitola, obvinetiot Daut Dauti, od s. Tenovo e oglasen za vinoven za edno prodolèno krivi~no delo Samovolno oddaleuvawe i Begstvo od vooruènite sili od ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik i osuden na kazna zatvor vo traewe od 6 meseci.

So presuda K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina, Apelacioniot sud vo

Bitola po povod àlbata na obvinetiot a po slu`bena dol`nost izvr{il preina~uvawe na prvostepenata presuda samo vo pogled na pravnata ocenka na krivi~noto delo, taka {to namesto prodolèno krivi~no delo go oglasil vinoven za edno krivi~no delo Samovolno oddale~uvawe od vooruènite sili od ~len 344 stav 4 od KZ pri {to vo celost gi prifatil opi{anite dejstvija vo izrekata na prvostepenata presuda.

19

Nesporno se utvrduva deka vo izrekata na prvostepenata presuda se navedeni pove}e dejstvija koi obvinetiot gi izvr{il i deka sekoe poedine~no dejstvie prestavuva posebno krivi~no delo od ~len 344 od Krivi~niot zakonik. Taka so prvite tri dejstvija opi{ani vo izrekata obvinetiot storil tri krivi~ni dela od ~len 344 stav 2 od KZ, so ~etvrtoto dejstvie ostvareni se odbeleòci na edno krivi~no delo od ~len 344 stav 1 od KZ i so poslednoto dejstvie ostvareni se odbeleòci na krivi~noto delo od ~len 334 stav 4 od KZ. Poradi ova imaj}i gi predvid odredbite za prodolèno krivi~no delo sodràno vo ~len 45 od Krivi~niot zakon, prvostepeniot sud pravilno utvrdil deka so opi{anite dejstvija obvinetiot storil edno prodolèno krivi~no delo od ~len 344 stav 4 od KZ, vokoe se sodràni dejstvijata na ostanatite istorodni krivi~ni dela prifa}aj}i ja najte{kata kvalifikacija, a {to e vo korist na obvinetiot.

So ogled na prednoto smetam deka e povreden ~len 45 od Krivi~niot

zakonik so toa {to vtorostepeniot sud prifatil deka za dejstvijata opi{ani vo izrekata na prvostepenata presuda obvinetiot storil edno krivi~no delo od ~len 344 stav 4 od KZ, a ne prodolèno krivi~no delo od ~len 344 stav 4 od KZ iako se ispolneti site uslovi za vakva kvalifikacija od ~len 45 stav 2 od Krivi~niot zakonik.

Poradi prednoto:

P r e d l a g a m DA SE UVA@I kako osnovano baraweto za za{tita na zakonitosta na

Javniot obvinitel na Republika Makedonija, pa Vrhovniot sud na Republika Makedonija UTVRDI deka so presudata K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina na Apelacioniot sud vo Bitola e povreden ~len 45 od Krivi~niot zakonik.


Vladimir Smi~kovski Kzz.br.15/98

20


od sudiite: Pavel Manev kako pretsedatel na sovetot, Liljana Ingilizova Ristova, Ko~o Haxi-Lega, Ze}ir Selimi i Agim Miftari, ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova vo svojstvo na zapisni~ar, vo krivi~niot predmet protiv osudeniot Daut Dauti od s. Tenovo, Tetovo, za prodolèno krivi~no delo samovolno oddale~uvawe i begstvo od vooruènite sili po ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik, odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija KOZ.br.58/98 od 16.04.1998 godina, izjaveno protiv presudata na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina, na sednicata odràna na den 19.05.1998 godina, posle zborot na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Vladimir Smi~kovski, vrz osnova na ~len 404 vo vrska so ~len 22 stav 8 i ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese

P R E S U D A SE UVA@UVA baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od

Javniot obvinitel na Republika Makedonija KOZ.br.58/98 od 16.04.1998 godina i SE UTVRDUVA deka so presudata K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina na Apelacioniot sud vo Bitola e povreden ~len 45 od Krivi~niot zakonik.


Osnovniot sud vo Bitola so presuda K.br.744/96 od 10.10.1997 godina

Daut Dauti od selo Tenovo - Tetovo go oglasil za vinoven za prodolèno krivi~no delo samovolno oddale~uvawe i begstvo od vooruènite sili po ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik i go osudil na kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci vo koja mu go zasmetal vremeto pominato vo pritvor od 20.12.1996 godina od 20,00 ~asot do 21.01.1997 godina, zadolùvaj}i go da plati tro{oci na krivi~nata postapka vo iznos od 3.500,00 denari i pau{alni tro{oci vo iznos od 2.000,00 denari seto toa vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata.

Apelacioniot sud vo Bitola so presuda K`.br.59/98 od 26.02.1998

godina delumno uvaùvaj}i ja àlbata na branitelot na obvinetiot i po slu`bena dol`nost prvostepenata presuda ja preina~il po odnos na pravnata kvalifikacija na krivi~noto delo iodlukata za kaznata taka {to: obvinetiot Daut Dauti od selo Tenovo-Tetovo so dejstvijata opi{ani vo izrekata na prvostepenata presuda na Osnovniot sud vo Bitola K.br.744/96 od 10.10.1997 godina storil krivi~no delo samovolno oddale~uvawe i begstvo od vooruènite sili po ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik i go osudil na kazana zatvor vo traewe od 4-~etiri meseci. Vo ostanatiot del presudata ja potvrdil.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija protiv presudata na

Apelacioniot sud vo Bitola podnese barawe za za{tita na zakonitosta

21

istaknuvaj}i deka vtorostepeniot sud prifatil deka osudeniot so dejstvijata opi{ani vo izrekata na prvostepenata presuda da storil krivi~no delo od ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik, a ne prodolèno krivi~no delo od ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik iako se ispolneti zakonskite uslovi za vakva pravna kvalifikacija od ~len 45 stav 2 od Krivi~niot zakonik. Predloì baraweto da se uvaì, pa Vrhovniot sud na Republika Makedonija da utvrdi deka so presudata K`.br.59/98 od 26.02.1998 godina na Apelacioniot sud vo Bitola deka e povreden ~len 45 od Krivi~niot zakonik.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija postapuvaj}i po baraweto za

za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, zakaà sednica na den 19.05.1998 godina na koja Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Vladimir Smi~kovski ostana vo celost na istaknatiot predlog vo baraweto za za{tita na zakonitosta. Po odrànata sednica, razgleduvaj}i go baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, napadnatata presuda i ostanatite spisi po predmetot, najde deka:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Od izrekata na prvostepenata presuda se utvrduva deka se opi{ani

pove}e dejstvija koi gi izvr{il sega osudeniot i deka sekoe poedine~no dejstvie pretstavuva posebno krivi~no delo samovolno oddale~uvawe i begstvo od vooruènite sili od ~len 344 od Krivi~niot zakonik. Taka vo prvite tri dejstvija opi{ani vo izrekata na prvostepenata presuda sodràni se bitnite odbeleòci na krivi~noto delo od ~len 344 stav 2 od Krivi~niot zakonik, vo ~etvrtoto opi{ano dejstvie sodràni se odbeleòcite na krivi~noto delo od ~len 344 stav 1 od Krivi~niot zakonik, a vo poslednoto opi{ano dejstvie se odbeleòcite na krivi~noto delo od ~len 344 stav 4 od Krivi~niot zakonik.

Site opi{ani dejstvija vidno od pravosilnata presuda se vremenski

povrzani, izvr{eni so umisla, a pritoa osudeniot iskoristuval ist traen odnos, isti ili sli~ni priliki kako e toa predvideno vo ~len 45 stav 1 od Krivi~niot zakonik.

Soglasno ~len 45 stav 2 od Krivi~niot zakonik na storitelot koj pod

uslovite od stav 1 od istiot ~len }e izvr{i dve ili pove}e vremenski povrzani dejstvija {to pretstavuvaat ostvaruvawe na istorodni krivi~ni deka, Sudot }e mu izre~e kazna vo granicite na kaznata propi{ana za najte{koto delo.

Predvid na faktot deka so vtorostepenata presuda od pogore

iznesenite pri~ini da e storena povreda od ~len 45 od Krivi~niot zakonik sleduva{e soglasno ~len 408 stav 1 od zakonot za krivi~nata postapka baraweto da se uvaì i Vrhovniot sud na Republika Makedonija samo da ja konstatira povredata na Krivi~niot zakonik.

22

Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den 19.05.1998 godina pod Kzz.br.15/98.

Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot-sudija Marija Petrova Pavel Manev


23

KOZ.br.198/98 SKOPJE, 17.12.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:

B A R A W E ZA ZA[ITA NA ZA[TITA

Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina, poradi povreda na zakonot - ~l.356 t.5 od Zakonot za krivi~na postapka vo vrska so ~l.41 st.1 t.2 od Krivi~niot zakonik.


Osnovniot sud vo Veles kako prvostepen krivi~en sud, postapuvaj}i po

obvinitelniot akt na Osnovnoto javno obvinitelstvo Veles KO.br.192/97 od 14.04.1998 godina podnesen protiv obvinetiot Ilievski Marjan~o od s. Bogomila, so presuda K.br.81/98 od 7.07.1998 godina istiot go oglasi za vinoven za krivi~no delo "Razbojni{tvo" od ~l.231 st.3 v.v. st.1 od Krivi~niot zakonik i mu izre~e uslovna osuda.

Odlu~uvaj}i po `albata na Osnovniot javen obvinitel vo Veles,

podnesena protiv prvostepenata presuda, Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina ja preina~i presudata na Osnovniot sud vo Veles vo delot na odlukata za krivi~na sankcija i na osudeniot Marjan~o Ilievski, za krivi~noto delo "Razbojni{tvo" od ~l.231 st.3 v.v. st.1 od Krivi~niot zakonik mu izre~e kazna zatvor vo traewe od 1 godina i 6 meseci.

Po ocenka na Javniot obvinitel na Republika Makedonija vo

konkretniot slu~aj so odlukata za kaznata sudot go ima pre~ekoreno ovlastuvaweto {to go ima spored zakonot vo smisla na ~l.356 t.5 od Zakonot za krivi~na postapka. Imeno, za krivi~no delo "Razbojni{tvo" od ~l.237 st.3 v.v. st.1 od Krivi~niot zakonik za koe krivi~no delo osudeniot e oglasen za vinoven e predvidena kazna zatvor vo traewe od najmalku 5 godini. Soglasno pravilata za ubla`uvawe na kaznata od ~l.41 st.1 t.2 od Krivi~niot zakonik, ako za krivi~noto delo kako najmala mera na kazna e

24

propi{an zatvor vo traewe od 5 ili pove}e godini, kaznata moè da se ublaì do 3 godini zatvor. Zna~i, dokolku vo konkretniot slu~aj sudot sakal na osudeniot da mu izre~e kazna koja }e bide pomala od zakonski utvrdeniot minimum, moral da izre~e kazna zatvor vo traewe od najmalku 3 godini.

So ogled na gorenavedenoto,

P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì ova barawe za

za{tita na zakonitosta i da donese presuda so koja }e UTVRDI deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina e povreden ~l.356 t.5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~l.41 st.1 t.2 od Krivi~niot zakonik.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Vladimir Smi~kovski Kzz.br.37/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

25

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi, Agim Miftari i Faton Pa~uku - ~lenovi so zapisni~arot Marija Petrova-stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet obrazuvan spored baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija, Koz.br.198/98 od 17.12.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje, K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina, po odrànata nejavna sednica na sovetot na den 24.12.1998 godina, vo otsustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Vladimir Smi~kovski, uredno izvesten, soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese

P R E S U D A

Baraweto na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija,

Koz.br.198/98 od 17.12.1998 godina za za{tita na zakonitosta, SE UVA@UVA. SE UTVRDUVA deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje

K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina so koja e preina~ena presudata na Osnovniot sud vo Veles K.br.81/98 od 7.07.1998 godina i obvinetiot Ilievski Marjan~o od selo Bogomila, vele{ko, za krivi~noto delo - Razbojni{tvo - od ~len 237 stav 1 vo vrska so stav 3 od Krivi~niot zakonik e osuden na kazna zatvor vo traewe od edna godina i {est meseci - E POVREDEN ^LEN 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik.


So presuda na Osnovniot sud vo Veles K.br.81/98 od 7.07.1998 godina,

obvinetiot Ilievski Marjan~o od selo Bogomila - vele{ko, e oglasen za vinoven za krivi~no delo - Razbojni{tvo - po ~len 237 stav 1 vo vrska so stav 3 od Krivi~niot zakonik i vrz osnova na ovoj ~len i ~lenovite 32, 35, 39, 48, 49 i 50 od Krivi~niot zakonik mu e utvrdena kazna zatvor vo traewe od edna godina i {est meseci i istovremeno mu e izre~ena uslovna osuda vo koja utvrdenata kazna zatvor vo traewe od 1 godina i 6 meseci da ne se izvr{i dokolku toj za period od 4 godini ne stori novo krivi~no delo. Soglasno ~len 91 od Zakonot za krivinata postapka zadolèn e obvinetiot da na ima krivi~ni tro{oci po postapkata plati na ime sudski pau{al 2.000,00 denari za nadomest na patni tro{oci na o{tetenite suma vo iznos od 1.500,00 denari i za postaven branitel po slu`bena dol`nost suma vo iznos od 4.000,00 denari se vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata, a pod strav na prisilno ispolnenie.

Apelacioniot sud vo Skopje, so presudata K`.br.1640/98 od 29.10.1998

godina, àlbata na Osnovniot javen obvinitel ja uvaìl, a prvostepenata presuda ja preina~il vo delot na odlukata za kaznata taka {to obvinetiot Ilievski Marjan~o za storenoto krivi~no delo - Razbojni{tvo - od ~len 237 stav 1 vo vrska so stav 3 od Krivi~niot zakonik za koe so prvostepenata presuda e oglasen vinoven soglasno ~len 32, 35, 39 40 i 41 od Krivi~niot

26

zakonik go osudil na kazna zatvor vo traewe od 1 godina i 6 meseci. Vo ostanatiot del presudata ja potvrdil.

Protiv vakvata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje, Javnoto

obvinitelstvo na Republika Makedonija vloìlo barawe za za{tita na zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija. So baraweto presudata na Apelacioniot sud se napa|a poradi povreda na ~len 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka, a vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Kriviniot zakonik. Predlaga da se uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta, i Vrhovniot sud na Republika Makedonija so svojata presuda utvrdi deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje, K`.br.1640/98 od 29.10.1998 godina, e povreden ~len 356 to~ka 5 za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija, otkako go prou~i baraweto za

za{tita na zakonitosta i izvr{i uvid vo spisite po predmetot, go konstatira slednoto:

Baraweto e osnovano. Od uvidot vo spisite po krivi~niot predmet se gleda deka obvinetiot

Ilievski Marjan~o od selo Bogomila, vele{ko, Osnovniot sud vo Veles so svoja presuda K.br.81/98 od 7.07.1998 godina go oglasil za vinoven za krivi;no delo - Razbojni{tvo - po ~len 237 stav 1 vo vrska so stav 3 od Krivi~niot zakonik i za koe krivi~no delo mu izrekol uslovna osuda.

Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K`.br.1640/98 od 29.10.1998

godina gore citiranata presuda ja preina~il i obvinetiot za storenoto krivi~no delo go osudil na kazna zatvor vo traewe od 1 godina i 6 meseci.

Me|utoa, ocenka e na ovoj sud deka osnovano Javniot obvinitel na

Republika Makedonija vo svoeto podneseno barawe istaknuva deka so donesuvawe na vakvata presuda Apelacioniot sud vo Skopje storil povreda vo polza na obvinetiot na ~len 356 stav 5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik, a ova od slednite pri~ini:

Soglasno ~len 237 stav 1 od Krivi~niot zakonik, krivi~noto delo -

Razbojni{tvo - go ~ini toj koj {to so upotreba na sila ili zakana deka neposredno }e napadne vrz ìvotot ili teloto na drug }e odzeme tu| podvièn predmet so namera pritivpravno da go prisvoi, }e se kazni so kazna zatvor najmalku 1 godina. So ogled deka krivi~noto delo za koe se tereti obvinetiot e vo vrska so stav 3 od istiot ~len, vo gore citiraniot stav e predvideno deka ako pri izvr{uvaweto na deloto od stav 1 na nekoe lice so umisla mu e nanesena te{ka telesna povreda ili ako deloto e storeno vo sostav na grupa, banda ili ako e upotrebeno ogneno oru`je ili opasno orudie, storitelot }e se kazni so zatvor najmalku 5 godini. Od ova jasno proizleguva deka za krivi~noto delo - Razbojni{tvo - od ~len 237 stav 1 vo vrska so stav 3 od Krivi~niot zakonik - za koe obvinetiot Marjan~o e

27

oglasen za vinoven e zapreno deka storitelot }e se kazni so zatvor najmalku 5 godini.

Soglasno ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik, koga postojat

uslovi za ublaùvawe na kaznata od ~len 40, sudot }e ja ublaì kaznata vo ovie granici ako za krivi~noto delo kako najmala mera na kazna e propi{ana kazna zatvor vo traewe od 5 ili pove}e godini, kaznata vo toj slu~aj moè da se ubalaì do 3 godini.

Vaka propi{anata kazna ukaùva deka vo Krivi~niot zakonik e

prifateno takanare~eno ograni~eno ublaùvawe {to zna~i deka se poa|a od posebniot minimum na propi{anata kazna, taka {to ublaùvaweto se realizira najpove}e do granicata na noviot poseben minimum propi{an so ovaa odredba, a ne i pod nego.

Od gore citiranata zakonska odredba jasno proizleguva deka

Apelacioniot sud vo Skopje moèl za predmetnoto krivi~no delo - Razbojni{tvo - da izre~e kazna zatvor i pod zakonski utvrdeniot minimum - najmalku 5 godini - no najmnogu do 3 godini, a ne i pod ovoj limit.

Postapuvaj}i von ramkite na gore citiranata zakonska odredba,

osuduvaj}i go obvinetiot Ilievski Marjan~o za krivi~noto delo - Razbojni{tvo - od ~len 237 staav 1 vo vrska so stav 3 od Kriviniot zakonik, na kazna zatvor vo traewe od 1 godina i 6 meseci, Apelacioniot sud vo Skopje storil povreda na ~len 356 stav 1 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka i go pre~ekoril ovlastuvaweto {to go imal spored zakonot.

Od ovie pri~ini baraweto na Javnoto obvinitelstvo na Republika

Makedonija kako celosno osnovano sleduva{e da se uvaì i da se konstatira deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje e povreden ~len 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~na postapka vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik, no vo polza na obvinetiot.

Presudata vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija, na den


Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet-Sudija Marija Petrova Pavel Manev REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA

28

KOZ.br.211/98 SKOPJE, 04.12.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv pravosilnoto re{enie na Apelacioniot sud vo Bitola

K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina, poradi povreda na zakonot - ~l.356 t.5 od Zakonot za krivi~na postapka v.v. so ~l.59 st.1 i 2 od Krivi~niot zakonik.

O b r a z l o ` e n i e Osnovniot sud vo Resen postapuvaj}i po obvinitelniot predlog na

Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Resen KO.br.100/96 od 13.02.1997 godina podnesen protiv obvinetiot Bogoevski Blagoja od Ohrid, za krivi~no delo Kra`ba od ~l.235 st.1 od Krivi~niot zakonik, so re{enie K.br.7/97 od 08.06.1998 godina na obvinetiot mu izre~e sudska opomena.

Odlu~uvaj}i po àlbata protiv ova re{enie, a podnesena od

obvinetiot Blagoja Bogoevski Apelacioniot sud vo Bitola kako vtorostepen krivi~en sud so re{enie K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina predmetnata àlba ja odbil i go potvrdil re{enieto na prvostepeniot sud.


konkretniot slu~aj so odlukata za sudska opomena e pre~ekoreno ovlastuvaweto {to go ima sudot spored zakonot, odnosno nepravilno e primenet ~l.59 st.1 i 2 od Krivi~niot zakonik. Imeno, spored citiranata odredba, uslovi za izrekuvawe na sudska opomena se: 1. Za krivi~no delo da e propi{ana kazna zatvor do 1 godina ili pari~na kazna, a istoto da e storeno pod takvi olesnuva~ki okolnosti koi go pravat osobeno lesno (~l.59 st.1 od Krivi~niot zakonik) i 2. Za odredeni krivi~ni dela i pod uslovi predvideni so zakon, sudska opomena moè da se izre~e i koga e propi{ana kazna zatvor do 3 godini (~l.59 st.2 od Krivi~niot zakonik).

Za krivi~noto delo Kra`ba od ~l.235 st.1 od Krivi~niot zakonik za

koi na obvinetiot mu e izre~ena sudska opomena e predvidena pari~na kazna

29

ili kazna zatvor do 3 godini, me|utoa za konkretnoto krivi~no delo vo Krivi~niot zakonik ne e predvideno izrekuvawe na vakva sankcija, odnosno ne se predvideni nikakvi uslovi koi bi ovozmoìle izrekuvawe na sudska opomena. Zna~i vo Krivi~niot zakonik za odredeno krivi~no delo treba da se propi{ani uslovi pod koi bi moèlo za predmetnoto krivi~no delo da bide izre~ena vakva krivi~na sankcija, a vo konkretniot slu~aj toa ne e storeno, {to zna~i deka vakva krivi~na sankcija ne moè da bide izre~ena.

So ogled na gore iznesenoto:

P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì ova barawe za

za{tita na zakonitosta i da donese presuda so kja }e UTVRDI deka so re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina e povreden ~l.356 t.5 od Zakonot za krivi~na postapka v.v. so ~l.59 st.1 i 2 od Krivi~niot zakonik.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Stojan Stojanovski Kzz.br.34/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

30

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovetot

sostaven od sudiite: Pavel Manev-pretsedatel na sovetot, Agim Miftari, Ko~o Haxi-Lega, Ze}ir Selimi i Liljana Ingilizova Ristova, ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Sneàna Tasi}, zapisni~ar, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.211/98 od 4.12.1998 godina, protiv pravosilnoto re{enie na Apelacioniot sud Bitola K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina na sednica na sovetot odràna na den 17.12.1998 godina soglasno ~len 408 stav 2 od ZKP, donese:

P R E S U D A

Baraweto za za{tita na zakonitosta od Javniot obvinitel na

Republika Makedonija Koz.br.211/98 od 4.12.1998 godina, SE UVA@UVA. SE UTVRDUVA deka so re{enieto na Apelacioniot sud Bitola

K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina so koe e potvrdeno re{enieto na Osnovniot sud Resen K.br.7/97 od 8.06.1998 godina so koe na obvinetiot Blagoja Bogoeski od Ohrid za krivi~no delo-kra`ba od ~len 235 stav 1 od Krivi~niot zakonik mu e izre~ena sudska opomena, E POVREDEN ^LEN 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakonik.


Osnovniot sud Resen so re{enie K.br.7/97 od 8.06.1998 godina na

obvinetiot Blagoja Bogoeski od Ohrid soglasno ~len 59 stav 1 i 2 od KZ na RM vo vrska so ~len 235 stav 1 od KZ na RM mu izrekol sudska opomena za krivi~no delo kra`ba od ~len 235 stav 1 od KZ na RM.

Apelacioniot sud Bitola so re{enie K`.br.494/98 od 14.09.1998

godina vo celost go potvrdil prvostepenoto re{enie. Do Vrhovniot sud na Republika Makedonija vo zakonski predvideniot

rok Javniot obvinitel na Republika Makedonija podnel barawe za za{tita na zakonitosta Koz.br.211/98 od 4.12.1998 godina poradi povreda na ~len 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 59 stav 1 to~ka 2 od Krivi~niot zakonik so predlog baraweto da se uvaì i da se utvrdi deka so re{enieto na Apelacioniot sud Bitola K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina e povreden ~len 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakonik.

Na sednicata odràna na den 17.12.1998 godina pred sovetot na ovoj

sud Zamenik javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski izjavi deka e povreden Krivi~niot zakonik vo polza na obvinetiot so re{enieto na Apelacioniot sud Bitola K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina vo smisla na ~len 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakon, predlaga da se utvrdi povredata na Krivi~niot zakonik vo polza na obvinetiot storena so pravosilnoto re{enie na Apelacioniot sud soglasno ~len 408 stav 2 od ZKP.

31

Vrhovniot sud na Republika Makedonija po razgleduvawe na spisite priloèni vo predmetot, navodite i predlogot vo baraweto, a imaj}i go predvid i misleweto na Zamenik Javniot obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski izneseno na sednicata odràna pred sovetot na ovoj sud utvrdi:

Baraweto e osnovano. Vrhovniot sud na Republika Makedonija postapuvaj}i po baraweto za

za{tita na zakonitosta konstatira deka vo konkretniov slu~aj postoi povreda na Krivi~niot zakonik vo polza na obvinetiot, bidej}i so pravosilnoto re{enie e pre~ekoreno ovlastuvaweto {to sudot go imal soglasno odredbite od Krivi~niot zakonik pri izrekuvaweto na sudskata opomena sprema obvinetiot za predmetnoto krivi~no delo. Imeno, vo baraweto za za{tita na zakonitosta se naveduva deka vo konretniot slu~aj so odlukata za sudska opomena e pre~ekoreno ovlastuvaweto {to go imal sudot spored zakonot, odnosno nepravilno da e primenet ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakonik, od pri~ina {to za predmetnoto krivi~no delo kra`ba od ~len 235 stav 1 od Krivi~niot zakonik za koe na obvinetiot mu e izre~ena sudska opomena e predvidena pari~na kazna ili kazna zatvor do tri godini, a ne e predvideno za vakvo krivi~no delo izrekuvawe na sudska opomena, nitu pak postojat uslovi koi bi ovozmoìle primena na vakov vid sankcija, a vakvite navodi spored misleweto na Vrhovniot sud se evidentni.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija imaj}i gi predvid navodite

sodràni vo baraweto za za{tita na zakonitosta, konstatira deka so pravosilnoto re{enie navistina postoi povreda na Krivi~niot zakonik vo polza na obvinetiot, bidej}i vo konkretniot slu~aj nepravilno e primenet ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakonik, odnosno na obvinetiot mu e izre~ena krivi~na sankcija za kriv~no delo, za koe, nitu vo Krivi~niot zakonik e predvideno izrekuvawe na vakov vid sankcija, nitu pak postoja nekavi drugi uslovi koi go opravduvaat izrekuvaweto na ovoj vid sankcija. Imeno, soglasno ~len 59 stav 2 za opredeleni krivi~ni dela i pod uslovi predvideni so zakon sudska opomena moè da se izre~e i koga e propi{an zatvor do tri godini, me|utoa vo konkretniov slu~aj za krivi~noto delo za koe obvinetiot e podveden pod obvinenie, vo odredbata ne e izre~eno opredelena mo`nost za izrekuvawe na sudska opomena, odnosno ne e ispolnet dopolnitelno postaveniot zakonski uslov so odredbata na ~len 59 stav 2 od Kriviniot zakonik.

So ogled na gore izloènoto ovoj sud postapuvaj}i soglasno ~len 408

stav 2 od ZKP konstatira deka baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano i utvrdi deka so re{enieto na Apelacioniot sud Bitola K`.br.494/98 od 14.09.1998 godina vo polza na obvinetiot e povreden ~len 356 to~ka 5 od Zakonot za krivi~nata postapka vo vrska so ~len 59 stav 1 i 2 od Krivi~niot zakonik, so toa {to na obvinetiot mu e izre~ena sudska opomena kako krivi~na sankcija kakva pak za deloto spored obvinenieto i za koe obvinetiot e oglasen za vinoven takva ne moèlo da mu se izre~e.

32

Presudeno vo Vrhoven sud na Republika Makedonija na den 17.12.1998 godina pod Kzz.br.34/98.

Zapisni~ar, Pretsedatel na sovetot-sudija Sne`ana Tasi} s.r. Pavel Menev s.r.

Za to~nost na otpravokot - t v r d i: sekretar

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.221/98 SKOPJE, 23.12.1998 godina

33

DO VRHOVNE SUD NA NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje

K`.br.1488/98 od 22.10.1998 godina, donesena protiv sega osudeniot Petar Pavlov od Demir Kapija, poradi povreda na zakonot - ~l.356 t.5 od ZKP v.v. so ~l.41 st.1 t.4. od KZ.


Osnovniot sud na Negotino so presuda K.br.68/97 od 25.11.1997 godina

obvinetiot Petar Pavlov od Demir Kapija go oglasi za vinoven za krivi~no delo od ~l.300 st.1 v.v. so ~l.297 st.1 od KZ i mu izreknal uslovna osuda utvrduvaj}i mu kazna zatvor vo traewe od 6 meseci, koja nema da se izvr{i vo rok od 1 godina, dokolku obvinetiot po pravosilnosta na presudata ne stori novo krivi~no delo.

Apelacinioniot sud vo Skopje odlu~uvaj}i po àlba na Javniot

obvinitel, pogore citiranata presuda ja prepravil vo pogled na odlukata na sudot za krivi~na sankcija, izreknuvaj}i mu na sega osudeniot pari~na kazna vo iznos od 100.000,00 denari.

Postapuvaj}i na ovoj na~in Apelacioniot sud vo Skopje go povredil

zakonot od ~l.41 st.1 t.4 od KZ bidej}i so izreknuvawe na pari~na kazna go pre~ekoril ovlastuvaweto koj go ima po zakonot vo pogled na krivi~na sankcija. Imeno, za krivi~noto delo za koe obvinetiot e oglasen za vinoven e zapretena kazna zatvor vo traewe od 1 do 10 godini, pa so ublaùvawe na kaznata, vrz osnova na ~l.41 st.1 t. 4 od KZ. Sudot moèl na obvinetiot po uvaùvawe na àlbata na Javniot obvinitel, da mu izre~e kazna zatvor do 3 meseci. Kako vo slu~ajot mu izrekol pari~na kazna, toa, u{te edna[ da povtorime, sudot gi pre~ekoril svoite ovlastuvawa koi gi ima vo pogled na krivi~na sankcija.

34

Predvid na izlo`enoto,

P r e d l a g a m

Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uva`i baraweto za za{tita na zakonitosta i da donese presuda so koja }e UTVRDI deka so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1488/98 od 22.10.1998 godina, donesena protiv sega osudeniot Petar Pavlov od Demir Kapija, e povreden zakonot ~l.356 t.5 od ZKP v.v. so ~l.41 st.1 t.4 od KZ.


Kzz.br.38/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

35

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel na sovetoto, Agim Miftari, Ko~o Haxi - Lega, Lilja Ingilizova Ristova i Ze}ir Selimi - ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Sneàna Tasi} - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija izjaveno protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1488/98 od 22.10.1998 godina, na sednica na sovetoto odràna na den 21.01.1999 godina, vo otsustvo na Zamenikot javen obvinitel Stojan Stojanovski - uredno vikan, soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:


Republika Makedonija, SE UVA@UVA. SE UTVRDUVA deka so presudata na Apelacioniot sud na Skopje

K`.br.1488/98 od 22.10.1998 godina so koja obvinetiot Pavlov Petar e oglasen za vinoven i osuden na pari~na kazna vo iznos od 100.000,00 denari za krivi~no delo "Te{ko delo protiv bezbdnosta na lu|eto i imototo vo soobra}ajot" od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od Krivi~niot zakonik za koe so prvostepenata presuda e povreden zakonot vo smisla na ~len 356 stav 1 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 4 od Krivi~niot zakonik.


Osnovniot sud vo Negotino so presuda K.br.68/97 od 25.11.1997 godina

obvinetiot Petar Pavlov od Demir Kapija go oglasil za vinoven za krivi~no delo od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od krivi~niot zakonik i mu izrekol uslovna osuda pri {to mu utvrdil kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci i istovremeno opredelil deka kaznata zatvor nema da se izvr{i ako obvinetiot za vreme od 1-edna godina po pravosilnosta na presudata ne stori novo krivi~no delo.

Apelacioniot sud vo Skopje odlu}uvaj}i po àlbata na Javniot

obvinitel na Republika Makedonija i protiv prvostepenata presuda ja preina~il prvostepenata presuda vo odnosna odlukata za krivi~nata sankcija i na obvinetiot Petar Pavlov od Demir Kapija mu izrekol pari~na kazna vo iznos od 100.000,00 denari.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija do ovoj sud podnel

barawe za za{tita na zakonitosta protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1488/98 od 22.10.1998 godina pod Koz.br.221/98 od 23.12.1998 godina, so obrazloènie deka so donesenata presuda e povreden Krivi~niot zakonik vo polza na obvinetiot vo smisla na ~len 356 stav 1 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 356 stav 1 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 4 od Krivi~niot zakonik. Vo baraweto se naveduva deka Apelacioniot sud vo Skopje so izrekuvaweto na pari~na

36

kazna za krivi~noto delo od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od Krivi~niot zakonik go pre~ekoril ovlastuvaweto koe go ima soglasno Zakonot pri izrekuvaweto na kaznata. Imeno, za krivi~noto delo za koe obvinetiot e oglasen za vinoven e zapretena kazna zatvor vo traewe od 1-edna do 10-deset godini, pa po primena na ~len 41 stav 1 to~ka 4 od Krivi~niot zakonik, sudot e mo`no po uvaùvawe na àlbata na Javniot obvinitel na Republika Makedonija da mu izre~e na obvinetiot kazna zatvor do 3-tri meseci. So ogled na toa deka vo konkretniot slu~aj mu izrekol pari~na kazna vtorostepeniot sud gi pre~ekoril svoite ovlastuvawa koi gi imal pri izrekuvaweto na kaznata sprema obvinetiot za poredmetnoto krivi~no delo. Vo baraweto se predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i da se utvrdi postoewe na povreda na Krivi~niot zakon vo smisla na ~len 356 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 4 od KZ.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija po uvidot vo spisite

priloèni kon predmetot navodite i predlogot vo baraweto za za{tita na zakonitosta, najde deka:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Vrhovniot sud na Republika Makeodnija postapuvaj}i po povod

podnesenoto barawe za za{tita na zakonitosta konstatira deka Apelacioniot sud so svojata odluka go povredil zakonot vo smisla na ~len 356 stav 1 to~ka 5 od ZKP vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 4 od Krivi~niot zakonik. Imeno, vo konkretniot slu~aj prvostepeniot sud na obvinetiot Petar Pavlov od Demir Kapija za krivi~no delo od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od KZ mu izrekol uslovna osuda pri {to mu utvrdil kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci i istovremeno opredelil deka utvrdenata kazna zatvor nema da se izvr{i ako obvinetiot za vreme od 1-edna godina po pravosilnosta na presudata ne stori novo krivi~no delo.


godina ja preina~il prvostepenata presuda vo delot na odlukata za krivi~nata sankcija na ~in {to obvinetiot za krivi~no delo "Te{ko delo protiv bezbednosta na lu|eto i imotot vo soobra}ajot" od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od KZ go osudil na pari~na kazna vo iznos od 100.000,00 denari koja kazna go zadolìl da ja plati vo rok od 3 meseci po pravosilnosta na presudata. Apelacioniot sud vo Skopje postapuvaj}i na ovoj na~in go pre~ekoril ovlastuvaweto koe go imal soglasno zakonot osuduvaj}i go obvinetiot na pari~na kazna od 100.000,00 denari. Vo Krivi~niot zakonik decidno e pripi{ana najmalata i najgolemata mera na kaznata za krivi~no delo "Te{ko delo protiv bezbednosta na lu|eto i imotot vo soobra}ajot" od ~len 300 stav 1 vo vrska so ~len 297 stav 1 od KZ, soglasno na koj ~len na obvinetiot moè da mu bide izre~ena kazna zatvor vo traewe od 1 - 10 godini.

Vo ~len 41 stav 1 od Krivi~niot zakonik sodràn e institutot

ublaùvawe na kaznata po vid i visina, odnosno prifateno e taka nare~eno ograni~eno ublaùvawe pri {to se poa|a od posebniot minimum na

37

propi{anata kazna, taka {to ublaùvaweto se realizira najmnogu do granicata na noviot poseben minimum propi{an so ovaa odredba a ne i pod nego.

Vo to~ka 4 od stav 1 vo ~len 41 od Krivi~niot zakonik e navedeno

deka ako za krivi~noto delo kako najmala mera na kazna e propi{an zatvor vo traewe od 1 godina kaznata moè da se ublaì do 3 meseci zatvor.

Soglasno Krivi~niot zakonik ublaùvawe na kaznata po vid e mo`no

ako za krivi~noto delo e propi{ana kazna zatvor bez nazna~uvawe na najmalata mera, pa namesto nea moè da se izre~e pari~na kazna.

Vo konkretniot slu~aj za predmetnoto krivi~no delo kako najmala

mera na kazna e pripi{an zatvor od 1 godina, pa kaznata zatvor moè da se ublaì samo po visina a ne po vid i toa do 3 meseci zatvor.

Apelacioniot sud vo Skopje ublaùvaj}i ja kaznata po vid i

zanemaruvaj}i ja obvrskata za po~ituvawe na limitiranata najmala i najgolema mera na kazna propi{ana za predmetnoto krivi~no delo, gi pre~ekoril ovlastuvawata {to gi ima spored zakonot so {to storil povreda na Krivi~niot zakonik vo smisla na ~len 356 stav 1 to~ka 5 vo vrska so ~len 41 stav 1 to~ka 4 od ZKP.

So ogled na gore izloènoto, sleduva{e da se odlu~i soglasno ~len

408 od Zakonot za krivi~nata postapka kako vo dispozitivot na presudata. Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den


Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot-sudija Sneàna Tasi} Pavel Manev REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA Koz.br.4/98 Skopje, 12.02.1998 godina

38

DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od ZKP, podnesuvam:


Protiv presudata na Osnovniot sud Kriva Palanka K.br.143/96, od 29.04.1997 godina, i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1276/97, od 26.11.1997 godina.

- Poradi povreda na Zakonot - ~len 355 st.1 to~ka 11 i ~len 343 st.1

to~ka 2.

O b r a z l o ` e n i e So privatna tu`ba na Arsen~o Aleksovski od Kriva Palanka e obvinet

Jordan Aleksovski za Krivi~no delo O{tetuvawe na tu|i predmeti od ~len 165 st.1 od KZ na RM.

Postapuvaj}i po privatnata tu`ba na Osnovniot sud vo Kriva Palanka

po odr`uvawe na glavniot pretres donel presuda K.br.143/96, od 24.04.1997 godina, i go oglasil za vinoven za postavenoto krivi~no delo i go osudil obvinetiot Jordan Aleksovski na pari~na kazna vo iznos od 10.000, 00 dena. Obvinetiot, preku negoviot branitel podnel `alba protiv prvostepenata presuda do Apelacioniot sud vo Skopje.

Apelacioniot sud so svojata presuda K`.br.1476/97, od 26.11.1997

godina ja potvrdil prvostepenata presuda. Osnovniot sud vo Kriva Palanka vo dispozitivot na svojata presuda

K.br.143/96, od 29.04.1997 godina, naveduva >Na to~no neutvrden datum vo prvata polovina na 1996 godina..<.

Vaka neopredeleno vreme ne proizleguva od izvedenite dokazi, tuku

naprotiv od izvedenite dokazi jasno i to~no e opredeleno vreme, taka: - Svedokot Boki Rezepovski pokraj drugoto naveduva >..vidov to~no na

Veligden, utroto okolu 7,30..<. - Svedokot Arsen~o Aleksovski naveduva deka:

39

vreme na nastanot e april 1996 godina. - Svidetelkata Liljana Aleksovska, kako den na nastanot go naveduva

Veligden. Od tuka jasno e deka vreme na nastanot e Veligden 1996 godina okolu

7,30 ~asot. Koga so site dokazi se utvrduva deka kako vreme na izvr{uvawe na deloto e Veligden okolu 7,30 ~asot 1996 godina. Sudot ne moè sprotivno na izvedenite dokazi da navede<.. neutvrden datum vo prvata polovina na 1996 godina..< a prviot glaven pretres bil zakaàn na den 10.12.1996 godina.

Postoi pogre{no izveden zaklu~ok vo pogled na vremeto, kako biten

element i kako re{ava~ki fakt, za toa e storena povreda na ~len 355 st.1 to~ka 11 od ZKP. Postoi protivre~nost pome|u ona {to se naveduva vo presudata i izvedenite dokazi.

Ova krivi~no delo spa|a vo grupata na krivi~nite dela protiv imotot

i se za{tituva sopstveni~koto pravo vrz stvarite. O{tetuvawe na stvari moè da bide takva {to se namaluva

upotreblivosta, izmena na nadvore{niot izgled ili namaluvawe na vrednosta, a toa sekoga{ treba da se utvrdi vo postapkata. Kako postoi poteòk oblik na deloto taka {to dokolku {tetata e od zna~itelna vrednost, zna~i potrebno e da se utvrdi i {tetata i za krivi~no delo od st.1 od ~len 243 od KZ.

So o{tetuvawe se namaluva vo pogolema ili pomala stvarna vrednost

na predmetot, za toa e potrebno da se utvrdi visinata na o{tetuvaweto a toa vo postapkata ne e storeno.

Sudot bil dolèn, koga donel presuda so koja obvinetiot go oglasil za

vinoven da na jasen na~in vr{i kvalifikacija na deloto i se opredelil za nazivot na krivi~noto delo (~len 343 st.1 to~ka 2 od ZKP). Ne e dovolno da se kaè odredbata od KZ. Kako ne e daden zakonskiot naziv na krivi~noto delo e storena i su{testvena povreda na postapkata od ~len 355 st.1 to~ka 11 od ZKP. Za takva povreda vtorostepeniot sud trebalo da vodi smetka i po slu`bena dol`nost (~len 367 st.1 to~.1 od ZKP).

Zakonski naziv na krivi~noto delo e onoj koj go ima sekoe krivi~no

delo navedeno vo KZ i pri donesuvawe na osuditelna presuda toa mora da se navede i numerisana norma spored KZ.

Poradi iznesenoto:

P r e d l a g a m Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija ja ukine presudata na

Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1476/97, od 26.11.1997 godina, i presudata

40

na Osnovniot sud - Kriva Palanka K.br.143/96, od 29.04.1997 godina i predmetot go vrati na povtorno sudewe pred prvostepeniot sud.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Bekir Iseni


VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA vo sovet sostaven

od petmina redovni sudii: Pavel Manev - pretsedatel, Ko~o Haxi Lega,

41

Ze}iri Selimi, Agim Miftari i Faton Pa~uku - ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Marija Petrova - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.4/98 od 12.02.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud Kriva Palanka K.br.143/96 od 29.04.1997 godina, potvrdena so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1476/97 od 26.11.1997 godina, vrz osnova na ~len 404 i 407 od ZKP, na sednicata odràna na den 25.02.1998 godina, donese


Republika Makedonija izjavena protiv presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.143/96 od 29.04.1997 godina, potvrdena so presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1476/97 od 26.11.1997 godina, SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.


So presuda na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.143/96 od

29.0.41997 godina, obvinetiot Jordan Aleksovski od Kriva Palanka bil oglasen za vinoven za krivi~no delo po ~len 165 stav 1 od KZ na RM zatoa {to na neutrvrden datum vo prvata polovina na 1996 godina so ostar predmet (klu~) po celata dolìna go izgrebal patni~koto vozilo PMV "jugo skala 55" so reg. Br.Ku 927 mb, so namera na privatniot tuìtel da pri~ini materijalna {teta. Za takvoto dejanie go osudil na pari~na kazna vo iznos od 10.000,00 denari (deset iljadi denari). Istovremeno go zadolìl da gi plati tro{kovite na krivi~nata postapka, a privatniot tuìtel za postavenoto o{tetno pobaruvawe go upatil na gra|anska parnica.

Re{avaj}i po àlbata na obvinetiot izjaveni preku negoviot branitel

advokat Petar Krsti} od Kumanovo, Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K`.br.1476/97 od 26.11.1997 godina, àlbite gi odbil kako neosnovani i prvostepenata presuda ja potvrdil.

Protiv pravosilnata presuda barawe za za{tita na zakonitosta

vloìl Javniot obvinitel na Republika Makedonija poradi povreda na ~len 355 stva 1 to~ka 11 i ~len 343 stav 1 to~ka 2 od ZKP.

Vo baraweto vo bitno naveduva deka prvostepeniot sud vo

dispozitivot na presudata ne go nazna~il to~niot den na storuvaweto na krivi~noto delo. Vaka neopredelenoto vreme ne proizleguva od izvedenite dokazi, tuku naprotiv pove}eto svedoci kako den na storuvaweto na deloto go po~ile den Veligden 1996 godina, okolu 7,30 ~asot. Bidej}i poniskite sudovi vo pogled na vremeto izvlekle pogre{en zaklu~ok, a vremeto na storuvaweto na deloto e biten element kako re{ava~ki fakt, toa storena bila povreda od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.

42

Od druga strana, so o{tetuvaweto na predmetot se namaluva vo pogolema ili pomala stvarnata vrednost na predmetot, poradi {to bilo potrebno da se utvrdi visinata na o{tetuvaweto. Toa bilo od bitno zna~enie zatoa {to postoi poteòk oblik na deloto, taka {to dokolku {tetata bila zna~itelna, trebalo da se utvrdi i {tetata i za krivi~noto delo od stav 1 od ~len 243 od KZ. Toa vo redovnata krivi~na postapka ne bilo storeno so {to bila storena povreda na zakonot.

Poniskiot sud isto taka bil dolèn da go navede vo presudata

zakonskiot naziv na krivi~noto delo a ne samo ~lenot od zakonot koj go opfa}a predmetnoto krivi~no delo so toa {to ne bil daden zakonskiot naziv na krivi~noto delo povreena e odredbata od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.

Od iznesenite pri~ini predloì da baraweto za za{tita na

zakonitosta se uvaì, presudite na davata poniski suda ukinat i predmetot vrati na povtorno sudewe kaj prvostepeniot sud.

Vrhovniot sud na Republika po prou~uvawe i razgleduvawe na

baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, pobivanite presudi i ostanatite spisi na nejavnata sednica na sovetot odràna na den 25.02.1998 godina, vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, koj na zapisnik pred ovoj sud ostana vo celost pri podnesenoto pismeno barawe, na nejavnoto sovetuvawe konstatira slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija e neosnovano. Neosnovani se navodite vo baraweto za za{tita na zakonitosta za

povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, so toa {to neutrvrduvaj}i go to~noto vreme na izvr{uvaweto na krivi~noto delo da ostanala protivre~nost pome|u ona {to se naveduva vo presudata i izvedenite dokazi. Sovetot na Vrhovniot sud na Republika Makedonija oceni deka iako vremeto na izvr{uvaweto na krivi~noto delo e su{testven element, vo slu~ajot nenazna~uvaweto na to~niot den na izvr{uvaweto ne ja ~ini presudata manliva. Navistina, izvesni svedoci go poso~uvaat kako den na izvr{uvaweto na krivi~noto delo denot Veligden 1996 godina, me|utoa, od bledo se}avawe i ne so kategori~no tvrdewe. Vpro~em, vo pobivanite presudi nazna~ena e prvata polovina na 1996 godina, {to pak e pribli`no vremensko locirawe na storuvaweto na krivi~noto delo. Zatoa, sleduva zaklu~okot deka so pobivanite presudi sepak e ozna~eno vremeto na izvr{uvaweto na krivi~noto delo i da takviot fakt ne e vo sprotivnost so sodrìnata na izvedenite dokazi. Verskiot praznik Veligden vo 1996 godina se sovpadnal da bide vo prvata polovina na godinata i pri otsustvo na kategori~ni i nedvosmisleni dokazi deka krivi~noto delo e storeno to~no na toj den, so ni{to ne ja obezvrednuva pravosilnata presuda vo pogled na utvrduvaweto na su{testvenite elementi na krivi~noto delo.

43

Neosnovani se i navodite vo baraweto za za{tita na zakonitosta deka vo redovnata postapka trebalo da se utvrdi i visinata na {tetata odnosno namalenata vrednost na voziloto so predmetnoto o{tetuvawe od strana na osudeniot.

Postapkata e povedena po privatnata tu`ba na privatniot tuìtel za

krivi~no delo - O{tetuvawe na tu|i predmeti - po ~len 165 stav 1 od KZ na RM. Pri takva kvalifikacija na deloto protiv tuìtel ostanal do krajot na postapkata, a vo zavr{niot zbor postavil i o{tetno pobaruvawe vo iznos od 27.000,00 denari, za ~ie ostvaruvawe so pravosilnata presuda bil upaten na redovna gra|anska parnica. Spored dikcijata na odredbata od ~len 165 stav 1 od KZ na RM ne proizleguva deka sudot bil dolèn da ja utvrdi visinata na {tetata nastanata so protivpravnoto deluvawe na osudeniot. Vo slu~ajov nesporno e deka o{tetuvaweto na voziloto bilo samo so nezna~itelen namalen nedovr{en izgled i da integritetot na voziloto ostanal celosen. Me|utoa, po mislewe na ovoj sud, pri polo`ba koga privatniot tuìtel ja opredelil kvalifikacijata na deloto, a e nesporen vidot na o{tetuvaweto, ne bilo nu`no i utvrduvaweto na to~nata visina na {tetata. Vo slu~ajov, o~igledno e deka namerata na osudeniot ne mu bila da predizvika {teta od pogolemi razmeri vo koj slu~aj istata bi bila sankcionirana spored ~len 165 stav 2 od KZ na RM odnosno ~len 243 stav 2 od KZ, a e o~igledno deka toj sepak mu pri~inil {teta na o{teteniot izrazena vo ostavenite tragi so grebewe na bojata od kolata, poradi {to kolata gubi od svojata vrednost, }e r|osuva, }e treba da se boi itn.

Neosnovani se i navodite za storena povreda od ~len 355 stav 1 to~ka

11 od ZKP so toa {to vo pobivanata presuda ne e nazna~en zakonskiot naziv na krivi~noto delo. Navistina vo dispozitivot na pravosilnata presuda otsustvuva nazivot na krivi~noto delo, me|utoa so nazna~uvaweto na ~lenot 165 od KZ na RM jasno se upatuva i na nazivot za koe krivi~no delo obvinetiot e osuden. Takviot propust na sudot presudata ne ja ~ini manliva do stepen da istata bide nejasna, nerazbirliva ili kontradiktorna vo delot na utvrdenoto i za ona {to proizleguva od dokazite.

Pri takva sostojba na rabotite Vrhovniot sud na Republika

Makedonija najde deka baraweto za za{tita na zakonitosta e celosno neosnovano, poradi {to i odlu~i kako vo dispozitivot.

Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija, na den

25.02.1998 godina, pod Kzz.br.7/98. Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet-sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVONA R. MAKEDONIJA KOZ.BR.18/98 SKOPJE, 27.02.1998 godina

44

DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv: Re{enieto K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina na Apelacioniot sud Bitola Osnov: Povreda na ~len 116 st.4 od Zakonot za krivi~na postapka

So re{enie K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina Apelacioiot sud vo Bitola ja otfrlil kako neblagovremena àlbata na obvinetiot Vladimir Veqkovi}, od Bitola izjavena protiv presudata na Op{tinskiot sud vo Bitola K.br.143/95 od 26.02.1996 godina.

Od uvidot vo spisite i drugi postapuvawa po krivi~niot predmet na

Osnovniot sud vo Bitola se utvrduva slednoto: So presuda na Osnovniot sud vo Bitola K.br.143/95 od 26.02.1996

godina, obvinetiot Vladimir Veqkovi} od Bitola e oglasen za vinoven za krivi~ni dela Simnuvawe i povreda na slu`ben pe~at ili znak od ~len 211 stav 1 i falsifikuvawe na isprava od ~len 222 stav 1 od KZ na RM i osuden na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 8 meseci.

Na prednata presuda obvinetiot vloìl àlba koja smetame deka e

blagovremena vo smisla na ~len 350 stav 1 od ZKP iako e podnesena na 03.09.1997 godina, zatoa {to istata e podnesena vo rok od 15 dena od priemot na presudata li~no od obvinetiot so dostavnica na Osnovniot sud vo Bitola K.br.143/95 od 28.08.1997 godina.

Imeno, prethodno sudot navistina presudata na obvinetiot i pokraj

pove}e obidi nemoèl da mu ja dostavi poradi promena na adresata pri {to

45

posle nema mo`nost da mu ja vra~i li~no presudata i istata ja istaknal na oglasna tabla od 25.04.1997 godina do 25.05.1997 godina, a ova dejstvie go konstatira samo na dostavnicata K.br.143/95 od 10.04.1996 godina, i toa samo so zabele{ka na samata dostavnica bez bilo kakov potpis od ovlasteno lice na dostavnicata. Od druga strana i pokraj vaka izvr{enata dostava sudot na obvinetiot so posebna dostavnica K.br.143/95 od 28.08.1997 godina na obvinetiot navistina mu ja dostavil pismeno izrabotena presuda i na istata ima potpis li~no od obvinetiot deka presudata za prv pat li~no ja primil na 28.08.1997 godina.

Vo ~len 116 stav 4 od Zakonot za krivi~na postapka me|u drugoto stoi

deka rokot za izjavuvawe na praven lek, odgovor na àlbata te~e od denot na poslednoto vra~uvawe. Prednata odredba Apelacioniot sud pogre{no ja primenil koga donel re{enie deka àlbata na obvinetiot e neblagovremena, pri {to smetame deka ne go imal predvid faktot deka poslednoto dostavuvawe na obvinetiot na presudata ne moè da bide na {teta na obvinetiot poradi organizaciski propusti na sudot vo pogled na izvr{enata dostava.

So pogre{na primena na ~len 116 stav 4 od Zakonot za krivi~na

postapka, sudot storil su{testvena povreda od ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka, so toa {to mu go odzel neosnovano pravoto na obvinetiot da se rasprava po negovata blagovremena àlba, a so toa mu go povredil pravoto na odbrana.

Poradi prednoto


Javniot obvinitel na Republika Makedonija, pa Vrhovniot sud na Republika Makedonija UTVRDI deka so re{enieto K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina, na Apelacioniot sud vo Bitola e povreden ~len 116 stav 4 v.v. so ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka i re{enieto go prepravil so toa {to àlbata na obvinetiot da se smeta za blagovremena kako i po istata da se odlu~uva pred Apelacioniot sud vo Bitola.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Vladimir Smi~kovski Kzz.br.8/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

46

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA vo sovet sostaven od susiite: Ko~o Haxi Lega, pretsedatel, Agim Miftari, Liljana Ingilizova Ristova, Ze}ir Selimi i Faton Pa~uku, ~lenovi, so zapisni~ar Marija Petrova, stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet protiv obvinetiot Vladimir Veqkovi} od Bitola, za krivi~ni dela Simnuvawe i povreda na isprava od ~len 222 stav 1 i 3 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, odlu~uvaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.18/98 od 27.02.1998 godina, za za{tita na zakonitosta, podignato protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina, po soslu{uvaweto na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija, Vladimir Smi~kovski, na sednicata odràna na den 29.05.1998 godina, soglasno ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka donese:

P R E S U D A


Republika Makedonija Koz.br.18/98 od 27.02.1998 godina, SE UVA@UVA. Re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.554/97 od 12.01.1998

godina, SE UKINUVA i predmetot so site spisi se vra}a na Apelacioniot sud vo Bitola na povtorno postapuvawe i odlu~uvawe.


So presuda na Op{tinskiot sud vo Bitola K.br.143/95 od 26.02.1996

godina, obvinetiot Vladimir Veqkovi} e oglasen za vinoven za edno krivi~no delo Simnuvawe ili povreda na slu`ben pe~at ili znak od ~len 211 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija i edno krivi~no delo Falsifikuvawe na isprava od ~len 222 stav 1 i 3 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, pa vrz osnova na ~len 48 od KZ na RM op{t i poseben del istiot za ovie krivi~ni dela e osuden na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 8 meseci.

Apelacinonito sud vo Bitola so re{enie K`.br.554/97 od 12.01.1998

godina, àlbata na obvinetiot Vladimir Veqkovi} od Bitola, izjavena protiv presudata na Op{tinskiot sud vo Bitola K.br.143/95 od 26.02.1996 godina, ja otfrlil kako nenavremena.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija protiv pravosilnoto

re{enie na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina, podiga barawe za za{tita na zakonitosta Koz.br.18/98 od 27.02.1998 godina, naveduvaj}i deka e povreden ~len 116 stav 4 od Zakonot za krivi~nata postapka poradi {to na Vrhovniot sud na Republika Makedonija mu predlaga da go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i da utvrdi deka so re{enieto K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina, na Apelacioniot sud vo Bitola e povreden ~len 116 stav 4 vo vrska so ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka i re{enieto go prepravi so toa {to àlbata na obvinetiot da se smeta za blagovremena kako i po istata da se odlu~uva pred Apelacioniot sud vo Bitola.

47

Vrhovniot sud na Republika Makedonija otkako gi razgleda spisite po

ovoj krivi~no praven predmet i gi oceni navodite izneseni vo baraweto za za{tita na zakonitosta, najde:

Baraweto e osnovano. Osnovano se ukaùva vo podnesenoto barawe na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta deka so donesuvaweto na re{enieto K`.br.554/97 od 12.01.1998 godina, Apelacioniot sud vo Bitola storil povreda na odredbite na krivi~nata postapka od ~len 114 stav 4 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Imeno, vidno od spisite po predmetot nesporno se konstatira deka

prvostepenata presuda na Osnovniot sud vo Bitola K.br.143/95 od 26.02.1996 godina, na obvinetiot Veqkovi} Vladimir od Bitola, sudot poradi promenata na adresata ne moèl da mu ja dostavi, poradi {to istata soglasno ~len 116 stav 4 to~ka 2 od Zakonot za krivi~nata postapka ja istaknal na oglasna tabla od 25.04.1997 godina, do 25.05.1997 godina koga ja simnal od oglasnata tabla, samo so zabele{ka bez potpis na ovlasteno lice.

Me|utoa, vidno od vratenata dostavnica koja e priloèna kon spisite

na predmetot sudot na den 28.08.1997 godina, vr{i li~na dostava na obvinetiot na gore citiranata presuda, koja e li~no potpi{ana od obvinetiot.

Soglasno ~len 116 stav 4 od Zakonot za krivi~nata postapka ako

obvinetiot ima branitel, obvinitelniot akt, obvinitelniot predlog, privatnata tu`ba i site odluki od ~ie dostavuvawe te~e rokot za àlbi, kako i àlbata na protivnata stranka koja se dostavuva zaradi odgovor }e mu se dostavat i na branitelot i na obvinetiot spored odredbata na ~len 115 od ovoj zakon. Vo toj slu~aj rokot na izjavuvawe na praven lek, odnosno odgovor na àlbata te~e od denot na poslednoto vra~uvawe.

Me|utoa, ocenka e na ovoj sud deka Apelacioniot sud vo Bitola

pogre{no ja primenil gore citiranata zakonska odredba koga donel re{enie so koe nao|a deka àlbata na obvinetiot ne e blagovremena i istata ja otfrla, bidej}i ne go imal vo vid poslednoto dostavuvawe na obvinetiot na presudata, a kako e predvideno vo ~len 116 stav 4 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Poradi gornite pri~ini storena e su{testvena povreda na odredbite

na ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka na koja osnovano se ukaùva vo baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, so toa {to mu e odzemeno pravoto na obvinetiot da se rasprava po negovata blagovremeno izjavena àlba, i so toa mu e povredeno pravoto na odbrana.

Predvid na gornoto sleduva{e da se odlu~i kako vo izrekata soglasno

~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka.

48

Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den 29.05.1998

godina pod Kzz.br.8/98. Zapisni~ar - stu~en sorabotnik Pretsedael na sovetot - sudija

Marija Petrova Ko~o Haxi Lega

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.24/98 Skopje, 01.09.1998 godina

49



Protiv presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1563/97 od

23.12.1997 godina. Poradi povreda na ~l.355 st.1 t.11 od ZKP.

O b r a z l o ` e n i e Op{tinskiot sud vo Gevgelija, so presuda K.br.192/94 od 24.10.1994

godina, za vinoven go oglasi Ilija Lazarov za krivi~no delo Zagrozuvawe na bezbednosta na soobra}ajot od ~l.239 st.3 v.v. st.1 od KZ na RM i mu utvrdil kazna zatvor vo traewe od 6 meseci i istata ja uslovil za vreme na 1 godina i 6 meseci. Go zadolìl da plati krivi~en pau{al i tro{oci na postapkata kako i da ja nadomesti {tetata na RM - MVR vo iznos od 230.067,00 denari.

Okru`niot sud vo Skopje, so re{enie K`.br.257/95 od 07.03.1995

godina, navedenata presuda ja ukinal i predmetot go vratil na povtorno sudewe i odlu~uvawe.

Osnovniot sud vo Gevgelija postapuvaj}i povtorno po krivi~no -

pravnata rabota protiv Ilija Lazarov donel presuda K.br.192/94-1 od 11.03.1997 godina i pak obvinetiot go oglasil za vinoven mu utvrdil kazna zatvor vo traewe od 6 meseci i istata ja uslovil za vreme od 1 godina, go zadolìl da plati krivi~en pau{al i tro{oci na postapkata povisoki od prethodnata presuda a o{tetenite pa i RM gi upatil na parnica za da gi ostvarat svoite imotno-pravni pobaruvawa.


godina ja potvrduva presudata K.br.192/94 od 24.10.1994 godina, koja ne e i ne moè da bide predmet na odlu~uvawe, zatoa {to za ovaa presuda edna{ e odlu~eno i moè sudot da odlu~i za presuda K.br.192/94-1 od 13.03.1997 godina.

Od uvidot vo spisite se utvrduva deka ne se raboti za gre{ka vo

brojkite zatoa {to i vo obrazloènieto se naveduvaat elementi od prvata presuda, kako {to se suma na tro{ocite vo postapkata, odluka za nadomest na o{teta i drugo.

50

Od tuka jasno e deka presudata e protivre~na, nerazbirliva i kako takva ne mo`e da se ispituva. Zatoa,

P r e d l a g a m

Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uva`i baraweto i

presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina ja ukine i predmetot go vrati na povtorno odlu~uvawe.


Bekir Iseni Kzz.br.22/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

51

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven od sudiite: Pavel Manev-pretsedatel, Ko~o Haxi - Lega, Ze}ir Selimi, Agim Miftari i Faton Pa~uku - ~lenovi, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova - zapisni~ar, vo krivi~niot predmet oformen spored baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.24/98 od 1.09.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina, po odrànata nejavna sednica na sovetot na den 1.10.1998 godina, vo prisustvo na zamenikot Javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, vrz osnova na ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese

P R E S U D A

Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na

Republika Makedonija Koz.br.24/98 od 1.09.1998 godina, SE UVA@UVA. Presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1563/97 od 23.12.1997

godina, SE UKINUVA i predmetot vra}a so site spisi na toj sud na povtorno postapuvawe i odlu~uvawe po àlbata na obvinetiot Ilija Lazarov.


So presuda na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.192/94 od 24.10.1994

godina, obvinetiot Ilija Lazarov od selo Prdejci e oglasen za vinoven za krivi~no delo - Zagrozuvawe na bezbednosta na soobra}ajot od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ na RM, za dejstvijata podrobno opi{ani vo izrekata na presudata i za tie dejstvija mu bila izre~ena uslovna osuda, taka {to utvrdenata kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci nemala da se izvr{i vo rok od 1-edna godina i 6-{est meseci.

Apelacioniot sud vo Skopje so re{enie K`.br.257/95 od 7.03.1995

godina odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetiot, àlbata ja uvaìl, a presudata na prvostepeniot sud ja ukinal vo celost i predmetot go vratil kaj toj sud na povtorno sudewe.

Pri povtorno sudewe, Osnovniot sud vo Gevgelija so presuda

K.br.192/94-1 od 11.03.1997 godina, obvinetiot Ilija Lazarov povtorno go oglasil za vinoven za istoto krivi~no delo i za toa delo mu izrekol uslovna osuda i utvrdil kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci, so rok na proverka od 1-edna godina po pravosilnosta na presudata. Go zadolìl da gi plati i tro{ocite na postapkata, a o{tetenite za predjavenoto o{tetno pobaruvawe gi upatil na gra|anski spor.

Re{avaj}i po àlbata na obvinetiot, Apelacioniot sud vo Skopje so

presuda K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina, àlbata ja odbil kako neosnovana i ja potvrdil presudata na prvostepeniot sud K.br.192/94 od 24.10.1994 godina.


obvinitelstvo na Republika Makedonija vloìlo barawe za za{tita na

52

zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija. Vo baraweto vo bitno se naveduva deka Apelacioniot sud vo Skopje so presudata K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina, ja potvrdil presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.192/94 od 24.10.1994 godina, koja ne bila i ne moèla da bide predmet na odlu~uvaweto, zatoa {to za takvata prvostepena presuda prethodno edna{ bilo odlu~uvano i taa presuda bila ukinata. So presudata na Apelacioniot sud K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina, sudot moèl da odlu~uva za presudata na prvostepeniot sud K.br.192/94-1 od 13.03.1997 godina.

Od spisite na predmetot moèlo da se utvrdi deka ne se rabotelo za

gre{ka vo brojkite, zatoa {to i vo obrazloènieto na sega pobivanata presuda na Apelacioniot sud se naveduvale elementi od prvata prvostepena presuda, koja ve}e bila ukinata.

So takvoto postapuvawe na Apelacioniot sud storil povreda na ~len

355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, so toa {to presudata bila protivre~na, nerazbirliva i kako takva ne moèla da se ispita i predloì baraweto da se uvaì, presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.1563/97 od 23.12.1997 godina, ukine i predmetot vrati na toj sud na povtorno odlu~uvawe.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija, oddel za kaznivi dela vo

sovet od petmina sudii, zakaà i odrà nejavna sednica na den 1.10.1998 godina, na koja be{e razgledano baraweto vo prisustvo na zamenikot Javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, koj {to i na sednicata go poddrà poredlogot od baraweto, izvr{i uvid vo presudite na dvata poniski suda i vo ostanatite spisi, posle {to na nejavno zasedanie Sudot go konstatira slednoto:


Makedonija deka so napadnatata presuda povreden e Zakonot za krivi~nata postapka i toa ~lenot 355 stav 1 to~ka 11. Presudata e nejasna i protivre~na i kako takva ne moè so sigurnost da se ispita. Imeno, so napadnatata presuda potvrdena e presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.192/94 od 24.10.1994 godina. Takvite podatoci od prvostepenata presuda se nazna~eni i vo izrekata i vo obrazloènieto na sega pobivnata presuda. Me|utoa, vidno od spisite na predmetot po gore citiranata prvostepena presuda od 24.10.1994 godina, ve}e edna{ prethodno Apelacioniot sud vo Skopje se imal proizneseno i so re{enie K`.br.257/95 od 7.03.1995 godina, istata ja ukinal i predmetot go vratil na povtorno sudewe kaj prvostepeniot sud. Sledovatelno se zaklu~uva deka so sega pobivanata presuda, Apelacioniot sud vo Skopje potvrdil nepostoe~ka presuda. Takviot fakt, pobivanata presuda ja ~ini nejasna i protivre~na i Vrhovniot sud ne moè so sigurnost da ja ispita. Od uvidot vo spisite i pobivanata presuda, moè{e da se konstatira deka i vo obrazloènieto na pobivanata presuda se naveduvaat elementi od ve}e porano ukinatata presuda, kako {to se oznakata na presudata, denot na donesuvaweto, iznosite na tro{ocite na postapkata,

53

odlukata za o{tetnoto pobaruvawe i drugo, taka {to takvite okolnosti ne dadoa osnov za somnenie deka se raboti za o~igledna gre{ka vo pi{uvaweto, tuku deka se raboti za o~igledna su{testvena povreda na odredbata od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.

Pri povtornoto sudewe }e bide potrebno Apelacioniot sud vo Skopje

da gi ima vo predvid pogore istaknatite ukaùvawa na ovoj sud i ja otstrani spomenatata povreda od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, na na~in {to }e postapuva po àlbata na obvinetiot Ilija Lazarov izjavena protiv presudata na Osnovniot sud vo Gevgelija K.br.192/94-1 od 11.03.1997 godina, i donese soodvetna odluka, koja }e se odnesuva na taa obàlena prvostepena presuda.


godina pod Kzz.br.22/98. Zapisni~ar - sru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet - sudija Marija Petrova Pavel Manev


54



Protiv re{enieto na Osnovniot sud - Gostvar K.br.93/98 od 29.07.1997 godina i re{enieto na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina.

Poradi povreda na Zakonot- ~len 424 stav 2 od ZKP.

O b r a z l o ` e n i e So privatna tu`ba na G.P. "Pelagonija" A. D. Gostivar zastapuvano od

strana na direktorot Smilkoski Krsto e obvinet Apostolski Dragan od Gostivar za krivi~no delo Samovlastie od ~len 392 stav 1 od KZ.

Osnovniot sud vo Gostivar zakaàl glaven pretres za 28.05.1997

godina, koj bil odloèn za 23.06.1997 godina, no ne se javuval obvinetiot. Na den 1.07.1997 godina, obvinetiot go izvestil sudot deka direktorot Smilkovski Krsto e razre{en i e zapi{an kako direktor obvinetiot Dragan Apostolovski.

Sudot na den 29.07.1997 godina, donel re{enie na zapisnik so koe e

otfrlena privatnata tu`ba a soglasno ~len 424 v.v. so ~len 262 stav 3 od ZKP. Sudot ne da l objasnuvawe od koi pri~ini e otfrlena privatnata tu`ba pa i ne izgotvil pismen otpravok. Po barawe na polnomo{nikot na privatniot tuìtel mu e daden prepis od zapisnikot i polnomo{nikot podnel àlba. Od strana na Osnovniot sud - Gostivar àlbata e otfrlena so re{enie K.br.93/97 od 21.10.1997 godina kako nedozvolena, soglasno ~len 359 stav 2 od ZKP. Protiv ova re{enie e podnesena àlba i vtorostepeniot sud - Apelacioniot sud vo Skopje so re{enie K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina ja odbil àlbata kako neosnovana i re{enieto na Osnovniot sud - Gostivar K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, e potvrdeno.

Prvostepeniot sud soglasno ~len 424 stav 2 od ZKP bil dolèn da

izgotvi pismeno re{enie i so kratko obrazloènie go dostavi na strankite.

55

Sudot ne moèl da ja zapre postapkata koga za donesuvawe na takva odluka ne se jasni relevantnite fakti. Vo slu~ajot od nadleèn organ ima dva akta za zastapuvawe na pretprijatieto, koi se kontradiktorni, zatoa sudot moral da gi proveri vo dokazna postapka.

Sudot moèl da ja otfrli tu`bata do zakaùvawe na glaven pretres a

ne i potoa. Po zakaùvawe na glaven pretres sudot moèl da ja zapre postapkata.

Od strana na Apelacioniot sud so re{enie [email protected]/97 od

23.01.1998 godina, e ukinato re{enieto na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so koe bilo odlu~eno za izmena na ovlasteno lice za zastapuvawe na pretprijatieto. [To zna~i i natamu ovlastenoto lice za zastapuvawe na pretprijatieto e Smileski Krsto, a i da ne bil, nikoj ne moè da bide ovlasten za da povle~e tu`ba {to e podnesena protiv nego.

Poradi iznesenoto:

P r e d l a g a m Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija da gi ukine re{enijata

K.br.93/97 od 29.07.1997 godina, K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, na Osnovniot sud Gostivar i re{enieto K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina, na Apelacioniot sud Skopje i predmetot da se vrati na postapuvawe pred Osnovniot sud vo Gostivar.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL Bekir Iseni Kzz.br.11/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

56

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven od sudiite: Ko~o Haxi Lega - pretsedatel na sovetot, Pavel Manev, Agim Miftari, Liljana Ingilizova Ristova i Ze}ir Selimi - ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Elizabeta Stanoevi} - Goni} zapisni~ar, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija pod Koz.br.29/98 od 2.04.1998 godina, podneseno protiv re{enieto na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 29.07.1997 godina, i re{enieto na Apelacioniot sud Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina, na nejavnata sednica odràna na den 16.04.1998 godina, po islu{uvawe na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija, Bekir Iseni, soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~na postapka, donese

P R E S U D A Barawe za za{tita za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija pod Koz.br.29/98 od 2.04.1998 godina, SE UVA@UVA. Re{enijata na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 29.07.1997 godina

i K.br.93/97 od 10.11.1997 godina i na Apelacioniot sud Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina, SE UKINUVAAT i predmetot se vra}a na postapuvawe pred Osnovniot sud vo Gostivar, a poradi povreda na zakonot - ~len 424 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka.


Do Osnovniot sud Gostivar e podnesena privatna krivi~na tu`ba od

strana na tuìtelot GP "Pelagonija" - AD Gostivar zastapuvano od strana na direktorot Smilkovski Krsto, a so koja e obvinet Apostolski Dragan od Gostivar i toa za krivi~no delo samovlastie od ~len 392 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Vrz osnova na vaka podnesenata privatna krivi~na tu`ba Osnovniot sud vo Gostivar zakaàl glaven pretres za den 28.05.1997 godina, pa otkako e konstatirano deka obvinetiot ne bil uredno vikan pretresot bil odloèn za den 23.06.1997 godina. Me|utoa, i na zakaàniot pretres na ovoj den za obvinetiot nemalo dokaz deka e uredno povikan. Poradi toa pretresot bil odloèn za 10.07.1997 godina. No i na ovoj glaven pretres obvinetiot koj bil uredno povikan ne se javil i go opravdal svojot izostanok so toa deka slu`beno e otsaten. Poradi toa sudot donel re{enie i glavniot pretres go odloìl za 5.09.1997 godina. Me|utoa, vo me|uvreme odnosno so podnesok na den 24.07.1997 godina, privatniot tuìtelot GP "Pelagonija" - AD Gostivar koj bil zastapuvan od porane{niot direktor Smilkovski Krsto a po privatnata krivi~na tu`ba protiv obvinetiot Apostolski Dragan go izvestil sudot deka na den 17.07.1997 godina, e izvr{ena izmena na ovlastenoto lice za zastapuvawe na pravnoto lice vo sudskiot registar i na mestoto Smilkovski Krsto za nov direktor sega e zapi{an Dragan Apostolski odnosno obvinetiot po privatnata krivi~na tu`ba. So ogled na vakvata sostojba na vakviot zapisnik od 29.07.1997 godina pod K.br.93/97 sudot donel re{enie so koe ja otfrlil privatnata krivi~na tu`ba podnesena od porane{niot direktor Smilkovski Krsto kako generalen direktor GP "Pelagonija" - AD Gostivar a protiv obvinetiot

57

Apostoloski Dragan od Gostivar za krivi~no delo od ~len 392 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Privatnata krivi~na tu`ba sudot ja otfrlil soglasno ~len 424 vo vrska so ~len 262 stav 3 od Zakonot za krivi~na postapka. Protiv vakvoto re{enie doneseno na zapisnik od 29.07.1997 godina, od strana na tuìtelot po privatnata krivi~na tu`ba GP "Pelagonija" - AD Gostivar zastapuvana od Smilkovski Krsto - generalen direktor i toa preku polnomo{nikot Qup~o Lazarevski advokat od Gostivar podnesena àlba do Apelacioniot sud vo Skopje. Po vaka podnesenata àlba se proiznel Osnovniot sud vo Gostivar so re{enieto K.br.93/97 od 21.10.1997 godina i toa taka {to àlbata na privatniot tuìtel GP "Pelagonija" - AD Gostivar zastapuvana od porane{niot generalen direktor bez ograni~uvawe Krsto Smilkovski od Gostivar a podnesena protiv re{enito K.br.93/97 od 29.07.1997 godina ja otfrlil kako nedozvolena soglasno ~len 359 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka. Protiv vakvoto re{enie na Osnovniot sud vo Gostivar e podnesena àlba po koja àlba se proiznel Apelacioniot sud vo Skopje so re{enieto K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina na na~in {to àlbata na privatniot tuìtel ja odbil kako neosnovana a re{enieto na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 21.10.1997 godina go potvrdil.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija vloì barawe za za{tita

na zakonitosta pod Koz.br.29/98 od 2.04.1998 godina, a protiv re{enijata na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 29.07.1997 godina, i K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, kako i protiv re{enieto na Apelacioniot sud Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina. Baraweto za za{tita na zakonitosta e podneseno pritiv site re{enija poradi povreda na zakonot i toa ~len 242 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka. Spored podnesenoto barawe Javniot obvinitel na Republika Makedonija smeta deka Osnovniot sud pri donesuvaweto na re{enieto so koe ja otfrla privatnata tu`ba kako nedozvolena i toa na zapisnik za glaven pretres i toa na den 29.1997 godina, ne dal voop{to objasnuvawe od koi pri~ini e otfrlena privatnata tu`ba i voop{to ne izgotvil pismen otpravok. Imeno, po barawe na polnomo{nikot na privatniot tuìtel mu bil daden samo prepis od ovoj zapisnik i polnomo{nikot vrz osnova na toa do Apelacioniot sud Skopje a preku Osnovniot sud Gostivar podnel àlba. Me|utoa, od strana na Osnovniot sud Gostivar àlbata e otfrlena so re{enie od 21.10.1997 godina, i toa kako nedozvolena. Protiv vakvoto re{enie e podnesena àlba i vtorostepeniot sud - Apelacioniot sud Skopje so re{enieto K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina ja odbil àlbata kako neosnovana i re{enieto na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, go potvrdil. So ogled na vaka konstatiranata sostojba Javniot obvinitel smeta deka prvostepeniot sud soglasno ~len 424 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka bil dolèn da izgotvi pismeno re{enie i so kratko obrazloènie da go dostavi na strankite, a ne na zapisnik za glaven pretres da nosi re{enie i da konstatira deka se otfrla privatnata tu`ba bez da izgotvi pismen otpravok. Od druga strana isto taka moèl da ja otfrli tu`bata samo do zakaùvawe na glavniot pretres a ne i potoa. Imeno, po zakaùvawe na glavniot pretres sudot moèl samo da ja zapre postapkata a ne i da ja otfrli tu`bata kako {to storil. Kako pri~ina za otfrlawe na privatnata krivi~na tu`ba spored zapisnikot proizleguva deka se zema podnesokot od 24.07.1997 godina so koj privatniot tuìtel GP "Pelagonija" - AD Gostivar go

58

izvestil sudot deka na den 17.07.1997 godina e izvr{ena izmena na ovlasteno lice za zastapuvawe na pravnoto lice i toa vo sudskiot registar taka {to namesto dosega{niot direktor Smilkovski Krsto koj se bri{e za nov direktor e zapi{an Apostolski Dragan odnosno obvinetiot po privatnata krivi~na tu`ba i toa sega kako direktor so neograni~eni ovlastuvawa. Me|utoa, vakvata okolnost sudot ne moèl da ja prifati bidej}i istata ne e jasna. Ova, od pri~ina {to vo konkretniot slu~aj od nadle`niot organ ima dva akta za zastapuvawe na pretprijatieto koi se kontradiktorni i koi sudot moral da gi proveri vo dokaznata postapka. Ova, dotolku pove}e i od pri~ina {to od strana na Apelacionit sud so re{enie As`.br.1593/97 od 23.01.1998 godina, e ukinato re{enieto na Osnovniot sud Skopje 1 Skopjre Sreg.br.4021/96 i 1176 od 27.03.1997 godina, so koe bilo odlu~eno za izmena na ovlasteno lice za zastapuvawe na pretprijatieto odnosno sokoe kako nov direktor e zapi{an Dragan Apostoloski. Ottuka neminovno proizleguva deka i ponatamu ovlasteno lice za zastapuawe na pretprijatieto e Smilkovski Krsto, a i da ne e toj vo nikoj slu~aj nikoj drug ne moè da bide ovlasten da povle~e tu`ba {to e podnesena protiv nego, kako {to vo slu~ajov toa go storil tuèniot - obvinet Spostoloski Dragan. Poradi seto ova Javniot obvinitel predlaga Vrhovniot sud na Republika Makedonija da gi ukine re{enijata na Osnovniot sud Gostivar K.br.93/97 od 29.07.1997 godina, i K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, kako i re{enieto na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina, i predmetot da se vrati na postapuvawe pred Osnovniot sud vo Gostivar.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija na svojata sednica odràna na

den 16.04.1998 godina, vo sovetot sostaven od petmina sudii, otkako go islu{a Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni koj vo se ostana pri navodite i predlogot istaknat vo baraweto za za{tita na zakonotista go konstatira{e slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Od spisite vo predmetot se konstatira deka tuìtelot GP

"Pelagonija" - AD Gostivar od Osnovniot sud Gostivar podnel privatna krivi~na tu`ba protiv tuèniot - obvinet Apostolski Dragan poradi osnovano somnenie deka storil krivi~no delo samovlastie od ~len 392 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Po vakvata privatna krivi~na tu`ba Osnovniot sud zakaàl glaven pretres za den 28.05.1997 godina, na koj glaven pretres obvinetiot ne se javil i sudot konstatiral deka nemal dokaz deka e uredno povikan, poradi {to donel re{enie i glavniot pretres go odloìl za den 23.06.1997 godina. I na glavniot pretres od 23.06.1997 godina isto taka obvinetiot ne se javil i sudot konstatiral deka nema dokaz istiot primil pokana poradi {to pretresot ponatamu go odloìl za den 10.07.1997 godina. Na zakaàniot pretres na den 10.07.1997 godina, vo zapisnikot e konstatirano deka obvinetiot e uredno povikan za ovoj glaven pretres, me|utoa, go opravdal svojot izostanok bidej}i slu`beno bil otsuten. Poradi toa sudot donese re{enie so koe glavniot pretres go odloìl za den 5.09.1997 godina.

59

Od spisite vo predmetot me|utoa, e vidno ponatamu deka na den 24.07.1997 godina, od strana na privatniot tuìtel GP "Pelagonija" - AD Gostivar koj bil zastapuvan od direktorot Smilkovski Krsto a protiv obvinetiot Apostolski Dragan e dostaven podnesok koj podnesok sega se dostavuva od strana na Apostolski Dragan a zatoa {to vo istiot se naveduva deka na den 17.07.1997 godina, e izvr{ena izmena na ovlastenoto lice za zastapuvawe na pravnoto lice i toa vo sudskiot registar taka {to na mestoto na Smilkovski Krsto sega za nov direktor se zapi{uva Dragan Apostolski. So vakviot podnsok sostaven od noviot direktor koj vsu{nost bil obvineto odnosno tuèn po podnesenata privatna krivi~na tu`ba sega se predlaga da se donese re{enie da privatnata krivi~na tu`ba podnesena od porane{niot direktor Smilkovski Krsto kako generalen direktor na GP "Pelagonija" - AD Gostivar se otfrli bidej}i e podnesena od neovlasteno lice.

So ogled na vakvata sostojba Osnovniot sud na zapisnik pod K.br.93/97

od 29.07.1997 godina, a trgnuvaj}i od vakviot podnesok donel re{enie so koe ja otfrlil privatnata krivi~na tu`ba podnesena od porane{niot direktor Smilkovski Krsto kako generalen direktor na GP "Pelagonija" - AD Gostivar protiv obvinetiot Apostolski Dragan od Gostivar.

Ovoj sud konstatira{e deka prvostepeniot sud pogre{il koga na

zapisnik od 29.07.1997 godina, donel re{enie za otfrlawe na privatnata krivi~na tu`ba bez pritoa da izgotvi pismeno re{enie i so kratko obrazloènie da go dostavi na strankite na koe ne{to e obvrzan soglasno ~len 424 stav 2 od Zakonot za krivi~na postapka. Od druga strana isto taka se konstatira deka sudot nepravilno postapil koga ja otfrlil tu`bata na privatniot tuìtel zatoa {to tu`ba moè da se otfrl samo do zakaùvawe na glaven pretres a ne i potoa, odnosno po zakaùvaweto na glavniot pretres sudot moè samo da ja zapre postapkata dokolku za toa gi utvrdi pri~inite predvideni vo zakonot.

Pokraj seto ova ocenka na ovoj sud a vo smisla na podnesenoto barawe

pod golemo somnenie se i faktite poradi koi Osnovniot sud ja donel svojata odluka imeno deka e izvr{ena izmena na ovlastenoto lice za zastapuvawe na pravnoto lice vo sudskiot registar taka {to na mestoto na porane{niot sega direktor Smilkovski Krsto za nov direktor e zapi{an vo sudski registar sega tuèniot - obvinet Dragan Apostolski. Vakvoto somnenie nesomneno proizleguva od re{enieto na Apelacioniot sud Skopje As`.br.1593/97 od 23.01.1998 godina so koe re{enie àlbata na u~esnikot Krsto Smilkovski od Gostivar e uvaèna, a re{enieto na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje Sreg.br.4021/96 i 1176/97 od 1.07.1997 godina e ukinato i predmetot e vraten na prvostepeniot sud na povtorno postapuvawe. Od vakvata sostojba jasno proizleguva deka re{enieto na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje so koe e izvr{ena izmena na ovlastenoto lice za zastapuvawe na pravnoto lice vo sudskiot registar na na~in {to za nov direktor e zapi{an Dragan Apostolski ne e pravosilno, odnosno i ponatamu ovlasteno lice za zastapuvawe na pretprijatieto e direktorot Smilkovski Krsto koj e vsu{nost i podnositel na privatnata krivi~na tu`ba i toa kako zastapnik na tuìtelot GP "Pelagonija" - AD Gostivar.

60

So ogled na vakvta sostojba ovoj sud konstatira{e deka navistina

prvostepeniot sud nepravilno postapil koga ja otfrlil privatnata krivi~na tu`ba podnesena od direktorot Smilkovski Krsto kako generalen direktor na GP "Pelagonija" - AD Gostivar protiv obvinetiot Apostolski Dragan od Gostivar bez da se vpu{ti vo utvrduvaweto na relevantnite fakti odnosno bez da izvr{i uvid i ocena na aktite za zastapuvawe na pretprijatieto koi se kontradiktorni. Imeno, so ogled na vakvata sostojba sudot moral da gi proveri vakvite aktivno dokaznata postapka pa duri posle toa da se vpu{ti vo utvrduvaweto na okolnostite dali ima mesto da ja zapre postapkata. Ottuka jasno i nedvosmisleno proizleguva deka sudot vo nikoj slu~aj ne moèl da donese re{enie so koe ja otfrla privatnata krivi~na tu`ba osobeno ako se ima vo predvid i toa deka takviot predlog za otfrlawe e podnesen od strana na tuèniot odnosno obvinetiot po podnesenata privatna krivi~na tu`ba.

Poradi iznesenite pri~ini ovoj sud barawe za za{tita na zakonitosta

na javniot obvinitel na Republika Makedonija go uvaì vo celost i re{enieto na Osnovniot sud Gostivar za otfrlawe na privatnata krivi~na tu`ba donesena na zapisnik od 29.07.1997 godina, pod K.br.93/97 kako i re{enieto na istiot sud pod K.br.93/97 od 21.10.1997 godina, so koe e otfrlena àlbata na privatniot tuìtel kako nedozvolena i re{enieto na Apelacioniot sud Skopje K`.br.93/98 od 28.01.1998 godina, so koe àlbata na privatniot tuìtel e odbiena kako neosnovana i re{enieto na Osnovniot sud Gostivar od 21.10.1997 godina, e potvrdeno se ukinuvaat i predmetot se vra}a na Osnovniot sud Gostivar na postapuvawe.

Osnovniot sud vo Gostivar treba da postapuva po podnesenata

privatna krivi~na tu`ba i da se vpu{ti vo utvrduvaweto na relevantnite faktori koi treba da gi proveri i utvrdi vo dokaznata postapka. Posle izveduvawe na vakvite dokazi koi se priloèni kon pedmetot Osnovniot sud vo Gostivar treba da donese meritorna odluka.

Poradi iznesenite pri~ini, a soglasno ~len 408 od Zakonot za

krivi~na postapka se odlu~i kako vo izrekata na ovaa presuda. Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den

16.04.1998 godina, pod Kzz.br.11/98. Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet-sudija Elizabeta Stanoevi} - \oki} Ko~o Haxi Lega


61



PROTIV: Pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo

K.br.446/97 od 30.12.1997 godina, i toa samo vo odnos na sega osudeniot ALBAN JAKUPI od Tetovo, poradi povreda na zakonot ~len 355 stav 1 to~ka 3 v.v. so ~len 66 stav 2 od ZKP.


Osnovniot sud vo Tetovo so citiranata presuda sega osudeniot Alban

Jakupi od Tetovo go oglasil za vinoven za krivi~no delo od ~len 396 stav 1 od KZ i go osudil na kazna zatvor vo traewe od 1 godina.

Na glavniot pretres sega osudeniot se branel od pritvor no bez

branitel, bidej}i branitelot ne se javil na pretresot i ako bil uredno pokanet.

Citiranata presuda e prepravena so presuda na Apelacioniot sud vo

Skopje, K`.br.288/98 od 09.03.1998 godina, samo so {to na sega osudeniot vo kaznata zatvor e presmetano i vremeto koe go pominal vo pritvor. Odgovaraj}i na àlbeniot naod za povreda na odredbata od ~Len 66 stav 2 od ZKP, vtorostepeniot sud naveduva deka toj naod e neosnovan zaradi toa {to odbranata ne bila obligatorna, a i obvinetiot se otkaàl od branitel.

Postapuvaj}i na ovoj na~in dvata suda go povredile zakonot. Do

povreda do{lo zaradi pogre{no tolkuvawe na zakonot. Imeno, vo ~len 66 stav 2 od ZKP e predvideno deka obvinetiot mora da ima branitel ako protiv nego e opredelen pritvor i toa za celo vreme dodeka trae pritvorot. Vo slu~ajot sega osudeniot se nao|al vo pritvor i so ogled na citiranata odredba toj MORAL da ima branitel. Negovata izjava, deka sam }e se brani i deka ne mu e potreben branitel, ne proizveduva nikakvo pravno dejstvo, zaradi {to sudot moral da mu odredi branitel po slu`bena dol`nost. Ne zasluùva vnimanie da se tolkuva obrazloènieto na Apelacioniot sud vo Skopje deka "odbranata ne bila obligatorna". Ovde da go istakneme samo toa da odbranata e obligatorna, ne poradi zapretenata kazna na krivi~noto

62

delo, za koe se vodi postapka protiv sega osudeniot, ami poradi faktot {to protiv nego e opredelena merkata pritvor.



za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i presudite na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.446/98 od 30.12.1997 godina, i Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.288/98 od 09.03.1998 godina, samo vo odnos na sega osudeniot Alban Jakupi od Tetovo, gi UKINE i predmetot go vrati na prvostepeniot sud na povtorno odlu~vawe, poradi povreda na zakonot - ~len 66 stav 2 v.v. so ~len 355 stav 1 to~ka 3 od ZKP.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL Stojan Stojanovski


63

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi, Agim Miftari i Liljana Ingilizova Ristova - ~lenovi na sovetot, so tru~niot sorabotnik Marija Petrova, zapisni~ar, odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija pod Koz.br.46/98 od 8.04.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.446/97 od 30.12.1997 godina, potvrdena so presuda na Apelacioniot sud vo Skopje, K`.br.288/98 od 9.03.1998 godina, na nejavnata sednica odràna na den 16.04.1998 godina, vo prisastvo na Zamenik javen obvinitel na Republika Makedonija, Stojan Stojanovski vo smisla na ~len 408 od ZKP, ja donese slednata:

P R E S U D A Barawe za za{tita na zakonitosta Koz.br.46/98 od 8.04.1998 godina,

podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija SE UVA@UVA. Presudata na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.446/97 od 30.12.1998 godina

i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.288/98 od 9.03.1998 godina samo po odnos na osudeniot Alban Jakupi od Tetovo SE UKINUVAAT i predmetot po odnos na ovoj osuden se vra}a na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.


Osnovniot sud vo Tetovo so presuda K.br.446/97 od 30.12.1997 godina,

pokraj drugi obvineti i obvinetiot Alban Jakupi od Tetovo go oglasil za vinoven za krivi~no delo "Nedozvoleno drèwe na oru`je ili rasprskuva~ki materii" po ~len 396 stav 1 od KZ a za dejanieto podrobno opi{an vo dispozitivot na prvostepenata presuda i za takvoto dejanie go osudil na kazna zatvor vo traewe od 1-ena godina, kako i da gi plati soodvetnite tro{kovi na postapkata.


godina, àlbata podnesena od branitelot na obvinetiot Qup~o Lazareski, advokat od Gostivar, ja odbil kako neosnovana i prvostepenata presuda po odnos na obvinetiot Alban ja potvrdil.

Protiv pravosilnata presuda donesena sprema osudeniot Alban

Jakupi od Tetovo, Javniot obvinitel na Republika Makedonija do Vrhovniot sud na Republika Makedonija podnese barawe za za{tita na zakonitosta pod Koz.br.46/98 od 8.04.1998 godina, poradi povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 3 vo vrska so ~len 66 stav 2 od ZKP.

Vo baraweto se naveduva deka i dvata poniski suda vo svoite odluki

pogre{no go tolkuvale zakonot so {to i da ja storile gorecitiranata povreda. Vo slu~ajot ne bilo sporno sega osudeniot Alban Jakupi se nao|al vo pritvor i deka na glavniot pretres koga bila donesena sega pobivanata

64

presuda ne prisustvuval negoviot branitel niti mu bil postaven takov po slu`bena dol`nost. Vo ~lenot 66 stav 2 od ZKP bilo predvideno deka obvinetiot mora da ima branitel ako protiv nego e opredelen pritvor i toa za celo vreme dodeka trae pritvorot. Bidej}i izjavata na sega osudeniot, deka sam }e se brani i deka ne mu bil potreben branitel, ne proizvelo nikakvo pravno dejstvo i bidej}i na osudeniot ne mu bil postaven branitel po slu`bena dol`nost, i pretresot bil odràn vo otsustvo na branitelot opredelen po sopstven izbor prvostepeniot sud ja povredil odredbata od ~len 355 stav 1 to~ka 3 vo vrska so ~len 66 stav 2 od ZKP. Bidej}i vtorostepeniot sud ja odbil àlbata na osudeniot vo koja bil istaknat vakov àlben navod za povreda i toj ja povtoril istata povreda. Poradi toa predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì, presudite na dvata poniski suda se ukinati i predmetot vrati na povtorno sudewe kaj prvostepeniot sud.

Sovetot na Vrhovniot sud na Republika Makedonija po prou~uvaweto

na baraweto za za{tita na zakonitosta, pobivanite presudi i ostanatite spisi, posle sednicata na sovetot, na nejavnoto sovetuvawe, konstatira, slednoto:


Republika Makedonija e osnovano. Spored ~len 355 stav 1 to~ka 3 od ZKP, su{testvena povreda na

odredbite na krivi~nata postapka postoi ako spored zakonot glavniot pretres e odràn bez lice ~ie prisustvo na glavniot pretres e zadolìtelno.

Spored ~len 66 stav 2 od ZKP, pak, e predvideno deka obvinetiot mora

da ima branitel, ako protiv nego e opredelen pritvor za celo vreme dodeka trae pritvorot.

Vo slu~ajov ne e sporno, a toa proizleguva i od spisite, deka sega

osudeniot Alban na denot na glavniot pretres od 29.12.1997 godina, koga bila donesena sega pobivanata presuda se nao|al vo pritvor, opredelen so pravosilno re{enie na prvostepeniot sud. Isto taka ne e sporno, a toa se utvrduva i od pretresniot zapisnik od 29.12.1997 godina, deka branitelot po sopstven izbor Qup~o Lazareski uredno pokanet ne prisustvuval na pretresot, a pretresot sepak bil odràn i presuda donesena vo negovo otsustvo otkako sega osudeniot dal izjava deka branitel ne mu e potreben i deka odbrana sam }e dade, pa takva odbrana bez prisustvo na branitel i samiot ja iznel pred sudot.

Pri takva sostojba moè kako nesporno i nesomneno da se izdvoi a so

toa i konstatira deka so takvoto postapuvawe na sudot e storena su{testvena povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 3 vo vrska so ~len 66 stav 2 od ZKP. Imeno, bidej}i ~lenot 66 stav 2 od ZKP naloùva obvinetiot zadolìtelno da ima branitel ako protiv nego e opredelen pritvor za vreme dodeka trae pritvorot, ako branitelot kako u~esnik vo krivi~nata postapka bez kogo ne moè da se odrì glavniot pretres izostane od

65

glavniot pretres, toa negovo otsustvo od glavniot pretres postapkata ja pravi manliva do stepen da so taka storenata povreda i donesenata odluka {to se temeli vrz takvata povreda ne moè da se prifati kako zakonita.

Obligatornosta na odbranata po odredbata od ~len 66 stav 2 od ZKP ja

ignorira i ja pravi neva`na soglasnosta na obvinetiot na pretresot da se odrì vo otsustvo na branitelot. Takvoto ignorirawe na soglasnosta na obvinetiot se odnesuva i vaì za sekoja faza, pa taka i za celiot tek na krivi~nata postapka, a ova se dodeka trae pritvorot.

Navistina vo postapka za krivi~no delo za koe obvinetiot e oglasen

za vinoven i kaznet poradi propi{anata kazna ne e predvidena zadolìtelna odbrana vo slu~ai koga obvinetiot ne se nao|a vo pritvor. Me|utoa, odredbata od ~len 66 stav 2 naloùva takva odbrana od branitel vo sekoj slu~aj ako protiv nego bila opredelena merkata pritvor, za celoto vreme na postapkata, se dodeka pritvorot kako naloèn trael, odnosno se dodeka obvinetiot se nao|al vo pritvor.

Zatoa, vo vrska so napred re~enoto, Vrhovniot sud konstatira deka vo

site onie slu~ai koga vo postapkata za krivi~no delo za koe spored predvidenata kazna ili zaradi nekoi drugi pri~ini (na primer poradi psihofizi~kite svojstva na obvinetiot) ne e predvidena zadolìtelna odbrana, ako obvinetiot se nao|a vo pritvor, vo smisla na odredbata od ~len 66 stav 2 od ZKP, istiot ne moè da se oslobodi od pravoto da koristi zadolìtelna odbrana vo tekot na celata postapka i toa se dodeka trae pritvorot, koja ne moè da izostane duri i vo slu~ai koga obvinetiot so svoja kategori~na izjava od nea }e se otkaè.

Sega osudeniot i vo àlbata protiv prvostepenata presuda ja

istaknal gore citiranata su{testvena povreda na ZKP, no vtorostepeniot sud sepak ja odbil àlbata, a na taka istaknatiot àlben navod za zadolìtelnata odbrana bidej}i dal i nesoodveten odgovor so toa i toj sud ja storil istata povreda, poradi {to i sleduva{e sovetot na Vrhovniot sud da go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta i odlu~i kako vo dispozitivot.


16.01.1998 godina, pod Kzz.br.12/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet - sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.71/98

66

Skopje, 03.09.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osvnova na ~len 416 i 418 od ZKP, podnesuvam:


Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud Skopje

K`.br.383/98 od 02.04.1998 godina, i toa samo vo delot pod I so àlbata na obvinetiot Servet Xemaili od s. D. Pal~i{te - Tetovo e odbiena kako neosnovana, a presudata na Osnovniot sud Kriva Palanaka K.br.90/97 od 11.12.1997 godina, e potvrdena, poradi povreda na zakonot ~l.355 st.1 t.11 od ZKP.


So presuda na Osnovniot sud vo Kriva Palanaka K.br.90/97 od

12.11.1997 godina, obvinetite Goce Bojkovski od s. Uzem - Kriva Palanka i Sevet Xemaili od s. D. Pal~i{te - Tetovo oglaseni se za vinovni za krivi~no delo po ~l.402 st.2 v.v. so ~l.22 od KZ i osudeni i toa obvinetiot Goce na kazna zatvor vo traewe od 6 meseci, a obvinetiot Servet na kazna zatvor vo traewe od 5 meseci.

Od citiranata presuda ostanale nezadovolni i dvajcata obvineti

zarari {to protiv istata podnesle àlbi do Apelacioniot sud vo Skopje. Apelacioniot sud odlu~uvaj}i po àlbite na obvinetite donel

presuda K`.br.383/98 od 02.04.1998 godina, so koja pod I àlbata na obvinetiot Sevet ja odbil kako neosnovana a presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanka ja potvrdil, dodeka pod II donel re{enie so koe àlbata na obvinetiot Goce ja uvaìl i presudata na Osnovniot sud Kriva Palanka vo odnos na nego ja ukinal i predmetot go vratil na povtorno odlu~uvawe na prvostepeniot sud.

So vtorostepenata presuda e storena su{testvena povreda na

odredbite na krivi~nata postapka vo smisla na toa {to dispozitivniot del pod I e nerazbirliva i protivre~en samiot na sebe, {to se ogleduva vo slednoto:

67

Vidno od toj del na dispozitivot àlbata na obvinetiot Servet podnesena preku negoviot branitel se odbiva kako neosnovana, dodeka presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.90/97 od 11.12.1997 godina, kako {to ve}e pogore istaknavme, po odnos obvineitiot Servet se potvrduva.

So ogled na toa deka so prvostepenata presuda dvajcata obvineti i

Goce i Servet se oglaseni za vinovni zatoa {to kako soizvr{iteli go storile krivi~noto delo od ~l.402 st.2 v.v. so ~l.22 od KZ, se postavuva, vo slu~ajot centralnoto pravno pra{awe kako po donesuvawe na vtorostepenata presuda moè da se smeta deka sega osudeniot Servet go storil krivi~noto delo kako soizvr{itel, bidej}i soizvr{itel sega zasega seu{te nema, zatoa {to vo povtorena krivi~na postapka protiv obvinetiot Goce, doprva treba da se utvrdi deka istiot krivi~noto delo kako soizvr{itel go storil zaedno so obvinetiot Servet. Vo ovaa smisla dispozitivot pod I od pravosilnata presuda e nerazbirliva i protivre~en samiot na sebe, bidej}i dispozitivot od presudata koja se potvrduva glasi deka dvajcata obvineti kako soizvr{iteli go storile krivi~noto delo. Tuka se postavuva i pra{aweto, {to }e se slu~i pod pretpostavka na povtorenoto sudewe obvinetiot Goce da bide osloboden od obvinenieto. Kako vo takov slu~aj obvinetiot Servet }e bide soizvr{itel, koga bi ostanal kako edinstven izvr{itel na krivi~noto delo.

Po na{a ocena, ne samo vo ovoj krivi~no - praven predmet, ami i kako

na~elno se postavuva pra{aweto, dali koga stanuva zbor za soizvr{iteli na krivi~no delo, moè samo za edniot od niv da se ukine presudata ili mora, dokolku za toa postojat uslovi, presudata i za dvajcata da se ukine. Na{iot stav e jasen i toj glasi deka vo takov slu~aj presudata mora da se ukine i za dvajcata soizvr{iteli.

Istaknatata povreda na zakonot, pokraj iznesenite pri~ini, postoi i

zatoa {to soizvr{itelstvoto kako institut postoi koga dve ili pove}e lica so u~estvo vo dejstvie na izvr{uvaweto ili na drug na~in zaedni~ki }e go izvr{at krivi~noto delo. Vo slu~ajot so potvrduvawe na presudata samo za eden od soizvr{itelite, nemame najmalku dve lica kako storiteli na krivi~no delo, {to za soizvr{itelstvo e neminovno.

Imaj}i go vo predvid obrazloènieto na vtorostepenata presuda vo

odnos na ukinatiot del od prvostepenata presuda, rabotite u{te pove}e se uslo`nuvaat, bidej}i nalaga izveduvawe na novi dokazi vo smisla utvrduvawe identitetot na obvinetiot Goce, bidej}i postoelo somnenie dali voop{to se raboti za nego ili nekoe treto lice kako moèn storitel na krivi~noto delo.

Bidej}i so pravosilnata presuda nao|ame deka e storena povredata od

~l.355 st.1 t.11 od ZKP, vo ova barawe za za{tita na zakonitosta ne se vpu{tame i vo nekoja druga povreda na zakonot, no samo popato da spomeneme deka vo slu~ajot seriozno se postavuva i pra{aweto dali vo dejstvijata na sega obvinetiot Servet ima odbeleòci na ova krivi~no delo ili na nekoe drugo, odnosno dali eventualno istiot namesto soizvr{itel, ne se pojavuva

68

kako pottiknuva~ na obvinetiot Goce. Me|utoa, ova e rabota so koja }e treba da se pozanimava vtorostepeniot sud, koj se nadevame otkako }e bide uvaèno na{eto barawe, povtorno }e odlu~uva po àlba na sega osudeniot Servet.

Predvid na izloènoto:

P r e d l a g a m Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija najde deka baraweto za

za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija e osnovano i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.383/98 od 02.04.1998 godina, i toa samo pod I so koja àlbata na obvinetiot Servet Xemaili od s. D. Pal~i{te e odbiena kako neosnovana a presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanka K.br.90/97 od 11.12.1997 godina, samo vo odnos na obvinetiot Servet e potvrdena, ja UKINE i predmetot vrati na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe po àlbata na obvinetiot Servet, bidej}i e storena povreda od ~l.355 st.1 t.11 od ZKP.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL Stojan Stojanovski Kzz.br.24/98

69


od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Ze}ir Selimi, Ko~o Haxi Lega, Agim Miftari i Faton Pa~uku - ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Marija Petrova - stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet protiv obvinetite Goce Bojkovski od Kriva Palanka i Servet Xemaili od s. Dolno Pal~i{te Tetovo, za krivi~no delo Nedozvoleno preminuvawe na dràvnata granica - po ~len 402 stav 2 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik, odlu~uvaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.71/98 od 3.09.1998 godina, za za{tita na zakonitosta, podignato protiv presudata na Apelacioniot sud vo Skopje G`.br.383/98 od 2.04.1998 godina, po soslu{uvaweto na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, na sednicata odràna na den 1.10.1998 godina, soglasno ~len 404 i 408 od ZKP, donese:

P R E S U D A

Baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, Koz.br.71/98

od 3.09.1998 godina, za za{tita na zakonitosta SE UVA@UVA. Presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.383/98 od 2.04.1998

godina, i toa samo pod I so koja àlbata na obvinetiot Servet Xemaili od s. Dolno Pal~i{te Tetovo se odbiva kako neosnovana, a presudata na Osnovniot sud vo Kriva Palanaka K.br.90/97 od 11.12.1997 godina, samo na odnos na obvinetiot Servet Xemaili e potvrdena, SE UKINUVA i predmetot se vra}a na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe po àlbata na obvinetiot Servet Xemaili na vtorostepeniot sud, bidej}i e storena povreda od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.


Osnovniot sud vo Kriva Palanka so presuda K.br.90/97 od 11.12.1997

godina, obvinetite Goce Bojkovski od Kriva Palanka i Servet Xemaili od s. D. Pal~i{te Tetovo gi oglasil za vinovni da storile krivi~no delo Nedozvoleno preminuvawe na dràvnata granica po ~len 402 stav 2 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik i gi osudil na kazna zatvor, obvinetiot Goce Bojkovski vo traewe od 6-{est meseci, a obvinetiot Servet Xemaili vo traewe od 5-pet meseci, zadolùvaj}i gi da gi platat pau{alnite tro{oci vo rok od 15 dena od pravosilnosta na presudata.


godina, pod I àlbata na obvinetiot Servet Xemaili podnesena preku negoviot branitel Riza Ismaili advokat od Gostivar ja odbil kako neosnovana, a prvostepenata presuda ja potvrdil, dodeka pod II so re{enie àlbata na obvinetiot Goce Bojkovski podnesena preku branitelot Filip Mitovski advokat od Kriva Palanka ja uvaìl, prvostepenata presuda po odnos na ovoj obvinet ja ukinal i predmetot go vra}a na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

70

Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud, i toa samo vo delot pod I so koja àlbata na obvinetiot Servet Xemaili e odbiena kako neosnovana, a prvostepenata presuda potvrdena, Javniot obvinitel na Republika Makedonija podiga barawe za za{tita na zakonitosta pod Koz.br.71/98 od 3.09.1998 godina, naveduvaj}i deka vo vtorostepenata presuda e storena su{testvena povreda na odredbite na krivi~nata postapka vo smisla na toa {to dispozitivniot del pod I e nerazbirliv i protivre~en samiot na sebe, so predlog Vrhovniot sud na Republika Makedonija najde deka baraweto e osnovano i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje samo vo delot pod I ja ukine i predmetot vrati na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe po àlbata na osudeniot Servet bidej}i e povreden ~lenot 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija, otkako gi razgleda spisite

priloèni kon ovoj predmet i gi oceni navodite istaknati vo baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, najde:

Baraweto e osnovano. Osnovani se navodite izneseni vo baraweto za za{tita na

zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija, bidej}i vo konkretniot slu~aj stoi povredata na Zakonot za krivi~nata postapka od ~len 355 stav 1 to~ka 11 poradi slednite pri~ini:

Prvostepeniot sud so presuda K.br.90/97 od 11.12.1997 godina, utvrdil

deka obvinetiot Bojkovski Goce od Kriva Palanka i Servet Xemaili od s. Dolno Pal~i{te Tetovo, go storile krivi~noto delo Nedozvoleno preminuvawe na dràvnata granica spored ~len 402 stav 2 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik, kako soizvr{iteli, poradi {to gi oglasil za vinovni dvajcata i gi osudil na kazna zatvor, Goce vo traewe od 6-{est meseci, a Servet vo traewe od 5-pet meseci. Zna~i, za krivi~no pravniot nastan podobro opi{an vo izrekata na prvostepenata presuda i dvajcata obvineti se oglaseni za vinovni i osudeni za krivi~no delo {to go storile kako soizvr{iteli, spored ~len 22 od Krivi~niot zakonik. Spored ovoj ~len od Krivi~niot zakonik, ako pove}e lica sou~estvuvale vo dejstvija na izvr{uvawe ili na drug na~in zaedni~ki storat krivi~no delo sekoj od niv }e se kazni so kaznata propi{ana za toa delo. Vo odredbite na ~len 22 od Krivi~niot zakonik se bara u~estvo na pove}e lica, a pod poimot pove}e lica, spored misleweto na ovoj Sovet treba da se podrazbere najmalku dve lica.

Apelacioniot sud vo Skopje re{avaj}i po àlbite na dvajcata

obvineti, so presudata K`.br.383/97 od 2.04.1998 godina, pod I àlbata na obvinetiot Servet ja odbil kako neosnovana, a prvostepenata presuda ja potvrdil, dodeka pod II so re{enie àlbata na obvinetiot Goce ja uvaìl i prvostepenata presuda ja ukinal i vo toj del predmetot go vratil na povtorno odlu~uvawe na prvostepeniot sud.

71

Predvid na toa deka so prvostepenata presuda dvajcata obvineti Goce i Servet se oglaseni za vinovni, zatoa {to kako soizvr{iteli vo smisla na ~len 22 od Krivi~niot zakonik go storile krivi~noto delo od ~len 402 stav 2 na Krivi~niot zakonik, se nametnuva za razre{uvawe pra{aweto, po donesuvawe na vtorostepenata presuda dali navistina moè da se smeta deka sega osudeniot Servet go storil krivi~noto delo kako soizvr{itel, pri polo`ba koga e ukinata prvostepenata presuda po odnos na obvinetiot Goce, pa ottuka vo ovaa faza na postapkata vsu{nost soizvr{iteli i nema, osobeno koga ke se zeme vo predvid faktot deka vtorostepeniot sud vo svojata odluka naloùva doprva da se utvrdi dali obvinetiot Goce navistina krivi~noto delo go storil kako soizvr{itel zaedno so obvinetiot Servet!?

Ako napred iznesenoto se ima vo predvid, proizleguva nesomnena

konstatacija deka dispozitivniot del pod I od vtorostepenata presuda e nerazbirliv i protivre~en samiot na sebe, bidej}i e vo sprotivnost so dispozitivot na prvostepenata presuda so koja dvajcata obvineti se oglaseni za vinovni kako soizvr{iteli za storenoto krivi~no delo od ~len 402 stav 2 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakon.

Sovetot na Vrhovniot sud na Republika Makedonija oceni deka vo ovoj

konkretno krivi~no - praven predmet, bidej}i stanuva zbor za soizvr{iteli na krivi~noto delo, neprifatlivo e samo za edniot od niv da se ukine presudata. Predvid da vtorostepeniot sud tokmu toa go storil, ja ukinal presudata samo za edniot obvinet za da se utvrdi dali dejstvuval kako soizvr{itel, a za drugiot ja potvrdil presudata utvrduvaj}i deka so provoobvinetiot da dejstvuva kako soizvr{itel, po ocenka na ovoj sud, e storena povredata od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, vo delot pod I poradi {to sleduva{e baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija da se uvaì, taka {to vtorostepenata odluka da se ukine za da Apelacioniot sud povtorno odlu~i po àlbata na obvinetiot Servet, pritoa so obvrska da gi otstrani storenite su{testveni povredi na Zakonot za krivi~na postapka vo napred navedenata smisla.

Poradi pogore izloènoto, ovoj sud ocenuva deka baraweto za za{tita

na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija e osnovano i sleduva{e istoto da se uvaì i soglasno ~len 404 i ~len 408 od ZKP da se odlu~i kako vo izrekata na presudata.


godina, pod Kzz.br.24/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija Marija Petrova Pavel Manev


72

KOZ.br.79/98 Skopje, 01.09.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid K.br.101/95 od 11.01.1996 godina i re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid Ks.br.6/96 od 05.03.1998 godina.

Poradi povreda na ~l.356 t.6 v.v. so ~l.89 st.2 od ZKP i ~l.2 od Zakonot za sudskite taksi ("Sl.vesnik na RM" br.46/9).

O b r a z l o ` e n i e So obvinitelen predlog na Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Ohrid e

obvinet Volkanoski Todor za krivi~no delo Lesna telesna povreda od ~l.44 st.2 v.v. so st.5 od KZ na RM.

Osnovniot sud vo Ohrid so presuda K.br.101/95 od 23.06.1995 godina go

oglasil za vinoven i go osudil na pari~na kazna vo iznos od 25.000,00 denari kako i da gi plati procesnite tro{oci na sudot suma od 2.000,00 denari i na o{teteniot suma od 4.750,00 denari.

O{teteniot nezadovolen od presudata po odnos na odlukata za

tro{ocite, soglasno ~l.360 od ZKP podnel àlba. Apelacioniot sud so presuda K`.br.495/95 od 30.10.1995 godina ja

prepravil odlukata za tro{ocite, i go zadolìl obvinetiot da na o{teteniot mu plati suma od 6.500,00 denari a po odnos na baraweto za tro{ocite za àlba i za taksa za àlba smeta deka "tie tro{oci ne se storeni pred ovoj sud, zaradi {to }e sleduva odluka po istite da donese prvostepeniot sud".

Polnomo{nikot na o{teteniot podnel barawe do Osnovniot sud vo Ohrid za da sudot donese odluka i da go zadolì osudeniot da gi plati tro{ocite za àlba i taksa za àlba.

73

Sudot so golemo zadocnuvawe odlu~il da osudeniot gi nadomesti tro{ocite za àlba a toa i za sudskite taksi, a sudskata taksa ne e naplatena so àlbata.

Osudeniot protiv re{enieto K.br.101/95 od 11.01.1996 godina podnel

àlba do krivi~niot sovet pri Osnovniot sud vo Ohrid i sudot so Re{enie Ks.br.6/96 od 05.03.1998 godina go potvrdil prvostepenoto re{enie.

Soglasno ~l.2 t.5 od Zakonot za sudskite taksi ("Sl.vesnik na RM"

br.46/90 od 29.12.1990), vo krivi~na postapka se naplatuva sudska taksa koga postapkata se vodi po privatna tu`ba i toa koga }e nastane taksena obvrska.

Osudeniot bil obvinet so obvinitelen predlog na Op{tinskoto javno

obvinitelstvo KO.br.54/95 {to zna~i deka postapkata se vodela po barawe na Javniot obvinitel i taksa ne se naplatuva pa i ne moè da se dosudi.

Poradi iznesenoto, P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì baraweto i da go

ukine re{enieto K.br.101/95 od11.01.1996 godina i re{enie Ks.br.6/96 od 05.03.1998 godina na Osnovniot sud vo Ohrid i predmetot go vrati na povtorno odlu~uvawe.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Bekir Iseni Kzz.br.23/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

74

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovetot sostaven od sudiite Pavel Manev-pretsedatel na sovetot, Agim Miftari i Ko~o Haxi-Lega, ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Sneàna Tasi}, zapisni~ar, vo krivi~niot predmet protiv osudeniot Valkanoski Todor od Ohrid, za krivi~no delo - lesna telesna povreda od ~len 44 stav 2 vo vrska so stav 5 od KZ na RM, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.79/98 od 1.09.1998 godina protiv re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid K.br.101/95 od 11.01.1996 godina i re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid Ks.br.6/96 od 5.03.1998 godina, na sednicata odràna na den 1.10.1998 godina, soglasno ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka, donese

P R E S U D A Baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel

na Republika Makedonija Koz.br.79/98 od 1.09.1998 godina, SE UVA@UVA. Re{enieto na Osnovniot sud Ohrid K.br.101/95 od 11.01 1996 godina i

re{enieto na Osnovniot sud Ohrid Ks.br.6/96 od 5.03.1998 godina SE UKINUVAAT i predmetot se vra}a na povtorno odlu~uvawe na istiot sud.


Op{tinskiot sud vo Ohrid so re{enieto K.br.101/95 od 11.01.1996

godina postapuvaj}i po napatstvijata na Okru`niot sud Bitola sodrìna vo presudata K`.br.495/95 od 30.10.1995 godina osudeniot Todor Volkanoski od Ohrid koj so presuda na Op{tinskiot sud vo Ohrid K.br.101/95 od 11.01.1996 godina e oglasen za vinoven za krivi~no delo-lesna telesna povreda po ~len 44 stav 2 vo vrska so stav 1 od KZ na RM i osuden na pari~na kazna vo iznos od 25.000 denari, a so presuda na Okru`niot sud Bitola izre~enata pari~na kazna mu e uslovena za vreme od edna godina go zadolìl vo rok od 15 dena da mu isplati na o{teteniot Nikola Jovanovski na ime tro{oci vo postapkata vo iznos od 4.250,00 denari po pravosilnosta na re{enieto, vo koj iznos se presmetani tro{oci za àlba od koi 1.000 denari taksi za àlbi, 1.950 denari za sostav na àlba kako i 1.300 denari za pismeno obrazloènie na podnesok od 7.12.1995 godina.

Krivi~niot sovet na Osnovniot sud vo Ohrid so re{enie Ks.br.6/96 od

5.03.1998 godina ja odbil àlbata na osudeniot Volkanoski Todor od Ohrid, podneseno protiv gore citiranoto re{enie na Osnovniot sud vo Ohrid kako neosnovana.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija do ovoj sud vo zakonski

predvideniot rok podnese barawe za za{tita na zakonitosta poradi povnreda na ~len 356 to~ka 6 vo vrska so ~len 89 stav 2 od ZKP i ~len 2 od Zakonot za sudski taksi ("Slu`ben vesnik na SRM"br.46/90), so predlog baraweto da se uvaì a re{enijata da se ukinat i predmetot da se vrati na prvostepeniot sud na povtorno postapuvawe.

75

Vrhovniot sud na Republika Makedonija po razgleduvawe na spisite priloèni vo predmetot navodite i predlogot vo baraweto, re{enijata na Osnovniot sud vo Ohrid, utvrdi:

Baraweto e osnovano. Vrhovniot sud na Republika Makedonija postapuvaj}i po baraweto za

za{tita na zakonitosta konstatira deka vo konkretniov slu~aj postoi povreda na odredbite od ~len 356 to~ka 6 od ZKP, vo vrska so ~len 89 stav 2 od ZKP i ~len 2 od Zakonot za sudski taksi. Imeno, prvostepeniot sud postapuvaj}i soglasno ~len 89 stav 2 od ZKP, so posebno re{enie go zadolìl obvinetiot da mu gi nadomesti na o{teteniot tro{ocite vo postapkata vo iznos od 4.250,00 denari vo koi se presmetani tro{ocite za àlba i toa 1.000,00 denari taksi za àlbi, 1.950,00 denari, za sostav na àlba kako i 1.300,00 denari za pismeno obrazloènie na podnesok od 7.12.1995 godina.

Krivi~niot sovet pri istiot sud so re{enie Ks.br.6/96 od 5.03.1998

godina, postapuvaj}i po àlbata protiv gore navedenoto re{enie go potvrdil istoto so obrazloènie deka prvostepeniot sud pravilno postapil, bidej}i za tro{ocite za istoto dopolnitelno e odlu~eno od pri~ina {to vleguvaat vo tro{ocite na pravosilno zavr{enata krivi~na postapka.

Po ocenka na ovoj sud vakvoto re{enie e doneseno sprotivno na ~len

89 stav 2 od ZKP vo smisla na toa deka istoto ne e doneseno vrz osnova na podatoci za visinata na tro{ocite. Vakvata konstatacija proizleguva od decidnata formulacija na ~len 89 stav 2 od ZKP spored koj ako nedostigaat podatoci za visinata na tro{ocite posebno re{enie za visinata na tro{ocite }e donese istra`niot sudija, sudijata poedinec, ili pretsedatelot na sovetot koga }e se pribavat tie podatoci. Baraweto so podatocite za visinata na tro{ocite moè da se podnese najdocna vo rok od 30 dena od denot na dostasuvaweto na pravosilnata presuda ili na re{enieto do liceto koe ima pravo da postavi takvo barawe.

Voedno so citiranoto re{enie e povreden i ~len 2 od Zakonot za

sudski taksi vo koj e navedeno deka taksi se pla}aat vo krivi~nata postapka po privatna tu`ba. Pred se vidno od spisite priloèni vo predmetot e deka o{teteniot voop{to ne platil taksa za àlba, bidej}i takvata obvrska se anulira poradi faktot deka krivi~nata postapka e povedena so obvinitelen predlog na Osnovniot javen obvinitel od Skopje Ko.br.54/95 od 27.04.1995 godina.

So ogled na konstatiranite povredi na zakonot ovoj sud gi ukinuva

re{enijata na Osnovniot sud Ohrid K.br.101/95 od 11.01.1996 godina i re{enieto na krivi~niot sovet pri Osnovniot sud vo Ohrid Ks.br.6/96 od 5.03.1998 godina, so cel da se utvrdi pred se dali o{teteniot imal tro{oci za àlba i vo koj iznos, zna~i da pribavi podatoci za tro{ocite pa vrz osnova na istite da donese dopolnitelno re{enie nezanemaruvaj}i go i ~len

76

2 od Zakonot za sudski taksi {to }e rezultira so odluka zasnovana vrz zakonot.

So ogled na gore izlo`enoto sleduva{e da se odlu~i soglasno ~len

408 stav 1 od ZKP kako vo dispozitivot na presudata. Presudeno vo Vrhoven sud na Republika Makedonija na den 1.10.1998

godina pod Kzz.br.23/98. Zapisni~ar Pretsedatel na sovetot - sudija

Sne`ana Tasi} Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.81/98

77

Skopje, 29.05.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998 godina, i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.250/98 od 31.03.1998 godina, doneseni protiv Nesimi Bedri od s. Dobro{te Tetovo, poradi povreda na zakonot - ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.


So citiranata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo obvinetiot Nesimi

Bedri od s. Dobro{te e oglasen za vinoven za krivi~no delo Upotreba na isprava so nevistinita sodrìna od ~len 380 od KZ i osuden na kazna zatvor vo traewe od 3 meseci, a vrz osnova na ~len 68 stav 1 od KZ voza~kata dozvola mu e odzemena.

Nezadovolen od vakvata presuda ostanal obvinetiot i protiv istata

izjavil àlba do vtorostepeniot sud. Apelacioniot sud vo Skopje odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetiot

istata ja odbil kako neosnovana a presudata na Osnovniot sud vo Tetovo ja potvrdil so presuda K`.br.250/98 od 31.03.1998 godina.

So navedenite presudi povreden e zakonot i toa ~len 355 stav 1 to~ka

11 od ZKP, bidej}i izrekata na pravosilnata presuda e nerazbirliva i protivre~i na pri~inite na presudata. Re{itelnite fakti navedeni vo presudata isto taka se protivre~ni i postoi zna~itelna protivre~nost pome|u ona {to se naveduva vo pri~inite na presudata za sodrìnata na ispravite, zapisnikot na dadenite iskazi vo postapkata i samite ispravi i zapisnici. Isto taka postoi potpolna protivre~nost na presudata so izvedenite dokazi vo tekot na glavniot pretres i utvrdenoto vo presudata ne proizleguva od izvedenite dokazi.

78

Navedenoto pogore go pojasnuvame so slednoto: Pravosilnata presuda se zasnova na zaklu~ok na ve{toto lice od MVR od 26.05.1997 godina, prema koj e utvrdeno "deka predmetnata voza~ka dozvola ne e originalna, bidej}i sporedena so originalnite primeroci se utvrdeni razliki vo kvalitetot na hartijata, tehnikata na pe~ateweto, dimenziite, teìnata, za{titnite znaci, rasporedot i goleminata na bukvite i dr". Me|utoa, ve{ta~eweto se doveduva pod somnenie od pri~ina {to istoto e izvr{eno samo sprema formularot - obrazecot na predmetnata voza~ka dozvola, a ne i vo pogled na podatocite, pe~atot i potpisot na slu`benoto lice, {to se su{testveni elementi na javnata isprava. Od ve{ta~eweto ne moè da se vidi so koi originalni voza~ki dozvoli e sporedena predmetnata voza~ka dozvola, odnosno od kade mu se poznati na ve{toto lice gorenavedenite karakteristiki na voza~kite dozvoli izdadeni vo Republika Albanija. Ve{toto lice zaklu~ilo a sudot prifatil deka voza~kata dozvola "ne e originalna", a ne se izjasnilo dali istata e nevistinita, kako {to toa go bara bitieto na predmetnoto krivi~no delo, kako i zatoa vo {to se sostoi eventualnata nevistinitost na voza~kata dozvola. Zborot originalna odnosno neoriginalna, koj go upotrebuva vo naodot i misleweto ve{toto lice ima leksikolo{ki i semanti~ki brojni zna~ewa, no nitu edno od tie ne go opfa}a bitieto na krivi~noto delo. Zborot originalna ili neoriginalna, ne moè da se poistoveti so nevistinita.

Na ve{toto lice ne mu e dadena mo`nost da se proiznese za

naknadnite potvrdi - potvrdata izdadena od Ministerstvo za vnatre{ni raboti na Republika Albanija od 24.09.1997 godina i potvrdata izdadena od strana na istiot organ od 16.02.1997 godina, i toa na albanski jazik, a prevedeni na makedonski jazik i overen od strana na ovlasten notar na Republika Albanija, koi se vo zna~itelna merka vo protivre~nost so re{itelnite fakti. Isto taka, voop{to ne se ceneti kako dokaz fotokopijata na me|unarodnata voza~ka dozvola br.160753 i fotokopijata - duplikatot na voza~kata dozvola br.1567187, izdadeni isto taka od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti na Republika Albanija na ime na obvinetiot. Postoi protivre~nost i vo pogled na ona {to se naveduva vo pri~inite na presudata i iskazot na obvinetiot, koj vo tekot na celata postapka uporno tvrdi deka voza~kata dozvola ja steknal na legalen na~in, vrz osnoa na poloèn voza~ki ispit pred nadleèn organ vo gradot Elbasan vo Republika Albanija.

Predvid na iznesenoto,


za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i donese presuda so koja }e gi UKINE presudite na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998 godina, i Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.250/98 od 31.03.1998 godina, doneseni protiv sega osudeniot Nesimi Bedri od s. Dobro{te Tetovo, bidej}i so istite e povreden zakonot - ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP i predmetot go vrati na prvostepeniot sud na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe.

79

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Stojan Stojanovski Kzz.br.18/98

80


od sudiite: Pavel Manev, pretsedatel, Agim Miftari, Ko~o Haxi Lega, Liljana Ingilizova Ristova i Ze}ir Selimi, ~lenovi, so zapisni~ar Marija Petrova, stu~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet obrazuvan spored baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.81/98 od 29.05.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998 godina, i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.250/98 od 31.03.1998 godina, po odrànata nejavna sednica na sovetot na den 2.07.1998 godina, vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski vrz osnova na ~len 408 od Zakonot za krivi~na postapka, donese:

P R E S U D A


Republika Makedonija Kos.br.81/98 od 29.05.1998 godina, SE UVA@UVA. Presudite na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998

godina, i na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.250/98 od 31.03.1998 godina, SE UKINUVAAT i predmetot so site spisi se vra}a na prvostepeniot sud na povtorno postapuvawe i odlu~uvawe.

O b r a z l o ` e n i e So presuda na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998

godina, obvinetiot Nesimi Bedri od s. Dobro{te Tetovsko e oglasen za vinoven za krivi~no delo Upotreba na isprava so nevistinita sodrìna po ~len 380 od Krivi~niot zakonik i za koe krivi~no delo e osuden na kazna zatvor vo traewe od 3-tri meseci.

Apelacioniot sud vo Skopje so presuda K.br.250/98 od 31.03.1998

godina, odlu~uvaj}i po àlbata na branitelot na obvinetiot Nesimi Bedri od s. Dobro{te Tetovsko, Aleksandar Zaharievski od Tetovo, istata ja odbil kako neosnovana, a presudata na Osnovniot sud vo Tetovo K.br.439/97 od 26.01.1998 godina, vo celost ja potvrdil.


obvinitelstvo na Republika Makedonija vloìlo barawe za za{tita na zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija. So baraweto presudite na Osnovniot sud vo Tetovo i na Apelacioniot sud vo Skopje se napa|aat poradi povreda na zakonot od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP. Vo baraweto vsu{nost se naveduva deka e povreden zakonot i toa ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, bidej}i izrekata na pravosilnata presuda e nerazbirliva, i protivre~na na pri~inite na presudata, a imeno da re{itelnite fakti koi se navedeni vo presudata se protivre~ni i postoi zna~itelna pritivre~nost pome|u ona {to se naveduva vo pri~inite na presudata za sodrìnata na ispravite, zapisnikot za dadenite iskazi vo

81

postapkite i samite ispravi i zapisnici. Poradi ova i se predlaga so baraweto istoto da bide prifateno kako osnovano, a Vrhovniot sud na Republika Makedonija pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Tetovo da ja ukine i predmetot go vrati prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija otkako go prou~i baraweto za

za{tita na zakonitosta i izvr{i uvid vo spisite po predmetot, go konstatira slednoto:


Makedonija deka so napadnatite presudi povreden e Zakonot za krivi~nata postapka, odnosno ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka, poto~no da izrekata na pravosilnata presuda e nerazbirliva, protivre~na sama na sebesi kako i na pri~inite sodràni vo presudata. Imeno, re{itelnite fakti koi se navedeni vopresudata se protivre~ni i postoi protivre~nost me|u ona {to se naveduva vo pri~inite na presudata, za sodrìnata na ispravite, zapisnikot za dadenite iskazi vo postapkata i samite ispravi i zapisnici. Postoi protivre~nost na presudata so izvedenite dokazi vo tekot na glavniot pretres, a utvrdenata fakti~ka sostojba ne proizleguva od izvedenite dokazi.

Vo konkretniov slu~aj prvostepeniot sud svojata presuda ja zasniva na

zaklu~okot na ve{toto lice od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti od 26.05.1997 godina od koj utvrduva deka predmetnata voza~ka dozvola ne e originalna bidej}i vo istata sporedena so originalnite primeroci se zabeleùvale razliki vo kvalitetot, hartijata, tehnikata na pe~ateweto, dimenziite, teìnata i znacite, rasporedot na golemina na bukvite i tn.

Me|utoa, ocenka e na ovoj sud deka vakvoto ve{ta~ewe se doveduva pod

somnenie od pri~ina {to vo konkretniov krivi~no praven predmet ve{ta~eweto e izvr{eno samo sprema formularot - obrazecot na predmetnata voza~ka dozvola, a ne i vo pogled na podatocite, pe~atot i potpisot na slu`benoto lice, kako su{testveni elementi na javnite ispravi.

Imeno, ve{toto lice zaklu~ilo, a pak sudovite prifatile deka vo

konkretniot slu~aj predmetnata voza~ka dozvola ne e originalna, me|utoa, ve{toto lice voop{to ne se izjasnilo dali vakvata voza~ka dozvola koja ja upotrebil osudeniot e vistinita, kako {to toa go bara bitieto na predmetnoto krivi~no delo, a osven toa, soglasno ~len 380 od Krivi~niot zakonik, krivi~noto delo upotreba na isprava so nevistinita sodrìna, go ~ini toj {to kako dokaz vo pravniot soobra}aj }e upotrebi isprava, kniga ili spis za koi znae deka se nevistiniti.

Od gore citiranata zakonska odredba jasno proizleguva deka stanuva

zbor za upotreba na nevistinita isprava koe ne{to e su{tinski element na ova krivi~no delo, a ne se bara upotreba na javna isprava koja ne e originalna kako {to za konkretnata dozvola neodredeno zaklu~uva ve{toto

82

lice, a sudovite go prifatile takviot zaklu~ok i vrz osnova na {to se temelat presudite i nao|aat deka vo dejstvijata na osudeniot se sodràni bitnite elementi na krivi~noto delo koe mu se stava na tovar.

Isto taka po ocenka na ovoj sud osnovano se ukaùva vo podnesenoto

barawe za za{tita na zakonitosta deka na ve{toto lice vo tekot na redovnata postapka ne mu bila dadena mo`nost dopolnitelno da se proiznese po odnos na dostavenite pismeni dokazi - potvrdi izdadena od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti na Republika Albanija, od 24.09.1997 godina, i potvrda izdadena od istiot organ od 16.02.1997 godina i toa na albanski jazik, a prevedeni na makedonski jazik i overeni od strana na ovlasten notar na Republika Albanija, a koi bile priloèni vo tekot na postapkata pred redovnite sudovi, so {to, do{le vo zna~itelna mera vo protivre~nost so re{itelnite fakti. Isto taka od strana na sudovite vo redovnata postapka voop{to ne se ceneti kako dokazi i fotokopijata na me|unarodnata voza~ka dozvola broj 160753 i fotokopijata, duplikatot na voza~kata dozvola br.1567187 izdadeni od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti na Republika Albanija na imeto na obvinetiot. Tokmu poradi ova postojat protivre~nosti pome|u ona {to se naveduva vo pri~inite na presudata i iskazot na obvinetiot koj vo tekot na celata postapka uporno tvrdel deka voza~kata dozvola ja steknal na legalen na~in vrz osnova na poloèn voza~ki ispit pred nadle`niot organ vo gradot Elbasan vo Republika Albanija.

Poradi pogore storenite propusti od strana na prvostepeniot sud,

prvostepenata presuda e nejasna, nerazbirliva i protivre~na samata na sebesi na re{itelnite fakti. Od tie pri~ini sleduva{e ovoj sud podnesenoto barawe za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka da go uvaì, a pravosilnata presuda ja ukine i predmetot go vrati na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

Pri povtorno sudewe }e bide potrebno prvostepeniot sud da gi ima vo

predvid pogore istaknatite ukaùvawa na ovoj sud i ja otstrani storenata povreda od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, na na~in {to }e gi izvede i }e gi ceni kako dokazi dopolnitelno dostavenite potvrdi, potvrdata izdadena od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti na Republika Albanija od 24.09.1997 godina, kako i potvrdata od 16.02.1997 godina, koi se prevedeni na makedonski jazik i overeni od strana na ovlasten notar vo Republika Albanija kako i da ja ceni fotokopijata na me|unarodnata voza~ka dozvola broj 160753 i fotokopijata, duplikatot na voza~kata dozvola broj 1567187 izdadeni isto taka od Ministerstvoto za vnatre{ni raboti na Republika Albanija na ime na obvinetiot, a po potreba i }e se izvr{i dopolnitelno ve{ta~ewe na istite ovie pismeni dokazi a so cel da so sigurnost se utvrdi dali predmetnata voza~ka dozvola koja ja upotrebil obvinetiot e vistinita ili nevistinita {to e biten element na ova krivi~no delo, a ako e nevistinita dali obvinetiot toa go znael. Po nivnoto izveduvawe i cenewe vo sklop so ostanatite pismeni i verbalni dokazi prvostepeniot sud }e treba pravilno i potpolno da se utvrdi fakti~kata sostojba i vrz osnova na istata so sigurnost da se utvrdi dali vo dejstvijata na obvinetiot se

83

sodràni elementite na krivi~noto delo koe mu se stava na tovar - upotreba na isprava so nevistinita sodrìna.

Od ovie pri~ini baraweto na Javnoto obvinitelstvo na Republika

Makedonija kako potpolno osnovano sleduva{e da se uvaì, a pravosilnata presuda se ukine i predmetot go vrati na prvostepeniot sud na povtorno sudewe soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka.


godina, pod Kzz.br.18/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija

Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA Koz.br.108/98

84

Skopje, 25.06.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam BARAWE ZA ZA[TITA NA ZAKONITOSTA Protiv: Re{enieto K`.br.282/98, od 19.05 1998 g. na Apelacioniot sud [tip Osnov: Povreda na ~l.351 st.1 ~l.353 st.1 i 2, ~l.72 st.3 od Zakonot za krivi~na postapka So re{enieto K`.br.282/98, od 19.05.1998 godina, Apelacioniot sud vo

[tip ja otfrli kako nedopu{tena èlbata na obvinetiot izjavena preku branitelot Petre Angelov, advokat od {tip izjavena protiv presudata na Osnovniot sud vo [tip K.br.18/97 od 04.02.1998 godina.

Od uvidot vo spisite i drugite postapuvawa po krivi~niot predmet na

Osnovniot sud vo [tip se utvrdi slednoto: So presuda na Osnovniot sud vo [tip K.br.18/97, od 04.02.1998 godina

obvinetiot Sabit Murseli, od [tip e oglasen za vinoven za krivi~no delo Te{ka telesna povreda od ~l.43 st.1 od KZ na RM i go osudil na kazna zatvor vo traewe od 6 meseci, kako i da plati tro{oci na postapkata vo iznos od 2.500 denari i sudski pau{al vo iznos od 2.000 denari.

So ogled da obvinetiot Sabit Murseli vo tekot na postapkata

predprvostepeniot sud nemal angaìrano branitel sudot pravilno pismeno izrabotenata presuda ja dostavil li~no do obvinetiot na 02.04.1998 godina, {to e vidno od dostavnicata za li~no dostavuvawe.

Obvinetiot Sabit Murseli preku negoviot branitel Angelov Petre,

advokat od [tip podnel blagovremena àlba na presudata K.br.18/97, od 04.02.1998 godina, preku Osnovniot sud vo [tip do Apelacioniot sud vo [tip pri {to sodrìnata na àlbata i osnovite vo nea se navedeni pravilno vo smisla na ~l.353 st.1 od ZKP i koja e napi{ana od branitelot na obvinetiot. Pri ova od Sodrìnata na àlbata i obrazloènieto na

85

osnovite poradi koi se podnesuva nesporno se utvrduva deka branitelot istata kako advokat ja podnel vo korist na obvinetiot i deka istata e podnesena so znaewe i barawe na obvinetiot da vo àlbenata postapka angaìra branitel i toa advokatot Petre Angelov od [tip, {to nesporno se utvrduva od faktot da branitelot nemoèl da gi znae faktite izneseni vo prvostepenata presuda, bidej}i istata bila dostavena isklu~ivo na obvinetiot.

Me|utoa vtorostepena sud storilpovreda na ~l.351 st.1, a vo vrska so

~l.71 st.3 od Zakonot za krivi~na postapka koga na{ol deka àlbata e podnesena od neovlasteno lice i istata ja otfrlil kako nedozvolena samo poradi toa {to ne bila potpi{ana od strana na obvinetiot i poradi toa {to kon àlbata ne bilo dostaveno pismeno ovlastuvawe od obvinetiot za podnesuvawe na àlba od advokatot Petre Angelov. Pri ova smetam deka moè da se raboti samo za neuredna àlba, pa vo smisla na ~l.72 st.3 od Zakonot za krivi~na postapka da se povika podnositelot, a vo slu~ajot obvinetiot koj ne ja potpi{al, da vo opredelen rok ja ispravi neurednosta na podnesenata àlba, a ne da se smeta deka àlbata e podnesena od neovlasteno lice i da se otfrli kako nedozvolena. Posebno treba da se istakne deka àlbata ili drug podnesok moè da bide podnesena vo vid na telegrama i na istata da nema potpis na podnositelot {to ne zna~i deka takvata àlba nemoè da se prifati i so toa da se odzeme pravoto na obvinetiot na negovata {teta da ne se odlu~uva po vakva àlba.

So pogre{na primena na ~l.351 st.1 i 2 kako i ~l.72 st.3 od Zakonot za

krivi~na postapka, sudot storil su{testvena povreda od~l.355 st.2 od Zakonot za krivi~na postapka, so toa {to mu go odzel pravoto na obvinetiot da se rasprava po negovata dopu{tena i blagovremena àlba, a so toa mu go povredil pravoto na odbrana vo àlbenata postapka.

Poradi prednoto P r e d l a g a m DA SE UVA@I kako osnovno barawe za za{tita na zakonitosta na

Javniot obvinitel na Republika Makedonija, pa Vrhovniot sud na Republika Makedonija UTVRDI deka so re{enieto K`.br.282/98, od 19.05.1998 godina na Apelacioniot sud vo [tip e povreden ~l.351 st.1, ~l.353 st.1 i 2, ~l.72 st.3, a vo vrska so ~l.355 st.2 od Zakonot za krivi~na postapka i re{enieto go ukina so toa {to àlbata na obvinetiot da se smeta za dopu{tena i po istata da se odu~uva pred Apelacioniot sud vo [tip.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL Vladimir Smi~kovski


86

VERHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Liljana Ingilizova - Ristova, Ko~o Haxi - Lega, Agim Miftari i Ze}ir Selimi - ~lenovi, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova - vo svojstvo na zapisni~ar, vo krivi~niot predmet protiv osudeniot Sabti Murseli od [tip, za krivi~no delo - Te{ka telesna povreda od ~len 43 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podignato od Javniot obvinitel na Republika Makedonija KOZ.br.108/98 od 25.06.1998 godina, protiv re{enieto na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.282/98 od 19.05.1998 godina, na sednicata odràna na den 2.07.1998 godina, posle zborot na zamenik Javen obvinitel na Republika Makedonija Vladimir Smi~kovski, vrz osnova na ~len 404 vo vrska so ~len 22 stav 8 od Zakonot za krivi~nata postapka i ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka ("Slu`ben vesnik na RM" br.15 od 3.04.1997 godina), donese:

P R E E S U D A SE UVA@UVA baraweto za za{tita na zakonitosta podignato od

Javniot obvinitel na Republika Makedonija KOZ.br.108/98 od 25.06.1998 godina.

Re{enieto na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.282/98 od 19.05.1998

godina, SE UKINUVA i predmet vra}a na povtorno postapuvawe i odlu~uvawe na toj sud kako vtorostepen sud.


So presuda na Osnovniot sud vo [tip K.br.18/97 od 4.02.1998 godina

Sabait Murseli od [tip e oglasen za vinoven za krivi~no delo Te{ka telesna povreda od ~len 43 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija e osuden na kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci i zadolèn da plati sudski pau{al vo iznos od 2.000,00 denari kako i tro{oci na krivi~na postapka vo iznos od 2.500,00 denari, seto toa vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata po strav na prisilno izvr{uvawe. O{teteniot Mile Kliln~arovski od [tip za predjavenoto o{tetno pobaruvawe e upaten na gra|anska parnica.

Protiv presudata àlba izjavil advokat Petre Angelov od [tip

potpi{uvaj}i ja àlbata so potpis i svoj pe~at so naznaka "za obvinetiot", ne priloùvaj}i polnomo{no iako ne bil branitel na osudeniot vo dotoga{niot tek na krivi~nata postapka pred prvostepeniot sud.

Apelaciniot sud vo [tip so re{enie K`.br.282/98 od 19.05.1998

godina vrz osnova na ~len 374 od Zakonot za krivi~nata postapka, àlbata ja otfrlil kako neodozvolena, smetaj}i deka àlbata vo korist na obvinetiot ne e izjavena od lice ovlasteno soglasno ~len 351 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka.

87

Javniot obvinitel na Republika Makedonija do Vrhovniot sud na Republika Makedonija podnel barawe za za{tita na zakonitosta KOZ.br.108/98 od 25.06.1998 godina, so obrazloènie deka vtorostepeniot sud so re{enie K`.br.282/98 od 19.05.1998 godina, storil povreda na ~len 351 stav 1 vo vrska so ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, koga na{ol deka àlbata e podnesena od neovlasteno lice i istata ja otfrlil kako nedozvolena, a poradi toa {to àlbata ne bilo doneseno pismeno polnomo{no od obvinetiot za podnesuvawe na àlba od advokat Petre Angelov od [tip. Smeta deka vo slu~ajot moè da se raboti samo za neuredno àlba, po soglasno ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, obvinetiot koj ne ja potpi{al àlbata treba da se povika da ja potpi{e àlbata, odnosno vo opredelen rok da ja ispravi neurednosta na àlbata. Smeta deka so pogre{na primena na ~len 351 stav 1 i 2 i ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~na postapka napravena e bitna povreda na krivi~nata postapka od ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka, so {to e povredeno pravoto na odbrana vo àlbenata postapka. Predloì da se uvaì baraweto za za{tia na zakonitosta, da se utvrdat gore navedenite povredi od Zakonot za krivi~nata postpaka, a vo vtorostepenoto re{enie da se ukine i predmetot da se vrati na Apelacioniot sud vo [tip na povtorno postapuvawe i odlu~uvawe.

Na odrànata sednica na sovetot, zamenikot Javen obvinitel na

Republika Makedonija Vladimir Smi~kovski vo svojot zbor ostana na navodite i predlogot od podignatoto barawe za za{tita na zakonitosta.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija vo sovet sostaven od petmina

sudii, odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta, otkako go razgleda i prou~i i site spisi po predmetot, najde deka:

Baraweto e osnovano. Osnovano e baraweto za za{tita na zakonitosta za povreda na

odredbite od ~len 351 stav 1 i 2 i ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, so {to e storena su{testvena povreda na odrebite na krivi~nata postapka od ~len 355 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka i povredeno pravoto na odbrana na osudeniot vo àlbenata postapka.

Vidno od spisite po predmetot, presudata na Osnovniot sud vo [tip

K.br.18/97 od 4.02.1998 godina e dostavena na Osnovniot javen obvinitel [tip, osudeniot Sabit Murseli od [tip i na o{teteniot Mile Klin~arovski od [tip.

@alba vo polzana osudeniot podnel advokat Petre Angelov od [tip,

istaknuvaj}i vo uvidot od istata deka toa go ~ini kako branitel na osudeniot Sabit Murseli, stavaj}i svoj pe~at so potpis, a ne dostavuvaj}i polnomo{no od osudeniot. Podnesokot - àlba ne e potpi{an od osudeniot, a gore navedeniot advokat ne moèl da sostavi àlba i zatoa {to ne mu e dostavena prvostepenata presuda, bidej}i vo dotoga{niot tek na krivi~nata postapka pred prvostepeniot sud ne bil branitel na osudeniot.

88

Soglasno ~len 353 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka àlbata treba da sodrì: to~ka 1 - ozna~uvawe na presudata protiv koja se izjavuva àlba; to~ka 2 - osnova za pobivawe na presudata - ~len 354; to~ka 3 - obrazloènie na àlbata; to~ka 4 - predlog pobivanata presuda napolno ili delumno da se ukine preina~i i to~ka 5 - na krajot potpis na liceto koe ja izjavuva àlbata.

Soglasno ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, ako vo

ovoj zakon ne e poinaku opredeleno, sudot }e go povika podnositelot na podnesokot {to e nerazbirliv ili ne sodrì se {to e potrebno za da moè po nego da se postapuva da go ispravi podnesokot, odnosno da go dopolni, a ako toj ne go stori vo opredelen rok, sudot }e go otfrli so re{enie.

Soglasno ~len 353 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka, ako

àlbata ja izjavil obvinetiot ili drugo lice od ~len 351 stav 2 od ZKP, a obvinetiot nema branitel, ili ako àlba izjavil o{teteniot, o{teteniot kako tuìtel iliprivatniot tuìtel koj nema polnomo{nik, a àlbata ne e sostavena vo soglasnost so odredbite na stav 1 na ovoj ~len, prvostepeniot sud }e go povika àlitetot da ja dopolni àlbata vo opredelen rok so pismen podnesok ili na zapisnik kaj toj sud. Ako àlitetot ne se javi na ovaa pokana, sudot }e ja otfrli àlbata ako ne gi sodrì podatocite od to~kite 2, 3 i 5 od stavot 1 na ovoj ~len, a ako àlbata ne go sodrì podatokot od to~ka 1 na stav 1 na ovoj ~len }e se otfrli ako ne moè da se utvrdi na koja presuda se odnesuva. Ako àlbata e izjavena vo kroist na obvinetiot, sudot }e ja dostavi do vtorostepeniot sud ako moè da se utvrdi na koja presuda se odnesuva, a ako toa ne moè da se utvrdi, sudot }e ja otfrli àlbata.

Od podnesokot - àlba o~igledno e deka istata ne e potpi{ana od

osudeniot, odnosno toga{ obvinetiot Sabit Murseli, a od spisite e vidno deka toj nemal branitel, zatoa prvostepeniot sud bil dolèn da go povika Sabit Murseli kako obvinet vo opredelen rok da se javi da ja potpi{e àlbata dostavena vo negova polza, pa zavisno od toa da odlu~uva dali }e ja otfrli so re{enie kako neuredna ili }e ja dostavi na vtorostepeniot sud za odlu~uvawe. Taka ne e postapeno, no prvostepeniot sud àlbata ja dostavil na Apelacioniot sud vo [tip kako vtorostepen za odlu~uvawe, koj bez da ja ima vo vid odredbata od ~len 353 stav 2 vo vrska so ~len 72 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka go donel pobivanoto re{enie.

Pri povtornoto postapuvawe i odlu~uvawe, Apelacioniot sud vo [tip

}e treba najnapred soglasno ~len 353 stav 2 vo vrska so ~len 72 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka predmetot da go vrati na Osnovniot sud vo [tip, zadolùvaj}i go vo smisla na gore navedenite odredbi od Zakonot za krivi~na postapka da go povika Sabit Murseli kako obvinet vo odreden rok da se javi da ja uredi àlbata, stavaj}i svoj potpis na istata, pa zavisno od toa dali toj vo opredelen rok }e ja uredi àlbata podnesena vo negova polza, vtorostepeniot sud da odlu~i po istata.


godina pod Kzz.br.20/98.

89

Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet - sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.120/98 Skopje, 16.11.1998 godina

90



Protiv: Presudite: 1. K.br.259/97 od 03.02.1998 god. na Osnovniot sud vo Ohrid i 2. K`.br.277/98 od 19.05.1998 g. na Apelacioniot sud vo Bitola Poradi: Povreda na odredbite na krivi~nata postapka - ~l.355 st.1 t.11 od ZKP.


So presuda K.br.259/97 od 03.02.1998 godina na Osnovniot sud vo Ohrid za vinoven e oglasen Vladimir Georgievski, od Ohrid za krivi~no delo "Falsifikuvawe na isprava" od ~l.378 st.3 a v.v. so st.1 od KZ. Utvrdena mu e kazna zatvor vo traewe od 3 meseci i istata mu e uslovena so vreme na proverka od 2 godini.

Apelacioniot sud vo Bitola odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetiot

donel presuda K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina, so koja ja potvrdil prvostepenata presuda.

I dvete presudi se nezakoniti. Izrekata na prvostepenata presuda K.br.259/97 od 03.02.1998 godina, e

nejasna, nerazbirliva i protivre~na na samata sebe do taa mera {to ne moè da se ispituva. Poznato e deka krivi~noto delo Falsifikuvawe na isprava od ~l. 378 st.3 v.v. so stav 1 od KZ moè da se stori samo so umisla.

Vo izrekata na presudata postojat protivre~nosti po odnos na

stepenot na vinata taka {to stoi ... "trebalo da znae"... bil dolèn da znae, ... bil svesen, ... se soglasil so..."

91

Povreden e zakonot i od strana na vtorostepeniot sud zatoa {to ne se

otkloneti povredite storeni od prvostepeniot sud. Krivi~noto delo "Falsifikuvawe isprava" od ~l.378 st.3 v.v. so st.1

od KZ, po odnos na vinosta moè da se stori samo so umisla, a se sostoi vo svest deka upotrebuva vo praven promet la`na javna isprava.

Prvostepeniot sud, so toa {to ne e jasen po odnos na vinosta, odi i

prifa}a deka ima nebre`nost toga{ go povredil i ~l.356 st.1 t.1 od ZKP. Vtorostepeniot sud iako {to odlu~uval samo na sednica (bez da odrì

glaven pretres i da izvede dokazi) zaklu~uva deka deloto e storeno so umisla zatoa e povreden i ~l.339 st.1 od ZKP.

Od iznesenoto,

P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì baraweto za

za{tita na zakonitosta i presudite na Osnovniot sud vo Ohrid K.br.259/97 od 03.02.1998 godina i na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina, gi ukine i predmetot da go vrati na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Bekir Iseni Kzz.br.31/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA

92

VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet od petmina sudii vo sostav: Pavel Manev, pretsedatel, Ze}ir Selimi, Ko~o Haxi - Lega, Agim Miftari i Liljana Ingilizova - Ristova, ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Marija Petova - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta Koz.br.120/98 od 16.11.1998 godina, podneseno protiv presudata na Osnovniot sud vo Ohrid, K.br.259/97 od 3.02.1998 godina, i Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina, po soslu{uvawe na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, na sednicata odràna na den 17.12.1998 godina, soglasno ~len 404 i 408 od Zakonot za krivi~na postapka, donese:

P R E S U D A Baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita

na zakonitosta Koz.br.120/98 od 16.11.1998 godina, SE UVA@UVA. Presudite na Osnovniot sud vo Ohrid, K.br.259/97 od 3.02.1998 godina

i Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina SE UKINUVAAT i predmetot se vra}a na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.


Osnovniot sud vo Ohrid, so presuda K.br.259/97 od 3.02.1998 godina,

obvinetiot Vladimir Georgievski go oglasil za vinoven za krivi~no delo - Falsifikuvawe isprava od ~len 378 stav 3 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik i za koe krivi~no delo mu izrekuva uslovna osuda so koja mu utvrduva kazna zatvor vo traewe od tri meseci koja odlu~il da ne se izvr{i dokolku istiot vo rok od dve godini ne stori novo krivi~no delo. So istata presuda go zadolìl da plati sudski pau{al 2.000, 00 denari, a soglasno ~len 68 od Krivi~niot zakonik mu izrekol i merka na bezbednost - odzemawe na predmeti i toa patni~ko motorno vozilo marka "Opel Askona" so registarski broj PG 0784A, a vo korist na dràvata Republika Makedonija.

Apelacioniot sud vo Bitola re{avaj}i po àlbata na osudeniot, preku

branitelot Jordan Pqakovski - advokat od Ohrid, so presuda K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina, istata ja odbil kako neosnovana, a prvostepenata presuda vo celost ja potvrdil.


Makedonija, soglasno ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka do Vrhovniot sud na Republika Makedonija podnese barawe za za{tita na zakonitosta, poradi povredi na odredbite na krivi~nata postapka od ~len355 stav 1 to~ka 11 i ~len 356 stav 1 to~ka 1 od Zakonot za krivi~nata postapka storeni od strana na prvostepeniot sud i povredi od ~len 339stav 1 od Zakonot za kri~nata postapka storeni od strana na vtorostepeniot sud. Vo baraweto, vo bitno istaknuva deka izrekata na provstepenata presuda e nejasna, nerazbirliva i protivre~na na samata sebe {to ne moè da se ispituva, osobeno vo odnos na stepenot na vinata za storenoto krivi~no

93

delo i upotrebenite nejasni i kontradiktorni izrazi vo izrekata na presudata, a deka povredi na zakonot postojat i od strana na vtorostepeniot sud koi pri odlu~uvaweto po àlbata ne gi otklonil tuku storenite povredi od prvostepeniot sud ostanale, a pokraj toa, vtorostepeniot sud go povredil i ~lenot 339 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka koga zaklu~il deka deloto e storeno so umisla, bez da odrì glaven pretres i da izvede dokazi.

Na dene{nata sednica Zamenikot javen obvinitel Bekir Iseni

predloì baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì. Vrhovniot sud na Republika Makedonija otkako go razgleda baraweto,

napadnatite presudi i drugite spisi vo ovoj predmt, konstatira: Baraweto e osnovano. Osnovani se navodite vo baraweto na Javniot obvinitel na Republika

Makedonija za su{testveni povredi na odredbite na krivi~nata postapka od ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka storeni od strana na prvostepeniot sud, a koi se sostojat vo toa {to izrekata na prvostepenata presuda K.br.259/97 od 3.02.1997 godina, e nerazbirliva i protivre~na na samata sebe do taa mera {to istata ne moè da se ispituva.

Obvinitelniot akt na Osnovniot javen obvinitel vo Ohrid go tovari

sega osudeniot Vladimir Georgievski za krivi~no delo - Falsifikuvawe isprava od ~len 378 stav 3 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik. Spored sodrìnata na opisot na stav 1 od ~len 378 od Zakonot za krivi~nata postapka bitieto na krivi~noto delo go ~ini toj koj {to }e napravi la`na isprava ili }e prepravai vistinska isprava so namera takvata isprava da se upotrebi kako vistinska ili toj koj {to la`nata ili prepravenata isprava }e ja upotrebi kako vistinska. Spored stavot 3 od istiot ~len, ako deloto e storeno vo odnos na javna isprava testament, menica, ~ek, javna ili slu`bena kniga ili druga kniga {to mora da se vodi vrz osnova na zakon, storitelot se kaznuva so zatvor od tri meseci do pet godini. Zna~i, za postoewe na ova krivi~no delo mora da e prisutna umisla, za toa deka se pravi la`na isprava i namerata da se upotrebi kako vistinska. Imeno, po odnos na vinata deloto mora da se stori samo so umisla, a toa se sostoi vo svest deka se pravi la`na isprava, so namera da se upotrebi vo praven promet la`nata isprava.

Vo izrekata na prvostepenata presuda, taka {to {to e napi{ana,

inaku celosno prepi{ana od obvinitelniot akt, postojat nejasni izrazi zna~itelno protivre~ni vo odnos na stepenot na vinata taka kako {to sudot niv gi prifa}a i gi upotrebuva celosno upotrebenite termini vo obvinenieto kako {to se na primer "trebalo da znae", "bil dolèn da znae", "bil svesen", "se soglasil so nejzinoto nastanuvawe". Takvata sodrìnata na izrekata na presudata, vo sekoj slu~aj nea ja pravi nerazbirliva, protivre~na na samata sebesi i na pri~inite na presudata. So vakvata izreka na presudata prvostepeniot sud ne e jasen vo odnos na vinata na osudeniot dali deloto go ~ini so umisla ili od nebre`nost, a so prifa}awe na nebre`nost {to se gleda od navedenoto za dejstvijata storeni od

94

osudeniot go dovel vo pra{awe i postoewe na deloto, bidej}i ova delo za koe obvinetiot se obvinuva moèlo da go stori samo so umisla no ne i od nebre`nost.

Zatoa osnovani se i navodite vo baraweto za za{tita na zakonitosta

na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za povreda i na odredbite na ~len 339 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka od strana na vtorostepeniot sud - Apelacioniot sud vo Bitola, vo àlbena postapka.

Imeno, Apelacioniot sud vo Bitola, odbivaj}i ja àlbata na

osudeniot podnesuva preku branitelot Pqakovski Jordan - advokat od Ohrid kako neosnovana, so presuda K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina, vo obrazloènieto istaknuva deka osudeniot znael deka voza~kite ispravi se falsifikuvani, deka istite gi upotrebil kako vistinski pri legitimiraweto pred ovalastenite slu`beni lica na UVR vo Ohrid, so {to ovoj vtorostepen sud zaklu~il deka osudeniot vo toj konkreten slu~aj deluval so umisla i da vo celost gi ostvaril bitnite elementi na krivi~noto delo {to mu se stavaat na tovar. Me|utoa, vtorostepeniot sud ja prenabregnal fakti~kata polo`ba utvrdena od prvostepeniot sud da taa presuda vsu{nost e nejasna, a vo konkretniot slu~aj odlu~uval samo na sednica vo prisustvo na strankite na koja i ne moèl taka da zaklu~i, deka deloto e storeno so umisla. Ova zatoa {to spored ~len 339 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka vtorostepeniot sud ja zasniva svojata presuda samo vrz faktite i dokazite {to se izvedeni na glavniot pretres, a ne za koi izvlekol zaklu~ok samiot na sednicata na sovetot von glaven pretres i nasproti utvrdenite fakti so prvostepenata presuda.

Vtorostepeniot sud bez da odredi glaven pretres i da izvede dokazi

ne moè da prifa}a i utvrdi postoewe na umisla kaj osudeniot samo vrz osnova na odràna sednica ako prvostepeniot sud prifatil deka deloto e izvr{eno od nebre`nost pa bidej}i taka postapil so toa go povredil ~lenot 339 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Spored ocenkata na ovoj sud, pri odlu~uvaweto po àlbata na sega

osudeniot Vladimir, vtorostepeniot sud bil dolèn da gi uo~i povredite storeni od strana na prvostepeniot sud, osobeno su{testvenite povredi na odredbite na krivi~nata postapka po ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka, a pokraj toa i onie na koi soglasno ~len 376 stav 1 od ZKP, vnimava po slu`bena dol`nost. Toj taka ne postapil, tuku nasproti toa go povredil ~len 339 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Poradi seto napred izloèno, a soglasno ~len 404 i ~len 408 stav 1

od ZKP, ovoj sud baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija go uvaì, presudite na Osnovniot sud vo Ohrid, K.br.259/97 od 3.02.1998 godina i Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.277/98 od 19.05.1998 godina gi ukina i odlu~i predmetot da se vrati na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

Pri povtornoto odlu~uvawe prvostepeniot sud e dolèn da postapi

spored zabeleùvawata na ovoj sud, a osobeno da ja ispita sodrìnata na

95

izrekata na presudata za bitnite elementi za bitieto na krivi~noto delo koe mu se stava na teret na osudeniot, a vo toj kontekst, da pobara i od zastapnikot na obvinenieto da si go koregira dispozitivot na obvinitelniot akt za da bide vo soglasnost so zakonot, odnosno ako vo odreden rok toa ne go stori, da sudot donese soodvetna odluka spored odredbite od Krivi~niot zakon i zakonot za krivi~nata postapka.

Poradi seto napred izlo`eno a soglasno ~len 404 i ~len 408 od ZKP

sleduva{e da se odlu~i kako vo izrekata na presudata. Predudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den

17.12.1998 godina pod Kzz.br.31/98. Zapisni~ar Pretsedatel na sovetot - sudija Marija Petr ova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.121/98 Skopje, 16.07.1998 godina DO

96

VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


Protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo Ki~evo K.br.44/97-1 od 22.011998 godina i presudata na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.166/98 od 11.06.1998 godina, doneseni protiv sega osudenite Igor Jankovski i Boban Belinski, dvajcata od Skopje, poradi povreda na zakonot ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.


So citiranata presuda na Osnovniot sud vo Ki~evo obvinetite Igor i Boban i dvajcata od Skopje, se oglaseni za vinovni za krivi~no delo od ~len 268 stav 1 v.v. so ~l.22 od KZ i osudeni na kazna zatvor od po 3 meseci.

Apelacioniot sud vo Bitola, isto taka so pogore citiranata presuda,

`albata na obvinetite ja odbil kako neosnovana, a presudata na Osnovniot sud vo Ki~evo ja potvrdil.

Po mislewe na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija i so

dvete presudi e povreden zakonot - ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.. Su{tina na povredata na zakonot poplasti~no }e mo`e da ja izneseme,

dokolku prethodno izvr{ime kratka analiza na bitieto na ova krivi~no delo. Taka za postoewe na predmetnoto krivi~no delo potrebno e obvinetite:

1. Da napravile la`ni pari so namera da gi pu{tat vo optek kako

vistinski. 2. Da prepravile vistinski pari so namera da gi pu{tat vo optek. 3. Napravenite la`ni pari ili prepravenite vistinski pari da gi

pu{tile vo optek, ili parite da gi primile iako znaele deka se falsifikuvani so cel za nivnoto pu{tawe vo optek.

Za krivi~noto delo od stav 4 e potrebno, obvinetite

falsifikuvanite pari da gi primile kako vistinski, pa iako naknadno soznale deka se falsifikuvani, da gi pu{tat vo optek, kako ne bi bile o{teteni.

Za dejstvijata i od stav 1 i od stav 4 od ~len 268 od KZ, se bara

obvinetiot da deluval so umisla, odnosno da pu{til vo optek pari za koi

97

znael deka se falsifikuvani, so toa {to za dejstvieto od stav 1 toa trebalo da go znae pri samata nabavka, a za dejstvieto od stav 4, dopolnitelno toa da go soznal.

Vo slu~ajot obvinetite bile edinstveni i kategori~ni vo svojata

odbrana deka devizite gi dobile za prodadenata ko`na jakna vo Tetovo, na nepoznato lice, koga obvinetiot Boban oti{ol vo poseta na obvinetiot Igor, dodeka istiot sluèl voen rok vo ARM vo tekot na 1996 godina, odnosno deka istite gi primiel kak vistiniti.

Prvostepeniot sud soglasno ~len 348 stav 6 i 7 od ZKP, koga

obvinetite gi oglasil za vinovni i osudil za krivi~no delo ~len 268 stav 1 od KZ, bil dolèn vo presudata konkretno da navede {to utvrdil: dali obvinetite devizite gi nabavile kako vistinski ili falsifikuvani, kako i da utvrdi od koi dokazi toj fakt proizleguva. Sprotivno na ova, prvostepeniot sud utvrduva samo toa deka obvinetite znaele deka devizite se falsifikkuvani i kako takvi svesno gi upotrebile kako vistiniti, pu{tajki gi vo optek.

Me|utoa, prvostepeniot sud vo presudata ne dal nikakvi pri~ini, nitu

utvrdil dali obvinetite koga gi primile ovie devizi znaele deka se falsifikuvani, odnosno, koga soznale za toa, {to pretstavuva re{itelen fakt, od koj zavisi dali obvinetite go storile krivi~noto delo od stav 1 ili stav 4 od ~len 268 od KZ.

Od obrazloènieto na prvostepenata presuda, vidno e deka sudot vo

otsustvo na dokazi - za toa dali obvinetite devizite gi primile kako vistinita, dal samo edna voop{tena konstatacija, deka istite devizite gi nabavile vo tekot na mesec januari - fevruai 1996 godina. Pokraj ova sudot navel i toa deka presudata ja zasnoval i na odbrana na obvinetite. Me|utoa, pogore istaknavme vo koja smisla istite se branat.

So neutvrduvaweto na re{itelniot fakt, imeno dali devizite

obvinetite gi nabavile kako falsifikuvani ili vistiniti, neutvrduvaweto pri~ini vo presudata vo ovaa nasoka, a osobeno nenaveduvawe pri~ini zo{to ne e prifatena odbranata na obvinetite, koga nemalo drugi dokazi od koi bi se utvrdilo sprotivnoto sudot ja storil povredata na zakonto od ~len 355 stav 1 to~ka 11 v.v. so ~len 348 stav 6 i 7 od ZKP.

Predvid na izloènoto,


za{tita na zkonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i donese presuda so kjoa }e gi UKINE presudite na Osnovniot sud vo Ki~evo K.br.44/97-1 od 22.01.1998 godina i Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.166/98 od 11.06.1998 godina, doneseni protiv sega osudenite Igor Jankovski i Boban Belinski, dvajcata od Skopje, i predmetot go vrati na prvostepeniot sud na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe.

98

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Stojan Stojanovski Kzz.br.21/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od petmina sudii: Ko~o Haxi l Lega - pretsedatel, Pavel Manev, Violeta Josifova, Qubinka Muratovska - Markova i Vladimir Babunski - ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Sne`ana Tasi} - zapisni~ar, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija KOZ.br.231/98 od 16.07.1998 godina, protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud Ki~evo K.br.44/97-1 od 22.01.1998 godina, i na

99

Apelacioniot sud Bitola K`.br.166/98 od 11.06.1998 godina, protiv sega osudenite Igor Jankovski i Boban Belinski, dvajcata od Skopje, poradi povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka, na den 21.10.1998 godina, vrz osnova na ~len 407 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A


Republika Makedonija KOZ.br.231/98 od 16.07.1998 godina, protiv presudite na Osnovniot sud Ki~evo K.br.44/97-1 od 22.01.1998 godina i na Apelacioniot sud Bitola K`.br.166/98 od 11.06.1998 godina, protiv sega osudenite Igor Jankovski i Boban Belinski, dvajcata od Skopje, poradi navodno storeni povredi na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka, SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.


So obvinitelniot akt na Osnovnoto javno obvinitelstvo - Ki~evo

KO.br.290/96 od 24.02.1997 godina, podvedeni se pod obvinenie Jankovski Igor i Belinski Boban deka na 12.10.1996 godina vo Ki~evo pu{tile vo optek kako vistinska edna la`na banknota od 100 amerikanski dolari na na~in {to pri kupuvawe na bluza ja platile so banknotata iako znaele deka parite bile falsifikuvani, pa da so takvite dejstvija da storile krivi~no delo - Falsifikuvawe na pari - spored ~len 268 stav 1 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik.

Postapuvaj}i spored ova obvinenie Osnovniot sud Ki~evo so presuda

K.br.44/97 od 18.03.1997 godina obvinetite gi oglasil za vinovni za delata i vo vrska so stav 2 od Krivi~niot zakonik gi osudil na kazna zatvor od po 3-tri meseci.

Apelacioniot sud Bitola so re{enie K`.br.239/97 so uvaùvawe na

àlbite na obvineite, prvostepenata presuda ja ukinal i predmetot vratil na povtorno razgleduvawe i odluka poradi storeni povredi vo smisla na ~len 364 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Postapuvaj}i po vtor pat spored obvinenieto, Osnovniot sud Ki~evo

donel presuda pod K.br.44/97-1 od 22.01.1998 godina, so koja ovoj pat iscelo go prifatil obvinenieto i obvinetite gi osudil na istite kazni kako i so prvata presuda.

Apelacioniot sud Bitola so svoja presuda K`.br.166/98 od 11.06.1998

godina, ovoj pat àlbata na branitelot na obvinetite ja odbil kako neosnovana i prvostepenata presuda ja potvrdil, so {to istata stanala pravosilna i izvr{na.

Po pravosilnosta na presudata Javnoto obvinitelstvo na Republika

Makedonija vloìlo barawe za za{tita na zakonitosta KOZ.br.231/98 od 16.07.1998 godina protiv presudite na Osnovniot sud Ki~evo i Apelacioniot

100

sud Bitola, poradi povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka, a zaradi slednoto:

Za inkriminaciite vo stav 1 i od stav 4 na ~len 268 od Krivi~niot

zakonik se bara obvinetiot da deluval so umisla, odnosno da pu{ti vo optek la`ni pari za koi znael deka se falsifikuvani, so toa {to za dejstvieto od stav 1 toa trebalo da znae pri samata nabavka, a za dejstvieto od stav 4 dopolnitelno toa da go znael.

Vo slu~ajov obvinetite bile edinstveni i kategori~ni deka devizite

gi dobile za prodadena ko`na jakna vo Tetovo na nepoznato lice, koga obvineiot Boban oti{ol na poseta na obvinetiot Igor dodeka sluèl voen rok vo ARM vo tekot na 1996 godina, odnosno deka istite gi primile kako vistinski.

Prvostepeniot sud bil dolèn vo presudata da navede {to utvrdil,

dali devizite bile nabaveni kako vistinski ili falsifikuvani. Me|utoa, vo presudata ne bile izneseni pri~ini za ovie re{itelni fakti. Vo presudata bilo navedeno deka devizite bile nabaveni vo tekot na januari - fevruari 1996 godina, me|utoa obvinetite se branele deka ne znaele deka dobile falsifikuvani pari, a ne bilo navedeno zo{to takvata odbrana ne bila prifatena za vistinita, pri polo`ba koga nemalo drugi dokazi od koi bi se utvrdilo sprotivnoto. So ova bila storena i povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 vo vrska so ~len 348 stav 6 i 7 od Zakonot za krivi~na postapka, zaradi {to e predloèno da se ukinat dvete presudi na poniskite sudovi i predmetot se vrati na prvostepeniot sud na povtorno razgleduvawe i odluka.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija vo sovet sostaven od petmina

sudii na nejavnata sednica od 21.10.1998 godina {to se odrà vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija g-din Stojan Stojanovski, go razgleda baraweto za za{tita na zakonitosta, vo vrska so toa gi ispita sodrìnite na spisite od krivi~niot predmet i go soslu{a misleweto na Zamenikot na javniot obvinitel na Republika Makedonija, koj vo celost go podrà baraweto, posle {to na nejavno sovetuvawe go konstatira slednoto:

Baraweto e neosnovano. Izrekata na prvostepenata presuda e razbirliva i neprotivre~na na

samata sebe nitu na pri~inite na presudata. Presudata ima pri~ini za re{itelnite fakti, istite se jasni, razbirlivi, neprotivre~ni so sodrìnata na dokazite i so sodrìnata na izrekata, a vo presudata vo dovolna mera e izneseno za odbranata i za pri~inite zo{to ne e prifatena kako vistinita, odnosno zo{to sudovite prifatile deka vo dejstvijata na obvinetite se sodràni elementite na krivi~noto delo za koe istite se i osudeni.

Obvinetite navistina se branele deka vo Tetovo na nepoznato lice

prodale zaedni~ka jakna za iznos od 400 amerikanski dolari {to ja kupile

101

vo Viena - Republika Avstrija za 4.-5000 avstriski {ilinzi, odnosno da ne bile svesni deka primile falsifikuvani dolari i deka razmenuvale falsifikuvani dolari vo buticite vo Ohrid i Ki~evo. Me|utoa, sudovite ja cenele vakvata odbrana, ja ocenile kako neosnovana i iznele pri~ini za{to ja ocenile kako takva.

Osnovniot sud vo Ki~evo i Apelacioniot sud vo Bitola vrz osnova na

iskazite na obvinetite ne prifatile deka obvinetite navistina "prodale" svoja zaedni~ka jakna na nepoznato lice od Tetovo za 400 amerikanski dolari, tuku utvrdile deka tie se "steknale" so vakva suma na falsifikuvani pari vo apoeni od po 100 amerikanski dolari, neprifa}aj}i ja celosno kako osnovana nivnata odbrana deka ne znaele za dolarite deka se falsifikuvani. Zna~i sudovite ja ocenile odbranata kako neosnovana i po odnos postoeweto na umislata deka primile falsifikuvani pari isto kako i po odnos umislata deka razmenuvale falsifikuvani pari za stoki i pari po buticite vo Ohrid i Ki~evo, {to nesomneno se zaklu~uva i od dvete presudi.

Odbranata na obvinetite e celosno neprifatliva i spored misleweto

na Vrhovniot sud osobeno zaradi pri~inite izneseni vo dvete presudi, no i zaradi slednoto:

Ne e za veruvawe deka obvinetite moèle da kupat jakna vo Viena za

4-5000 avstriski {ilinzi za da potoa ja prodadat na nepoznato lice vo Tetovo za 400 amerikanski dolari, ili spored soodnosot vo vrednostite pome|u {ilingot i dolarot vo toa vreme za pribli`no 10 pati poskapo otkako {to navodno ja kupile, pritoa ve}e polovna, a toa da ne pobudi kaj niv nikakvo somnenie za ispravnosta na amerikanskite dolari {to spored nivnite iskazi tie navodno gi primile od toa nepoznato lice. Od druga strana, ako sakale navistina da gi razmenat dolarite za denarski sredstva, toa moèle da go storat ne samo na legalen na~in preku nivnata razmena vo sekoja legalna menuva~nica i banka {to gi ima vo sekoj grad, tuku i kaj sekoj nelegalen menuva~ kakvi nesporno isto taka gi ima na sekoj pazar vo sekoj grad vo Republika Makedonija. Ovie dve okolnosti sami za sebe se sosema dovolni na iskazot na obvinetite da ne se veruva, no pokraj niv ima i drugi kako {to na primer se protivre~nite iskazi na obvinetite po odnos okolnostite za koi me|usebno sporele obvinetite, a imeno dali napravile ili ne obid da razmenat banknota od 100 amerikanski dolari vo benzinskata pumpa vo Ohrid i sli~no - za da i vrz nivna osnova se zaklu~i, kako za toa zaklu~ile i poniskite sudovi, deka odbranata na obvinetite e celosno neprifatliva.

Vpro~em, obvinetite ne se branele deka falsifikuvanite pari gi

primile kako vistinski i deka otposle otkako gi prevzele dejstvijata za nivnoto razmenuvawe za stoki i pari doznale deka se tie falsifikuvani, za da sudovite trgnuvaj}i od takvata nivna odbrana podrobno i posebno gi obrazloàt pri~inite za neprifa}awe na istata vo vrska so (ne) postoeweto na nivnata svest deka parite se falsifikuvani a) posebno koga gi primile i b) posebno koga gi razmenuvale, - pu{tale vo optek za pari i stoki. Zatoa, predvid sodrìnata na nivnata odbrana i na~inot na koj se

102

branele, spored misleweto na Vrhovniot sud, sosema vo dovolna merka i sekako opstojno celosno e zadovolena postapkata, i toa so iznesenite pri~ini i vo dvete presudi, zaradi {to odbranata na obvinetite ne bila prifatena kako osnovana.

Spored gore iznesenoto, sovetot na Vrhovniot sud oceni deka

baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija e neosnovano, bidej}i konstatirale deka so presudite na sudovite ne se storeni poso~enite povredi.

Poradi ova barawe sleduva{e da bide odbieno kako neosnovano. Presudata na Vrhovniot sud na Republika Makedonija Kzz.br.21/98 od

21.10.1998 godina. Stru~en sorabotnik - zapisni~ar Pretsedatel na sovetot - sudija Sne`ana Tasi} Ko~o Haxi - Lega

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.129/98 Skopje, 03.12.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

103



Protiv: Re{enie K.br.3/97 od 08.07.1997 godina na Osnovniot sud vo Kru{evo Poradi: Povreda - ~len 412 od ZKP


So presuda na Osnovniot sud vo Kru{evo K.br.3/96 za vinoven e oglasen Stojan An|eleski za krivi~no delo "Primawe na potkup" od ~l.357 st.1 od KZ na RM i krivi~no delo "Zloupotreba na slu`benata polo`ba i ovlastuvaweto" od ~l.350 st.1 od KZ na RM i e osuden na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 6 meseci.

So poresuda na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.76/97 prvostepenata

presuda e potvrdena. Osudeniot blagovremeno, li~no podnel barawe za vonredno

preispituvawe na pravosilna presuda. Pretsedatelot na sovetot so re{enie K.br.3/97 od 08.07.1997 godina go odbil baraweto kako neosnovano naveduvaj}i deka baraweto e podneseno vo blagovremen rok, li~no od obvinetiot no ne stoele povredite koi se navedeni vo baraweto.

Spored ~l.412 od ZKP za baraweto za vonredno preispituvawe na

pravosilna presuda odlu~uva Vrhovniot sud na Republika Makedonija a ne Osnoven sud u{te tolku Pretsedatelot na sovetot.

Pretsedatelot na sovetot po priemot na baraweto e dol`en da

ispituva dali e podneseno vo opredelen rok, dali e podneseno od ovlasteno lice i dali mo`e da se podnese barawe za vonredno preispituvawe na pravosilna presuda za takva osuda na krivi~na sankcija, i dokolku utvrdi deka ne{to od gorenavedenoto postoi toga{ }e go otfrli baraweto kako nedopu{teno, neblagovremeno ili od neovlasteno lice.

Dokolku ni{to ne postoi od gorenavedenoto toga{ mora baraweto da

go dostavi do Vrhovniot sud na Republika Makedonija. Od iznesenoto smetam deka e povreden ~l.412 od ZKP, pa zatoa

P r e d l a g a m

104

Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija go uva`i baraweto za za{tita na zakonitosta i go ukine re{enieto na Osnovniot sud vo Kru{evo, K.br.3/97 od 08.07.1997 godina i prodol`i postapka po baraweto za vonredno preispituvawe na pravosilna presuda.



VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Ko~o Haxi - Lega, Zekir Selimi, Agim Miftari i Liljana Ingilizova - Ristova, kako ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova, zapisni~ar, vo krivi~niot predmetpritiv Stojan An|eleski od Kru{evo za krivi~ni dela "Zloupotreba na slu`benata polo`ba i ovlastuvaweto" od ~len 353 stav 1 od KZ na RM i "Primawe potkup" od ~len 357 stav 1 od KZ na RM, re{avaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta Koz.br.129/98 od 03.12.1998 godina, protiv re{enieto na Osnovnios sud vo

105

Kru{evo K.br.3/97 od 08.07.1997 godina, na sednicata odràna na den 17.12.1998 godina, posle iznesenoto mislewe na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, vrz osnova na ~len 404 i 408 stav 1 od ZKP, donese

P R E S U D A


Republika Makedonija Koz.br.129/98 od 03.12.1998 godina, SE UVA@UVA. Re{enieto na Osnovniot sud vo Kru{evo K.br.3/97 od 08.07.1997 godina

SE UKINUVA i predmetot vra}a kaj toj sud na povtorno postapuvawe.

O b r a z l o ` e n i e Osnovniot sud vo Kru{evo so presuda K.br.3/97 od 27.11.1996 godina

obvinetiot Stojan An|eleski od Kru{evo go oglasil za vinoven za krivinite dela "Primawe potkup" od ~len 357 stav 1 od KZ na RM, i "Zloupotreba na slu`benata polo`ba i ovlastuvaweto" od ~len 353 stav 1 od KZ na RM za dejstvijata podrobno opi{ani vo izrekata na presudata i za tie dejstvija go osudil na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 6-{est meseci.

Re{avaj}i po àlbata na obvinetiot preku negoviot branitel

Apelacioniot sud vo Bitola so presuda K`.br.76/97 od 22.04.1997 godina àlbata ja odbil kako neosnovana i prvostepenata presuda ja potvrdil.

Po pravosilnosta na presudata osudeniot Stojan An|eleski podnese

preku Osnovniot sud Kru{evo, nasloveno za Vrhovniot sud na Republika Makedonija barawe za vonredno preispituvawe na pravosilnata presuda poradi povreda na ZKP so predlog baraweto da se uvaì, pobivanite presudi ukinat i predmetot vrati na povtorno sudewe.

Postapuvaj}i po podnesenoto barawe, pretsedatelot na sovetot na

prvostepeniot sud so re{enie K.br.3/97 od 08.07.1997 godina baraweto na osudeniot za vonredno preispituvawe na pravosilna presuda go odbil meritorno bidej}i na{ol deka baraweto za vonredno preispituvawe ne gi sodrèlo osnovnite predvideni vo ~len 413 to~ka 1-3 od ZKP.

Protiv takvoto re{enie Javniot obvinitel na Republika Makeodnija

podnese barawe za za{tita na zakonitosta do Vrhovniot sud na Republika Makedonija pod Koz.br.129/98 od 03.12.1998 godina poradi povreda na ~len 412 od ZKP, vo bitno so slednite pri~ini od obrazloènieto:

Spored ~len 412 od ZKP za baraweto za vonredno preispituvawe na

pravosilna presuda odlu~uva Vrhovniot sud na Republika Makedonija a ne Osnovniot sud, u{te tolku pretsedatelot na sovetot. Pretsedatelot na sovetot bil dolèn da ispituva dali baraweto e podneseno vo opredelen rok, dali e podneseno od ovlasteno lice i dali moè da se podnese barawe za vonredno preispituvawe na pravosilna presuda za takva osuda na

106

krivi~na sankcija i dokolku utvrdi postoewe na takvi okolnosti }e go otfrli baraweto. Vo sprotivno baraweto }e go dostavi do Vrhovniot sud na Republika Makedonija kako nadleèn sud za postapuvawe po uredno podneseno barawe za vonredno preispituvawe na presuda. Od tie pri~ini predloì baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i pobivanoto re{enie se ukine.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija baraweto na Javniot

obvinitelna Republika Makedonija na nejavnata sednica go razgleda vo sovet sostaven od petmina redovni sudii i vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel Bekir Iseni posle {to na nejavnoto sovetuvawe go konstatira slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Spored ~len 412 od ZKP za baraweto za vonredno preispituvawe na

pravosilna presuda odlu~uva Vrhovniot sud na Republika Makedonija. Spored ~len 414 stav 3 od ZKP baraweto {to e podneseno

nenavremeno ili go podnelo neovlasteno lice ili e podneseno vo slu~aj na osuda na krivi~na sankcija poradi koja baraweto ne moè da se podnese ili spored zakonot ne e dozvoleno (~len 411 stav 1, 3 i 4) }e go otfrli so re{enie pretsedatelot na sovetot na prvostepeniot sud ili sudot nadleèn za odlu~uvawe po baraweto.

Vo slu~ajov, pretsedatelot na sovetot na prvostepeniot sud

postapuvaj}i po baraweto za vonredno preispituvawe na pravosilnata presuda na osudeniot ne se ograni~il samo vo ispituvaweto na baraweto spored odredbata od ~len 414 stav 3, tuku se vpu{til vo osnovanosta na baraweto i po istoto meritorno odlu~il pri {to go odbil kako neosnovano, nao|aj}i deka pobivanite presudi ne sodràt povredi od ~len 413 stav 1-3 id ZKP.

Taka postapuvaj}i pretsedatelot na sovetot na prvostepeniot sud ja

prezede nadle`nosta na Vrhovniot sud na Republika Makedonija so {to i go povredil ~len 412 od ZKP.

Poradi takvata povreda na postapkata od prvostepeniot sud

sleduva{e Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta, pobivanoto re{enie da go ukien so toa {to pri povtornoto postapuvawe pretsedatelot na sovetot na prvostepeniot sud se ograni~i vo ispituvaweto na baraweto za vonredno preispituvawe na pravosilnata presuda spored odredbata od ~len 414 stav 3 od ZKP i dokolku ne najde deka postojat uslovi za otfrlawe na baraweto spored ~len 414 stav 3 od ZKP, baraweto so site spisi na predmetot da go dostavi do Vrhovniot sud na Republika Makedonija kako na nadleèn sud za postapuvawe spored ~len 412 od ZKP.


17.12.1998 godina pod Kzz br.33/98.

107

Zapisni~ar, stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija

Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA Koz.br.135/98 Skopje, 20.11.1998 godina DO VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

108



Protiv sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje K.br.791/97, od 24.09.1997 godina, donesena protiv Rasim Memi{i, od Skopje, poradi povreda na ~l.347 st.3 v.v. so ~l.116 st.4 i ~l.115 od ZKP.


So pogore citirana presuda na obvinetiot Rasim Memi{i od Skopje e

oglasen za vinoven za dve krivi~ni dela od ~l.235 st.1 od KZ i osuden na edinstvena kazna zatvor vo traewe od edna godina.

Apelacioniot sud vo Skopje, odlu~uvaj}i po àlbata na Osnovniot

javen obvinitel vo Skopje, prvostepenata presuda vo odnos na obvinetiot Rasim Memi{i, ja prepraval samo vo pogled na odluka za krivi~na sankcija so toa {to go osudil na edinstvena kazna zatvor od 4 - ~etiri godini.

Pri donesuvaweto na vtorostepenata presuda e storena povreda na

zakonot vo smisla na toa {to e povredena sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda, a koja povreda se sostoi vo slednoto:

Vidno od vtorostepenata presuda sega osudeniot Rasim Memi{i od

Skopje, kako i negoviot branitel, nemal podneseno àlba protiv prvostepenata presuda. Sega osudeniot ne podnesol àlba, kako {to naveduva vo inicijativata za vloùvawe na barawe za za{tita na zakonitosta, zaradi toa {to ne primil primerok od prvostepenata presuda i ne znael deka taa pismeno bila izrabotena. Od spisite po krivi~niot predmet se gleda deka so prepora~ana pratka sudot se obidel da mu ja dostavi prvostepenata presuda na sega osudeniot na negovata adresa a toa e ulica "Brsja~ka Buna" broj 96 - Skopje. Me|utoa, na taa adresa nemoèla da bide vra~ena prvostepenata presuda i toa od nepoznati pri~ini, zaradi {to sudot presudata ja istaknal na oglasna tabla. Po protek na zakonskiot rodk, presudata bila simnata od tablata, so {to se smeta deka presudata mu e vra~ena na sega osudeniot.

Vakvoto postapuvawe na sudot, kako {to kaàvme pogore e sprotivno

na zakonot, zatoa {to vo stav 4 od ~l.116 od ZKP e predvideno da dokolku obvinetiot ima branitel, a vo slu~ajot obvinetiot Rasim imal takov, presudata }e se istakne na oglasna tabla dokolku nemoè da mu se dostavi na obvinetiot no samo vo slu~aj ako ne ja prijavil promenata na adresata. Kako pak {to se gleda od uverenieto na Ministerstvoto za vnatre{ni raboti - Gradska uprava za vnatre{ni raboti - Skopje sektor za upravni raboti broj 49005 od 04.05.1998 godina, koe vo prilog go dostavuvame so

109

baraweto za za{tita na zakonitosta, obvinetiot Rasim od 27.03.1997 godina ne ja proenil adresata na koja ìveel a taa e onaa ista adresa koja e navedena i vo negovite generalii vo pravosilnata presuda - ul."Brsja~ka Buna" broj 96 - Skopje. So ogled na vakvite fakti vo pogled na adresta na sega osudeniot, sudot ne e moèl prvostepenata presuda da ja istaknuva na oglasna tabla, ami moral da prezeme merki i istata da mu ja vra~i na sega osudeniot kako{to toa go nalagaat propisite od ~l.116 st.4 i ~l.115 od ZKP.

Predvid na izloènoto


Javniot obvinitel na Republika Makedonija i sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Osnovniot sud Skpje 1 Skopje K.br.791/97, od 24.09.1997 godina, donesena protiv Rasim Memi{i od Skopje, ja ukine i predmetot go vrati na Osnovniot sud vo Skopje 1 - Skopje, za da li~no mu se dostavi na obvinetiot citiranata presuda - poradi povreda na zakonot ~l.347 st.3 v.v. so ~l.116 st.4 i ~l.115 od ZKP.


od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel na sovetot, Ko~o Haxi - Lega, Agim Miftari, Zekir Selimi i Faton Pa~uku - ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Sneàna Tasi} - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.135/98 od 20.11.1998 godina, protiv presudata na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje K.br.791/97 od 24.09.1997 godina i presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.322/98 od 16.031998 godina, na sednica na sovetot odràna na den

110

11.03.1999 godina, po pethodno soslu{uvawe na Zamenikot javen obvinitel Kiril Sarevski, soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~na postapka, donese:

P R E S U D A


Republika Makedonija Koz.br.135/98 od 20.11.1998 godina, SE UVA@UVA. Presudata na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.322/98 od 16.03.1998

godina, SE UKINUVA i predmetot se vra}a na povtorno odlu~uvawe na vtorostepeniot sud.


Osnovniot sud Skopje 1 Skopje, so presuda K.br.791/97 od 24.09.1997

godina obvinetiot Rasim Memi{i od Skopje go oglasil za vinoven za dve krivi~ni dela od ~len 235 stav 1 od KZ i go osudil na edinstvena kazna zatvor vo traewe od 1-edna godina.

Apelacioniot sud vo Skopje odlu~uvaj}i po povod àlbata na

Osnovniot javen obvinitel na Republika Makedonija ja preina~il prvostepenata presuda vo odnos na odlukata za kaznata taka {to obvinetiot go osudil na edinstvena kazna zatvor po dvete krivi~ni dela za koe e oglasen za vinoven so prvostepenata presuda vo traewe od 4-~etiri godini.


Makedonija do ovoj sud podnel barawe za za{tita na zakonitosta pod Koz. Br.135/98 od 20.11.1998 godina, vo koe naveduva deka so pravosilnata presuda e storena povreda na odredbite od krivi~nata postapka vo smisla na ~len 347 stav 3 vo vrska so ~len 116 stav 4 i ~len 115 od ZKP, bidej}i prvostepenata presuda ne bila uredno dostavena do obvinetiot poradi {to istiot ne bil vo mo`nost da izjavi àlba, no i pokraj toa votorostepeniot sud donel presuda na {teta na obvinetiot povreduvaj}i gi na toj na~in i negovoto pravo na odbrana, a voedno i ~len 116 stav 4 i ~len 115 od ZKP. Vo kontekst na ova Javniot obvinitel na Republika Makedonija predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje K.br.791/97 od 24.09.1997 godina da se ukine i predmetot da se vrati na prvostepeniot sud na povtorno postapuvawe.

Zamenik javen obvinitel na Republika Makedonija Kiril Sarevski na

sednicata odràna pred Vrhovniot sud na Republika Makedonija predloì da se uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta, a sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda da se ukine i predmetot da se vrati na povtorno postapuvawe na prvostepeniot sud.


priloèni kon predmetot navodite i predlogot vo baraweto za za{tita na zaknitosta, a imaj}i go vo predvid i predlogot na Zamenikot javen obvinitel Kiril Sarevski daden na sednicata pred ovoj sud, najde deka:

111

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Vrhovniot sud na Republika Makedonija postapuvaj}i po povod

podnesenoto barawe za za{tita na zakonitosta konstatira deka so prvostepenata i vtorostepenata presuda e storena su{testvena povreda na odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka vo smisla na ~len 347 stav 3 vo vrska so ~len 116 stav 4 i ~len 115 od ZKP.

Po ocenka na ovoj sud osnovani se navodite od baraweto za za{tita na

zakonitosta po odnos na toa deka prvostepeniot sud go povredil ~len 116 stav 4 od ZKP, bidej}i na osudeniot koj imal branitel ne mu ja vra~il prvostepenata presuda spored odredbite na ovoj ~len, tuku presudata ja istaknal na oglasna tabla i po istekot na 8 dena ja simnal od tablata smetaj}i deka presudata mu e vra~ena na osudeniot uredno.

Poradi vakvata neuredna dostava na pravostepenata presuda na

osudeniot, istiot ne vloìl àlba protiv prvostepenata presuda, a Apelacioniot sud i pokraj toa {to ne ja saniral povredata storena od strana na prvostepeniot sud na odredbite od ~len 116 stav 4 od ZKP odlu~il po àlbata na Osnovniot javen obvinitel vo Skopje na {teta na osudeniot so presuda so koja ja preina~il prvostepenata presuda vo delot na odlukata za kaznata izrekuva}i mu na osudeniot kazna zatvor vo traewe od 4-~etiri godini koja e so podolgo traewe po odnos na kaznata izre~ena so prvostepenata presuda.

Tokmu poradi ova, ovoj sud smeta deka so vtorostepenata presuda

vsu{nost e storena povreda na odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka bidej}i vo ~len 116 stav 4 od ZKP e predvideno da dokolku obvinetiot ima branitel, a vo konkretniot slu~aj obvinetiot Rasim Memi{i imal branitel, presudata }e se istakne na oglasna tabla dokolku ne moè da mu se dostavi na obvinetiot samo vo slu~aj ako ne ja prijavil promenata na adresata. Vidno od uverenieto na Ministerstvoto za vnatre{ni raboti - Gradska uprava za vnate{ni raboti - Skopje - Sektor za upravni raboti br.49005 od 04.05.1998 godina koe e dostaveno, obvinetiot Rasim od 27.03.1997 godina ne ja promenil adresata na koja ìveel, a koja adresa e ista so navedenata adresa vo negovite generalii vo pravosilnata presuda - ul."Brsja~ka Buna" br.96 - SKopje. Vakviot fakt e potvrden i od strana na izvestieto na Ministerstvoto za vnatre{ni raboti od 12.01.1999 godina vo koe e navedeno deka obvinetiot ìvee na adresata "Brsja~ka Buna" br.96 - Skopje na podra~je na PS âir i istata ne ja ima promeneto, so ogled na {to prvostepeniot sud ne moèl prvostepenata presuda da ja istaknuva na oglasna tabla tuku moral da prevzeme merki istata da mu bide vra~ena na sega osudeniot soglasno odredbite od ~len 116 stav 4 i ~len 115 od ZKP.

Od druga strana pak, vtorostepeniot sud iako soglasno Zakonot za

krivi~nata postapka imal ingerencii da ja ispravi povredata storena od strana na prvostepeniot sud po odnos na dostavuvaweto na prvostepenata presuda, istiot ne go storil toa tuku odlu~il po àlbata na Osnovniot javen obvinitel na na~in {to donel presuda so koja ja preina~il prvostepenata

112

presuda vo delot na odlukata za kaznata na na~in {to na osudeniot mu izrekol kazna zatvor vo traewe od 4-~etiri godini koja e podolga po odnos na kaznata zatvor izre~ena so prvostepenata presuda.

So ogled na gore izloènoto, ovoj sud sleduva{e da go uvaì

baraweto za za{tita na zakonitosta izjaveno od strana na Republi~kiot javen obvinitel i da se ukine vtorostepenata presuda i predmetot da se vrati na vtorostepeniot sud na povtorno postapuvawe koj }e bide dolèn da ja sanira povredata storena od strana na prvostepeniot sud po odnos na utvrdeno dostavuvawe na prvostepenata presuda na obvinetiot soglasno odredbite od ~len 116 stav 4 i ~len 115 od ZKP, po {to }e se donese pravilna i vrz zakon zasnovana presuda.

So ogled na gore izloènoto sleduva{e da se odlu~i soglasno ~len

408 od ZKP kako vo izrekata na ovaa presuda. Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den

11.03.1999 godina pod Kzz.br.32/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija Sneàna Tasi} s.r. Pavel Manev s.r. Za to~nosta na otpravokot tvrdi - sekretar.

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.140/98 Skopje, 22.09.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~l.403 od Zakonot za Krivi~na postapka, podnesuvam:

113


Protiv: Re{enie Ks`.br.42/98, od

21.07.1998 godina, na Apelacioniot sud vo Bitola Poradi: Povreda na Amandman III st.1 od Ustavot na Republika Makedo- nija i ~l.345 st.7 v.v. so ~l.189 st.1 od ZKP

O b r a z l o ` e n i e Istra`niot sudija na Osnovniot sud vo Ohrid so Re{enie Ki.br.47/98,

od 15.04.1998 godina, odredil pritvor protiv Zlate Jordanoski, od s. Izdeglavje. So Re{enie Ks.br.72/98, od 14.05.1998 godina pritvorot e prodolèn. Prodolèn e pritvorot i so re{enie K.br.94/98 od 22.06.1998 godina.

Krivi~niot sovet na Osnovniot sud vo Ohrid so re{enie Ks.br.114/98,

od 10.07.1998 godina go prodolìl pritvorot protiv Zlate Jordanoski taka {to istiot, citirame >}e trae do pravosilno zavr{uvawe na postapkata po K.br.94/98, formiran pred Osnovniot sud Ohrid<. Apelacioniot sud vo Bitola, odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetiot protiv navedenoto re{enie donel Re{enie Ks`.br.42/98, od 21.07.1998 godina, i àlbata ja odbil a re{enieto go potvrdil, iako na denot na donesuvawe na re{enieto obvinetiot se nao|al vo pritvor pove}e od 90 dena.

Spored Zakonot za krivi~nata postapka, ~l.189 st.1 pritvorot moè

da trae po odluka na sud najdolgo 90 dena od denot na pritvoruvaweto. Zakonot za krivi~na postapka (Sl.Vesnik na RM, br.15 od 03.04.1997 god.) ne e izmenet pa ne e izmenet pa ne e izmenet i ~l.189 st.1.

Sobranieto na Republika Makedonija na svojata sednica na den

01.07.1998 godina donese Odluka za proglasuvawe na Amandman III na Ustavot na Republika Makedonija, a za izmena na ~l.12 st.5 od Ustavot i spored ovoj Amandman pritvorot do podignuvawe na obvinenieto, po odluka na sud, moè da trae najdolgo 180 dena od denot na pritvoruvaweto a po podignuvawe na obvinenie, pritvorot go prodolùva ili go opredeluva nadle`niot sud vo slu~aj i vo postapka utvrdeni so zakon.

So vaka formulirana Ustavna norma vo nikoj slu~aj ne moè da se

konstatira deka odredbata od ~l.189 st.1 od ZKP, >e simnata od sila< (kako {to naveduva Apelacioniot sud vo Bitola, vo re{enie Ks`.br.42/98), tuku Ustavot nalaga da so Zakon se opredeluvaat slu~aite i postapkata odnosno uslovite za opredeluvawe na merka pritvor i postapkata vo koja se

114

opredeluva pritvorot a toa zna~i da se izmeni Zakonot za krivi~na postapka. Do izmena na ZKP istiot se primenuva.

Go istaknuvame i slednoto: Istra`niot sudija na den 15.04.1998 godina donel re{enie za pritvor,

{to zna~i postapkata zapo~nala pred donesuvawe na Ustavniot Amandman. Ustavot vo ~l.52 st.4 izri~ito zabranuva da zakonite i drugite propisi imaat povratno dejstvo, a dava mo`nost, po isklu~ok da imaat i povratno dejstvo ako e toa popovolno za gra|anite. Pa i po ovaa odredba i op{to na~elo, ne moè pritvorot da trae pove}e od toa {to e predvideno vo vaè~kiot zakon za krivi~na postapka.

Apelacioniot sud vo Bitola naveduva deka, citirame: >e simnata od

sila i ~l.345 st.7 od ZKP, a vo koja e dadena zaknska ramka za traewe na merkata pritvor<. Toa bi moèlo eventualno taka da se tolkuva samo koga Ustavot bi go opredelil i vremetraeweto na merkata pritvor po podnesuvawe na obvinenieto, no kako {to istaknavme, Ustavot so spomnatiot Amandman III toa go ostavil da se uredi so Zakon. Ottuka smetam deka Zakonot za krivi~na postapka (Sl.vesnik br.15 od 03.04.1997 godina) ne e izmenet {to zna~i e na snaga, se primenuva vo celost, vo sekoj slu~aj i vo sekoja faza vklu~uvaj}i gi i odredbite za pritvor, se dodeka ne se izmeni. Taka nalaga Ustavot i Zakonot za krivi~na postapka.

Poradi gornoto:

P r e d l a g a m Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija go uvaì baraweto za

za{tita na zakonitosta i re{enieto Ks`.br.42/98, od 21.07.1998 godina na Apelacioniot sud vo Bitola go prepravi taka {to àlbata na obvinetiot Zlate Jordanoski od s. Izdeglavje }e ja uvaì i re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid Ks.br.114/98 od 10.07.1998 godina }e go ukine i obvinetiot }e go pu{ti da se brani od sloboda.


Bekir Iseni Kzz.br.26/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet od

petmina sudii: Ko~o Haxi - Lega - pretsedatel na sovetot, Pavel Manev, Agim Miftari, Zekir Selimi i Aleksandar Bo{wakovski - ~lenovi na sovetot, so zapisni~ar Sneàna Tasi} - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.140/98 od 22.09.1998 godina, protiv re{enieto na Apelacioniot sud Bitola Ks`.br.42/98 od 21.07.1998 godina, na svojata nejavna sednica od 07.10.1998 godina, po islu{uvaweto na zborot na Zamenikot javen obvinitel

115

na Republika Makedonija Bekir Iseni, vrz osnova na ~len 407 od Zakonot za krivi~na postapka ja donese slednata:


Republika Makedonija podneseno protiv re{enieto na Apelacioniot sud - Bitola Ks`.br.42/98 od 21.07.1998 godina, SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.


Gra|aninot Jordanoski Zlate od s. Izdeglavje - Ohridsko, dràvjanin

na Republika Makedonija so re{enie na istra`niot sudija na Osnovniot sud vo Ohrid Ki.br.47/98 od 15.04.1998 godina e staven vo pritvor zaradi postoewe na osnovi na somnenie deka storil dve te{ki krivi~ni dela ubistvo spored ~len 123 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Ovoj pritvor e prodlèn so re{enie na krivi~niot sovet na Osnovniot sud vo Ohrid Ks.br.72/98 od 14.05.1998 godina i so re{enie K.br.94/98 od 22.06.1998 godina. Spored poslednoto prodolènie pritvorot na obvinetiot do 90 dena istekuval na 14.07.1998 godina.

Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Ohrid do krivi~niot sovet na

Osnovniot sud vo Ohrid dostavilo pismen predlog za prodolùvawe na merkata pritvor pod Ko.br.71/98 od 10.07.1998 godina, bidej}a zaradi koi bil nareden protiv i ponatamu postoele, poradi toa {to bil osuden za dve krivi~ni dela ubistvo na vkupna kazna zatvor vo traewe od 15 godina, a imaj}i go predvid Amandmanot III to~ka 1 na ustavot na Republika Makedonija za pritvorot objaven vo "Slu`beniot vesnik na Republika Makedonija" br.31/98 od 2.07.1998 godina.

Postapuvaj}i po pismeniot predlog na Osnovnoto javno obvinitelstvo

Ohrid, Osnovniot sud vo Ohrid donel re{enie Ks.br.114/98 od 10.07.1998 godina so koe pritvor sprema obvinetiot Jordanovski Zlato od s.Izdeglavje go prodolìl do pravosilnoto zavr{uvawe na postapkatavo soglasnost so odredbite od ~len345 stav 6 od Zakonot za krivi~na postapka.

Protiv poslednoto pogore navedeno citiranoto re{enie od Osnovniot

sud vo Ohrid branitelot na obvinetiot Savo Kocarev, advokat od Skopje izjavil àlba zaradi slednoto:

So Ustavniot amandman e opredeleno samo vremetraeweto na

pritvorot no so nego ne se izmeneti odredbite od ~len 189 i 345 od Zakonot za krivi~nata postapka. Me|utoa, za da se primeni Ustavniot amandman e potrebno da se izmenat odredbite na Zakonot za krivi~na postapka i da se stavat von sila odredbite na ~len 189 i 345 od istiot zakon, a se dotoga{ Ustavniot amandman ne moè da se primenuva. Posebno Ustavniot amandman ne moè da ima retroaktivno dejstvo. Nitu Ustavniot amandman, nitu Krivi~niot zakonik, nitu Zakonot za krivi~nata postapka ne moàt da imaat

116

retroaktivno dejstvo za da bidat obezbedeni pravata i slobodite na gra|anite. Retroaktivna primena na odredbite za pritvorot bi go urnalo na~eloto na zakonitosta {to bi sozdalo i pravna nesigurnost. Retroaktivna primena na kaznetite zakoni e zabraneto na sekade, vo svetot, pa i vo Republika Makedonija.

Predvid na ovie navodi so àlbata e predloèno pritvorot protiv

obvinetiot da bide ukinat i obvinetiot da bide pu{ten na sloboda. Apelacioniot sud vo Bitola so dvoe re{enie Ks`.br.42/98 od

10.07.1998 godina, àlbata na branitelot na obvinetiot ja odbil kako neosnovana i re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid do potvrdil Vo ova re{enie e navedeno deka so Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija od odredbite na Zakonot za krivi~nata postapka e simnata ramkata za ograni~enoto vremetraewe na pritvorot po podignuvaweto na obvinenieto zaradi {to vo celost moè da dojde do primena na odredbata od ~len 345 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Protiv vtorostepenoto re{enie na Apelacioniot sud vo Bitola,

Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija podnese barawe za za{tita na zakonitosta pod Koz.br.140/98 od 22.09.1998 godina, poradi povredata na Amandman III to~ka 1 od Ustavot na Republika Makedonija i ~len 345 stav 7 vo vrska so ~len 189 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Vo baraweto za za{tita na zakonitosta so koe e napadnato re{enieto

na Apelacioniot sud vo Bitola vo bitno e navedeno slednoto: Sobranieto na Republika Makedonija na svojata sednica od 01.07.1998

godina donese Odluka za proglasuvawe na Amandman III na Ustavot na Republika Makedonija, a za izmena na ~len 12 stav 5 od Ustavot na Republika Makedonija spored koj pritvorot do podignuvaweto na obvinenieto po odluka na sud moè da trae najdolgo 180 dena od denot na pritvoruvaweto, a po podignuvaweto pritvorot go prodolùva ili go opredeluva nadle`niot sud vo slu~ai i vo postapka utvrdeni so zakon. So vakvata formulacija ne moè da se konstatira deka e simnata od sila odredbata od ~len 189 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, tuku Ustavot naloùva so Zakon da se opredelat slu~aite i postapkata odnosno uslovite za opredeluvawe na pritvorot, a toa zna~i deka treba prethodno da se izmeni Zakonot za krivi~nata postapka. Osven toa istra`niot sudija re{enieto za pritvor go donel na den 15.04.1998 godina, {to zna~i postapkata otpo~nata pred donesuvaweto na Ustavniot amandman, a bidej}i vo ~len 52 stav 4 na Ustavot postoela zabrana za zakonite i drugite propisi da imaat retroaktivno dejstvo i po ovaa odredba soglasno na op{toto na~elo pritvorot ne moèlo da trae pove}e otkolku {to bilo predvideno vo vaè~kite odredbi od Zakonot za krivi~nata postapka.

So baraweto e predloèno re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola

da se preina~i, àlbata na obvinetiot da se uvaì, pritvorot da se ukine i obvinetiot da se pu{ti na sloboda.

117

Vrhovniot sud na Republika Makedonija, vo svetot od petmina sudii zakaà i odrà nejavna sednica na den 7.10.1998 godina na koja be{e temelno razgledano baraweto vo prisustvo za Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, koj {to i na sednicata go podrà predlogot od baraweto, posle {to na nejavno zasedanie Sudot go utvrdi slednoto:

Baraweto e neosnovano. Spored stav 1 na ~len 189 od Zakonot za krivi~nata postapka

pritvorot moè{e da trae po odluka na sud najdolgo 90 dena od denot na pritvoruvaweto, a spored stav 1 na ~len 345 od istiot zakon, koga }e se izre~e{e presuda so koja obvinetiot se osuduva{e na pet ili pove}e godini zatvor sovetot }e opredele{e pritvor ako obvinetiot ve}e ne se nao|a}e vo pritvor, spored stav 7 od istiot ~len, pritvorot po prethodnite stavovi moè{e da tarae, no, ne podolgo od rokot opredelen vo ~len 189 stav 1 na ovoj zakon, odnosno ne podolgo od 90 dena.

Odredbite od Zakonot za krivi~na postapka za pritvorot se temelea

vrz odredbata od stav 5 na ~len 12 od Ustavot na Republika Makedonija koja propi{uva{e:

"Pritvorot moè da trae po odluka na sud najdolgo 90 dena od denot

na pritvoruvaweto". Vaka propi{aniot reìm za pritvorot od osnova se izmeni, bidej}i

Sobranieto na Republika Makedonija na svojata sednica od 1.07.1998 godina donese Odluka za proglasuvawe na Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija so koj se zameni stav 5 na ~len 12 od Ustavot na Republika Makedonija. Spored ovoj Amandman pritvorot do podignuvaweto na obvinenieto po odlukata na sud moè da trae najdolgo 180 dena od denot na pritvoruvaweto, a po podignuvaweto na obvinenie pritvorot go prodolùva ili opredeluva nadle`niot sud vo slu~ai i vo postapka utvrdeni so zakon. So ovaa izmena rokovite za najdolgo vremetraewe na pritvorot propi{ani so odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka prestanaa da bidat primenlivi kako edinstveni i izri~no konskriptivni, bidej}i so Amandmanot III im be{e izvle~ena temelnata osnova vrz koja se zasnovaa i primenuvaa. Imeno, bidej}i so Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija be{e zamenet stav 5 na ~len 12 od Ustavot na Republika Makedonija, vsu{nost se izvr{i derogacija na odredbite za dolìnata na vremetraeweto na pritvorot vo Zakonot za krivi~nata postapka.

Spored ~len 98 stav 2 od Ustavot na Republika Makedonija sudovite

se samostojni i nezavisni. Sudovite sudat vrz osnova na Ustavot i zakonite i me|unarodnite dogovori retifikuvani vo soglasnost so Ustavot. Soglasno so stav 2 na ~len 12 od Zakonot za sudovite koga sudot }e smeta deka zakonot {to treba da se primeni vo konkretniot slu~aj ne e vo soglasnost so Ustavot ovlasten e da gi primenuva direktno odredbite od Ustavot.

118

Zatoa spored misleweto na sovetot na Vrhovniot sud na Republika Makedonija, po vleguvaweto vo sila na Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija }e se primenuvaat rokovite pripi{ani so Amandmanot III, a ne odredbite na Zakonot za krivi~nata postapka.

Vo vrska so prodolèniot pritvor protiv osudeniot Jordanoski Zlate

od s. Izdeglavje - Ohridsko nema nikakvo somnevawe deka imame slu~aj koga odredbite od Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija treba direktno da se primenat.

Od druga strana so sega{nive odredbi od Zakonot za krivi~nata

postapka se predvideni i slu~aite i postapkata koga moè da se prodolì i opredeli pritvor i tie odredbi na nieden na~in ne se vo sprotivnost so Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija, poradi {to tie se primenlivi i vo konkretniov slu~aj.

Toa {to istra`niot sudija re{enieto za pritvor go donel na den

15.04.1998 godina, {to zna~i vo vreme koga otpo~nala krivi~nata postapka i vo vreme pred donesuvaweto na Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija, ne e osnov za zaklu~ok kakov {to e iznesen vo baraweto za za{tita na zakonitosta, deka, otkako bila donesena prvostepenata presuda so koja na obvinetiot mu bila izre~ena kazna zatvor vo traewe od 15 godini, so toa {to za pritvorot bil primenet Amandmanot 3 na Ustavot na Republika Makedonija, a ne odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka koi vo slu~ajov bile popovolni za obvinetiot, nastanal slu~aj na nedozvolena retroaktivna primena na Amandmanot III.

Vo slu~ajov nemame povratno dejstvo na pravna norma vospostavena so

Ustavot i donesuvaweto na re{enieto na Osnovniot sud vo Ohrid za prodolùvawe na pritvorot ne moè da se dovede vo vrska so stav 4 na ~len 52 od Ustavot na Republika Makedonija, nitu e prifatlivo vo ovoj slu~aj da se konstatira deka re{enieto na sudot e vo sprotivnost so ovaa ustavna odredba.

Ustavot na Republika Makedonija e najvisokiot praven akt vo

Republika Makedonija {to najavtenti~no i najavtoritetno go regulira traeweto na pritvorot od denot na vleguvaweto vo sila na Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija, a toa e od 1.07.1998 godina, pa za vo idnina. Spored toa, bidej}i na denot koga e doneseno re{enieto na krivi~niot sovet na Osnovniot sud Ohrid za prodolùvawe na pritvorot pod Ks.br.114/98 od 10.07.1998 godina, opredeleniot pritvor vo vremetraeweto od 90 dena ne mu bil proteknat, a so donesuvaweto na Amandmanot III ve}e se stvorile novi ustavni osnovi za da istiot bide prodolèn i preku dotoga{ opredelenite 90 dena, sudot bil ovlasten i spored Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija imal mo`nost na obvinetiot da mu go prodolì pritvorot. Sudot na denot koga go donel re{enieto za prodolùvawe na merkata pritvor imal ustavno i zakonsko ovlastuvawe, a od druga strana nemal ustavna nitu zakonska zabrana {to bi proizleguvala od Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija, odnovo da ja primeni merkata na pritvor, koja navistina i dotoga{ mu bila

119

naloèna na obvinetiot, no, poradi postoewe na osnovi na somnenie deka storil dve te{ki krivi~ni dela Ubistvo spored ~len 123 od Krivi~niot zakonik, koj do podnesuvaweto na obvinenieto i podocna se do donesuvaweto na prvostepenata presuda ne bile izdignati na stepen na izvesnost. Sega vrz sosema novi i kvalitetni osnovi, zaradi novite fakti vo vrska so pritvorot - zavr{eniot glaven pretres i donesenata presuda na Osnovniot sud vo Ohrid vo razumen rok, so koja za dvete storeni krivi~ni dela Ubistvo na obvinetiot mu bila izre~ena vkupna kazna zatvor vo traewe od 15 godini, sudot bil ovlasten, privremenata merka za obezbeduvawe na prisustvoto na obvinetiot odnovo da ja naloì do pravosilnosta na presudata, za da obvinetiot neopravdano ne se najde na sloboda, za da ne go povtori krivi~noto delo, ili, da ne pobegne, na {to i spored misleweto na sovetot na Vrhovniot sud, osnovano ukaùvaat dvete storeni krivi~ni dela i visokata izre~ena kazna za istite kako dve sosema novi pojavi, dva sosema novi fakti koi dotoga{ ne postoele. Pritvorot vo slu~ajov bil neophodno potreben kako privremena merka da se obezbedi prisustvoto na obvinetiot do pravosilnosta na presudataa i zatoa trebalo da se prodolì preku rokot od 90 dena i toa so direktna primena na Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija koj toa go ovozmoùva i dozvoluva.

Navistina, obvinetiot deloto go storil vo vreme koga Amandmanot III

ne bil donesen, vo vreme koga spored odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka pritvor vo najdolgo i sevkupno traewe moèlo da se naloì do 90 dena i navistina, pritvorot protiv obvinetiot bil nareden zaradi postoewe na opasnost od begstvo i da ne stori drugo krivi~no delo, me|utoa, navedenovo sepak ne e pre~ka otkako bil donesen Amandmanot III i se pojavile novite fakti vo vrska so pritvorot toj da mu bide naloèn vo vremetraewe i preku 90 dena.

Pritvorot ne e materijalno pravna kategorija kako {to e toa kaznata,

so traen efekt i zna~ewe, tuku procesno pravna kategorija - privremena merka za obezbeduvawe na prisustvo na obvinetiot vo tekot na postapkata, spored Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija so mo`nost po podnesuvawe na obvinenieto da bide naloèn i do pravosilnosta na presudata. Prirodata na ova procesno pravno sredstvo dozvoluva pritvorot sekoga{ da se prodolì i opredeli dokolku za nego vo konkreten slu~aj se sozdadat uslovi, kakvi {to se sozdale i vo ovoj slu~aj, no ako e neophodno potreben i ako e nareden vo razmuen rok, kako vo ovoj slu~aj.

Ovie novopojaveni fakti vo vrska so pritvorot, vo konkretniov slu~aj

kako nov kvaliteten osnov za naloùvawe na pritvorot, ne moàt da se poistovetuvaat i da se doveduvaat vo isto ramni{te so faktite za storeni krivi~ni dela, kako i so osnovite za pritvorot {to postoele dodeka ne bil donesen Amandmanot III na Ustavot na Republika Makedonija, pa vo vrska so niv i samo zaradi niv da se zaklu~uva deka Amandmanot III bil retroaktivno primenet i da primenata bila sprotivna na stav 4 na ~len 52 na Ustavot na Republika Makedonija. Vo konkretniov slu~aj sudeweto pred prvostepeniot sud bilo zavr{eno so donesuvaweto na prvostepenata presuda so koja obvinetiot bil oglasen za vinoven, za storenite dela i mu bila izre~ena kazna zatvor vo traewe od 15 godini, {to zna~i somnenieto prerasnalo vo

120

niv kvalitet - izvesnost, a zaradi takvata izvesnost bi bilo potpolno neopravdano obvineoto lice da se najde na sloboda. Isto taka, vo osnova ne e prifatlivo Zakonot za krivi~nata postapka da se doveduva vo isto ramni{te so Ustavot i vo odnos na nego da se procenuva deka bil poblag zakon. Ustavot kako najvisok praven akt gi propi{uva pravilata vo vrska so zabranata za povratnoto dejstvo na zakonite i drugite propisi, osven koga e toa popovolno za gra|anite, {to zna~i, za site gra|ani, vkulu~uvaj}i gi tuka i o{tetenite lica, a ne samo za obvinetite lica. Naru{uvaweto na ovoj op{t princip treba da se procenuva na relacijata, zakon vo odnos na Ustavot ili vo odnos na drug zakon, a ne obratno Ustav vo odnos na zakon i toa sekoga{ vo merka i ramki kako za toa e propi{ano.

So donesuvaweto na Amandmanot III na Ustavot na Republika

Makedonija treba{e da se ovozmoì da se sozdadat ustavni osnovi storitelite na te{ki krivi~ni dela do pravosilnosta na presudata bez potreba da ne bidat pu{teni na sloboda za sekoga{ da se obezbedi na site drugi gra|ani, a osobeno na o{tetenite lica, da bidat za{titeni nivnite prava i slobodi {to im bile dotoga{ naru{eni ili {to }e im bidat doprava naru{eni dokolku obvinetiot neopravdano bide pu{ten na sloboda. Ovie prava im se garantirani podednakvo na site gra|ani vo Republika Makedonija, so odredbite na Ustavot na Republika Makedonija i so Zakonot za krivi~nata postapka.

Od ovie pri~ini primenata na Amandmanot III na Ustavot na Republika

Makedonija vo konkretniov slu~aj protiv obvinetiot Jordanoski Zlate od s. Izdeglavje - Ohridsko, ne moè da se posmatra ednonaso~no. Krivi~nata postapka e dobro uredena kako sistem na procesni pravila so koi treba da se obezbedi "nikoj nevin da ne bide osuden, a na vinovnikot da mu se izre~e krivi~na sankcija pod uslovite {to gi predviduva Krivi~niot zakonik i vrz osnova na zakonito sprovedena postapka, so toa {to pred da se donese pravosilna presuda slobodite i pravata na obvinetiot i drugite lica moàt da bidat ograni~eni samo vo merka koja e nu`na i pod uslovi {to gi predviduva Zakonot za krivi~nata postapka". Spored misleweto na Vrhovniot sud na Republika Makedonija ovie osnovni na~ela vo merka i uslovi propi{ani vo ~lenot 1 od Zakonot za krivi~nata postapka no obezbedeni i preku drugite odredbi vo istiot toj Zakon, vo konkretniov slu~aj imaj}i go predvid seto napred izloèno se ispo~ituvalo, pa poradi ova i baraweto na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija go oceni kako neosnovano.

Poradi izloènoto, vrz osnova na ~len 407 od Zakonot za krivi~nata

postapka, se donese odluka kako vo dispozitivot. Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija, Kzz.br.26/98 od

7.10.1998 godina. Zapisni~ar - sru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija Sneàna Tasi} Ko~o Haxi - Lega

121

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.160/98 Skopje, 11.12.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E

122



Protiv re{enieto na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje H.K.br.697/98 od

20.07.1998 godina H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina, Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 01.09.1998 godina, poradi povreda na ~l.355 st.1 t. 11 od ZKP.


Pred Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje se vodi krivi~na postapka za

krivi~no delo "Izmama" od ~l.247 st.4 v.v.so st.1 od KZ protiv Sandel Gideon od Izrael, koj e sopstvenik i direktor a so toa i potpisnik na PP "Sand Trade" so sedi{te vo Skopje koj ima ìro smetka pri Komercijalna banka AD - Skopje 40100-620-16-25730522-3387, i potpisnik na "Sand Trade" OVerse LTD eksport - import Internacional Projekt, Izrael so sedi{te vo Izrael 85 Mo{kov Kidron so ìro smetka 40100-620-16-70801522-7178, i dvete smetki se otvoreni na den 26.06.1997 godina.

"Diners Klub Mak" DOO - Skopje vo krivi~na postapka se javuva kako

o{tetena firma, a kako o{tetena e i Komercijalna banka AD _ Skopje. Na den 09.07.1998 godina "Diners Klub Mak" podnese predlog za

izdavawe na vremena merka soglasno ~len 105 od ZKP protiv "Sand Trade" a ìro smetka e navedena na drugata firma.

Sudot na den 20.07.1998 godina donel re{enie H.K.br.697/98 i

zabranil isplata na sredstva od smetka na PP "Sande Trade" a smetkata ne e navedenata firma tuku na "Sand Trade" Overse LTD eksport - import Internacional Projekt, Izrael.

Na den 12.06.1998 godina predlog za izdavawe na vremena merka

podnela i Komercijalna banka AD - Skopje i sudot donel re{enie H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina go uvaìl predlogot na smetkata pak ja navel od druga firma.

Po àlba, sovetot na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so re{enie

Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 01.09.1998 godina prvostepenite re{enija gi potvrdil.

Poradi izloènoto smetame deka so donesenite re{enija e povreden

~l.355 st.1 t.11 od ZKP, zatoa {to re{enijata se kontradiktorni, nerazbirlivi do taa mera {to nemoè da se izvr{uvaat.

Poradi iznesenoto,

123


za{tita na zakonitosta i gi ukine re{enijata H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina, H.K.br.697/98 i 884/98 od 27.08.1998 godina i Kr.br.168/98 i 174/98 od 01.09.1998 godina na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje i predmetot da se vrati na povtorno odlu~uvawe na prvostepeniot sud.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Bekir Iseni Kzz.br.36/98 VO IMETO NA ZAKONOT NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel na sovetot, Liljana Ingilizova - Ristova, Agim Miftari, Zekir Selimi i Dane Iliev - ~lenovi, so stru~niot sorabotnik Sne`ana Tasi} - vo svojstvo na zapisni~ar, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija KOZ.br.160/98 od 11.12.1998 godina, protiv re{enijata na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina, H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina i Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 1.09.1998 godina, na sednicata odr`ana na den 14.01.1999 godina, posle zborot na zamenik Javen obvinitel na Republika Makedonija

124

Bekir Iseni, vrz osnova na ~len 404 vo vrska so ~len 22 stav 8 od Zakonot za krivi~nata postapka i ~len 407 od Zakonot za krivi~na postapka, donese


Republika Makedonija KOZ.br.160/98 od 11.12.1998 godina, protiv re{enijata na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina, H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina i Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 1.09.1998 godina, SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.


Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Skopje do Osnovniot sud Skopje 1 -

Skopje na den 29.04.1998 godina podnelo obvinitelen akt KO.br.1195/98 od 29.04.1998 godina, protiv Sandel Gideon od Izrael so privremeno `iveewe vo Skopje, za krivi~no delo Izmama od ~len 247 stav 4 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik. Vo Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje predmetot e zaveden pod H.K.br.697/98.

Protiv istiot obvinet, istoto Osnovno javno obvinitelstvo do istiot

sud na den 1.06.1998 godina dostavilo u{te eden obvinitelen akt KO.br.1278/98 od 1.06.1998 godina, za edno krivi~no delo - Izmama od ~len 247 stav 4 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik i edno krivi~no delo - Izmama od ~len 247 stav 3 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik. Predmetot na Osnovniot sud Skopje 1 Skopje e zaveden pod H.K.br.884/98.

Glaven preteres nekolku pati e zaka`uvan, no voop{to ne e po~nat

soglasno ~len 307 stav 1 od ZKP, bidej}i prvostepeniot sud ima pote{kotii so obezbeduvaweto na preveduva~ na hebrejski jazik koj e jazik na nacionalnosta na obvinetiot.

Postapuvaj}i po predlogot na o{teteniot "Diners Kllub - Mak" DOO

Skopje, pretsedatelot na prvostepeniot krivi~en sovet nadvor od glaven pretres soglasno ~len 105 od Zakonot za krivi~nata postapka, donel re{enie H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina za opredeluvawe na privremena merka za obezbeduvawe na imotno-pravno pobaruvawe poradi krivi~noto delo {to mu se stava na tovar na obvinetiot, so stavawe na zabrana na isplata na sredstvata od nerezidentnata smetka na PP "Sand Trade" - Skopje broj 40100-620-16-70801522-7178 kaj Komercijalna banka AD - Skopje do okon~uvawe na krivi~nata postapka.

Postapuvaj}i po predlogot na o{teteniot Komercijalna banka AD

Skopje, pretsedatelot na prvostepeniot krivi~en sovet nadvor od glaven pretres soglasno ~len 105 od Zakonot za krivi~nata postapka donel re{enie H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina, za opredeluvawe na privremena merka za obezbeduvawe na imotnoto- pravno pobaruvawe na Komercijalna banka AD - Skopje, poradi krivi~nite dela {to mu se stavaat na tovar na obvinetiot so stavawe na zabrana za isplata na sredstva od

125

nerezidentnata smetka na "Sand Trade" broj 40100-620-16-70801522-7178 kaj Komercijalna banka AD - Skopje do okon~uvawe na krivi~nata postapka.

Krivi~niot sovet na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so re{enie

Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 1.09.1998 godina odbivaj}i gi kako neosnovani àlbite na obvinetiot Sandel Gideon izjaveni preku branitelot Samoil Filipovski advokat od Skopje, gorenavedenite re{enija za opredeluvawe na privremena merka gi potvrdil.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija do Vrhovniot sud na

Republika Makedonija podigna barawe za za{titana zakonitosta Koz.br.160/98 od 11.12.1998 godina protiv re{enijata na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina, H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina i Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 1.09.1998 godina, poradi povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka. Vo baraweto se naveduva deka obvinetiot Sandel Gideon od Izrael e sopstvenik i direktor na PP "Sand Trade" i voeno potpisnik na ìro smetkata pri Komercijalna banka AD - Skopje 40100-620-16-25730522-3387 i potpisnik na "Sand Trade" Overse LTD eksport - import Internacional Projekt - Izrael so ìro smetka 40100-620-16-70801522-7178 i dvete smetki otvoreni na den 26.06.1997 godina.

So re{enieto H.K.br.697/98 od 20.07.1998 godina, sudot zabranil

isplata na sredstva od smetkata na PP "Sand Trade", a navedenata ìro smetka ne e na ovaa firma, tuku na "Sand Trade" Overse LTD eksport - import Internacional Projekt - Izrael. Isto e postapeno i vo re{enieto H.K.br.697/98 i H.K.br.884/98 od 27.08.1998 godina. Smeta deka i dvete re{enija iako bile nejasni i nerazbirlivi i poradi toa ne moèle da se izvr{uvaat, krivi~niot sovet na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so re{enie Kr.br.168/98 i Kr.br.174/98 od 1.09.1998 godina gi potvrdil. Predlagam Vrhovniot sud na Republika Makedonija go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta, gorenavedenite re{enija gi ukine i predmetot go vrati na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje kako na prvostepen sud na povtorno odlu~uvawe.

Na odrànata sednica na sovetot, zamenikot Javen obvinitel na

Republika Makedonija Bekir Iseni vo svojot zbor ostana pri navodite vo baraweto, predloì baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì dopolnuvaj}i go predlogot dokolku Vrhovniot sud ne gi ukine re{enijata protiv koi e podignato baraweto, istite da gi preina~i taka {to privremenata merka za obezbeduvawe na op{testvenite pobaruvawa sprema PP "Sand Trade" - Skopje bide izdadena zabrana za isplata od ìro smetkata na ovaa firma.

Vrhovniot sud na Republika Makeodnija vo sovet sostaven od petmina

sudii odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta, otkako go razgleda i prou~i baraweto i site spisi po predmetot, najde deka:

Baraweto e neosnovano.

126

Baraweto za za{tita na zakonitosta protiv gorenavedenite re{enija za opredeluvawe na privremena merka doneseni soglasno ~len 105 od Zakonot za krivi~na postapka od pretsedatel na prvostepen krivi~en sovet nadvor od glaven pretres i od krivi~niot sovet na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje e za povreda na odredbata od ~len 355 stava 1 to~ka 11 od Zakonot za krivi~nata postapka.

^len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP, e predviden vo glava XXIII - redovni

pravni lekovi pos 1. @alba na presuda na prvostepeniot sud pod v) osnovi poradi koi moè da se pobiva presudata. Soglasno ovoj ~len, presudata moè da se pobiva za to~no opredelenite su{testveni povredi na krivi~nata postapka predvidena vo ovaa zkonska odredba vo stavot 1 od to~ka 1 do to~ka 11 i stavot 2 na istiot.

Vo glavata XXIII - redovni pravni lekovi pod 3.@alba na re{enieto vo

~len 386 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka e predvideno deka vrz postapkata po àlbata na re{enieto soglasno }e se primenuvaat odredbite na ~lenovite 351, 353, 359, 361 stavovi 1, 4 i 5, ~lenovite 369 i 371 od istiot zakon, a koi se primenuvaat po àlba na presuda na prvostepen sud.

Ottuka, po àlbata protiv re{enie soglasno ~len 386 stav 1 od ZKP,

analogno ne e predvidena primena na ~lenot 355 od Zakonot za krivi~nata postapka, poradi {to e neosnovano baraweto za za{tita na zakonitosta deka se navedenite re{enija za opredeluvawe na privremena merka na Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje e storena povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 11 od ZKP.

Od druga strana vo konkretniot slu~aj, stanuva zbor za re{enija na

prvostepeniot sud za opredeluvawe na privremena merka doneseni soglasno ~len 105 od Zakonot za krivi~nata postapka spored odredbite na izvr{nata postapka. Soglasno Zakonot za izvr{na postapka ("Slu`ben vesnik na RM" br.53 od 17.10.1997 godina vlezen vo sila na 25.10.1997 godina), sudot na predlog na dol`nikot, a vo slu~ajot i na predlog na licata predvideni vo ~len 97 od ZKP moè da ja preina~i, precizira ili ukine privremenata merka pod predvidenite uslovi vo toj zakon.

Imeno, dokolku postojat nejasnosti i nepreciznosti vo re{enieto za

privremena merka, poradi koi istoto ne moè da se izvr{i, na {to ukaùva baraweto za za{tita na zakonitosta, sudot koj go donel re{enieto za privremena merka moè po predlog na licata od ~len 97 od Zakonot za krivi~na postapka ili po slu`bena dol`nost istite da gi otstrani.


14.01.1999 godina pod Kzz.br.36/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet - sudija Sneàna Tasi} Pavel Manev

127

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEODNIJA Koz.br.161/98 Skopje, 11.11.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:

128

B A R A W E

ZA ZA[TITA NA ZAKONITOSTA

Protiv pravosilnoto re{enie na Osnovniot sud vo Bitola K.br.177/95, - I. 17.02.1998 godina, i re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.157/95, od 04.03.1998 godina, poradi povreda na Zakonot ~l.189 st.3 od ZKP.


Od strana na Op{tinskoto javno obvinitelstvo vo Bitola protiv

obvinetiot Jusuf Iqazi od Tetovo i dr., pokrenat e obvinitelen akt Ko.br.222/95, od 29.05.1995 godina, za krivi~no delo od ~l.245 st.1 od KZ na RM.

Obvinetiot Iqazi bil staven vo pritvor so Re{enie za sproveduvawe

na istraga Ki.br.26/95, od 12.04.1995 godina, i pritvorot mu bil prodolùvan u{te dva pati.

Dodeka se nao|al vo pritvor obvinetiot Iqazi ponudil emstvo koe

Sovetot na Op{tinskiot sud vo Bitola go prifatil so re{enie Ks.br.43/95, od 09.06.1995 godina, vo iznos od 100.000,00 GM, i hipoteka na ku}a na tatkoto na obvinetiot vo ista vrednost, pri {to odlu~il obvinetiot vedna{ da se pu{ti da se brani od sloboda.

Po ova od strana na sudot e donesena presuda K.br.177/95, od

14.05.1996 godina, so koja obvinetiot, za poso~enoto krivi~no delo, e oglasen za vinoven i osuden na kazna zatvor vo traewe od 7 godini.

Vedna{ po donesuvawe na presudata sudot donel i Re{eni K.br.177/95,

od 14.05.1996 godina, so koe na obvinetiot Iqazi mu opredelil pritvor vrz osnova na ~l.353 st.1 od ZKP, koj pritvor so ogled na izre~enata kazna e obligatoren.

Na barawe na obvinetiot, sudot donel i re{enie K.br.177/95, od

20.05.1996 godina so koe go upatil na izdrùvawe na kazna vo KP Dom Idrizovo. Ovde da napomeneme deka, zaedno so pritvorot i izdrànata kazna, obvinetiot pominal vo zatvor 228 dena.

Protiv pravosilnata presuda obvinetiot podnel àlba koja od

Apelacioniot sud vo Bitola bila uvaèna i so re{enie K`.br.482/96, od 14.11.1996 godina, presudata K.br.177/95 od 14.05.1996 godina, bila ukinata i predmetot vraten na povtorno sudewe.

So posebno re{enie pod gorniot broj i data Apelacioniot sud vo

Bitola po ukinuvawe na presudata protiv obvinetiot Iqazi go ukinal pritvorot i obvinetiot go pu{til da se brani od sloboda.

129

Bidej}i na povtornoto sudewe obvinetiot Iqazi ne se javil na glavniot pretres a postoele dokazi deka oti{ol vo stranstvo, sudot donel re{enie K.br.177/95 - I. Od 17.02.1998 godina, so koe odlu~il da propadne garancijata opredelena so re{enieto Ks.br.43/95, od 9.06.1995 godina. Re{enieto sudot go temeli vrz osnova na ~l.180 st.3 od ZKP, odnosno deka i pokraj dadenata garancija deka do krajot na krivi~nata postapka nema da pobegne, istata ne ja ispolnil.

@albata protiv citiranoto re{enie e odbiena kako neosnovana so

re{enie na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.157/98, od 04.03.1998 godina. Pri~inite za odbivawe na àlbata se isti kako i vo prvostepenoto re{enie so ne{to podetalno elaborirawe na propisite na koi sudot se povikuva.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija smeta deka so

pravosilnoto re{enie so koe e odlu~eno da propadne garancijata e povreden zakonot. Povredata se sostoi vo slednoto:

Sudot vrz osnova na ~l.181 od ZKP, po objavuvawe na prvostepenata

presuda i donesuvawe na re{enieto so koe poradi odmerenata kazna na obvinetiot mu odredil merka pritvor, bil dolèn po slu`bena dol`nost da ja ukine garancijata i poloèniot pari~en iznos da go vrati na obvinetiot, kako i da ja simne hipotekata stavena na ku}ata na tatkoto na obvinetiot. Ova proizleguva od stav 1 na ~l.181 od ZKP, vo koj se naveduva, citirame:

>Dokolku se pojavi nekoja druga zakonska osnova za pritvor< vo

slu~ajot taa osnova e izreknata kazna nad 5 godini zatvor, obvinetiot }e se stavi vo pritvor. Kako {to navedovme pogore, obvinetiot e staven vo pritvor (re{enie K.br.177/95 od 14.05.1996 godina), vo takov slu~aj, vrz osnova na stav 2 od ~l.181 od ZKP, garancijata se ukinuva.

Dokolku postape{e na ovoj na~in (drug ne postoi), sudot nema{e da

razmisluva i da ja primenuva odredbata od ~l.180 od ZKP. Ovdeka da spomeneme samo tolku, deka ovaa odredba se primenuva samo toga{ koga obvinetiot }e pobegne, a toj vo slu~ajot ne pobegnal, ami bil staven vo pritvor.

Zna~i, pravosilnoto re{enie, protiv koe e podneseno barawe vo toj

slu~aj nema da moè{e da se donese, bidej}i garancijata bi bila ve}e ukinata.

Okolnosta {to obvinetiot ne se javil na povtornoto sudewe,ne mu

dava pravo na sudot da donese re{enie so koe }e odlu~i da propadne garancijata. Vo takva sostojba sudot moèl da prezeme samo merki koi mu stoja na raspolagawe po zakonot, a toa se: raspi{uvawe na poternica, sudewe vo otsustvo (za {to vsu{nost donel i re{enie) i dr.


P r e d l a g a m

130

Da Vrhovniot sud na Republika Makedonija go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i re{enijata na Osnovniot sud vo Bitola K.br.177/95, - I od 17.02.1998 godina i na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.157/95, od 04.03.1998 godina gi PREPRAVI so toa {to }e ja ukine garancijata opredelena so Re{enieto na Op{tinskiot sud vo Bitola Ks.br.43/95 godina i poloèniot iznos od 100.000,00 GM go vrati na obvinetiot Jusuf Iqazi i negoviot tatko Iqazi Lazim, i dvajca od Tetovo, kako i ja simne hipotekata stavena na ku}ata na Iqaci Lazim na ulica >Cetinska< broj 50 Tetovo Kp.br.1997 godina vo povr{ina od 101 mkv. - poradi povreda na zakonot ~l.180 st.3 od ZKP.


od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Agim Miftari, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi i Dane Iliev - ~lenovi, so zapisni~ar Sneàna Tasi} - stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predmet protiv osudeniot Iqazi Jusuf od Tetovo za krivi~no delo "neovlasteno proizvodstvo i pu{tawe vo promet na opojni drogi" od ~len 245 stav 1 od KZ na RM, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.161/98 od 1998 godina, protiv re{enieto na Osnovniot sud vo Bitola K.br.177/95 od 17.02.1998 godina i re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.157/95 od 04.03.1998 godina, na nejavnata sednica odràna na den 23.03.1999 godina, vo prisustvo na Zamenik republi~ki javen obvinitel - Stojan Stojanovski, soglasno ~len 407 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

131

P R E S U D A

Baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel

na Republika Makedonija Koz.br.161/98 od 11.11.1998 godina SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.


So re{enie na Op{tinskiot sud vo Bitola Ks.br.43/95 od 09.06.1995

godina prifatena e garancijata kako merka za obezbeduvawe prisustvo na obvinetiot Jusuf Iqazi vo tekot na krivi~nata postapka za krivi~no delo "Neovlasteno proizvodstvo i pu{tawe vo promet na opojni drogi" od ~len 245 stav 1 od KZ na RM i toa vo iznos od 100.000 DEM i zasnovana hipoteka na ku}a sopstvenost na negoviot tatko Lazi Iqazim vo protivvrednost od 100.000 DEM, a obvinetiot e pu{ten da se brani od sloboda. Po donesuvaweto na ova re{enie Osnovniot sud vo Bitola donel presuda K.br.177/95 od 14.05.1996 godina so koja obvinetiot za poso~enoto krivi~no delo e oglasen za vinoven na kazna zatvor vo traewe od 7-sedum godini, pa soglasno ~len 353 stav 1 od ZKP donel re{enie K.br.177/95 od 14.05.1996 godina so koe na obvinetiot mu opredelil zadolìtelen pritvor po ~len 353 stav 1 od ZKP.

Na barawe na obvinetiot Osnovniot sud vo Bitola donel re{enie

K.br.177/95 od 20.05.1996 godina sokoe go upatil na izdrùvawe na kaznata zatvor vo KPD Idrizovo - Skopje pred pravosilnosta na presudata soglasno ~len 353 stav 8 od ZKP.

Apelacionito sud vo Bitola so presuda K`.br.482/96 od 14.11.1996

godina ja ukinal prvostepenata presuda K.br.177/95 od 14.05.1996 godina i predmetot go vratil na povtorno postapuvawe na prvostepeniot sud.

So posebno re{enie K`.br.482/96 od 14.11.1996 godina Apelacioniot

sud vo Bitola go ukinal pritvorot soglasno ~len 376 stav 4 od ZKP i obvinetiot go pu{til da se brani od sloboda.

Osnovniot sud vo Bitola so re{enie K.br.177/95 od 17.02.1998 godina

soglasno ~len 180 stav 3 od ZKP odlu~il da propadne ponudenata garancija prifatena so re{enie na Op{tinskiot sud vo Bitola Ks.br.43/95 od 09.06.1995 godina bidej}i obvinetiot ne se javil na glaven pretres zakaàn po ukinuvaweto na prvostepenata presuda, so {to ne go ispolnil vetuvaweto deka nema da pobegne do krajot na krivi~nata postapka.

Apelacioniot sud vo Bitola vakvoto re{enie vo celost go potvrdil so

re{enie K`.br.157/95 od 04.03.1998 godina. Javniot obvinitel na Republika Makedonija do ovoj sud vo zakonski

predvideniot rok podnese barawe za za{tita na zakonitosta protiv re{enieto na Osnovniot sud vo Bitola K.br.177/95 od 17.02.1998 godina i re{enieto na Apelacioniot sud vo Bitola K`.br.157/95 od 04.03.1998 godina,

132

so obrazloènieto deka so pravoislnoto re{enie so koe e odlu~eno prifatenata garancija da propadne, e povreden zakonot vo smisla na ~len 403 vo vrska so ~len 181 stav 1 od ZKP na {teta na obvinetiot, pa predlaga baraweto da se uvaì, a pravosilnite re{enija da se ukinat ili preina~at, so toa {to }e se ukine garancijata opredelena so re{enieto na Op{tinskiot sud vo Bitola i poloèniot iznos na pari da se vrati na obvinetiot, a zasnovanata hipoteka da se bri{e.


priloèni vo predmetot kako i po ocenka na navodite i predlogot vo baraweto a imaj}i gi predvid i napadnatite re{enija, utvrdi:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e neosnovano. Ovoj sud postapuvaj}i po povod podnesenoto barawe za za{tita na

zakonitosta konstatira deka vo konkretniot krivi~no praven predmet ne e povreden zakonot vo smisla na ~len 181 stav 3 od ZKP. Imeno, protiv obvinetiot Jusuf Iqazi od Tetovo so re{enie na krivi~niot sovet na Op{tinskiot sud vo Bitola odreden e a potoa prodolùvan pritvor vrz osnovot od ~len 191 stav 2 to~ka 1 od Zakonot za krivi~nata postapka koj {to vaèl vo vremeto na donesuvaweto na re{enijata, odnosno poradi postoeweto na osnovanoto somnenie dokolku obvinetiot bide pu{ten da se brani od sloboda, moè da se dade vo begstvo.

Vo ~len 179 od Zakonot za krivi~nata postapka e predvideno, vo kolku

osnov za pritvorot e stravot deka obvinetiot moè da se dade vo begstvo vo kolku bide pu{ten da se brani na sloboda, vo takov slu~aj vo zamena za pritvorot moè da se primeni i poblaga merka za obezbeduvawe prisustvo na obvinetiot do krajot na krivi~nata postapka, a toa e garancijata. So ovaa merka za obezbeduvawe, vsu{nost se garantiralo, a toa e storeno od tatkoto na obvinetiot Iqazi Lazim od Tetovo deka obvinetiot nema da pobegne. Vo slu~ajov i samiot obvinet li~no vetil deka toa nema da go stori, nitu pak deka bez odobrenie na sudot }e go napu{ti svoeto prestojuvali{te.

Celta na garancijata e da se obezbedi prisustvo na obvinetiot do

krajot na krivi~nata postapka i toa bez ogled kako krivi~nata postapka }e se zavr{i. Koga krivi~nata postapka pravosilno }e zavr{i ili vo kolku osudeniot zapo~ne so izdrùvawe na kaznata zatvor, toga{ celta na garancijata e ostvarena i vo toj slu~aj istata se ukinuva. Me|utoa, vo kolku obvinenieto vo tekot na postapkata pred da se donese pravosilna presuda pobegne, toga{ garancijata propa|a. Koga }e nastapat osnovni za propa|awe na garancijata re{enieto ne se stava von sila, bidej}i so nego e utvrden i osnovot za propa|awe na garancija koj ne se menuva, nitu vo slu~ai na doneseni odluki za zapirawe na postapkata, odnosno osloboditelna ili odbvinitelna presuda.

Obvinetiot na zapisnik od 30.05.1995 godina pred Op{tinskiot sud vo

Bitola dal izjava vo smila na ~len 186 od toga{ vaè~kiot Zakon za krivi~na postapka, deka vetuva vo kolku bide prifatena garancijata na negoviot tatko i bide pu{ten da se brani od sloboda, nema da se krie, deka

133

bez odobrenie na sudot nema da go napu{ti svoeto prestojuvali{te i za sekoja promena na adresata }e go izvesti Sudot blagovremeno. Negoviot tatko Iqazi Lazim od Tetovo pak podnel pismena izjava vo sudot, vo koja vetil deka negoviot sin obvinetiot Iqazi Jusuf od Tetovo vo kolku bide pu{ten na sloboda, so prifa}awe na ponudenata garancija vo gotovi pari vo vkupna protivvrednost od 200.000 germanski marki od koi 100.000 germanski marki vo gotovi pari i zasnovana hipoteka na ku}a vo protivvrednost od 100.000 germanski marki (zavedena pod Kp.br.1997 vo povr{ina od 101 m2 za KO Tetovo na ulica "Cetinska" broj 50), deka istiot nema da pobegne ili da se krie ili bez odobrenie da ja napu{ti zemjata i svoeto prestojuvali{te i deka blagovremeno }e go izvesti sudot za sekoja promena na adresata.

Vidno od spisite na predmetot, pred se od pismenoto izvestuvawe na

MVR Tetovo broj 648/1 od 13.02.1998 godina, obvinetiot Iqazi Jusuf ne bil dostapen na organite na progon od 22.01.1998 godina, a od telegramata od 13.02.1998 godina ispratena od liceto Iqazi Fatie se gleda deka obvinetiot se nao|al vo stranstvo. Ottuka proizleguva konstatacijata deka obvinetiot bez prethodno da pobara odobrenie od sudot i bez da go izvesti sudot za promenata na prestojuvali{teto {to bila obvrska na obvinetiot soglasno ~len 179 od Zakonot za krivi~nata postapka, zaminal vo stranstvo, poradi {to i glavniot pretres zakaàn za den 13.02.1998 godina ne bil odràn.

Predvid na gore navedenoto osobeno na faktot deka obvinetiot i

pokraj dadenata garancija ne bil dostapen za Sudot, Op{tinskiot sud vo Bitola pravilno postapil koga donel re{enie Ks.br.43/95 od 09.06.1995 godina so koe odlu~il prifatenata garancija da propadne odnosno garantniot iznos vo vrednost od 200.000 germanski marki (100.000 germanski marki deponirani vo denarska protivvrednost i zasnovana hipoteka vo iznos od 100.000 germanski marki vrz nedvi`niot imot sopstvenost na liceto Iqazi Lazim od Tetovo vrz ku}ata zavedena pod Kp.br.1997 vo povr{ina od 101 m2 za KO Tetovo na (ulica "Cetinska" br.50) poloèn od liceto Iqazim Lazim od Tetovo za obvinetiot Jusuf Iqazi od Tetovo da se vnese vo depozit na sudot i da se uplati vo buxetot kako vonreden prihod na Republika Makedonija. Vakvoto re{enie proizleguva od decidnata formulacija na ~len 181 stav 3 od ZKP, vo koe e navedeno ako obvinetiot pobegne so re{enie }e se opredeli vrednosta dadena kako garancija kako prihod da se vnese vo buxetot, bidej}i prethodno nesomneno e utvrdeno deka obvinetiot ne bil dostapen na organite na progonot, ne se javil na uredna pokana za prisustvo na glaven pretres, nitu pak go izvestil sudot za promena na svoeto prestojuvali{te nitu pobaral odobrenie da go napu{ti svoto prestojuvali{te i zemjata i da zamine vo stranstvo.

Po mislewe na ovoj Sud navodot vo baraweto za za{tita na

zakonitosta deka postoi osnov za vra}awe na poloèniot iznos na ime garancija vo vkupna protivvrednost od 200.000 germanski marki kako merka za obezbeduvawe prisustvo na obvinetiot e neosnovan.

Sprema obvinetiot bil opredelen pritvor poradi postoewe na druga

zakonska osnova koja e predvidena vo ~lenot 345 stav 1 od ZKP. Soglasno na

134

ovaa odredba koga }e se izre~e presuda so koja obvinetiot se osuduva na 5 ili pove}e godini zatvor, sovetot opredeluva pritvor ako obvinetiot ve}e ne se nao|a vo pritvor, a analogno na koj ~len prvostepeniot sud pravilno postapil koga opredelil sprema obvinetiot merka pritvor i pokraj ponudenata garancija.

Soglasno na odredbata od ~len 186 od Zakonot za krivi~nata postapka

koj vaèl vo vreme na donesuvaweto na re{enieto na Op{tinskiot sud vo Bitola so koe e prifatena garancijata, vo koj e predvideno deka obvinetiot koj treba da se stavi ili e ve}e staven vo pritvor, samo poradi strav deka }e pobegne, moè da se ostavi na sloboda odnosno moè da se pu{ti na sloboda, ako toj li~no ili nekoj drug dade garancija deka do krajot na krivi~nata postapka nema da pobegne, a samiot obvinet veti deka nema da se krie i deka bez odobrenie nema da go napu{ti svoeto prestojuvali{te, garancija e dadena deka obvinetiot }e bide prisuten ne samo na glavniot pretres, tuku do krajot na krivi~nata postapka, odnosno se do momentot na pravosilnoto zavr{uvaweto na krivinata postapka, {to vsu{nost e i cel na odredbata od ~len 186 od Zakonot za krivi~nata postapka koj vaèl vo vreme na donesuvaweto na re{enieto.

So toa {to na obvinetiot posle izrekuvaweto na kaznata zatvor vo

traewe od nad 5 godini so presuda K.br.177/95 od 14.05.1996 godina, poradi koja kazna obligatorno mu bila izre~ena merkata pritvor, i so toa {to obvinetiot vrz osnova na takvata presuda po negovo barawe pred pravosilnosta na presudata oti{ol na izdrùvawe na kaznata zatvor, a podocna istiot toj pritvor mu bil ukinat poradi toa {to bila ukinata i presudata, a bidej}i prestanal osnovot za pritvor nareden vrz osnova na ~len 345 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka, obvinetiot ne se oslobodil od obvrskata zasnovana vrz odredbite na ~len 185 i ~len 186 od Zakonot za krivi~nata postapka {to vaèl vo vreme na izvr{uvaweto na deloto, bidej}i krivi~nata postapka protiv obvinetiot ne bila pravosilno zavr{ena. Do primena na odredbata od ~len 181 stav 3 od sega vaè~kiot Zakon za krivi~nata postapka na koja se povikuva Javniot obvinitel na Republika Makeodnija vo baraweto za za{tita na zakonitosta moè da dojde no samo koga krivi~nata postapka e pravosilno zavr{ena i ako obvinetiot zapo~ne so izdrùvawe na kaznata, {to pak vo konkretniov slu~aj toa ne se beleì.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija smeta deka i vo slu~aite koga

so presuda e izre~ena kazna zatvor od 5-pet godini ili pote{ka kazna, poradi koja vo smisla na ~len 345 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka zadolìtelno se opredeluva pritvor, dokolku vo àlbena postapka dojde do ukinuvawe na presudata a so toa i do ukinuvawe na pritvorot, nareden vrz osnova na kaznata izre~ena so taa presuda, garancijata koja e dadena vrz osnova na ~len 179-181 od Zakonot za krivi~nata postapka ne se ukinuva. Do ukinuvawe na garancijata moè da dojde dokolku so presudata so koja e izre~ena kaztna zatvor, osudeniot }e otpo~ne da ja izdrùva kaznata, kako {to e propi{ano vo ~len 188 stav 3 od ZKP, koj {to vaèl vo vremeto na izvr{uvaweto na krivi~noto delo, a sega soglasno ~len 181 stav 3 od ZKP.

135

Predvid na gore izlo`enoto sleduva{e da se odlu~i soglasno ~len 407 od ZKP kako vo dispozitivot na ovaa presuda.


23.03.1999 godina pod Kzz.br.30/98. Zapisni~ar - sru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija Sne`ana Tasi} Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.176/98 Skopje, 15.10.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od ZKP, podnesuvam:

B A R A W E

136


Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje

K`.br.409/98 od 25.031998 godina, donesena protiv sega osudeniot Zanko Petrunov od Skopje, poradi povreda na zakonot - ~l.416 st.4 od ZKP.


Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so presuda K.br.1332/93 od 10.07.1997

godina, obvinetiot Zanko Petrunov go oglasi za vinoven za krivi~no delo od ~l.222 st.3 od KZ, pri {to mu utvrdil uslovna osuda.

Od citiranata presuda ostanal nezadovolen samo Osnovniot javen

obvinitel od Skopje, koj protiv istata podnel àlba i toa samo poradi odlukata za krivi~na sankcija.

Vidno od spisite kon predmetot, àlbata ne e dostavena na odgovor na

branitelot na obvinetiot - advokatot Tawa â~orova iako istata so dva podnesoci go izvestuva sudot deka obvinetiot slu`beno bil ispraten vo Rusija a isto taka deka i taa ja promenila adresata, pri {to ja poso~ila novata adresa i go zamolila sudot na istata da i gi dostavuva site podavki.

Apelacioniot sud vo Skopje odlu~uvaj}i po àlba na Javniot

obvinitel donel presuda pod gore navedeniot broj, so koja àlbata na Javniot obvinitel ja uvaìl a prvostepenata presuda ja prepravil na na~in {to obvinetiot go osudil na efektivna kazna zatvor vo traewe od 3 meseci. Vo vtorostepenata presuda sudot konstatira deka odgovor na àlba ne e podnesen iako, kako {to pogore iznesovme, vo spisite na predmetot nema dokaz deka àlbata e dostavena na branitelot zaradi odgovor.

Postapuvaj}i na ovoj na~in vtorostepeniot sud ja povredil odredbata

od ~l.416 st.4 od ZKP, koja imperativno nalaga deka àlbata na sprotivnata stranka zaradi odgovor }e mu se dostavi i na branitelot na obvinetiot, dokolku takov ima.



za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo Skopje K`.br.409/98 od 25.03.1998 godina, donesena protiv sega osudeniot Zanko Petrunov od s. Marino JA UKINE i predmetot go vrati na toj sud na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe otkako prethodno na branitelot na obvinetiot }e bide dostavena àlba na Osnovniot javen obvinitel vo Skopje zaradi odgovor, poradi povreda na zakonot ~l.116 st.4 od ZKP.


137

Stojan Stojanovski Kzz.br.28/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovetot

sostaven od sudiite: Pavel Manev, pretsedatel na sovetot, Agim Miftari, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi i Dane Iliev, ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Sne`ana Tasi}, zapisni~ar vo krivi~niot predmet protiv osudeniot Petrunov Zanko, za krivi~no delo - Falsifikuvawe na isprava od ~len 222 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ na RM, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.176/98 od 15.10.1998 godina protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud Skopje K`.br.409/98 od 25.03.1998 godina na sednicata odr`ana na den 25.11.1998 godina, vo prisustvo na Zamenik javen obvinitel Stojan Stojanovski, soglasno ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A

138

Baraweto za za{tita na zakonitosta izjaveno od Javniot obvinitel na

Republika Makedonija pod Koz.br.176/98 od 15.10.1998 godina, SE UVA@UVA. Presudata na Apelacioniot sud Skopje K`.br.409/98 od 25.03.1998

godina SE UKINUVA i predmetot se vra}a na istiot sud na povtorno odlu~uvawe.


Osnovniot sud Skopje 1 - Skopje so presuda K.br.1332/93 od 10.07.1997

godina obvinetiot Zanko Petrunov od Skopje go oglasil za vinoven za krivi~no delo - Falsifikuvawe na isprava od ~len 222 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ na RM i mu izrekol uslovna osuda so {to mu utvrdil kazna zatvor vo traewe od 3-tri meseci, opredeluvaj}i deka kaznata zatvor nema da se izvr{i ako obvinetiot za vreme od edna godina ne stori novo krivi~no delo. Voedno go zadolìl soglasno ~len 95 i 98 od ZKP da plati sudski pau{al vo iznos od 1.500 denari vo rok od 15 dena po pravosilnosta na presudata.

Protiv citiranata presuda àlba podnel Osnovniot javen obvinitel

vo Skopje, poradi odlukata za krivi~na sankcija so predlog àlbata da se uvaì a prvostepenata presuda da se preina~i vo delot na odlukata za krivi~nata sankcija na na~in {to na obvinetiot }e mu bide izre~ena postrog vid kazna.


godina uvaùvaj}i ja àlbata na Osnovniot javen obvinitel od Skopje ja preina~il prvostepenata presuda vo delot za odlukata za krivi~nata sankcija taka {to obvinetiot Zanko Petrunov od Skopje, za storenoto krivi~no delo Falsifikuvawe isprava od ~len 222 stav 3 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakon na RM go osudil na kazna zatvor vo traewe od tri meseci, a vo ostanatiot del presudata ja potvrdil.

Vo obrazloènieto na presudata vtorostepeniot sud konstatiral deka

ne e podnesen odgovor na àlba od sprotivnata stranka iako od uvidot vo spisite se konstatira deka àlbata na Osnovniot javen obvinitel ne e dostavena na odgovor na branitelot na obvinetiot, a istiot navremeno go izvestil prvostepeniot sud za promena na adresata.

Protiv vakvata presuda na Apelacioniot sud Skopje, Javniot

obvinitel na Republika Makedonija podnel barawe za za{tita na zakonitosta Koz.br.176/98 od 15.10.1998 godina poradi povreda na zakonot, konkretno poradi povreda na odredbite od ~len 360 od ZKP vo vrska so ~len 116 i 117 od ZKP. Imeno, vo baraweto se naveduva deka Apelacioniot sud gi povredil odredbite od krivi~nata postapka so toa {to vo obrazloènieto na pravosilnata presuda konstatiral deka odgovor na àlba ne e podnesen iako vo spisite na predmetot ne postoi dokaz deka àlbata na Osnovniot javen obvinitel e dostavena na odgovor na branitelot na obvinetiot, so {to storil povreda na Zakonot za krivi~nata postapka koe negativno se

139

reflektira na pravoto na odbrana na obvinetiot vo àlbenata postapka. Predlaga baraweto da se uvaì, a vtorostepenata presuda da se ukine i predmetot da se vrati na vtorostepeniot sud na povtorno razgleduvawe i odlu~uvawe po prethodno dostavuvawe àlba na odgovor na branitelot na obvinetiot.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija po razgleduvawe na spisite

priloèni vo predmetot navodite i predlogot vo baraweto pravosilnata presuda kako i predlogot na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski iznesen na sednicata na sovetot na ovoj sud, utvrdi:

Baraweto e osnovano. Ovoj sud postapuvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta

konstatira deka vo konkretniot slu~aj vo àlbenata postapka na obvinetiot mu e povredeno pravoto na odbrana, bidej}i na negova {teta e donesena presuda a pred toa izjavenata àlba od Osnovniot javen obvinitel ne bila dostavena na odgovor na branitelot na obvinetiot.

Soglasno ~len 360 od ZKP eden primerok od àlbata prvostepeniot

sud }e go dostavi do protivnata stranka (~len 116 i 117) koj vo rok od 8 dena od denot na priemot na àlbata moè da podnese do sudot odgovor na àlbata. @albata i odgovorot na àlbata so site spisi prvostepeniot sud }e gi dostavi do vtorostepeniot sud.

Imaj}i vo vid citiranata odredba vtorostepeniot sud ne moè

meritorno da odlu~i po àlbata na Osnovniot javen obvinitel se dodeka primerok od ovaa àlba ne bide dostaven do branitelot na obvinetiot i obvinetiot, koj poradi toa {to àlbata ne mu bila dostavena bil li{en od mo`nosta da dade svoj odgovor na navodite od obvinitelot vo podnesenata àlba. Vtorostepeniot sud pred da odlu~i po àlbata dolèn e so ogled eventualniot propust za nedostavuvawe na àlbata do branitelot na obvinetiot i da naredi na prvostepeniot sud da go otstrani toj propust, Vtorostepeniot sud nosi svoja odluka vrz osnova na site àlbi i odgovori na àlbi ako mu bidat dostaveni, bidej}i prvostepeniot sud e dolèn site àlbi i odgovori na àlbi da gi dostavi do vtorostepeniot sud na odlu~uvawe.

So ogled na faktot deka vtorostepeniot sud ne go saniral pogore

izloèniot propust na prvostepeniot sud poradi storenite povredi na odredbite od Zakonot od ~len 360 od ZKP vo vrska so ~len 116 i 117 od ZKP, sleduva{e da se odlu~i kako vo dispozitivot vo smisla na ~len 408 od ZKP, vtorostepenata presuda da se ukine i predmetot da se vrati na vtorostepeniot sud koj e dolèn da go otstrani propustot na prvostepeniot sud po odnos na neurednoto dostavuvawe na àlbata na obvinitelot na odgovor na branitelot na obvinetiot, poradi koj propust e povredeno pravoto na odbrana na obvinetiot, pa potoa meritorno da postapuva po~ituvaj}i gi odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka vo àlbenata postapka so cel da donese pravilna i vrz zakon zasnovana presuda.

140

So ogled na gore izlo`enoto sleduva{e da se odlu~i soglasno ~len 408 od ZKP kako vo dispozitivot na presudata.


25.11.1998 godina pod Kzz.br.28/98. Zapisni~ar Pretsedatel na sovetot - sudija Sne`ana Tasi} s.r. Pavel Manev s.r. Za to~nosta na otpravokot - tvrdi sekretar.

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.BR.180/97 SKOPJE, 15.01.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~l.403 od ZKP, podnesvuvam

141


Protiv presudata na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.294/97 od 14.10.1997 godina i presudata na Osnovniot sud vo [tip K.br.353/94 od 16.05.1997 godina,

- poradi povreda na zakonot - ~l.355 stav 1 to~ka 8 i ~l.339 stav 1 to~ka 3 od ZKP

O b r a z l o ` e n i e Ruìca Malenkovska, do Osnovnoto javno vo [tip podnela krivi~na

prijava protiv Taxov Dragan, Atanasovki Dane i Stojanov Nikol~e, za krivi~no delo Protivpravno li{uvawe od sloboda od ~len 53 od KZ na RM.

Osnovniot javen obvinitel vo [tip, so re{enie Ko.br.350/94 od

15.09.1994 godina ja otfrlil krivi~nata prijava zatoa {to prijavenoto delo ne bilo delo {to se goni po slu`bena dol`nost.

O{tetenata Ruìca Milenkovska podnela supsidijaren obvinitelen

predlog. Osnovniot sud vo [tip na den 13.05.1997 godina zakaàl i odràl

glaven pretres. Nekoi od odbranata predloìl da se izvr{i uvid vo prekr{o~nite

predmeti P.br.3270/94 i P br.4519/94. Sudot go uvaìl predlogot so toa {to uvidot da se izvr{i nadvor od

glaven pretres. Po zavr{uvaweto na glavniot pretres istiot den vo 13,20 ~asot sudot izvr{il uvid vo navedenite predmeti no ne zabeleàl ni{to {to konstatiral a predmetite i ne se spoeni sokrivi~niot predmet.

Bez da donese re{enie deka presudata }e se objavi na den 16.05.1997

godina vo istiot zapisnik e navedeno deka e objavena presudata, a ne e navedeno i koj bil pokanet i koj bil prisaten.

Vo obrazloènieto na donesenata presuda, sudot koga naveduval koi

dokazi se izvedeni veli > ..vonglaven pretres izvr{il uvid vo predmetite P.br.3270/94 i P.br.4519/94 .. < i natamu bez da naveduva {to utvrdil od toj uvid vo predmetite. Sudot naveduva i eden golem broj na krivi~ni predmeti {to bile registrirani pred Osnovniot sud vo [tip za nastani {to se slu~uvale me|u semejstvoto Milenkovski i Traj~evi a bez da se ovie predmeti izveduvaat kako dokazi.

Od ova kratko iznesuvawe za postapkata po krivi~niot predmet

K.br.353/94 proizleguva deka:

142

Sudot postapil sprotivno na ~len 339 stav 1 od ZKP, zatoa {to sudot ja zasniva presudata samo vrz faktite i dokazite {to se izneseni na glaven pretres a ne i nadvor od glaven pretres. Nadvor od glaven pretres zakonot opredelil koga moàt da se obezbedat dokazite za sekoga{ se izveduvaat na glavniot pretres. Uvid vo predmetite, kako {to izvr{il sudot e protivno na ~len 328 stav 2 od ZKP. Dokolku sudot po zaklu~uvawe na glavniot pretres nao|a deka e potrebno da se izvede i nekoj dokaz, toga{ sudot treba povtorno da go otvori glavniot pretres (~l.337 stav 1 od ZKP). Sudot naveduva deka se vlo{eni odnosite me|u semejstvata Milenkovski i Traj~evi i pri toa naveduva eden golem broj na krivi~ni predmeti koi se vodele ili vodat pred Osnovniot sud vo [tip, a bez da tie dokazi se izveduvaat na glaven pretres, zatoa e povreden ~len 339 stav 1 od ZKP.

- Sudot glavniot pretres go zakaàl i odràl na den 13.05.1997

godina i go zavr{il vo 13,20 ~asot istiot den. Presudata e objavena na den 16.05.1997 godina, bez izvestuvawe na

strankite i tie sprotivno na ~len 429 stav 3 od ZKP. Vo skratenata postapka sudot e dolèn po zaklu~uvaweto na glavniot pretres vedna{ }e ja izre~e presudata i }e ja objavi.

Ete, poradi ovie pri~ini stoi povreda od ~len 355 stav 1 to~ka 8 od

ZKP, zatoa {to presudata se zasniva na dokazi koi ne se izvedeni na glaven pretres. Bez tie dokazi ne bi moèlo da se donese istata presuda zatoa {to moralo da se ceni dali li{uvaweto bilo protivpravno ili ne, a toa vo duhot e normata od ~len 31 od Pravilnikot za vr{ewe na rabotite na slu`bata za javna bezbednost (Sl.vesnik br.29/ 25.10.1985 godina) koga ovlasteno slu`beno lice moè da zadrì lice koga naru{uva i zagrozuva javniot red i mir, a vospostavuvaweto na javniot red i mir ili odstranuvaweto na zagrozuvaweto ne moè da se postigne na drug na~in.

Od izvedenite dokazi ne moè da se utvrdi koe lice go naru{uval i

zagrozuval javniot red koga od predmetite ne e utvrdeno koj bil oglasen za vinoven, odnosno koj gi zapo~nuval kavgite, i koj ne gi po~ituval normite za ~uvawe na javniot red i mir.

Vtorostepeniot sud ne dal ni eden paravaè~ki odgovor po àlba i ne

se izjasnil za povredite na zakonot. Od iznesenoto predlagame: Da Vrhovniot sud na Republika Makedonia donese

P r e s u d a So koe }e go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta na

Republi~kiot javen obvinitel na Makedonija i }e utvrdi deka e povreden zakonot - ~l.355 stav 1 to~ka 8 i ~len 339 stav 1 to~ka 3 od ZKP.

143

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL, Bekir Iseni Kzz.br.1/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od petmina redovni sudii: Ko~o Haxi-Lega - pretsedatel na sovetot, Pavel Manev, Agim Miftari, Liljana Ingilizova - Ristova i Ze}ir Selimi - ~lenovi, so zapisni~ar Marija Petrova - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.180/97 od 15.01.1998 godina,protiv presudite na Apelacioniot sud - [tip K`.br.294/97 od 14.10.1997 godina i Osnovniot sud - [tip K.br.353/94 od 16.05.1997 godina, na nejavnata senica odr`ana na den 11.02.1998 godina, po soslu{uvaweto na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni, vrz osnova na ~len 406 i 408 stav 2 od ZKP, donese,

P R E S U D A

144

Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija SE UVA@UVA.

SE UTVRDUVA deka so presudite na Osnovniot sud [tip K.br.353/94

od 16.05.1997 godina na Apelacioniot sud [tip K`.br.294/97 od 14.10.1997 godina se povredeni ~lenovite 355 stav 1 to~ka 8 i 339 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.


O{tetenata Ruìca Milenkovska vrz osnova na ~len 60 od ZKP protiv

obvinetite Dragan Gaxov, Dane Atanasovski i Nikol~e Stanojkov site vraboteni vo UVR - [tip podnela obvinitelen predlog deka site tie sprema nea na 27.08.1994 godina storile krivi~no delo - Protivpravno li{uvawe od sloboda - ~len 53 od krivi~niot zakon na Republika Makedonija koj toga{ bil vo sila i predloìla da bidat oglaseni za vinovni i osudeni spored zakonot.

Postapuvaj}i spored vakvoto obvinenie Op{tinskiot sud vo [tip

zakaàl pretres na 24.06.1996 godina, no koj ne se odràl bidej}i bilo doneseno re{enie pod K.br.353/94 od 24.06.1996 godina za otfrlawe na obvinitelniot predlog, poradi toa {to navodno bil podnesen neblagovremeno.

Apelacioniot sud [tip so svoe re{enie K`.br.461/96 od 11.11.1996

godina àlbata na supsidijarnata tuìtelka ja uvaìl, obàlenoto re{enie na Op{tinskiot sud K.br.353/94 od 24.06.1996 godina go ukinal i predmetot go vratil na prvostepeniot sud na povtorno razgleduvawe i odluka.

Pretresot odnovo bil zakaàn za 13.05.1997 godina koga bil odràn i

po zavr{nite zborovi na istiot den, na 16.05.1997 godina, otkako von glaven pretres bil izvr{en uvid vo prekr{o~nite predmeti P.br.3270/94 i 4519/94, bila donesena i objavena presudata K.br.353/94-1 od 16.05.1997 godina so koja obvinetite se oslobodeni od obvinenieto za krivi~noto delo spored ~len 53 od stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija soglasno ~len 342 stav 1 to~ka 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, navodno zaradi nepostoewe na elementi na krivi~noto delo, bidej}i o{tetenata vo kriti~niot nastan bila zadràna vo ramkite na ovlastuvawata {to gi imale obvinetite vo smisla na odredbite od Pravilnikot za pravilata za vr{ewe na rabotite na slu`bata za javna bezbednost.

Apelacioniot sud [tip so svoja presuda K`.br.294/97 od 14.10.1997

godina, àlbata izjavena od supsidijarnata tuìtelka preku polnomo{nikot Oliver Ristovski advokat od Skopje, ja odbil kako neosnovana i presudata na Osnovniot sud [tip ja potvrdil, so {to osloboditelnata presuda stanala pravosilna.

Po pravosilnosta na presudata Javnoto obvinitelstvo na Republika

Makedonija pod Koz.br.180/97 od 15.01.1998 godina podnel barawe za za{tita na zakonitosta protiv presudite na Osnovniot i Apelacioniot sud

145

vo [tip, zaradi povreda na ~len 355 stav 1 to~ka 8 i ~len 339 stav 1 to~ka 3 od ZKP, vo bitno so sledno obrazloènie:

Sudot moè da ja zasnova presudata samo vrz osnova na dokazi

izvedeni na glavniot pretres i fakti utvrdeni vrz osnova na takvite izvedeni dokazi. Po zavr{uvaweto na glavniot pretres sudot ne moèl da bide ovlasten da izveduva dokazi, a ako za toa imalo potreba sudot moèl, zo{to na toa e ovlasten spored odredbite od Zakonot za krivi~nata postapka, da go odnovo otvori pretresot za da gi izvede onie dokazi za koi se ukaàlo potreba da bidat izvedeni pri sovetuvaweto i glasaweto po podnesenoto obvinenie. Osven toa vo presudite bilo navedeno za vlo{enite odnosi me|u semejstvata Milenkovski i Traj~evi so naveduvawe na postoewe golem broj na krivi~ni predmeti {to se vodele vo Osnovniot sud [tip bez da tie bidat izvedeni na glavniot pretres. Najposle, presudata bila objavena na 16.05.1997 godina no vo sprotivnost na ~len 429 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka bidej}i strankite ne bile izvesteni za denot i ~asot na objavuvaweto.

Od ovie pri~ini so baraweto se predlaga da bidat utvrdeni

navedenite povredi. Baraweto za za{tita na zakonitosta be{e razgledano na nejavnata

sednica pred krivi~niot sovet od petmina redovni sudii na Vrhovniot sud na Republika Makedonija vo prisustvo na Zamenikot - javen obvinitel na Republika Makedonija Bekir Iseni koj ostana pri predlozite vo baraweto, posle {to na nejavnoto sovetuvawe be{e konstatirano slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Sudot ja zasnova presudata samo vrz faktite i dokazite koi se

izneseni na glavniot pretres (~len 339 stav 1 od zakonot za krivi~nata postapka) dodeka prvostepeniot sud [tip svojata presuda K.br.353/94 od 16.05.1997 godina so koja obvinetite se oslobodeni od obvinenieto, ja temeli i vrz dokazi (P.br.3270/94 i P.br.4519/94 - prekr{o~ni predmeti oformeni pred porane{niot Op{tinski sud za prekr{oci - [tip) {to bile izvedeni von glaven pretres, kako i vrz pove}e dokazi - krivi~ni predmeti, koi voop{to ne bile izvedeni na glavniot pretres (K.br.405/92, 461/92, 16/92, 433/92, 69/92, 214/93, 280/93, 105/94, 326/94, 104/94 zavedeni pred porane{niot Op{tinski sud [tip) vrz osnova na koi utvrduval fakti za vlo{enite odnosi me|u semejstvata Milenkovski i Traj~evi od su{testveno zna~ewe za krivi~no pravniot slu~aj, bidej}i od drugite izvedeni dokazi ne bilo o~igledno deka i bez niv bi bila donesena isto takva presuda, a vtorostepeniot Apelacioniot sud preminal preku takvite povredi, svojata odluka ja zasnoval vrz istite tie dokazi koi ne bile izvedeni na glavniot pretres, so {to i dvata suda pri donesuvaweto na svoite presudi storile su{testveni povredi vo smisla na ~len 355 stav 1 to~ka 8 vo vrska so ~len 339 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka {to se ispituva i po slu`bena dol`nost.

146

Ovaa povreda e storena vo polza na obvinetiot, pa bidej}i baraweto za za{tita na zakonitosta e podignato na {teta na obvinetite, a Vrhovniot sud nao|a deka e osnovano, vo vakov slu~aj samo se utvrduva povredata na Zakonot bez da se zasega vo pravosilnosta na presudata (~len 408 stav 2 od ZKP).

Poradi izlo`enoto i vo smisla na ~len 406 i 408 stav 2 od ZKP se

donese presuda kako vo dispozitivot. Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija na 11.02.1998

godina pod Kzz.br.1/98. Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot-sudija Marija Petrova Ko~o Haxi-Lega

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA Koz. Br.184/97 Skopje, 22.01.1998 godina

DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od ZKP, podnesuvam

B A R A W E

147

ZA ZA[TITA NA ZAKONITOSTA Protiv presudata na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.316/97 od

22.09.1997 godina. Poradi povreda na Zakonot - ~len 92 st.3 od ZKP.


So presuda K.br.11/96, od 22.04.1997 godina na Osnovniot sud Radovi{, za vinoven e oglasen Feno Risto, od Radovi{ za krivi~no delo "Kleveta" od ~len 172, od KZ i mu e izre~ena uslovna osuda, po utvrduvawe na pari~na kazna vo iznos od 6.000,00 denari.

Protiv navedenata presuda obvinetiot podnele àlba do

Apelacioniot sud - [tip. Vtorostepeniot sud delimi~no ja uvaìl àlbata i donel

odbivatelna presuda soglasno ~len 341 to~ka 6 od ZKP, poradi zastarenost, a go zadolìl obvinetiot da gi snosi procesnite tro{oci, soglasno ~l.92 st.3 od ZKP.

^len 92 st.3 go regulira pra{aweto koga PRIVATNIOT TU@ITEL e

dolèn da gi nadomesti tro{ocite na krivi~nata postapka predviden vo ~len 88 st.2 to~ka 1 od ZKP, a ne koga obvinetiot treba da gi plati tro{ocite od krivi~nata postapka, zatoa pogre{no e primenet zakonot.

Sudot koga donel presuda, so koe obvinenieto e odbieno toga{ moèl

da razmisluva za eventualno pla}awe na tro{ocite na krivi~nata postapka od strana na privatniot tuìtel, ako se po negova vina, a ne moè da go zadolì obvinetiot da gi plati tro{ocite na krivi~nata postapka.

Poradi iznesenoto predlagame da Vrhovniot sud na Republika

Makedonija donese

P r e s u d a So koe }e go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot

obvinitel na Republika Makedonija i }e ja preina~i presudata na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.316/97 od 22.09.1997 godina taka {to obvinetiot Feno Ristov }e bide osloboden od pla}awe na tro{oci na krivi~nata postapka.


148

Kzz.br.3/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet sostaven

od sudiite: Ko~o Haxi Lega, pretsedatel, Agim Miftari, Ze}ir Selimi, Liljana Ingilizova Ristova, Faton Pa~uku, so zapisni~ar Marija Petrova, stru~en sorabotnik, vo krivi~niot predlog protiv Ristov Feno od Radovi{, za krivi~no delo Kleveta po ~len 172 stav 1 od Krivi~niot zakonik, odlu~uvaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz.br.184/97 od 22.01.1998 godina, za za{tita na zakonitosta, podignato protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo [tip, K`.br.316/97 od 22.09.1997 godina, po soslu{uvaweto na Zamenikot Javen obvinitel na Republika Makedonija, Bekir Iseni na sednicata odr`ana na den 29.05.1998 godina, soglasno ~len 408 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese

P R E S U D A

149

Baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija Koz. Br.184/97 od 22.01.1998 godina za za{tita na zakonitosta, SE UVA@UVA.

Presudata na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.316/97 od 22.09.1997

godina, SE PREINAÛVA, samo vo delot za odlukata za krivi~nite tro{oci, taka {to obvinetiot Feno Ristov od Radovi{, SE OSLOBODUVA od pla}aweto na tro{ocite na krivi~nata postapka.


So presuda na Osnovniot sud vo Radovi{ K.br.11/96 od 22.04.1997

godina, obvinetiot Feno Ristov od Radovi{ oglasen e za vinoven za krivi~no delo Kleveta po ~len 172 od Krivi~niot zakonik, pa vrz osnova na ovj ~len i ~lenovite 32 i 38 a so primena na ~len 48 i 49 od istiot zakon mu e izre~ena uslovna osuda so koja e utvrdena pari~na kazna vo iznos od 6.000,00 denari koja kazna da ne se izvr{i ako osudeniot vo rok od 1 godina ne stori novo krivi~no delo.

Apelacioniot sud vo [tip so presuda K`.br.316/97 od 22.09.1997

godina odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetiot Feno Ristov od Radovi{, podnesena preku advokat Lile Stefanova od Radovi{ istata delumno ja uvaìl, a presudata na Osnovniot sud vo Radovi{ K.br.11/96 od 22.04.1997 godina, ja preina~il taka {to go odbil obvinenieto soglasno ~len 341 to~ka 6 od ZKP, prema obvinetiot Feno Ristov od Radovi{ da storil krivi~no delo Kleveta od ~len 172 stav 1 od Krivi~niot zakonik, i odlu~il tro{ocite na postapkata da padnat na tovar na obvinetiot Feno Ristov od Radovi{.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija protiv pravosilnata

presuda na Apelacioniot sud vo [tip podnese barawe za za{tita na zakonitosta Koz.br.184/97 od 22.01.1998 godina, naveduvaj}i deka e povreden zakonot samo vo pogled na odlukata za tro{ocite na krivi~nata postapka - ~len 92 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, poradi {to na Vrhovniot sud na Republika Makedonija mu predlaga da go uvaì baraweto za za{tita na zakonitosta e presudata na Apelacioniot sud vo [tip ja preina~i, taka {to obvinetiot Feno Ristov }e bide oslboden od pla}awe na tro{ocite na krivi~nata postapka.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija otkako gi razgleda spisite vo

ovoj krivi~no praven predmet i gi oceni navodite izneseni vo baraweto za za{tita na zakonitosta, najde:

Baraweto e osnovano. Osnovano vo baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot

obvinitel se ukaùva na okolnosta deka vtorostepeniot sud so donesuvawe na odbivatelnata presuda prema obvinetiot Feno Ristov soglasno ~len 341to~ka 6 od Zakonot za krivi~nata postapka, poradi zastarenost, zadolùvaj}i go obvinetiot da gi snosi tro{ocite vo postapkata go povredil ~len 92 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka.

150

Soglasno ~len 92 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postpka privatniot

tuìtel e dolèn da gi nadomesti tro{ocite na krivi~nata postapka od ~len 88 stav 2 to~ka 1 do 6 na ovoj zakon, nu`nite izdatoci na obvinetiot kako i nu`nite izdatoci za nagrada na negoviot branitel, ako postapkata e zavr{ena so presuda so koja se osloboduva obvinetiot od obvinenieto ili so presuda so koja se odbiva obvinenieto ili so re{enie za zapirawe na postapkata ili se otfrla obvinitelniot akt, osven ako e zaprena postapkata, odnosno ako e donesena presuda so koja se odbiva obvinenieto poradi smrt na obvinetiot ili poradi zaboluvawe od nekoja trajna du{evna bolest ili poradi toa {to nastapila zastarenost na krivi~noto gonewe poradi odolùvawe na postapkata koe ne moè da se pripi{e po vina na privatniot tuìtel. Ako postapkata e zaprena poradi otkaùvawe od tu`bata, obvinetiot i privatniot tuìtel moàt da se poravnat vo pogled na nivnite me|usebni tro{oci. Ako ima pove}e privatni tuìteli tro{ocite }e gi podnesuvaat site solidarno.

Od gore citiranata zakonska odredba jasno prizleguva deka

ovlastuvawata od istata se odnesuvaat na okolinata koga privatniot tuìtel e dolèn da gi nadomesti tro{ocite na krivi~nata postapka predvideni vo ~len 88 stav 2 to~ka 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, a ne koga obvinetiot treba da gi plati tro{ocite od krivi~nata postapka. [to zna~i deka vo konkretniot slu~aj vtorostepeniot sud pogre{no ja primenil zakonskata odredba od ~len 92 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka bidej}i vo vakva situacija sudot samo moèl da dokolku so pla}awe na tro{ocite na krivi~nata postapka, a vo nikoj slu~aj nema obvrska obvinetiot da gi plati tro{ocite.

Od ovie pri~ini a imaj}i gi vo vid ovlastuvawata dadeni vo ~len 92

stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, ovoj sud baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta go uvaì, a pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.316/97 od 22.09.1997 godina ja preina~i vo delot za odlukata za krivi~nite tro{oci, taka {to obvinetiot Feno Ristov od Radovi{ go oslobodi od pla}awe na tro{ocite storeni vo krivi~nata postapka.

Poradi gore iznesenoto, a soglasno ~len 408 stav 1 od Zakonot za

krivi~nata postapka sleduva{e da se odlu~i kako vo izrekata. Presudeno vo Vrhovniot sud na Republika Makedonija na den

29.05.1998 godina pod Kzz.br.3/98. Zapisni~ar-stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot-sudija Marija Petrova Ko~o Haxi Lega

151

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.186/98 Skopje, 06.11.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od ZKP, podnesuvam:


152

Protiv sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na

Op{tinskiot sud vo Tetovo K.br.274/95 od 27.11.1995 godina, donesena protiv Bequqi Ramadan od s. Bogoviwe - ~l.116 st.3 od ZKP.


So pogore citiranata presuda obvinetiot Bequqi Ramadan od s.

Bogoviwe e oglasen za vinoven za dve krivi~ni dela i osuden na kazna zatvot vo traewe od 5 meseci. Po objavuvaweto na presudata obvinetiot zaminal na rabota vo stranstvo, taka da presudata ne moèla da mu bide vra~ena li~no. Sudot napravil obid so toa {to na 02.03.1998 godina na obvinetiot mu ispratil pokana so koja go povikal da se javi vo Osnovniot sud vo Tetovo zaradi primawe na presudata. Me|utoa, kako {to pogore istaknavme, bidej}i obvinetiot ne se nao|al na doma{na adresa, ne se nitu otpovikal na pokanata. Po ova na 05.05.1998 godina Osnovniot sud vo Tetovo presudata ja stavil na oglasna tabla kade stoela se do 21.05.1998 godina, koga istata ja proglasil za pravosilna. Po doa|aweto na sega osudeniot vo svoeto rodno mesto vo tekot na mesec oktomvri 1998 godina, bil priveden vo zatvorot zaradi izdrùvawe na kaznata po pravosilnata presuda. Propu{tivme da napomeneme deka za vreme na sudeweto i toa na glavniot pretres obvinetiot se branel sam bez branitel, bidej}i takov ne angaìral a bidej}i ne se raboti za obavezna odbrana, sudot ne mu angaìral branitel po slu`bena dol`nost.

Od pogore iznesenoto proizleguva deka postapuvaweto na sudot vo

dostavuvawe na presudata na obvinetiot preku oglasna tabla e sprotivno na zakonot. Sprema odredbata od ~l.116 st.3 od ZKP, dokolku obvinetiot nema branitel, a so presuda mu e izre~ena kazna zatvor, istata }e mu se dostavi na na~in {to dokolku toa ne moè da se napravi na negova dosega{na adresa, }e mu se nazna~i od strana na sudot branitel po slu`bena dol`nost, koj }e vr{i dol`nost dodeka ne se doznae novata adresa na obvinetiot. Na nazna~eniot branitel mu se opredeluva potreben rok za zapoznavawe so spisite, a potoa presudata se dostavuva na nazna~eniot branitel i ponatamu postapkata prodolùva. Zna~i, vo slu~ajot sudot ne moèl presudata na obvinetiot da mu ja vra~uva na na~in {to }e ja stavi na oglasna tabla vo sudot. Na~inot na dostavuawe na drugi odluki, spored citiranata odredba e poinakov. No pod "drugi odluki" ne se podrazbira presuda so koja na obvinetiot mu e izre~ena kazna zatvor koga nemal branitel.



za{tia na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Op{tinskiot sud vo Tetovo K.br.274/95 od 27.11.1995 godina, donesena protiv Bequqi Ramadan od s. Bogoviwe, ja ukine i predmetot go vrati na Op{tinskiot sud

153

vo Tetovo za da li~no mu se dostavi na obvinetiot citiranata presuda - poradi povreda na zakonot ~l.116 st.3 od ZKP.


od sudiite: Pavel Manev - pretsedatel, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi, Agim Miftari i Dane Iliev - ~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova, zapisni~ar, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija pod Koz.br.186/98 od 06.11.1998 godina, podneseno protiv sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Op{tinskiot sud vo Tetovo K.br.274/95 od 27.11.1995 godina, na nejavnata sednica odr`ana na den 25.11.1998 godina, po islu{uvaweto na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, soglasno ~len 408 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A

154

Barawe za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.186/98 od 06.11.1998 godina, SE UVA@UVA.

So sudskata postapka {to prethodela na pravosilnosta na presudata

na Op{tinskiot sud vo Tetovo K.br.274/95 od 27.11.1995 godina i so dostavuvawe na presudata preku oglasnata tabla na sudot pred da mu se nazna~i branitel na obvinetiot, po slu`bena dol`nost, dodeka mu se doznae to~nata adresa povredena e odredbata od ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, zaradi {to presudata se smeta za nepravosilna.


Do Op{tinskiot sud vo Tetovo Op{tinskiot javen obvinitel vo Tetovo

podnel obvinitelen predlog a so koj e obvinet Bequqi Ramadan od s. Bogoviwe za krivi~no delo lesna telesna povreda po ~len 44 stav 2 od KZ na RM, a za dejstvieto podrobno opi{ano vo obvinitelniot predlog.

Vrz osnova na vaka podneseniot obvinitelen predlog Op{tinskiot sud

Tetovo zakaàl glaven pretres za den 27.11.1995 godina koga bil i odràn vo prisustvo na obvinetiot, koj nemal branitel i sam dal odbrana.

Posle sproveduvawe na postapkata bila donesena i objavena

presudata K.br.274/95 so koja obvinetiot bil oglasen za vinoven za krivi~noto delo "Lesna telesna povreda" po ~len 44 stav 2 od KZ na RM so opisot identi~en kako vo obvinitelniot predlog i osuden na kazna zatvor vo traewe od 5-pet meseci.

Pismeno izrabotenata presuda bila ispratena za li~no dostavuvawe

na obvinetiot preku dostavnata slu`ba na mesnata kancelarija vo s. Bogoviwe. Li~noto dostavuvawe ostanalo bezuspe{no bidej}i dostavuva~ot utvrdil deka obvinetiot ne se nao|al vo svojot dom, a prema pribavenite informacii se nao|al vo Italija. Toj fakt dostavuva~ot go konstatiral na dostavnicata za li~no dostavuvawe na presudata na 24.03.1997 godina go potvrdil so svoj potpis i pe~atot na mesnata kancelarija i presudata ja vratil na Op{tinskiot sud. Ovoj sud, poradi utvrdeniot fakt deka obvinetiot se nao|al vo Italija i so nepoznata adresa, na den 05.05.1998 godina presudata nameneta za dostvuvawe li~no na obvinetiot ja stavil na oglasna tabla na sudot kade ostanala do 21.05.1998 godina. Posle simnuvaweto od oglasnata tabla ocenil deka e uredno dostavena na obvinetiot i ja oglasil za pravosilna.

Po vra}aweto od Italija obvinetiot doznal za pismeno izrabotenata

presuda, bidej}i bil povikan na izdrùvawe na izre~enata so presudata kazna zatvor.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija vloìl barawe za

za{tita na zakonitosta pod Koz.br.186/98 od 06.11.1998 godina protiv sudskata postapka {to prethodela na pravosilnata presuda na Op{tinskiot sud vo Tetovo K.br.274/95 od 27.11.1995 godina. Baraweto e podneseno poradi povreda na ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka. Vo baraweto

155

vo bitno naveduva deka postapuvaweto na sudot vo dostavuvawe na presudata na obvinetiot preku oglasna tabla bilo sprotivno na zakon. Spored odredbata od ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, dokolku obvinetiot nema branitel, a so presudata mu e izre~ena kazna zatvor, istata }e mu se dostavi na na~in {to dokolku toa ne moè da se napravi na negova dosega{na adresa, }e mu se nazna~i od strana na sudot branitel po slu`bena dol`nost, koj }e vr{i dol`nost dodeka ne se doznae novata adresa na obvinetiot. Na nazna~eniot branitel }e mu se opredeli potreben rok za zapoznavawe so spisite, a potoa presudata }e mu se dostavi na nazna~eniot branitel i postapkata }e prodolì. Poradi izloènoto Javniot obvinitel predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i sudskata postapka koja prethodela na pravosilnata presuda na Op{tinskiot sud vo Tetovo pogore citirana se ukine i predmetot vrati na toj sud poradi povreda na ~len 116 stav 3 od ZKP za da li~no mu se dostavi na obvinetiot presudata.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija na svojata sednica odràna na

den 25.11.1998 godina otkako go islu{a Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija, Stojan Stojanovski, koj vo se ostana pri navodite i predlogot istaknat vo baraweto za za{tita na zakonitosta, na nejavna sednica go konstatira slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Od spisite po predmetot se konstatira deka obvinetiot Bequqi

Ramadan vo postapkata na glavniot pretres od 27.11.1995 godina nemal branitel i odbrana dal sam. Na toj glaven pretres bila sprovedena celokupnata postapka i bila donesena i objavena presudata so koja obvinetiot bil oglasen za vinoven za krivi~noto delo za koe bil obvinet i mu bila izre~ena kazna zatvor vo traewe od 5-pet meseci. Od spisite vo predmetot isto taka kako nesporno se konstatira deka pismeno izrabotenata presuda preku administracijata na sudot so dostavnica nazna~ena na ime na obvinetiot, bila dostavena na mesnata kancelarija s. Bogoviwe zaradi preku dostavnata slu`ba na taa kancelarija li~no da se dostavi na obvinetiot. Dostavuva~ot na mesnata kancelarija pri obidot da izvr{i li~no dostavuvawe na presudata utvrdil deka obvinetiot ne se nao|a vo sovjto dom, a se nao|al na pe~alba vo Italija, so nepoznata adresa. Takviot fakt bil konstatiran na dostavnicata i potvrden so potpis na dostavuva~ot i pe~atot na mesnata kancelarija i zaedno so presudata varatena na Op{tinskiot (Osnovniot sud) Tetovo. Posle ovoj obid na obvinetiot da mu se vra~i presudata sudot na den 05.05.1998 godina presudata so soodvetna dostavnica za li~no dostavuvawe ja postavil na oglasnata tabla na sudot, kade istata ostanala do 21.05.1998 godina, istiot den bila simnata i presudata bila oglasena za pravosilna, bidej}i se prifatilo deka taa e uredno dostavena na obvinetiot.

Od izloèniot redosled na nastanite, o~igledno e deka

prvostepeniot sud ja povredil odredbata od ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~na postapka {to se sogleduva od postapuvaweto pri dostavuvaweto na presudata na obvinetiot Bequqi Ramadan.

156

Imeno, spored ~len 116 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka na

obvinetiot, koj nema branitel, li~no }e mu se dostavi obvinitelen akt, obvinitelniot predlog ili privatnata tu`ba, presudata i drugite odluki od ~ie dostavuvawe te~e rokot za àlba. Takvata zakonska odreba odreduva zadolìtelno li~no dostavuvawe na odluka, sledovatelno i na presuda kako vo ovoj slu~aj, protiv koja e dozvolena àlba.

Spored ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, pak ako na

obvinitetiot koj nema branitel treba da mu se dostavi presuda so koja mu e izre~ena kazna zatvor, a dostavuvaweto ne moè da se izvr{i na "negovata dosega{nata adresa", sudot }e mu nazna~i na obvinetiot branitel po slu`bena dol`nost dodeka ne }e se doznae novata adresa na obvinetiot, na nazna~eniot branitel }e mu se opredeli potreben rok za zapoznavawe na spisite, a potoa presudata }e mu se dostavi na nazna~eniot branitel i postapkata }e prodolì.

Vo slu~ajov prvostepeniot sud posle soznanieto deka na obvinetiot ne

e mo`no li~no da mu se vra~i presudata ne postapil spored ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka. So dostavuvaweto na presudata preku oglasnata tabla, kako so na~in na dostavuvawe na odlukata, ja povredil postapkata za dostavuvawe na presudata, koja postapka prethodela na pravosilnosta na istata. So toa {to presudata e oglasena za pravosilna vo nezakonito prethodno sprovedena sudska postapka povredeno bilo osnovnoto pravo na obvinetiot, a imeno pravoto na àlba protiv prvostepenata presuda. Bidej}i vo praktikata e vozmo`no da se oglasi pravosilnost na odlukata protiv koja e dozvolen redoven praven lek iako prethodno bile storeni povredi na postapkata koja prethodela na pravosilnosta na odlukata, so odredbata na ~len 403 od ZKP e dadeno ovlastuvawe na Javniot obvinitel da gi pobiva tie prethodni sudski postapki, koi prethodele na pravosilnosta, so vonredno pravno sredstvo barawe za za{tita na zakonitosta, kakvo {to e podneseno i vo konkretniov slu~aj. Od gledna to~ka za za{tita na pravata na obvinetiot takvo pravno sredstvo e sosema opravdano, bidej}i nezakonskata sudska postapka moè da povle~e kako posledica oglasuvawe za pravosilna nepravilna sudska odluka kakva nepravilnost ne moè sekoga{ da se utvrdi i potoa eventualno otstrani ako prethodno ne se vostanovi zakonitosta vo postapkata.

Pod sudski postapki {to prethodele na pravosilnosta na odlukata,

pak, po misleweto na Vrhovniot sud, se smetaat i se vbrojuvaat i site prezemeni dejstvija od nadle`nite sudski organi vo ramkite na nivnoto ovlastuvawe spored Zakonot {to prethodele na dejstvieto na oglasuvaweto na odlukata za pravosilna.

Vo konkretniov slu~aj, dostavuvaweto na presudata so nejzinoto

zaka~uvawe na oglasnata tabla na sudot e nesomnena sudska postapka {to prethodna na pravosilnosta i bidej}i istata prvostepeniot sud grubo ja povredil, toa sudot na na~in {to ne e postapeno vo smisla na ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, na obvinetiot ne mu bil nazna~en

157

branitel dodeka ne mu se doznae to~nata adresa i na taka nazna~eniot branitel ne mu bila dostavena presudata, nemal i zakonska pretpostavka prvostepenata presuda da ja oglasi za pravosilna.

Od gore izloènoto sleduva{e baraweto za za{tita na zakonitosta

da se uvaì i da se utvrdi deka so sudskata postapka {to prethodela na pravosilnosta na presudata so dostavuvaweto na presudata preku oglasnata tabla e povredena odredbata od ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka zaradi {to i presudata ne moè da se smeta za pravosilna.

Prvostepeniot sud }e treba odnovo da izvr{i li~na dostava na

prvostepenata presuda, koja o~igledno ne stanala pravosilna, spored ~len 116 stav 2 ili ako toa e nevozmo`no, da postapi spored ~len 116 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka, pa duri vo slu~aj na uredno dostavuvawe ako so toa se steknat zakonskite uslovi presudata da ja oglasi za pravosilna.


25.11.1998 godina pod Kzz.br.29/98. Zapisni~ar, stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetoto, sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.190/97 SKOPJE, 30.04.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:

B A R A W E

158


Protiv pravosilnoto re{enie na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.434/97 od 09.12.1997 godina, poradi povreda na zakonot - ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka.

O b r a z l o ` e n i e Krivi~niot sovet pri Osnovniot sud vo Ko~ani so re{enie KS.br.32/97

od 29.09.1997 godina doneseno vo vrska so nesoglasuvaweto na istra`niot sudija pri istiot sud so baraweto za sproveduvawe istraga KO.br.81/97 od 17.05.1997 godina na Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Ko~ani, odlu~il da se sproveduva istraga protiv Zarinski Metodija od Ko~ani za krivi~no delo Zatajuvawe od ~len 239 stav 3 v.v. stav 1 od Krivi~niot zakonik.

Protiv vakvoto re{enie àlba podnesol Osnovniot javen obvinitel

vo Ko~ani, a Apelacioniot sud vo [tip odlu~uvaj}i po àlbata, istata so re{enie K`.br.434/97 od 09.12.1997 godina ja odbil kako neosnovana i re{enieto na Krivi~niot sovet pri Osnovniot sud vo Ko~ani KS.br.32/97 od 29.09.1997 godina go potvrdil.

Vakvata svoja odluka Apelacioniot sud vo [tip ja argumentira na

sledniot na~in: O{tetenoto pretprijatie "Makohemija" koe do Osnovnoto javno

obvinitelstvo vo Ko~ani podneslo krivi~na prijava protiv osomni~eniot Metodija Zarinski na 12.05.1997 godina, za krivi~no delo doznalo vo mesec fevruari 1996 godina. Toa zna~i deka od momentot na doznavaweto na krivi~noto delo do podnesuvaweto na krivi~nata prijava pominale pove}e od tri meseci - vremenski period vo koj spored ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka moè da se podnese predlog za krivi~no gonewe, so ogled na toa {to za krivi~noto delo Zatajuvawe od ~len 239 stav 3 v.v. stav 1 od KZ soglasno stav 6 od istiot zakon goneweto se prevzema po predlog. Sudot smeta deka so ogled na toa {to rokot od tri meseci e izminat protiv osomni~eniot nemoè da se vidi istraga za predmetnoto krivi~no delo.


konkretniot slu~aj nepravilno e primenet ~len 48 od ZKP. Nesporno e deka o{teteniot za krivi~noto delo doznal vo tekot na 1996 godina, a krivi~nata prijava do Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Ko~ani ja podnesol na 12.05.1997 godina. Vo periodot koga o{teteniot doznal za krivi~noto delo vo pravna sila bil Zakonot za krivi~na postapka spored koj ova krivi~no delo se gonelo po slu`bena dol`nost. Zakonot za krivi~na postapka koj go predviduva goneweto po predlog na o{teteniot stapi na sila na 11.04.1997 godina. Zna~i vo vremeto na doznavawe za krivi~noto delo o{teteniot, so ogled na toa {to krivi~noto delo se gonelo po slu`bena dol`nost pravilno smetal deka ne nastapilo zastaruvawe na krivi~noto gonewe i ne moèl da pretpostavi deka }e nastapat izmeni vo krivi~noto zakonodavstvo i deka

159

noviot Zakon za krivi~na postapka za storenoto krivi~no delo }e predvidi gonewe po predlog.

So ogled na vakvata situacija smetame deka krivi~nata prijava e

podnesena vo zakonskiot rok odnosno eden mesec po vleguvaweto na sili na noviot Zakon za krivi~na postapka i rokot od tri meseci koj {to zakonot go predviduva za stavawe na predlog na gonewe po~nuva da te~e od 11.04.1997 godina odnosno od stapuvaweto vo sila na noviot ZKP. Vakvata promena vo zakonodavstvoto, a pogotovo koga stanuva zbor za procesna odredba ne mo`e da bide na {teta na o{teteniot.

So ogled na iznesenoto: P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go UVA@I baraweto za

za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija i da donese presuda so koja }e UTVRDI deka so re{enieto na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.434/97 od 09.12.1997 godina e povreden ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka.


od sudiite: Pavel Manev-pretsedatel, Ko~o Haxi Lega, Zekir Selimi, Agim Miftari i Liljana Ingilizova-Ristova-~lenovi na sovetot, so stru~niot sorabotnik Marija Petrova, zapisni~ar, odlu~uvaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta podneseno od Javniot obvinitel na Republika Makedonija pod Koz.br.190/97 od 30.04.1998 godina, protiv pravosilnoto re{enie na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.434/97 od 9.12.1997 godina, na nejavnata sednica odr`ana na den 19.06.1998 godina, vo prisastvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija, Stojan Stojanovski vo smisla na ~len 404 i 408 od ZKP, donese

P R E S U D A

160

Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.190/97 od 30.04.1998 godina, SE UVA@UVA.

SE UTVRDUVA deka so re{enieto na Krivi~niot sovet pri Osnovniot

sud vo Ko~ani Ks.br.32/97 od 29.09.1997 godina potvrdeno so re{enieto na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.434/97 od 9.12.1997 godina so koe e odlu~eno da ne se sproveduva istraga protiv osumni~eniot Zarinski Metodija od Ko~ani za krivi~no delo "zatajuvawe" od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ - e povreden ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka.


Osnovnoto javno obvinitelstvo vo Ko~ani do istra`niot sudija na

Osnovniot sud vo Ko~ani podnese barawe za sproveduvawe na istragata Ko.br.81/97 od 17.05.1997 godina protiv Zarinski Metodija od Ko~ani poradi osnovano somnenie deka storil krivi~no delo "zatajuvawe" od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ bidej}i kako odgovorno lice rakovoditel na prodavnicata vo Ko~ani na o{tetenoto pretprijatie "Makohemija" od Skopje vo tekot na 1993 godina i od 01.01 do 31.12.1995 godina od doverenite mu proizvodi i pari~ni sredstva koi poteknuvaat od proda`bata na proizvodite protivpravno prisvoil iznos od 130.242,50 denari.

Posle raspitot na osumni~eniot i pribavuvawe na drugi pismeni

dokazi istra`niot sudija na Osnovniot sud Ko~ani do krivi~niot sovet na istiot sud vo smisla na ~len152 stav 7 od ZKP izjavi neslagawe so baraweto za sproveduvawe na istragata podneseno od Osnovniot javen obvinitel. Pri~inite koi istra`niot sudija gi naveduva vo osnova se sveduvaat na toa deka spored ~len 48 od ZKP o{teteno pravno lice za krivi~noto delo i za storitelot doznalo u{te vo fevruari 1996 godina, a krivi~nata prijava bila podnesena do javniot obvinitel na 12.05.1997 godina. So ogled da predmetnoto krivi~no delo se goni po predlog a od spisite se utvrduva deka prijavata odnosno predlogot za gonewe bil podnesen na 12.05.1997 godina, nesomneno proizleguvalo deka istiot bil podnesen posle protekot na zakonskiot rok od 3-tri meseci, kako {to bilo predvideno vo ~len 48 od ZKP.

Postapuvaj}i po izjavenoto neslagawe na istra`niot sudija

krivi~niot sovet na Osnovniot sud vo Ko~ani so re{enie Ks.br.32/97 od 29.09.1997 godina odlu~il da ne se sproveduva istraga protiv osumni~eniot Zarinski Metorija za krivi~no delo "Zatajuvawe" od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od Krivi~niot zakonik, poradi istite pri~ini koi gi iznel istra`niot sudija vo svoeto neslagawe. Pri odlu~uvaweto krivi~niot sovet ja imal vo predvid i odredbata od ~len 544 od ZKP spored koja so denot na vleguvaweto vo sila na noviot Zakon za krivi~na postapka, krivi~nite postapki {to ne bile dovr{eni }e se dovr{ele spored noviot ZKP, dokolku bi bile popovolni za obvinetoto lice.

Re{avaj}i po izjavenata `alba na Osnovniot javen obvinitel od

Ko~ani Apelacioniot sud vo [tip so re{enie K`.br.434/97 od 09.12.1997

161

godina àlbata ja odbil kako neosnovana i re{enieto na krivi~niot sovet na prvostepeniot Osnoven sud vo Ko~ani go potvrdil.

Javniot obvinitel na Republika Makedonija protiv vtorostepenoto

re{enie vloìl barawe za za{tita na zakonitosta pod Koz.br.190/97 od 30.04.1998 godina, vo koe se naveduva deka bil povreden ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka i vo potkrepa na toa vo bitno naveduva:

Nesporno bilo vo slu~aj deka o{teteniot za krivi~no delo doznal vo

tekot na 1996 godina, a krivi~nata prijava do Osnovnoto obvinitelstvo vo Ko~ani bila podnesena na 12.05.1997 godina. Vo periodot koga o{teteniot doznal za krivi~noto delo vo pravna sila bil Zakonot za krivi~nata postapka spored koj ova krivi~no delo se gonelo po slu`bena dol`nost. Zakonot za krivi~na postapka koj predviduval gonewe po predlog na o{teteniot stapil na sila na 11.04.1997 godina, {to zna~i vo vremeto na doznavaweto za krivi~no delo o{teteniot, so ogled na toa {to krivi~noto delo se gonelo po slu`bena dol`nost, pravilno smetal deka ne nastapilo zastaruvawe na krivi~noto gonewe i ne moèl da pretpostavi deka }e nastapat izmeni vo krivi~noto zakonodavstvo i deka noviot zakon za krivi~na postapka za storenoto krivi~no delo }e predvidi gonewe po predlog. Pri takva sostojba na rabotite Javniot obvinitel smeta deka krivi~nata prijava bila podnesena vo zakonskiot rok odnosno eden mesec po vleguvaweto vo sila na noviot Zakon za krivi~na postapka i rokot od 3-tri meseci koj {to zakonot go predviduva za stavawe predlog za gonewe po~nuval da te~e od 11.04.1997 godina, koga noviot ZKP stapi vo sila. Vakvoto pra{awe na procesna odredba vo krivi~noto zakonodavstvo ne moèlo da bide na {teta na o{teteniot. Od tie pri~ini Javniot obvinitel na Republika Makedonija predlaga baraweto za za{tita na zakonitosta da se uvaì i da se utvrdi deka so re{enieto na vtorostepeniot sud bil povreden ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Na nejzinata sednica od 19.06.1998 godina, zamenikot na Javniot

obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski baraweto za za{tita na zakonitosta go podrà vo celot, posle {to na nejavnoto sovetuvawe Vrhovniot sud go konstatira slednoto:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e osnovano. Liceto Zarinski Metodija od Ko~ani bilo osomni~eno deka storil

krivi~no delo "Zatajuvawe" od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ i deka go storil vo tekot na 1993 godina i od 01.01. do 31.12.1995 godina. Vo vreme na doznavaweto za inkriminisanoto dejstvie vo mesec fevruari 1996 godina istoto bilo okvalifikuvano kako krivi~no delo "Zatajuvawe" i bilo predvideno vo ~len 160 od KZ na RM. Vo toa vreme, koga o{teteniot doznal za krivi~noto delo vo pravna sila bil Zakonot za krivi~nata postapka spored koj ova krivi~no delo se gonelo po slu`bena dol`nost i ovlasten tuìtel bil edinstveno Javniot obvinitel me|utoa do kogo vo toj period ne do{lo soznanieto za storeno krivi~no delo. Na 11.04.1997 godina, stapil vo sila noviot Zakon za krivi~na postapka spored koj e predvideno deka ova krivi~no delo se goni po predlog. Eden mesec po stapuvaweto vo sila na

162

noviot ZKP o{teteniot do ovlasteniot javen obvinitel podnel krivi~na prijava za krivi~no delo "Zatajuvawe" a za pogore opi{anoto dejstvie, vrz osnova na koja pak Osnovniot javen obvinitel do istra`niot sudija na Osnovniot sud go podnel baraweto za sproveduvawe na istraga.

Bidej}i, spored ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka za

krivi~nite dela za koi se goni po predlog ili privatna tu`ba, predlogot ili tu`bata se podnesuvaat vo rok od 3-tri meseci od denot koga liceto ovlasteno za podnesuvawe na predlog ili privatna tu`ba uznalo za krivi~noto delo i za storitelot, Vrhovniot sud na Republika Makedonija oceni deka krivi~nata prijava e podnsena vo zakonskiot rok od 3 meseci, a poradi slednoto: Kako {to e pogore pojasneto, vo vreme na uznavaweto za krivi~noto delo i za storitelot, ova krivi~no delo se gonelo po slu`bena dol`nost i o{teteniot ne bil vrzan so rokot od 3 meseci za podnesuvawe na krivi~na prijava zaradi {to opravdano smetal deka nema da nastapi zastaruvawe na krivi~noto gonewe vo toj rok od 3 meseci. O{teteniot ne moèl da pretpostavi deka vo me|uvreme }e dojde do izmena vo krivi~noto zakonodavstvo, kakva {to i nastanala, vo smisla ova krivi~no delo da se goni po predlog. So ogled na toa {to postapkata za krivi~no gonewe od o{teteniot se inicira posle stapuvaweto vo sila na noviot ZKP, a o{teteniot ne moèl prethodno da pretpostavi izmeni vo Zakonot vo smisla na pogore re~enoto, toa po ocenka na Vrhovniot sud rokot za podnesuvawe na krivi~nata prijava za storenoto krivi~no delo zapo~nalo da te~e od 11.04.1997 godina, koga stapil vo sila noviot Zakon za krivi~na postapka, spored koj soobrazno na odredbata od ~len 48 za toa krivi~no delo gonewe se prezema po predlog. Bidej}i, pak, krivi~nata prijava, e podnesena na 12.05.1997 godina, proizleguva deka e zapazen rokot od ~len 48 od ZKP. Vo noviot ZKP promeneta e procesna odredba koja se odnesuva za rokot za inicirawe na krivi~na postapka po predlog ili privatna tu`ba, koja promena pak inicijatorot ne moèl da ja pretpostavi, zaradi {to Vrhovniot sud oceni deka vo slu~ajov toa ne moèlo da bide na negova {teta i ne moèlo so primena na ~len 544 od ZKP.

Od izenesenite pri~ini Vrhovniot sud na Republika Makedonija

konstatira deka so re{enieto na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.434/97 od 9.12.1997 godina, so koe e potvrdeno re{enieto na Osnovniot sud vo Ko~ani Ks.br.32/97 od 29.09.1997 godina, povreden e ~len 48 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka koga e odlu~eno da protiv osomni~eniot Zarinski Metodija od Ko~ani ne se sprovede istraga poradi osnovano somnenie deka storil krivi~no delo "Zatajuvawe" od ~len 239 stav 3 vo vrska so stav 1 od KZ.


19.06.1998 godina, pod Kzz.br.17/98. Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovetot - sudija Marija Petrova Pavel Manev

163

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA KOZ.br.191/98 Skopje, 04.12.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA S K O P J E Vrz osnova na ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka, podnesuvam:


164

Protiv pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo [tip

K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina, poradi povreda na zakonot - ~l.338 st.1 od Zakonot za krivi~na postapka.


Postapuvaj}i po obvinitelniot akt na Osnovnoto javno obvinitelstvo

vo [tip KO.br.304/97 od 16.02.1998 godina podnesen protiv Manasiev Sa{ko i Ristovski \or|i za krivi~no delo Nasilstvo od ~l.386 st.2 od Krivi~niot zakonik, Osnovniot sud vo [tip so presuda K.br.34/98 od 28.05.1998 godina obvinetite gi oglasil za vinovni za krivi~no delo Telesna povreda od ~l.130 st.1 v.v. ~l.22 od Krivi~niot zakonik i gi osudil na pari~na kazna.

Apelacioniot sud vo [tip odlu~uvaj}i po àlbata na obvinetite i

Javniot obvinitel, so presuda K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina istite gi odbil i ja potvrdil prvostepenata presuda.

Po~ituvaj}i go vo celost slobodnoto sudisko uveruvawe vo ocenata na

dokazite izvedeni vo tekot na glavniot pretres, kako i faktot deka sudot ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto, Javniot obvinitel na Republika Makedonija sepak smeta deka vo konkretniot slu~aj e povreden ~l.338 do Zakonot za krivi~nata postapka. Imeno, spored st.1 od citiraniot ~len presudata moè da se odnesuva samo na liceto koe e optuèno i samo na deloto {to e predmet na obvinenieto sodràno vo podnesokot, odnosno na glavniot pretres izmenetiot ili pro{ireniot obvinitelen akt. Zna~i, pome|u obvinenieto i presudata mora da postoi subjektiven i objektiven identitet. Vo pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina, so koja e potvrdena prvostepenata presuda na Osnovniot sud vo [tip K.br.34/98 od 28.05.1998 godina objektivniot identitet pome|u obvinenieto i presudata e naru{en. Podneseniot obvinitelen akt se odnesuva na krivi~noto delo Nasilstvo od ~l.386 st.2 od Krivi~niot zakonik, a so presudata obvinetite se oglaseni za vinovni za krivi~no delo Telesna povreda od ~l.130 st.1 v.v. ~l.22 od Krivi~niot zakonik.

Iako sudot ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na

pravnata ocena na deloto, ovde ne stanuva zbor za takanare~eniot praven identite pome|u obvinenieto i presudata koi {to moàt da se razlikuvaat vo pogled na pravnata ocena na krivi~noto delo. Vo konkretniot slu~aj presudata izleguva od granicite na opisot na inkriminiraniot nastan kako {to go dava obvinenieto. Zna~i, sudot na glavniot pretres utvrduva poinakva fakti~ka sostojba od onaa dadena vo obvinenieto, a istoto od strana na zastapnikot ne e izmeneto. Konkretno, podneseniot obvinitel akt se odnesuva na krivi~no delo koe kako konstitutivni elementi gi sodrì maltretiraweto, gruboto navreduvawe, zagrozuvaweto na sigurnosta, vr{eweto na grubo nasilstvo i vo javnosta predizvikuvaweto ~uvstvo na nesigurnost, zagrozuvawe ili strav; a donesenata presuda na krivi~no delo kaj koe konstitutivni elementi so telesnoto povreduvawe ili naru{uvawe na zdravjeto.

165

Otsustvoto na decidno zakonsko re{enie za vakvite pravni situacii

sudskata praksa se obiduva da go re{i so zavzemawe na pravni stavovi po konkretni krivi~ni nastani koi ne retko se vo sprotivnost so mislewata izneseni vo pravnata teorija. Iako e nesporno deka sudot ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto, sepak nao|am deka vo konkretniot slu~aj vakvata zakonska odredba e tolkuvana premnogu ekstenzivno {to ne smee da se dozvoli. Pokraj toa {to vakvoto tolkuvawe se kosi so odredbite za postoewe na objektiven identitet pome|u obvinenieto i presudata i za nedozvolenosta na pre~ekoruvawe na obvinenieto, istoto direktno go zagrozuva i na~eloto na obvinuvawe od ~l.16 od Zakonot za krivi~na postapka koe e fundamentalno na~lo na na{ata krivi~na postapka. Koga bi dozvolile vakvo tolkuvawe na predmetnata zakonska odredba toga{ bi se dovele vo situacija sudovite nepre~eno da raspolagaat so obvinenieto i istoto da go tolkuvaat na svoj na~in i po svoe ubeduvawe, a ulogata na ovlasteniot tuìtel kako dominus litis na obvinenieto bi se marginalizirala pri {to istiot bi se svel na podnesuva~ na obvinenie koe {to ponatamu so svojata sodràna nikogo nema da obvrzuva.

So ogled na gore navedenoto nao|am deka dokolku sudot utvrdil

fakti~ka sostojba poinakva od onaa dadena vo dispozitivot na obvinitelniot akt obvinetite trebalo da gi oslobodi od obvinenie za krivi~noto delo koe bilo predmet na toj obvinitelen akt, a ovlasteniot tuìtel da podnese novo obvinenie za drugo krivi~no delo. Toa zna~i deka sudot moral da se proiznese po podnesenoto obvinenie, a posebno za bitnite elementi koi go ~inat krivi~noto delo koe e predmet na toa ovinenie, poradi koe:

P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da go uvaì baraweto za

za{tita na zakonitosta i da donese presuda so koja presudata na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina }e ja prepravi i obvinetite }e gi oslobodi od obvinenie za krivi~no delo Nasilstvo od ~l.386 od Krivi~niot zakonik.


166

Kzz.br.35/98 VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet od

petmina sudii vo sostav: Pavel Manev, pretsedatel, Zekir Selimi, Ko~o Haxi Lega, Agim Miftari i Liljana Ingilizova Ristova, ~lenovi na sovetot, so zapisni~arot Marija Petrova, stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto na Javniot obvinitel na Republuka Makedonija za za{tita na zakonitosta Koz.br.191/98 od 04.12.1998 godina, podneseno protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo [tip, K.br.34/98 od 28.05.1998 godina, potvrdena so presuda na Apelacioniot sud vo [tip, K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina, na sednicata odr`ana na den 20.12.1998 godina, vo prisustvo na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, soglasno so ~len 404 i 407 od Zakonot za krivi~nata postapka, donese:

P R E S U D A

167

Baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija za za{tita na zakonitosta pod Koz.br.191/98 od 04.12.1998 godina, podneseno protiv pravosilnata presuda na Osnovniot sud vo [tip K.br.34/98 od 28.05.1998 godina potvrdena so presuda na Apelacioniot sud vo [tip, K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina poradi povred na ~len 338 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, SE ODBIVA KAKO NEOSNOVANO.

O b r a z l o ` e n i e Osnovniot sud vo [tip so presuda K.br.34/98 od 28.05.1998 godina,

osudenite Manasiev Sa{ko i Ristovski \or|i od Probi{tip gi iglasil za vinovni za storeno krivi~no delo - Telesna povreda od ~len 130 stav 1 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik i gi osudil na pari~na kazna vo iznos od po 8.000,00 denari, zadolùvaj}i da platat krivi~ni tro{oci po 1.000,00 denari i pau{alni tro{oci od 2.000,00 denari kako i tro{kovi vo postapkata na o{teteniot Simonov Jon~e vo iznos od 3.400 denari vo rok od 15 dena od pravosilnosta na presudata. Za predjavenoto o{tetno pobaruvawe o{teteniot Jon~e go upatil na redoven gra|anski spor.

Re{avaj}i po àlbite izjaveni od Osnovniot javen obvinitel od [tip

i dvajcata osudeni preku nivniot branitel, advokat Julijana Man~evska-Andonova od [tip, Apelacioniot sud vo [tip so presuda G`.br.527/98 od 15.10.1998 godina, gi odbil kako neosnovani, a prvostepenata presuda vo celost ja potvrdil.

Protiv pravosilnata presuda Javniot obvinitel na Republika

Makedonija, soglasno ~len 403 od Zakonot za krivi~na postapka do Vrhovniot sud na Republika Makedonija podnese barawe za za{tita na zakonitosta, pod Koz.br.191/98 od 4.12.1998 godina, poradi povreda na ~len 338 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka.

Vo baraweto vo bitno se istaknuva deka i dvata poniski suda

pogre{no go tolkuvale zakonot so toa {to i ja storile pogore citiranata povred. Spored ocenkata na Javniot obvinitel presudata moè da se odnesuva samo na lice koe e optuèno i samo na delo {to e predmet na obvinenieto sodràno vo podneseniot odnosno na glavniot pretres izmenetiot ili pro{ireniot obvinitelen akt, poradi toa {to mora da postoi subjektiven objektiven identite, a so presudite na poniskite sudovi, objektivniot identite pome|u obvinenieto i presudata e naru{en. Javniot obvinitel ocenuva deka vo konkretniot slu~aj pravosilnata presuda izleguva od granicite na opisot na inkriminiraniot nastan spored obvinenieto, istaknuvaj}i deka sudot na glaven pretres utvrduva poinakva fakti~ka sostojba od onaa dadena vo obvinenieto, iako od strana na zastapnikot na obvinenieto istoto ne e izmeneto. Sudot nesporno ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto, no sepak vo konkretniot slu~aj vakvata zakonska odredba e tolkuvana premnogu ekstenzivno {to ne smee da e dozvoli, bidej}i toa direktno go zagrozuva i fundamentalnoto na~elo na obvinuvawe od ~len 16 od Zakonot za krivi~na postapka. Poradi toa so barawe za za{tita na zakonitosta e predloèno da

168

se uvaì istoto, presudata na Apelacioniot sud vo [tip G`.br.527/98 od 15.10.1998 godina da se prepravi i obvinetite da se oslobodat od obvinenieto za krivi~no delo - Nasilstvo od ~len 386 stav 2 od Krivi~niot zakonik, odnosno izmenuvaj}i go na sednicata od Vrhovniot sud taka {to predloì dvete presudi od poniskite sudovi da se ukinat i predmetot da se vrati na prvostepeniot sud na povtorno sudewe.

Vrhovniot sud na Republika Makedonija po prou~uvaweto na baraweto

za za{tita na zakonitosta, pobivanite presudi i ostanatite spisi posle predlogot na Zamenikot javen obvinitel na Republika Makedonija na nejavnoto sovetuvawe na sovetot, konstatira:

Baraweto e neosnovano. Neosnovani se navodite vo baraweto na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija za povreda na zakonot ~len 338 stav 1 od Zakonot za krivi~na postapka, spored koja presudata moè da se odnesuva samo na liceto {to e optuèno so obvinenieto sodràno so podneseniot, odnosno na glaven pretres izmenetiot ili pro{ireniot obvinitelen akt. Po nao|awe na Vrhovniot sud na Republika Makedonija, a spored stavot 2 od ~len 338 od Zakonot za krivi~nata postapka, sudot ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto.

Spored opisot vo dispozitivot na obvinitelniot akt na Osnovniot

javen obvinitel vo [tip Ko.br.304/97 od 16.02.1998 godina, sega osudenite Manasiev Sa{ko i Ristevski \or|i i dvajcata od Probi{tip se teretat deka dogovorno i zaedni~ki vo grupa, na den 2.08.1997 godina okolu 22,50 ~asot na ul."Hrisitjan Todorovski Karpo{" izvr{ile grubo nasilstvo nad o{teteniot Simonov Jon~e od Probi{tip, na na~in {to so pesnici udrile po krovot na patni~koto motorno vozilo marka "Jugo" sopstvenost na taksi slu`bata "Startprom" 9192 - Probi{tip koe toj go upravuval, nasilno go izvlekle od patni~koto motorno vozilo i prodolìle da go maltretiraat grubo navreduvaj}i go zagrozuvaj}i mu ja negovata sigurnost, fizi~ki napa|aj}i go so pesnici i kloci, udiraj}i go po celoto telo, nanesuvaj}i mu telesni povredi, kontuzija na glavata i krvni podlivi vo predelot na levoto oko, a potoa go odvlekle i go turnale vo kanalot pokraj ulicata, kade prodolìle da go udiraat so pesnici i kloci, so {to kaj javnosta predizvikale ~uvstvo na nesigurnost, zagrozuvawe i strav. Ako se analizira vakviot opis nesomneno se zaklu~uva deka vo vtoriot del na opisot, vo dejstvijata na fizi~kiot napad vrz o{teteniot se konsumirani i elementite na krivi~noto delo "Telesna povreda" od ~len 130 stav 1 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik, a ne samo elementite na krivi~no delo "Nasilstvo" od ~len 386 stav 2 od Krivi~niot zakonik, kako se istaknuva vo baraweto za za{tita na zakonitosta. Zna~i, spored ocena na ovoj sud dispozitivot na obvinitelniot akt vo prviot del sodrì elementi na krivi~no delo "Nasilstvo" od ~len 386 stav 2, dodeka vo vtoriot del sodrì elementi na krivi~no delo "Telesna povreda" od ~len 130 stav 1 od Krivi~niot zakonik.

Od izvedenite dokazi prvostepeniot sud utvrdil fakti~ka sostojba

spored koja moè da se zaklu~i deka bitieto na krivi~noto delo ima

169

konsumirano elementi na krivi~no delo - Telesna povreda, poradi toa izrekata na presudata na prvostepeniot sud dava opis na toa krivi~no delo. Zna~i, sudot za konkretniot krivi~no - praven nastan dal svoja pravna ocena za storenoto krivi~no delo i so toa postapil soglasno ~len 338 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka koj predviduva takva mo`nost. So toa {to prvostepeniot sud ocenil deka ne e vrzan so predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto, ne moè da se prifati dali sudot otstapil od deloto {to e predmet na obvinenieto i deka go potvrdil ~lenot 338 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka, kako sega se istaknuva vo baraweto za za{tita na zakonitosta.

Navodite vo baraweto deka vo konkretniov slu~aj presudata izleguva

od granicata na opisot na inkriminiraniot nastan daden vo obvinenieto i deka na glavniot pretres sudot utvrdil poinakva fakti~ka sostojba od onaa dadena vo obvinenieto, se isto taka neosnovani. Imeno, spored ocena na ovoj sud, prvostepeniot sud utvrdil takva fakti~ka sostojba kakva {to proizleguva i od izvedenite dokazi na glaven pretres, a koja go opi{uva nastanot kako se odigral vo konkretniot moment i ne izleguva od granicite na opisot na inkriminiraniot nastan {to go dava obvinenieto. I spored ocenkata na ovoj sud, od izvedenite dokazi, izjavata na svedokot Lazar Popov, vklu~itelno i od izjavata na o{teteniot raspra{an vo svojstvo na svedok, so sigurnost ne moè da se zaklu~i deka vo dejstvijata na osudenite ima odbeleòci na nasilstvo izvlekuvawe na o{teteniot od patni~koto motorno vozilo, pa potoa prodolùvawe so maltretirawe so gruboto nasilstvo i grubo zagrozuvawe na negovata sigurnost so {to vo javnosta da bilo predizvikano ~uvstvo na nesigurnost, zagrozuvawe i strav. Od izvedenite dokazi za bitieto na krivi~noto delo "Nasilstvo" od ~len 386 stav 2 od Krivi~niot zakonik so sigurnost ne se utvrduva na takvoto krivi~no delo. Naprotiv, od izvedenite dokazi na glaven pretres, a osobeno od izjavata na samiot o{teten i od iskazot na svedokot Lazar, edinstven o~evidec na celiot nastan, se utvrduva ona {to prifa}a i prvostepeniot sud. Od site dokazi, vklu~itelno i od iskazite na o{teteniot i svedokot Lazar, nesomneno proizleguva deka vo dejstvijata na osudenite se konsumirani site su{testveni elementi na krivi~no delo "Telesna povreda" od ~len 130 stav 1 vo vrska so ~len 22 od Krivi~niot zakonik, onaka kako {to prifa}a i utvrduva i prvostepeniot sud.

Neosnovani se navodite vo baraweto na Javniot obvinitel na

Republika Makedonija deka so pravosilnata presuda na Apelacioniot sud vo [tip K`.br.527/98 od 15.10.1998 godina so toa {to e potvrdena prvostepenata presuda na Osnovniot sud vo [tip K.br.34/98 od 28.05.1998 godina objektivniot identitet pome|u obvinenieto i presudata da e naru{en. To~no e toa deka pome|u obvinenieto i presudata mora da postoi subjektiven i objektiven identitet. Me|utoa, spored ocenkata na ovoj sud takov identitet vo konkretniov slu~aj postoi. Toa proizleguva od samata sodrìna na dispozitivot na vtoriot del na obvinitelniot akt, kade stanuva zbor za fizi~kite napadi i nanesenite telesni povredi na o{teteniot tokmu od strana na osudenite vo krivi~niot nastan koj se slu~il na den 2.08.1997 godina okolu 22,50 ~asot. Nesporno vo dispozitivot na obvinitelniot akt, vo opisot na nastanot stoi deka dvajcata obvineti na

170

kriti~niot den, vreme i mesto fizi~ki go napadnale o{teteniot udiraj}i go so pesnici, kloci po celoto telo nanesuvaj}i mu telesni povredi - kontuzija na glavata i krvni podlivi vo predelot na levoto oko. Ovoj dispozitiv na prvostepenata presuda celosno odgovara na nastanot koj se slu~il vo kriti~niot moment, opfaten so vtoriot del od dispozitivot na obvinitelniot akt so {to sudot vo celost go zapazil subjektivniot i objektivniot identitet, odnosno ne go naru{il objektivniot identitet pome|u obvinenieto i presudata, kako {to se istaknuva sega vo baraweto na Javniot obvinitel na Republika Makedonija.

Neosnovani se navodite vo baraweto za pre~ekoruvawe na

obvinenieto i direktno zagrozuvawe na na~eloto na obvinuvawe od ~len 16 od Zakonot za krivi~na postapka kako fundamentalno na~elo. Spored ocenkata na ovoj sud, pravosilnata presuda gi sodrì site elementi opfateni vo ~len 16 od Zakonot za krivi~nata postapka. Poniskite sudovi ne go pre~ekorile obvinenieto. Direktno ne e zagrozeno na~eloto na obvinuvawe. Ne moè da se prifati tvrdeweto vo baraweto deka sudovite nepre~eno raspolagale so obvinenieto i istoto da go tolkuvale na svoj na~in i po svoe ubeduvawe, marginaliziraj}i ja ulogata na ovlasteniot tuìtel, kako dominus litis. Takvoto tvrdewe e neprifatlivo za ovoj sud, bidej}i ne se vidlivi relevantite fakti i dokazi za takvoto tvrdewe.

Spored ocenkata na ovoj sud identitetot nema da bide izmenet so

dopolnuvawe ili izdvojuvawe na nekoi fakti. Vo konkretniot slu~aj taka postapile poniskite sudovi koga od izvedenite dokazi, prvostepeniot sud utvrdil deka vo bitieto na krivi~no delo se sodràni elementi na krivi~noto delo - Telesna povreda, a ne i elementi na krivi~noto delo - Nasilstvo, kako stoi vo obvinitelniot akt, a toa go prifatil i vtorostepeniot sud pri odlu~uvaweto po izjavenite àlbi. So toa ne moè da se prifati tvrdeweto deka e povreden ~len 338 stav 1 od Zakonot za krivi~nata postapka. Vo pravnata ocena sudot soema e sloboden i ne e vrzan za predlogot na tuìtelot, dokolku pravnata ocenka se odnesuva na deloto i odmeruvaweto na kaznata. Toa mu go ovozmoùva stavot 2 na ~len 338 od Zakonot za krivi~nata postapka. Vo vakvite slu~ai sudot nema vo presudata da izre~e osloboditelna presuda tuku obvinetiot }e go oglasi za vinoven poradi ona delo koe spored svojata ocenka na{ol deka stoi. Taka vo slu~ajov postapile i prvostepeniteot i vtorostepeniot sud.

Ako fakti~kata sostojba se izmeni na glavniot pretres, vo takvo

slu~aj sudot e vrzan za izmenetata fakti~na polo`ba taka {to ne moè obvinetiot da go oglasi za vinoven za delo {to bilo predmet na obvinenie ako na takvo delo ne ukaùva izmenetata fakti~ka polo`ba {to ja utvrdil sudot i samo vo toj slu~aj }e go oslobodi obvinetiot od obvinenieto. Me|utoa, ne moè da se prifati deka istata sostojba e prisutna i vo ovoj konkreten slu~aj. Spored ocenkata na ovoj sud, koga sudot utvrdi deka obvinetiot go storil ona isto delo za koe se obvinuva, no vo pomal obem otkolku {to se obvinuva, ili, go storil na ne{to poinakov na~in od onoj kako {to se obvinuva, a objektivniot identitet na deloto, sodràn vo obvinitelniot akt su{testveno ne bil promenet toga{ obvinetiot se oglasuva za vinoven samo za ona i onakvi dejstvija za koi vo ramkite na

171

obvinenieto stoi deka gi storil. Pritoa obvinetiot ne se osloboduva od obvinenieto vo pogled na ona dejstvie opfateno so obvinitelniot akt za koe }e se utvrdi deka toj toa dejstvie ne go storil. Spored toa, vo takov slu~aj obvinetiot vo izrekata na presudata se oglasuva za vinoven za deloto za koe {to e utvrdeno deka go storil i na na~in kako go storil, a vo pri~inite na presudata }e se obrazlo`i deka od dokazite ne proizleguva deka e utvrdeno ili zo{to ne e utvrdeno deka toj deloto go storil vo se i na na~in opi{an vo obvinitelniot akt. Nesomeneno vaka postapile i poniskite sudovi koi so svoite odluki koi se predmet na baraweto za za{tita na zakonitosta, predmetot na obvinenieto go razre{ile sosema pravilno i spored citiranite odredbi od Zakonot za krivi~nata postapka.

Poradi seto napred izlo`eno a soglasno ~len 404 i ~len 407 od

Zakonot za krivi~na postapka, ovoj sud baraweto za za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija sleduva{e da go odbie kako neosnovano, kako {to glasi vo izrekata na presudata.


17.12.1998 godina pod Kzz.br.35/98. Zapisni~ar Pretsedatel na sovetot - sudija Marija Petrova Pavel Manev

REPUBLIKA MAKEDONIJA JAVNO OBVINITELSTVO NA R. MAKEDONIJA Koz.br.161/97 Skopje, 12.02.1998 godina DO VRHOVEN SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA SK O P J E Vrz osnova na ~len 403 od ZKP, podnesuvam


172

Protiv pravosilna presuda na Osnovniot sud vo Struga K.br. 151/96, od 01.11.1996 godina so koja obvinetiot Salioski ]a{if, od Ohrid e sloboden od obvinenie, poradi povreda na zakonot - ~l.356 t.4 i ~l.49 st.2 od ZKP.


O snovniot sud vo Struga, so presuda K.br. 151/96, od 01.11.1996 godina

obvinetiot Salioski ]a{if od Ohrid, soglasno ~l.350 st.1 od ZKP, prevzemen kako republi~ki propis, go oslobodi od obvinenieto na krivi~no delo >Pronevera vo slu`bata< od ~l.354 st.1 od Krivi~niot zakonik, bidej}i deloto za koe se obvinuva ne e krivi~no delo spored zakonot.

Postapuvaj}i po èlba na Osnovniot javen obvinitel vo Struga,

Apelacioniot sud vo Bitola so presuda K`.br.145/97, od 21.04.1997 godina, èlbata ja odbi kako neosnovana, a presudata na Osnovniot sud vo Struga K.br.151/96, od 01.11.1996 godina ja potvrdi.

So obvinitelen akt od Osnovnoto javno obvinitelstvo - Struga

Ko.br.254/93, od 30.08.1995 godina, obvinetiot se tovare{e za krivi~no delo Pronevera od ~l.178 st.1 od KZ na RM, no so ogled na stapuvaweto na sila na krivi~niot zakonik, od strana na zastapnikot na obvinenieto izvr{ena e prekvalifikacija na krivi~noto delo i obvinetiot be{e obvinet za krivi~no delo Pronevera vo slu`bata po ~l.354 st.1 od Krivi~niot zakonik, bidej}i istiot soglasno ~l.3 t.2 e poblag za storitelot.

Utvrduvaj}i ja fakti~kata sostojba, prvostepeniot sud vo presudata

naveduva deka nesporno e deka obvinetiot Salioski ]a{if bil vraboten kako prodava~ i rakovoditel vo mesarnicata >Maja< vo Struga, sopstvenost na o{tetenoto OP >Gorni Polog< od Gostivar. Po sramnuvaweto na knigovodstvenata evidencija posle izvr{eniot popis na stokata vo mesarnicata, na 05.01.1993 godina na koj prisustvuval i obvinetiot, odstrana na komisijata bil utvrden kusok vo iznos od 30.399,00 denari. Vo vrska so ova vo presudata se istaknuva deka - citirame: >ne e sporno deka obvinetiot se tovari, a od dokazite proizleguva deka pribavil protivpravna imotna korist vo iznos od 30.399,00 denari<.

Prvostepeniot sud iako utvrdil deka obvinetiot za sebe pribavil

protivpravna imotna korist, go oslobodil od obvinenie bidej}i istiot nemal svojstvo na slu`beno lice {to pretstavuva conditio sine qua non, za postoeweto na krivi~noto delo Pronevera vo slu`bata po ~l.354 st.1 od Krivi~niot zakonik.

Vo konkretniot slu~aj, sudot ja imal vo predvid samo kvalifikacijata

na krivi~noto delo dadena od strana na zastapnikot na obvinenieto i na{ol deka utvrdenata fakti~ka sostojba nemoè da ja subsumira odredbata na krivi~noto delo Pronevera vo slu`bata od ~l.354 st.1 od Krivi~niot

173

zakonik. Me|utoa, soglasno ~l.338 st.2 od ZKP, sudot ne e vrzan za predlozite na tuìtelot vo pogled na pravnata ocena na deloto. Konkretno, sudot ne smeel da se ograni~i samo na dadenata pravna kvalifikacija, bidej}i potvrdenata fakti~ka sostojba ukaùva na toa deka vo dejstvijata na obvinetiot Salioski ]a{if vo celost se sodràni bitnite elementi na krivi~noto delo Zatajuvawe po ~l.160 st.1 od KZ na RM. Imeno, so namera za sebe da pribavi protivpravna imotna korist obvinetiot kako rakovoditel vo mesarnica sopstvenost na o{tetenoto OP >Gorni Polog< od Gostivar prisvoil 30.399,00 denari koi mu bile dovereni. Ova zatoa {to vo vreme na storuvaweto na krivi~noto delo vo primena be{e KZ na RM, a noviot krivi~en zakonik koj isto taka go predviduva ova krivi~no delo ne e poblag za storitelot bidej}i za krivi~noto delo Zatajuvawe od ~l.239 st.3 od Krivi~niot zakonik e predvidena kazna zatvor vo traewe od tri meseci do pet godini a za istoto krivi~no delo od ~l.160 st.1 od KZ na RM predvidena e kazna zatvor vo traewe do tri godini.

Obiduvaj}i se pravno da go argumentira vakviot svoj stav sudot pravi

u{te edna povreda na zakonot koga nao|a deka - citirame > pri vaka utvrdenata polo`ba na rabotite i koga ve}e e utvrdeno deka e pribavena protivpravna imotna korist, bi moèle da stojat obele`jata na drugo krivi~no delo od Krivi~niot zakonik. Me|utoa, cenej}i deka o{teteniot na uredno dostavena pokana ne se javi na glavniot pretres, soglasno ~l.62 od ZKP, primenet kako republi~kiot propis se smeta deka se otkaàl od tu`bata<.

Pogre{noto tolkuvawe na sudot na ovaa odredba cenime deka nema

potreba posebno da go argumentirame bidej}i vo konkretniot slu~aj kako ovlasten tuìtel se javuva javniot obvinitel, a ne o{teteniot. Vakov, vo celost pogre{en stav zavzema i vtorostepeniot sud koj vo svojata presuda naveduva - citirame: >pravilno prvostepeniot sud utvrdil deka so ogled da o{teteniot uredno povikan ne se javil na pretresot, ne e mo`na primena na krivi~niot zakonik za nekoe drugo delo za koe se goni po slu`bena dol`nost po predlog na o{teteniot, zatoa {to predlogot od o{teteniot nema odnosno o{teteniot so samoto nedoa|awe na pretresot iako bil uredno povikan se smeta deka se otkaàl od goneweto<.

Soglasno ~l.49 st.2 od ZKP, dokolku o{teteniot stavi predlog za

ostvaruvawe na imotno pravno pobaruvawe vo krivi~nata postapka, }e se smeta deka so toa stavil predlog za gonewe. Vo tekot na postapkata, na zapisnik Kr.br.47/94, od 02.02.1994 godina, daden pred istra`niot sudija na Osnovniot sud vo Gostivar, pretstavnikot na o{tetenoto OP >Gorni polog< od Gostivar - Jane Biboski predjavil o{tetno pobaruvawe so {to se smeta deka stavil predlog za gonewe. Soglasno ~l.57 st.2 od ZKP so nedoa|aweto na o{teteniot na glaven pretres iako bil uredno vikan }e se smeta deka istiot ne saka da go prodolì goneweto samo koga Javniot obvinitel }e se otkaè od goneweto, {to ovdeka ne e slu~aj bidej}i Javniot obvinitel ne se otkaàl od krivi~noto gonewe odnosno sudot ne donesol odbivatelna tuku osloboditelna presuda.

Imaj}i go vo predvid gore navedenoto

174

P r e d l a g a m Vrhovniot sud na Republika Makedonija da najde deka baraweto za

za{tita na zakonitosta na Javniot obvinitel na Republika Makedonija e osnovano i da donese presuda so koja }e se UTVRDI deka so presudata na Osnovniot sud vo Struga K.br.151/96, od 1.11.1996 godina donesena protiv obvinetiot Saliovski ]a{iv e povreden zakonot - ~l.356 t.4 bidej}i vo pogled na krivi~noto delo {to e predmet na obvinenieto e predmet zakon {to nemo`e da se primeni; i ~l.49 st.2 od ZKP, vo vrska so stavaweto predlog za gonewe.

ZAMENIK JAVEN OBVINITEL Stojan Stojanovski

Kzz.br.6/98

VO IMETO NA GRA\ANITE NA REPUBLIKA MAKEDONIJA VRHOVNIOT SUD NA REPUBLIKA MAKEDONIJA, vo sovet na

petmina redovni sudii vo Oddelot za kaznivi dela: Ko~o Haxi-Lega - pretsedatel na sovetot, Pavel Manev, Agim Miftari, Ze}ir Selimi i Faton Pa~uku - ~lenovi na sovetot, so zapisni~arot Marija Petrova - stru~en sorabotnik, re{avaj}i po baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz. br.161/97od 12.02.1998 godina, protiv presudite na Osnovniot sud vo Struga K. br.151/96 od 1.11.1996 godina i na Apelacioniot sud Bitola K`. br.145/97 od 21.04.1997 godina, na nejavnata sednica od 25.02.1998 godina, po soslu{uvawe na zborot na Zamenikot na javniot obvinitel na Republika Makedonija Stojan Stojanovski, vo smisla na odredbite na ~len 430-48 od ZKP, na nejavno sovetuvawe donese,

P R E S U D A

175

Baraweto za za{titea na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na Republika Makedonija Koz.br.161/97 od 12.02 1998 godina, SE UVA@UVA.

SE UTVRDUVA deka so presudite na Osnovniot sud Struga K. br.151/96

od 1.11.1996 godina i na Apelacioniot sud Bitola K`. br.145/97 od 21.04.1997 godina e potvrden ~len 356 to~ka 4 od Zakonot za krivi~na postapka.

O b r a z l o ` e n i e So obvinitelniot akt na Op{tinskoto javno obvinitelstvo Struga

Ko.br.254/93 od 30.08.1995 godina Salioski ]a{if od Ohrid e podveden pod obvinenie deka vo period od 1.01. do 1.11.1992 godina kako rakovoditel i prodava~ vo Mesarnicata "Maja" vo Struga da storil krivi~no delo - Pronevera po ~len 178 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, a so predloènata izmena vo zavr{niot zbor na Op{tinskoto javno obvinitelstvo deka storil delo - Pronevera vo slu`bata po ~len 354 stav 1 od KZ na RM.

Postapuvaj}i spored vakvoto obvinenie Osnovniot sud Struga pod

K.br.151/96 na 1.11.1996 godina donel presuda so koja vrz osnova na ~len 350 stav 1 to~ka 1 od Zakonot za krivi~nata postapka obvinetiot go oslobodil od obvinenie da storil krivi~no delo - Pronevera vo slu`bata od ~len 354 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Vo obrazloènieto od presudata me|u drugoto vo bitno e navedeno i slednoto:

Nesporno e deka obvinetiot se tovari, a i od dokazite proizleguva da

pribavil protivpravna imotna korist vo iznos od 30.399,00 denari so prevzemeni dejstvija vo tekot na 1992 godina vo vreme koga vaèl Krivi~niot zakon op{t i poseben del i Krivi~niot zakon na Republika Makedonija. Me|utoa, glavniot pretres e odràn na 1.11.1996 godina koga ve}e bil vo sila Krivi~niot zakonik koj vo smisla na ~len 3 od istiot bil poblag zakon bidej}i so nego se stesnuval krugot na izvr{itelite na deloto vo odnos na Krivi~niot zakon koj bil vo sila koga bilo storeno deloto. Imeno, obvinetiot svoite ovlastuvawa gi imal dobieno od pravnoto lice da se griì za imotot i interesite na OP "Gorni Polog", bez da manifestira javna vlast, pa spored toa toj ne moèl da vleze vo krugot na mo`nite izvr{iteli na deloto spored ~len 354 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Koga ve}e e utvrdeno deka e pribavena protivpravna imotna korist bi moèle da stojat obele`jata na drugo krivi~no delo od Krivi~niot zakonik, me|utoa, o{teteniot bil uredno pokanet i ne se javil na glavniot pretres pa se smetalo deka se otkaàl od goneweto soglasno ~len 62 od Zakonot za krivi~na postapka zaradi {to i bila donesena presudata.

Apelacioniot sud vo Bitola àlbata na Osnovniot javen obvinitel ja

odbil kako neosnovana, presudata na Osnovniot sud Struga K.br.151/96 od 1.11.1996 godina ja potvrdil me|u drugoto i zaradi slednoto:

Predvid da o{teteniot uredno vikan ne se javil na pretresot, ne

moèl da se primeni Krivi~niot zakonik za nekoe drugo krivi~no delo za koe se goni po predlog na o{teteniot zaradi toa {to predlog od o{teteniot

176

nema, odnosno toj se otkaàl od gonewe, a bidej}i obvinetiot ne moèlo da se podvede pod poimot sli`beno lice toa i pravilno bil osloboden od obvinenieto.

Vo baraweto za za{tita na zakonitosta, Javnoto obvinitelstvo na

Republika Makedonija vo bitno e navedeno slednoto: Sudovite ja imale predvid kvalifikacijata na Osnovniot javen

obvinitel koga konstatirale deka utvrdenata fakti~ka polo`ba ne moè adekvatno da se dovede vo vrska so odredbata - Pronevera vo slu`bata spored ~len 354 stav 1 od Krivi~niot zakonik. Me|utoa, vo smisla na odredbite vo ~len 338 stav 2 od ZKP sudot ne bil vrzan za predlozite na tuìtelot vo odnos na pravnata ocena za deloto. Sudot ne smeel da se ograni~i samo na dadenata pravna ocena za deloto bidej}i fakti~kata polo`ba naso~uvala deka vo dejstvijata na obvinetiot se sodràni i bitnite elementi od krivi~noto delo - Zatajuvawe spored ~len 160 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija. Noviot Krivi~en zakonik pak, koj isto taka go predviduva ova krivi~no delo ne e poblag za obvinetiot, odnosno ne e poblag za deloto - Zatajuvawe spored ~len 239 stav 3 od Krivi~niot zakonik, za koe delo e predvidena kazna zatvor od 3-tri meseci do 5-pet godini, dodeka za deloto - Zatajuvawe spored ~len 160 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija zatvor od 3-tri godini.

Vo slu~ajov ovlasten tuìtel bil Javniot obvinitel, a ne o{teteniot.

Osven toa i soglasno ~len 49 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka, ako o{teteniot stavi predlog za ostvaruvawe na imotno - pravno pobaruvawe }e se smeta deka so toa da stavil i predlog za gonewe. Bidej}i pretstavnikot na OP "Gorni Polog" od Gostivar predjavil o{tetno pobaruvawe, se smeta deka so toa stavil i predlog za gonewe. Me|utoa, soglasno ~len 57 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka, samo ako Javniot obvinitel se otkaàl od goneweto, {to ovde ne e slu~aj, bi se smetalo deka o{teteniot se otkaàl od goneweto.

Od ovie pri~ini so baraweto za za{tita na zakonitosta se predlaga

da se konstatira deka Osnovniot sud Struga so svojata presuda, odnosno i Apelacioniot sud Bitola (pro{ireno na nejavnata sednica) so svojata presuda gi povredile odredbite od ~len 356 to~ka 4 i ~len 49 stav 2 od Zakonot za krivi~nata postapka.

Na nejavnoto sovetuvawe, Vrhovniot sud go konstatira slednoto: Baraweto za za{tita na zakonitosta na Javnoto obvinitelstvo na

Republika Makedonija e osnovano. Spored obvinitelniot akt na Op{tinskoto javno obvinitelstvo Struga

Ko.br.254/93 od 30.08.1995 godina Salioski ]a{if od Ohrid e podveden pod obvinenie kako rakovoditel i prodava~ na mesarnicata "Maja" vo Struga, sopstvenost na OP "Gorni Polog" od Gostivar vo period od 1.01. do 1.11.1992 godina od stokite i parite {to mu bile dovereni vo rabotata vo prodavnicata so namera za sebe da pribavi protivpravna imotna polza,

177

protivpravno da prisvoil stoka i pari vo vrednost od 30.399,00 denari, so {to da storil krivi~no delo - Pronevera od ~len 178 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija.

Vo zavr{niot zbor od glavniot pretres na den 1.11.1996 godina,

zamenikot na Osnovniot javen obvinitel vo Struga izvr{il prekvalifikacija na obvinenieto podveduvaj}i go obvinetiot sega za storeno krivi~no delo - Pronevera vo slu`bata spored ~len 354 stav 1 od Krivi~niot zakonik, koj vlegol vo sila na denot na objavuvaweto vo Slu`beniot vesnik na Republika Makedonija, a otpo~nal da se primenuva istiot den koga e izvr{ena i prekvalifikacija.

Vo obrazloènieto na prvostepenata presuda e navedeno deka bilo

nesporno, a od dokazite proizleguvalo, obvinetiotda pribavil protivpravna imotna korist vo iznos od 30.399,00 denari, bi moèle da se stojat obele`jata na drugo krivi~na delo od Krivi~niot zakonik, me|utoa o{teteniot uredno vikan ne se javil na glavniot pretres pa se smetalo vo smisla na ~len 62 od Zakonot za krivi~na postapka deka se otkaàl od tu`bata.

Vo obrazloènieto od vtorostepenata presuda, so koja e odbiena

àlbata na Osnovniot javen obvinitel i otfrlena prvostepenata presuda, e navedeno deka ne e mo`na prekvalifikacija za nekoe drugo krivi~no delo, bidej}i nemalo "predlog od o{teteniot", odnosno so nedoa|awe na o{teteniot na pretresot bidej}i bil uredno povikan, se smetalo deka se otkaàl od goneweto.

Ovie pravni stojali{ta na Osnovniot i Apelacioniot sud, vo osnova

potvrduvaat deka obvinetiot so svoite dejstvija za koi nesporno bil podveden pod obvinenie storil krivi~no delo, no ne spored predloènata vo obvinenieto pravna kvalifikacija, nitu spored izmenetata pravna kvalifikacija predloèna od zamenikot na Osnovniot javen obvinitel vo zavr{niot zbor na glavniot pretres, tuku spored nekoja druga pravna kvalifikacija za koja bi trebalo da postoi predlog od o{teteniot za gonewe, a takov predlog vo slu~ajov spored konstatacijata na presudite ne postoel, bidej}i o{teteniot uredno pokanet ne se javil na pretresot, zaradi {to i soglasno na ~len 62 od Zakonot za krivi~na postapka se smetalo da se otkaàl od tu`bata (presuda na Osnovniot sud), odnosno od predlogot za gonewe (presuda na Apelacioniot sud).

Od opisot na obvinenieto so sigurnost proizleguva deka vo dejstvijata

na obvinetiot se sodràni i odbeleòcite na krivi~noto delo - Zatajuvawe po ~len160 stav 1 od Krivi~niot zakon na Republika Makedonija, za koe delo e predvidena kazna zatvor do 3-tri godini. Goneweto za ova krivi~no delo spored stav 4 od istata krivi~no pravna odredba se prezema po privatna tu`ba samo dokolku e zataen imotot vo sopstvenost na gra|ani ili gra|ansko pravni lica. Bidej}i obvinetiot zatail stoka i pari sopstvenost na OP "Gorni Polog" koi kako takvi ne moàt da se podvedat pod poimite "sopstvenost na gra|ani" ili "sopstvenost na gra|ansko pravni lica", tuku isklu~ivo pod poimot "op{testven imot", se sogleduva deka za takvi storeni

178

dejstvija {to bi se podvele pod stav 1 od ~len 160 od KZ na RM, nadleèn tuìtel da goni e ovlasteniot Javen obvinitel, odnosno Osnovniot javen obvinitel vi Struga, a ne o{teteniot.

Od opisot na obvinenieto vo tolku pove}e proizleguva deka vo

dejstvijata na obvinetiot se sodràni odbeleòcite na identi~noto krivi~no delo - Zatajuvawe spored ~len 239 stav 1 od Krivi~niot zakonik {to se goni po predlog na o{teteniot, a toa zna~i deka nadleèn tuìtel za toa delo }e bide Osnovniot javen obvinitel, a ne o{teteniot i koe delo vsu{nost e poblago od predvidenoto spored ~len 160 stav 1 od KZ na RM. (Imeno za postoeweto na deloto spored ~len 239 stav 1 od Krivi~niot zakonik e dovolno postoewe na umisla, a ne i namera, a osven toa predvidena e sankcija pari~na kazna i zatvor do 3-tri godini {to e poblago od predvidenata kazna zatvor do 3-trigodini za deloto spored ~len 160 stav 1 od KZ na RM).

Od opisot na deloto vo obvinitelniot akt proizleguva deka

obvinetiot storil i delo - Zatajuvawe spored ~len 239 stav 3 od Krivi~niot zakonik za koe e predvidena sankcija od 3-tri meseci do 5-pet godini, {to pak potvrduva deka taa kvalifikacija e postroga od onaa za deloto, spored ~len 160 stav 1 od KZ na RM. Me|utoa, deloto spored stav 3 od ~len 239 od Krivi~niot zakonik vo odnos na deloto spored stav 2 na ~len 178 od KZ naRM, za {to bil obvinet i vi odnos na deloto spored stav 1 od ~len 354 na Krivi~niot zakonik e poblag zakon, za ova delo nadleèn tuìtel bil Osnovniot javen obvinitel vo Streuga i vrz osnova na opisot obvinetiot moèlo da bide oglasen za vinoven pri takva fakti~ka polo`ba za deloto, kakva za nesporna ja prifatile i dvata suda. Podednakvo se zaklu~uva i za deloto spored ~len 160 stav 1 od KZ naRM ili za ~len 239 stav 1 od Krivi~niot zakonik, bidej}i postoel predlog za gonewe na o{teteniot (daden na zapisnik na istraèn sudija od 2.02.1994 godina) koj na nitu eden na~in ne bil povle~en od o{teteniot, pa i za ovie dela nadle`n tuìtel ostanal Osnovniot javen obvinitel vo Struga, a ne o{teteniot. Spored toa i koga bi se primenile ovie dve pravni kvalifikacii, }e nema{e pre~ka vo faktot {to uredno pokanetiot o{teten ne se javil na pretresot, odnosno poradi toa ne }e moè{e da se prifati toa {to prifatile sudovite deka toj se otkaàl od goneweto i deka poradi toa nemalo mesto za donesuvawe na osuditelna presuda.

Spored misleweto na Vrhovniot sud, vo konkretniot slu~aj Osnovniot

javen obvinitel bil nadleèn tuìtel za deloto spored predloènata pravna kvalifikacija, no toa ostanal i spored izmenetata pravna kvalifikacija, a nadleèn tuìtel bi bil i koga sudot vrz osnova na ~len 346 stav 1 i 2 od Zakonot za krivi~na postapka od opisot na krivi~noto delo bi prifatil deka vo dejstvijata na osudeniot se sodràni elementite na krivi~noto delo - Zatajuvawe od ~len 239 stav 1 ili stav 3 od Krivi~niot zakon, odnosno od ~len 160 stav 1 od KZ na RM.

Osnovniot sud vo Struga taka ne postapil, tuku donel osloboditelna

presuda, so {to go povredil ~lenot 356 stav 1 to~ka 4 od Zakonot za krivi~nata postapka, a bidej}i Apelacioniot sud ja odbil àlbata na

179

Osnovniot obvinitel i ja potvrdil prvostepenata presuda, so toa ja povtoril istata povreda.

Poradi ova i bidej}i baraweto e podneseno na {teta na obvinetiot,

sleduva{e samo da se konstatira povredata. Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija od 25.02.1998

godina pod Kzz. Br.6/98.

Zapisni~ar - stru~en sorabotnik Pretsedatel na sovet - Sudija Marija Petrova Ko~o Haxi - Lega

bilten 1 na odluki-1998 god

Documents