bilagerapport till utvärdering av europeiska flyktingfonden ii · utvÄrdering av europeiska...

UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB

UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II BILAGERAPPORT

Bilaga 1. Enkät

Bilaga 2. Enkätresultat


BILAGA 1. ENKÄT


Enkät till projektledare för projekt XXX i ERF II 2005-2007 Denna enkät riktar sig till samtliga 55 projekt som beviljats medel från Europeiska Flyktingfonden

(ERF) II 2005-2007. Du har fått enkäten eftersom du står som projektledare/kontaktperson för ett av dessa projekt i Migrationsverkets projektdatabas.

Enkäten genomförs som ett led i Ramböll Managements slututvärdering av ERF II, som vi genomför på uppdrag av Migrationsverket. Enkäten syftar till att ge en närmare uppfattning av projektens

verksamhet, måluppfyllelse och lärdomar. Dina svar är mycket viktiga som underlag för utvärderingen och för hur kommande programperioder bör riggas. Genom att svara på enkäten bidrar du med

andra ord till att framtida fondmedel används på bästa sätt.

Dina svar kommer att behandlas konfidentiellt och endast presenteras på aggregerad gruppnivå.

Genom att du besvarar enkäten samtycker du till att dina svar databehandlas.

Enkäten beräknas ta cirka 20 minuter att besvara. För att komma till frågorna, klicka på länken

nedan:

Om du har några frågor kring utvärderingen och enkätundersökningen är du välkommen att kontakta

Kajsa Rosén på Ramböll Management, telefonnummer 08-562 494 64, e-post [email protected] eller Olov Wolf-Watz på Ramböll Management, telefonnummer 08-562 494 58, [email protected].

Tack för din medverkan!

Vänliga hälsningar

Kajsa Rosén Projektledare Ramböll Management


Bakgrund

1. Vilken befattning hade du i projektet?

(1) � Projektledare

(2) � Projektmedarbetare

(3) � Annat, nämligen__________

2. Vilken typ av organisation var projektägare för projektet?

(1) � Kommun

(2) � Myndighet, nämligen_____

(3) � Ideell organisation

(4) � Annan typ av organisation, nämligen______________________________________

3. Hur många år pågick projektet?

(1) � Ett år eller mindre

(2) � Två år

(3) � Tre år

Inriktning och resultat

På ett övergripande plan är det möjligt att tala om fyra olika typer av målsättningar för projekten i ERF II,

där de tre första målsättningarna är metodutvecklande till sin karaktär medan den sista målsättningen

handlar om att använda en redan utveckla metod/insats. De fyra målsättningarna beskrivs närmare

nedan.

1. Utveckla metoder för samverkan innebär att projektet syftat till att ta fram en metod för hur

berörda aktörer (såsom kommun, Af, vården och Migrationsverket) kan samarbeta inom asyl-

och introduktionsperiod. Det kan exempelvis handla om att utveckla en metod för

trepartssamtal mellan individ/kommun/Af eller att ta fram en modell för en tvärkommunal sfi

verksamhet.

2. Utveckla nya insatser innebär att projektet syftat till att ta fram en ny insats som befintlig

mottagnings- och introduktionsverksamhet saknar. Den nya insatsen kan exempelvis utgöras av

validering av flyktingar som arbetat som bilmekaniker eller hälsorelaterad information på

individens hemspråk.

3. Utveckla berörda aktörers kunskap innebär att projektet syftat till att tillföra ny kunskap inom

mottagande och introduktion hos berörda aktörer (exempelvis kommun, Af, vården och

Migrationsverk). Den nya kunskapen kan exempelvis röra vilka behov målgruppen har vad gäller


hälsa, vilka brister som finns inom befintlig mottagnings- och introduktionsverksamhet eller vilka

goda exempel som kan hämtas inom detta område från andra regioner/länder.

4. Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder innebär att projektet syftat till

att hjälpa ett antal deltagande asylsökande och/eller flyktingar genom befintliga insatser. Det

kan exempelvis handla om att erbjuda hälsosamtal till 20 asylsökande eller praktikplatser till 30

flyktingar. Metoderna för hälsosamtalen och praktikplatstillsättningen fanns redan när projektet

startade, där syftet med projektet alltså är intervention snarare än metodutveckling.

Nedan följer ett antal frågor där vi ber dig ta ställning till hur tungt ovan beskrivna fyra målsättningar

vägt i just ditt projekt samt i vilken utsträckning projektet uppnått dessa vid avslut.

4. Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning?

I stor utsträckning

I ganska stor utsträckning

I ganska liten utsträckning

I liten utsträckning

Ingick inte alls som målsättning

Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Utveckla nya typer av insatser under asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

5. Vilken period var projektet i första hand inriktad mot?

(1) � Asyl- och mottagningsperioden

(2) � Introduktionsperioden (efter uppehållstillstånd)

(3) � Projektet inriktades mot introduktionsperioden och asylperioden i lika stor utsträckning


6. I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut?





Ej relevant (ingick inte som målsättning)

Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Utveckla nya typer av insatser under asyl- och introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

7. I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut?





Ingen uppfattning

Ökat gemensamt ansvarstagande för asyl- och introduktionsperiod hos berörda aktörer

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Ökad kontakt mellan individ och svenskt föreningsliv under introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Ökad kontakt mellan individ och svenskt näringsliv under introduktionsperioden

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �


Ökat antal mottagningsplatser inom kommunerna

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Minskat behov av tvångsmässiga avvisningar

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Ökad frivillig återvandring (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Förkortad väg till arbete för nyanlända

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Tidigareläggning av insatser och minskade väntetider

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Ökad grad av

individualisering/behovsanpassning

av insatser

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Minskade kostnader för berörda

aktörer (ex. i form av minskat

dubbelarbete)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Om utveckla metoder för samverkan:

8. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av samverkan i första hand på? Flera svar är möjliga.

(1) � Hälsa och sjukvård

(1) � Sfi

(1) � Arbetsmarknadsinsatser (praktik, yrkesbedömning etc)

(1) � Utbildning (ej språk)

(1) � Fritid/sociala nätverk

(1) � Samhällsinformation

(1) � Annat moment, nämligen_____________

9. Syftade projektet till att utveckla samverkan kring någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

(1) � Ja, barn och ungdomar

(1) � Ja, kvinnor

(1) � Ja, personer med stor ohälsa

(1) � Ja, arbetsföra personer

(1) � Ja, lågutbildade personer

(1) � Ja, annan målgrupp, nämligen______

(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla samverkan kring asylsökanden och/eller flyktingar i

stort


10. Samverkan kan delas upp i samarbete mellan olika aktörer (sektoriell samverkan)

samt mellan olika kommuner/regioner (geografisk samverkan). Vilken av dessa

två typer av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet främst på?

(1) � Projektarbetet fokuserade främst på sektoriell samverkan (ex mellan en kommun och

Arbetsförmedlingen)

(2) � Projektarbetet fokuserade främst på geografisk samverkan (ex mellan kommun X och

kommun Y)

(3) � Projektarbetet fokuserade på sektoriell samverkan och geografisk samverkan i lika stor

utsträckning

(4) � Vet ej/ingen uppfattning

11. Samverkan kan även skilja sig vad gäller typen av samarbete på annat sätt.

Typ 1: Informationsutbyte innebär att två eller fler aktörer byter information med varandra

om en asylsökande eller nyanländ. Arbetet med att stödja individen bedrivs dock

fortfarande på var sitt håll av varje enskild aktör.

Typ 2: Samhandling innebär att två eller flera aktörer planerar eller genomför en aktivitet

tillsammans, tex att Arbetsförmedlingen och kommun gemensamt upprättar en

introduktionsplan. Fortfarande handlar samverkan i första hand om koordinering av

befintliga resurser och aktiviteter.

Typ 3: Samproduktion utgör den mest djupgående formen av samverkan. Inom kategorin

samproduktion faller samverkan som inkluderar verksamhet med gemensam finansiering

och organisation.

Vilken typ av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet i första hand på?

(1) � Informationsutbyte

(2) � Samhandling

(3) � Samproduktion



För att beskriva hur långt samverkan kommit inom ett område, kan man använda

begreppen Utveckla, Pröva och Etablera.

Utveckla innebär att nya rutiner och modeller på pappret tagits fram för samverkan inom

mottagningen och/eller introduktionen. De har dock ännu inte testats i praktiken.

Pröva innebär att de framtagna modellerna och rutinerna även testats i praktiken. Dock har

detta skett i en begränsad pilotverksamhet.

Etablera handlar om att de utvecklade rutinerna/modellerna integrerats i den reguljära

verksamheten.

12. Hur långt hade arbetet med samverkan kommit utifrån dessa tre begrepp i

projektet vid avslut?

(1) � Utveckla

(2) � Pröva

(3) � Etablera

(4) � Inget av ovanstående – vi nådde endast en initial mobiliseringsfas

(5) � Vet ej

13. Samverkan kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade

utvecklingen av samverkan i projektet primärt till? (1) � Tidigareläggning av insatser och förkortade väntetider

(2) � Ökad individualisering/behovsanpassning av insatser

(3) � Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)

(4) � Annan vinst, nämligen__________________

(5) � Vet ej

Om utveckla nya insatser

14. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av nya insatser i första hand på? Flera svar är möjliga.


(1) � Sfi






15. Syftade projektet till att utveckla nya insatser för någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

(1) � Ja, barn och ungdomar

(1) � Ja, kvinnor


(1) � Ja, personer med stor ohälsa

(1) � Ja, arbetsföra personer

(1) � Ja, lågutbildade personer

(1) � Ja, annan målgrupp, nämligen______

(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla nya insatser för asylsökanden och/eller flyktingar i stort

För att beskriva hur långt utvecklingen av en ny insats kommit inom ett område, kan man

använda begreppen Utveckla, Pröva och Etablera.

Utveckla innebär att den nya insatsen tagits fram på pappret med avseende på exempelvis

innehåll, genomförande etc. Insatsen har dock ännu inte testats i praktiken.

Pröva innebär att insatsen även testats i praktiken. Dock har detta skett i en begränsad

pilotverksamhet.

Etablera handlar om att insatsen integrerats i den reguljära verksamheten.

16. Hur långt hade arbetet med att ta fram en ny insats kommit utifrån dessa tre

begrepp i projektet vid avslut?

(1) � Utveckla

(2) � Pröva

(3) � Etablera

(4) � Inget av ovanstående – vi nådde endast en initial mobiliseringsfas

(5) � Vet ej

Om utveckla berörda aktörer kunskap

17. Vilken typ av kunskap syftade projektet till att utveckla? Flera svar är möjliga.

(1) � Kunskap om asylsökandes och flyktingars behov

(1) � Kunskap om hur handläggare och annan personal bör bemöta målgruppens behov

(1) � Kunskap om goda exempel kring mottagande och introduktion i andra regioner/länder

(1) � Kunskap om mönster och trender vad gäller flyktingströmmar, mottagande etc

(1) � Kunskap om individers och myndigheters/kommuners rättigheter och skyldigheter (MR-frågor

etc)

(1) � Kunskap om brister inom det befintliga mottagandet och introduktionen

(1) � Annan typ av kunskap, nämligen________________

18. Syftade projektet till att utveckla kunskapen om någon specifik målgrupp?

Flera svar är möjliga. (1) � Ja, om barn och ungdomar

(1) � Ja, om kvinnor

(1) � Ja, om personer med stor ohälsa

(1) � Ja, om arbetsföra personer


(1) � Ja, om lågutbildade personer

(1) � Ja, om annan målgrupp, nämligen______

(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla kunskapen om asylsökanden och/eller flyktingar i stort

19. Syftade projektet till att utveckla kunskapen hos någon specifik aktör?

Flera svar är möjliga. (1) � Ja, hos handläggare/chefer på kommun

(1) � Ja, hos handläggare/chefer på Arbetsförmedlingen

(1) � Ja, hos handläggare/chefer på Migrationsverket

(1) � Ja, hos personal inom vårdsektorn

(1) � Ja, hos annan aktör, nämligen_________

(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla kunskapen hos berörda aktörer inom mottagande och

introduktion i stort

20. På vilket sätt arbetade projektet för att öka kunskapen hos berörda

aktörer? (1) � Projektet arbetade främst med framtagande av kunskap

(1) � Projektet arbetade främst med spridning av kunskap

(1) � Projektet arbetade med framtagande och spridning av kunskap i lika stor utsträckning

21. Ökad kunskap kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst

syftade utvecklingen av ökad kunskap hos berörda aktörer i projektet primärt till (dvs vad var tanken att den ökade kunskapen ska resultera i)?

(1) � Tidigareläggning av insatser och förkortade väntetider

(2) � Ökad individualisering/behovsanpassning av insatser

(3) � Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)

(4) � Annan vinst, nämligen__________________

(5) � Vet ej

Om genomföra befintliga insatser (intervention)

22. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion berörde projektets insatser i första hand? Flera svar är möjliga.


(1) � Sfi







23. Inriktades projektets insatser mot någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

(1) � Ja, mot barn och ungdomar

(1) � Ja, mot kvinnor

(1) � Ja, mot personer med stor ohälsa

(1) � Ja, mot arbetsföra personer

(1) � Ja, mot lågutbildade personer

(1) � Ja, mot annan målgrupp, nämligen______

(1) � Nej, projektet inriktades mot asylsökanden och/eller flyktingar i stort

Alla respondenter 24. Uppstod effekter av projektet som ni inte hade förväntat er?

(1) � Ja

(2) � Nej

(3) � Vet ej

25. Om ja på fråga 24: Var dessa icke-förväntade effekter …

(1) � Positiva

(2) � Negativa

26. Vilka icke-förväntade effekter uppstod (sammanfatta här) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Genomförande

27. Hur relevanta var ERF II:s prioriterade insatsområden och åtgärder för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?

(1) � Mycket relevanta

(2) � Relevanta

(3) � Irrelevanta

(4) � Mycket irrelevanta



28. Påverkades projektets måluppfyllelse negativt av någon eller några av följande genomförandefaktorer? Flera svar är möjliga.

(1) � Otydlig intern roll- och ansvarsfördelning

(1) � Bristande samsyn kring mål, målgrupp och aktiviteter mellan medverkande aktörer

(1) � Bristande kvalitet i genomförda insatser

(1) � Bristande resurser (tex tid, pengar, kompetens)

(1) � Projektets aktiviteter mötte inte behoven hos deltagare och/eller samverkanspartner

(1) � Uppstarten av projektet tog längre tid än beräknat

(1) � Svårt att rekrytera deltagare

(1) � Viktiga samverkanspartner saknades i projektet

(1) � Annan faktor, nämligen_________

(1) � Projektets måluppfyllelse påverkades inte negativt av någon av ovanstående

genomförandefaktorer. Om det uppstått problem i genomförandet har vi kunnat lösa dessa

problem utan att de påverkat måluppfyllelse.


29. Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv.

Måluppfyllelse

påverkades

positivt

Måluppfyllelsen

påverkades

negativt

Ingen

påverkan

Saknar

uppfattning

Politiska maktskiften på kommunal nivå

(1) � (2) � (3) � (4) �

Förändringar i berörda aktörers ordinarie uppdrag

(1) � (2) � (3) � (4) �

Förändringar i konjunkturen

(1) � (2) � (3) � (4) �

Annan omvärldsfaktor, nämligen______

(1) � (2) � (3) � (4) �

30. Tror du att projektets resultat hade kunnat erhållas till en lägre kostnad? Flera

svar är möjliga.

(1) � Nej

(1) � Ja, om andra aktiviteter genomförts

(1) � Ja, om projektet organiserats på ett annat sätt


(1) � Ja, på grund av annan anledning, nämligen______


31. Startade projektet vid planerad tidpunkt?

(1) � Ja

(2) � Nej

(3) � Vet ej

32. Om nej på fråga 31: Varför startade projektet inte vid planerad tidpunkt? Flera

svar är möjliga.

(1) � Tilldelningsbeskedet från Migrationsverket kom senare än planerat

(2) � Medfinansieringen kom senare än planerat

(4) � Det tog längre tid än beräknat att få projektorganisationen på plats

(5) � Det tog längre tid än beräknat att få lokal och andra praktiska detaljer på plats

(6) � Projektets upplägg och aktiviteter behövde arbetas om

(7) � Det tog längre tid än beräknat att rekrytera deltagare

(8) � Annan faktor, nämligen________________________________________

(9) � Vet ej

33. Genomfördes alla planerade moment/aktiviteter i projektet? (1) � Ja

(2) � Nej

(3) � Vet ej

34. Om nej på fråga 33: På vilket sätt förändrades projektet?

(1) � Färre moment/aktiviteter genomfördes

(2) � Fler moment/aktiviteter genomfördes

35. Om färre moment på fråga 34: Varför genomfördes färre moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.

(1) � Medfinansiärerna ställde inte upp med finansiering i tänkt omfattning

(1) � De planerade aktiviteterna motsvarade inte projektets behov

(1) � Antalet potentiella deltagare visade sig vara färre än projektet planerat

(1) � Projektet genomgick en omorganisation och/eller personalomsättning

(1) � Deltagare/samverkanspartners visade sig vara mindre intresserade av att delta än beräknat

(1) � Annat skäl, nämligen_____

(1) � Vet ej


36. Om fler moment på fråga 34: Varför genomfördes fler moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.

(1) � Deltagarna hade behov som vi inte kände till vid projektets start

(1) � Vi fick andra deltagare än vad som ursprungligen var tänkt (1) � Aktiviteterna var billigare än tänkt

(1) � Projektet blev förlängt

(1) � Deltagare/samverkanspartners visade sig vara mindre intresserade av att delta än vad

projektet ursprungligen bedömde

(1) � Annat skäl, nämligen_____

(1) � Vet ej

37. Hur tillfredställd är du med stödet från Migrationsverket med avseende på följande

moment? Mycket

tillfredställd Ganska tillfredställd

Ganska otillfredsställd

Mycket otillfredsställd

Vet ej/ingen kunskap

Stöd vid ansökan (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Administration, utbetalningar

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Stöd vid genomförande av projektet

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Stöd vid uppföljning/ utvärdering

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Finansiering

38. Spenderades den tilldelade projektbudgeten som tänkt?

(1) � Ja

(2) � Nej, vi spenderade mindre

(3) � Nej, vi spenderade mer

(4) � Vet ej

39. Om nej på fråga 38: Varför spenderades inte hela projektbudgeten?

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________


40. I vilken utsträckning var finansieringen från ERF II tillräcklig för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?

(1) � Fullt tillräcklig

(2) � Tillräcklig (3) � Otillräcklig

(4) � Mycket otillräcklig


Hållbarhet och spridning

41. Har projektets huvudsakliga verksamhet fortsatt efter det att finansieringen från ERF II upphört? Beroende på projektets inriktning, avser ”verksamhet” allt från metodutvecklingsarbete och produktion, spridning, tillämpning av kunskap till genomförande av specifika insatser.

(1) � Ja

(2) � Nej


42. Om nej på fråga 41: Varför har verksamheten inte fortsatt efter projektavslut? Flera svar är möjliga.

(1) � På grund av bristande resurser (tid, pengar)

(1) � På grund av bristande intresse

(1) � På grund av bristande kompetens

(1) � På grund av att verksamheten inte fungerade som tänkt

(1) � På grund av att behovet som verksamheten initierades mot hade försvunnit vid projektslut

(1) � På grund av annan anledning, nämligen___________


43. Om ja på fråga 41: På vilket sätt har verksamheten fortsatt? Flera svar är

möjliga. (1) � Verksamheten har helt eller delvis förts över till ett nytt projekt

(1) � Verksamheten har helt eller delvis förts över till projektägarens/samverkansparters ordinarie

verksamhet

(1) � Verksamheten har helt eller delvis fortsatt på annat sätt, nämligen:

__________________



44. Har projektet arbetat med spridning av projektets resultat och

verksamhet? (1) � Ja

(2) � Nej


45. Om ja på fråga 44: I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på…

I stor

utsträckning I ganska stor utsträckning



Vet ej

Projektets syfte och genomförande (tex aktiviteter, tidplan)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Projektets resultat (tex utveckling av ny metod, ökad kunskap om målgruppen etc)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Framtida behov och utmaningar inom mottagnings- och introduktionsperioden som projektet visat på

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Annat, nämligen:_______

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

46. Om ja på fråga 44: Vilka aktörer har varit målgrupp för spridningsarbetet? Flera svar är möjliga.

(1) � Aktörer som varit involverade i projektet (ex projektägare, samverkanspartners etc)

(1) � Aktörer verksamma inom mottagande och introduktion som inte varit involverade i projektet

(ex andra kommuner etc)

(1) � Migrationsverket i egenskap av finansiär/fondförvaltare



47. Om ja på fråga 44: Vilka kanaler har använts för spridningen? Flera svar

är möjliga.

(1) � Nyhetsbrev/hemsida

(1) � Seminarier och konferenser

(1) � Rapporter och andra skriftliga publikationer

(1) � Direkta, muntliga kontakter

(1) � Media/press

(1) � Annan kanal, nämligen______

(1) � Vet ej

48. Om ja på fråga 44: Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse

av att ta del av projektets resultat? Stort

intresse Ganska stort intresse

Ganska litet intresse

Litet intresse

Vet ej

Projektägaren (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Samverkansparter (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Fondförvaltningen på Migrationsverket

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Andra verksamheter (som inte varit involverad i projektet)

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Annan verksamhet, nämligen_________

(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �

Om inte ERF funnits…

49. Vad tror du hade hänt om ERF II inte finansierat projektet? (1) � Projektet hade genomförts utan förändringar

(1) � Projektet hade genomförts men med förändringar (1) � Projektet hade inte genomförts

(1) � Saknar uppfattning


50. Om projektet hade genomförts med förändringar: Vilken typ av förändringar tror

du avsaknaden av finansiering från ERF II hade medfört för projektet? Flera svar är möjliga.

(1) � Projektet hade genomförts vid en senare tidpunkt

(1) � Projektet hade inriktat sig mot andra målgrupper

(1) � Projektet hade haft andra aktiviteter (1) � Projektet hade fått en mindre omfattning

(1) � Annan förändring, nämligen_______

51. Tror du att projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda

aktörers ordinarie verksamhet? Flera svar är möjliga. (1) � Nej, på grund av bristande resurser (tid, pengar) hos berörda aktörer

(1) � Nej, på grund av att de aktiviteter som genererat resultat helt eller delvis ligger utanför

berörda aktörers ordinarie uppdrag

(1) � Nej, på grund av bristande intresse hos berörda aktörer

(1) � Nej, på grund av bristande kompetens hos berörda aktörer

(1) � Nej, på grund av annan anledning, nämligen_______

(1) � Ja, projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda aktörers ordinarie

verksamhet

(1) � Saknar uppfattning

Avslutningsvis

52. Vad är din tillfredställelse med ERF II på ett övergripande plan?

(1) � Mycket tillfredställd

(2) � Tillfredställd

(3) � Otillfredställd

(4) � Mycket otillfredställd


53. Kan ERF förbättras på något sätt inför kommande programperioder? Beskriv dina förslag på förbättringar nedan.

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________


54. Har du några övriga synpunkter/kommentarer får du gärna skriva dem nedan. _________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Tack för din medverkan!

Enkäten är nu avslutad. För att dina svar ska registreras i vår databas, är det viktigt att du klickar på krysset längst ned till höger.

Om du vill skriva ut dina svar, klicka på skrivarikonen.


BILAGA 2. ENKÄTRESULTAT


Vilken befattning hade du i projektet?

Vilken typ av organisation var projektägare för projektet?

Hur många år pågick projektet?

Vilken period var projektet i första hand inriktad mot?


Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och/eller introduktionsperioden

Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och/eller introduktionsperioden

Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla nya typer av insatser under asyl- och/eller introduktionsperioden


Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)

I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och/eller introduktionsperioden

I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och/eller introduktionsperioden


I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla nya typer av insatser under asyl- och/eller introduktionsperioden

I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökat gemensamt ansvarstagande för asyl- och introduktionsperiod hos berörda aktörer


I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad kontakt mellan individ och svenskt föreningsliv under introduktionsperioden

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad kontakt mellan individ och svenskt näringsliv under introduktionsperioden

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökat antal mottagningsplatser inom kommunerna


I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Minskat behov av tvångsmässiga avvisningar

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad frivillig återvandring

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Förkortad väg till arbete för nyanlända


I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Tidigareläggning av insatser och minskade väntetider

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad grad av individualisering/behovsanpassning av insatser

I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)


Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av samverkan i första hand på? Flera svar är möjliga.

Syftade projektet till att utveckla samverkan kring någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.


Samverkan kan delas upp i samarbete mellan olika aktörer (sektoriell samverkan) samt mellan olika kommuner/regioner (geografisk samverkan). Vilken av dessa två typer av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet främst på?

Vilken typ av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet i första hand på?

Hur långt hade arbetet med samverkan kommit utifrån dessa tre begrepp i projektet vid avslut?

Samverkan kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade utvecklingen av samverkan i projektet primärt till?


Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av nya insatser i första hand på? Flera svar är möjliga.

Syftade projektet till att utveckla nya insatser för någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

Hur långt hade arbetet med att ta fram en ny insats kommit utifrån dessa tre begrepp i projektet vid avslut?


Vilken typ av kunskap syftade projektet till att utveckla? Flera svar är möjliga.


Syftade projektet till att utveckla kunskapen om någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

Syftade projektet till att utveckla kunskapen hos någon specifik aktör? Flera svar är möjliga.

På vilket sätt arbetade projektet för att öka kunskapen hos berörda aktörer?


Ökad kunskap kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade utvecklingen av ökad kunskap hos berörda aktörer i projektet primärt til l (dvs vad var tanken att den ökade kunskapen ska resultera i)?

Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion berörde projektets insatser i första hand? Flera svar är möjliga.

Inriktades projektets insatser mot någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.

Uppstod effekter av projektet som ni inte hade förväntat er?


Var dessa icke-förväntade effekter...

Hur relevanta var ERF II:s prioriterade insatsområden och åtgärder för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?


Påverkades projektets måluppfyllelse negativt av någon eller några av följande genomförandefaktorer? Flera svar är möjliga.

Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Politiska maktskiften på kommunal nivå


Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Förändringar i berörda aktörers ordinarie upp drag

Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Förändringar i konjunkturen

Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Annan omvärldsfaktor

Tror du att projektets resultat hade kunnat erhållas till en lägre kostnad? Flera svar är möjliga.


Startade projektet vid planerad tidpunkt?

Varför startade projektet inte vid planerad tidpunk t? Flera svar är möjliga.


Genomfördes alla planerade moment/aktiviteter i projektet?

På vilket sätt förändrades projektet?

Varför genomfördes färre moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.


Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid ansökan

Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Administration, utbetalningar

Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid genomförande av projektet


Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid uppföljning/utvärdering

Spenderades den tilldelade projektbudgeten som tänkt?

I vilken utsträckning var finansieringen från ERF I I tillräcklig för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?


Har projektets huvudsakliga verksamhet fortsatt efter det att finansieringen från ERF II upphört? Beroende på projektets inriktning, avser ”verksamhet” allt f rån metodutvecklingsarbete och produktion, spridning, tillämpning av kunskap till genomförande av specifika insatser.

Varför har verksamheten inte fortsatt efter projektavslut? Flera svar är möjliga.

På vilket sätt har verksamheten fortsatt? Flera svar är möjliga.


Har projektet arbetat med spridning av projektets resultat och verksamhet?

I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Projektets syfte och genomförande (tex aktiviteter, tidplan)

I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Projektets resultat (tex utveckling av ny metod, ökad kunskap om målgruppen etc)


I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Framtida behov och utmaningar inom mottagnings- och introduktionsperioden som projektet visat på

I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Annat

Vilka aktörer har varit målgrupp för spridningsarbe tet? Flera svar är möjliga.


Vilka kanaler har använts för spridningen? Flera svar är möjliga.

Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Projektägaren

Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Samverkansparter


Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Fondförvaltningen på Migrationsverket

Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Andra verksamheter (som inte varit involverad i projektet)

Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Annan verksamhet


Vad tror du hade hänt om ERF II inte finansierat projektet?

Vilken typ av förändringar tror du avsaknaden av finansiering från ERF II hade medfört för projektet? Flera svar är möjliga.

Tror du att projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda aktörers ordinarie verksamhet? Flera svar är möjliga.


Vad är din tillfredställelse med ERF II på ett övergripande plan?

bilagerapport till utvärdering av europeiska flyktingfonden ii · utvÄrdering av europeiska...

Documents