benchmarking luismi

Upload: nestor-guerrero

Post on 06-Apr-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    1/17

    Repblica Bolivariana de Venezuela.

    Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria.

    Universidad Politcnica del Oeste Mariscal Sucre.

    PNFI.

    Integrantes:

    Beltrn Joel

    Castillo Pablo

    Colmenares Wendy

    Guerrero Nstor

    Lpez Adriana

    SECCIN: 7022.

    Caracas, Enero del 2012.

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    2/17

    El Benchmarking es una tcnica utilizada para medir el rendimiento de un

    sistema o componente del mismo, frecuentemente en comparacin con el que se

    refiere especficamente a la accin de ejecutar un benchmark. La palabra

    benchmark es un anglicismo traducible al espaol como comparativa. Si bien

    tambin puede encontrarse esta palabra haciendo referencia al significado original

    en la lengua anglosajona, es en el campo informtico donde su uso est ms

    ampliamente extendido. Ms formalmente puede entenderse que un benchmark

    es el resultado de la ejecucin de un programa informtico o un conjunto de

    programas en una mquina, con el objetivo de estimar el rendimiento de un

    elemento concreto, y poder comparar los resultados con mquinas similares

    El Benchmarking puede definirse como un proceso sistemtico y continuo

    para evaluar comparativamente los productos, servicios y procesos de trabajo en

    organizaciones. Consiste en tomar "comparadores" o benchmarks a aquellos

    productos, servicios y procesos de trabajo que pertenezcan a organizaciones que

    evidencien las mejores prcticas sobre el rea de inters, con el propsito de

    transferir el conocimiento de las mejores prcticas y su aplicacin.

    Para realizar el estudio de calidad del sistema de gestin integral

    administrativa implantado en el departamento de informtica del archivo

    general de la nacin, se identificaron los siguientes criterios o componentes

    claves que el cliente consider importante para el funcionamiento ptimo del

    sistema, representando con estos los cuatro grupos de beneficio: motivacin,

    innovacin, Informacin y concentracin, logrando as un proceso interactivo, los

    criterios se enumeran a continuacin:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Benchmarkhttp://es.wikipedia.org/wiki/Mejores_pr%C3%A1cticashttp://es.wikipedia.org/wiki/Mejores_pr%C3%A1cticashttp://es.wikipedia.org/wiki/Mejores_pr%C3%A1cticashttp://es.wikipedia.org/wiki/Benchmark
  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    3/17

    Por cuanto el resultado de las encuestas que se le realizaron a los jefes del

    departamento del archivo Nacional de la Nacin, en virtud al estudio de anlisis

    para la elaboracin del SISTEMA DE GESTIN INTEGRAL ADMINISTRATIVA

    IMPLANTADO EN EL DEPARTAMENTO DE INFORMTICA DEL ARCHIVO

    GENERAL DE LA NACIN,se pudo recolecto una serie de informacin la cual

    nos llevo a la conclusin que para la elaboracin e implantacin de un software se

    deben ensayar una serie de criterios importantes, para que el funcionamiento y

    calidad del mismo perdure en el tiempo y se obtenga un software exitoso que

    cumpla con todas las necesidades de los usuarios, en virtud a lo cosechado en la

    encuesta se pueden detallar a continuacin los requerimientos necesarios parauna exitosa implantacin.

    1.Tiempo de procesamiento.

    Rapidez para procesar la informacin al momento de procesar alguna

    informacin ya sea para agregar, modificar, eliminar o consultar debe hacerlo

    lo ms rpido posible.

    2.Tiempo de respuesta

    Tiempo mnimo de respuesta para buscar informacin al realizar la bsqueda

    debe hacerlo en un tiempo mnimo de respuesta de 5 a 10 segundos.

    3.Seguridad.

    Seguridad de la informacin el sistema debe ofrecer seguridad de la

    informacin que all se maneja.

    4.Interfaz Amigable.

    El diseo de las pantallas debe ser amigable de fcil entendimiento para el

    usuario, que pueda ubicar fcilmente los botones.

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    4/17

    5.confiabilidad

    La confiabilidad de la informacin debe tener la seguridad de que el sistemafuncionara, adems de crear confianza en la consistencia de los resultados.

    6.Fcil Navegacin.

    Diseo de la navegacin del sistema fcil de reconocer el men de

    navegacin del sistema no debe ser complicado, y que en los men este la

    informacin relacionada al mismo.

    7.Resguardo de la Informacin.

    Integridad de la informacin se debe tener un respaldo de la informacin en

    caso de alguna prdida o alteracin de la misma, por eso el sistema realiza un

    proceso de auditoria desde el momento que el usuario ingresa al sistema hasta

    que finaliza su sesin.

    8.Herramientas de Ayuda.

    Asesoras luego de implantado, el sistema luego de haber realizado la

    implantacin del sistema, de debe ofrecer servicio en caso de alguna falla del

    mismo o en caso de que requieran agregar algo ms al sistema.

    9.Portabilidad

    Se requiere que el sistema sea capaz de reutilizarse en vez de crearse unnuevo cdigo cuando el software pasa de una plataforma a otra

    10.Multilenguaje

    El lenguaje debe ser entendible para el usuario esto se define como las

    palabras que estn en el men o en las pantallas del sistema, agregar,

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    5/17

    modificar, eliminar, cancelar o salir, entre otras; deben ser palabras donde

    todos los usuarios les den el mismo significado.

    Con estos criterios se pretende establecer objetivos alcanzables y concretos.

    De esta manera se evita la dispersin que supone no tener claro lo que se quiere

    hacer y facilita la credibilidad de los responsables en la consecucin de los logros.

    Al definir los criterios y darle un orden de importanciase procedi a Realizar

    una encuesta a 10 departamentos estratgicos tales como: Jefe departamento de

    Informtica, Coordinacin de Sistemas, Jefe departamento de Recursos Humanos,

    Jefe de Administracin y Finanzas, Jefe de Relaciones Institucionales, Jefe de

    Consultora Jurdica, Jefe de Control de Gestin , Jefe de Planificacin y

    Presupuesto, Jefe de Proyectos, Jefe de Logstica, esto con el fin de determinar el

    orden de importancia de los criterios planteados, segn su punto de vista y como

    le afecta a su entorno de trabajo.

    En esta encuesta se le dio a cada encuestado 100 puntos que deba distribuir

    entre los 10 criterios que se le present.

    A continuacin se presenta el resultado final de las encuestas realizadas:

    Satisfaccin del Cliente (SISTEMA DE GESTION INTEGRAL ADMINISTRATIVA)

    Se obtuvo lo siguiente:

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    6/17

    DEPARTAMENTO DE INFORMATICA

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin

    xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad xTiempo de respuesta

    xTiempo de procesamiento x

    Responsable: _____________________

    COORDINACION DE SISTEMAS

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    7/17

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin

    xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    8/17

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin

    xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION Y FINANZAS

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    9/17

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad

    xInterfaz Amigable xSeguridad xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE RELACIONES INSTITUCIONALES.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    10/17

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable

    xSeguridad xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE CONSULTORIA JURIDICA.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje x

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    11/17

    Portabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad

    xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE CONTROL DE GESTION.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    12/17

    Multilenguaje xPortabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable

    xSeguridad xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje x

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    13/17

    Portabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad

    xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Y PROYECTOS.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje x

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    14/17

    Portabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad

    xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    DEPARTAMENTO DE LOGISTICA.

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje x

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    15/17

    Portabilidad xHerramientas de Ayuda xResguardo de la Informacin xFcil Navegacin xConfiabilidad xInterfaz Amigable xSeguridad

    xTiempo de respuesta xTiempo de procesamiento

    x

    Responsable: _____________________

    ANALISIS Y PROMEDIO

    PonderacinCriterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje X

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    16/17

    Portabilidad X

    Herramientas de Ayuda XResguardo de la Informacin X

    Fcil Navegacin X

    Confiabilidad X

    Interfaz Amigable X

    Seguridad

    XTiempo de respuesta XTiempo de procesamiento

    X

    Tiempo de procesamiento = 5,3Tiempo de respuesta = 7,5

    Seguridad = 5,2Interfaz Amigable = 6,5Confiabilidad = 9,6Fcil Navegacin = 8,6Resguardo de la Informacin= 7,3Herramientas de Ayuda= 5,7Portabilidad = 7,3Multilenguaje = 6,6

    PonderacinCriterios

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Multilenguaje X

  • 8/3/2019 Benchmarking luismi

    17/17

    Portabilidad X

    Herramientas de Ayuda X

    Resguardo de laInformacin X

    Fcil Navegacin X

    Confiabilidad X

    Interfaz Amigable X

    Seguridad X

    Tiempo de respuesta X

    Tiempo de procesamientoX

    Una vez visto esta matriz podemos deducir que el sistema aqu responde de

    manera eficiente a las necesidades del cliente.

    Se puede concluir que se debe mantener la confiabilidad, la fcil

    navegacin, el tiempo de respuesta, integridad son los puntos ms importantes en

    el desarrollo de la aplicacin tambin les parece que el diseo de las pantallas son

    amigables y de fcil entendimiento al usuario, al igual que la rapidez de buscar

    informacin y procesarla les parece que deben seguir as.

    REA META