barrera israelí de cisjordania
DESCRIPTION
Barrera Israelí de CisjordaniaTRANSCRIPT
Barrera israelí de Cisjordania
Mapa de Cisjordania, con el trazado de la Barrera israelí en rojo(en julio de 2006).
La Barrera israelí de Cisjordania es una barrera aúnno finalizada y construida por el Gobierno de Israel,que se extiende aproximadamente en un 20% a lo lar-go de la Línea Verde y el 80% restante en territo-rio cisjordano,[1][2][3] adentrándose en el mismo hasta22 kilómetros en algunos lugares,[4] con el fin de in-cluir asentamientos israelíes densamente poblados, comoAriel, Gush Etzion, Emmanuel, Karnei Shomron, Guiv'atZe'ev, Oranit y Maale Adumim.[5][6] Cuando esté termi-nada, el 10% del territorio cisjordano aproximadamentequedará en el lado israelí de la barrera y será aislado delresto de Cisjordania.[7][8] El proyecto final estima su lon-gitud total en 721 kilómetros (junio de 2006).[9]
La alambrada a la altura de Meitar., en la carretera entreBeerseba y Hebrón, en la Judea meridional, sur de Cisjordania.
El muro de hormigón supone alrededor del 10% del trazado totalde la barrera.
Barrera tras nuevos asentamientos en construcción.
La barrera israelí de Cisjordania es un proyecto muy po-lémico que ha generado importantes críticas contra elGobierno israelí por parte de distintos organismos co-mo Naciones Unidas[10][11] y organizaciones pro dere-
1
2 1 GENERALIDADES
chos humanos,[12][13] así como una resolución no vin-culante emitida en 2004 por la Corte Internacional deJusticia que declaraba su ilegalidad e instaba a su totaldesmantelamiento.[14] En agosto de 2008 el 58% de los721 kilómetros totales del proyecto de la barrera se en-contraban ya construidos; el 9% estaba construyéndose yel 33% restante se mantenía como proyectado aunque nose había comenzado la construcción.[15]
1 Generalidades
Vista del muro desde el lado palestino, en Belén.
La construcción de la barrera fue aprobada por el go-bierno israelí el 23 de junio de 2002. Consiste en un siste-ma de vallas y alambradas a lo largo de aproximadamen-te el 90% de su trazado, y en el 10% restante[16] adoptala forma de un muro de hormigón prefabricado de hastasiete metros de altura, creado con módulos individuales,dispuestos uno al lado del otro e intercalados cada ciertointervalo con torretas para el control militar. Las partesde hormigón fueron erigidas para impedir ataques desdelos edificios del lado palestino contra los vehículos quecirculan en el lado israelí.Una vez que el proyecto en su conjunto se haya completa-do, la parte del hormigón será de un 6%, unos 30 km.[17]El complejo de la barrera consiste en los componentesprincipales siguientes: una valla con sensores electrónicosdiseñados para alertar a las fuerzas militares israelíes delos intentos de infiltración; una zanja (de hasta 4 metrosde profundidad); una carretera asfaltada de dos carrilespara patrullas; una pista de rastreo (camino de arena alla-nada para detectar huellas) que discurre en paralelo a lavalla; seis rollos de alambre de espino apilados marcandoel perímetro del complejo. Todo el montaje tiene un an-cho de entre 50 y 70 metros como media, aunque puedellegar a medir hasta 100 metros en algunos lugares. Unelemento complementario previsto son las “barreras deprofundidad”, que son barreras secundarias que se bifur-can de la barrera principal hacia el este. Hay dos barre-ras de profundidad que forman parte del trazado previstoen el centro de Cisjordania.[18][19] El número de puertas
abiertas a los palestinos con los permisos apropiados esde 45 (de un total de 84).[9]
La barrera es un proyecto muy controvertido. Sus par-tidarios afirman que la barrera es una herramienta ne-cesaria para proteger a los civiles israelíes (árabes y ju-díos) contra el terrorismo palestino, especialmente de losatentados suicidas. Sobre la cuestión legal, el gobierno deIsrael argumenta[20] que le ampara el derecho a la auto-defensa reconocido en el derecho internacional y que suúnico propósito al construir la barrera es impedir la en-trada de terroristas a núcleos de población, ante el incre-mento de los atentados tras la Intifada de Al-Aqsa (másde 1000 personas asesinadas desde septiembre de 2000) ypor tanto no trazada con fines políticos ni anexionistas.[21]Israel alega también que la barrera se erigió solo despuésde probar otras opciones, que no lograron evitar los ata-ques mortales terroristas, y una vez comprobado que laAutoridad Nacional Palestina no cumplía sus compromi-sos en materia de lucha contra el terrorismo. Sobre porqué no siempre sigue el trazado de la línea de armisti-cio anterior a 1967 (la llamada «Línea Verde»), que esla principal objeción que recibe la barrera, Israel aduceque se construye donde puede tener mayor efectividady se ha mantenido en el interior del trazado de la LíneaVerde cuando las necesidades de seguridad pueden ase-gurarse. Los defensores de la barrera sostienen finalmenteque su eficiencia se constata por la drástica disminucióndel número de atentados terroristas suicidas y aducen queno se diferencia de las de otros países (como España oEstados Unidos) que construyen vallas para defender suterritorio.[22]
Sus detractores, entre los que se encuentran las organiza-ciones pacifistas y pro-derechos humanos israelíes PeaceNow y B'Tselem, y múltiples organizaciones interna-cionales como Amnistía Internacional, Intermón-Oxfam,Human Rights Watch y UNICEF, afirman que la cons-trucción de la barrera sobre lo que consideran territoriopalestino ocupado, junto con otras medidas llevadas a ca-bo por el Gobierno israelí (como la construcción de nue-vos asentamientos y carreteras que atraviesan el territo-rio cisjordano, o el aumento de los puestos de control enla entrada y salida de las ciudades y aldeas[23]) crea unarealidad de facto que impediría un Estado árabe pales-tino viable, estableciendo serias dudas sobre su continui-dad territorial y degradando notoriamente el nivel de vidade las poblaciones palestinas adyacentes al mismo, tantopor la destrucción y anexión de terrenos agrícolas funda-mentales para la supervivencia de los poblados como porel aislamiento en el que se ha dejado a poblaciones en-teras del resto del territorio palestino.[24] Afirman que elderecho de Israel a defenderse debe ser compatible conel derecho a una vida digna de la población palestina, quehay otras medidas que pueden lograr el mismo objetivo yque, en caso de construir una barrera, ésta debería trans-currir en el interior de Israel y no en Cisjordania.[6]
3
2 Controversias acerca de su deno-minación
La denominación de la construcción es controvertida yestá políticamente marcada. El nombre oficial que elGobierno de Israel puso a la construcción es el de «Va-lla de seguridad» (security fence en inglés), y por ellolos israelíes suelen denominarla «Valla de separación»,«Cerca de seguridad» (en hebreo ההפרדה ,גדר gaderha'hafrada) o también «Cerca antiterrorista».[25][26] Enlos Territorios Palestinos suele denominarse en árabecomo «Muro de la segregación racial» ( الفصل جذارالعنصوري yidar al-fasl al-'unsuri), «Nuevo Muro dela Vergüenza» o «Muro del Apartheid» (ApartheidWall), en referencia al antiguo régimen racista sudafri-cano,[27][28] pese a que en Israel viven más de un millónde árabes, el 19% del total de todos los israelíes.[29] Estadenominación también es utilizada por algunos detrac-tores de la barrera y de Israel en general.[30]La denomi-nación «Muro de Cisjordania», o simplemente «Muro»,es utilizada por algunas organizaciones pro-derechos hu-manos, entre las que se encuentran UNICEF y AmnistíaInternacional.[31][32][33] En los medios de comunicacióninternacionales suele utilizarse el término inglés barrier(«barrera»),[34] y en España, los medios de comunicacióny la clase política acostumbran a denominarlo «Muro deCisjordania».[35][36] La diplomacia israelí ha deploradoesta práctica que considera “descalificadora” por parte delos medios de comunicación españoles.[37]
En resumen, sus detractores ponen el énfasis en la parteque tiene de «muro» (un 10% del trazado, aproximada-mente) y sus defensores en lo que tiene de «cerca» o «va-lla» (el 90% restante), mientras que «barrera» es la deno-minación que escogen quienes buscan expresarse de for-ma más neutral,[6] aunque a veces se utilizan ambos tér-minos de forma indistinta, fundamentalmente desde losmedios de comunicación.
3 Estatus actual de la Barrera
Según un informe de la Oficina para la Coordinación de laAyuda Humanitaria de la ONU en los Territorios Pales-tinos Ocupados (OCHAOPT) de mayo de 2008 el 57%de los 721 kilómetros totales del proyecto de la barrerase encontraban ya construidos, lo que supone 409 km. El9% (66 km) se encontraba en construcción y el 34% res-tante (248 km) se mantiene como proyectado aunque nose ha comenzado aún su construcción.[15][9] De los tra-mos ya terminados (en 2006, con el 51% construido), 42km son prefabricados de hormigón (el 12% de los 362km hasta entonces ejecutados), mientras que 320 km (el88% del total construido) consisten en un sistema de va-llas de acero y carreteras de patrulla del ejército israelí,de aproximadamente 50 m de ancho.[19]
4 Efectos y consecuencias
4.1 Efectos en la seguridad de Israel
Las estadísticas de Israel indican que la Barrera ha re-ducido considerablemente el número de infiltraciones depalestinos en territorio israelí, así como el número de ata-ques contra civiles israelíes, tanto dentro de Israel comoen sus asentamientos, y los oficiales israelíes aseguran quecuando se complete su construcción la Barrera será aúnmás efectiva.[38][39]
4.2 Efectos en la población palestina
Puesto de control israelí en el cruce hacia los territorios palesti-nos.
Según los informes presentados por organismos deNaciones Unidas y organizaciones pro-derechos huma-nos como Amnistía Internacional, la construcción de laBarrera dificulta el movimiento entre poblaciones, y haocasionado la pérdida de tierras de la población palesti-na, el aumento de su dificultad para acceder a la atenciónmédica en Israel, el aumento de los controles del ejércitoisraelí y efectos negativos en la demografía y economíapalestinas.[40][41][42][4]
4.2.1 Jerusalén Este
Según el informe presentado en julio de 2007 por la Ofi-cina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de laONU en los Territorios Ocupados Palestinos,[40] la barre-ra que separa Jerusalén Este del resto de Cisjordania haprovocado una serie de perjuicios en la vida de los habi-tantes palestinos de Jerusalén y ciudades adyacentes, quese pueden resumir en:
• Descenso del 50% de los palestinos que visitan loshospitales especializados de Jerusalén, como conse-cuencia de la dificultad para conseguir el permisonecesario para acceder a los mismos, expedido porlas autoridades israelíes.
4 5 LA POSICIÓN DE ISRAEL
Punto de control del ejército israelí cerca de Jerusalén.
• Familias enteras han sido divididas por la Barrera.Maridos han sido separados de sus mujeres y los hi-jos de otros familiares.
• Los palestinos musulmanes y cristianos no puedenvisitar libremente los santos lugares de Jerusalén,debido a la creciente dificultad para obtener los per-misos que les permitirían acceder a los mismos.
• Los estudiantes y universitarios deben enfrentarsecada día a los puestos fronterizos controlados por elejército israelí para poder acceder a los centros edu-cativos que han quedado al otro lado de la Barrera.
Puesto de control israelí en el límite entre Jerusalén y Ramala.
• Comunidades enteras, como las 15.000 personasque viven en los pueblos del enclave de Bir Nabala,han quedado totalmente rodeadas por la Barrera. Elmovimiento entre este enclave y Ramala se producepor un túnel que pasa bajo una autopista restringidapara uso exclusivo de los vehículos israelíes.
5 La posición de Israel
El Gobierno de Israel sostiene que la barrera es un le-gítimo medio de defensa ante el terrorismo palestino,
Media mensual de víctimas israelíes durante los años 2000 a2006 donde se constata el descenso de las mismas a partir de2003, año en que comenzó la construcción de la barrera.[43][44]
que ha causado más de 1000 víctimas mortales israelíes(civiles y militares incluidos) desde septiembre del año2000,[43][44] una ola de terror inasumible para ninguna na-ción, en opinión del gobierno israelí. Sostiene que en casitodos los casos, los terroristas se infiltraron desde Cisjor-dania, ya que la ausencia de barreras físicas facilitaba suentrada. Como prueba de la eficacia de este método, seña-lan que ningún terrorista palestino se ha infiltrado desde laFranja de Gaza,[38] donde ya existe una barrera electróni-ca en los últimos años. La drástica disminución de terro-ristas que atentan en centros urbanos israelíes en aquellaszonas en que la valla está concluida avalaría también estatesis. Según datos de Israel, el muro como tal ha causadohasta ahora 0 víctimas fatales o heridos.[38]
Israel también aduce que este método se ha adoptado unavez comprobado la ineficacia de otros y, especialmente,de la ausencia de medidas por parte de la Autoridad Pa-lestina para hacer cumplir los compromisos internaciona-les adquiridos para detener el terrorismo procedente delterritorio que administra.[45]
Respecto a las críticas que ha recibido por llevar a cabola construcción en su mayor parte dentro de Cisjordania,el Gobierno de Israel sostiene que el único propósito dela Barrera es la seguridad, por lo que se erige «donde sehace necesario para impedir que terroristas se infiltren encentros de población», por lo que haberla construido a lolargo de la Línea Verde «habría servido solamente comouna declaración política, sin tener nada que ver con lasnecesidades de seguridad de los ciudadanos de Israel».[46]
El día 15 de septiembre de 2005, decidieron 9 jueces dela Corte Suprema de Justicia de Israel, en autos “Zaha-ran Yunes Mujamad Mara'ba contra el Estado de Israely otros” (7957/04), que el Derecho Público Internacionaly en particular el Tratado de La Haya de 1907, permitenla construcción del obstáculo por motivos de seguridad,aunque ordenó, por segunda vez, corregir el trazado dela barrera alrededor del asentamiento de Alfei Menashe,indicando que el recorrido actual agobia a la poblacióncivil palestina más de lo requerido por las razones de se-guridad y topográficas aducidas. La Suprema Corte deJusticia israelí se desentendió de la decisión de la CorteInternacional de Justicia (CIJ) de La Haya, estimando queésta se pronunció en el tema sin una adecuada base fác-
5
tica acerca de la situación sobre el terreno y sin dar elpeso adecuado a las razones de seguridad aducidas por elEstado de Israel.[20]
6 La posición de la Autoridad Na-cional Palestina
Vista del Muro que separa Jerusalem y Ramala desde el ladopalestino, con pintadas a favor de la liberación de Palestina y unhomenaje a Yasser Arafat.
La Autoridad Nacional Palestina siempre ha criticado laconstrucción de la barrera: «es un muro ilegal» que «dejaa los territorios palestinos como islas flotantes en el mar delas colonias israelíes, algo parecido al queso suizo, aguje-reado por todos sitios. De esta forma, se evita la forma-ción de un Estado palestino».[47] Mahmud Abbas, presi-dente de la Autoridad Nacional Palestina, ha calificadola barrera como «una acción poco civilizada e inhuma-na porque está siendo construido en los territorios pales-tinos».[48] Abbas también ha pedido ayuda a los EstadosUnidos para lograr el cese de la construcción de la barreraen Cisjordania.[49]
Según el Departamento de Asuntos de Negociaciones(NADPLO), dependiente de la Organización para la Li-beración de Palestina (OLP), la barrera anexiona de factorecursos agrícolas e hídricos palestinos, limita la liber-tad de circulación, separa a los palestinos de las escuelas,centros de salud y puestos de trabajo y priva a miles depalestinos de la capacidad para ganarse la vida. Tambiénafirma que aproximadamente el 47,6% de la Cisjordaniaocupada (con aproximadamente el 88% de los colonosisraelíes) será de facto anexionado por Israel, aseguran-do así no sólo la continuación de los asentamientos sinotambién su ampliación, y que alrededor de 249.000 pales-tinos quedarán atrapados entre la barrera y la Línea Ver-de. Según el NADPLO, la estrategia de Israel es la ane-xión de la mayor cantidad de tierra palestina posible.[50]El NADPLO asegura asimismo que, una vez completadala construcción, la población palestina indígena se limita-rá a guetos que constituyen menos del 12% de la Palestina
histórica mientras que los colonos israelíes podrán viajarlibremente en todo el territorio palestino ocupado.El 2 de octubre de 2003 el ejército israelí dictó la Or-den en cuanto a Normas de Seguridad (Judea y Samaria)(N º 378), 5730-1970, Declaración relativa al cierre deun espacio no. S/2/03 (zona de amortiguamiento),[51]quedeclaraba todas las tierras cisjordanas entre la barrera yla Línea Verde como cerradas (secciones 1, 2 y 3 de laorden). Libre acceso a la zona cerrada sólo se concede-ría, según el NADPLO, a los israelíes, definidos comociudadanos israelíes, residentes israelíes y toda personaautorizada a emigrar a Israel, es decir, cualquier personaque sea judía (secciones 1 y 4a1). El NADPLO afirmaque la orden exige que los residentes palestinos de la zonacerrada deben obtener permisos para vivir en sus casas,trabajar sus tierras agrícolas y para viajar (sección 5a),y que nada de lo dispuesto en la orden garantiza que lospermisos se concedan o que sean respetados si se conce-den. Según el NADPLO, los palestinos que no residen enla zona cerrada pero cuyas tierras agrícolas o puestos detrabajo están allí deben solicitar un permiso para cultivarsus tierras o ir a trabajar (sección 4a2).[52] El NADPLOtambién afirma que la barrera viola los Acuerdos de Oslo,ya que, según el NADPLO, el artículo XI del capítulo 2del Acuerdo Interino establece la obligación de preservarla integridad territorial del territorio palestino ocupado yel IX del Anexo I del Acuerdo Interino prohíbe las res-tricciones de la libertad de circulación.[53]
7 Críticas a la construcción de laBarrera
Vista lejana del muro.
Desde la presentación del proyecto y posterior construc-ción de la Barrera Israelí en Cisjordania, ésta ha recibidomúltiples críticas que, desde diversos ámbitos y organi-zaciones, y por diferentes motivos, se han opuesto públi-camente a su construcción. A continuación se exponenalgunas de las más relevantes:
6 7 CRÍTICAS A LA CONSTRUCCIÓN DE LA BARRERA
7.1 Desde la ONU
La Organización de las Naciones Unidas, desde variosde sus organismos dependientes, ha criticado en múlti-ples ocasiones la construcción de la Barrera, bien sea me-diante resoluciones, un dictamen de carácter consultivode la Corte Internacional de Justicia y diversos informesde su Oficina para la Coordinación de la Ayuda Humani-taria de la ONU en los Territorios Ocupados Palestinos(OCHAOPT). También han sido aprobadas resolucionesen la Comisión de Derechos Humanos en los que se ins-taba a Israel al desmantelamiento de la Barrera.
7.1.1 Resoluciones de la Asamblea General
La Asamblea General de las Naciones Unidas.
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el21 de octubre de 2003 (con 144 votos a favor, 4 en con-tra y 12 abstenciones) una resolución sin carácter vincu-lante propuesta por Jordania en la que se instaba a Israela detener la construcción de la barrera y a proceder aldesmantelamiento de la parte terminada, por considerar-la «ilegal».[54] En esta resolución, la ES-10/13, se «exi-gió» que «Israel detuviera y revirtiera la construcción delmuro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusa-lén oriental y sus alrededores, que se apartaba de la líneade armisticio de 1949 y era incompatible con las dispo-siciones pertinentes del derecho internacional (párr. 1).En el párrafo 3, la Asamblea General pidió al SecretarioGeneral que informara «periódicamente del cumplimien-to de la (...) resolución» y que presentara en el términode un mes el primer informe sobre el cumplimiento delpárrafo 1 de dicha resolución». El 24 de noviembre de2003 se publicó el informe elaborado por el SecretarioGeneral en cumplimiento de esta resolución.[55] Una re-solución similar a la anterior fue presentada anteriormen-te en el Consejo de Seguridad de la ONU, aunque no fueaprobada por el veto de Estados Unidos. Según algunos,ésta es una más de las muchas resoluciones aprobadaspor la Asamblea General y otros organismos dependien-tes de la ONU reprobatorias hacia acciones del Estado deIsrael.[56] Según otros, las Naciones Unidas tienen seriosprejuicios a favor de Israel.[57]
7.1.2 Dictamen de la Corte Internacional de Justi-cia
La Asamblea General de las Naciones Unidas decidió,mediante la resolución ES-10/14, aprobada el 8 de di-ciembre de 2003, pedir a la Corte Internacional de Justi-cia (CIJ), en virtud de los artículos 96 de la Carta de lasNaciones Unidas y 65 del Estatuto de la Corte, que emi-tiera con urgencia una opinión consultiva (con carácterno vinculante), sobre la siguiente cuestión: «¿Cuáles sonlas consecuencias jurídicas que se derivan de la construc-ción del muro que levanta Israel, la Potencia ocupante, enel territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén orien-tal y sus alrededores, según se describe en el informe delSecretario General, teniendo en cuenta las normas y prin-cipios de derecho internacional, incluido el Cuarto Con-venio de Ginebra de 1949 y las resoluciones pertinentesdel Consejo de Seguridad y de la Asamblea General?».El gobierno de Israel consideró inadecuada la resoluciónde la Asamblea por el lenguaje partidista utilizado (“po-tencia ocupante”, “muro”, “territorios palestinos ocupa-dos”), que prejuzgaba la situación y por ser adoptada sincontar con la mayoría de miembros (90 votos a favor deun total de 191 miembros, 74 abstenciones, 8 votos encontra y 19 países que no votaron)[58] y porque, a juiciodel Gobierno de Israel, la Corte Internacional de Justicia«ignoró totalmente el artículo 36 del Estatuto de la Cor-te», que estipula que los asuntos contenciosos (descono-ciendo que el procedimiento no ha sido de carácter con-tencioso, sino consultivo) solo pueden ser elevados antela Corte con el consentimiento de todas las partes. En es-te caso, siempre según el Gobierno israelí, el asunto «nosolo era contencioso, sino que las partes ya habían acor-dado mecanismos apropiados para resolver este tipo deasuntos entre ellas».[59]
Finalmente, tras cuatro meses de deliberación, el 9 de ju-lio de 2004 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitióuna opinión consultiva, que por su naturaleza es siempre“no vinculante”.[60] El fallo del dictamen, con el voto afavor de 14 jueces y de uno en contra, recogido en el pá-rrafo 163 de la opinión, constaba de cinco puntos: «1) laconstrucción del muro que está elevando Israel, la Poten-cia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluidaJerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo,son contrarios al derecho internacional, 2) Israel tiene laobligación de poner fin a sus violaciones del derecho in-ternacional; tiene la obligación de detener de inmediatolas obras de construcción del muro que está elevando enel territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén orientaly sus alrededores, desmantelar de inmediato la estructu-ra allí situada, y derogar o dejar sin efecto de inmedia-to todos los actos legislativos y reglamentarios con ellarelacionados, de conformidad con el párrafo 151 de lapresente opinión, 3) Israel tiene la obligación de reparartodos los daños y perjuicios causados por la construccióndel muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jeru-salén oriental y sus alrededores, 4) las Naciones Unidas, yen especial la Asamblea General y el Consejo de Seguri-
7.1 Desde la ONU 7
dad, deberían considerar qué medidas adicionales son ne-cesarias para poner fin a la situación ilegal resultante de laconstrucción del muro y el régimen conexo, teniendo de-bidamente en cuenta la presente Opinión Consultiva.»[61]
Al conocer la opinión del máximo órgano judicial de lasNaciones Unidas, Kofi Annan, entonces secretario gene-ral de la Organización, la dirigió a la Asamblea Gene-ral –la instancia que solicitó originalmente la interven-ción de la CIJ– para que determinase cómo procederíaante este conflicto. El 20 de julio de 2004, la AsambleaGeneral adoptó (por 150 votos a favor, 6 en contra y 10abstenciones) la resolución ES-10/15, pidiendo a Israelque cumpliera con las obligaciones legales de la opiniónconsultiva.[62][63]
El Gobierno de Israel rechazó el dictamen de la Corteporque consideró que era "una parte más de la campañapolítica que prosiguen los árabes y sus partidarios en laONU para difamar a Israel y que esta prejuzgaba política-mente, centrándose en el resultado (la barrera) sin ocupar-se de la causa (el terrorismo palestino)".[64] Por ello, Israelcontinúa su construcción en la actualidad, pues, ademásde no ser una resolución vinculante, considera que la CIJse pronunció en el tema sin un adecuado conocimientosobre el terreno y sin dar el peso adecuado a las razonesde seguridad de Israel.[20]
7.1.3 Informes de la OCHA OPT
Separación de la barrera.
La Oficina para la Coordinación de la Ayuda Humani-taria de la ONU en los Territorios Ocupados Palesti-nos (OCHAOPT) estima que, en el caso de concluirse laconstrucción siguiendo sus últimas modificaciones, éstadejará a 60.500 palestinos de Cisjordania entre la Barre-ra y la Línea Verde, o en otras áreas cerradas sin contactocon el resto de Cisjordania. Los palestinos que se encuen-tran ya en esta situación deben obtener un permiso de lasautoridades israelíes para poder pasar la barrera, y de estaforma tener acceso a los servicios fundamentales de edu-cación, salud, trabajo y la posibilidad de realizar comprasen el área de Cisjordania al otro lado del muro.[19]
De estos 65.000, unos 31.400 palestinos de 12 pueblos
Caterpillar D9R blindado, utilizado por Israel para la construc-ción de la Barrera.
estarían totalmente rodeados entre dos tramos distintosde la barrera. Adicionalmente, 124.300 palestinos que vi-ven en 28 pueblos estarían rodeados por tres partes por labarrera, y controlados por la cuarta con una barrera físi-ca que los separará del resto de Cisjordania. Estas áreasson la ciudad de Qalqiliya, y las áreas de Biddya y Biddu.Además, estas poblaciones quedan aisladas de sus terre-nos, principalmente destinados a agricultura, lo que difi-culta aún más la supervivencia de estos pueblos.[19]
Aproximadamente una cuarta parte de los palestinos quetienen el permiso de residencia israelí de Jerusalén estánlocalizados en el lado Este de la barrera, lo que provocaque tengan que esperar largas colas diariamente en cual-quiera de los cuatro controles de acceso a Jerusalén portrabajo o actividades de la vida cotidiana. La construc-ción delmuro alrededor de Jerusalén y del bloque de asen-tamientos de Ma´ale Adumim impediría el movimientode los palestinos hacia Jerusalén y entre el norte y el surde Cisjordania, pues bloquearía las principales carreteraspalestinas.[65]
7.1.4 Comisión de Derechos Humanos
La Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobóel 15 de abril de 2004 en Ginebra (por 27 votos a favor,24 abstenciones y 2 votos en contra) una resolución queinstaba a Israel a paralizar las obras de construción dela Barrera en Cisjordania, a demoler los tramos construi-dos y a dar marcha atrás en su política de ocupación yasentamientos en los Territorios Palestinos. El presidentedel Comité de la ONU para el Ejercicio de los DerechosInalienables del Pueblo Palestino declaró tras la aproba-ción de la resolución que "la Barrera causa graves per-juicios a la población palestina", e instó a Israel a respe-tar las normas del derecho internacional como potenciaocupante. El embajador israelí en Ginebra consideró laresolución un "ejercicio unilateral que confirma las dudasque tiene Israel sobre la imparcialidad de la ONU en lostemas relacionados con el Medio Oriente".[66]
8 7 CRÍTICAS A LA CONSTRUCCIÓN DE LA BARRERA
7.2 Amnistía Internacional, Cruz Roja yotras organizaciones no gubernamen-tales
La construcción que rodea Qalqilya.
El Comité Internacional de la Cruz Roja describió en fe-brero de 2004 a la barrera como "una violación flagrantedel derecho humanitario internacional" y afirmó que "laconstrucción del muro excede claramente las facultadespermitidas a las potencias ocupantes por las Convencio-nes de Ginebra" y que, según delegados de la organiza-ción que comprobaron la situación sobre el terreno, "mi-les de palestinos han quedado aislados y carecen de accesoa agua, salud y educación".[67]
El 5 de junio de 2007, Amnistía Internacional presentó uninforme titulado Israel y los Territorios Palestinos Ocupa-dos: 40 años de ocupación, no hay seguridad sin derechosbásicos[68] en el que denuncia los abusos que, según la or-ganización, se han cometido contra la población palestinadesde la Guerra de los Seis Días, entre los que destaca laconstrucción de la Barrera, que según este informe "es-tá causando enormes perjuicios a la vida palestina, cuyosefectos se harán sentir durante mucho tiempo, y está soca-vando la capacidad de las personas que viven en decenasde localidades y comunidades de hacer efectivos muchosde sus derechos humanos", y en otro párrafo añade que "silo que se pretendía era simplemente impedir la entrada enIsrael de palestinos dispuestos a cometer atentados suici-das con explosivos, la barrera debería haberse construido
a lo largo de la Línea Verde, que marca la frontera entreIsrael y Cisjordania".El informe propone una serie de recomendaciones alGobierno de Israel, instándole explícitamente a "detenerla construcción de la valla/muro dentro de Cisjordania yderribar los tramos ya levantados allí".[69]
Por su parte, el Gobierno de Israel, por boca del vicepri-mer ministro Simón Peres, se defendió del informe ale-gando que "Israel tiene derecho a buscar los medios nece-sarios para defenderse de los ataques suicidas".[70]
El gobierno de Israel y algunas organizaciones pro-israelíes como NGO Monitor[71] y CAMERA[72] hanacusado a Amnistía Internacional y a otras organizacio-nes pro-derechos humanos que critican la construcción dela Barrera (como Christian Aid, Human Rights Watch,Intermón Oxfam o Médicos sin Fronteras) de falta deneutralidad y de aplicar un sesgo sistemático antiisraelíen sus informes sobre Israel.[73][74][75][76]
La Comisión Internacional de Juristas (ICJ) ha critica-do duramente la barrera en un informe de 6 de julio de2004.[77][78] En él se afirma, entre otras cosas, que la ba-rrera viola los derechos de libertad de movimiento y ala privacidad y a la vida familiar y derechos económi-cos, sociales y culturales. Según la ICJ la barrera implicatambién confiscaciones de propiedad y es discriminato-ria para los palestinos, además de dificultar el derecho ala autodeterminación de éstos últimos.[79]
El Consejo Mundial de las Iglesias exigió al gobiernoisraelí en febrero de 2004 que "detenga y revierta laconstrucción del muro en los territorios palestinos ocupa-dos".[80]
7.3 Críticas desde los Gobiernos de otrospaíses
La construcción de la Barrera ha recibido críticas de losgobiernos de múltiples países. El Gobierno de EstadosUnidos, tradicionalmente aliado de Israel, criticó ya en2003 por boca de su presidente George Bush la construc-ción de la Barrera denominándola “un problema”, esti-mando que dificultaría el entendimiento entre israelíesy palestinos.[81] Así mismo, también en 2003, la Con-sejera para la Seguridad Nacional de Estados Unidos,Condoleezza Rice lo consideró un “hecho consumado” denaturaleza “política” que no tiene cabida en el marco delas conversaciones de paz.[82]
La Unión Europea ha criticado la construcción de labarrera[83] y ha instado a Israel "a retirar la valla de den-tro de los territorios palestinos".[84]
7.4 Críticas desde dentro de Israel
Las organizaciones pacifistas y pro-derechos humanos is-raelíes Peace Now y B'Tselem se oponen a la Barrera por
7.5 Artistas 9
diferentes motivos. Peace Now reconoce el derecho delGobierno de Israel a defender a sus ciudadanos, aunqueafirma que la Barrera debería transcurrir por territorio is-raelí, es decir, dentro de los límites anteriores a la guerrade 1967 y por tanto, sin traspasar la Línea Verde. PeaceNow afirma que el trazado de la actual Barrera respon-de a la intención de destruir toda oportunidad de alcan-zar la paz en un futuro con los palestinos y de anexionarla mayor cantidad de territorio de Cisjordania posible,salvando vidas israelíes pero aumentando el conflicto en-tre los dos pueblos.[85] El Centro de información israelípor los derechos humanos en los Territorios Ocupados(B´Tselem) considera que las violaciones a los derechoshumanos de las poblaciones cercanas a la Barrera son evi-dentes y que ésta ha introducido nuevas restricciones almovimiento de los palestinos. Afirma que el Gobierno deIsrael tiene el derecho y la obligación de defender a susciudadanos de ataques, pero la construcción de una ba-rrera es la solución más extrema y que causa el mayordaño a la población palestina, que hay otras opciones quehubieran causado menor daño a la población y que, enel caso de no haber otra solución, la Barrera debería es-tar construida en la Línea Verde o dentro del territorioisraelí.[86]
Algunos grupos minoritarios israelíes, como AnarchistsAgainst the Wall, se oponen a la construcción, según afir-man, «en defensa de los derechos humanos del pueblopalestino y para oponerse a los Bulldozers, el Ejército yla ocupación», llevando a cabo acciones no violentas encooperación con los palestinos.[87]
Graffiti en el lado palestino del muro.
Finalmente, otros israelíes critican la Barrera por razo-nes opuestas a las habitualmente esgrimidas por los crí-ticos con Israel: porque temen que constituya un reco-nocimiento político de la línea de armisticio de 1949, laLínea Verde. Las decenas de miles de colonos que vi-ven en los asentamientos israelíes de Cisjordania y sehan quedado fuera de la barrera temen también quedardesprotegidos.[88]
7.5 Artistas
La Barrera que Israel está construyendo en Cisjordania hasido motivo de protesta por parte de diversos colectivosligados al mundo del arte. Los graffiti en el lado palestinode la barrera consistente en secciones de hormigón se hanconvertido en una de las más conocidas formas de protes-ta contra su construcción. Grandes áreas del muro contie-nen mensajes en diferentes idiomas dejados por activis-tas y visitantes. Un grupo de palestinos e israelíes crearonArtistas sin barreras para protestar mediante el arte y lano-violencia contra la construcción de la barrera.[89]
8 Véase también
• Muro de seguridad
• Barrera Indo-Bangladeshí
• Zona desmilitarizada de Corea
• Cordón sanitario
9 Referencias
[1] Tres años después: El impacto humanitario de la Barreradesde la resolución de la Corte Internacional de Justicia,informe de la Oficina para la Coordinación de la AyudaHumanitaria de la ONU en los Territorios Ocupados Pa-lestinos (OCHAOPT), 9 de julio de 2007, pág. 2 (en in-glés).
[2] Preliminary Analysis of the Humanitarian Implicationsof February 2005 Barrier Projections, informe de laOCHAOPT, 8 de marzo de 2005 (en inglés).
[3] Mapa de la Barrera israelí en Cisjordania, B´Tselem, ac-tualización de febrero de 2008 (en inglés).
[4] Barahona, Ana (2013) Dando Testimonio - Ocho Semanasen Palestina. London: Metete. p. 49 ISBN 978-1-908099-03-7. “La Línea Verde”
[5] Informe del Secretario General preparado en cumplimien-to de lo dispuesto en la resolución ES-10/13 de la Asam-blea General, A/ES-10/248, 24 de noviembre de 2003,párr. 7.
[6] La Barrera de Separación, B'Tselem, Centro de informa-ción israelí sobre derechos humanos en los TerritoriosOcupados (en inglés).
[7] Tres años después: El impacto humanitario de la Barreradesde la resolución de la Corte Internacional de Justicia,informe de la OCHAOPT, 9 de julio de 2007, pág. 3 (eninglés).
[8] Israel High Court Ruling Docket H.C.J. 7957/04, 15 deseptiembre de 2005, introducción (en inglés).
10 9 REFERENCIAS
[9] Tres años después: El impacto humanitario de la Barreradesde la resolución de la Corte Internacional de Justicia,informe de la OCHAOPT, 9 de julio de 2007, pág. 2 (eninglés).
[10] CBS News. «UN: Israel Must Tear Down West Bank Ba-rrier» (en inglés). Consultado el 3 de mayo de 2014.
[11] UNRWA. «The West Bank Barrier» (en inglés). Consul-tado el 18 de julio de 2009.
[12] Human RightsWatch. «Israel:West Bank Barrier ViolatesHuman Rights» (en inglés). Consultado el 18 de julio de2009.
[13] ABC News. «West Bank barrier must go: Oxfam» (en in-glés). Consultado el 18 de julio de 2009.
[14] CNN. «U.N. court rules West Bank barrier illegal» (eninglés). Consultado el 18 de julio de 2009.
[15] Informe de la OCHAOPT, mayo de 2008, pág. 2 (en in-glés).
[16] Israel High Court Ruling Docket H.C.J. 7957/04, 15 deseptiembre de 2005, introducción y párr. 3 (en inglés).
[17] Israel Security Fence - Ministry of Defense - Operationalconcept, 31 de enero de 2007 (en inglés).
[18] Informe del Secretario General preparado en cumplimien-to de lo dispuesto en la resolución ES-10/13 de la Asam-blea General, A/ES-10/248, 24 de noviembre de 2003,párr. 9-10.
[19] Informe de la Agencia de la ONU para los TerritoriosOcupados Palestinos (OCHAOPT), julio de 2006, pág. 1(en inglés).
[20] En general, para la posición oficial israelí sobre la Barre-ra, puede consultarse en inglés The Anti-Terrorist Fence,donde se recogen diversos materiales elaborados por elMinisterio de Asuntos Exteriores israelí. Entre ellos, al-gunos de esos materiales se encuentran disponibles en es-pañol: La Valla de Seguridad: hechos y datos (pps, 4MB)y Salvar Vidas - La cerca de seguridad de Israel.
[21] Valla o “muro”, Víctor Harel (embajador de Israel en Es-paña), El País, 15 de octubre de 2003.
[22] Valla de seguridad de Israel (AIPAC, Lobby americanoPro-Israel)
[23] Mapa de la fragmentación de Cisjordania, 7 de junio de2007 (Oficina de Naciones Unidas para los TerritoriosOcupados Palestinos
[24] El Muro del Apartheid Israelí (mundoárabe)
[25] La Valla Antiterrorista (Ministerio de Exteriores de Israel)
[26] Dos ejemplos en los dos principales diarios de centro-izquierda y centro-derecha de Israel: The separation fenceo en The Jerusalem Post: «The separation fence in Judeaand Samaria...»
[27] Separation Wall (presentación de la Media Luna Roja Pa-lestina)
[28] Alatout, Samer (August de 2006). «Towards a bio-territorial conception of power: Territory, popu-lation, and environmental narratives in Palestineand Israel». Political Geography 25 (6): 602–21.doi:10.1016/j.polgeo.2006.03.008. ISSN 0962-6298.Consultado el 8 de mayo de 2010.
[29] La población árabe en Israel (2003), Oficina Central deEstadísticas de Israel
[30] El Muro del Apartheid en Palestina y el derecho interna-cional (CSCAweb)
[31] El Muro de Cisjordania: Nueva barrera para la paz (UNI-CEF)
[32] Artículo de Amnistía Internacional sobre el Muro de Cis-jordania
[33] Anarchists Against The Wall, organización israelí contrael Muro
[34] What is the West Bank Barrier? (BBC news)
[35] Israel desmantela parte del Muro de Cisjordania (artículode El Mundo)
[36] 1.500 colonos dentro del muro frente a 20.000 palestinosaislados (artículo de El País)
[37] El embajador de Israel explica que la “valla” es similar alas de Ceuta y Melilla
[38] Análisis general de la Barrera Anti-Terrorista de Israel,Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (en inglés).
[39] ¿Ha logrado la cerca antiterrorista parcialmente construi-da reducir el número de los ataques terroristas? - La cercaantiterrorista de Israel: Respuestas a preguntas, Ministe-rio de Asuntos Exteriores de Israel, 30 de diciembre de2004.
[40] Jerusalén Este: el impacto humanitario de la barrera deCisjordania, informe de la OCHAOPT, junio de 2007 (eninglés).
[41] Actualización de los Checkpoints, informe de laOCHAOPT, octubre de 2007.
[42] La Barrera de Cisjordania, informe de la OCHAOPT.
[43] Victims of Palestinian Violence and Terrorism since Sep-tember 2000, Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel(en inglés).
[44] Víctimas mortales, 29.9.2000-30.6.2008, B'Tselem (eninglés).
[45] ¿Cómo podría la autoridad palestina haber evitado laconstrucción de la cerca antiterrorista? - La cerca anti-terrorista de Israel: Respuestas a preguntas, Ministerio deAsuntos Exteriores de Israel, 30 de diciembre de 2004.
[46] ¿Por qué la cerca antiterrorista no se está construyendosólo a lo largo de las líneas previas a junio de 1967? - Lacerca antiterrorista de Israel: Respuestas a preguntas, Mi-nisterio de Asuntos Exteriores de Israel, 30 de diciembrede 2004.
11
[47] Musa Amer: “No pedimos una guerra contra Israel, sinoque éste respete la legalidad”,El País, 21 demayo de 2008.
[48] Satisfecho Abbas con apoyo de EEUU a palestinos contramuro de seguridad,Diario del Pueblo, 31 de julio de 2003.
[49] Relator solicita a la ONU dejar el cuarteto para MedioOriente, La Jornada, 16 de octubre de 2007.
[50] Frequently Asked Questions on Israel’s Wall - 1. What’swrong with the Wall?, Departamento de Asuntos de Ne-gociaciones de la Organización para la Liberación de Pa-lestina (NADPLO), septiembre de 2004 (en inglés).
[51] International Court of Justice - Legal consequences of theconstruction of a Wall in the Occupied Palestinian Terri-tory - Written Statement submitted by Palestine, 30 deenero de 2004, pp. 364 y ss. (en inglés).
[52] Frequently Asked Questions on Israel’s Wall - 4. What isIsrael really trying to do by building theWall?, NADPLO,septiembre de 2004 (en inglés).
[53] Frequently Asked Questions on Israel’s Wall - 14. Is theWall legal under the Oslo Agreements?, NADPLO, sep-tiembre de 2004 (en inglés).
[54] La ONU exige a Israel que derribe el muro levantado enCisjordania (El Periódico de Aragón)
[55] Informe del Secretario General preparado en cumplimien-to de lo dispuesto en la resolución ES-10/13 de la Asam-blea General, A/ES-10/248, 24 de noviembre de 2003.
[56] The United Nation’s War Against Israel, David Harsanyi,27 de mayo de 2002 (en inglés).
[57] «Double Standards»., Marc Weller, de la Universidad deCambridge, y Barbara Metzger, Departamento de Asun-tos de Negociaciones de la Organización para la Libera-ción de Palestina, 24 de septiembre de 2002 (en inglés).
[58] H.F. Bekker, Pieter (2003): The UNGeneral Assembly Re-quests a World Court Advisory Opinion On Israel’s Separa-tion Barrier. The American Society of International Law.
[59] La cerca antiterrorista de Israel: Respuestas a preguntas,Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
[60] Israel construye su muro ilegal para confiscar tierras pa-lestinas, dice la ONU (artículo de ABC)
[61] Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justiciasobre las consecuencias jurídicas de la construcción de unmuro en el territorio palestino ocupado, 9 de julio de 2004.
[62] Resolución de la Asamblea General A/RES/ES-10/15, 2de agosto de 2004.
[63] Falk, Richard A. (2005): Toward Authoritativeness: TheICJ Ruling on Israel’s SecurityWall. The American Journalof International Law, Vol. 99, No. 1. (Jan., 2005), pp. 42-52.
[64] “Salvar vidas: la cerca antiterrorista de Israel. Respuestasa preguntas” (Gobierno de Israel, Ministerio de AsuntosExteriores): «The question put to the Court is, therefore, yetanother part of the political campaign waged by the Arabs
and their backers in the UN to defame Israel - this timeby misusing the International Court of Justice and focusingon the result (the anti-terrorist fence), instead of the cause(Palestinian terrorism).»
[65] Informe de la Agencia de la ONU para los TerritoriosOcupados Palestinos (OCHAOPT), julio de 2006, pág. 2.
[66] ONU condena Barrera israelí (BBC Mundo)
[67] Condenan muro en Cisjordania, BBC.
[68] Amnistía Internacional, Israel y los Territorios PalestinosOcupados: 40 años de ocupación, no hay seguridad sin de-rechos básicos, 5 de junio de 2007, acceso 20 de noviem-bre de 2007.
[69] Israel y los Territorios Palestinos Ocupados: 40 años deocupación. No hay seguridad sin derechos básicos. Infor-me del 4 de junio de 2007 de Amnistía Internacional
[70] Israel rechaza el informe de Amnistía Internacional quecondena la construcción del muro que lo separa de Cis-jordania (20 minutos)
[71] NGO Monitor ha sido identificado como grupo pro-israelí en artículos de The Economist, Jewish Telegrap-hic Agency, The Jerusalem Post y otros (como ejemplo,este artículo de The Economist: Boycotting Israel | NewPariah on the block). Además de ello, comparte donantescon otras organizaciones pro-israelíes como CAMERA,como por ejemplo Nina Rosenwald (Lista de donantes deNGO Monitor).
[72] Artículo de Newsmax.com en el que se califica a CAME-RA como “el abogado de Israel": el hijo de Murdoch noes pro-israelí (en inglés)
[73] Análisis del Informe de Amnistía Internacional sobre Is-rael (infome de NGO Monitor).
[74] Amnesty and HRW Claims Discredited in Detailed Re-port
[75] Informes de NGO Monitor sobre Amnistía Internacional(en inglés).
[76] CAMERA, Committee for Accuracy in Middle East Re-porting in America.
[77] Israel - Israel’s Separation Barrier : Challenges to the Ruleof Law and Human Rights : Executive Summary, Part Iand II, ICJ, 6 de julio de 2004.
[78] Israel - Israel’s Separation Barrier : Challenges to the Ruleof Law and Human Rights : Part III and IV, ICJ, 6 de juliode 2004.
[79] Israel - Israel’s Separation Barrier : Challenges to the Ru-le of Law and Human Rights : Part IV: Conclusions - V.Individual rights and obligations violated, ICJ, 6 de juliode 2004.
[80] WCC demands to halt construction and dismantle Israelbarrier, 20 de febrero de 2004 (en inglés).
[81] Bush critica la construcción del muro israelí en Cisjorda-nia (elmundo.es)
12 10 ENLACES EXTERNOS
[82] Condoleezza Rice critica el muro de separación que Israelconstruye en Cisjordania (ABC.es)
[83] La UE critica a Israel por construir el muro, destruir casasymarginar a su enviado,El País, 18 de noviembre de 2003.
[84] La Haya condena la construcción del muro de Cisjordaniaporque viola los derechos de los palestinos, [ABC], 9 dejulio de 2004.
[85] Peace Now positions: This Fence is still out of Line! (mar-zo de 2005)
[86] B´Tselem - The Separation Barrier
[87] Anarchists Against The Wall: Sobre AATW
[88] Building the Ghetto Wall of Auschwitz (21-06-2002):«Women In Green will demonstrate at the Rose Gardenin Jerusalem during the time the Cabinet is in session onSunday, June 23, 2002 at 9 A.M. against the building of aghetto wall in the heartland of historic Israel.»
[89] El muro de Cisjordania, una serpiente de 'graffiti' (el-país.com)
10 Enlaces externos
• Wikimedia Commons alberga contenidomultimedia sobre Barrera israelí de Cisjorda-niaCommons.
• Gráfico interactivo
• Mapa de la barrera en abril de 2007, Oficina de laONU para los Territorios Ocupados Palestinos
• Información extra del muro
• Sitio oficial Israelí - en Inglés
• Ni muro ni vergüenza, de Víctor Harel. Artículo pu-blicado en El Mundo, 18 de enero de 2004, por elEmbajador de Israel en España.
• La cerca antiterrorista de Israel: Respuestas a pre-guntas, Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.En español.
• Campaña de Amnistía Internacional contra el murode Israel, Amnistía Internacional, sección española.
• Comentario sobre la opinión consultiva de la CIJ,por la Prof. Dr. Mª Eugenia López-Jacoiste Díaz,Profesora Ayudante Doctor de Derecho Internacio-nal Público y Vicedecana de la Facultad de Derechode la Universidad de Navarra.
• Oficina para la Coordinación de la Ayuda Humani-taria de la ONU en los Territorios Ocupados Pales-tinos (OCHAOPT)
13
11 Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias
11.1 Texto• Barrera israelí de Cisjordania Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_israel%C3%AD_de_Cisjordania?oldid=85119985 Cola-boradores: Adriank, Tostadora, Tano4595, Flazzy, Ecemaml, Kordas, Taragui, Petronas, Taichi, Emijrp, RobotQuistnix, Rakela, BOT-Superzerocool, BOTijo, YurikBot, Yonderboy, Filius Rosadis, Ceancata, George McFinnigan, Morza, Cheveri, Boninho, Pozosdulces,Nihilo, Rataube, CEM-bot, Igor21, Damifb, Iqlia, Rosarinagazo, Escarlati, Mikel Lejarza, Thijs!bot, Cansado, Robin ASM, Botones,Gabriel Vidal, Dogor, Zorbaelgriego, JAnDbot, ARNT, Lecuona, Nilfanion, Muro de Aguas, Iulius1973, Millars, MotherForker, Mau-ricioamar, Oikema, AlnoktaBOT, VolkovBot, Urdangaray, Martiko, Libertad y Saber, Anarbati, Globalphilosophy, Muro Bot, Sevedel-gado, YonaBot, BotMultichill, Danielba894, Mikemoore, Buenaprensa, Loveless, Drinibot, Bigsus-bot, BOTarate, Kineto007, Fadesga,Papaloukas '81, Awfik, Botito777, Poco a poco, Silveter, Açipni-Lovrij, BotSottile, Albambot, AVBOT, LucienBOT, DanBot, Diegus-jaimes, Xqbot, Capucine8, TiriBOT, RedBot, PatruBOT, Guikipedia, Foundling, EmausBot, ZéroBot, Playmobilonhishorse, Warairare-pano&Guaicaipuro, CocuBot, JESSIP, MerlIwBot, KLBot2, Cronopio Alegre, MetroBot, Johnbot, Elvisor, Esp1986, YFdyh-bot, Totem-kin, Barah1964, Luisedwin2105, Amoxcalli, BenjaBot y Anónimos: 49
11.2 Imágenes• Archivo:Caterpillar1133.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Caterpillar1133.jpg Licencia: CC BY 2.0Colaboradores: http://flickr.com/photos/joeskillet/223394646/ Artista original: joeskillet
• Archivo:Checkpoint_near_Abu_Dis.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Checkpoint_near_Abu_Dis.jpg Licencia: CC BY 2.0 Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public do-main Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions usedto be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version,created by Reidab.
• Archivo:Control_israelí_en_el_cruce_a_Ramallah.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Control_israel%C3%AD_en_el_cruce_a_Ramallah.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original:MotherForker
• Archivo:Cruce_a_Belén.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Cruce_a_Bel%C3%A9n.jpg Licencia: CCBY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original:MotherForker
• Archivo:Gráfica_promedio_mensual_víctimas_israelíes_2000-2006.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Gr%C3%A1fica_promedio_mensual_v%C3%ADctimas_israel%C3%ADes_2000-2006.jpg Licencia: Public domain Colaborado-res: ? Artista original: ?
• Archivo:Israeli_West_Bank_Barrier.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Israeli_West_Bank_Barrier.jpg Licencia: CC BY 2.0 Colaboradores: The Photographer. Originally uploaded to a different location. Artista original: Justin McIntosh
• Archivo:Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem1.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem1.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Diego Delso
• Archivo:Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem2.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem2.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Diego Delso
• Archivo:Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem3.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Israeli_West_Bank_barrier_in_Jerusalem3.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Diego Delso
• Archivo:Mural_on_Israeli_wall.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Mural_on_Israeli_wall.jpg Licen-cia: CC BY 2.0 Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Muro_de_separación_entre_Palestina_e_Israel.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Muro_de_separaci%C3%B3n_entre_Palestina_e_Israel.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original:MotherForker
• Archivo:Muro_que_separa_Jerusalem_y_Ramala.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Muro_que_separa_Jerusalem_y_Ramala.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original:MotherForker
• Archivo:Qalqilya_wall.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Qalqilya_wall.jpg Licencia: CC-BY-SA-3.0Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Unpicture.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Unpicture.jpg Licencia: Public domain Colabo-radores: http://clinton3.nara.gov/WH/New/images/unpicture.jpg Artista original: Este archivo está disponible en la sede de la NationalArchives and Records Administration, catalogado bajo el identificador ARC (National Archives Identifier) perdido/no especificado.
• Archivo:West_Bank_Fence_South_Hebron.JPG Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/West_Bank_Fence_South_Hebron.JPG Licencia: Public domain Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Westbank_barrier.png Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Westbank_barrier.png Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: B'tselem[1] Artista original: Ynhockey
11.3 Licencia de contenido• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0