REVISÃO 2002 - C/SS/BARRAGENS:5 PERCOLAÇÃO INTERFACES 2006.doc 1

5 - PERCOLAÇÃO POR INTERFACES 5.1 - Junções entre Aterros e Muros A barragem de Davis (Justin, 1932), construída em 1914 em Turlock, EUA, rompeu por entubamento, ao longo da interface entre o aterro e o muro do vertedouro, durante o primeiro enchimento. Como mostrado na figura 5.1, o muro do vertedouro tinha paredes lisas e verticais e o re-enchimento da escavação foi feito com solo arenoso apenas lançado. O maciço, praticamente sem compactação, possuía uma membrana de concreto, na face de montante, que se solidarizava ao vertedouro. Apenas 7 horas transcorreram entre os primeiros sinais de percolação excessiva e a perda total da barragem. O projeto de Davis é claramente inadequado. Hoje em dia não seria utilizado um muro liso e vertical, não se lançaria areia para preenchimento da cava de fundação junto ao muro e, ainda, não se colocaria uma laje de concreto sobre aterro (muito menos, se este aterro não fosse compactado). A interface, vertical e lisa, representa um "plano de fraqueza" quanto à percolação porque o aterro pode se separar do muro (retração, deslocamentos devidos a recalques, etc.). A areia ligando montante a jusante é um óbvio convite ao entubamento. A laje sobre aterro mal compactado trincou como seria de se esperar. Ou seja, as posturas de projeto utilizadas na barragem de Davis, no início do século passado, seriam rejeitadas hoje em dia. Quanto ao que é considerado adequado, como postura de projeto para as junções entre aterros e muros, há várias posturas. O que se deseja é evitar que a interface (o contato entre o aterro e o muro, também denominado "junção") se constitua numa rota preferencial de percolação, ao longo da qual exista risco de carreamento. Para tanto, utilizam-se diferentes formas geométricas para a superfície de contato e projetam-se sistemas de drenagem interna reforçados, de maneira que a percolação seja disciplinada. Uma das geometrias usuais consiste em apoio plano direto do aterro no muro (também chamada de “junção chapada”), com uma protuberância que sai do muro e penetra no aterro (o chamado "muro corta-águas"). Esta postura de projeto é utilizada em obras até uma certa altura. A protuberância consiste, normalmente, de uma parede de concreto que penetra no aterro (em geral, nas proximidades do eixo da barragem). Um exemplo de muro corta águas está mostrado na figura 5.2. Às vezes opta-se por geometrias mais elaboradas para o corta águas, como foi o caso da junção mostrada na figura 5.3, utilizada na barragem de Itaipú. Observe-se, neste caso, o alargamento do núcleo nas imediações da interface e a inclinação em planta que foi dada à face do muro (supostamente para favorecer a compressão do aterro contra o muro sob a pressão do reservatório, postura esta rara e sem aceitação geral). No caso de barragens altas (digamos, com altura superior a 35 metros), a junção em apoio plano do aterro no muro da estrutura, pode se tornar anti-econômica, por exigir muros de contenção que se prolongam muito para montante e para jusante. Nestes

REVISÃO 2002 - C/SS/BARRAGENS:5 PERCOLAÇÃO INTERFACES 2006.doc 2

casos costuma ser mais econômica a chamada junção "em abraço", como aquela mostrada esquematicamente na figura 5.4. Qualquer que seja a geometria escolhida para a junção, cuidado especial deve ser dedicado à drenagem interna, que deve ser reforçada e concebida de forma a cobrir (com ampla margem de segurança) todas as rotas de percolação imagináveis além de, obviamente, atender rigidamente aos critérios de filtragem. É interessante notar que são raros os casos reportados de acidentes de percolação em junções aterro-muro (nenhum importante no Brasil). Isto se deve, provavelmente, à particular atenção e aos cuidados especiais que se costuma dedicar a essas partes das obras de barramento. 5.2 - Junções entre Aterros e Galerias A barragem de Table Rock Cove (Justin, 1932; ICOLD, 1974), em Greenville, EUA, sofreu um grave acidente durante o primeiro enchimento. O projeto continha uma tubulação de ferro fundido com diâmetro de 1,05 metros destinada a atuar como galeria de desvio durante a construção e como descarga de fundo durante a operação. Como mostrado na figura 5,5 a tubulação foi implantada em uma trincheira aberta na rocha e apoiava-se em 13 colares de concreto. Sob a tubulação, numa altura de cerca de 45cm, a trincheira foi preenchida com terra compactada manualmente. Durante a construção a tubulação foi fortemente flexionada pelo peso do aterro (cuja altura era da ordem de 40 metros) pois os colares de apoio eram muito mais rígidos do que o preenchimento de solo. O reservatório ainda não estava completamente cheio quando, em 4 de maio de 1928, ocorreu uma súbita surgência de água um pouco acima da extremidade de jusante da tubulação que, rapidamente, foi erodindo internamente o maciço terroso. Cerca de 10% do maciço foram erodidos mas, não adveio o desastre porque o nível de montante não foi atingido pelo processo de erosão. A tubulação só tinha válvula de controle a jusante, de forma que não foi possível interromper o processo. Após rebaixamento do reservatório, foi examinado o trecho remanescente da tubulação, evidenciando-se que os tubos haviam sofrido quebras, trincamentos e abertura de juntas, como indicado na figura 5.5. O desastre por entubamento no aterro ocorrido em 1981 na barragem de Mulungú em Buíque, PE, deveu-se ao fluxo ao longo da interface entre o aterro homogêneo (não dotado de sistemas adequados de drenagem interna) e a galeria de concreto cuja altura (4 a 6m) era muito grande em relação à largura (1,65m). Esta geometria incomum, mostrada esquematicamente na figura 5.6, parece ter resultado do fato do material de fundação encontrado quando da escavação para a galeria ser pior do que o desejado. Na busca (desprovida de adequada adaptação) de “atender ao projeto”, a posição de apoio da galeria foi aprofundada até encontrar terreno duro, sem que se tomasse qualquer outra medida. A resultante protuberância, que penetrava no aterro como uma faca, certamente gerou tensões de tração nas imediações da galeria. Durante o primeiro enchimento observou-se a formação, a partir de jusante, de dois "tubos" de

REVISÃO 2002 - C/SS/BARRAGENS:5 PERCOLAÇÃO INTERFACES 2006.doc 3

erosão interna com intenso carreamento de sólidos nas quinas superiores da galeria. Em poucas horas o aterro foi brechado. A seguir são apresentadas algumas recomendações básicas para o projeto de galerias e tubulações sob aterros de barragens: (a) forma da galeria: é preferível ter o contorno adoçado mostrado na parte inferior da figura 5.7 do que forma retangular com quinas vivas; (b) a escolha do material de apoio (e do tipo de elemento de fundação, se for o caso) deve ser tal que galeria não sofra contrastes bruscos de recalques; (c) a drenagem interna do aterro deve envolver totalmente a galeria, como mostrado na figura 5.8. O sistema de "anéis interceptadores de fluxo", mostrado na parte de cima da figura 5.7, vem caindo em desuso; (d) na junção entre o aterro impermeável e a galeria, a montante do sistema de drenagem interna, deve ser utilizado solo mais úmido (digamos 2% acima da ótima). 5.3 - Interfaces entre Aterros e Fundações Para apoio de barragens de terra sobre solo (resguardadas as questões de estabilidade e recalque, não abordadas aqui), após a remoção (“expurgo”) da camada superficial orgânica, escarifica-se e recompacta-se a superficial do terreno. Para apoio de barragens de terra sobre rocha sã de fundação, atenta-se para a limpeza da superfície, remoção de blocos soltos, proteção contra a penetração de material do aterro em fraturas superficiais da rocha (utilizando tratamentos com “pintura” com calda de cimento e concreto de enchimento de fraturas). Quando a barragem de terra se apóia em ombreira muito íngreme e com irregularidades na rocha de apoio, costuma-se adoçar por escavação e/ou utilizar preenchimentos com concreto (“concreto dental”). Pode-se utilizar solo mais úmido no contato entre a barragem e a ombreira, como ilustrado pelo caso (extremo) da barragem de Chicoasen, figura 3.7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ICOLD (1974), "Lessons from Dam Incidents", Comitê Internacional de Grandes Barragens. JUSTIN, J.D. (1932), "Earth dam projects", John Wiley & Sons. SIMPÓSIO DA BACIA DO ALTO PARANÁ (19??) – “Tratamento superficial de fundações”, ABMS.