baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales

Projet « dynamiques politiques 2014-2017 »

© TNS

Baromètre des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » Principaux résultats de l’enquête de février 2015


Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS

Baromètre des dynamiques électorales

Cofinancement : le Service d’Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d’Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès.

Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po.

Chercheurs impliqués dans 5 institutions :

Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS Southern Europe, France & Benelux.

Les acteurs du projet

Ce projet a bénéficié du soutien apporté par l’ANR et l’État au titre du programme d’Investissements d’avenir

dans le cadre du labex LIEPP (ANR-11-LABX-0091, ANR-11-IDEX-0005-02).




A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l’approbation ou de la satisfaction vis-à-vis de l’exécutif :

ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l’objet d’enquêtes régulières ;

les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme.

Le constat : des lacunes




Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement:

10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ;

les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques.

Enfin, sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de s’occuper des 2 problèmes les plus importants pour la France.

Nos innovations : 2 baromètres




Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d’un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d’enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin 2014, la deuxième du 25 septembre au 6 octobre 2014, la troisième du 5 au 15 décembre 2014 et la quatrième du 30 janvier 2015 au 9 février 2015.

Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas: âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d’agglomération ainsi que quotas croisés pour l’âge et le genre.

La méthodologie




Fonctionnement de la démocratie

3 4 35

3030 31

39

41 3942

36

24 25

2319

3 2 1 2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

juin-14 sept-14 dec-14 févr-15

Sansopinion

Pasbiendutout

Pastrèsbien

Assezbien

Trèsbien




La proximité partisane

2 2

5

1

4

16

5

3

16 15

1

30

2 1

4

24

14

5 4

1716

1

29

1 1

5

1

4

14

4 4

17 16

0

31

1 2

6

1

4

16

53

16 17

1

28

0

5

10

15

20

25

30

35

LOouNPA PCF Par degaucheNouvelleDonneEuropeEcologie-LesVerts

Par socialiste MoDem UDI UMP FrontNa onal Autre Sansopinion

juin-14 sept-14 dec-14 janv-15




Satisfaction vis-à-vis de l’action du Président de la République F. Hollande

1 1 1 310 9 9

13

28 25 27

33

61 65 6352

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Pasdutoutsa sfait

Peusa sfait

Assezsa sfait

Trèssa sfait




Image de M. Valls

2 3 36

2314 17

26

42

38

42

40

33

4438

28

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Pasdutoutsa sfait

Peusa sfait

Assezsa sfait

Trèssa sfait




Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre vote. Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants ?

Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire “pas du tout probable” et 10 voulant dire “très probable”.

Les probabilités de vote




A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer:

13 types différents d’électorat: protestataire (4%), FN (9%), droite de la droite (5%), droite (11%), UMP (7%), centre-droit (3%), indécis (7%), centre-gauche (10%), PS (11%), gauche (8%), gauche de la gauche (4%), distants (6%), hors-jeu (14%);

de comprendre leur logique;

et d’évaluer leur poids;

La structure de l’électorat




Les gauches (probabilité de vote moyenne

pour chaque parti dans les différents groupes)




Les droites (probabilité de vote moyenne





Au-delà (probabilité de vote moyenne





Évolution des images 2011-2015




Image de F. Hollande




Image de M. Valls




Les leaders de gauche




Les leaders de droite




A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d’attitude vis-à-vis de chacun des leaders. L’appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement positif).

Image des leaders dans les électorats, protestataire, de droite et indécis




Image des leaders dans les électorats de gauche, distants et hors jeu

baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

News & Politics