baldan labra nardini tretiach i componenti della commissione decidono di nominare presidente la...

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 18,

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N.240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDAFASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SETTORE CONCORSUALE 05/41 -BOTANICA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.27 agosto 2020, N. 594 - G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

VERBALE n" 1 CriferiN. Alleqati: 2

Allegato 'l : Criteri

Allegato 2: Awiso di convocazione

ll giorno 0310212021alle ore 09:00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale si riunisce, in

prima seduta, la commissione giudicatrice per la copertura del posto di professore universitario di ruolo citatoin epigrafe.

La commissione giudicatrice è stata nominata con Decreto Rettorale n. 963 d.d. 2211212020 ed ècostituita dai seguenti componenti:

- prof.ssa Barbara BALDAN professore ordinario per il settore concorsuale 05/A1 - BOTANICA,Settore scientifico-disciplinare BIO/01 BOTANICA GENERALEdell'Università degli Studi di Padova;

- prof. Massimo LABRA professore ordinario per il settore concorsuale 05/A1 - BOTANICA,Settore scientifico-disciplinare BIO/01 BOTANICA GENERALEdell' U niversità degli Studi di M ilano-Bicocca;

- prof. Andrea NARDINI professore ordinario per il settore concorsuale 05/A2 - FISIOLOGIAVEGETALE, Settore scientifico-disciplinare BIO/04 - FISIOLOGIAVEGETALE dell'Università degli Studi di Trieste;

- prof. Mauro TRETIACH professore ordinario per il settore concorsuale 05/A1 - BOTANICA,Settore scientifico-disciplinare BIO/01 BOTANICA GENERALEdell'Università degli Studi di Trieste;

- prof.ssa Alessandra ZAMBONELLI professore ordinario per il settore concorsuale 05/A1 - BOTANICA,Settore scientifico-disciplinare BIO/01 BOTANICA GENERALEdell'Università degli Studi di Bologna;

I componenti:

- Prof.ssa Baldan collegato da Padova, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof. Labra collegato da Milano, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof. Andrea Nardini collegato da Trieste, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof.ssa Zambonelli collegata da Bologna, con la seguente modalità telematica: Skype ed email.

I componenti della commissione decidono di nominare Presidente la prof.ssa Barbara BALDAN e Segretarioil prof. Mauro TRETIACH.

La commissione giudicatrice, esaminato il decreto rettorale 27 agosto 2020, N. 594, con il quale è statabandita la procedura concorsuale, e, in particolare, l'articolo 6, prende atto che la selezione consiste nellavalutazione comparativa deicandidati e si articola nelle seguentifasi:

a)valutazione del curriculum, delle pubblicazioni scientifiche e dell'attività didattica;

b) colloquio con la commissione giudicatrice;

c) seminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca a scelta del candidato.

Nella valutazione del curriculum, vanno considerati, in particolare, i seguentititoli:

a) I'organizzazione, la direzione e il coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, owero lapartecipazione ag li stessi;

b) il conseguimento di riconoscimenti nazionali e internazionali;


COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDAFASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SETTORE CONCORSUALE 05/41 -BOTANICA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.27 agosto 2020, N. 594 - G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

c) le attività relative alla"terza missione" dell'università.

La valutazione delle pubblicazioni scientifiche dei candidati dovrà awenire secondo i seguenti criteri:

a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;b) congruenza della produzione scientifica del candidato con le discipline ricomprese nel settore

concorsuale nonché nei settori scientifico-disciplinari eventualmente indicati nel bando ovvero contematiche ad esse strettamente correlate;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno dellacomunità scientifica;

d) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nellediscipline concorsuali, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontariodall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali;

e) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione, analiticamente determinato anche sullabase dei criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento.

La Commissione stabilisce, quindi, di adottare i criteri e parametri, come riportati nell'Allegato 1 - Criteri -che è parte integrante del presente verbale - con iquali sarà effettuata la motivata valutazione dei candidati.

La Commissione ha preso atto della comunicazione giunta ai Commissari dall'Ufficio Concorsi, Universitàdegli Studi di Trieste, relativa al fatto che l'unico/a candidato/a che ha presentato domanda ha comunicatocon nota ufficiale di rinunciare al termine di preawiso di 20 giorni per la convocazione alla discussionepubblica.lnoltre, la Commissione ha deciso all'unanimità che in considerazione del fatto che il/la candidato/a eunico/a, questo/a viene automaticamente ammesso/a alle fase concorsuali successive, a prescindere dallavalutazione deititoli e delle pubblicazioni.La Commissione giudicatrice, conclusa la determinazione dei criteri, definisce il calendario delle riunioni dellaCommissione, del colloquio del seminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca ascelta delcandidato.

La Commissione predispone, quindi, l'Allegato 2"Convocazione deicandidatf'(parte integrante del presenteverbale) con l'indicazione precisa della data e dell'ora in cui si svolgeranno il colloquio e il seminario dicarattere scientifico su un tema di ricerca a scelta del candidato.

ll candidato/a avrà a disposizione 20 minuti per ilcolloquio.ll candidatola avrà a disposizione 20 minuti per il seminario, più 15 minuti per rispondere alle domande eosservazioni dei commissari. ll seminario, su una tematica scelta dal/la canditato/a, dovrà essere sostenutoin lingua inglese, a riprova della conoscenza di detta lingua.

Ultimata la redazione del verbale, ne viene data lettura alla Commissione, compresi i Commissari collegati invia telematica. Acquisita l'approvazione, il Segretario della Commissione ne sigla ciascuna pagina e apponela propria sottoscrizione al termine della seduta. I Commissari collegati da remoto inviano all'indirizzo maildel Segretario la dichiarazione di concordato e un pdf di un valido documento di riconoscimento.

La commissione conclude i lavori alle ore 09:34.

Trieste, 0310212020

La Commissione

prof. Barbara BALDANprof. Massimo LABRAprof. Andrea NARDINIprof. Alessandra ZAMBONELLIprof. Mauro TRETIACH

Presidentecomponente

componentecomponenteSegretario Firma


COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N.240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDAFASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SETTORE CONCORSUALE 05/41 -BOTANICA * SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.27 agosto 2020, N. 594 - G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

CRITERI

Alleqato 1 al Verbale n. 1 - Criteri

A)Valutazione dei titoli e del curriculum

Criteri Parametri numerici elo scaladeigiudizi

PROGETTI DI RICERCA

a) Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricercainternazionali di durata almeno annuale.

b) Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca nazionali didurata almeno annuale.

c) PaÉecipazione a progetti di ricerca internazionali di durata almeno annuale.

d) Partecipazione a progetti di ricerca nazionali di durata almeno annuale.

e) Responsabile scientifico di assegnisti di ricerca, borsisti ed assimilati.

Per ciascuna voce da (a) a (d) verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinenteal settore scientifico-disciplinare BIO/01 - Botanica generale, espressa mediante unfattore moltiplicativo, come segue: congruente (1 ,0); abbastanza congruente (0,6);scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

a)fino a punti 5, con punti 'l per ogni annodi coordinamentolorganizzazione diprogetti a livello internazionale.

b)fino a punti 5, con punti 0,5 per ognianno di coordinamento I organizzazionedi progetti a livello locale/nazionale.

c)fino a punti 5, con punti 0,5 per ognianno di partecipazione a progetti a

livello internazionale.

d)fino a punti 5, con punti 0,1 per ognianno di paÉecipazione a progetti a

livello locale/nazionale.

e)fino a punti 5, con punti 0,1 per ognianno di assegno, borsa ecc. di cui il/lacandidato/a è o è stato responsabilescientifico.

PREMI

f) conseguimento di premi e riconoscimenti internazionali

S) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali

Per ciascuna voce da (0 a (S) verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinenteal settore concorsuale 05/A1 - Botanica, espressa mediante un fattore moltiplicativo,come segue: congruente (1,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamente congruente(0,3); non congruente (0).

f; fino a punti 5, con punti 2 per ognipremio internazionale;

g) fino a punti 5, con punti '1 per ognipremio nazionale

TERZA MISSIONE

Attività relative alla"terza missione" dell'Università con eventuali sotto criteri

h) titolarità di brevetti;i) n. convenzioni conto terzi;

j) partecipazione a tavoli tecnici istituiti da enti pubblici partecipazione a organidirettivi elettivi di società scientifiche internazionali;

k) partecipazione a organi direttivi elettivi di società scientifiche nazionali o oppureenti privati ed onlus di riconosciuto prestigio scientifico.

h) fino a punti 5, con punti 2 per ognibrevetto depositato;

i) fino a punti 5, con punti 1 per ogniconvenzione di cui illla candidato/arisulti responsabile scientifico;

j) fino a punti 5, con punti 1 per ognimandato di almeno un anno solare;

k) fino a punti 5, con punti 1 per ognimandato di almeno un anno solare

,P

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 'I8,


Per ciascuna voce da (h) a (l) verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinenteal settore concorsuale 05/A1 - Botanica, espressa mediante un fattore moltiplicativo,come segue: congruente (1,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamente congruente(0,3); non congruente (0).

B) Val utazione dell'attività didatticaCriteri Parametri numerici e/o scala

deigiudizi

La valutazione dell'attività didattica dei candidati, ivi compresa quella svolta all'estero,tiene in particolare considerazione gli insegnamenti impartiti, nonché il coordinamento diiniziative didattiche svolte in ambito nazionale e internazionale e l'attività di formazione neiconfronti di studenti.

Verrà valorizzato:

a) attività didattica svolta all'estero.

a.1) numero insegnamenti con più di 19 ore/anno, ma minori di 40 oreianno dididattica frontale

a.2) numero insegnamenti con più di 40 ore/anno di didattica frontale

a.3) numero attività didattiche integrative o assimilabili per impegni superiori alle20 ore/anno per singolo corso

a.4) coordinamento di corsi di laurea/dottorato/master (n. anni completiarrotondati per difetto)

a.5) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole didottorato, master, perfezionamento) in forma di corsi o cicli di attività seminariali,se maggiori di 10/ore anno

b) attività didattica svolta in ltalia.

b.1) numero insegnamenti didattica frontale con più di 19 ore/anno, ma minori di40 ore/anno di didattica frontale

' b.2) numero insegnamenti didattica frontale con più di 40 ore/anno di didatticafrontale

b.3) numero attività didattiche integrative/anno per impegni superiori alle 20ore/anno per singolo corso

b.4) coordinamento di corsi di laurea/dottorato/master (n. anni completi,anotondati per difetto)

b.5) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole didottorato, master, perfezionamento) in forma di corsi o attività seminariali, semaggiori di 10/ore anno

c) Attività di relatore e correlatore di elaborati di tesi

c.1) attività di relatore di elaborati di tesi di laurea (n. assoluto elaborati)

c.2) attività di relatore di elaborati di tesi di laurea magistrale (n. assolutoelaborati)

c.3) attività di relatore di elaborati di tesi di dottorato (n. assoluto elaborati)

c.4) attività di correlatore di elaborati di tesi di laurea magistrale (n. assolutoelaborati)

c.5) attività di correlatore di elaborati di tesi di dottorato (n. assoluto elaborati)

a) Fino ad un massimo di punti 5

a.'l) 0,4 punti/corso

a.2) 0,8 punti/corso


a.4) 0,6 punti/anno


b) Fino ad un massimo di punti 5

b.1) 0,2 punti/corso


b.3) 0,'l punti/corso

b.4) 0,3 punti/anno


c) Fino ad un massimo di punti 5

c.'1) 0,05 punti per elaborato

c.2) 0,15 punti per elaborato




-

rtut-

IPROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 18,

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDAFASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SETTORE CONCORSUALE 05/41 _BOTANICA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.27 agosto 2020, N. 594 - G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

le voci (a, b) verrà la congruità allo al settorescientifico-disciplinare BIO/01 - Botanica generale, espressa mediante un fattoremoltiplicativo, come segue: congruente (1 ,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamentecongruente (0,3); non congruente (0).

c) VALUTAZTONE DELLA PRODUZTONE SC|ENTIFICA

Pubblicazioni

La commissione giudicatrice prende atto che il numero massimo di pubblicazioni da valutare e pari a 20(vedi allegato al Bando di cui il D.R. 27 agosto 2020, N. 594). La commissione giudicatrice prenderà in

considerazione esclusivamente le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le normevigenti nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitalecon l'esclusione di note interne o rapportidipartimentali.

Preso inoltre atto che nelle scienze botaniche a livello internazionale è consolidato l'uso di indicatoribibliometrici, la commissione giudicatrice decide di avvalersene, riferendoli all'anno di pubblicazione delsingolo lavoro, tenendo conto degli aspetti interdisciplinari, se rilevanti. ll massimo punteggio assegnato dallacommissione nella valutazione complessiva delle pubblicazioni del/la singolo/a candidato/a sarà di punti100, considerando un punteggio massimo assegnato ad ognuna delle (max.) 20 pubblicazioni presentatedal/lla candidato/a pari a punti 5.

ll punteggio finale di ciascuna pubblicazione deriverà dalla somma dei punteggi assegnati alle voci di cui allelettere (a), (b) e (c), moltiplicata per il punteggio dicui alla lettera (d), della seguente tabella:

Criteri Parametri numerici e/o scala dei giudizi

a) originalità, innovatività, rigore metodologico erilevanza della produzione scientifica;

b) apporto individuale del candidato neilavori in collaborazione, analiticamentedeterminato anche sulla base dei criteririconosciuti nella comunità scientificainternazionale di riferimento;

c) rilevanza scientifica della collocazioneeditoriale delle pubblicazioni e loro diffusioneall'interno della comunità scientifica;

d) congruenza della produzione scientifica con il

settore concorsuale per il quale è bandita laprocedura e con il profilo definito tramitel'indicazione del settore scientifico-disciplinareowero con tematiche interdisciplinari correlate;

a)da0alpunto;

b) da 0 a 1 punto. ln particolare, la commissionegiudicatrice stabilisce che valuterà i lavori incollaborazione secondo i seguenti criteri:

(i) l'ordine dei nomi: investigatore principale (primonome) e co-investigatore principale, coordinatore(ultimo nome), "corresponding author" o unacombinazione di questi: punti 1,0; secondo nome:punti 0,6; altra posizione: punti 0,2;

(ii) l'oggettiva possibilità di individuare il contributopersonale del/la candidato/a in virtù di espliciteindicazioni contenute nelle pubblicazioni;

c) da 0 a 3 punti, in base al valore percentiledell'impact factor della pubblicazione come desuntodalle banche dati lSl Web o Scopus per le rivistescientifiche dell'area "Plant Sciences"

d) da 0 a 1 punto (congruente: 1; abbastanzacongruente: 0,6; scarsamente congruente: 0,3; noncongruente: 0);

[^'t^II

5



La commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, si potrà awalere anche dei seguenti indicatori,riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:a) numero totale delle citazioni;b) numero medio di citazioni per pubblicazione;c) i m pact f acto r totale:d) impact factor medio per pubblicazione;e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del/lacandidato/a (indice di Hirsch o simili).

Per valutare l'attività di ricerca nel suo complesso, si prenderanno altresì in considerazione i seguenti criteri:

Criteri Parametri numerici e/o scala dei giudizi

A) documentata attività di formazione o diricerca presso qualificati istituti:

4.1) stranieri4.2) nazionali

B) relatore a congressi e convegni8.1) internazionaliB.2) nazionali

C) co-autore di relazioni/interventi scientifici acongressi e convegni

C.1) internazionaliC.2) nazionali

D) poster a primo o ultimo nome a congressi econvegni

D.1) internazionaliD.2) nazionali

N.B. - Per ogni voce da (A) a (B) verrà valutata lacongruità allo specifico profilo attinente al settorescientifico-disciplinare BIO/01 Botanicagenerale, espressa mediante un fattoremoltiplicativo, come segue: congruente (1,0);abbastanza congruente (0,6); scarsamentecongruente (0,3); non congruente (0).

A) fino a punti 5, con punti 0,3 per ognisemestre completo svolto presso istituti stranieri epunti 0,1 per ogni semestre completo svolto pressoistituti italiani.

B) fino a punti 5, con 0,4 punti per ognicomunicazione orale a congressi internazionali, 0,2punti per comunicazione orale a congressi nazionali.

C) fino a punti 5, con 0,2 punti per ognirelazione/intervento a congressi internazionali, 0,1punti per ogni relazione/intervento a congressinazionali.

D) fino a punti 5, con punti 0,1 per ogni poster aprimo o ultimo nome a congressi internazionali epunti 0,05 per ogni poster a congressi nazionali.

La commissione giudicatrice, nell'attribuzione dei punteggi secondo i predetti criteri, valuta rispetto all'etàdel/la candidato/a la consistenza complessiva della sua produzione scientifica, I'intensità e la continuitàtemporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontariodall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

l,t\LI

I

I



A' VALUTAZTONE DEL COLLOQUTO

Criteri Parametri numerici e/o scaladeigiudizi

a) Padronanza delle tematiche trattate

b) Capacità di argomentazione

c) Capacità di coinvolgimento

Ogni singola voce dei criteri riceveràuna valutazione secondo la seguentescala dei giudizi, e il valore finale saràla somma degli stessi:

Ottimo (10); buono (8);sufficiente (6); insufficiente (5);pessimo (3); nullo (0).

B) VALUTAZTONE SEMTNARTO

Criteri Parametri numerici e/o scaladeigiudizi

a) Strutturazione logica del seminario

b) Rispetto dei tempi assegnati

c) Qualità grafica della presentazione

d) Rigoreterminologico

e) Congruenza della tematica proposta con i contenuti propri delsettore scientifico-disciplinare BIO/01

f) Capacità espressive

g) Capacità di coinvolgimento

Ogni singola voce dei criteri riceveràuna valutazione secondo la seguentescala dei giudizi, e il valore finale saràla somma degli stessi:

Ottimo (10); buono (8);sufficiente (6); insufficiente (5);pessimo (3); nullo (0).


COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N.240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDAFASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA _ SETTORE CONCORSUALE O5/A1 -BOTANICA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.

27 agosto 2020, N. 594 - G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

Alleqato 2 al Verbale n. 1 - Awiso di convocazione

AWISO DI CONVOCAZIONE

!l colloquio con la Gommissione, l'acceÉamento della conoscenza della lingua inglese e ilseminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca a scelta delcandidato e l'accertamento della conoscenza della lingua straniera, laddove richiesta, avràluogo in videoconferenza - piattaforma Skype - il giorno:

Colloquio: Trieste. Via Giorqieri 10. edif. M. stanza B/09 - 10/ 0212020 - ore 14:00Seminario: Trieste. Via Giorsieri 10. edif. M. stanza B/09 - 10/02/2020 - ore 14:30

La Commissione ha concordato inoltre di convocare sin d'ora tutti i candidi allesuddette prove.

Si raccomanda di presentarsi muniti di un valido documento di riconoscimento in corso di validità.La pubblicazione del suddetto calendario all'Albo Ufficiale di Ateneo e sul sito web dedicato di

Ateneo ha valore di comunicazione ufficiale agli interessati, non sono pertanto previste

comunicazioni personali - art. 6 del bando.

La Com

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 – BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R. 27/08/2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.

DICHIARAZIONE DI CONCORDATO

Il sottoscritto Andrea NARDINI, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 03.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro TRETIACH, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza. Trieste, 03.02.2021

Firma

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 18,COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIAPRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA _ SETTORE CONCORSUALE O5/A1_ BOTANICA- SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 - BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.27 AGOSTO2020, N.594 - G.U. lVs.s. 04 settembre 2020, N. 69


La sottoscritta prof.ssa Alessandra Zambonelli, componente della commissionegiudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in viatelematica alla riunione tenutasi il 3 febbraio 2021 e di concordare con il verbale a firmadel prof. Mauro Tretiach, che sarà consegnato al responsabile del piocedimento per i

provvedimenti di competenza.

Luogo e data

Bologn?, 3 febbraio 2021

t

DiBio DIPARTIMENTO DI BIOLOGIA

DIPARTIMENTO DI BIOLOGIA Prof. Barbara Baldan Via Ugo Bassi 58/b, 35131 Padova tel +39 049 8276240 fax +39 049 8276280 E-mail: [email protected] Skype:barbara.baldan1

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DISCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 –BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R. 27 agosto 2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.


La sottoscritta Barbara Baldan, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 03.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro Tretiach, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza. Luogo e data Padova, 03.02.2021

Firma

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA

LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI

SCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 –BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO-

DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.

27 agosto 2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.


Il sottoscritto Massimo Labra, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 3.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro Tretiah, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.

Luogo e data

Milano, 3.02.2021

Firma

baldan labra nardini tretiach i componenti della commissione decidono di nominare presidente la...

Documents