El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) entre el 2005 y 2008 llevó a cabo diversos estudios de la evaluación de la calidad en educación básica en México.

ESTUDIOS DE EVALUACIÓN DE CALIDAD:

•Aplicación de pruebas de rendimiento de acuerdo a los programas de estudio y los objetivos escolares

•Presencia o ausencia de recursos materiales y humanos

•De procesos pedagógicos

•Gestión escolar

•Indicadores educativos

•Entorno

•Las pruebas desarrolladas por el instituto son los Exámenes de la Calidad y el Logro Educativo, (Excale) en las que se aplicarán a muestras de alumnos de grados clave de los tres niveles de la educación básica, en un periodo de cuatro años.

CALIDAD EDUCATIVA

Primaria:

El nivel más consolidado

• Las tasas netas de cobertura indican que en primaria el Sistema Educativo Nacional prácticamente ha alcanzado la cobertura total. En términos relativos la demanda aún no atendida no debe ser muy superior a 1%; en números absolutos, sin embargo, 1% significa alrededor de veinte mil niños, de los más pobres y marginados, probablemente hijos de migrantes temporales, y en alta proporción indígenas. Es importante, desde luego, redoblar los esfuerzos para atenderlos.

• La deserción anual ha bajado hasta situarse en 1.5%; sin embargo, algunos datos de otros estudios permiten estimar que alrededor de la mitad de la deserción en realidad es cambio de escuela, con lo que la cifra real se reduciría a 0.7 ó 0.8%

• Casi todos los alumnos que llegan al último grado de la primaria consiguen terminar el nivel.

• Los indicadores tradicionales coinciden en señalar que el nivel de primaria de la educación básica mexicana es consolidado, en el sentido de que está cerca de cumplir el propósito de que todos los niños accedan a él y consiguen terminarlo, con lo que se cumplirían los aspectos más elementales del derecho a la educación.

Secundaria:

El nivel más problemático

• Las cifras de cobertura bruta son tan inadecuadas ya que nos llevarían a pensar que relativamente se está ya cerca de la cobertura plena, ya que en el ciclo 2007- 2008 este indicador alcanza ya la cifra de 94.2%.

• La cobertura neta, muestra sólo 80.0%, más de 14 puntos por encima de la cifra de 2000-2001, que era de 65.9%, pero todavía lejos del 100%.

• La absorción del egreso de 6º de primaria alcanza ya 96.3% implica que más de tres de cada cien chicos que terminan la primaria no continúan sus estudios o, al menos, no lo hacen inmediatamente.

• Por lo que respecta al índice de reprobación vemos que el 10.1% se da en 2000- 2001 y 8.2% en 2006-2007. El total de alumnos que llegan a recruzar sólo alcanza el 1 %.

• Loa que no se regularizan tienden a cubrir el indicador de deserción, que en el período que se analiza se reducen, pero sólo de 8.3 a 7.0%.

• La proporción de los que egresan del tercer grado se mueven alrededor de 90% entre 2000- 2001 y 2007-2008. La eficiencia terminal, a su vez, en el mismo lapso subió sólo de 74.9 a 79.4%.

Preescolar:

Nuevas promesas y nuevos desafíos

• Entró en vigor la obligatoriedad, en el ciclo 2004-2005.• En el nivel de preescolar la diferencia entre la tasa de cobertura bruta y la neta

no es relevante, ya que no se reprueba a los niños y, a partir de la definición de la obligatoriedad del nivel, se respeta regularmente la edad normativa.

• Los alumnos que pasaron de 50.1% en el ciclo 2000-2001 a 76.4% en el de 2007- 2008.

• Los indicadores de atención por año de edad precisan que en el ciclo escolar más reciente alcanzó 100% de atención en lo que respecta a los niños de cuatro y cinco años, y 41.6% en cuanto a los de tres años.

Proporción de niños en condición regular, rezago grave y fuera de la escuela:

•Preescolar: de entre 3 y 5 años, de 53% a 82.6% en situación regular. Fuera de la escuela pasó de 47 a 17.4%•Primaria: de 6 a 11 años, en rezago grave ha pasado del 5.5% al 3.1% en 2007-2008 •Secundaria: de 12 a 14 años en situación regular de 71.7 a 87.6% y fuera de la escuela de 16.4 a 4.0%

Por lo tanto, se registra un avance significativo en los resultados de los alumnos de 6º de primaria no así en secundaria que aunque no hubo un retroceso tampoco un existe un avance.

Para comprender los cambios observados hay que analizar el comportamiento de la matrícula

En primaria, la matrícula se mantuvo prácticamente sin cambios, debido a la reducción del crecimiento demográfico de décadas anteriores aunado a la cobertura que casi llegó al 100%

En secundaria el número de alumnos aumentó por razones correlativas: menor impacto de la reducción del crecimiento demográfico y aumento de la cobertura

La mejora en primaria puede entenderse desde el punto de vista de que este nivel llegó a cierta estabilidad desde fines de 1990, mientras que la ausencia de mejora en secundaria es debido a que el nivel sigue creciendo, no sólo en cantidad de alumnos sino, hay más alumnos que provienen de condiciones desfavorables

Resultados de pruebas internacionales:

PISA y LLECE (Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad Educativa)

EN BUSCA DE EXPLICACIONES

LA CONFIABILIDAD DE LA INFORMACIÓN SOBRE TENDENCIAS DE LA CALIDAD EDUCATIVA

• Nivel de confiabilidad alto respecto a los indicadores tradicionales.

• Inflación de los puntajes de las pruebas (posibles incrementos artificiales), principalmente en evaluaciones de gran escala.

• Uniformidad en los resultados (se puede reflejar un efecto artificial en los resultados y no una avance real).

• Familiaridad con las evaluaciones.

FACTORES EXPLICATIVOS DE LOS RESULTADOS

FACTORES DEMOGRÁFICOS

FACTORES ECONÓMICOS

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO

2000 2004

0.7940 0.8031

2006 DE ACUERDO A LAS ENIGH

1.6 MILLONES DE HOGARES MENOS EN POBREZA ALIMENTARIA1.7 MILLONES MENOS EN POBREZA DE CAPACIDADES1.4 MILLONES MENOS EN POBREZA PATRIMPONIA

ASPECTOS CULTURALES Y SOCIALES

La escolaridad de los padres es uno de los factores que tienen mayor influencia sobre la escolarización de lo hijos y sobre los niveles de aprendizaje que estos alcanzan.

GASTO DEL PAÍS EN LA EDUCACIÓN• Las cifras absolutas se presentan en millones de pesos y las proporciones

correspondientes con el PIB.

• De 2000 a 2003 se alcanza la cifra más alta en relación con el PIB: 7.18%.

• Ligeras oscilaciones, se ha mantenido cerca del 7%.

PROGRAMAS DE MEJORA DEL SECTOR EDUCATIVO

PROGRAMAS DE MEJORA DEL SECTOR EDUCATIVO

DOCENTES

CONCLUSIONES

• Los tres niveles de educación básica han ido mejorando poco a poco desde 2000 hasta 2008.

• En primaria y preescolar se acercan , según el informe a la cobertura plena. En secundaria aun existe abandono.

• También algo que se debe resaltar es el que ya exista mayor acceso a la escuela por parte de sectores que en su momento les era muy difícil, ya sea por su condición geográfica, económica y cultural.

• Disminuye también la población de adultos sin escolaridad y aumenta la que sólo posee el nivel secundaria.

• También se ha demostrado que la inversión a la educación y los recursos materiales han aumentado significativamente.

• Otros resultados que arrojan las investigaciones son que la realidad económica familiar afecta directamente al desarrollo del aprendizaje del niño.

• Se sugiere que se creen políticas que ofrezcan una educación de calidad, desde temprana edad, sobre todo a la población más desfavorecida. Para que su desarrollo cognitivo sea adecuado.

• Si deseamos que nuestro sistema educativo sea efectivo, no necesitamos de más recursos, sino debemos saber utilizar los recursos con los que contamos de manera mucho más eficiente.

• Las políticas educativas deben centrar su atención en mejorar la instrucción, selección y formación de los docentes, así como un trabajo colaborativo en las escuelas y una mejora y cuidado de los recursos que estas poseen.

• Finalmente las políticas educativas deben procurarla mejora de la calidad y de la equidad en la educación.

“En los últimos años la educación básica en México ha avanzado en diversas dimensiones de la calidad que es posible valorar; esos avances son reales,

pero también menores a los que se han conseguido en otros países; aún no se llega a niveles plenamente satisfactorios ni se ha podido reducir de

manera significativa las desigualdades identificadas...”

Un buen sistema educativo no sólo debe lograr que sus egresados tengan niveles de aprendizaje elevados, sino también debe brindarse a todos los niños y jóvenes en la edad de cursar la educación, llevarlos a todos hasta el fin del trayecto escolar estipulado