avances pfgl al 15 de junio 2011 - comures
TRANSCRIPT
PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LOS GOBIERNOS LOCALES
AVANCES15 DE JUNIO 2011
CONTENIDO
1. AVANCES PFGL
i. COMPONENTE 1
ii. COMPONENTE 2
AVANCES COMPONENTE 1
AGUA
DES. SOLIDOS
CAMINOS VECINALES
ELECTRIFICACIÓN
PREV. VIOLENCIA
OTROS
TOTAL
61
16
546
54
101
Subproyectos por tipología a nivel nacional
1. Según los proyectos priorizados por los 262 municipios (Anexo 8 de las Salvaguardas Sociales) se estima la elaboración de carpetas técnicas para 784 subproyectos.
2. A la fecha han ingresado a revisión al FISDL 162 carpetas técnicas que equivalen a 20.7% de lo estimado.
Tipología Cantidad de Subproyectos ingresados a revisión
Monto en $US.
Agua potable y saneamiento básico 6 637,671.06Caminos vecinales y calles urbanas 123 13,897,719.87
Electrificación 25 1,288,390.75
Prevención de Violencia 8 907,912.32
Total general 162 16,731,694
1. Ingresado a revisión: 162 carpetas.
2. Total de municipios: 93
3. Se han emitido observaciones a los formuladores para 134 carpetas técnicas (al 10 de junio).
AVANCES COMPONENTE 1
Carpetas visadasMunicipio Cantidad de Proyectos
(carpetas técnicas)Monto estimado del proyecto.
Dulce Nombre de María 1 113,036.71
El Carrizal 1 110,158.5
El Paraiso 1 229,377.78
Izalco 4 92,954.45
Nahulingo 2 82,207.27
Poloros 1 245,635.16
Potonico 1 81,561.01
San Cayetano Istepeque 1 64,691.9
San Isidro 1 55,203.93
San José Guayabal 1 19,1834.4
Santa Catarina Masahuat 1 8,642.33
Texistepeque 2 106,715.96
Total general 17 1,382,019.4
Promedio de días para visado de carpetas
El CarrizalIzalcoIzalcoIzalcoIzalco
PotonicoEl ParaisoNahulingoNahulingo
Dulce Nombre de MaríaSanta Catarina Masahuat
San José GuayabalSan Isidro
TexistepequeTexistepeque
San Cayetano IstepequePoloros
0 20 40 60 80 100 120
815151520
33333636
4452
6065
7374
9799
Días de revisión de carpetas técnicas visadas
Mínimo Promedio Máximo0
20
40
60
80
100
120
8
46
99
Promedio de días de revisión de carpetas y subsanar ob-
servaciones
El tiempo promedio incluye los días en revisión de la jefatura de programa, visitas al proyecto, revisión de carpeta por el departamento de ingeniería y superación de observaciones por el formulador. (Días calendario)
Revisión de documentos de adquisiciones y contrataciones ACI-FISDL
1. Revisión de documentos de Comparación de Precios para los municipios de Izalco, Nahuilingo y Dulce Nombre de María.
2. Revisión de documentos de Licitación Pública Nacional para la adquisición de equipos de recolección de desechos: Cuscatancingo y Santa Tecla.
3. Revisión de planes de ruta de recolección: Usulután y Santa Tecla.
4. Revisión de documentos para la contratación de Consultor Individual (formulación de CT)de: Comacarán, Rosario de Mora, Ilobasco, Sensuntepeque, Santa Cruz Analquito.
5. Revisión de planes de adquisición (varios municipios)
• Procesos con No Objeción del Banco Mundial:
– Proceso de Comparación de Precios para ejecución de obra del municipio de Dulce Nombre de María.
( observaciones subsanables).
– Proceso de contratación de consultor individual para la formulación de carpeta del municipio de Santa Cruz Analquito. (se requiere segundo envío).
• Procesos enviados a No Objeción del Banco Mundial:– Proceso de Licitación Pública Nacional para compra de bienes del
municipio de Santa Tecla.
Tramites de No objeción de documentos de adquisiciones y contrataciones FISDL/BM
Información de avance en la revisión de Carpetas Técnicas en sitio Web FISDL
• Ingresar a sitio Web http://fisdl.gob.sv/• Seleccionar: Informe Programa de Fortalecimiento a los Gobiernos
Locales.
• Se despliega el listado de carpetas técnicas en revisión en el FISDL • Para ver el detalle de cada proyecto se selecciona el nombre del proyecto e inmediatamente se habilita otra pantalla con la información por Carpeta
Técnica.
• Es posible guardar la consulta en el botón: Generar datos en Excel.
AVANCES COMPONENTE 2
Sub componente Monto desembolsado
Municipios
2.4 B Situación Crítica $3,383,408.80 156 municipios de 160
2.5 Gestión de Riesgo $4,019,961.76 257 municipios de 262
Total 1er. desembolso $7,403,370.56
• A la fecha se han desembolsado US$7,403,370.56 del 1er. desembolso del componente 2.
# NOMBRE DEL PROYECTOMONTO
APROBADO DEL PROYECTO
POR DESEMBOLSAR
1 JICALAPA, SITUACION CRÍTICA 33,727.55 16,863.78 2 SANTIAGO NONUALCO, SITUACION CRÍTICA 94,622.17 47,311.09 3 TECOLUCA , SITUACIÓN CRÍTICA 74,332.21 37,166.11 4 SAN EMIGDIO, SITUACION CRÍTICA 22,346.27 11,173.14
SUB - TOTAL SUB-COMPONENTE 2.4B 225,028.20 112,514.10 1 JICALAPA, GESTIÓN DE RIESGOS 19,713.11 9,856.56 2 SANTIAGO NONUALCO GESTIÓN DE RIESGOS 55,304.87 27,652.44 3 SAN EMIGDIO, GESTIÓN DE RIESGOS 13,060.97 6,530.49 4 MERCEDES LA CEIBA, GESTIÓN DE RIESGOS 9,144.85 4,572.43 5 TECOLUCA, GESTIÓN DE RIESGOS 43,445.77 21,722.89
SUB - TOTAL SUB - COMPONENTE 2.5 140,669.57 70,334.79
TOTAL DE SUB COMPONENTES II 365,697.77 182,848.89
Municipios pendientes de primer desembolso de Componente 2:
Muchas Gracias
PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LOS GOBIERNOS LOCALES
AVANCES15 DE JUNIO 2011