avances de la eliminacion de la desnutricion de guatemala

8/16/2019 Avances de La Eliminacion de La Desnutricion de Guatemala

1/12

AVANCES DE LA ELIMINACION DE LA DESNUTRICION DE GUATEMALA

Guatemala es un país de ingreso medio bajo y ocupa el lugar 118 de 177 en elÍndice de Desarrollo Humano (Informe Nacional de Desarrollo Humano !!7"!!8#$ siendo parte del grupo de países con un alto d%ficit de desarrollo& 'l logro

de las metas del milenio reuerir) un redoblado esfuer*o en la aplicaci+n depolíticas sociales adicionales respecto a la pobre*a y la discriminaci+n$ limitadoacceso a la educaci+n primaria y secundaria, bajo peso al nacer y mortalidadinfantil de ni-os menores de cinco a-os&

Guatemala$ signataria de laDeclaraci+n del .ilenio$ acept+reali*ar medidas concretas para lab/sueda del cumplimento de los0bjetios de Desarrollo del .ilenio&

'stos oc2o grandes objetios condiecioc2o metas especí" fi cas$comprometen a los países a aan*ar en la erradicaci+n de la pobre*a y el2ambre$ el logro de la ense-an*a

primaria uniersal$ la promoci+n de la igualdad de g%nero y la autonomía de lamujer$ la reducci+n de la mortalidad infantil$ la mejora de la salud materna$ elcombate al 3IH"4ID5$ paludismo y otras enfermedades, la sostenibilidad delmedio ambiente y el fomento a una asociaci+n mundial para el desarrollo& 6arelaci+n eistente entre los 0bjetios de Desarrollo del .ilenio y el bienestar de la

poblaci+n infantil y adolescente es estrec2a$ por muc2as ra*ones& or un lado$ lareducci+n de la pobre*a$ objetio centr

al de la Declaraci+n del .ilenio$ faoreceimplícitamente a miles de ni-os y ni-as alrededor del mundo& 5dem)s$ muc2as delas .etas del .ilenio se refi eren específi camente a la poblaci+n infantil y otras$como la promoci+n de la igualdad de g%nero y la autonomía de la mujer$ y lamejora de la salud materna$ faorecen aunue de manera indirecta$ al bienestar de los infantes& 9inalmente$ se puede concluir ue de no lograrse el cumplimientode los 0bjetios de Desarrollo del .ilenio$ se estaría condenando a muc2os ni-osy ni-as del presente y del futuro$ al incumplimiento de sus derec2os b)sicos&

6a desnutrici+n cr+nica es un aspecto bastante crítico y tiene problemasestructurales ue son difíciles de cambiar en un período corto& :onsidero ue losesfuer*os$ 2asta finales de !1;$ a lo mejor permiten reducir en 1! por ciento ladesnutrici+n, aunue los 0bjetios del .ilenio dicen ue se debe reducir en un ;!por ciento& 4e deben mantener acciones de corto pla*o como las transferenciasmonetarias y m)s atenci+n a problemas alimentarios de los ni-os& Hay muc2oactuado$ pero tambi%n muc2o por 2acer y tiene ue ir de la mano con disponer de


2/12

un presupuesto p/blico de mayor tama-o para 2acer un mayor gasto& 'stoimplicaría una reforma tributaria$ una reestructuraci+n de los temas econ+micospara crecer m)s como país&

orue se 2a sobrepasado una situaci+n muy lamentable& 'n resumidas cuentas$

sí se puede reducir el 1! por ciento de la desnutrici+n cr+nica infantil& 6adesnutrici+n aguda se puede bajar porue en el caso de Guatemala es de 1$87 y !!8A!!>#$ 2a 2abido una marcada tendencia al descenso$al punto ue en la actualidad el país se encuentra a s+lo &;; puntos porcentuales


3/12

de alcan*ar la meta tra*ada para el !1; en este indicador$ muy por el contrario delo ue ocurre con la desnutrici+n cr+nica infantil (llamada con justa ra*+n BenemigosilenciosoC#$ la cual si bien mostr+ una tendencia a la baja durante unos a-os$ apartir de 1>>8A1>>> y el a-o !!$ 2an 2abido repuntes (># en 1>87 el n/merode afectados era del ;7&> por ciento, en el !! era el &! por ciento$ uedando unabrec2a de 18> el porcentaje afectado secalculaba en 18&1 por ciento$ mostrando una lee redu

cci+n en el !!? (1;& por ciento#, la meta de disminuci+n eneste indicador es del >&!; por ciento

para el !1;$ uedando todaía unabrec2a de ?&1; por ciento (@1#&

:on relaci+n a la reducci+n de lamortalidad infantil en ni-os menoresde cinco a-os$ en Guatemala la tasade mortalidad en la ni-e* en 1>87 erade 11! por cada mil nacidos ios,para el período !!8"!!> descendi+a los 87 (a-o base# era de 7@, en el lapso!!8A!!> era de @!, la meta establecida para el !1; es de


4/12

ciento anual#$ la meta definida para el !1; (< defunciones por cada mil nacidosios#$ ser) alcan*able (@;#&

.)s all) de leyes$ planes e informes oficiales surgimiento de nueos factoresadersos$ críticas y propuestas desde distintos sectores&

Eicardo Fepeda$ analista e inestigador social$ con ocasi+n del cumplimiento delos primeros Bcien díasC de igencia del gobierno de laro :olom (abril$ !!8#$ yparticularmente$ en relaci+n a la luc2a contra el 2ambre y la desnutrici+n$proponía$ entre otras$ las siguientes recomendaciones otorgarle el rango de enterector ue por ley se le 2a conferido al :onsejo Nacional de 4eguridad 5limentariay Nutricional (:0N545N#, priori*ar institucional y presupuestariamente$ el papelue le corresponde a la 4ecretaría de 4eguridad 5limentaria y Nutricional(4'45N#, institucionali*ar una entidad ue cumpla con la necesidad de abastecer las reseras alimentarias$ especialmente$ Granos )sicos$ para afrontar

situaciones de crisis y para regular los precios de estos productos (@?#&

5sí mismo$ el citado inestigador proponía abordar la necesidad de una olíticaNacional para el fomento de la producci+n sostenible de Granos )sicos y ealuar el rograma de Eeducci+n de la Desnutrici+n :r+nica (ED:#$ ya ue %ste (a laaltura de mitad de a-o en el !!8#$ 2abía uedado pr)cticamente postergado (@7#&

.arcel 5r%alo$ coordinador del rea de 'studios de la

obre*a$ de la 9acultad6atinoamericana de :iencias 4ociales (965:40AGuatemala#$ al reali*ar unbalance preliminar y global de todos estos planes y programas gubernamentalesde combate a la pobre*a etrema y el 2ambre (a-o !!8#$ implementados %stospor los /ltimos gobiernos$se-alaba b)sicamente tresdefectos graes el primero$ sucar)cter perif%rico (no aduierenel rango de políticas econ+micas$no son compromisos de 'stado nirebasan los linderos delasistencialismo puntual#,segundo$ su 2iperfocali*aci+n (la

cobertura real de los mismos notiene alcance ni impacto regionalni muc2o menos nacional#, ytercero$ adolecen de un clarodefecto clientelar (con fineselectorales# (@8#&


5/12

Eetornando de nueo al ED:$ este programa 2a sido reealuado recientementepor otras oces no gubernamentales$ coincidiendo en sus apreciaciones con lasdeclaraciones de Fepeda en el !!8& or ejemplo$ un reciente estudio deNaciones nidas sobre los nieles de cumplimiento de la 'strategia Nacional parala Eeducci+n de la Desnutrici+n :r+nica ('nredc#$ concluy+ ue aunue 2a 2abido

algunos aances$ en t%rminos generales los seis ejes ue la componen (sericiosb)sicos de salud, educaci+n alimentaria, lactancia materna, agua y saneamientob)sico, mejoramiento de la economía familiar, organi*aci+n comunitaria#$ 2an sidoparcialmente abandonados por el 'stado (@>#&

4eg/n la 'ncuesta Nacional de 4alud .aterno Infantil$ la tasa de desnutrici+ncr+nica en el !!? era de un &@ por ciento$ siendo en la actualidad de

0tro programa social y gubernamental ue se relaciona directamente con laproblem)tica de la desnutrici+n infantil y el acceso a la educaci+n$ es el llamadoB.i 9amilia rogresaC (.ifapro#$ el cual tambi%n 2a sido duramente criticado& 'n talsentido$ 5llan .artine*$ director ejecutio de la 5sociaci+n Nueo 4iglo$ crítica lafalta de estudios científicos serios para ealuar el impacto real de este programa

(transformado en emblema social durante la gesti+n del presente gobierno# (


6/12

tierras con fines de monocultios(especialmente a*/car y palma africana#$ue despoja a muc2os campesinos desus peue-as parcelas y cambiaradicalmente el uso de la tierra$

suprimiendo arbitrariamente las tannecesarias tierras maiceras y boscosas(


7/12

INTRODUCCION

'l padecimiento del 2ambre cr+nica y la consiguiente desnutrici+n en ni-os y

adultos$ es un flagelo ligado de manera directa a las condiciones de pobre*a ypobre*a etrema ue ien millones de personas en todo el mundo$ efectosubsecuente de las enormes disparidades sociales y econ+micas ue desde 2ace

bastante tiempo prealecen en muc2as regiones y países&

'n los /ltimos a-os el 'stado guatemalteco 2a emprendido una serie decompromisos en torno a la b/sueda de logros en t%rminos de garanti*ar la

seguridad alimentaria y nutricional para los infantes& 6os objetios del programaGuate 4olidaria Eural eran bastante ambiciosos, 1# Eeducir la desnutrici+n infantil$# .ejorar los ingresos e incentiar la formaci+n de capacidades$ @# proporcionar

acceso uniersal a la educaci+n$


8/12

CONCLUSION

'n los /ltimos a-os el 'stado guatemalteco 2a emprendido una serie decompromisos en torno a la b/sueda de logros en t%rminos de garanti*ar la

seguridad alimentaria y nutricional para los infantes$ esfuer*os ue a grosso modo

pueden clasificarse en los siguientes )mbitos el jurídico y normatio, el político"institucional, y el program)tico"social& Guatemala 5lgunos factores estructurales

ue inciden en la problem)tica del 2ambre y la desnutrici+n cr+nica infantil en estepaís& Eesulta difícil comprender como un país ue sigue siendo eminentemente

agrícola con una milenaria tradici+n en peue-a agricultura de auto"subsistencia$con un clima 2asta 2ace muy poco tiempo enidiable$ y con grandes etensiones

de tierras ociosas$ tenga en cuestiones alimentarias y nutricionales ue ser comparado con nieles propios de frica y las *onas m)s pobres de 5sia& 5sí

nuestras autoridades en Guatemala 2an 2ec2o esfuer*os por erradicar ladesnutrici+n por completo en nuestro país ya se 2a dado un paso importante en

tomar papeles en el asunto y así con esfuer*o Guatemala ser) libre dedesnutrici+n


9/12


10/12


11/12


12/12

avances de la eliminacion de la desnutricion de guatemala

Documents