1 ) x je clan politicke partije ppp,posto je on nepismen stranka je angazirala y da mu pise govore

1 ) x je clan politicke partije ppp,posto je on nepismen stranka je angazirala y da mu pise govore.nakon zavrsenog mandata objavljuje i izdaje u IK knjigu stranka i ja koja je vecim dijelom sadrzavala govore koje mu je pisao y. da li je doslo do povrede prava y? da li je doslo do povrede prava ppp? (samo nisam sigurna je li u zad ide je li nosilac prava ili jesu li povredjena pravaali je isti princip; samo gdje pise odnos nosioca prava ide odnos povrede prava)Subjekti:x-politiar; lan politike strake PPP; autor djela knjizevne umjetnosti Stranka i ja

y-autor govora; koautor djela knjizevne umjetnosti Stranka i ja(?); nosilac prava nad knjizevnim djelom Stranka i ja(?)

PPP- politika stranka, nosilac prava nad knjizevnim djelom Stranka i ja(?)

IK-izdavaka kua,

Objekti:

Stranka i ja- djelo knjizevno umjetnosti

RELACIJE:

Odnos S-S

X --------------- >y (faktiki)

Y --------------- >PPP(ugovorni)

X --------------- > PPP(ugovorni)

X --------------- > IK(ugovorni)

Odnos S-O

X --------------- > DKU (autorstvo)

y--------------- > DKU(koautorstvo (?) ; odnos povrede prava (? ) )

PPP --------------- > DKU (odnos povrede prava (?)

IK --------------- > DKU (odnos nosioca prava-izdavackog prava)

1) Nije dolo do povrede prava y jer l.8 st (1)(c) ZASP-a govori da su politiki govori autorskopravno nezatiene tvorevine te samim tim nije moglo doi ni do povrede prava Y. S druge strane BiH prihvata njemaki concept koautorstva koji govori da je za koautorstvo potrebno da je djelo nastalo saradnjem dva ili vie lice id a ista ini nedjeljivu cjelinu, o emu govori l 12 st (1) ZASP-a, a kao to vidimo to ovdje nije sluaj, te se y ne moe smatrati ni koautorom djela knjievne umjestnosti Stranka i ja

2) Poto smo rekli da politiki govori nisu autorskopravne zatiene tvorevine i da ne moemo govoriti o njima kao o autorskim djelima, logino je da onda iste ne moemo svrstati niti u autorska djela nastala u radnom odnosu ili ugovora o djelu kako bismo primjenjivali odgovarajue odredbe, zavisno od vrste ugovora pod ijem su okriljem nastali, tako da ne moemo ni govoriti o povredi prava ni u ovom sluaju. Sva prava pripadaju X, osim onih kojih je izdavakim ugovorom prenio na IK.2 ) X je slikar iz Travnika. X je svoje najpoznatije djelo prodao prije nekoliko godina. U januaru 2011. godine, eli da sa istom slikom, koja ga je proslavila, uestvuje na regionalnom susretu umjetnika, izlobenog tipa, koji e se odrati u Splitu. X posjeuje vlasnika svog djela (Y) koji ivi u Sarajevu i trai od njega da mu privremeno ustupi svoje djelo u svrhu izlobe.a) Koji je odnos izmeu autorskog prava i prava vlasnitva?

b) Da li Y ima neka autorska prava na djelu?

c) O kojoj kategoriji autorskog prava se ovdje radi? Da li je zahtjev X opravdanSubjekti:

X autor djela likovne umjetnosti

Y vlasnik slike

Objekti :

autorsko djelo likovne umjetnosti (ADLU)

Relacije :

a) S S

X -------------> Y ( ugovorni odnos ugovor o prodaji)

X------------> Y (ugovorni odnos autorski ugovor) ?

b) S O

x --------> ADLU ( odnos autorstva)Y -------- ADLU ( vlasniki odnos)

Y -------------- ADLU (odnos nosioca prava ) ?

Odgovori :

a) Prema l. 67 Zakona o autorskom i srodnim pravima, autorsko pravo i pravo vlasnitva su nezavisni jedno od drugog, bez obzira to mogu postojati na istom objektu. U konkretnom sluaju, X ima autorsko pravo na ADLU, koje je kao nematerijalno dobro inkorporisano u sliku, koja je materijalno dobro, iji je vlasnik Y.

b) Prenos prava vlasnitva na objektu (slici) je nezavisan od prenosa autorskog prava. Ovdje je rije o ugovor o prodaji, a ne o autorskom ugovoru, te je tim ugovorom o prodaji preneseno pravo vlasnitva na slici, kao materijalnom dobru, sa X na Y. Prema l. 68. stav 2. ZASP, raspolaganje vlasnitvom na stvari, u kojoj je inkorporisano autorsko djelo, ne utie na autorska prava. To znai da je Y stekao pravo vlasnitva na materijalnom dobru (slika), a nije postao nosilac autorskog prava.

c) U konkretnom sluaju se radi o pravu pristupa i predaje djela (kategorija druga ili ostala prava autora), o emu govori l. 39. ZASP. Zahtjev X nije opravdan, jer se izloba odvija izvan granica BiH, tj. u Sokitu. U l. 39. stav 2. stoji da autor moe zahtjevati original djela lik. umjetnosti radi izlaganja u BiH. Vlasnik slike nije zakonski obavezan da preda sliku autoru u svrhu izlaganja.3) X ima 16. g. i pokazuje izuzetan talenat za pisanje kratkih pria. Njegovi roditelji (Y i Z) su ga u vie navrata pokuali nagovoriti da objavi neke od svojih djela, ali X je uporno odbijao. Ne obazirui se na volju X, roditelji Y i Z naprave izbor od 10 kratkih pria i ponude ih izdavakoj kui Pergament, koja odlui da ih izda. Kao zakonski zastupnici X, roditelji Y i Z zakljuuju izdavaki ugovor sa Pergamentom.

a) Da li se X kao maloljetnik moe smatrati autorom i ako da, kojeg djela?b) Da li je ugovor zakljuen izmeu roditelja i Pergamenta valjan?

c) Koja prava X su eventualno povrijeena?Subjekti :

X autor djela knjievne umjetnosti (pisano djelo) kratke prie (ADKU)

X koautor zbirke (?)Y i Z zakonski zastupnici X

Y i Z koautori zbirke (?)

Pergament (P) nosilac autorskog prava (pravo na izdavanje) na zbirci ?Objekti :

- Autorsko djelo knjievne umjetnosti (pisano djelo) kratke prie ADKU

- Zbirka

Relacije:

a) S-S

YZ --------- X (zakonski odnos zastupniki)

YZ ------------- P ( ugovorni odnos autorski ugovor) ?

X ------------- P (faktiki odnos) ?X ------------ P (ugovorni odnos autorski ugovor zakljuen po zakonskim zastupnicima) ?

b) S O

X ---- ADKU (odnos autorstva)

X ------ zbirka ( odnos koatorstva) ?

yz ------- zbirka (odnos koautorstva) ?

P ----------- zbirka (odnos nosioca prava) ?

Odgovori:

a) Autorom se smatra fiziko lice koje je stvorilo autorsko djelo . Stvaranje autorskog djela nije pravni, nego faktiki in, te s toga nekome nije potrebna poslovna sposobnost da bi stekao status autora. (l.9 i 14. ZASP). X je stvorio ADKU (kratke prie) i time je postao njihov autor. X nije stvorio zbirku samostalno, niti u stvaralakoj saradnji sa Y i Z, tako da X nije ni autor ni koautor zbirke (l. 12. stav 1. ZASP). Y i Z su stvorili zbirku i oni su koautori zbirke.b) Y i Z su zakljuenjem autorskog ugovora sa P, na izdavaku kuu P mogli prenijeti jedino pravo na izdavanje zbirki, budui das u Y i Z koautori zbirke (l. 64 stav 3. i l. 85. st. 1. ZASP). Na osnovu lana 7 stav 2. ZASP, Y i Z su stvorili zbirku na nain da su povrijedili autorska prava X, kao autora DKU (kratke prie). Y i Z su zakosni zastupnici, a X je ogranieno poslovno sposobno lice, te je sporno da li su Y i Z za zakljuenje ovog ugovora trebali saglasnost X-a . Prema l 87. ZASP, zastupnik autora moe sklopiti izdavaki ugovor samo za ona djela koja su izriito navedena u autorovoj punomoi. U ovom sluaju nema nikakve punomoi, te su roditelji Y i Z sklopili izdavaki ugovor, a prethodno su povrijedili autorska prava X-a, nainivi zbirku. Smatram da ugovor nije valjan.c) Kratke prie nikada nisu izale u javnost, te je rije o neobjavljenom djelu knjievne umjetnosti. Kao takvo ono uiva autorskopravnu zatitu X-a. Rodtelji Y i Z su povrijedili pravo na objavljivanje, a to je prema l. 17 ZASP, autorsko moralno pravo.Pored autorskog moralnog prava, dolo je i do povrede imovinskog prava X-a, a to je pravo distribuiranja i umnoavanja autorskog djela. (l. 22. ZASP)4 ) Slikar X se nalazi u duoj neproduktivnoj fazi. Njegov prijatelj Y ima ponudu da zajedno otputuju u selo, jer tamo postoje prelijepi krajolici, koje bi X mogao iskoristiti kao motiv. Y mu ak i finansijski pomae i prije putovanja mu kupuje slikarski material. Prilikom posjete Y pokazuje X jedan proplanak gdje se skupljaju ovari sa svojim stadom i predlae mu da izabere taj motiv to ovaj i ini. Predmetna slika postaje pravi uspjeh i postie visoku cijenu na tritu.

a) Ko je autor djela likovne umjetnosti?

b) Da li Y ima neka prava?Subjekti :

X autor djela likovne umjetnosti

Y finansijski pomaga

Y koautor djela likovne umjetnosti (?)

Objekti :

- Autorsko djelo likovne umjetnosti (ADLU)

Relacije:

a) S - S

X-----------Y (faktiki)

X ------------ Y (koautorski odnos) ?

b ) S-O

X ------- ADLU (odnos autorstva)

Y ------- ADLU (odnos koautorstva) ?

Odgovori:

a) Prema l. 9 ZASP, autor djela je fiziko lice koje je stvorilo djelo. U ovom sluaju X je stvorio DLU, te je on autor DLU. Ovdje ne postoji stvaralaka saradnja, koja se trai za koautorstvo (l. 12.), te s toga Y nije koautor DLU.

b) S obzirom da Y nije koautor DLU, on nema prava na ADLU.5) X je akademski slikar, koji je u toku svoje karijere slavu stekao izvan granica BiH. Poslije njegove smrti,pronaen je njegov testament kojim je X zavjetao sliku bliskim prijateljima i saradnicima, a ostatak imovine pripao je supruzi i dvojici sinova. Jedan od saradnika, Y, koji je po osnovu testamenta dobio sliku, odlui da je proda zbog neposlovanja galeriji. Nakon toga dobije pismo od jednog sina X, u kojem se on bun ii tvrdi da je zajedno sa slikom stekao i autorsko i imovinsko pravo.

a) Ko je nosilac autorskog i imovinskog prava Y ili sin?

b) Da li su zahtjevi sina opravdani?

c) O kojoj kategoriji prava se radi?Subjekti :

X autor djela likovne umjetnosti

Y Testamentalni nasljednik

Y vlasnik slike

Y nosilac autorskih prava na DLU (?)

Supruga i sinovi zakonski nasljednici

Sin (S) nosilac autorskih prava na DLU (?)Objekti :- ADLU (aut. djel. likov. umjet.)

Relacije:

a) S S

X ------------- Y (testamentalni odnos)X ------------ S ( zakonski odnos)

X ------------- Supruga i sinovi (zakonski odnos)

Y ------------- S (faktiki odnos)

b ) S-O

X --------- ADLU (odnos autorstva)

Y ----------- ADLU (odnos nosioca prava) ?

Y --------------- ADLU (vlasniki odnos)

S ----------- ADLU (odnos nosioca prava) ?

Supruga i sinovi -------- ADLU (odnos nosioca prava) ?

Napomena : Supruga i sinovi se ja mislim ne moraju posebno navoditi. Dovoljno je navesti sina.

Odgovori :a) Y je kao testamentalni nasljednik stekao pravo vlasnitva na slici, kao materijalnom dobru, a autorsko imovinsko pravo koje je inkorporisano u slici, je nezavisno i samostalno od prava vlasnitva. Prema l. 68. stav 2. ZASP, raspolaganje vlasnitvom na stvari na kojoj je ili u kojoj je autorsko djelo inkorporirano, ne utie na autorska imovinska prava ili druga prava autora na tom djelu. S druge strane, prema l. 63. ZASP autorsko pravo je kao cijelina, osim prava pokajanja, predmet nasljeivanja. Zakonski nasljednici su nasljeivanjem stekli autorska imovinska prava. S toga nosilac autorskog i imovinskog prava na DLU jeste sin.b) Zahtjevi sina nisu opravdani. Prema l. 35. stav 1. ZASP, sin ima pravo da bude obavijeten o prodaji DLU i o novom vlasniku i ma pravo da trai naknadu (postotak).c) Pravo slijeenja (l 35. ZASP)

6) Pisac X i njegova supruga ivjeli su u braku 5 godina, te su nastala 2 romana. Isfrustrirana suprugovim uivanjem u alkoholu, Y podnosi tubu za razvod braka, te je donesena sudska odluka o prestanku braka. Finansijski uniten X pravi zadnji pokuaj da unovi svoje stvaralatvo i nudi jedna od romana novosnovanoj izdavakoj kui, koja prihvata i pravi bestseller uz kampanju. Y se javlja i zahtjeva udio u naknadi autorskog djela.a) Kakav je status autorstva kod djela stvorenih u branoj zajednici?

b) Ko je nosilac autorskog prava na romanu?

c) ta pripada Y (pravo, naknada ili nita) ?Subjekti :X autor djela knjievne umjetnosti

Y supruga ; koautor DKU (?) ; nosilac prava na ADKU (?)I (izdavaka kua) nosilac prava na ADKU (pravo distribuiranja ili izdavanja) ? (upitnik samo zato to smo gore stavili da je Y koautor sa upitnikom)

Objekti :

- ADKU aut. djelo knjievne umjetnosti

Relacije:

a) S S

X ---------- Y (zakonski odnos) brana zajednica

X ---------- I (ugovorni odnos) izdavaki ugovor (to je autorski ugovor)

Y -------- I (faktiki)

b ) S-O

X ------ ADKU (odnos autorstva)

Y ------- ADKU ( odnos koautorstva) ?

Y ---------- ADKU (odnos nosioca prava) ?

I -------- ADKU (odnos nosioca prava) ?

Odgovori:

a) Autorsko djelo je je djelo koje je stvorilo fiziko lice (l 9.). Prema lanu 72. ZASP, u zajedniku imovinu branih drugova ulaze samo imovinske koristi koje potiu od autorskog prava. Ovdje nema stvaralake saradnje izmeu X i Y (l. 12. stav 1.), zbog ega Y nije koautor DKU.b) X je autor DKU. Izdavakim ugovorom, X je na izdavaku kuu (I) prenio pravo reproduciranja djela tampanjem i pravo distribuiranja djela (izdavanja). Autor X ovim ugovorom zarava sva lina prava, a imovinska prava prenosi na izdavaku kuu (I) (konkretno, pravo reproduciranja i distribuiranja).

c) Y nije nosilac prava na ADKU, jer on prema l 72. samo pravo na imovinsku koristu od autorskog prava koja nastane za vrijeme braka. On nema prava ni na naknadu ili korist, jer imovinska korist od autorskog prava nije nastala za vrijeme trajanja braka (l 72. ZASP).

7) Autor X je sa profesorom engleskog jezika zakljuio ugovor o prevodu njegovog romana est gora. Ugovor je sadravao sljedee elemente : ugovorne strane, rok za okonanje predmeta, visinu naknade, nain isplate naknade itd. Tokom zakljuenja ugovora Y iz nekih linih razloga ne moe stii da obavi posao na vrijeme te odlui da prevod prepusti kolegi Z. Nakon to ga je Y uputio i obeao 70% naknade, Z pristaje. X dobija prevod u roku, ali je nezadovoljan prevodom. Y se opravdava da je prevod izvrio Z.

a) Da li se ugovor o prevodu smatra autorskim ugovorom?

b) Da li je y smio prepustiti prevod Z?

c) Od koga je dolo do povrede prava Y ili Z?Subjekti :X autor djela knjievne umjetnosti

Y profesor ; nosilac prava na ADKU (pravo prerade djela) ; koautor djela prerade (?)Z professor ; nosilac prava na ADKU ? (pravo prerade djela); koautor djela prerade ? : autor djela prerade ?Objekti :

Autorsko djelo knjievne umjetnosti (ADKU)

djelo prerade (DP)RElacije :

a) S- S

X ------- Y (ugovorni odnos) X--------Z (faktiki odnos)

Y ---------- Z (ugovorni odnos)b) S-OX -------ADKU (odnos autorstva)

Y------- ADKU (odnos nosioca prava)

Z -------- ADKU (odnos nosioca prava) ?

Y ------- DP (odnos koautorstva) ?

Z ------- DP (odnos koautorstva) ?

Z ---------- DP (odnos autorstva) ?

X -------- DP ( odnos nosioca prava)

Odgovori:

a) Prevod djela jeste prerada djela. Ugovor o prevodu je autorski ugovor o preradi djela.

b) Y je ugovorna strana i obavezan je da prevede ADKU. Y nije smio prepustiti prevod Z, osim u sluaju ako se X sa time ne sloi.

c) Y je povrijedio pravo, jer je prepustio prevod Z, a to nije smio, bez saglasnosti X-a.

8) Historiar X je u toku svog istraivanja Bosanskog folklora doao na ideju da u okviru jedne knjige objedini tekstove sevdalinki na koje je u svom traganju naiao. Meu tim tekstovima su se nalazile i nepoznate i neopjevane sevdalinke od strane izvoaa te muzike. Pola godine nakon to je knjiga sevdalinki izala izvoa se na muzikom tritu pojavio sa izvedbom sevdalinke TRenja, koja predstavlja upravo jedan od neopjevanih tekstova iz knjige X.

a) Da li je sevdalinka autorsko djelo?

b) Da li je dolo do povrede autorskog prava X?Subjekti :

X autor zbirke

Y Interpretator sevdalinke Trenja, kao muzikog djela sa rijeima ; nosilac srodnih pravaObjekti:

- zbirka

- Sevdalinka (Trenja) a) pisano djelo (P.d.) ; b) muziko djelo sa rijeima (m.d. sa rijeima)

- interpretacija sevdalinke

Relacije:

a) S S

X ---- Y ( faktiki odnos)

X -------Y (odnos koautorstva) ?

X ----------Y (odnos povrede prava zakonski odnos) ?

b) S- O

X------ zbirka (odnos autorstva)

X-------Sevdalinka kao pisano djelo (faktiki odnos)

X ------- Sevdalinka kao m.d. sa rijeima (faktiki odnos)

Y --------- zbirka (faktiki)

Y -------- sevdalinka kao p.d. (faktiki odnos)

Y------- sevd. kao m.d. sa rijeima (odnos interpretatora)

Odgovori:

a) Sevdalinka je kao pisano djelo nezatieno djelo, jer autor sevdalinke je nepoznat, a to znai da je ona narodna pjesma. Prema lanu 8. stav 1. e ZASP, u nezatiene tvorevine spadaju, izmeu ostalog, spadaju i narodne knjievne i umjetnike tvorevine. Sevdalinka kao m.d. sa rijeima je zatieno autorsko djelo.b) X je autor zbirke it u nije nita sporno. On Po zakonu se titi zbirka (nain i raspored izlagannja sadraja), a ne i sadraj zbirke. Prema l. 7 stav 2. ZASP, ukljuenjem druge izvorne grae u zbirku, ta graa ne postaje zatieno djelo. Y je koristio element zbirke koji nije pravno zatien. Do povrede autorskog prava X nije dolo.

9) Izvoa X se sa Y, autorom pjesme Jutro, sporazumio oko njenog izvoenja na teritoriji bive SFRJ. Oni su se takoer sporazumjeli oko visine nagrade koja pripada autoru i naina izvoenja djela. U dogovorenom roku Y je svoju partituru predao X, a ovaj njemu 1/3 komada. Kratko nakon to je X poeo da izvodi kompoziciju Jutro, dolo je do svae izmeu njega i Y. Y osporava X pravo na izvoenje, tvrdei da ne postoji autorski ugovor.

a) Postoji li autorski ugovor?

b) Ako postoji, da li je valjanSubjekti:

X interpretator (izvoa) m.d. ; nosilac srodnih pravaY autor m.d. (muziko djelo)

Objekti:

- Djelo muzike umjetnosti ili muziko djelo Jutro

- interpretacija m.d.

Relacije:

a) S S

X -------- Y (ugovorni odnos) ? (ugovor o izvoenju)

b) S O

Y ---------- m.d. (odnos autorstva)

X --------- m.d. (odnos interpretatora)

Odgovori:

a) Autorski ugovor postoji, jer su se stranke sporazumjele oko bitnih elemenata ugovora.

b) Da bi autorski ugovor bio valjan, on mora biti zakljuen u pisanoj formi, o emu govori l. 80 stav 1. ZASP. Meutim, prema l. 80 stav 2. ZASP, autorski ugovor e konvalidirati, tj. biti valjan, iako nije zakljuen u pisanoj formi, pod uslovom da su stranke u cijelini ili u pretenom dijelu ispunile obaveze koje iz njega proizlaze. Svaki ugovor ima svoju karakteristinu inidbu ili obavezu. U ovom sluaju, to nije obaveza plaanja honora (plaena 1/3). Karakteristina inidba aut. ugovora o izvoenju, jeste inidiba izvoenja ili interpretacije. X je poeo sa izvoenjem kompozicije Jutro, iz ega slijedi injenica da je obaveza u pretenom dijelu ispunjena, zbog ega je ugovor konvalidirao, tj. postao valjan.10 ) X i Y su bili lanovi ekspedicije, iji je cilj bio osvajanje nekog planinskog vrha, meutim svi su piginuli, osim X i Y. Na osnovu tog dogaaja, X i Y piu knjigu Snjena smrt. Poslije izdavanja knjige X ivi povuenim ivotom, dok novinari za sve intervjue kontaktiraju Y. U meuvremenu je Y sa Z (producent) sklopio ugovor o snimanju filma Ledena oluja, na osnovu njihove knjige. O tome X nema pojma i o tome saznaje iz medija.

a) Koji je ugovor sklopio Y sa Z?

b) Da li se X i Y mogu smatrati koautorima filmskog djela?Subjekti :

X lan ekspedicije ; koautor knjievnog djela ; koautor filmskog djela (?)

Y lan ekspedicije ; koautor knjievnog djela ; koautor filmskog djela (?)Z filmski producent ; nosilac prava na filmskom djelu (?)

Objekti :

- Djelo knjievne umjetnosti (DKU) Snjena smrt

- filmsko djelo (FD) Ledena oluja

RElacije ;:

a) S-S

X ------- Y (odnos koautorstva)

X --------- Z (faktiki odnos)

Y -------- Z (ugovorni odnos) (ugovor o audiovizuelnom prilagoavanju)

b) S-O

X --------- DKU (odnos autorstva)

X ----------- FD (odnos koautorstva) ?

Y --------- DKU (odnos autorstva)

Y ----------- FD (odnos koautorstva) ?

Z ----------- DKU (faktiki odnos)

Z ---------- FD (odnos nosioca prava) ?

Odgovori:

a) Y je sa Z sklopio ugovor o audiovizuelnom prilagoavanju, kojim je na Z prenio pravo da djelo knjievne umjetnosti preradi u audiovizuelno djelo. Y nije imao pravo da zakljui ugovor sa Z, jer je DKU napravio u koautorstvu sa X (l. 12. stav 1. ZASP). Prema l. 12. stav 3. ZASP, odluku o koritenju autorskog djela donose zajedno svi koautori. To znai da je Y morao imati saglasnost od X-a da bi zakljuio ugovor sa Z.b) Za koautorsko djelo potrebna je stvaralaka saradnja (l. 12. stav 1.), a u konkretnom sluaju X nije stvaralaki doprinio stvaranju filmskog djela. U svakom sluaju, u l. 111 ZASP nabrojani su subjekti koji su koautori audiovizuelnog djela. X i Y nisu koautori filmskog djela.11. X je kao grafiki dizajner zaposlen u marketinkoj ageniciji Futura. Ve godinama svira klavir i u slobodno vrijeme se bavi i komponovanjem. Futura je trenutno angaovana na osmiljavanju reklamne kampanje za novu liniju ampona za kosu. Direktor Future (Y) je svoj kreativni tim podijelio u 2 grupe : 1. Kreiranje vizuelnog identiteta proizvoda 2. Kreiranje sadraja pratee TV reklame i njene muzike podloge. X je lan 1. tima. Ipak, X kod kue komponuje muziki dingl i ponudi ga Y kao moguu muziku podlogu reklame. Y oduevljeno prihvata i reklamna kampanja postaje pravi uspjeh. X oekuje isplatu autorske naknade. Y odbija tvrdei da X naknadu za svoj posao dobija svakog prvog u mjesecu.a) Koja prava na muzikom dinglu ima X, a koja Y?

b) Da li X ima pravo na autorsku naknadu, ili je zaista ve obeteen?

X autor muz. djela bez rijei (MD) ; koautor spojenog djela (?) ; grafiki dizajner ; zaposlenik ; lan prvog timaY zastupnik Future (direktor) ; nosilac prava na spojenom djelu (?) ; nosilac prava na MD bez rijei (?) ; naruilac spojenog djela (?) ; naruila M.D. (?)F (Futura) marketinka agencija ; poslodavac ; nosilac prava na spojenom djelu (?)

Objekti :

- Muziko djelo bez rijei

- Spojeno djelo (Audiovizuelno + MD) a) S S

X-------- Y (ugovorni odnos) ugovor o radu

X -------- Y (ugovorni odnos) ugovor o narudbi (?)x -------- F (ugovorni odnos) ugovor o radu

Y ------- F (ugovorni odnos) ugovor o radu

b) S OX -------- MD bez rijei (odnos autorstva)

X ------------ SD (odnos koautorstva) ?

Y ------------ MD bez rijei (odnos nosioca prava) ?

Y ----------- SD (odnos nosioca prava) ?

F ----------- SD (odnos nosioca prava) ?

Odgovori : a) X je autor MD bez rijei, jer je on stvorio to MD (l 9. ZASP). Shodno tome, momentum stvaranja MD, X je stekao autorska prava (lina i imovinska) l. 14. ZASP. X je zaposlenik Y-a, ali MD nije nastalo u random odnosu. Prema l. 100 stav 1. ZASP autorsko djelo stvoreno u random odnosu jeste autorsko djelo koje je stvorio zaposlenik u izvravanju svojih radnih obaveza ili prema upustvima poslodavca, te u tom sluaju sva autorska imovinska prava prelaze na poslodavca. Meutim, X je grafiki dizajner, te stvaranje M.D. nije njegova radna obaveza. Takoer, on je svrstan u prvu radnu grupu, te MD nije nastalo po upustvima Y-a. MD bez rijei u ovom sluaju nije autorsko djelo stvoreno u radnom odnosu. Shodno tome, sva autorska prava na MD pripadaju X-u. Postavlja se pitanje da li je Y naruila MD bez rijei? Faktiki, to bi mogao biti ugovor o narudbi, jer posjeduje neke elemente. X je ve predao primjerak Y-u, koji je to MD iskoristio u reklamnoj kampanji, te bi se moglo smatrati das u ugovorne obaveze ispunjene u pretenom dijelu i da je ugovor kovalidirao (l. 80 stav 2. ZASP). Ukoliko bi Y pristao X-u da isplati autorsko naknadu, ugovorne obaveze bi bile u potpunosti ispunjene.b)Budui da MD nije nastalo u random odnosu, plata ne predstavlja finansijsko obeteenje za X. Y mu je duan platiti autorsku naknadu kao protuinidbu iz konvalidiranog ugovora o narudbi MD.

12. X je autor udbenika. Sa izdavakom kuom Rije je na zimu sklopio ugovor o izdavanju i distribuciji udbenika. Autorska naknada je odreena paualno i iznosio 1800 KM. Par mjeseci kasnije dolazi od izmjene nastavnog plana i programa, te udbenik nije adekvatan. Rije angauje lice Y da izvri neophodne izmjene i dopune udbenika. Takoer, trai izmjenu, tj. smanjenje autorske naknade.a) Moe li traiti smanjenje naknade i o kojem je institute rije?

b) Moe li Rije angaovati lice Y da izvri promjene i izmjene?Subjekti :

X autor djela knjievne umjetnosti

R ( Rije) izdavaka kua ; nosilac prava na ADKU ; nosilac prava na djelu prerade

Y autor djela prerade (?)Objekti :

ADKU (aut.dj. knj. umj.)

knjievno djelo prerade

Relacije:

a) S S

X-------- R (ugovorni odnos)

X-------- Y (faktiki odnos)

Y--------- R (ugovorno odnos) ? ugovor o preradi djela

b) S O

X -------- ADKU (odnos autorstva)

Y --------- knji. djelo prerade (odnos autorstva) ?

R -------- ADKU (odnos nosioca prava)

R -------- knj. djelo prerade (odnos nosioca prava)

Odgovori:a) Izdavaka kua ne moe traiti smanjenje naknade, jer to moe samo autor. Rije je o institute Pravo na reviziju ugovornih odredbi o visini autorskog honorara

b) Rije ne moe angaovati Y da izvri promjene i izmjene DKU, bez saglasnosti autora X. Pravo prerade je iskljuivo pravo autora, te je izdavaka kua Rije morala imati saglasnost X-a da bi zakljuila ugovor sa Y.

13. Muzika skupina (Viva). Y je napravio koreografiju (ples sa vatrom). X je napravio muziku za odreenu predstavu (PLamen). Z (zastupnik grupe i izvoa) je angaovao balerinu da nastupa u toj predstavi. Balerina Q je pristala ali je nezadovoljna odnosom gazed gdje su nastupali, al ii honorarom. Balerina trai da nju posebno isplate i smatra da je neovisna o grupi, jer nije prihvatila da nju zastupa.Pitanja : Da li je Z ovlaten da sklapa ugovore za grupu? Da li ballerina moe sebe samostalno zastupati i traiti ponitenje nakande ili i nju Z zastupa?SUBJEKTI :"Viva"- grupa izvoaa,plesna skupinaY - autor koreografskog djela Ples sa vatromX - autor muzikog djela bez rijeci-plamenZ - izvoa, zastupnik grupe izvodacaQ - izvoa,balerina, solista(?)

OBJEKTI :"Ples sa vatrom" - koreografsko djelo ( KD)"Plamen" - muziko djelo bez rijeci, ( MD)"Ples s vatrom" - spojeno djelo SD

interpretacija RELACIJE : S---OX -------- MD ( odnos autorstva)Y--------- KD ( odnos autorstva)Q------ SD (odnos interpretacije)Z ------ SD (odnos interpretacije)"Viva" ------- SD (odnos interpretacije)SUBJEKT - SUBJEKTZ------- Q ( ugovorni odnos - ugovor o zastupanju)(?)"Viva" -------- Z ( ugovorni odnos - ugovor o zastupanju)"Viva"---------x (ugovorni)

Viva ----------Y (ugovorni)

RJEENJE :1. Z moe sklapati ugovore za grupu jer njega je grupa ovlastila za zastupnika grupe , to je i prema l. 117. st.1 ZASP , te je Z zaduen da titi interese svoje grupe ali ne i interese Q jer se ona naknadno prikljuila grupi za potrebe tih nastupa.2. Q moe samostalno nastupati i primati naknade jer ona nije u stalnom radnom odnosu s tom plesnom grupom , ona je solista a prema l.117. st.3 ZASP na soliste se ne primijenjuju pravila kao na lanove grupe a Q nije lan grupe ona se naknadno prikljuila grupi za potrebe tih nastupa .

ARHITEKTAY je 2010. ugovorno angazovao X (arhitektu) da projektuje objekat "Jupiter" koji bi bio trzni centar sa otvorenim dijelom za trznicu. Objekt se izgradio ali 2012. nakon otvorenja radnici trznice se zale na propuh jer je objekt izgradjen u blizini rijeke i dio za trznicu je otvoren sa dvije strane. Y se obraca X da objekt prilagodi kako bi radnici bili zadovoljni. X je to nevoljko uradio stavivsi privremenu trakastu pregradu. Medjutim, radnicima i dalje smeta propuh. Y se opet obraca X da prepravi a ovaj to odbija jer kaze da je objekat vec dovoljno nagrdjen. Y angazuje Z koji daje tajno rjesenje u obliku staklene pregrade.Pitanja su bila: kakav je odnos izmedju X i Y autorskopravno gledano, da li su povrijedjena X-ova moralna i imovinska prava i da li je Y imao pravo da angazuje Z?a) SUBJEKTIy- investitor, angaioc, nosilac povrede prava *, naruilacx - arhitekta, autor projekta Jupiterz arhitekta, autor preradjenog projektab) OBJEKTI- projekat Jupiter autorsko djelo arhitekture- preradjeno autorsko djeloc) RELACIJESubjekt subjektX y ugovorni / ugovor o autorskom djelu; zakonski /odnos povrede prava *Y z ugovorni / ugovor o preradi autorskog djelaX z faktikiSubjekt objekatY ADA nosilac pravaX ADA autorstvoz ADA nosilac prava*Y ADP nosilac pravaX ADP faktickiZ ADP autorstvo1. autorsko i vlasnicko pravo su razliciti pojmovi. Autor moze biti jedno lice, a vlasnik drugo. U ovom slucaju, autor projekta je X, ali vlasnik trznog centra Jupiter je Y. Y je naruciov, i narucio je od X da izradi odredjeni projekat, sto je X i ucinio. Zakljucen je ugovor o autorskom djelu arhitekture.2. Y je mogao angazovati Z-a, clan 70 stav II (pa navedite clan, ja ga sad nemam). Arhitekta ima pravo prece prerade, medjutim buduci da X nije htio dati trajno rjesenje, Y je mogao angazovati Z-a.3. Y je narucilac i buduci da on zeli izgraditi odredjeni objekat, on moze traziti od arhitekte da izradi po njegovoj zelji, ako arhitekta ne ispuni njegove zelje, onda narucilac moze angazovati jos jednog arhitektu. Buduci da X nije dao rjesenje, iako je Y to 2x trazio, njegova prava nisu povrijedjena.

PRAVO NA REVIZIJU UGOVORNIH ODREDBI

1. Mlada autorica X je zakljucila sa izdavackom kucom Pisana rijec ugovor za SF roman. U ugovoru u skladu sa ZASPOM utvrdjeni su svi bitni elementi ukljucujuci i naknadu koja je odmjerena uzimajuci u obzir da je to prvo djelo autorice i da se radi o trazenom zanru. Knjiga postaje bestseller. X trazi izmjenu ugovora i povecanje autorske naknade. Izdavac to odbija. Da li X ima pravo na prekomjerno obestecenje? Ukoliko ima, na koju zakonsku odredbu se moze pozvati i kako?

SUBJEKTIX--------autor pisanog djela knjizevne umjetnosti

Pisana rijec----------izdavac, nosilac prava na djelu knjizevne umjetnosti po osnovu ugovora o izdavanju (PR)

OBJEKTISF Roman-pisano djelo knjizevne umjetnosti (PDKU)

ODNOS SUBJEKAT-SUBJEKAT

X------------------PR odnos povrede prava ?X-----------------PR ugovorni odnos (po osnovu izdavackog ugovora)

ODNOS SUBJEKAT-OBJEKAT

X-----------------SF autorski odnosPR---------------SF nosilac prava po osnovu izdavackog ugovora, tacnije nosilac imovinsko pravnih ovlastenja

- U pitanju je specijalno pravo na reviziju ugovora koje se primjenjuje da bi se zastitio autor. (VISE O OVOM PRAVU U KNJIZI NA STRANI 207.)-S obzirom da je doslo do nesrazmjere izmedju autorske naknade i proistekle dobiti koje su posljedica neocekivanog dogadjaja (prvjenac neafirmisane autorice iznenadjujuce postaje bestseller), autorica ima mogucnost na obestecenje i to primjenom prava na reviziju ugovornih odredbi o visini autorskog honorara (ZASP cl 81.stav 3)

STUDENTI I SNIMANJE PARODIJA NA AMERICKE FILMOVE

2. X i Y su studenti PFSAi u slobodno vrijeme snimaju kratke filmove koje stavljaju na youtube, to su uglavnom parodije na americke blockbustere. Izdvajaju pojedine scene koje zatim samostalno snimaju preuzimajuci uloge glumaca i mijenjaju text dijaloga na humoristican nacin. Paramount Pictures i MGM kao nosioci prava na filmovima koje oni parodiraju, upucuju zajednicki dopis studentima X i Y. U tom dopisu MGM i PP tvrde da se krse njihova autorska prava i navode da ako studenti budu htjeli da nastave sa parodiranjem filmova, treba da zakljuce sa MGM-om i PP-om ugovor uz odgovarajucu naknadu. Da li je doslo do povrede prava MGM i PP i zasto?? Koji bi oni autorski ugovor hipoteticki zakljucili sa studentima?

SUBJEKTI X i Y -------------------- interpretatori

X i Y--------------------koautori parodije audiovizuelnog djela filmske umjetnostMGM i PP-------------------producentske kuce, nosioci prava na izvornom/originalnom audiovizuelnom djelu filmske umjetnosti

OBJEKTI

AVD izvorno audio vizuelno djelo filmske umjetnostiAVDP-audiovizuelno djelo prerade

SUBJEKAT-SUBJEKAT

X i Y ------------------------MGM i PP odnos povrede prava?X i Y ----------------------------MGM i PP ugovorni odnos (po osnovu ZASP-a)?

SUBJEKAT-OBJEKATX i Y -------------------------AVDP koautorstvoMGM i PP-------------------AVD (izvorno djelo) nosioci autorskih pravaMGM i PP -----------------AVDP nosioci prava ?

Podrazumijevalo bi se da X i Y imaju obavezu pribavljanja dozvole od autora originalnog djela filmske umjetnosti kako bi napravili njegovu parodiju, a kako je u anglosaksonskom sistemu za filmska djela kao nosilac prava odredjena producentska kuca (u ovom slucaju MGM i PP) X i Y su trebali njihovu dozvolu. Ne moze se povrijediti apstraktno nego samo konkretno pravo. Nosilac prava je dakle onaj koji daje odobrenje za parodiju. Medjutim, vodeci se cl. 50 ZASP-a koji govori o slobodnoj preradi djela nisu povrijedjena njihova prava. Eh posto nismo doveli zadatak do kraja na vjezbama nisam sigurna u 100% ispravnost rjesenja. Kada smo je pitali za vrstu ugovora koji bi hipoteticki bio zakljucen u ovom slucaju napravila je presjek ugovora o filmskom djelu (knjiga strana 217.) i autorskog ugovora, pa je opet potcrtala autorski ugovor, mi smo smatrali da je onda tacan odgovor AUTORSKI UG.

ZADATAK SA ROMANOM 12 JABLANAX je napisao roman "12 jablana".Sa izdavackom kucom "Rijec" potpise ugovor o izdavanju.Prvi put roman bude objavljen 1978.god.nakon toga su bila jos 3 izdanja(zadnje 2007.god.).Izdavacka kuca pocne romane izdavati u elektronskoj formi, nakon sto je doslo do promjene uprave u izdavackoj kuci (promijenjen je direktor)a medju tim romanima je i "12 jablana".X ima primjedbe,jer nema zakljucen ugovor o "digitalizaciji"romana,dok "Rijec"govori da je to sastavni dio vec potpisanog ugovora..1.Da li "Rijec"ima pravo na ovo,ako da zasto,ako ne zasto?2.Ako je X upravu,da li su mu povrijedjena neka prava i koja?3.Ako je "Rijec" upravu zasto?Subjekti:X- autor pisanog djela knjizevne umjetnosti (PDKU)IK - izdavacka kuca, nosilac autorskih pravaObjekti:R - roman, pisano djelo knjizevne umjetnosti (PDKU)DR-digitalni roman, digitalizovano djelo knjizevne umjetnosti (DDKU)Subjekt-subjektX-IK ugovorni odnos (ugovor o izdavanju)X-IK zakonski odnos (po ZASPU)X-IK odnos povrede prava (?)Subjekt-ObjektX-R autorski odnosIK-R nosilac autorskog imovinskog prava na osnovu ugovora o izdavanju (pravo na izdavanje pisanog djela knjizevne umjetnosti)X-DR autorski odnosIK-DR nosilac autorskog prava (opet po osnovu ugovora o izdavanju) (?)Odgovor cu parafrazirati: Izdavacka kuca nije imala pravo da izdaje roman u digitalizovanom obliku bez saglasnosti autora. Pozivajuci se na clan 76.ZASP-a, stav 2 (pravilo o odvojenosti prenosa- pogledajte sta tacno pise).Autor da je htio izdavanje djela u digitalnom formatu imao bi obavezu da to prvo ponudi izdavackoj kuci koja je izdavala roman i u stampanom obliku, jer je to njeno pravo prvenstva (clan 90.). Ali kako autor to nije zelio, izdavacka kuca se ne moze pozivati na to pravo prvenstva.Povrijedjena su autorova imovinska prava gdje po clanu 20. spada i pravo na reprodukciju (koja podrazumijeva pohranjivanje u digitalnom obliku), a u istom clanu pise da autoru za to pripada posebna naknada. Mlada autorica X je zakljucila sa izdavackom kucom Pisana rijec ugovor za SF roman. U ugovoru u skladu sa ZASPOM utvrdjeni su svi bitni elementi ukljucujuci i naknadu koja je odmjerena uzimajuci u obzir da je to prvo djelo autorice i da se radi o trazenom zanru. Knjiga postaje bestseller. X trazi izmjenu ugovora i povecanje autorske naknade. Izdavac to odbija. Da li X ima pravo na prekomjerno obestecenje? Ukoliko ima, na koju zakonsku odredbu se moze pozvati i kako?

SUBJEKTIX--------autor pisanog djela knjizevne umjetnosti

Pisana rijec----------izdavac, nosilac prava na djelu knjizevne umjetnosti po osnovu ugovora o izdavanju (PR)

OBJEKTISF Roman-pisano djelo knjizevne umjetnosti (PDKU)

ODNOS SUBJEKAT-SUBJEKAT

X------------------PR odnos povrede prava ?X-----------------PR ugovorni odnos (po osnovu izdavackog ugovora)

ODNOS SUBJEKAT-OBJEKAT

X-----------------SF autorski odnosPR---------------SF nosilac prava po osnovu izdavackog ugovora, tacnije nosilac imovinsko pravnih ovlastenja

- U pitanju je specijalno pravo na reviziju ugovora koje se primjenjuje da bi se zastitio autor. (VISE O OVOM PRAVU U KNJIZI NA STRANI 207.)-S obzirom da je doslo do nesrazmjere izmedju autorske naknade i proistekle dobiti koje su posljedica neocekivanog dogadjaja (prvjenac neafirmisane autorice iznenadjujuce postaje bestseller), autorica ima mogucnost na obestecenje i to primjenom prava na reviziju ugovornih odredbi o visini autorskog honorara (ZASP cl 81.stav 3)

2. X i Y su studenti PFSAi u slobodno vrijeme snimaju kratke filmove koje stavljaju na youtube, to su uglavnom parodije na americke blockbustere. Izdvajaju pojedine scene koje zatim samostalno snimaju preuzimajuci uloge glumaca i mijenjaju text dijaloga na humoristican nacin. Paramount Pictures i MGM kao nosioci prava na filmovima koje oni parodiraju, upucuju zajednicki dopis studentima X i Y. U tom dopisu MGM i PP tvrde da se krse njihova autorska prava i navode da ako studenti budu htjeli da nastave sa parodiranjem filmova, treba da zakljuce sa MGM-om i PP-om ugovor uz odgovarajucu naknadu. Da li je doslo do povrede prava MGM i PP i zasto?? Koji bi oni autorski ugovor hipoteticki zakljucili sa studentima?

SUBJEKTI X i Y -------------------- interpretatori

X i Y--------------------koautori parodije audiovizuelnog djela filmske umjetnostMGM i PP-------------------producentske kuce, nosioci prava na izvornom/originalnom audiovizuelnom djelu filmske umjetnosti

OBJEKTI

AVD izvorno audio vizuelno djelo filmske umjetnostiAVDP-audiovizuelno djelo prerade

SUBJEKAT-SUBJEKAT

X i Y ------------------------MGM i PP odnos povrede prava?X i Y ----------------------------MGM i PP ugovorni odnos (po osnovu ZASP-a)?

SUBJEKAT-OBJEKATX i Y -------------------------AVDP koautorstvoMGM i PP-------------------AVD (izvorno djelo) nosioci autorskih pravaMGM i PP -----------------AVDP nosioci prava ?

Podrazumijevalo bi se da X i Y imaju obavezu pribavljanja dozvole od autora originalnog djela filmske umjetnosti kako bi napravili njegovu parodiju, a kako je u anglosaksonskom sistemu za filmska djela kao nosilac prava odredjena producentska kuca (u ovom slucaju MGM i PP) X i Y su trebali njihovu dozvolu. Ne moze se povrijediti apstraktno nego samo konkretno pravo. Nosilac prava je dakle onaj koji daje odobrenje za parodiju. Medjutim, vodeci se cl. 50 ZASP-a koji govori o slobodnoj preradi djela nisu povrijedjena njihova prava. Eh posto nismo doveli zadatak do kraja na vjezbama nisam sigurna u 100% ispravnost rjesenja. Kada smo je pitali za vrstu ugovora koji bi hipoteticki bio zakljucen u ovom slucaju napravila je presjek ugovora o filmskom djelu (knjiga strana 217.) i autorskog ugovora, pa je opet potcrtala autorski ugovor, mi smo smatrali da je onda tacan odgovor AUTORSKI UG.