autoría, reconocimientos y conflicto de interes (valfaro 19 06 07)

Vicente Alfaro, AERTEM-ESAME, 19 Junio 2007 1

¿QUIÉN ES QUIÉN? AUTORÍA, RECONOCIMIENTOS Y CONFLICTO DE INTERÉS

Vicente AlfaroManager, Medical Writing, PharmaMarProfesor Asociado, Universidad de BarcelonaAERTeM

[email protected]@ub.edu

http://www.pharmamar.es/es/

http://www.redactoresmedicos.com/


AUTORIA


Este apartado es poco complejo desde el punto de vista de redacción pero durante los últimos años quién o quienes han de ser los autores de un artículo científico ha suscitado amplios debates.

Autoría de un Artículo Científico

“La autoría de las publicaciones puede causar muchos dolores de cabeza”

Elizabeth Wager


• “The 21st of April, 1665 about eight in the Morning, I bored a hole in the body of a fair and large Birch, and put in a Cork with a Quill in the middle; after a Moment or two it [a sap] began to drop, but yet very softly: Some three Hours after I returned, and it had filled a Pint Glass, and then it droped exceeding fast, viz. every Pulse a Drop: This Liquor is not unpleasant to the Taste, and not thick or troubled: yet it looks as though some few drops of Milk were spilt in a Bason of Fountain Water. Vide Philos. Transact.”

Lister, M. “An Account of the Nature and Differences of the Juices, more Particularly, of our English Vegetables”. Philosophical Transactions, 1697.

• “The unlabeled bacterial DNAs used in this investigation were prepared by the method of Marmur.² Calf thymus and salmon sperm DNA were obtained from Sigma Chemical Company and California Corporation for Biochemical Research, respectively. The DNAs form the bacteriophages were prepared by phenol extraction. ³ Prior to annealing, the DNA was denatured by heating at 95-98ºC for 15 min in 0.015 M NaCl, 0.0015 M sodium citrate, pH 7.4, and then quickly chilled in an ice bath. Denaturation was followed by measuring the change in optical density at 260 mμ.”

Goodman, H. M.; Rich, A. “Formation of a DNA-Soluble RNA Hybrid and Its Relation to the Origin, Evolution, and Degeneracy of Soluble RNA”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1962.

El artículo científico evolucionó y con él la autoría...


La complejidad actual de la Ciencia hace que para realizar un proyecto de investigación se requiera la participación de expertos a menudo provenientes de diferentes áreas. La investigación multidisciplinar es a veces incluso una ventaja a la hora de obtener fondos para los proyectos por parte de grupos con un alto número de investigadores y esto conduce a que frecuentemente los artículos científicos tengan numerosos autores.

The Human Genome Team; Harvard, 2001


Durack DT. The weight of medical knowledge. N Engl J Med 298(14):773-5 (1978)

Principios del siglo XX El 98% de los artículos publicados en el Boston Medical and Surgical Journal (revista predecesora del New England Journal of Medicine) estaban firmados por un solo autor.

1978Sólo el 5% de los artículos tenía un solo autor.El New England Journal of Medicine mostraba un promedio de 6 autores por artículo.


Onwude JL, Staines A, Lilford RJ. Multiple author trend worst in medicine. BMJ 306(6888):1345 (1993).

Entre 1945 y 1988 los artículos médicos incrementaron 1,26 autores cada 15 años mientras que los artículos de otras áreas científicas incrementaron 0,41 autores en el mismo período de tiempo


Multiple authorship: the contribution of senior authors. JAMA 280: 281-291 (1998)


1954-1988


Contribución en el progreso de la ciencia.

Sensación personal de logro.

Evidencia del esfuerzo intelectual personal.

Contribución a la reputación profesional individual y/o del grupo de investigación.

Potenciar el currículo para plazas académicas, promociones, fondos de investigación, etc.

Beneficios de la Autoría Científica

Motivation for publication

0

10

20

30

40

50

60

Disse

min

atio

n

Impro

ved fu

nding

Ego

Caree

r pro

spec

ts

Paten

t pro

tect

ion

Oth

er

Motivation

% R

es

po

ns

e

1st Motive

2nd MotiveMotivaciones principales

Colles (1993).

Vicente Alfaro, AERTEM-ESAME, 19 Junio 2007 13ACEPTACION COMO HECHOACEPTACION COMO HECHO

EVALUACION CRITICA

COMUNICACIONOBSERVACIONOBSERVACION

Privado Colaboradores Depto/Facultad Especialidad Disciplina Público

Investigación

Artículo peer-review en una revista

Pre-print

Monografía HistoriaTextbook

Trabajode referencia

Review

paper Premios

Periodismocientífico

1er borrador Seminario/workshop/conferenciaBorrador

para comentarios

BorradorMs

a

Crear

Discutir yrevisar

Crítica

Evaluación pública

formal

Confirmaciónformal

Aceptacióne integración

El artículo científico es una VIA FORMAL de comunicar tus resultados.


Funciones de la revista científica/médica

• REGISTRO• CERTIFICACIÓN • DISEMINACIÓN • ARCHIVO


• REGISTRO: registrar un hallazgo hecho en una fecha concreta.– Tener la propiedad y alcanzar la prioridad: ser el primero.

• CERTIFICACIÓN: tener su investigación de calidad (y por extensión, a ellos mismos) aprobada mediante su publicación en una revista de calidad conocida– Establecer una reputación, y obtener recompensa: estar presente en

la mejor revista.

• DISEMINACIÓN: permitir dejar saber a sus colegas que ha hecho– Atraer el reconocimiento y la colaboración: siendo leído por sus

pares/colegas.

• ARCHIVO: dejar un registro permanente de su investigación– Renombre, inmortalidad: un lugar reconocido en la literatura.

¿Qué quieren los investigadores como autores?


Historia de la publicación de un Premio Nobel en 25 años

SEMBRAR NUTRIR RECOGER1 2 3


To publish or to perish?


1980-1982 John Darse, especialista en cardiología de la Universidad de Harvard, escribió aproximadamente 118 artículos con la mayor parte de los datos inventados. En este escándalo científico, surgido por denuncia del National Institute of Health de Estados Unidos, se vieron implicados otros investigadores de las Universidades de Emory y Harvard. Estos investigadores, muchos de ellos jefes de departamento, no conocían la falsificación realizada por Darse pero fueron considerados culpables por firmar dichos trabajos sin haber aceptado la responsabilidad pública sobre los datos derivada de la publicación.


El escándalo generado por el caso Darse condujo a desarrollar una serie de criterios sobre la Autoría de los artículos científicos.

http://www.icmje.org


Requisitos del ICMJE para la AUTORIA de un ARTICULO CIENTIFICO

• AUTORIA (by-line) Autor es alguien que ha aportado una

contribución intelectual sustantiva en un estudio publicado.

• COLABORACION (agradecimientos)

Se establecen criterios para separar autoría de colaboración.


AUTORIA de un ARTICULO CIENTIFICO

AUTOR es aquella persona que 1) Ha realizado una contribución sustancial en la

concepción y diseño del experimento, o en la adquisición de los datos, o en el análisis e interpretación de los datos;

2) Ha realizado borradores del artículo o revisado de forma crítica una parte importante del contenido intelectual del artículo, y

3) Ha dado la aprobación final de la versión que será finalmente publicada.

El autor debe cumplir estos tres criterios según el ICMJE.


• El que sólo sugiere una idea genérica.

• El que recoge los datos sin interpretación de los mismos.

• El que hace el trabajo asistencial habitual.

• El que sólo hace alguna crítica puramente formal.

• El jefe (...por el hecho de serlo...).

Por lo tanto, NO ES AUTOR…


Sin embargo, algún estudio sobre Autoría en Artículos Científicos ha demostrado que los criterios recomendados por el ICMJE son usados en un bajo porcentaje de casos a la hora de seleccionar los autores de un artículo

Tabla 4. Contribuciones de los autores en los artículos publicados en la Revista Holandesa de Medicina (Nederlands Tijdschrift voor Geenesjunde) en el año 1995 (encuesta sobre 450 autores y 115 artículos originales) (32). De los 23 tipos de contribuciones mencionados, solo 7 (30%) correspondieron con los criterios recomendados por el ICMJE.

Contribución %*

Lectura crítica 86,1

Aprobación de la versión definitiva

84,7

Diseño del estudio 74,7

Idea para el estudio 64,2

Reescritura 63,4

Reclutamiento de pacientes o sujetos 56,8

Coordinación de la adquisición de datos

55,7

Realización de estudio piloto 53,1

Recoger datos 52,3

Facilitar el espacio de investigación 46,6

Supervisión 45,5

Cuidado de los pacientes 44,6

Financiación 44,0

Dar una conferencia 42,9

Escribir la primera versión 40,6

Análisis estadístico 38,6

Examen físico 34,9

Director del Departamento 34,4

Consejo estadístico 33,0

Facilitar ilustraciones 31,5

Facilitar material biológico o químico 14,5

Laborante 11,9

Sin contribución (autor invitado) 1,1


Formulario para contribuyentes (contributor disclosure form)


El autor asume laresponsabilidad

pública del contenido


Muchas revistas solicitan que se detalle la contribución de cada autor.


Editor

REVISTA

Autor de correspondencia

Autor A

Autor B Autor C

Autor D

Autor E

Autor F Autor H

AUTORES

REVISORES

Revisor 1

Revisor 2

Un autor centraliza la gestión de la correspondencia editorial: incluye mantener la correspondencia con el editor, modificar el manuscrito en respuesta a los comentarios de los revisores, revisar las pruebas que produce la imprenta, gestionar el pago de los gastos de publicación y conseguir las separatas.


Título

Afiliación

Información de contacto

Autores

Título corto

1 Númerode página

TítuloTítulo

AfiliaciónAfiliación

Información de contactoInformación de contacto

AutoresAutores

Título cortoTítulo corto

1 Númerode páginaNúmero

de página


¿Cómo se establece el orden de los autores? (1)

• Desde un punto de vista práctico, los artículos suelen estar escritos por uno o dos autores primarios. El resto de autores suelen revisar el manuscrito y/o ayudar en el diseño del estudio o en la recogida y análisis de los datos. • Esta diferente contribución debe quedar reflejada en el orden de la Autoría. • El primer autor del artículo científico (autor principal o senior) debe ser la persona que más contribuyó al desarrollo de la investigación. • También suele ser el responsable principal de la preparación del manuscrito, quien determina inicialmente la secuencia de aparición de los autores y quién, por lo general, se encarga de todos los trámites relacionados con la revisión editorial al someter el manuscrito a una revista científica (autor de correspondencia). • Su posición en la lista de autores suele ser el primer lugar o bien el último lugar si aparte de autor principal es el director del grupo de investigación.



• El hecho de aparecer como primer autor es valorado dado que cuando se realiza una búsqueda por autores en algunos servicios de información bibliográfica (PubMed, Science Citation Index, etc.) o cuando se cita un artículo publicado previamente es habitual mencionar solo el primer autor (o hasta un máximo de seis autores en el apartado de referencias bibliográficas de los artículos) mientras que el resto queda en el “anonimato" indicado mediante la abreviatura internacional et al (del latín “et all” que significa "y otros").

• Tras establecer el primer autor, el orden del resto de autores es bastante subjetivo y se suele decidir mediante acuerdos (no hay un criterio universalmente establecido).



• Según su contribución: los primeros lugares para las personas que más han contribuido en la realización del estudio y del manuscrito.

• Por orden alfabético. Algunas revistas sugieren este formato para evitar posibles conflictos pero beneficia claramente a los autores cuya inicial se sitúa en la parte inicial del abecedario.

• Según su prestigio entre la comunidad científica, de mayor prestigio a menor prestigio, o

• Al azar, en caso de no haber acuerdo.

En general, para estos acuerdos se sigue uno de estos criterios:


¿Cómo se establece el orden de los autores? (4)• En el caso de que varios autores escriban distintos artículos de forma conjunta y resultantes de la misma investigación, se puede acordar alternar el orden de forma que cada vez pudiera aparecer uno de ellos como primer autor. • O bien se puede hacer constar que varios autores han contribuido de forma igual en un estudio.



• En estudios de gran tamaño con un alto número de autores (el número usual no debería exceder los 10 autores, como de hecho indican algunas revistas) se puede crear un nombre de grupo cooperativo de estudio (crear un acrónimo del estudio).

• En este caso, se suelen indicar en la sección de Autoría los nombres de los 5-10 investigadores principales que firman en representación del grupo cooperativo, y el nombre del resto de autores aparecerá en un apéndice.


En cualquiera de estas situaciones, para evitar problemas posteriores a la publicación del artículo es imperativo que todos los autores aprueben la versión final del manuscrito así como el orden establecido de Autoría.



Irregularidades principales en la Autoría de artículos científicos (1)

• Autor invitado (“guess/gift/honorary author”): Inclusión de un individuo en la relación de autores de un artículo científico sin cumplir con los criterios de Autoría (de la revista o del ICMJE).


• Autor fantasma (“ghost author”): No incluir una persona como autor que ha contribuido de forma sustancial en la investigación o en la escritura del artículo.• En el entorno académico se ha creado confusión sobre el papel del “ghost writer” (MEDICAL WRITER) profesional.

“Last summer, I was asked … to author a review…. Well, not "author", exactly. The usual practice is for a complete article to be supplied; all I would have to do was review it and sign it off. ”

Fugh-Berman (The Guardian, 2005)

Not in my name-Ghost authors

Irregularidades principales en la Autoría de artículos científicos (2)


La labor del Medical Writer se tiene que reconocer bien en la autoría bien constando en los agradecimientos de los artículos.


Aspectos prácticos en la Autoría de un artículo científico (1)

• Escribir el nombre del autor manteniendo un solo formato en todos los artículos que firme.

Por ejemplo, si se usa Emilio González Pérez en un primer artículo, se debe seguir usando ese mismo nombre en todos los demás, y no usar E. González Pérez, Emilio González P. o Emilio González. Esta inconsistencia solo sirve para confundir a los lectores y al personal que trabaja para los servicios de búsqueda bibliográfica.

• En el caso de autores de lengua española, si se acostumbra a usar los dos apellidos, es mejor unirlos con un guión (Emilio González-Pérez) para que los investigadores anglosajones no citen al autor por el segundo apellido (Pérez-EG. en vez de González-Pérez-E.).

• Si el primer apellido no es muy común, puede servir solo indicar uno. Si el primer apellido es muy común (p.ej., González, Sánchez, etc.) mejor indicar también el segundo apellido.


Aspectos prácticos en la Autoría de un artículo científico (2)

• Además de poner los nombres de los autores, al enviar el manuscrito se especifica la dirección postal del autor responsable de la correspondencia y la dirección de donde pueden solicitarse separatas del artículo. En la actualidad, es habitual incluir también la dirección de correo electrónico.

• Por otro lado, la acreditación académica de los autores (p.ej.: PhD, MD, MsC, en su terminología inglesa) puede ser solicitada por algunas revistas.


RECONOCIMIENTOS(AGRADECIMIENTOS)


RECONOCIMIENTOS (AGRADECIMIENTOS) (1)

Criterios del ICMJE: Todos los contribuyentes que no cumplen los criterios de Autoría deben ser listados en la sección de Agradecimientos. Ejemplos: ayuda puramente técnica (laborantes), ayuda editorial y de escritura, o jefe de departamento que ha dado soporte general.

“AcknowledgementsWe would like to thank Jeff Chase (our shepherd), Darrell Anderson, Kavita Bala, Phillip Bogle, Chandrasekhar Boyapati, John Chapin, Markos Zaharioudakis, and the anonymous referees for their helpful comments. Donald Kossmann provided us with additional data for his dual-buffering system. We would also like to thank other members of the Programming Methodology group who contributed to the Thor project - Dorothy Curtis, Paul Johnson and Umesh Maheshwari. Liuba Shrira was involved in the initial discussions of the design.”


Grupos de personas que han contribuido materialmente en el artículo pero que no cumplen requisitos de autoría pueden ser listados con un encabezamiento que diga “Clinical Investigators” o “Participating Investigators”. Su función ha de ser descrita. Por ejemplo, “served as scientific advisors”, “critically reviewed the study proposal”, “collected data”, o “provided and cared for study patients”.



En todos los casos, las personas que salen en agradecimientos deben dar su permiso por escrito.



La ayuda material y financiera debe ser también reconocida (muchas veces aparece en la primera página del artículo).



• Las contribuciones menos importantes deberían ser agradecidas de forma personal y no mediante este Apartado del artículo, para reducir su extensión.

• Los elementos que caracterizan esta sección son la verdad, la naturalidad, la sobriedad y la brevedad.

• No se debe pecar por defecto ni por exceso y la redacción debe ser directa y específica.

• A diferencia de las Tesis Doctorales, los artículos científicos no han de incluir dedicatorias ni agradecimientos afectuosos de amistad, apoyo moral o de consejos personales.



“El elemento más importante en los Agradecimientos es la simple cortesía”

Robert A. Day


CONFLICTO DE INTERES


CONFLICTO DE INTERES (1)• La página del Título debería listar y explicar los Conflictos de Interés.

• Un Conflicto de Interés existe cuando un autor (o la institución del autor) tiene una relación personal o financiera que puede influenciar de forma no apropiada sus acciones a la hora de realizar una investigación o redactar posteriormente el artículo. •Un Conflicto de Interés común es que uno de los autores tenga una afiliación de tipo financiero (empleados, acciones, asesores, proyectos comunes, etc.) con una compañía que esté investigando o comercializando uno de los productos probados o discutidos en el artículo científico a publicar.

• Al someter el manuscrito hay que especificar cualquier afiliación de intereses que pueda ser percibida como posible conflicto con los aspectos científicos del artículo.


“The author should be like God in the universe, present everywhere but in no way visible”

Gustave Flaubert

¡¡¡¡ NO EN EL ARTICULO

CIENTIFICO!!!!

autoría, reconocimientos y conflicto de interes (valfaro 19 06 07)

Technology