Quincenario legendario para La Jornada Aguascalientes | #73 | Editor: Francisco Trejo Corona | lja.mx/autonomia

Por El Asombro Equipo /AUTONOMÍAGráfico: Jorge Pinto (con licencia Creative Commons)

DE DARREN ARONOFSKY Y EL CINE EN AGUASCALIENTESREGLA: NO HAGAN PREGUNTAS TIPO VENTANEANDO EN ESTOS FESTIVALES

En la universidad conocí el cine de arte. Tuve que ponerme al corriente viendo todas las películas aburridas que había dejado pasar. Porque hasta entonces las películas tenían el único propósito de entretenerme, no de ha-cerme reflexionar. A partir de ahí ya no iba al cine para reírme, sino para descubrirme enfermo.

Así conocí las películas de Darren Aronofsky, en medio de la fiebre más terrible. La primera película que vi de él en el cine fue El Luchador. Qué actuación más natural nos regaló Mic-key Rourke, qué pureza la de Marisa Tomei, qué historia más triste y qué final tan hermoso; de esos en donde deseas saber qué pasó después pero que entiendes que ya no queda nada más por contar. Dos años después pensé lo mismo sobre la historia y el final de El Cisne Negro. Y estuve enamorado de Natalie Portman de ahí hasta que supe de su embarazo.

Hace poco fui a ver a Darren al Fes-tival Internacional de Cine de Gua-najuato (GIFF por sus siglas en in-glés), donde se le rindió homenaje por su trayectoria cinematográfica y se le hizo entrega de la Cruz de Plata. No sé

si sea un reconocimiento importante pero al menos lo consideré una opor-tunidad única para verlo en vivo.

Llegué casi tres horas antes al Au-ditorio del Estado. Como había, a lo mucho, veinte personas, pensé que quizá me había equivocado de lugar. Sin embargo una chava me hizo saber que me equivoqué al pensar que me había equivocado. Nos dejaron pasar hora y media antes de que iniciara el evento. Agarré buen asiento, to-mando en cuenta que muchos decían que estaban reservados. Luego me di cuenta que esas etiquetas eran del día anterior y que no tenían mayor vi-gencia. La prensa, pensando ingenua-mente que iban a respetar sus lugares especiales, se llevaron una sorpresa cuando llegaron diez minutos antes de la hora de la conferencia.

Por fin llegó el mediodía. Después de un intento fallido de homenaje en mapping 3D, Sarah Hoch, directora del GIFF, anunció a Darren y éste apareció en medio de la ovación del auditorio, que para esas alturas es-taba a reventar. Y ahí estaba el direc-tor de El Luchador, con sus tenis New Balance, su pantalón café, su camisa

gris, sus lentes y su gorra de Noah, su próxima película. Luego de unas preguntas demasiado profundas y filosóficas por parte del Daniel Kandell, el entrevistador, Da-rren prefirió cambiar las reglas y ver si alguien del público quería hablar de cine. Así que la conferencia fue más interactiva, pero también estuvo expuesta a preguntas tontas, y a per-sonas que usaban el micrófono para hacer peticiones de trabajo o pedir un autógrafo. Incluso hubo una disque escritora que, hablando un pésimo inglés, le dijo quería hacerle llegar un texto para que él lo leyera y le diera su opinión respecto a su futura ca-rrera literaria. Seguramente Darren se consideró afortunado.

En la conferencia Darren Aronofsky relató varias anécdotas como cuando, a los dieciocho años, viajó en carro con sus amigos a México y vio por primera vez las pirámides. Dijo tam-bién que las películas que ha filmado las ha tenido en su mente durante muchos años. Y ahí nos enteramos que de niño escribió un poema sobre Noé; que “Pi” era una colección de ideas que tenía desde hacía diez años; que cuando él era joven le gustaba la lucha libre, y que su hermana era bailarina.

Hubo cosas que, para no ser contro-versial, no contestó. Como cuando le preguntaron cuál de sus cinco pelícu-las salvaría si tuviera que elegir sólo una, o cuáles eran sus tres actores fa-voritos. Sin embargo, cuando le pre-guntaron cuál era su película favorita contestó sin vacilar: El Santo contra las momias.

Durante la hora y media que duró la conferencia, Darren se mostró sen-cillo, bromista, alegre. En cambio Daniel Kandell, se veía molesto y serio, como ofendido porque la par-ticipación del público duraba mucho tiempo y lo dejaba como un adorno, un mero traductor.

Terminada la conferencia todos los jóvenes se abalanzaron para conse-

guir que les firmara algún poster, o película. Y ahí voy yo como tortuga ninja, con mi mochila-caparazón, tra-tando de encontrar grietas entre la pared movediza de las personas, con la esperanza de conseguir también su autógrafo para tener algo que presu-mir en Facebook.

Él amablemente empezó a firmar du-rante más de media hora, arrodillado desde el escenario donde se encon-traba. A veces se movía de lugar para darle oportunidad a otras personas. Pero la bola no disminuía, y yo se-guía estando hasta atrás, gracias a la gente farola que andaba ahí haciendo bulto y que quería que les firmara el programa del GIFF o el periódico que regalaban en la entrada. Gracias a esa chusma no pude conseguir su autó-grafo en mi disco de El Cisne Negro, en Blu-ray por cierto.

Después del enojo me sentí optimista. Demasiado optimista. En el camión de regreso a Aguascalientes pensaba que esa pequeña derrota no era más que una victoria postergada, y que la próxima vez que nos viéramos no sería su admirador, ni él sería mi maestro, sino que seríamos colegas. Llegué con la determinación de escri-bir buenos guiones y hacer cortome-trajes que me harían igual de famoso y humilde que él.

Pero no recordaba que en Aguasca-lientes hay pocos apoyos para el cine, y los que hay los invierten en pelícu-las espantosas como la de El tren del no olvido, de Jorge García Navarro, misma que inauguraría la licencia-tura en Artes Cinematográficas de la Universidad Autónoma de Aguasca-lientes. Este mes se abre la carrera, y ¿quién creen que va a ser el decano del Centro de las Artes y de la Cul-tura? Sí, el director de esa película. Dios nos agarre confesados.

@kenia1988

*Si quieres ver la conferencia com-pleta, está aquí: http://www.ustream.tv/recorded/36451653

•El buen Darren | Protip: No uses una oportunidad única para ser quinceañera | Foto: Carlos Delfín

Por José Miguel Ángel Ramos Arcila

VLOG >>Nueva Serie: Originales LJA¡ Uno nuevo cada semana en LJA.mx !

Episodio 1: Posada, La Luz de un Genio

Uruguay, un gigante de la política en drogas Por Alejandro Tlacaélel Ramírez De León

Uruguay es un pequeño país de “la patria grande” Latinoamérica, se en-cuentra entre Argentina y Brasil, tie-ne poco más de 3 millones de habitan-tes y solo 176 mil km2 de territorio, todavía no despenaliza totalmente la marihuana pero en cuanto a política de drogas ya es un gigante, no solo en la región sino en el mundo. Su mode-lo es más vanguardista que el holan-dés, suizo, portugués, norcoreano y claro, que el nortemaricano.

En cuanto a la sustancia, la marihua-na debe ser más fácil de controlar que el tabaco pues su porcentaje de adicción del total de usuarios cotidia-nos es mucho menor, no es cancerí-geno, y comparado con el alcohol no es posible tener una sobredosis.

En el control de sustancias el gobier-no uruguayo ya tiene experiencia, su anterior presidente Tabaré Vázquez

aplicó lo acordado en el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Ta-baco más allá de los requerimientos mínimos con lo que los fumadores pasaron 32 a 25% de la población, la tasa de fumadores jóvenes baja el 8% anualmente y los ataques al corazón en un 17%.Esos resultados son más significati-vos si los comparamos con México, que tiene una economía más grande, que en 2004 firmó el mismo Conve-nio Marco con la OMS y que desde 2011 ese tipo de convenios tiene una jerarquía legal igual a la de la consti-tución. A pesar de eso, los consumi-dores activos de tabaco mexicanos han pasado del 23.5 en 2002 al 21.7% de la población en 2011, en ese mis-mo año el 12.3% de jóvenes entre 12 y 17 años eran fumadores activos de tabaco y además el impuesto a la ca-jetillas es mejor al 63% mientras en

Uruguay es del 70%. Algo cotidiano en México sigue siendo el acceso a cigarros sueltos aun cuando es pro-hibido por ley.

El actual presidente de Uruguay, José Mujica, exguerrillero de 78 años dijo: "Creo que podemos hacer un verda-dero aporte a la humanidad. Ser un banco de prueba en desatar un con-junto de disciplinas que sirvan para enfrentar el problema y sumen he-rramientas a la lucha contra la dro-gadicción”… "Acepto que puede tener riesgos, seguro que los tiene. (...) Lo que ya sabemos es que el camino que hemos llevado hasta ahora no nos so-luciona el problema". El aporte a la humanidad radica en que sería pri-mer mercado de marihuana regulado completamente por el Estado.El 31 de julio la propuesta de ley aprobada para despenalización total de la marihuana fue aprobada por la Cámara de Diputados, donde se veía mayor oposición que en su siguiente paso por el Senado. Esa propuesta va dentro de un paquete de medidas para combatir la delincuencia e inse-guridad pública propuesta por Muji-ca por primera vez en junio de 2012.

La propuesta de ley establece que los usuarios de marihuana se regis-tren en el Ministerio de Salud, tengan permitido cultivo para autoconsumo de hasta seis plantas o pertenecer a clubes cannábicos sociales de máxi-mo 45 miembros y que cultiven hasta 99 plantas al mismo tiempo, o que la marihuana sea comprada en farma-cias con un precio aproximado de 2.5 dólares por gramo (1.5 mayor al promedio en el mercado negro), no se venderá a menores de edad y se prohíbe su publicidad. Lo recaudado por el Estado será destinado a salud y

educación en su totalidad.

En caso de aprobarse, que es muy probable, se tendrá un efecto positi-vo en la sociedad uruguaya y poste-riormente se verá afectada, de forma indirecta, la cadena de producción-consumo-exportación de las redes de narcotraficantes en la región latinoa-mericana.

Para terminar de poner en perspecti-va la hazaña que Uruguay ha inicia-do: gasta en la guerra al narco 80 mi-llones de dólares al año y México en promedio se gastaron 3 mil millones de dólares anuales en el sexenio pa-sado. Los homicidios en Uruguay en 2012 fueron 70, en el mismo año en México fueron 26,037.

Esos datos llevan a comparar, no solo en salud, las diferencias entre Uruguay y México de sus sociedades y sus gobiernos, por aquello de que “cada pueblo tiene el gobierno que merece”.

Dos lecturas recomendadas del tema:> Little Uruguay´s big experiment, de Alejandro Madrazo publicado en el British Medical Journal el 6 de Agosto y traducido al español por Ne-xos, el 7 de Agosto.

> Mariguaha legal en el DF, algunos apuntes, de su servidor (disculpe la autopromoción) publicado también el 6 de Agosto en dineroenimagen.com

@Tlacaelelmx

* Comprometido con el mismo entu-siasta, cideíta

Uno de los temas que hoy invade en los medios de comunicación y las charlas cotidianas es sin duda la le-galización de la mariguana en distin-tas partes del mundo. No es que sea tema nuevo, quizá es otro intento por parecernos un poco más en algún as-pecto al “primer mundo”. La cobertu-ra mediática suele llevar los temas a una lógica de noticia que puede qui-tarle complejidad o encasillarla en un solo ámbito, en especial aquellos temas que deben ser tratados desde diferentes ámbitos para tener un pa-norama completo de información.

La legalización de la cannabis puede ser abordado desde su contribución o disminución al crimen organizado y al lavado de dinero, desde la moral que ronda el consumo de cannabis y demás. Uno de esos temas es desde el cambio en el derecho a la salud de cada consumidor, que de lo que ha-blaremos.

La soberanía de los individuos sobre su cuerpo y el derecho a la salud es reconocido por la Constitución en el artículo 4. Al ser un derecho funda-mental, el Estado está comprometido a garantizarlo, promoverlo, prote-gerlo y respetarlo. La posible legali-

zación del consumo de la mariguana afecta de forma positiva el derecho a la salud de los consumidores, tan-to ocasionales como recurrentes al tener productos regulados y facilitar un consumo informado.

Los consumidores de cannabis se en-cuentran hoy día en el terreno de lo ilegal. Al ejercer su plena libertad de fumar dicha sustancia, se enfrenta a un dilema donde consumir es prác-ticamente imposible sin cometer un delito. Es decir, la Ley General de Salud en su artículo 234 clasifica la marihuana como un estupefaciente cuya siembra, cosecha, cultivo, trans-portación y posesión es ilegal, pero el consumo no. ¡¿Se puede fumar un porro sin poseer marihuana?! No, en algún momento el consumidor de marihuana la siembra o la compra, y está cometiendo un delito, lo que es una contradicción en la misma Ley. Sin embargo, en el artículo 479 de esta misma ley se hace una acotación para el uso inmediato y personal de la mariguana (5 gramos) permitiendo que el consumidor no sea condenado a prisión.

Al legalizar la marihuana se constru-ye un terreno apto para la protección

del derecho a la salud al regular todo el proceso necesario para poder con-sumirla. Es posible garantizar el de-recho a la salud si el Estado establece estándares de control en los cultivos de cannabis que permitan un pro-ducto de la mejor calidad, ya sea pro-ducido por el gobierno o privados. Una forma de promover la salud es brindar información suficiente y de calidad en los lugares donde se co-mercia dicha sustancia.

Por otra parte, el derecho a la protec-ción de la salud actualmente incluye programas para prevenir las adiccio-nes a estupefacientes, se pretende preservar su salud mediante trata-miento a aquellos consumidores que lo necesiten. Por último, el gobierno debe respetar el derecho a la salud de los no consumidores establecien-do lugares adecuados para este fin y desarrollar mecanismos de control sobre las personas bajo el efecto de la sustancia tal como ocurre con el alcohol, por ejemplo, prohibiéndoles manejar en dichas condiciones.

Como podemos entender, esto es solo un segmento de un tema complejo. Para poder respetar el derecho fun-damental a la salud de los consumi-

dores es necesaria la legalización acompañada de estrictos controles. Los programas de rehabilitación de-ben tratar como enfermo al adicto a las drogas y no como criminal en readaptación, además de diferenciar entre consumidor y adicto. Es hora de decir sí a la legalización pero de una forma responsable, sin olvidar problemas como la corrupción y el narcotráfico.

Para sacarlos de dudas, las 4:20 sig-nifica fumar marihuana, y en cada individuo que lo haga debe haber de igual manera un sentido de corres-ponsabilidad hacia la sociedad.

@MustachoAlegre

Ya son las 4:20, el derecho a la salud del consumidor de cannabis Por Leonardo D. Meza Ramírez

•Foto: Gilberto Barrón, archivo La Jornada Aguascalientes | Seminario de Política y Drogas en el CIDE

Alrededor del mediodía llegué al ae-ropuerto JFK (John F. Kennedy) ubi-cado en la zona de Queens, al este de Manhattan. Con 8 terminales es uno de los aeropuertos más grandes de Estados Unidos y el que transporta más pasajeros internacionales. Para ahorrarme unos dólares y conocer la forma en que los neoyorkinos se transportan, decidí tomar el auto-bús para llegar al metro en lugar de tomar el tren elevado. Como este medio no es común que lo utilicen los turistas y foráneos, tuve que pe-dir indicaciones a algunas personas. Contrario a lo que se piensa, en ésta y otras ocasiones la gente fue amistosa conmigo al darme indicaciones y re-comendaciones.

El camión llegó después de alrededor de 10 minutos que parecieron más pues la temperatura era de más de 30 grados con una humedad de playa. Al camión abordaron en su mayoría trabajadores afroamericanos de las aerolíneas identificables por sus uni-formes. Durante el trayecto casi en totalidad subieron afroamericanos y el resto hispanos. Las colonias por las que pasamos eran sencillas y para el contexto posiblemente pobres no muy distintas a una colonia de clase media o baja en México, con varios comercios austeros con letreros en in-glés o español, y algunos en chino. En general, era una parte de NY que no aparece tanto en las películas, aquí no había rascacielos, taxis amarillos ni tiendas exclusivas de la 5ª avenida. Sin embargo, no se veía peligroso, se percibía una colonia alegre con gente en las calles de todas las edades. Algo que atrajo mi atención fue encontrar un huerto urbano en medio de la co-lonia entre tiendas y casas.

Después conocí el metro. El cual se compone de trenes en su mayoría subterráneos con potentes sistemas de aire acondicionado. Los túneles están sostenidos por columnas de acero oxidados que por la humedad y el calor hacen difícil respirar den-tro de las estaciones. A pesar de ello, es muy popular y todo tipo de gente lo utiliza. Extrañamente esta gran ciudad no aprovecha el espacio de sus avenidas para implementar siste-mas de autobuses rápidos, pues pocas rutas tienen carriles confinados o alguna prioridad en el espacio vial. Posiblemente esto sucede porque es parte del atractivo turístico ver ave-nidas llenas de automóviles y taxis amarillos.

El metro fue la mejor manera para transportarme hasta que descubrí la bici. En la ciudad de NY es común encontrar ciclistas por las calles y a la vez existe infraestructura para ellos, aunque tal vez no suficiente ni la mejor. Recientemente, se im-plementó un sistema de bicicletas compartidas similar a la que se en-cuentra en el Distrito Federal y en otras ciudades del mundo como Lon-dres, Montreal y Hangzhou (China). Este sistema consiste en tener varias bici-estaciones distribuidas por toda la ciudad donde, después de adquirir

una membresía de un año, un pase de 7 días o de un día, se puede tomar una bicicleta y antes de 45 minutos se tiene que regresar a esa u otra esta-ción para evitar cargos extra.

Financieros influyentes, periódicos locales y Dorothy Rabinowitz, edito-rialista conservadora, se opusieron al programa de bicicletas compartidas. Los primeros no querían tener cerca de sus edificios las estaciones de bici-cletas por lo que lograron reubicar-las, algo parecido a lo que sucedió en la zona de Polanco en el D.F. (his-toria: http://goo.gl/Flo2tj , reflexión: http://goo.gl/ttkszc). Los medios y sobre todo Dorothy argumentaban que las estaciones estorban, que los turistas que las utilicen no saben las reglas por lo que son un peligro e incluso afirmaron que lo más peli-groso en NY no son los taxis sino los ciclistas y que esta ciudad no es Lon-dres, Paris o Ámsterdam. Similar a lo que dijo Ángel Verdugo, un comenta-rista y editorialista mexicano, cuando llamó a aplastar la plaga de ciclistas que amenazan la ciudad de México (http://goo.gl/xdJpTu).

Sin embargo, gracias a este sistema pude transportarme sin problemas, seguro y algunas veces más rápido que por otros medios. También era más cómodo al evitar el sofocante calor del metro y no tan caro como un taxi; y además, lo disfruté como ningún otro medio. El paisaje que más recuerdo lo presencié cuando me dirigí a Manhattan cruzando el río del este (East River) por el puente de Brooklyn. Mientras pedaleaba con cierta velocidad en la parte descen-diente del puente, sentía el aire fresco en el rostro y observaba los edificios del distrito financiero, que comenza-ban a encender sus luces, enmarca-dos en un atardecer con tonalidades de color anaranjado y rosado.

Pienso que sin la bicicleta no hubiera conocido la misma ciudad. La bici-cleta es un excelente complemento a la mejor forma para ser turista en algún lugar, que es caminando. Cómo conocer gente, disfrutar el medio am-biente, apreciar los monumentos y edificios, descubrir buenos restau-rantes o tiendas poco comunes, si no es caminando o en bici. Al ir en un vehículo motorizado o en metro se dejan de apreciar detalles que hacen de un lugar único. ¿Por qué no que-rer estar en ciudades que se puedan gozar, donde se tiene contacto con la gente y el medio ambiente, y que sean menos contaminantes, como en Ám-sterdam, Londres o París? Será que en ocasiones la gente se acostumbra a rutinas y pierde el interés por disfru-tar y conocer su propia ciudad, y sólo quiere que su comodidad mejore sin atreverse a hacer las cosas de forma distinta.

@AlexLario5

http://habitatciudadano.blogspot.mx/

Foto: flickr.com/photos/flem007_uk/(CC)

Que bonito es el tiempo infinitivo. Er ar ir. Hace que las rimas sean mucho mas sencillas: entender, merecer; di-rimir, exigir; maderear, fracasar.

Recuerdo cuando hace poco más de un año se cerraron calles, picos, palas y excavadoras se pusieron a traba-jar y la transitada vialidad empezó a asemejarse a una escenografía de película del medio oeste. La extraña sensación de caminar encima de los delgados tablones colocados sobre la tierra y los agujeros, casi igualaba la otra extraña sensación de que uno se encontraba deambulando por un esfuerzo inútil en plena construcción.La intención, según la campaña publi-citaria impulsada desde palacio mu-nicipal, era retomar la antigua gloria de la calle Madero, convertirla en un lugar atractivo para el comercio y las familias, que motivara a la palomilla a levantarse del sillón subirse al viejo auto familiar y dar un paseo el fin de semana… a cabrón, no ¿verdad? Ok, entonces un bonito y revitalizante paseo en bicicleta el sábado y do-mingo… no mames ¿tampoco? Bueno, pero caminar si se puede y eso antes era imposible ¿no? Cuando la ban-queta y la calle estaban cubiertas de lava y había tuberías de las que salían enormes plantas carnívoras y así. Como ya es costumbre, exagero para hacerles llegar mi punto.

Admito que la calle se ve mejor, es cierto. Pero sería ridículo pensar que familias enteras y grupos de amigos saldrán de sus casas a admirar lo bonito que quedó el acabado del con-creto. Sospecho que la gran mayoría de los viandantes de Madero solo cir-culan por ahí cuando necesitan com-prar algo en específico. Sospecho que acabo de competir con Perro Grullo.

Si lo que se intentaba era convertir a Madero en una especie de atracción para los locales y los escasísimos visitantes foráneos (Aguascalientes se ubica entre los 10 estados menos competitivos en materia turística se-gún un estudio reciente del Centro de Investigación y Estudios Turísticos) se necesita algo más que una calle remodelada y las historias de glorias pasadas para atraer peatones. Sin quitarle su importancia y utilidad como arteria de la ciudad, no se puede decir que la calle madero sea un vibrante punto de actividad de la ciudad capital.

Más allá de unos cuantos bares si-tuados al inicio de la calle, el resto de la misma no tiene mucho que ofrecer. No existe un negocio ancla que atraiga la atención de los muchos compradores que circulan por el pri-mer cuadro. No hay un Starbucks, ni un Cinépolis ni mucho menos un Pull and Bear. Y la culpa de eso es de Star-bucks, Cinépolis y Pull and Bear ¿Me van a decir que esas tiendas no tienen la capacidad de lobbying suficiente como para hacer lo que quieran con un gobierno municipal como el que tenemos?

La ciudad de todas y todos trató con asfalto y jardineras (sin olvidar las ciclovías que sirven más bien como taxi puertos) de darle bríos a una ca-lle que llevaba mucho tiempo dentro de una zona de comfort cuando al final de la misma se creaba un nuevo punto de reunión, sin necesidad de un extreme makeover versión Secre-taría de Obras Públicas.

Después de las muchas quejas por parte de los comerciantes de la zona, quienes desde la etapa de remodela-ción alegaron una considerable baja en sus ganancias, se decidió que lo mejor era dejarlo por la paz. Aunque claro, fieles al estilo aguascalentense de cero-conflictos-aunque-me-vea-muy-estúpido, los comerciantes de la calle, en voz de su representante Camilo Barba, aseguraron que el he-cho de que se reabra la circulación vehicular los fines de semana de-bido a las bajas ventas no repre-senta que las buenas intenciones del ayuntamiento hayan fracasado. Sim-plemente es otra etapa, la etapa de evaluación. Se van a poner a ver que les conviene más: si tener gente que les compre y mantenga los negocios a flote o no. Entonces, el siguiente año, la administración de la alcaldesa va a… WAIT!!! ¿Qué el siguiente año no le toca a otro? ¿Para qué evaluar una política a la que te será imposible darle seguimiento? De repente como que me dan ganas de corear a los Amigos Invisible.

Total, el discurso oficial es que el pro-yecto para renovar el comercio y la afluencia de visitantes a la calle Ma-dero no fue ni un fracaso, sino todo lo contrario.

Aguastianguis (sí, es una sección ¿anual?)

¿Funcionó o no el experimento Madero? Por Jaime Ceballos

• Madero DF no es lo mismo que Madero Aguascalientes | Foto: Roberto Guerra

Hábitat Ciudadano

Un paseo distinto por Nueva York Por Alejandro Larios Barrientos

Francisco Trejo CoronaEditor

Aleh Huerta / Uziel PalominoAsistencia Editorial

facebook.com/autonomiamx

ENCUENTRANOS EN

Edificio 9 / UAA

Quizás uno de los detalles que mas disfruté de la reunión temporal por los diez años del lanzamiento del único disco del dueto conformado por Jimmy Tamborello y Ben Gibbard fue el tener a mi disposición las incontables re-producciones de sus presentaciones en vivo en diferentes locaciones y festivales; estaban renovados, tenían más fuerza y parecían ser una banda que saldría de gira todo el año para después terminar y comenzar a grabar el tan esperado follow-up del segundo larga duración más vendido bajo el sello de Sub Pop en su historia. No fue así, pero seguramente el reencuentro será considerado uno de los mejores sucesos del veinte trece.

Dos sujetos enviándose grabaciones, maquetas y partes sueltas vía servi-cio postal --de lo que en un futuro, serían piezas completas de uno de los mejores discos de la década pasada-- tuvieron un primer acercamiento ha-cía un trabajo en cooperativo antes de ser The Postal Service. Jimmy Tamborello, quien se encontraba en la producción de un nuevo material discográfico para su proyecto solista llamado Dntel incluye las vocales de Gibbard en el tema “The Dream of Evan and Chan”. Después de la exitosa respuesta hacía la canción, el ahora dúo se encontraría en la realización de un material que siguiera la línea del sueño de este par.

Lo realmente sorprendente ha sido el enorme crecimiento que el “Give Up” ha tenido conforme los años pasaron; era una década atrás en la que sin presiones de disqueras, giras o ensa-yos Ben Gibbard y Jimmy Tamborello se encontraban produciendo el álbum que les daría el mayor reconocimiento en sus carreras, incluso con un mayor peso que sus proyectos principales como Death Cab For Cutie o Dntel por parte de Tamborello. Las ventas del disco subían mientras la agrupación se encontraba en supuesta pausa y con rumores de un nuevo segundo trabajo de estudio. “Give Up” finalmente llegó a ser disco de platino y The Postal Ser-vice no había creado una sola secuen-cia electrónica posterior para haberlo

conseguido. Eran una banda de culto. Habían desaparecido pero seguían so-nando en todo el mundo.

El anzuelo y el mayor atractivo del disco en un inicio fue “Such Great Hights”. Era una balada con sonidos de electrónica sencilla, era bailable, era pegajosa y significaba una pro-puesta nueva y refrescante que más allá de acercarse a una figura pop en-vidiable, la dirección apuntaba hacía una revelación tecnológica. Sonidos de computadora, música de computa-dora. ¡Da hit!

Es evidente que el segundo track del “Give Up” no era un acontecimiento aislado sobre el talento de Ben y de Jimmy; todas las canciones están cons-truidas de manera impecable, simple-mente no existe una mala producción en todo el álbum. “This Place is a Prison” es completamente sombría, lúgubre y desarma una faceta oculta del grupo, “Brand New Colony” es otra balada con toques de 8 bits y una letra a base de metáforas, “The District Sleeps Alone Tonight” es desgarradora y con un poder emocional gigante, en “Natural Anthem” exploran un camino más experimental con aproximacio-nes a un genero dub. Es indudable-mente un 10 de disco.

Después de una tremenda presenta-ción en Coachella, la agrupación tou-reó de manera continua en distintos festivales y múltiples venues para ter-minar la gira, se despiden y a través de Twitter Ben Gibbard agradece a sus se-guidores e indica que han cerrado por ahora. Quizás es aquí donde radica la magia de The Postal Service, ser una banda ocasional con un inmejorable disco bajo el brazo. Uno inigualable, uno insuperable. Uno de 45 increíbles minutos. Es donde Gibbard y Tam-borello descubrieron que el servicio postal sería más que una herramienta para enviar paquetes de discos gra-bados con pistas flojas y bases elec-trónicas prometedoras. Es el adiós al Servicio Postal, al menos por ahora.

*****

/AUTONOMÍA TOP 6

LAS 6 DE THE POSTAL SERVICE

-Reedición: La nueva edición del “Give Up” contiene algunos remixes hechos a la agrupación, canciones inéditas y los dos nuevos tracks que estrenaron este año. Imperdible.

-Evan y Chan: La canción que inició todo. Es imposible imaginar a The Postal Service sin este previo aconte-cimiento titulado “The Dream of Evan and Chan” bajo la autoría del antiguo proyecto de Tamborello.

-Idealistic Future: The Creators Pro-ject y el director Justin Mitchell nos muestran lo que es The Postal Service a una década del lanzamiento de “Give Up” en este recomendable documental que toma su titulo de una frase de la canción “Nothing Better” del mismo álbum.

-Such Great Sadness: Ya todos escucha-mos, bailamos y hasta remezclamos “Such Great Heights”, ¿Pero la versión interpretada por Iron and Wine? Acús-tica y de lujo.

-A la Collins: The Postal Service inter-pretó su propia versión de la famo-sísima canción “Against All Odds” de Phil Collins. El resultado: Aún más emocional ¡Hay que escucharla!

-Las audiciones: El sello Sub Pop pu-blicó un video en su cuenta oficial de YouTube sobre el supuesto y ficticio proceso de audición para ser parte de The Postal Service. Con cómicas apari-ciones desde Tom Delonge hasta Moby, nunca fue tan fácil ser un juez más.

@uzielpalomino

Por Uziel PalominoAdiós al Servicio PostalNo lo digas

El origen de este texto viene de un tema musical. El tema de entrada de la pri-mera temporada de The Newsroom (2012), drama prototípico de HBO en el que un antihéroe masculino nos enseñará a todos que a pesar de ser un cretino, también tiene un corazón de oro. No se los voy a describir, pueden buscarlo en YouTube y leer a medida que escuchan la pieza de Thomas Newman.

Recordaba el tema musical mientras pre-paraba un alimento y en un no-tan-raro ejercicio empecé a ponerle letra (en espera de que se descargaran los últimos episo-dios de manera ilegal). Incluso le puse letra, “The Newsroom tarara, el gran pe-riodista ficticio Wll McAvoy nos enseñará como se deben dar las noticias de hace dos años, tararara, lecciones morales del maestro Aaron Sorkin, aleccionalos, tarara, las noticias”. En realidad se canta en más tiempo de que se lee. Ni hablar cuando le comenté a mi hermano que si lo hicieran musical todo empezaría con un fax acerca de la captura de Bin Laden en manos de la productora ejecutiva MacKenzie McHale, quien recitaría el deber moral de ser los primeros en dar la noticia pero de manera honesta, finalmente Will la daría a conocer y un segundo telón se abriría con Barack Obama dando la confirmación oficial.

Los últimos dos párrafos puede que sean los más lunáticos que se hayan visto en la historia de /AUTONOMÍA (en realidad no, hay mucha competencia), pero quienes ha-yan visto la mencionada serie entenderán. Para los gringos es el más claro ejemplo de hate-watching (así como muchos practi-can el hate-reading con esta publicación), debido a que les enerva que Sorkin (el creador y productor ejecutivo) busque dar lecciones morales de cómo deben ser las noticias. Unas con dos años de antigüedad.La estructura del programa consiste en un grupo de personajes misántropos e igual-mente imbéciles, trabajando en una redac-ción informativa para televisión de cable (tipo CNN) quienes usualmente se topan por casualidad con las grandes historias como el derrame de British Petroleum o las fotos del weiner del Congresista Weiner ;-). Como el show está escrito desde el futuro (nuestro presente), el guionista Sorkin puede dar una cátedra de cómo deben tra-tarse los temas en la televisión.

Considero que es algo entretenido, to-mando en cuenta mi profesión, además de que es ficción de la buena. Además de que como [siendo] una persona catalogada de insufrible y altanera, pues no me causa tanta molestia lo odioso de los personajes.

El asunto es que la audiencia norteame-ricana usualmente postea comentarios muy enojados acerca del tratamiento que Sorkin da a las noticias del pasado, espe-cialmente las relacionadas con la milicia o temas sociales (OWS, por ejemplo. En lo personal son temas que considero un tanto lejanos, pero muy interesantes, y no podría importarme menos si el autor lo trata con poco tacto o desdén, o bien desde la gran comodidad del futuro. He tratado de com-prender a la audiencia del norte pero en este caso me resulta imposible, no entiendo su odio a la serie. Es ficción, carajo, no sé porque enoja tanto que alguien quiera ilus-trar la realidad dos años después.

En el aspecto aleccionador, puede que sea la serie ideal para el colaborador promedio de /AUTONOMÍA (y el lector no infuriado), es acerca de dar lecciones de cómo deben ser las cosas. Y eso fue una broma. Igual la siguiente columna son clases de humor para los que no entendieron.

Cerrando: No es la mejor serie, ni la peor. Nunca será Mad Men. Pero vale mucho la pena. - Francisco Trejo Corona // @masterq

The Newsroom:Contando las noticias de hace dos años