Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistema eléctricoPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistemaeléctricoEnviado por martin el Mar, 07/14/2015 - 08:00 Foto portada:

Antetítulo (dentro): AnálisisSección principal: GlobalCuerpo:

Hay una guerra abierta en el sector eléctrico a costa de las reformas y contrarreformasque en menos de 20 años ha soportado. Primero la liberalización de 1997, el boom del gas natural ylos ciclos combinados, seguidos por el boom “renovable”, que se solapa con la crisis del déficit detarifa y que nos trae a la reforma del sector que desde 2013 se está llevando a cabo. El torrente denormativas y la opacidad de las mismas son el primer síntoma de la complejidad de los interesesque hay sobre el tablero.

La última línea de frente se ha abierto en las tierras del autoconsumo, caballo de batalla de laindustria fotovoltaica frente al 'oligopolio' que apuesta por el modelo de generacióncentralizado del desarrollismo moderno. Todo detrás de un discurso que apela al ecologismo ya “la ciudadanía” para que se movilice contra el “impuesto al sol”.

Página 1 de 5

Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistema eléctricoPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

La última línea de frente se ha abierto en las tierras del autoconsumo, caballo de batalla de laindustria fotovoltaica frente al 'oligopolio'

El autoconsumo en el centro

El Economista es una de esas cabeceras que suele dar pábulo a las teorías más cercanas a la granpatronal de la energía eléctrica, Unesa. En las últimas semanas se vienen repitiendo las columnas deopinión y los análisis en los que apuntan a la “insolidaridad del autoconsumo”, línea argumentaldel Ministerio de Industria, Energía y Turismo para sacar el polémico borrador de real decreto pararegular el autoconsumo.

Esta insolidaridad supone básicamente considerar que el sistema eléctrico tiene unos costes fijos(mantener la red, distribuir la energía, operadores del mercado y del sistema…) y que si una grancantidad de consumidores se pasan al autoconsumo y dejan de pagar, quienes quedantocan a más y quienes quedan precisamente serán quienes tienen menos capacidad de instalarseun sistema autónomo de generación.

El discurso de la insolidaridad del autoconsumo viene gestándose desde 2011 en las cocinas deIberdrola, a quien por lo pronto no le interesa un mercado de la generación distribuido yhorizontal que compita con el esquema tradicional con el que Iberdrola y las otras empresas deUnesa trabajan desde hace décadas.

Bajo esta lógica de los costes comunes, la normativa propone cobrar a quienes consuman su propiaelectricidad por el uso de la red aunque no la usen, como forma encubierta de mantener dentrodel sistema eléctrico y bajo unas reglas férreas y complejas a toda la población.

En todo caso, la pelota está en el tejado del Estado, que sigue teniendo pendiente la tarea deaclarar cuáles son esos costes comunes de la red. Con estos números sobre la mesa, lasafirmaciones de los propagandistas de Unesa y del propio Ministerio tendrían algo en lo queapoyarse.

La tarea de calcular esos costes depende de la CNMC desde hace años, aunque van con pies deplomo y velocidad de caracol en vista del marrón en el que se ha metido el Ministerio y elIDAE con el último cálculo de este tipo que hicieron, cuando calcularon el coste de las plantas deenergía renovable instaladas para revocar las primas y que ha llevado al reino de España a lostribunales internacionales y a los altos responsables del Ministerio a enfrentarse a sendas denunciaspor corrupción.

Independientemente de cuáles sean esos números, los sectores defensores del autoconsumo se hanlanzado contra la acusación de insolidaridad

Independientemente de cuáles sean esos números, los sectores defensores del autoconsumo se hanlanzado contra la acusación de insolidaridad. El director general de la –pequeña– patronalfotovoltaica Unef respondía en El Periódico de Catalunya que lo insolidario es el “impuesto al sol”dado que quienes apuestan por el autoconsumo contribuyen a resolver la triple crisis energética,ambiental y económica.

Ésta es la línea de defensa del autoconsumo como línea de expansión de la generación eléctrica“renovable”, una línea basada en criterios ambientalistas, sociales y que apelan al empuje de “lonuevo” frente a “lo viejo”. Que la aparición de este borrador de Real Decreto haya coincidido en eltiempo con el anuncio de la empresa Tesla de lanzar una línea de baterías destinadas alautoconsumo ha hecho que desde las distintas empresas de comunicación se hayan asociadoambos sucesos, vinculando el viejo autoconsumo eléctrico con la novedad del emprendedor demoda, Elon Musk.

Así, el pasado 17 de junio en la sede de Ecoo en Madrid se realizaba un acto que contaba con unrepresentante de Fronius –el futuro comercializador europeo de las baterías de Tesla– como puestaen escena de la alianza entre la tecnología punta de Silicon Valley y el movimiento por un nuevo

Página 2 de 5

Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistema eléctricoPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

modelo energético español, encabezado mediáticamente por la presentadora de aquel evento, CoteRomero.

Aunque en dicho evento se pusieron de manifiesto las divergencias entre quienes apuestan por elautoconsumo aislado –que usa baterías– y el autoconsumo con Balance Neto –usa la red eléctricacomo batería– todos coinciden en poner sobre la mesa que tras a la polémica delautoconsumo hay un conflicto por el modelo de mercado y sobre sus actores. Por un lado elmodelo tradicional, centralizado y controlado por grandes empresas y, por otro, un modelodescentralizado y aparentemente más accesible a “los ciudadanos”.

El modelo de mercado… y el modelo de sistema

El debate sobre el “modelo de mercado” está efectivamente en la picota. Desde la emisión del documental de Jordi Évole que trataba muy críticamente el funcionamiento del mercado eléctricose generó una oleada de iniciativas que se han agrupado en torno a la Plataforma por un NuevoModelo Energético como punta de lanza de un movimiento más amplio que agrupa desdeproductores de energía renovables afectados por el recorte a las primas –especialmentefotovoltaicos– hasta las distintas cooperativas de comercialización que se despliegan y asientan porlos distintos pueblos peninsulares. Las críticas al sistema de fijación de precios, al poder demercado de las grandes empresas agrupadas en Unesa, la denuncia de la existencia de unadesgraciadamente extendida pobreza energética y la denuncia de la insostenibilidad del modeloactual son los cuatro puntos principales en los que se vertebra la crítica al 'oligopolio'.

Respecto al autoconsumo, la apuesta de este bloque es el Balance Neto, la fórmula más beneficiosapara los propietarios de sistemas de autoconsumo. Desde estos sectores se apuesta por la“presión ciudadana”, para que “los consumidores puedan libremente elegir cómo segenera la energía que consumen”, en palabras de Cote Romero. Es cierto que hoy por hoy elmercado no está preparado para un aluvión de productores distribuidos, a lo que se responde queeso es pura voluntad política por parte del Gobierno, lo cual no deja de ser cierto… si nos referimosal mercado.

Se apuesta por la “presión ciudadana”, para que “los consumidores puedan libremente elegir cómose genera la energía que consumen”

Lo que no se contempla cuando se habla de la generalización del autoconsumo y del cambio en elmercado eléctrico es del necesario cambio en el sistema eléctrico no sólo sobre los papeles, sinotécnicamente. El debate que está quedando fuera de plano en la polémica del autoconsumo es cómo debe ser la red eléctrica y si esta podría soportar esa multiplicación de los puntosde generación de energía a nivel físico, a nivel de cables, contadores, transformadores ytrabajadores del mismo y no sólo sobre cómo, qué y quién factura por comerciar con energía.

Sin embargo, sí se están escribiendo sendas líneas sobre cómo debe ser el futuro de la red eléctricay cómo deben ser los cambios, y no precisamente abanderados por el entente pro-renovable. Para no escarbar mucho en la documentación institucional de Red Eléctrica Española yde sus distintos accionistas al respecto, nos podemos quedar con lo que Cinco Días recogía enportada de sus Desayunos Cinco Días el pasado 15 de junio. Con el –¿pretencioso?– titular “Rumbo ala próxima revolución de la energía” se recogían las impresiones de un debate entre altos cargos deSiemens, Gas Natural Fenosa, Iberdrola Distribución y Red Eléctrica Española. A lo largo del debate,y entre cifras grandes y pomposas de ahorros y eficiencias, se demarcan dos líneas de desarrollo: lainternacionalización y la “revolución digital”.

La internalización de la Red Eléctrica supone aumentar la complejidad de la que según larepresentante de Gas Natural Fenosa es la “máquina más grande que ha construido el serhumano jamás”. El objetivo es aumentar las interconexiones que cruzan los Pirineos y también, lasque cruzan el Mediterráneo. La internacionalización de la Red es una apuesta que lleva en marchadécadas y que está detrás de proyecto faraónicos ya en marcha como la línea de Muy Alta Tensiónque cruza Cataluña Occidental. Estos días la prensa también recogía el apoyo de varios ministroseuropeos daban al proyecto de la interconexión por el Pirineo Oscense que pasará por Sabiñánigo.

Página 3 de 5

Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistema eléctricoPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

La apuesta se justifica en un aumento de la seguridad de la red y una oportunidad paraaumentar la competitividad en los mercados al relacionar más empresas y consumidores en lamisma red. Pero eso no es lo único que puede aportar la “internacionalización de la red”. Por ponerun ejemplo de qué otros efectos pueden tener estas inversiones, baste recordar que unainterconexión eléctrica de gran capacidad que conectará en no muchos años Francia con el norte deÁfrica sería un pulmón para una industria nuclear a la que le encantaría externalizar esascentrales a territorios menos conflictivos que los europeos y ya de paso, más cercanos delas grandes minas de uranio africano.

Una interconexión eléctrica de gran capacidad que conectará en no muchos años Francia con elnorte de África sería un pulmón para la industria nuclear

En este punto también hay que rescatar con la importancia que merece la postura de quienes se hanopuesto a la MAT a su paso por Gerona o a otras grandes infraestructuras como el TAV vasco oitaliano o grandes aeropuertos como en Notre Dame des Landes, por ser estas infraestructuras deconexión y transporte elementos centrales de una civilización que está sumida en unagrave crisis pre-colapso que marca nuestra época y que van a lastrar enormemente lareconstrucción de las relaciones sociales que las futuras generaciones humanas tendrán que llevar acabo.

La “digitalización” es el caballo de batalla de la industria moderna después de la automatización definales de siglo XX. En el caso que nos ocupa se habla de smart-grids, redes capaces de conocer yautoregular los flujos de energía que las atraviesan en tiempo real. La defensa de la red inteligentepasa por la reducción de gastos por pérdidas, la posibilidad de tener un mayor control sobre elconsumo por parte de quién consume y la posibilidad de tener una información que ofrece un controlpermanente de toda la actividad eléctrica. Este aspecto tampoco es nuevo y lleva tiempo sobre lamesa. Esos contadores por horas que en este 2015 se han generalizado por obligación son un pasomás de una red automatizada que ya lleva un largo recorrido en la parte de gestión desistema que depende del operador, con espectaculares desarrollos de software de control.

Esta automatización extrema es algo perfectamente asumido por quienes apuestan por el BalanceNeto, sin el cual éste sería inviable. Que la “revolución digital” es un proceso que la opinión públicapercibe como bueno es una obviedad. Una obviedad inquietante mientras el imperio smart hamapeado el planeta palmo a palmo, estudia nuestras relaciones en “el acuario de Facebook” y sepostula como alternativa de gobierno a la “partitocracia”.

Parece entonces que el sistema eléctrico español ya ha iniciado su marcha para absorber elimpacto de un boom de la burbuja del autoconsumo que alguna gente ya prepara con laexpansión de Tesla, pretendiendo emular en el sector de la electricidad lo que hizo Windows en elsector de la informática. Con eso en marcha, que a nadie le quepa duda de que el deseadoautoconsumo llegará, aunque nos queda ver de qué manera. Puede que en poco tiempotengamos a la banca financiando la instalación de sistemas de autoconsumodependientes de tecnología de Silicon Valley como forma de revalorizar inmuebles y relanzar laburbuja del crédito y la hipoteca o puede que simplemente Iberdrola nos instale placas y baterías encasa de la misma forma que hoy nos instala contadores. Que el bloque que domina el sectoreléctrico hoy en día no esté trabajando por cambiar el mercado eléctrico no significa que no esténpensando en ello, y como prueba ya están levantando el “edificio” según sus propios intereses.

Página 4 de 5

Autoconsumo: cambiar el mercado eléctrico o cambiar el sistema eléctricoPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

Pie de foto: Nicolás Tesla, en su laboratoria en Colorado.Temáticos: energíaenergía solarEnergías renovablesEdición impresa:

Licencia: CC-by-SAPosición Media: Cuerpo del artículoCompartir:

Tipo Artículo: AnálisisAutoría: Gaspar Manzanera BenitoFormato imagen portada: grande

Página 5 de 5