Prof. Emmanuel Fraga

webmaster@etevm.g12.br•Falácias

1 Sofismas e Paralogismos

Dá-se o nome de FALÁCIA ao argumento que, apesar de falsosegundo a forma, tem a seu favor a “aparência”de umainferência legítima. As falácias dividem-se, segundo a intençãodo argumentador, em:

1.Falácias Intencionais [ ou Sofismas]- Argumentos tendenciosos que visam deliberadamente induzir-nos ao erro.

2.Falácias Involuntárias [ou Paralogismos] - Falsos argumentos elaborados sem a intenção de nos enganar. Constitui, portanto, um tipo involuntário do raciocínio falacioso.

Apelo à ignorância (Argumentum ad ignorantiam)-Baseia-se na impossibilidade momentânea de sedemonstrar a sua contrária. Ex: Fantasmas.

Redução ao Absurdo (Reductio ad Absurdum) – Consisteem levar um determinado raciocínio, de modo indevido, aoextremo. Ex: Criança que mentiu.

Pergunta Complexa - Consiste em elaborar uma perguntacuja resposta implicará necessariamente na aceitação deoutras premissas logicamente independentes. Ex:Jornalista.

Falso Dilema – Quando o argumentador oferece umnúmero limitado de alternativas quando, na verdade, hámais. Ex: Apoio.

Falsa Causa (Post Hoc) - Argumento falacioso que concluia partir de uma relação de causa e efeito fundamentadanuma mera antecedência de fatos. Ex: Gato preto.

Causa Comum - Trata-se de uma "confusão entre causas eefeitos". Isso se dá quando dois acontecimentos sãotomados como causa um do outro, esquecendo-se, porém,que ambos são causados por um terceiro. Ex: Tv e aviolência

Composição - Ocorre quando atribuímos ascaracterísticas das partes ou dos indivíduos, consideradosisoladamente, ao grupo. Ex: jogadores time

Divisão - Inverso da falácia anterior, a divisão ocorrequando atribuímos as características do todo ou do grupoàs partes. Ex: timejogadores

Enumeração - Trata-se, na verdade, de uma induçãopautada em casos insuficientes. Alguns autores aidentificam com a falácia da generalização apressada. Ex:Bebedouro e o vírus.

Falsa Analogia – Falácia que conclui, a partir de umasemelhança acidental ou superficial outras de maiorimportância. Trata-se, portanto de uma comparaçãoinválida. Ex: Trabalho e cachaça.

Apelo à Piedade (Argumentum ad misericordiam)-Consiste no recurso à piedade ou compaixão dos envolvidoscom o único intuito de justificar a inferência desejada. Ex:Aluno implorando.

Apelo popular ou populismo (Argumentum adpopulum)- Falácia muito utilizada pela mídia em geral e emcampanhas eleitorais quando utilizam-se da opiniãopopular como fator relevante de convencimento. Ex: A vozdo povo.

Recurso à Força (Argumentum ad baculum)- Faláciacometida quando o argumentador, visando legitimar a suaconclusão, se utiliza da "força" como forma de intimidaçãoe convencimento. Ex: Ameaça.

Argumentum ad Antiquitatem – Falácia que defende averacidade de uma proposição ou idéia apoiando-se no seuvalor de tradição. Ex: A verdade Bíblica.

Argumentum ad Novitatem – Falácia que defende averacidade de uma proposição ou idéia apoiando-se no seucaráter de inovação ou pelo fato de constituir uma invençãorecente. Ex: Remédios e a gripe.

Anfibologia ou anfibolia - Falácia freqüentementeutilizada pelas chamadas "ciências esotéricas" e queconsiste no emprego de frases ou proposições ambíguas evagas de modo a gerar múltiplas interpretações.

Ex: Horóscopo.

Equívoco - O argumentador utiliza-se de uma mesmapalavra com sentidos diferentes para coisas igualmentedistintas. Ex: Estrela Juliana Paes

Ênfase ou Acentuação – Ocorre quando algumas palavrassão destacadas com o intuito de induzir o receptor ao errodevido a aparente mudança de significado.

Ex: Não VENDEMOS FIADO!

Apelo à autoridade (Argumentum ad verecundiam)-Ocorre quando nos referimos à opinião (ou mesmo àfigura) de indivíduos de prestígio para promover umamaior aceitação de argumentos que, na verdade,encontram-se além dos limites de sua especialização ouconhecimento. Ex: Famoso em anúncio.

Contra o homem (Ad hominem) - Quando ao invés deutilizar-se de meios legítimos, o argumentador ataca apessoa em questão com a intenção de refutar a sua posição.

Ex: Xingamentos.

Ignorância da questão ou Conclusão Irrelevante(Ignoratio elenchi)- Caracteriza-se por um "desviotemático" na intenção de substituir o assunto em pauta poroutro. Ex: Advogado

Petição de Princípio (Petitio principii) e Círculo vicioso(Circulus in demonstrando)- Apesar de serem duas faláciasdistintas encontramo-las quase sempre juntas em umaargumentação. Na petição de princípio tomamos porevidente aquilo que deveria aparecer na conclusão. O efeitocírculo é provocado quando tentamos provar uma coisapela outra. Ex: Tostines.

Construto intelectual onde parte-se de uma premissaque leva os contra-argumentadores a duas conclusões quese excluem mutuamente. Ex: Cretense mentiroso.