audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006
TRANSCRIPT
![Page 1: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/1.jpg)
Audiences publiques sur l’environnementle 8 mai 2006
![Page 2: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/2.jpg)
Contenu
• Les promoteurs
• Le projet
• La justification
• La sécurité
• La consultation du public
• L’évaluation des impacts
• Les retombées économiques
• Les engagements
![Page 3: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/3.jpg)
Énergie électrique- 14 centrales (2 en développe-
ment)- Capacité de production: 6 700
mégawatts
Transport du gaz- 41 000 kilomètres de gazoducs- 11,4 milliards de pieds cubes de
gaz par jour
Réseau d’Alberta
Tuscarora
Réseaude C.-B.
Foothills
Gazoduc principalcanadien
Northern Border
Great Lakes
TQ&M
Portland
Iroquois
GTN
v
Le promoteur :
TransCanada
Centrale électriqueProjet cogénération Bécancour
v Projet Cartier Éolienne
![Page 4: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/4.jpg)
Gaz naturel nord-américain
Secteur internationalStation service – Vente au détail
Le promoteur :
Petro-Canada
Raffinage
![Page 5: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/5.jpg)
Le projet
![Page 6: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/6.jpg)
Av. Du port
Milieu d’implantation
1.5 km
Terminal proposé
Port actuel
Tours d’observation
Sentier pédestre principal
Village
Île de Gros-Cacouna
Fleuve St-Laurent
Route 132
Bassin ouest
Bassin est
![Page 7: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/7.jpg)
Le choix de Gros-Cacouna
Avantages du site :
• Facilité d’amarrage en eau profonde (15 mètres)
• Accès des méthaniers sans nécessité de dragage
• Vocation industrielle du site (18 hectares zonés industriel)
• Circulation maritime limitée dans le chenal sud (5% du total du trafic du fleuve)
• Courants de marée relativement faibles (2 à 3 nœuds)
• Île de Gros-Cacouna est un écran visuel naturel (hauteur de 84 mètres)
![Page 8: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/8.jpg)
Les installations
Réservoirs de GNL79 m de diamètreHauteur de 50 m
Équipement de production d’azoteHauteur maximale de 27 m
Salle de contrôle10 m x 20 m x H4 m
Salle des pompes13 m x 31 m x H11 m
Édifices des vaporisateurs
25 m x 55 m x H13 mSalle des
compresseurs16 m x 43 m x H12 m
Bras de déchargement
Hauteur de 20 mJetée
Longueur de430 m
84 m
Paroi rocheuse d’aspect naturel
Couleur qui s’intègre au milieu
Paysagement
![Page 9: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/9.jpg)
Vue de la rue de la Grève
Vue actuelle du port
Vue proposée
![Page 10: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/10.jpg)
Échéancier
Approbations gouvernementales
Mise en exploitation proposée
Dépôt de la demande d’autorisation
Annonce publique le 1er septembre 2004
![Page 11: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/11.jpg)
La justification
![Page 12: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/12.jpg)
Une sécurité énergétique à assurerPrévision de demande en gaz -Québec et Ontario
0
1
2
3
4
5
2005 2010 2015
3,43,8
4,4
Moyenne annuelle (milliards de pieds cubes par jour)
Source : TransCanada
Augmentationde 30%
![Page 13: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/13.jpg)
Le gaz naturel
Installations industriellesConsommateurs
résidentiels
Centrales deproductiond’énergie
Liquéfaction et purification du
gaz naturel
Le GNL est reconverti en gaz
naturel
Gazoduc
Petro-Canada et TransCanada
Petro-CanadaTransport par
bateauTransCanada
Transport par gazoduc
Petro-CanadaVente
Petro-CanadaApprovisionnement
![Page 14: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/14.jpg)
Everett, Massachusetts Cove Point, Maryland
Elba Island, Géorgie Lake Charles, Louisiane
L’industrie du GNL
Gaz Métro, Montréal
700 millions de pieds cubes / jour
800 millions de pieds cubes / jours
1 milliard de pieds cubes / jour
1 milliard de pieds cubes / jour
140 000 mètres cubes d’emmagasinage
![Page 15: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/15.jpg)
La sécurité
![Page 16: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/16.jpg)
Réservoir de GNL àdouble paroi
Toit en béton armé
Mur de réservoir externe en béton
Carbone
Détecteur de fuites
Réservoir interne50 m
79 m de diamètre
Capacité de 160 000 m3
Pompe submersible
Béton d’un mètre
![Page 17: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/17.jpg)
Un dossier sécuritaire
• En mer, un dossier exemplaire depuis plus de 45 ans
• 40 000 expéditions par méthanier
• 100 millions de kilomètres sans incident majeur
• Aucun échouement avec perte de GNL
• En 60 ans d’exploitation d’installations de GNL
• Dernier accident dans un terminal méthanierd’importation en 1979
• Un seul accident ayant touché le public en 1944
![Page 18: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/18.jpg)
Un maximum de précautions
En mer : 4 niveaux de protection
• Méthanier à double coque• Réservoirs à double paroi• Coque renforcée pour la glace• Mesures de sécurité autour desnavires
Sur terre: 3 niveaux majeurs de protection
• Réservoirs à double paroi• Détection et atténuation des fuites• Périmètre de sécurité• Suivi des opérations en temps réel
Cuve primaireCuve secondaire
Isolant
Coque intérieure
Réservoirs de ballast
Coque extérieur
![Page 19: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/19.jpg)
Analyse de risque
Périmètre de sécurité:Terminal: 350 mètres
Méthanier: 300 mètres
Période de retour:
10 000 ans
10 000 000 ans
300 mètres
![Page 20: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/20.jpg)
La consultation du public
![Page 21: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/21.jpg)
Apport de la population
Le processus de consultation:
• 5 ateliers de préconsultation• 2 séances d’information publique• 5 portes ouvertes• 1 référendum• Rencontres avec plusieurs intervenants de
la communauté et en environnement
Résultat:
A permis de recueillir et documenter les connaissances et les préoccupations du public :
• Éviter ou minimiser les impacts• Maximiser les effets positifs• Améliorer le projet
![Page 22: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/22.jpg)
L’évaluation des impacts
![Page 23: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/23.jpg)
• Aspect visuel, qualité de l’air et environnement sonore sont aussi des préoccupations pour la qualité de vie
• Faune et flore constituent des ressources environnementales, économiques, sociales et culturelles importantes
Composantes environnementales
![Page 24: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/24.jpg)
Préparation et Construction
• Risque de perturbation des mammifères marins et des poissons sans effet sur leur distribution ou leur abondance (temporaires et réversibles)
• Perte d’habitat minimale pour la faune aquatique
• Effets sur la faune aviaire temporaires, de courte durée et réversibles
• Niveaux de bruit aux résidences de Cacounaconformes à tous les critères du MDDEP
• Normes de qualité de l’air respectées en tout temps
![Page 25: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/25.jpg)
• Préservation du niveau de bruit à caractère rural de Cacouna
• Respect (en tout temps) des normes de qualité de l’air
• Majorité des émissions atmosphériques bien en deçà des critères
• Impact visuel ne représentant pas un changement fondamental par rapport au genre d’aménagement industriel déjà en place dans le port de Gros-Cacouna
Phase d’exploitation
![Page 26: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/26.jpg)
Mammifères marins
Les inventaires ont été réalisés entre l’été 2004 et la fin de 2005.
Des bélugas et des phoques ont étéobservés dans la zone d’étude.
Mesures d’atténuation :
• Aucun dragage du Saint-Laurent • Programme de surveillance des
mammifères marins durant la construction
• Techniques de construction optimiséespour minimiser les bruits sous-marins
![Page 27: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/27.jpg)
La construction pourrait avoir des effetsprincipalement sur le faucon pèlerin.
Mesures d’atténuation :
• Dynamitage en période hivernale
• Méthode de dynamitage assurant l’apparence naturel de la paroi dynamitée
• Installation d’un nichoir
• Déplacement du poste d’amarrage pour protéger la colonie de guillemots
Faune aviaire et terrestre
![Page 28: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/28.jpg)
Environnement sonore
Les bruits les plus importants seferont entendre le jour durant la construction.
Mesures d’atténuation :
• Limiter les activités de construction la nuit
• Réaliser le dynamitage et l’enfoncement des planches d’acier des piliers le jour
• Insonoriser les équipements motorisés
![Page 29: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/29.jpg)
Les effets du projet sur les paysages comptent parmi les principales préoccupations du public.
Mesures d’atténuation :• Disposition et coloration des réservoirs
pour s’intégrer au paysage• Méthode de dynamitage assurant
l’apparence naturel de la falaise• Aménagement d’écrans visuels• Éclairage minimum et dirigé vers le bas• Pas de torchère
Aspects visuels
![Page 30: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/30.jpg)
Qualité de l’air
Les normes de qualité de l’air seront respectées en tout temps.
Mesures d’atténuation :
• Arrosage des routes• Utilisation de génératrices électriques (50%)• Gestion du site selon les meilleures pratiques• Activités marines limitées • Unités de vaporisation du gaz naturel conformes aux
CCME et RQA• Pas de torchère
![Page 31: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/31.jpg)
Programme de surveillance et de suivi environnemental
Environnement sonore: • Surveillance des niveaux sonores sur des périodes de 24 heures, avant et pendant les principales activités de construction.
Faune terrestre et aviaire:• Évaluation du niveau d’utilisation des nids artificiels destinés aux faucons pèlerin et aux oiseaux aquatiques pendant la phase de construction.
• Rapport de tous les incidents concernant la faune terrestre aux autorités et consignation dans un journal pendant les phases de construction et d’exploitation.
Mammifères marins:• Observation des mammifères marins pendant la phase de construction.
• Rapport de tous les incidents aux autorités et consignation dans un journal pendant les phases de construction et d’exploitation.
![Page 32: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/32.jpg)
Les retombées économiques
![Page 33: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/33.jpg)
Exploitation• 46 emplois permanents (directs et indirects)• Budget annuel d’exploitation d’environ $25 millions
• $5,2 millions de taxes municipales
• $1,3 millions en taxes scolaires
Construction
• 2700 personnes-année d’emplois directs, indirects et induits sur 3 ans
• $134 millions de retombées en dépenses directes et indirectes
Retombées économiques pour la région
![Page 34: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/34.jpg)
Engagements
• Gestion sécuritaire et environnementale du site
• Programmes de surveillance et de suivi
• Collaboration avec la communauté• Comité de liaison dès le début de la construction• Ligne téléphonique 24 heures
• Planification avec le Comité de l'amélioration de l'aménagement du marais et du site ornithologique• Développement des activités de conservation,
de récréation et d’éducation
![Page 35: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/35.jpg)
En bref…
• Gros-Cacouna est un site de choix pour l’implantation d’un portméthanier sur le Saint-Laurent
• Les opérations liées au GNL sont sécuritaires
• Une étude d’impact rigoureuse et détaillée a été effectuée
• Les retombées économiques prévues pour la région sontsignificatives
Un projet qui s’intègre au milieu
![Page 36: Audiences publiques sur l’environnement le 8 mai 2006](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062601/62b489fa9a795a5c9150e33c/html5/thumbnails/36.jpg)
Merci !