atlas de la zone d’intervention du projet...

Ce projet est mis en œuvre par:

Le projet ASARA est coordonné par l’USCP

Le projet ASARA est financé par l’Union Européenne

ATLAS De la zone d’intervention du Projet ASARA

PROGRAMME EUROPÉEN DE SÉCURITÉ ALIMENTAIRE ET NUTRITIONNELLE

DANS LES RÉGIONS SUD ET SUD-EST DE MADAGASCAR ASARA / AINA 15/12/2016

I L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

TABLE DES MATIERES

Table de matières I

Liste des cartes II

Liste des tableaux III

Liste des sigles et abréviations IV

Liste des sigles et abréviations V

Page

1. INTRODUCTION 1

2. LA ZONE D’INTERVENTION DU PROJET ASARA 2

3. LES OPERATEURS DU PROJET 6

4. LES REALISATIONS DU PROJET 8

4.1. L’APPUI A LA PRODUCTION 8

4.1.1. ZONE D’INTERVENTION DES COMPOSANTES DES SERVICES NON FINANCIERS 8

4.1.2. LES INFRASTRUCTURES AGRICOLES ET D'ELEVAGES 9

4.1.3. LES SERVICES DEVELOPPES 19

4.1.4. LES PAYSANS MULTIPLICATEURS DE SEMENCES (PMS) 31

4.1.5. LES BOUTIQUES D’INTRANTS 33

4.1.6. LES SITES D'APPRENTISSAGE 36

4.1.7. LES SITES DE CONSERVATION 45

4.2. APPUI AU DEVELOPPEMENT DE LA FINANCE RURALE 51

4.2.1. ZONE D’INTERVENTION DES COMPOSANTES DES SERVICES FINANCIERS 51

4.2.2. AMELIORATION DE LA COUVERTURE DES SERVICES D’EPARGNE ET DE

CREDIT 52

4.2.3. OPERATIONNALISATION DES FRDA 59

4.3. LE DEVELOPPEMENT DES CHAINES DE VALEUR 62

4.3.1. ZONE D’INTERVENTION DE GIZ 62

4.3.2. APPUI AU DEVELOPPEMENT DE LA CHAINE DE VALEUR 63

4.4. LES INFRASTRUCTURES ROUTIERES : REHABILITATION DE PISTES RURALES EN

HIMO 68

5. SYNTHESE DES INDICATEURS PRINCIPAUX ANNEE 2016 75

6. BIBLIOGRAPHIE 82

II L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

LISTE DES CARTES

Carte 1: Zone d’intervention du Programme Européen de Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle dans les Régions

Sud-Est de Madagascar ASARA / AINA 2

Carte 2: Zone d’intervention du Projet ASARA 5

Carte 3 : Communes d’intervention du Projet ASARA 6

Carte 4 : Communes d’intervention des composantes de services non-financiers 8

Carte 5 : Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d’élevages ; zone d’intervention du Projet ASARA 9

Carte 6: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Taolagnaro 12

Carte 7: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District d’Amboasary 14

Carte 8: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Betroka 15

Carte 9: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Bekily 16

Carte 10: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Beloha 17

Carte 11: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Vangaindrano 18

Carte 12: Répartition spatiale des services développés ;zone d’intervention du Projet ASARA 19

Carte 13 : Répartition spatiale des services développés; district de Taolagnaro 23

Carte 14: Répartition spatiale des services développés; district d’Amboasary 24

Carte 15: Répartition spatiale des services développés ; district de Betroka 25

Carte 16: Répartition spatiale des services développés ; district d’Ambovombe 26

Carte 17: Répartition spatiale des services développés ; district de Bekily 27

Carte 18: Répartition spatiale des services développés ; district de Beloha 28

Carte19: Répartition spatiale des services développés ; ddistrict de Tsihombe 29

Carte 20: Répartition spatiale des services développés ; district de Vangaindrano 30

Carte 21 : Répartition spatiale des PMS ; zone d’intervention du Projet ASARA 31

Carte 22 : Répartition spatiale des boutiques d’intrants ;zone d’intervention du Projet ASARA 33

Carte 23: Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; zone d’intervention du Projet ASARA 36

Carte 24 : Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; district de Taolagnaro 40

Carte 25 : Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; district de Betroka 41

Carte 26: Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; district d’Ambovombe 42

Carte 27 : Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; District de Bekily 43

Carte 28: Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; District de Vangaindrano 44

Carte29: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation; ZI du Projet ASARA 45

Carte 30:Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de Taolagnaro 47

Carte 31: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de Betroka 48

Carte 32: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District d’Ambovombe 49

Carte 33: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de Tsihombe 50

Carte 34 : Communes d’intervention de la composante finance rurale 51

Carte 35 : Répartition spatiale des caisses IMF ; zone d’intervention du Projet ASARA 52

Carte 36 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Taolagnaro 54

Carte 37 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District d’Amboasary 55

Carte 38 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Betroka 56

Carte 39: Répartition spatiale des caisses IMF ; Région Androy 57

Carte 40 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Vangaindrano 58

Carte 41 : Répartition spatiale des infrastructures financées par les FRDA ; 59

Carte 42 : Zone d’intervention de la composante chaine de valeur 62

Carte 43: Répartition spatiale des unités de collecte de miel ; chaine de valeur MIEL 65

Carte 44 : Résultats de la campagne de vaccination réalisée dans le cadre de la chaine de valeur Caprin 66

III L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

Carte 45 : Répartition spatiale des animateurs locaux en commercialisation ; chaine de valeur Haricot et niébé 67

Carte 46: Localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN13 ; projet ASARA 70

Carte n47: Localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN12A ; RNT 12a 73

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Les opérateurs du Projet ASARA par Région 7

TABLEAU 2 : SYNTHESE DES INDICATEURS PRINCIPAUX ANNEE 2016 75

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Evolution du nombre total de bénéficiaires par secteur et type d'appui 3

Figure 2:Nombre de bénéficiaires par district année 2016 4

Figure 3 : Nombre de bénéficiaires par genre année 2016 4

Figure 4: Evolution du nombre total d'infrastructures en cours ou réceptionnées 10

Figure 5: Evolution du nombre total d'infrastructures en cours ou réceptionnées par type 12

Figure 6: Nombre total de PF formés, de boutiques d'intrants opérationnelles et d'artisans locaux 20

Figure 7 : Nombre total de pépiniéristes, de PMS, d'ACSA/ACVE/VV et de brigadiers phytosanitaires 22

Figure 8 : Evolution du nombre total de PMS 32

Figure 9 : Nombre total de PMS par District ;année 2016 32

Figure 10: Evolution du nombre total de boutiques d’intrants 34

Figure 11 : Nombre total de boutiques d’intrants par District ;année 2016 34

Figure 11: Evolution du nombre total de sites d'apprentissages des innovations en place par type de site 37

Figure 12: Evolution du nombre total d'adoptants innovation par secteur 37

Figure 13 : Nombre total d'apprenants par genre 38

Figure 14: Nombre total d'adoptants par secteur et par genre 38

Figure 15 : Evolution des superficies restaurées en agriculture de conservation et/ou reboisement 46

Figure 16 : Evolution du nombre total de caisses ouvertes 53

Figure 17 : Evolution du nombre total d'adhérents 53

Figure 18 : Evolution du montant total de crédits octroyés 53

Figure 18: Evolution du nombre total de demandes accordées par secteur par FRDA 60

Figure 19: Evolution du montant total de demandes accordées par secteur par FRDA 60

Figure 20 : Evolution du nombre total de demandes accordées par FRDA 61

Figure 21: Evolution du montant total de demandes accordées par secteur par FRDA 61

Figure 22: Evolution de la production par chaine de valeur 63

Figure 23 : Evolution de la commercialisation ; CDV Miel 63

Figure 24 : Evolution de la commercialisation ; CDV Ricin 63

Figure 25 : Evolution de la commercialisation ; CDV Haricot 64

Figure 26 : Plan de localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN13 68

IV L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

ADRA AdventistDevelopment and Relief Agency

AIM Association Intercoopération Madagascar

ANCOS Agence Nationale de Contrôle Officiel des Semences

AROPA Appui au Renforcement des Organisations Professionnelles et aux services Agricoles

ASARA Amélioration de la Sécurité Alimentaire et Augmentation des Revenus Agricoles

ATA Animateur Technique Agricole

AUE Association des Usagers de l'Eau

AVSF Agronome et vétérinaire sans frontière

BI Boutique d'Intrants

CAE Crédit Avec Education

CARE Cooperative for Assistance and Relief Everywhere

CCD Comité Communal de Développement

CECAM Caisse d’Epargne et de Crédit Agricole Mutuels

CFAMA Centre de Formation Application Machinisme Agricole

CirDR Circonscription du Développement Rural

CIREL Circonscription de l'Elevage

CLD Comité Local de Développement

CMS Centre Multiplicateur de Semence

COP Comité d’octroi de Prêts

CPSA Centre de Production de Semences d'Agnarafaly

CRD Comité Régional de Développement

CROA Comité Régional d’Orientation et d’Allocation

CRS Catholic Relief Service

CSA Centre de Services Agricoles

CTAS Centre Technique Agro écologique du Sud

CUMA Cultures Maraichères

DDR Direction de Développement Régional

DOIT Développement Organisationnel Institutionnel et Technique

DRDA Direction Régionale du Développement Agricole

DREF Direction Régionale de l'Environnement et des Forêts

DUEM Délégation de l’Union Européenne à Madagascar

EAF Exploitation Agricole Familiale

ECHO European Commission HumanitarianAid

ENDA Environnement et Développement du Tiers-Monde

ERI Crédit Entretien et Réparation Immobilier

ERM Crédit Entretien et Réparation Matériel

FAO Organisation des Nation Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture

FDA Fonds de Développement Agricoles

FFS Farmer Field School

FIDA Fonds International de Développement Agricole

FOFIFA Centre National de Recherche Appliquée au Développement Rural

FRDA Fonds Régional de Développement Agricole

GCV GreniercommunVillageois

GIZ Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit

GPS groupe de paysans semenciers

GRET Groupe de Recherches et d'Echanges Technologiques

GSDM Groupement Semi-Direct de Madagascar

HIMO Haute Intensité de Main d'Œuvre

IMF Institution de Micro-Finance

LVM Crédit Location-Vente Mutualiste

MPI Micro Périmètre Irrigué

OCT Outils Contre Travail

OE Opérateurs Economiques

ONN Office National de Nutrition

OP Organisation Paysanne

OPF Organisation Paysanne Faîtière

PADR Plan d’Action pour le Développement Rural

V L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

PAM Programme Alimentaire Mondial (WFP)

PHBM Projet Haut Bassin du Mandrare

PI Périmètre Irrigué

PL Paysans Leaders

PMS Paysan multiplicateur de semences

PS Prestataire de Services

PSP Prestataires de Service Paysans

PTA Plan de Travail Annuel

RAF Responsable Administratif et Financier

RDC Renforcement des Capacités

RDIA Responsable de Diffusion des Innovations Agricoles

REEL Redistribution Equitable et structuration des appuis au développement ruraL

RSE Responsable de Suivi et Evaluation

RVI Responsable du Volet Infrastructure

SAD Service d’Animation de Développement

SAN Sécurité Alimentaire et Nutrition

SCV Système de Culture sous couverture Végétale

SMART Standardized Monitoring and Assessment of Relief and Transition

SMB Secrétariat Multi-Bailleurs

SNAS Stratégie Nationale d’Alimentation Scolaire

SNGF Silo National des Graines Forestières

SQD Semences de Qualité Déclarée

SRA Système de Riziculture Améliorée

STD Services Techniques Déconcentrés

TMOS Technicien Maitre d’Ouvrage et de Suivi

UE Union Européenne

UNICECAM Union Inter-régionale des CECAM

UPDR Unité de Politique de Développement Rural

URCECAM Unité Régionale des CECAM

USAID United States Agency for International Development

USCP Unité de Suivi et de Coordination de Projet

VCT Vivres Contre Travail

WHH Welthungerhilfe

1 L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte.

1. INTRODUCTION

L’Union Européenne finance la mise en œuvre de deux projets de grande envergure dans les

régions du Sud et du Sud Est de Madagascar, visant la réduction de l’insécurité alimentaire qui

affecte fortement les populations de ces régions. Ce programme européen vise à contribuer à la

réduction de la vulnérabilité de la population aux chocs climatiques et environnementaux par

l’augmentation du revenu agricole, et l’amélioration du statut nutritionnel des ménages. Deux

projets concourent à l’atteinte des objectifs : ASARA et AINA. »

Le projet « Amélioration de la Sécurité Alimentaire et du Revenu Agricole », ASARA,

intervient dans les régions Androy, Anosy et Atsimo Atsinanana.où 100 000 ménages agricoles

(environ 600 000 personnes) actuellement en situation ou à risque d’insécurité alimentaire sont

visés comme bénéficiaires directs des activités du Projet.

Le Projet ASARA est financé par l’Union Européenne, pour un montant de 36 millions EUR sur

cinq ans (Janvier 2014 - Décembre 2018). L’objectif global du projet est de contribuer à la

réduction de la pauvreté des populations rurales dans la région d’influence de Fort-Dauphin et

de son port ainsi que réduire leur vulnérabilité aux chocs climatiques et environnementaux.

Les activités du projet ASARA sont regroupées autour de 4 composantes majeures :

L’appui à la production

Le développement de la finance rurale

Le développement des chaînes de valeur

Les infrastructures routières.


2. LA ZONE D’INTERVENTION DU PROJET ASARA

Carte 1: Zone d’intervention du Programme Européen de Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle dans

les Régions Sud-Est de Madagascar ASARA / AINA

Source [1]


Figure 1 : Evolution du nombre total de bénéficiaires par secteur et type d'appui

Source [2]


Figure 2:Nombre de bénéficiaires par district année 2016

Figure 3 : Nombre de bénéficiaires par genre année 2016


Carte 2: Zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


3. LES OPERATEURS DU PROJET

Carte 3 : Communes d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Tableau 1 Les opérateurs du Projet ASARA par Région

Nom d’opérateur Région

Androy Anosy AtsimoAtsinanana

ADRA X

AFDI / FRDA X

AIM X

AVSF X X

CARE / FRDA X

CECAM X X

CRS X

CRS/FRDA X

FIANTSO X

FIVOY X X

GIZ X X

GRET / CTAS X

WHH X

Source [2]


4. LES REALISATIONS DU PROJET

4.1. L’Appui à la production

4.1.1. Zone d’intervention des composantes des services non financiers

Carte 4 : Communes d’intervention des composantes de services non-financiers

Source [1]


4.1.2. Les infrastructures agricoles et d'élevages

Carte 5 : Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d’élevages ; zone d’intervention du Projet

ASARA

Source [1]


Figure 4: Evolution du nombre total d'infrastructures en cours ou réceptionnées

Source [2]


Figure 5: Evolution du nombre total d'infrastructures en cours ou réceptionnées par type

d'infrastructure

Source [2]


Carte 6: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Taolagnaro

Source [1]


Carte5: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District d’Amboasary

Source [1]


Carte 6: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Betroka

Source [1]


Carte 9: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Bekily

Source [1]


Carte 10: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Beloha

Source [1]


Carte 11: Répartition spatiale des infrastructures agricoles et d'élevages ; District de Vangaindrano

Source [1]


4.1.3. Les services développés

Carte 12: Répartition spatiale des services développés ;zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Figure 6: Nombre total de PF formés, de boutiques d'intrants opérationnelles et d'artisans locaux appuyés

par District ; année 2016

Source [2]

934

934


Figure 7 : Nombre total de pépiniéristes, de PMS, d'ACSA/ACVE/VV et de brigadiers

phytosanitaires appuyés par District ;année 2016

Source [2]


Carte 13 : Répartition spatiale des services développés; district de Taolagnaro

Source [1]


Carte 14: Répartition spatiale des services développés; district d’Amboasary

Source [1]


Carte 15: Répartition spatiale des services développés ; district de Betroka

Source [1]


Carte 16: Répartition spatiale des services développés ; district d’Ambovombe

Source [1]

NB : Seuls les Groupes de producteurs de semences sont géolocalisés sur cette carte du district d’Ambovombe


Carte 17: Répartition spatiale des services développés ; district de Bekily

Source [1]


Carte 18: Répartition spatiale des services développés ; district de Beloha

Source [1]


Carte19: Répartition spatiale des services développés ; district de Tsihombe

Source [1]


Carte7: Répartition spatiale des services développés ; district de Vangaindrano

Source [1]


4.1.4. Les paysans multiplicateurs de semences (PMS)

Carte 21 : Répartition spatiale des PMS ; zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Figure n°8 : Evolution du nombre total de PMS

Source [2]

Figure n°9 Nombre total de PMS par District ;année 2016

Source [2]


4.1.5. Les boutiques d’intrants

Carte n°22 8: Répartition spatiale des boutiques d’intrants ;zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Figure n°10: Evolution du nombre total de boutiques d’intrants

Source [2]

Figure n°11 : Nombre total de boutiques d’intrants par District ;année 2016

Source [2]


4.1.6. Les sites d'apprentissage

Carte 23: Répartition spatiale des sites d'apprentissage ; zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Figure 11: Evolution du nombre total de sites d'apprentissages des innovations en place par type de site

Source [2]

Figure 12: Evolution du nombre total d'adoptants des innovations par secteur

Source [2]


Figure 13 : Nombre total d'apprenants par genre

Source [2]

Figure 14: Nombre total d'adoptants par secteur et par genre

Source [2]


Carte n°24 : Répartition spatiale des sites d'apprentissages ; district de Taolagnaro

Source [1]


Carte n°25 : Répartition spatiale des sites d'apprentissages ; district de Betroka

Source [1]


Carte n°26: Répartition spatiale des sites d'apprentissages ; district d’Ambovombe

Source [1]


Carte n°27 : Répartition spatiale des sites d'apprentissages ; District de Bekily

Source [1]


Carte 28: Répartition spatiale des sites d'apprentissages ; District de Vangaindrano

Source [1]


4.1.7. Les sites de conservation

Carte 29: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation; zone d’intervention du

Projet ASARA

Source [1]


Figure n° 15 Evolution des superficies restaurées en agriculture de conservation et/ou reboisement

Source [2]


Carte n°30: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de

Taolagnaro

Source [1]


Carte n°31: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de Betroka

Source [1]


Carte n°32: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District

d’Ambovombe

Source [1]


Carte n°33: Répartition spatiale des sites aménagés en agriculture de conservation ; District de Tsihombe

Source [1]


4.2. Appui au développement de la finance rurale

4.2.1. Zone d’intervention des composantes des services financiers

Carte n°34 : Communes d’intervention de la composante finance rurale

Source [1]


4.2.2. Amélioration de la couverture des services d’épargne et de crédit

Carte n°35 : Répartition spatiale des caisses IMF ; zone d’intervention du Projet ASARA

Source [1]


Figure n°16 : Evolution du nombre total de caisses ouvertes

Source [2]

Figure n°17 Evolution du nombre total d'adhérents

Source [2]

Figure 18 Evolution du montant total de crédits octroyés

Source [2]


Carte n°36 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Taolagnaro

Source [1]


Carte n°37 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District d’Amboasary

Source [1]


Carte n°38 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Betroka

Source [1]


Carte n°39: Répartition spatiale des caisses IMF ; Région Androy

Source [1]

Source [1]


Carte n°40 : Répartition spatiale des caisses IMF ; District de Vangaindrano

Source [1]


4.2.3. Opérationnalisation des FRDA

Carte n°41 : Répartition spatiale des infrastructures financées par les FRDA ; zone d’intervention du

Projet ASARA

Source [1]


Figure 18: Evolution du nombre total des demandes accordées par secteur par FRDA

Source [2]

Figure n°19: Evolution du montant total de demandes accordées par secteur par FRDA

Source [2]


Figure n°20 : Evolution du nombre total de demandes accordées par FRDA

Figure n°21: Evolution du montant total des demandes accordées par secteur par FRDA (AFDI :

Androy, CARE : Anosy, CRS FRDA : Atsimo Atsinanana)


4.3. Le développement des chaînes de valeur

4.3.1. Zone d’intervention de GIZ

Carte n°42 : Zone d’intervention de la composante chaîne de valeur

Source [1]


4.3.2. Appui au développement de la chaîne de valeur

Figure n°22: Evolution de la production par chaîne de valeur

Figure n°23 : Evolution de la commercialisation ; CDV Miel

Figure n°24 : Evolution de la commercialisation ; CDV Ricin


Figure n°25 : Evolution de la commercialisation ; CDV Haricot


Carte n° 43: Répartition spatiale des unités de collecte de miel ; chaîne de valeur MIEL

Source [3]


Carte n°44 : Résultats de la campagne de vaccination réalisée dans le cadre de la chaîne de valeur Caprin

Source [3]


Carte n°45 : Répartition spatiale des animateurs locaux en commercialisation ; chaînes de valeur Haricot et niébé

Source [3]


4.4. Les infrastructures routières : Réhabilitation de pistes rurales en

HIMO

Figure n°26 : Plan de localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN13 ; projet ASARA

Source [4]


Avancements des travaux :

Phase I

58

43

9080

0102030405060708090

100

%

Phase II

70

100

100

80

75

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Lot 1 -VELOSOA

Lot 2 - TAHINA

Lot 3 - TAHINA

Lot 4 - REA

Lot 5 - ERD

Réalisé

Durée des trajets :

Nom de l’axe L (KM) Avant

Aménagement

Après

Aménagement

RIP 267 Tsivorikely -Ihodo 11 40 mn 15 mn

RIP 267 Ihodo -Antaritarika 12 45 mn 15 mn


RIP 117 Ampamata - Imanombo 24 2 h 40 mn

RIP 117 Ankarandoha - Tsivory 24 2 h 45 mn

Ebelo – Pk 26 26 2 h 45 mn

Carte n°46: Localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN13 ; projet ASARA

Source [4]


Carte n°47: Localisation des travaux de réhabilitation des pistes sur l’axe RN12A ; RNT 12a

Source [4]


Construction du pont de Mahatalaky :


5. SYNTHESE DES INDICATEURS PRINCIPAUX ANNEE 2016

Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

Objectif global (OG) : Contribuer à la réduction de la pauvreté des populations rurales dans la région d'influence de Fort-Dauphin et de son port et de réduire leur vulnérabilité aux chocs climatiques et

environnementaux

Objectif spécifique (OS) : Réduire l'insécurité alimentaire à travers l'amélioration de la capacité d'autosuffisance des ménages en produits vivriers de base et à travers l'augmentation du revenu agricole des

exploitations par le développement des AGR agricoles

OS 1.1 Nombre total de

bénéficiaires n 53 447 48 480 91% 7% 178 387 149 849 84% 21% 625 180 321 331 51% 45% 721 456

OS 1.4

Taux de satisfaction

des bénéficiaires sur

l'évolution de la disponibilité

alimentaire

% 12,50 9,83 79% ND 32,14 19,25 60% ND 43,13 29,56 69% ND

OS 1.6

Taux de satisfaction

des bénéficiaires sur l'évolution de leurs

revenus

% 13,33 10,33 78% ND 25,83 20,30 79% ND 43,75 40,14 92% ND

Résultats (R)

R 1 : Le niveau de rendement des cultures vivrières de la zone est amélioré

R 1.1 Superficie hydro-

agricole aménagée ha 1 250 0 0% 0% 4 800 2 448 51% 23% 8 745 3 936 45% 38% 10 490

R 1.2

Taux

d’intensification culturale des

périmètres hydro

agricoles aménagés

% 20,00 0,00 0% 0% 46,57 35,57 76% 45% 57,14 39,14 69% 50% 79,00

R 1.3

Production vivrière

additionnelle par

ménages adoptants

% 10,00 0,00 0% 0% 32,86 34,80 106% 70% 45,00 27,96 62% 56% 49,57

R 1.4

Niveau de viabilité des dispositifs de

gestion des infrastructures

collectives

% 28,57 0,00 0% 0% 72,50 40,57 56% 41% 89,38 36,96 41% 38% 98,33


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

R 1.5

Taux d’application des techniques

améliorées sur les

cultures

% 28,00 15,61 56% 21% 61,17 37,00 60% 51% 70,67 49,33 70% 67% 73,17

R 1.7 Nombre total de

PS/PF agréés n 6 0 0% 0% 178 115 65% 22% 499 238 48% 46% 514

R 1.8

Quantité de

semences certifiées produites par les

PMS

t 5 0 0% 0%

94 121 129% 48%

195 234 120% 93%

251

R 1.9 Nombre total d'ACSA/ACVE/VV

agréés

n 60 0 0% 0%

153 11 7% 5%

205 28 14% 14%

205

R 1.10

Nombre total de

brigadiers

phytosanitaires

agréés

n 59 24 41% 28%

29 28 97% 33%

101 52 51% 60%

86

R 2 : Les pertes durant le stockage des produits vivrières sont réduites

R 2.1

Capacité de stockage

collectif et

individuel mis en place

t 885 835 94% 29%

1 086 954 88% 33%

2 364 1 369 58% 47%

2 893

R 2.2

Quantités totales

stockées dans des

conditions améliorées

t 203 258 127% 18%

604 632 105% 44%

1 213 266 22% 18%

1 450

R 3 : Les systèmes de production sont diversifiés grâce au développement des activités agricoles génératrices de revenu (AGR)

R 3.1

Nombre total de

contrats de partenariat sur des

filières

commerciales conclus par le projet

n

10 6 60% 60%

10 6 60% 60%

10 9 90% 90%

10

R 3.2

Revenu moyen des

ménages issu de la vente des

productions

commerciales

MGA

236 470 268 000 113% 55%

236 470 286 735 121% 59%

271 000 235 883 87% 48%

488 235


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

R 3.3

Taux des

producteurs cibles

qui utilisent des techniques d’élevage

améliorées

%

28,13 1,43 5% 2%

38,33 32,00 83% 54%

52,22 35,50 68% 60%

59,44

R 3.4

Augmentation de la production des

animaux chez les

éleveurs cibles

n

400 0 0% 0%

2 950 590 20% 2%

24 146 16 429 68% 57%

28 750

Activités (A)

R 1_A 1 Réhabilitation des aménagements d'irrigation et/ou de drainage sur 2000 ha des petits périmètres, d'une surface individuelle comprise entre 30 are et 40 are

R 1_A 1.1

Superficie

additionnelle

aménagée

ha

55 0 0% 0%

1 775 1 296 73% 22%

4 849 2 430 50% 42%

5 826

R 1_A

1.2

Nombre total de

ménages

bénéficiaires de transfert en vivre ou

numéraire à

l’occasion des chantiers HIMO

n

175 0 0% 0%

1 790 1 662 93% 38%

2 965 8 863 299% 203%

4 365

R 1_A 2 Redynamisation et renforcement des capacités de gestion, d'extension et de résolution des conflits des associations d'usagers de l'eau (AUE)

R 1_A

2.1

Nombre total des ménages

bénéficiaires des

aménagements

n

60 0 0% 0%

6 690 4 702 70% 20%

23 430 6 592 28% 29%

23 020

R 1_A

2.2

Nombre des AUE

renforcées n

2 0 0% 0%

87 33 38% 10%

267 58 22% 18%

326

R 1_A 3 Mise au point et diffusion de techniques améliorées de production et de gestion des sols

R 1_A 3.1

Nombre total de

sites d'apprentissages des

innovations en place

n

599 487 81% 24%

1 009 1 016 101% 50%

1 465 1 590 109% 79%

2 020


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

R 1_A

3.2

Nombre total d'apprenants sur site

d'apprentissage

n

7 405 11 972 162% 25%

15 822 17 302 109% 36%

30 497 41 377 136% 86%

48 195

R 1_A

3.3

Nombre total d'adoptants

innovation

n

4 458 7 990 179% 20%

11 193 10 251 92% 26%

16 309 22 234 136% 56%

39 692

R 1_A 3.4

Montant total des

investissements pour l'équipement de

l'exploitation

MGA

972 491 518

347 077 803

36% 7%

2 314 431 416

1 087 897 799

47% 23%

5 639 095 632

2 913 489 309

52% 61%

4 782 873 386

R 1_A 3.5

Superficies restaurées en

agriculture de

conservation et/ou reboisement

ha

159 23 14% 2%

580 668 115% 56%

1 010 3 726 369% 311%

1 197

R 1_A 4 Identification des candidats à la création des services privés

R 1_A

4.1

Nombre total de PF

formés n

130 53 41% 3%

447 500 112% 32%

1 641 1 506 92% 97%

1 560

R 1_A

4.2

Nombre total de PS

formés n

90 22 24% 2%

635 487 77% 49%

845 605 72% 61%

990

R 1_A

4.3

Nombre total de

boutiques d'intrants opérationnelles

n

104 80 77% 57%

132 101 77% 72%

141 115 82% 82%

141

R 1_A

4.4

Nombre total

d'artisans locaux appuyés

n

11 2 18% 2%

96 63 66% 62%

96 70 73% 69%

102

R 1_A 4.5

Nombre total de

pépiniéristes

appuyés

n

9 3 33% 5%

27 25 93% 40%

34 53 156% 84%

63

R 1_A

4.6

Nombre total de

PMS appuyés n

623 604 97% 83%

662 605 91% 83%

1 025 1 364 133% 188%

725

R 1_A

4.7

Nombre total

d'ACSA/ACVE/VV

appuyés

n

83 23 28% 11%

146 115 79% 56%

205 158 77% 77%

205

R 1_A

4.8

Nombre total de

brigadiers n

59 24 41% 21%

97 49 51% 42%

116 87 75% 75%

116


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

phytosanitaires

appuyés

R 1_A 5 Appui au renforcement des réseaux de micro finance et à la densification des points de service

R 1_A

5.1

Nombre total de

caisse ouverte n

38 38 100% 54%

58 56 97% 79%

70 67 96% 94%

71

R 1_A

5.2

Nombre total

d'adhérents n

19 497 19 092 98% 55%

27 301 25 137 92% 72%

33 074 29 064 88% 84%

34 781

R 1_A

5.3

Nombre total

d'adhérents des

associations ou groupements

n

975 1 000 103% 58%

1 388 1 064 77% 61%

1 652 1 301 79% 75%

1 738

R 1_A

5.4

Nombre de clients

actifs des caisses de micro finance

n

13 702 12 883 94% 48%

18 791 14 424 77% 53%

21 708 19 263 89% 71%

27 068

R 1_A 5.5

Nombre total de

bénéficiaires des

crédits octroyés

n

11 157 7 185 64% 16%

25 360 16 825 66% 37%

40 903 28 333 69% 63%

45 000

R 1_A

5.6

Nombre total de

bénéficiaires des

crédits agricoles octroyés

n

5 464 2 237 41% 14%

10 462 6 434 61% 40%

15 495 10 032 65% 63%

16 015

R 1_A

5.7

Nombre total

d'épargnants au

niveau de toutes les caisses

n

10 990 11 926 109% 61%

14 930 14 042 94% 72%

18 232 22 219 122% 113%

19 618

R 1_A

5.8

Montant total de

crédits octroyés MGA

5 873 095

700

4 774 852

709 81% 22%

13 912 232

384

10 066 292

688 72% 46%

20 414 780

124

16 027 864

116 79% 73%

22 091 880

124

R 1_A

5.9

Montant total de crédits agricoles

octroyés (productifs,

LVM, GCV…)

MGA

1 003 786

300

1 144 329

934

2 024 138

470

2 518 413

974

4 643 008

790

4 398 308

358

4 922 250

790

R 1_A

5.10

Montant de crédit à

caution solidaire MGA

0 0 100% 0%

0 0 100% 0%

41 400 000 4 050 000 10% 10%

41 400 000

R 1_A 5.11

Montant de crédit CAE

MGA

933 905 700

331 710 000

36% 9%

2 052 485 700

789 424 000

38% 21%

3 005 995 700

1 294 114 000

43% 35%

3 731 595 700

R 1_A Montant total de MGA

3 738 316 10 494 596 281% 43%

15 231 865 20 027 908 131% 83%

24 192 332 24 167 072 100% 100%

24 228 832


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

5.12 l'épargne réalisée 134 994 503 836 669 300 669

R 1_A 6 Mise en place des organes de gouvernance et de gestion des fonds régionaux de développement FRDA

R 1_A

6.1

Nombre total de

ménages

bénéficiaires du FRDA

n

6 883 10 660 155% 8%

37 958 44 498 117% 32%

97 188 78 107 80% 56%

140 733

R 1_A

6.2

Nombre total de

demandes reçues n

600 350 58% 8%

2 040 2 903 142% 66%

3 421 7 641 223% 173%

4 425

R 1_A

6.3

Nombre total de

demandes accordées n

485 300 62% 8%

1 588 2 662 168% 70%

2 996 6 921 231% 181%

3 816

R 1_A

6.4

Nombre total de

demandes

contractualisées

n

445 196 44% 5%

1 588 1 680 106% 44%

2 996 3 368 112% 88%

3 816

R 1_A

6.5

Montant total des

demandes reçues MGA

1 836 520

760

1 246 726

038 68% 9%

7 664 576

611

5 884 279

774 77% 42%

12 850 414

905

9 067 374

745 71% 65%

13 905 194

905

R 1_A 6.6

Montant total des demandes accordées

MGA

1 836 520 760

1 058 948 384

58% 8%

7 531 616 611

4 043 981 213

54% 29%

12 335 414 905

6 306 793 920

51% 45%

13 905 194 905

R 1_A

6.7

Montant total des

demandes contractualisées

MGA

1 816 416

608

1 058 948

384 58% 8%

7 531 616

611

3 808 797

413 51% 29%

11 599 771

165

4 609 079

219 40% 35%

13 169 551

165

R 1_A

6.8

Montant total

décaissé MGA

1 760 124

982

158 303

470 9% 1%

7 531 616

611

1 328 275

402 18% 10%

11 599 771

165

2 536 196

105 22% 19%

13 169 551

165

R 1_A 7 Renforcement des capacités d'intervention des CSA

R 1_A 7.1

Nombre total de prestataires de

service agréés et

enregistrés au niveau de CSA

n

25 0 0% 0%

209 131 63% 44%

299 221 74% 74%

299

R 2_A 1 : Mise au point de technologies peu couteuses et efficaces des récoltes et de stockage à l'échelle de l'exploitation ou du segment de lignage

R 2_A

1.1

Nombre total

d'infrastructures en

cours ou réceptionnées

n

2 0 0% 0%

91 43 47% 15%

250 100 40% 35%

288


Indicateur Unité

2014

Année 2014

2015

Année 2015

2016

Année 2016

2017

Année 2017

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible

Réalisation

Cible Total

Taux

cible

2014

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2015

Taux

cible

2017

Total

Taux

cible

2016

Taux

cible

2017

R 4_A 1 : Réhabilitation d'un réseau de routes secondaires RNT 12 et des pistes connectées à la RN13

R 4_A

1.1

Longueur totale des

pistes réhabilitées km

0 0 100% 0%

222 48 22% 6%

524 165 31% 22%

766

R 4_A

1.2

Nombre total d'emplois créés à

l'occasion des

chantiers HIMO

HJ

0 0 100% 0%

620 385 226 265 36% 26%

834 818 294 212 35% 33%

879 818

USCP Projet ASARA décembre 2016


6. Bibliographie

[1] ASARA (2016) : Système d’information géographique de l’USCP du Projet. Projet Amélioration

de la Sécurité Alimentaire et du Revenu Agricole (ASARA). Programme Européen de

Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle dans les Régions Sud-Est de Madagascar ASARA /

AINA : Fort Dauphin, Madagascar.

[2] ASARA (2016) : Système de suivi-évaluation de l’USCP du Projet ASARA. Projet Amélioration

de la Sécurité Alimentaire et du Revenu Agricole (ASARA). Programme Européen de

Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle dans les Régions Sud-Est de Madagascar ASARA /

AINA : Fort Dauphin, Madagascar.

[3] ASARA (2016) : SSE et base de données de GIZ

[4] EGIS (2016) : Base de données de EGIS Inframad


Annexe 1 : Répartition spatiale des infrastructures financées par les projets AINA et

ASARA


Annexe 1 : Répartition spatiale des services développés par les projets AINA et ASARA

atlas de la zone d’intervention du projet...

Documents