atitudinea romanilor privind interzicerea fumatului in spatiile publice

of 19 /19

Author: asociatia-react

Post on 20-Jul-2015

86 views

Category:

Data & Analytics


1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 1Cuprins

    1. Introducere i motivaia studiului

    2. Obiective i ipoteze

    2.1. Contextul studiului

    2.2. Scopul proiectului

    2.3. Obiective

    2.4. Ipoteze

    2.5. Factori de influen ai atitudinii privind interzicerea fumatului n spaiile publice

    3. Metodologia i culegerea datelor

    4. Rezultate detaliate

    4.1. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice

    4.1.1. Situaia general

    4.1.2. Situaie comparativ fumtori foti fumtori nefumtori

    4.1.3. Situaie comparativ femei-brbai

    4.1.4. Situaie comparativ pe niveluri de studii

    4.1.5. Situaie comparativ n funcie de reglementarea fumatului n locul unde-i desfoar activitatea

    4.1.6. Situaie comparativ n funcie de mediul de reziden

    4.1.7. Situaie comparativ pe grupe de vrst

    4.2. Atitudinea privind limitarea vnzrii produselor de tutun n apropierea unor instituii

    4.3. Consumul de igarete

    4.4. Fumatul pasiv

    4.5. Vrsta la care fumtorii declar c au nceput s fumeze

    4.6. Renunarea la fumat

    4.6.1. Perioada de cnd respondenii au renunat la fumat

    4.6.2. Metode utilizate pentru renunarea la fumat

    4.6.3. Rolul i gradul de penetrare al igaretei electronice

    2

    3

    3

    3

    4

    4

    4

    4

    5

    5

    5

    7

    8

    9

    9

    10

    10

    12

    14

    15

    16

    16

    16

    17

    17

  • 21. Introducere i motivaia studiului

    Lupta mpotriva fumatului a devenit o prioritate la nivel internaional, consumul produselor din tutun fiind considerat unul dintre cei mai nocivi factori cu efecte negative majore asupra nivelului de sntate al populaiei.

    Romnia s-a aliniat acestei tendine generale privind prevenirea i combaterea efectelor consumului produselor din tutun printr-o serie de reglementri cuprinse n legea 349 din 06 / 06 / 2002.

    n ultima perioad, odat cu noile descoperiri medicale privind influena consumului de tutun asupra sntii consumatorilor, dar i a celor din jurul acestora, majoritatea rilor membre ale Uniunii Eurpene precum i Statele Unite ale Amercii au implementat o nou serie de msuri menite pe de o parte s limiteze propagarea consumului produselor de tutun, iar pe de alta s reduc expunerea nefumtorilor la fumul de igar.

    Pe lng normele impuse productorilor, privind designul i nscrisurile pe care trebuie s le respecte pachetele de igri, publicitatea i comercializarea produselor din tutun, precum i cele privind publicitatea anti-fumat impus trusturilor de mass media, un loc important l ocup reglementarea spaiilor n care este interzis fumatul. Astfel, n Romnia este interzis fumatul n instituiile publice centrale i locale, instituii sau uniti economice, de alimentaie public, de turism, comerciale, de nvmnt, medico-sanitare, culturale, de educaie, sportive, toate mijloacele de transport n comun, autogri, gri i aeroporturi, de stat i private, spaiile nchise de la locul de munc sau alte spaii prevzute de lege, cu excepia n care exist spaii delimitate i special amenajate pentru fumat n incinta acestora.

    Directiva European nr. 9 din 7 martie 2012, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2013, impune restricii i mai drastice, acestea privind interzicerea fumatului n instituiile medicale, de nvmnt, sportive, n instituiile de alimentaie public i comer, n magazine, piee agricole i industriale, pe terenurile de joac i n cafenelele pentru copii, n transportul public, n trecerile subterane, n ascensoare, n spaiile publice nchise, instituiile de stat, cu excepia spaiilor destinate exclusiv fumatului. Barurile, restaurantele ori cluburile trebuie s aib spaii delimitate sau separate pentru fumtori, astfel nct aerul s nu ptrund n spaiul pentru nefumtori, specific directiva european, dar actuala tendin la nivelul statelor europene este de a interzice total fumatul n aceste stabilimente.

    Dar pentru ca o reglementare european s produc efecte la nivel naional, trebuie ca legislaia fiecrei ri s fie actualizat i completat cu elementele respectivei reglementri. Astfel, pe 18 martie 2015 a fost naintat i adoptat de ctre Senat propunerea legislativ pentru modificarea Legii nr. 349 / 2012, urmnd s ajung la Camera Deputailor, care este for decizional n aceast problem.

    Romnia se afl printre rile cu cel mai mare grad de penetrare a obiceiului fumatului n rndurile adulilor 25 %. De asemenea, dup cum relev studiul de fa, 25 % dintre nefumtori sunt expui fumatului la serviciu, iar 44 % dintre fumtori s-au apucat de fumat n jurul vrstei de 18 ani. Pe de alt parte, cercetarea evideniaz un puternic suport privind nsprirea legislaiei anti-fumat, 84 % dintre respondeni declarndu-se de acord total sau parial cu interzicerea fumatului n spaiile publice. Mai mult, peste 30 % dintre fumtori adopt de asemenea aceast poziie.

  • 32.1. Contextul studiului

    Urmrind tendina internaional de cretere a restriciilor privind consumul produselor de tutun i ca urmare a recomandrilor i directivelor Uniunii Europene privind prevenirea i combatarea fumatului i fumatului pasiv, Romnia se pregtete pentru adopatarea unor noi msuri legislative n acest sens. Adoptarea n Senat a propunerii de modificare a legii care reglementeaz comercializarea i consumul produselor de tutun a generat, la toate palierele societii romneti, o serie de reacii privind noile amendamente, chestionndu-se chiar oportunitatea acestui demers considerat prea puin adaptat obinuinelor sociale ale romnilor.

    Pe de alt parte, un important sector al societii civile, reprezentat de Coaliia Romnia respir, iniiat de peste 150 de organizaii non-guvernaentale, consider c prin interzicerea fumatului (inclusiv baruri i restaurante), respectiv n spaiile de joac pentru copii, putem realiza cu adevrat pai importani privind protejarea sntii persoanelor fumtoare i nefumtoare de efectele duntoare ale fumatului.

    2.2. Scopul proiectului

    Avnd n vedere noile msuri privind prevenirea i combaterea fumatului aplicate la nivel european i propunerea legislativ care vine ca rspuns la recomandrile Uniunii Europene, prezentul studiu vine ca suport al dezbaterilor pe aceast tem.

    Studiul surprinde atitudinea cetenilor privind interzicerea fumatului n spaiile publice, atitudine surprins att la nivel general, ct i n mod particular, pe anumite locaii, precum i fa de comercializarea produselor de tutun n apropierea instituiilor de nvmnt i spitalelor.

    2.3. Obiective

    1. Explorarea atitudinii cetenilor privind interzicerea fumatului n locurile publice, cu referire att la cele care n prezent sunt supuse legal acestei interdicii, ct i a altor spaii care momentan nu sunt cuprinse n actuala lege, dar care fie sunt avute n vedere de recomandrile i directivele europene, fie sunt deja parte a legislaiei anti-fumat din mai multe ri europene.

    2. Identificare atitudinii privind limitarea comercializrii produselor de tutun n apropierea spitalelor i instituiilor de nvmnt.

    3. Identificarea gradului de expunere a nefumtorilor la fumul de igar fumatul pasiv.

    4. Care este vrsta la care fumtorii au deprins acest obicei.

    5. Care sunt metodele de renunare la fumat.

    6. Care sunt rolul i gradul de penetrare al igrii electronice.

    2. Obiective i ipoteze

  • 42.4. Ipoteze

    Pornind de la factorii de influen ai atitudinii privind politicile anti-fumat identificai n literatura de specialitate, propunem urmtoarele ipoteze de cercetare:

    1. Spaiile deschise sunt asociate cu reducerea semnificativ a riscului expunerii la fumul de igar.

    2. Femeile prezint un grad mai mare de acceptare privind creterea msurilor anti-fumat dect brbaii.

    3. La cei din mediul urban i cei cu studii superioare ntlnim un grad de respingere mai mare privind aceste msuri.

    4. Cei tineri accept mai greu aceste msuri dect cei n vrst.

    5. Cei care i desfoar activitatea ntr-un mediu strict privind interzicerea fumatului sunt mai degrab deschii privind introducerea de noi msuri anti-fumat.

    6. Utilizarea igrii electronice a devenit o alternativ important n ceea ce privete renunarea la fumatul igrilor obinuite.

    2.5. Factori de influen

    Factori Pozitivi

    1. Practicile organizaionale.2. Contientizarea efectelor nocive ale fumatului.

    Factori negativi

    1. Obinuinele de consum.2. Consumul asumat ca exprimare a libertii individuale.

    Interviurile

    Interviurile au fost realizate telefonic, pe baza unui chestionar structurat (CATI);

    Colectarea datelor a avut loc n perioada 30.02.201503.04.2015

    Eantion

    Studiul a fost realizat pe un eantion aleator de 1067 de persoane, reprezentativ la nivel naional pentru populaia cu vrsta de 18 ani i peste;

    Structura eantionului a fost asigurat prin generarea aleatoare a numerelor de telefon, pe cote de regiuni, gen i mediul de rezinden;

    Marja de eroare este de 3.00 %, la un nivel de ncredere de 95 %.

    3. Metodologia i culegerea datelor

  • 54.1. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice

    4.1.1. Situaia general

    Adeziunea fa de interzicerea fumatului se relev drept foarte ridicat, 84% dintrerespondeni declarndu-se la nivel general ca fiind total sau parial de acord cu aceasta

    Interzicerea fumatului n spaiile nchise, faptdeja stipulatde legislaia n vigoare, sebucur de cea mai mare susinere (cu 90 % acord total sau parial), reprezentnd n fapt asumarea la nivel individual a normelor legale

    Interzicereafumatuluintaxiuri,spaiiledejoacpentrucopiiispaiiledeschisealeco-lilor i liceelor se bucur, de asemenea, de un foarte mare suport reprezentat n cifre de cca. 80 % dintre respondeni care sunt de acord total sau parial cu aceast msur.

    4. Rezultate detaliate

    Fig. 01. Atitudinea general privind interzicerea fumatului n spaiile publice

  • 6 Spaiiledeschise,fieeleparcurisaucurialespitalelororiuniversitilor,suntmaipuin percepute ca locuri n care se impune interzicerea fumatului, procentul de 6570 % care sunt acord parial sau total cu aceast msur, dei semnificativ ridicat, este cu pn la 20 % mai mic dect cel ce caracterizeaz atitudinea general privind legislaia anti-fumat.

    Limitareadreptuluideafumanmainatragedeasemeneaosusineremaisczut,doar 66 % aprobnd o atare msur.

    Staiiledeautobuzitramvai,respectivperoanelegriloriautogrilorsuntmultmaipuin vzute drept locuri n care fumatul ar trebui interzis, doar 60 % dintre respondeni avnd o atitudine pozitiv fa de acest fapt.

    Factorulimportantcedeterminatitudineaprivindinterzicereafumatuluinspaiilepublice l reprezint norma legal, dar asumat ca valoare privind interzicerea fumatului n spaiile nchise destinate lucrului cu publicul.

    Interzicereafumatuluintaxiuriinspaiilenchisedinliceereprezintalidoifactorifoarte importani n determinarea atitudinii privind legislaia anti-fumat.

    Interzicereafumatuluinspaiiledeschiseamenajatecalocuridejoacpentrucopiiori curile colilor sau liceelor, dei se relev ca factori cu o mare adeziune, importana acestora este de nivel mediu, spaiul deschis fiind asociat cu reducerea semnificativ a riscului expunerii la fumul de igar.

    Cafactorinegativicurolnformareaatitudiniigeneraleprivindlegislaiaanti-fumat,se delimiteaz interzicerea fumatului n parcuri, n restaurante, gri i autogri, dar i n spaiile deschise din spitale.

    Interzicereafumatuluinbarurisaupestradsecontureaz,deasemenea,capuncteslabe cu potenial major n atitudinea privind legislaie anti-fumat.

    Fig. 02. Puncte tari i puncte slabe n interzicerea fumatului n spaiile publice

  • 74.1.2. Situaie comparativ fumtori foti fumtori nefumtori

    Analiznd atitudinea fa de interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de statusul relativ la fumat (nefumtor, fost-fumtor, fumtor), observm, cum era de ateptat, c fumtorii prezint un nivel de respingere mai ridicat fa de atitudinea general.

    Asumarea normelor n vigoare drept comportamente dezirabile (interzicerea fumatului n spaiile publice nchise) se ntlnete i la fumtori, fr s existe o difereniere ntre acetia i restul.

    Atunci cnd se aduc n discuie limitri care exced prezentele reglementri, fumtorii se delimiteaz n mod clar fa de nefumtori, ntlnind diferene de peste 30 % (cum ar fi cazul interzicerii fumatului n baruri, n restaurante sau n main)

    Fig. 03. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de statusul relativ la fumat

    Fig. 04. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului n

    spaiile publice n funcie de

    statusul relativ la fumat

  • 8Interesant este c cei ce se declar foti-fumtori se situeaz la mijlocul distanei ntre nefumtori i fumtori, aflndu-se cel mai aproape de ponderea acordului sau dezacordului n cadrul eantionul general relativ la o anumit problem.

    4.1.3. Situaie comparativ femei-brbai

    n ceea ce privete diferenierea pe genuri privind atitudinea fa de interzicerea fumatului n spaiile publice, aceasta se relev destul de slab.

    Interzicerea fumatului n main, pe strad i n restaurante ntlnete o adeziune superioar la femei fa de brbai.

    Fig. 05. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului n

    spaiile publice n funcie

    de statusul relativ la fumat

    Fig. 06. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului

    n spaiile publice n funcie de gen

  • 94.1.4. Situaie comparativ pe niveluri de studiiNivelul studiilor nu are un impact semnificativ asupra atitudinii privind interzicerea

    fumatului.Interzicerea fumatului n spaiile deschise din universiti i n maina personal

    genereaz n rndurile celor cu studii superioare o atitudine de respingere superioar celei ntlnit la nivelul eantionului, precum i fa de cei cu mai puine studii pn la 10 %.

    4.1.5. Situaie comparativ n funcie de reglementarea fumatului n locul unde-i desfoar activitatea

    Pornind de la ipoteza c n timp normele tind s fie asumate ca valori, am luat ca ipotez de lucru faptul c acceptarea extinderii interzicerii fumatului va ntlni un acord mai mare n rndurile celor care deja se confrunt cu o limitare a fumatului la serviciu sau unde-i desfoar activitatea.

    Studiul confirm ipoteza ntr-o anumit msur, relevnd c gradul de acceptare a interzicerii fumatului n maina personal, n staiile de autobuz i de tramvai, n gri i autogri, precum i pe strad este mai mare n rndul celor care i desfoar activitatea ntr-un mediu unde fumatul este interzis att n spaiile deschise, ct i n spaiile nchise.

    Fig. 07. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului

    n spaiile publice n funcie de

    nivelul de studii

    Fig. 08a. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului

    n spaiile publice n funcie de

    locul desfurrii activitii

  • 10

    Pe de alt parte, cei care i desfoar activitatea ntr-un loc unde fumatul este permis n spaiile deschise, dezvolt o uoar respingere a normelor care ar interzice fumatul n aceste situaii (spaiile deschise din spitale, universiti).

    4.1.6. Situaie comparativ n funcie de mediul de rezidenAnaliza pe medii de rezinden relev o uoar tendin a celor din mediul urban mare

    fa de mediul rural de a respinge ntr-o msur mai mare politica anti-fumat.Aceast situaie este determinat de faptul c multe dintre problemele analizate au mai

    degrab relevan pentru mediul urban (restaurante, universiti, taxiuri).

    4.1.7. Situaie comparativ pe grupe de vrstAnalizat pe grupe de vrst, atitudinea fa de interzicerea fumatului cu cel mai mare

    grad de respingere se ntlnete la tinerii din grupa de vrst de 1825 de ani pe aproape toate segmentele de analiz.

    n ceea ce privete subiectele care se relev drept cele mai sensibile interzicerea fumatului pe strad, n restaurante, baruri, n maina personal se observ o cretere a nivelului de acceptare direct proporional cu vrsta, ajungnd la diferene de 3040 % n ceea ce privete gradul de acceptare sau respingere ntre tinerii de 1825 de ani i cei de 65 de ani i peste.

    Astfel, n cazul barurilor, ntlnim un grad de acceptare de numai 30 % n rndurile celor ntre 18 i 25 de ani i ajunge la 66 % n rndurile celor de 65 de ani i peste.

    Fig. 08b. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului

    n spaiile publice n funcie de

    locul desfurrii activitii

    Fig. 09a. Atitudinea privind

    interzicerea fumatului

    n spaiile publice n funcie de

    vrst

  • 11

    Fig. 9b, 9c. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de locul desfurrii activitii

  • 12

    4.2. Atitudinea privind limitarea vnzrii produselor de tutun n apropierea unor instituii

    n ceea ce privete limitarea vnzrii produselor de tutun n magazinele aflate la mai puin de 250 de metri de coli, licee, universiti i spitale, atitudinea este semnificativ n favoarea acesteia.

    Astfel, 78 % se declar pentru interzicerea vnzrii n apropiera colilor i liceelor, 69 % n apropierea spitalelor i 66 % n apropierea universitilor.

    Fumtorii se disting printr-o atitudine de respingere superioar celei ntlnite la nivelul eantionului (chiar de peste 15 %), iar fa de nefumtori diferenele depesc i 20 %.

    Interesant este faptul c cei cu studii superioare tind de asemenea s aib o atitudine de respingere mai mare dect cea ntlnit la nivelul eantionului (cu pn la 10 %), cu diferene de peste 15 % fa de nefumtori.

    Pe medii de reziden se observ o uoar tendin de respingere mai mare din partea celor din mediul urban mare fa de mediul rural, fapt determinat de relevana sporit dat de proximitatea problemelor analizate pentru cei din mediul urban mare.

    Fig. 10. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de proximitatea fa de instituii

  • 13

    Fig. 11a, 11b. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de locul desfurrii activitii

  • 14

    4.3. Consumul de igarete

    25 % dintre respondeni sunt fumtori, 18 % fumnd mai mult de 10 igarete pe zi.

    19 % dintre respondeni se declar foti fumtori.

    60 % dintre respondenii fumtori fumeaz mai mult de 10 igarete pe zi, iar 12 % fumeaz mai mult de un pachet zilnic.

    Fig. 11c. Atitudinea privind interzicerea fumatului n spaiile publice n funcie de locul desfurrii activitii

    Fig. 12. Consumul de igarete

  • 15

    4.4. Fumatul pasiv

    20 % dintre respondenii nefumtori sau foti fumtori declar c locuiesc mpreun cu cineva care fumeaz n interiorul locuinei, iar 11 % sunt expui la serviciu la fumul de igar al colegilor mai mult de 1 or pe zi.

    Pentru determinarea fumatului pasiv n general, am utilizat cele 2 variabile (expunerea acas i la serviciu), considernd c expunerea mai puin de 1 or pe zi reprezint o uoar expunere la fumatul pasiv, pe cnd a locui mpreun cu cineva care fumeaz n interiorul casei ori expunerea la serviciu mai mult de 1 or pe zi la fumul de igar reprezint o puternic expunere.

    Astfel, urmnd acest scor, 29 % dintre respondenii nefumtori sau foti fumtori primesc un scor care-i calific drept fumtori pasivi puternic expui.

    Fig. 13. Expunerea la fumul de igar

    Fig. 14. Expunerea la fumul de igar

  • 16

    4.5. Vrsta la care fumtorii declar c au nceput s fumeze

    19 ani reprezint vrsta medie n ceea ce privete deprinderea obiceiului fumatului.

    Pn n jurul vrstei de 18 ani inclusiv, 44 % au devenit fumtori.

    36 % au devenit fumtori ntre 18 i 20 de ani (inclusiv).

    4.6. Renunarea la fumat

    4.6.1. Perioada de cnd respondenii au renunat la fumat

    n ultimul an s-au lsat de fumat 15 % dintre respondenii care se declar nefumtori, 20 % dintre acetia (3 % din totalul de foti-fumtori) avnd mai mult de jumtate de an.

    Fig. 15. Vrsta la care romnii consumatori de igarete au devenit fumtori

    Fig. 16. Vrsta la care fotii fumtori au renunat la fumat

  • 17

    Dac ne raportm la ntreaga baz de fumtori, circa 10 % dintre fumtori se afl n proces de ncercare de a renuna la fumat. Este greu de estimat o reuit real, dar dac urmrim diferena dintre grupele de timp ntre 1 i 3 ani i ntre 3 i 5 ani, ansa de reuit este de pn la 2 % din totalul fumtorilor i sub 20 % din cei care se lasde fumat ntr-un an.

    4.6.2. Metode utilizate pentru renunarea la fumat

    Imensa majoritate a celor care s-au lsat de fumat au fcut-o fr a apela la anumite metode (surogate sau terapie), ci prin efort de voin, ncetarea dintr-o dat ori reducerea treptat a numrului de igri.

    4.6.3. Rolul i gradul de penetrare al igaretei electronice

    igara electronic a penetrat ntr-o msur destul de mare rndurile fumtorilor, 30 % dintre acetia declarnd c utilizeaz sau au utilizat.

    Dat fiind c 17 % declar c au revenit n totalitate la igri, aceasta pare s nu se constituie ca o alternativ real la igri.

    Fig. 17. Metode utilizate pentru renunarea la fumat

    Fig. 18. Utilizarea igaretei electronice n rndul fumtorilor

  • 18

    Dei igara electronic nu primete un scor semnificativ ca metod de renunare la fumat, aceasta ajunge s fie utilizat de fotii fumtori ca surogat, n ncercarea de a nu se apuca din nou de fumat igarete. Astfel, 6 % dintre cei care se declar foti fumtori sunt actuali fumtori de igar electronic.

    2 % dintre fotii fumtori spun c au fumat igar electronic, dar c au renunat i la aceasta, fapt ce indic un anumit rol pe care igara electronic l poate avea n renunarea total la fumat, pentru o parte dintre cei care i doresc acest lucru.

    Asociatia React & CMPS Centrul de Marketing i Prognoz Social2015

    020781 Bucureti, Str. Corbeni nr.7, Corp B, Sector 2. E-mail: [email protected] Website: www.cmps.ro

    Fig. 19. Utilizarea igaretei electronice n rndul fotilor fumtori