articulo avanceinvudem mayo 2007 probabilidad prevalente

5/26/2018 Articulo Avanceinvudem Mayo 2007 Probabilidad Prevalente

1/25

APLICACIN PRCTICA DE

LA

TEORA DE LAPROBABILIDAD EN EL SISTEMA DE

VALORACIN PROBATORIO REGLAS DE LA SANA CRTICA

AVANCE DE INVESTIGACIN1

Resumen Temtico

La valoracin de las pruebas a partir del concepto de sana crtica, generadificultades practicas y de comprensin para el juez y las partes delproceso, a la vez que dificultades en la verificacin del razonamiento

judicial, por lo que se propone analizar y explicar ese sistema complejo devaloracin probatorio sana crtica desde una aplicacin prctica de laprobabilidad que permita un conocimiento aproximado a esa actividad devaloracin conjunta de las pruebas que cumple el juez. Las mximas yfundamentos epistemolgicos que nos plantea la probabilidad puedeningresar en el dereco probatorio con el propsito de dar un seguimientolgico a los juicios de valor que emiten los jueces en sus sentencias a partirde las reglas de la sana crtica.

Ast!"c

!e valuation of te proofs from te concept of sane criticism, generatesdifficulties you practice and of understanding for te judge and te parts ofte process, simultaneously generates difficulties in te verification of te

judicial reasoning, reason for "ic one sets out to analyze and to explaintat complex system of probatory valuation # sane criticism # from a practicalapplication of te probability tat allo"s an approximate $no"ledge to tatactivity of joint valuation of te proofs tat te judge fulfills. !eepistemologic principles and foundations tat te probability raises canenter in te probatory la" "it te purpose to give a logical pursuit in to tevalue judgements tat emit te judges in teir sentences from te rules ofte sane criticism.

1 Artculo elaborado por las investigadoras Alba Luz Muoz Restrepo y Mnica Mara BustamanteRa integrantes del Grupo de Investigaciones en erec!o "rocesal de la #niversidad de Medelln y

docentes investigadoras del programa de Maestra en erec!o "rocesal de la #niversidad de Medelln$

11


2/25

#$ DETERMINACIN DEL PROBLEMA

%e a adoptado la sana crtica, como el sistema por excelencia para la valoracin

de las pruebas, sin embargo la doctrina y la jurisprudencia no encuentran una

construccin terica articulada a unos elementos integradores que delimiten esta

actividad. &sta premisa apuntala el planteamiento del problema, que exponemos

de la siguiente forma'

&l origen de las reglas de la sana crtica se encuentra en &spa(a con la Ley de

enjuiciamiento civil de )**+, que en su artculo )- estableca Los jueces y

tribunales apreciarn, segn las reglas de la sana crtica, la fuerza probatoria de

las declaraciones de los testigos. %obre este aspecto el tratadista %antiago %entis

elendo/, cita a 0aravantes como el ms calificado interprete de aquella ley y

conocedor de sus antecedentes, quien expresaba que respecto a las

declaraciones de los testigos se dejaba al juez la facultad de formar su criterio

respecto de dica prueba conforme a las reglas de la crtica racional o de la sana

filosofa. 1ndica este autor argentino, que 0aravantes, permite percibir qu2 son la

reglas de la sana crtica, pero que 3ni 2l ni nadie a podido establecer cules son

esas reglas4, incluso durante la redaccin de la Ley de &njuiciamiento 0ivil

espa(ola, se intento formular cules eran las reglas de la sana crtica, pretensin

de la que se desisti debido a la dificultad de establecerlas de manera taxativa.

Las reglas de la sana crtica como dice 0outure, son ante todo, las reglas del

correcto entendimiento umano, en ellas se mezclan las reglas de la lgica con las

de la experiencia del juez, pero la sana crtica no significa tampoco que el juez

2 Sentis Melendo, Santiago La Prueba. Editorial EJEA, Buenos Aires 1990, pagina 239

22


3/25

pueda razonar libremente, a voluntad, arbitrariamente, sino de una forma que le

permita asegurar un eficaz razonamiento. &sa apreciacin de la prueba es una

tarea exclusiva del juez, resulta ser el momento decisivo de la actividad probatoria,

que termina con su convicciny debe propender porque exista armona entre lasentencia y la justicia, as 5ustavo 0uello 1riarte expresaba %& e' (ue) "n"'i)"

*ent!o *e '" *oct!in" *e '" s"n" c!itic"+ *ent!o *e un 'i!e (ue,o *e !")-n.

*ent!o *e un c'cu'o *e /!o"i'i*"*es, asta dnde lo pueden convencer los

medios que le llevan las partes...46. &s aqu donde queremos denotar la

articulacin del dereco probatorio y la teora de la probabilidad.

La valoracin de las pruebas a partir del entendimiento de las 7eglas de la %anacrtica, genera dificultades practicas y de comprensin para el juez y las partes del

proceso+, a la vez que dificultades en el control de su aplicacin, por lo que se

propone analizar y explicar ese sistema complejo de valoracin probatorio sana

crtica desde una aplicacin prctica de la 8robabilidad 9 que permita un

3 En materia de dere!o proesal i"il se !ae re#erenia al onepto de probabilidad pre"alente $ en materia

de dere!o proesal penal se !ae re#erenia al onepto de el onoimiento m%s all% de toda duda ra&onable.

Art'ulo 3(1 del )*digo de Proedimiento Penal establee+ Para condenar se requiere el conocimiento msall de toda duda razonable, acerca del delito y la responsabilidad del acusado, fundado en las pruebasdebatidas en el juicio.- Al respeto se puede onsultar+ E/AE L*pe&, Meredes. La alorai*n delas Pruebas Personales $ el Est%ndar de la duda ra&onable. epartamento de ere!o Proesal. 4ni"ersidad

de Aliante. Loali&ai*n+ uadernos eletr*nios de iloso#'a del dere!o ro. 15, 2006. E7emplar dediadoa 88 Jornadas de la Soiedad Espa:ola de iloso#'a Jur'dia $ Pol'tia Problemas atuales de la iloso#'a

del ere!o, 4ni"ersidad de Alal% Mar&o de 2006. gualmente se puede onsultar errer, Beltr%n Jordi.

Los Est%ndares de Prueba en el Proeso Penal Espa:ol. 4ni"ersidad de ;irona.

!ttp+


4/25

conocimiento medianamente cercano de esa actividad valorativa que cumple el

juez.

:s el avance epistemolgico de la probabilidad se desarrolla paralelamente alavance de la teora matemtica y en ese sentido nuestro propsito en la

investigacin adems de indagar por las diferentes escuelas que tocan con la

teora de la probabilidad cuantitativa y cualitativamente, es acercarnos a los

modelos probabilsticos de valoracin desde el modelo matemtico estadstico

asta el modelo inductivo, se trata de delimitar a trav2s de la aplicacin prctica

de la 8robabilidad el sistema de valoracin probatorio %ana 0rtica, para ello se

ace necesario abordar el estudio de unos modelos lgicos en especficomodelos probabilsticos # en el campo del dereco probatorio para observar la

correccin de los razonamientos que elaboran los jueces en sus sentencias al

momento de realizar la valoracin de la prueba.-

;e otro lado, las mximas y fundamentos epistemolgicos que nos plantea la

probabilidad pueden ingresar en el dereco probatorio con el propsito de dar un

seguimiento lgico a los juicios de valor que emiten los jueces en sus sentencias a

partir de las reglas de la sana crtica. &l debido proceso probatorio, fenmeno

jurdico de frecuente aplicacin en la prctica judicial, supone que la sentencia

sea dictada por un juez objetivo,en forma completa


5/25

exclusivamente acerca de lo pretendido y resistido por las partes= (. ;e esta

manera queremos introducirlos en la pregunta de investigacin.

2. PREG5NTA DE INVESTIGACIN

>0ul es la aplicacin prctica de la !eora de la 8robabilidad en el sistema de

valoracin probatoria denominado reglas de la sana crtica?

8ara dar respuesta a nuestra pregunta de investigacin, el proyecto se a divido

por fases, en la primera etapa se a partido de los siguientes cuestionamientos'

@ >0ules son las escuelas que abordan el estudio de la probabilidad?, en estepunto nos emos centrado en el estudio de las escuelas clsica, de la frecuencia

relativa y la subjetiva 0ul es el modelo

aplicable?, para dar respuesta a la pregunta nos apoyamos en estadsticos

quienes explican el modelo matemtico

matemtica= y el modelo inductivo


6/25

3. OB6ETIVOS

Gene!"'

;eterminar la funcin prctica de los m2todos de la !eora de la 8robabilidad


7/25

e= Dise:o *e' P'"n *e *"tos

@ Gesti-n *e' *"to; solicitud de autorizacin y permisos para pr2stamos

inter#bibliotecarios y aplicacin de instrumento.

@ Otenci-n *e' *"to; revisin de bibliografa doctrinal y jurisprudencial,elaboracin de ficas bibliogrficas


8/25

y la realizacin de la prueba piloto para la encuesta que se aplicar a los

jueces.

84 P'"n *e An'isis

0on base en el procesamiento del dato se est efectuando una confrontacin permanentede los resultados y los objetivos, a la vez que se tiene en cuenta el marco terico,

generando de esta manera el anlisis requerido y que contiene parte de este informe.

5.


9/25

verdad absoluta, sino de un conocimiento de los ecos probables#?, si el

razonamiento es lgico, a qu2 tipo de lgica acemos referencia?, si la

respuesta es la lgica inductiva que tiene su sustento en la teora de la

probabilidad, entonces qu2 tipo de probabilidad es aplicable en el razonamientoprobatorio?, la probabilidad estadstica # matemtica o la probabilidad lgica #

inductiva?.

:unque se an presentado discusiones en torno a qui2n emite juicios de valor

probatorio en el proceso, esto es, si de manera exclusiva el juez o tambi2n las

partes cuando introducen sus argumentos a trav2s de diferentes mecanismos

3C. 5%ford ?niversity Press. 'irst publised //D

99


10/25

:ntes de adentrarnos en el razonamiento probatorio que realiza el juez a trav2s

de las reglas de la sana crtica, a sido primordial en la investigacin determinar

por qu2 no es posible acer referencia a una verdad absoluta, slo a una verdad

de los ecos que 3viene dada por la iptesis ms probable, o sostenida pormayores elementos de confirmacin412. 8or ello se a realizado un estudio del

concepto de verdad y en ese sentido la finalidad de la prueba13, encontrndose la

imposibilidad real del juez o de cualquier persona de descubrir la verdad absoluta.

&n este estudio como es normal, nos encontramos con la distincin tradicional

entre verdad material y verdad formal, diferenciacin que a partir del siglo II a

sido abandonada por distintos autores, aunque existan en la actualidad algunas

referencias doctrinales y jurisprudenciales.1>

8ara introducirnos en el tema nos encontramos con diferentes teoras que refieren

al concepto de verdad como propiedad de ciertos enunciados, pues el

procedimiento probatorio que adelantan los jueces va dirigido a poder afirmar que

ciertos ecos objeto de prueba son o no verdaderos, pero se afirma no la verdad

de los ecos, sino la verdad de enunciados15sobre ecos. &stas teoras son

12 ;AS)F, Abellan Marina. Los De!os en el ere!o. Bases Argumentales de la Prueba. EditorialMarial Pons. Segunda Edii*n. Madrid, Barelona. 200>. P%gina >5.

13 ISiempre !a$ un margen, ma$or o menor, para el error. Esta es una de las ra&ones por las ?ue se !a

di!o ?ue la #inalidad de la prueba no es desubrir la "erdad de los enuniados ?ue !an de probarse, por?ue la

"erdad es un ideal inalan&able I La "erdad absoluta no s*lo es inalan&able para los 7uees, sino para

todos. Pero esto no nos autori&a a abandonar los es#uer&os para ?ue nuestro onoimiento de la realidad se

aproime lo m%imo posible a la "erdad.- +&6(7E6 7(+1E*, 9aniel. (rgumentaci!n y prueba judicial.Pgina 0C. En Estudios sobre la Prueba. ?niversidad (ut!noma de A$%ico. Primera Edici!n. A$%ico//B.1> I La "erdad material es a?uella de la ?ue se !abla #uera del proeso 7udiial I@sta es, preisamente, la

"erdad ?ue se ree inalan&able, al menos en mu!as oasiones, en el proeso 7udiial. La "erdad #ormal,

en ambio, es a?uella ?ue se obtiene en el proeso omo resultado de la ati"idad probatoria. i!a "erdad

#ormal puede oinidir o no on la material aun?ue a menudo de admite ?ue es deseable ?ue lo !agaK- y

sostiene ms adelante el mismo autorF a en la primera mitad del siglo 88 se al&aron importantes "oesdotrinales para re!a&ar epl'ita $ laramente la distini*n entre di"ersos tipos de "erdad. esde entones,

ese re!a&o se !a on"ertido en ampliamente ma$oritario, aun?ue pueden enontrarse sin eesi"o es#uer&o

an atualmente re#erenias a la misma, tanto en dotrina omo en la 7urisprudenia. " 'E**E* )E7-*G&,ordi. 7a Haloraci!n de la PruebaF Herdad de los enunciados Probatorios y ustificaci!n de la 9ecisi!n.Pgina 0; y 0B. En Estudios sobre la Prueba. ?niversidad (ut!noma de A$%ico. Primera Edici!n. A$%ico//B.15 En palabras del pro#esor Mi!elle aru##o, se a#irma es la "erdad de los !e!os ?ue son desritos en el

proeso.

1010


11/25

conocidas como' !eora semnticas de la verdad como correspondencia1C,

teoras sintcticas de la verdad como coerencia 16, teoras pragmatistas1(, el

cognoscitivismo y la concepcin semntica de la verdad.

Las concepciones coerentistas y pragmticas an sido objeto de crticas y

cuestionamientos, pues son considerados planteos contraintutivos, que no se

adecuan al objetivo del proceso de fijacin judicial de los ecos, por ello

sostiene la profesora 5ascn 3J son contraintutivos porque, tanto en el lenguaje

comKn como en el lenguaje judicial, no se anuncia que un conjunto de enunciados

sobre ecos sean verdaderos porque resulten internamente coerentes J o

porque sea aceptado J o resulte ms simple que otros, sino porque los ecos

que describen an sucedido realmente J, los conceptos coerentistas y

pragmatista de verdad se desconectan el objetivo del proceso de fijacin judicial

de los ecos, que no es otro que la reconstruccin de los ecos tal y como

sucedieron4.19. %e destaca entonces por autora que las dificultades se(aladas y

anotadas pueden ser superadas si se asume una epistemologa realista,

fundamento o nKcleo central de un modelo cognoscitivista, que se caracteriza

porque los enunciados fcticos se conciben como descripciones de ecos, enese sentido, el concepto de verdad al que refieren es el semntico de verdad

como correspondencia o adecuacin.

&s aqu donde se ace un llamado de atencin para diferenciar una epistemologa

realista


12/25

sobradas razones afirma arina 5ascn 3 La epistemologa sobre la que descansa el

modelo cognoscitivista postula un realismo mnimo y por tanto concibe el conocimiento de

los ecos como la relacin entre sujeto cognoscente y el mundo real que permite

calificar los resultados del conocimiento como verdaderos o falsos, dependiendo de quelos acontecimientos que describen ayan sucedido o no. Que las condiciones y

obstculos tericos e institucionales para alcanzar el conocimiento impidan !ablar de

verdades absolutas no invalida el modelo. "one solo de manifiesto #ue !ay #ue tomar

conciencia del carcter relativo y no absoluto del conocimiento alcanzado, y #ue tal vez

por ello sea preferible !ablar de probabilidad o de conocimiento probable en lugar de

verdad. "ero un conocimiento probable sigue siendo un conocimiento objetivo, pues la

falta de certeza absoluta no puede conducir a ignorar #ue e$isten diferentes grados de

certeza20

8artimos de esta manera del concepto de probabilidad o de conocimiento

probable como instrumento en la valoracin probatoria que construye el operador

jurdico, elaboracin que resulta compleja, imprevisible y en veces poco

apreensible para los destinatarios de los fallos que observan con absoluto

desconocimiento frases como 3el acervo probatorio da cuenta de los !ec!os

narrados en la demanda % acusacin, valorados en conjunto segn las reglas de

la sana crtica, pero cul es el alcance de tal afirmacin?.

=$$ E' Sistem" *e "'o!"ci-n /!o"to!io Re,'"s *e '" S"n" C!7tic" como

sistem" com/'e(o21

20 bidem. P%gina CC. egrilla #uera del teto.

21 En este a%pite el an%lisis, parte de algunas orientaiones dadas por el pro#esor Mi!elle aru##o, durante

el )urso de eor'a Jur'dia )ontempor%nea. Abril 23, 2> $ 25 de 2006. 4ni"ersidad de Medell'n $

4ni"ersidad Ea#it. gualmente de algunas re#leiones anteriores reali&adas al interior del ;rupo den"estigaiones en ere!o Proesal $ ?ue tienen sustento en el art'ulo n"estigai*n Jur'dia $ sus retos en

el siglo 88. Alba Lu& Mu:o& /estrepo. emas Proesales. Edii*n Espeial, Julio de 200>. SS 0120

(519. el )entro de Estudios de ere!o Proesal. nstituto )olombiano de ere!o Proesal. )ap'tulo

Antio?uia. P%gina 139.

1212


13/25

&n la valoracin conjunta surge un criterio de orden y co!erenciapor encima de

los sistemas atmicos de apreciacin, si tenemos en cuenta que cada asunto

que resuelve el juez es diferente, en donde pueden concurrir variedad de pruebas

que dan cuenta sobre un mismo enunciado de los ecos o sobre una misma

descripcin sobre los ecos, estructura #ue muestra en la prctica judicial la

teora de la complejidad22. &s en este punto de convergencia de pruebas sobre un

mismo enunciado fctico, de donde se parte para comprender la operacin

prctica de valoracin conjunta de las pruebas a partir de la aplicacin del sistema

complejo de reglas de la sana crtica.

La sana crtica es definida como el arte de juzgar, atendiendo a la bondad y

verdad de los ecos, sin vicios ni error, mediante la lgica, la dial2ctica, la

experiencia, la equidad, las ciencias y artes afines.23;estaca Boris Barrios que la

sana crtica es un razonamiento lgico o analtico, con varios principios de los que

se vale tales como identidad, contradiccin, tercero excluido y de razn

suficiente. La sana crtica2>es entonces entendida como aquel conjunto de reglas

que refieren a la correccin del entendimiento, apreciacin y valoracin de las

22 La omple7idad del 7uiio omo m@todo de decisi!n JmarKing deri"a de la irunstania de ?ue ladeisi*n 7udiial implia Iuna onatenai*n ompliada de esogenias distintas $ !eter*geneas I--(*?''5, Aicelle. 8obre las fronteras. Escritos sobre la usticia =ivil. Editorial -emis. //B. Pgina0;L.%c23 BA//FS ;FALE, Boris. eor'a de la Sana )r'tia. 4ni"ersidad Latina de Panam%.

2> I)on este prop*sito se usan #*rmulas ampliamente onoidas, omo la de lasana crtica en los sistemasde lengua espa:ola, de la intime conviction en rania, delprudente apreezzamento en talia o de lafreie)eMeisMurdingung en los pa'ses de lengua alemana. los sistemas modernos se apo$an N omo es bien sabidoN esenialmente en la disreionalidad del 7ue&.. -(*?''5, Aicelle. 8obre las fronteras. Escritos sobre lausticia =ivi. Editorial -emis. //B. Pgina 00D. )abe preisar ?ue en )olombia en el proeso penal atual

se onser"a el onepto de sana r'tia En el sistema acusatorio, como en el debate oral se practican todaslas pruebas, salvo las e%cepciones atinentes a las prueba anticipadas, el juez se convierte en el sujeto quepercibe lo incado por las pruebas. =on base en esa percepci!n el juez debe elaborar juicios y raciocioniosque le servirn para estructurar el sentido del fallo. En ese conjunto de ejercicios mentales de refle%i!n einteligencia el uez no puede apartarse de los postulados de la l!gica, de las m%imas de la e%periencia, ni,por supuesto de las reglas de las ciencias. Es por ello que no resulta correcto afirmar radicalmente que lasana crtica qued! abolida en la sistemtica probatoria de la 7ey 3/B de //D." Sentenia de )asai*n2>>C(, del 30 de mar&o de 200C. )orte Suprema de Justiia, Sala de )asai*n Penal. M.P. Edgar Lombana

ru7illo.

1313


14/25

probanzas para juzgar la verdad de los ecos descritos y enunciados en la

disputa de que se trate.

:ora bien la reconstruccin de los ecos se realiza por va de inducciones25

que se confeccionan en la mente del juzgador a partir de las pruebas, pero

entonces que estructura mental nos proponemos desarrollar para explicar esas

reconstrucciones que realiza el operador judicial en su compleja tarea de valorar

las pruebas y tomar una decisin acorde con estas?,

&l juego de la parte y el todo puede llegar a ser muy complejo porque lasdimensiones jurdicas se multiplican, as en el mbito del dereco probatorio

tambi2n podemos destacar que existen diversos niveles de razonamiento entre el

todo


15/25

&n la actualidad se abla de sistemas abiertos, de sistemas 3complejos4, pero no

de sistemas completos, quiz ello explique que no encontremos en la doctrina, ni

en la jurisprudencia una definicin uniforme de lo que significan las reglas de la

sana crtica, cmo se deducen en la prctica judicial, cmo se aplican,concretamente cmo se determinan esas reglas, esto es si es posible deducirlas

o definirlas de una manera ms o menos clara y precisa.

:s como existen diferentes tipos de interpretaciones de las normas, diferentes

sentidos, resulta coerente pensar que existen diferentes tipos de valoracin

probatoria, diferentes formas de valorar las pruebas y en consecuencia diversas

conclusiones reflejadas en las decisiones judiciales de primera y segunda

instancia. 0oncurren diferentes tipos de valoracin, entre tanto coexisten diversas

clases de operadores jurdicos


16/25

est tarea se deben controlar las iptesis para verificar si corresponden,

sucesivamente se repite el mismo procedimiento, asta encontrar una iptesis

de valoracin de la prueba que refleja bien los ecos. ;e all que se exponga

que la valoracin de la prueba no es deductiva, sino inductiva, es la bKsquedade la iptesis que parece ms correspondiente con los ecos.

8robar un eco significa probar un enunciado lingMstico de un eco, no el

eco material, respecto al cual se pueden presentar diferentes descripciones


17/25

el que el juez como operador jurdico intenta poner en orden de manera lgica,

razonada y coerente todo el material probatorio que da cuenta de la probabilidad

prevalente


18/25

disipativa ordenada, pues la valoracin conjunta de las pruebas en la resolucin

del conflicto no puede ni debe incrementar el caos y el desorden, sino por el

contrario el orden y la armona. &l dereco es un sistema complejo y dentro de 2l

el sistema de valoracin de las pruebas resulta en igual medida complejo, caticopero tambi2n debe presentar algunas estructuras disipativas, exponer de manera

lgica, coerente, razonada la valoracin conjunta de las pruebas a partir de las

reglas de la sana crtica

&n conclusin, se analiza este fenmeno jurdico, empleando erramientas que

no son comunes que en veces puede cocar con las mentes poco abiertas a este

tipo de estudio de las realidades propias del dereco probatorio, esto para

presentar a continuacin los diferentes modelos probabilsticos que pueden dar

cuenta de la aplicacin prctica de la teora de la probabilidad en el sistema

complejo de valoracin probatoria.

=$ L" P!o"i'i*"*

La probabilidad como elemento del razonamiento judicial a sido considerada

como el sustituto de la posibilidad de alcanzar una verdad absoluta o la

correspondencia exacta de los ecos del proceso con los ecos sociales. %in

embargo, la idea de la probabilidad difundida entre los juristas tiene una

connotacin negativa, ya que se tiende a definir como probable aquello que no es

falso pero que tampoco es ciertamente verdadero. Gna remisin gen2rica a la

probabilidad, aunque sea en su definicin cientfica, de manera que laprobabilidad debe ser abordada como un elemento o una erramienta ms en el

razonamiento judicial, y en cada caso abr de justificarse el tipo de probabilidad

que se utiliza.

1(1(


19/25

Frecuente suele ser la confusin entre los conceptos de posibilidad y probabilidad,

en efecto cuando decimos que algo es posible queremos tan solo significar que

puede ocurrir, por contraposicin a lo imposible que de ninguna forma podr

acaecer, pero teniendo conocimiento de que ya algo tiene la posibilidad de ocurrir,podemos estar seguros de que ello acaecer


20/25

probabilidad prevalente y en el proceso penal en el conocimiento ms all de toda

duda razonable.

&sos esquemas de valoracin probatoria, son esquemas probabilsticos. Gno deellos es el modelo de valoracin sustentado en la aplicacin de instrumentos

matemticos, en el cual se intenta proyectar el clculo de probabilidades al

sistema de valoracin judicial de los ecos que se realiza a trav2s del material

probatorio. D el segundo de ellos, el modelo de valoracin basado en la

confirmacin, probabilidad lgica o inductiva, en el cual se verifica el grado de

confirmacin de una iptesis que las pruebas le conceden.

"$ E' mo*e'o m"temticoest"*7stico

&n el curso de la istoria del dereco probatorio y de la razonabilidad en la toma

de decisiones relacionada con los ecos y las pruebas, a resultado necesario

restringir de alguna manera la subjetividad, los sentimientos, las valoraciones

subjetivas y sin sentido, de all que se aya impulsado por algunos estudiosos

incluir erramientas cuantitativas en la valoracin judicial de las pruebas que a

permitido abordar el estudio de modelos cuantitativos como el matemtico

estadstico.

&se intento de llevar al proceso judicial m2todos cuantitativos, lo encontramos en

el conocido !eorema de Bayes o la teora bayesiana 2( de la probabilidad y su

aplicacin a inferencias propias del dereco basados en la probabilidad subjetiva

2( I eiste sobre todo en Estados 4nidos, desde !ae $a deenios, una #uerte $ generali&ada orientai*n

segn la ual el %lulo de la probabilidad estad'stia #undamentada en el teorema de BAES onstituir'a unmedio apropiado para onstruir an%lisis ient'#ios-, #undamentados en modelos matem%tios, del

ra&onamiento probatorio-. -(*?''5, Aicelle. 8obre las fronteras. Escritos sobre la usticia =ivil.Editorial -emis. //B. Pgina 0L0. ambi@n destaa la in"estigadora ;as*n la aparii*n de la obra de J.)FDE -e probable and te Provable


21/25

que indica el grado de creencia personal sobre la ocurrencia de un eco incierto,

pero siempre partiendo de algunas evidencias.

&l teorema de Bayes apoya fundamentalmente la valoracin de la prueba, en elmismo momento en que desarrolla erramientas como el rbol de decisiones, con

su aplicacin inicial de probabilidades a priori, y luego el diagrama de Penn como

base para la formulacin de las probabilidades a posteriori, dimensionando de esta

manera el mejor mapa conceptual para que el juez desarrolle todas sus posibles

aplicaciones y as apoye la toma de decisin final.

$ Mo*e'o in*uctio

&n este modelo la probabilidad de una iptesis factual se apoya en su conexin

estrictamente lgica29


22/25

&ste modelo se puede representar de la siguiente forma

Ensa$a las !ip*tesis posibles

ProedimientoL*gio ?ue reali&an los 7uees

En las pruebas

Elimina las !ip*tesis pooApo$adas

La probabilidad inductiva de una iptesis aumentar o disminuir dependiendo

del fundamento y grado de probabilidad de las mximas o regularidades usadas

en la confirmacin que conectan iptesis y pruebasQ la probabilidad de una

iptesis ser mayor cuando viene confirmada por constataciones


23/25

La valoracin de la prueba fija cules ecos ingresan con eficacia

probatoria desde el razonamiento del juez30

Los jueces deben tener como fundamento en la valoracin conjunta de la

prueba bajo un sistema de reglas de la sana crtica, la bKsqueda de lamayor probabilidad posible de ocurrencia de los ecos.

&l concepto de probabilidad se aplica desde la fase de admisin de la

prueba.

:nte las dificultades istricas y prcticas de dar cuenta de una verdad

absoluta o del concepto de certeza la tendencia actual es la aplicacin

prctica de la probabilidad.

La bKsqueda de la racionalidad en la valoracin de las pruebas, es labKsqueda de la valoracin ms racional y coerente desde la lgica


24/25

1. %:H!1% elendo, %antiago. La 8rueba. &ditorial &&:, Buenos :ires )AAR,

pagina /A

2. 171:7!& 0uello, 5ustavo. La %ana 0rtica. &diciones tercer mundo. )A--.

pgina )) y )/3. :7!1H&S 8ineda, :ngel. Filosofa urdica de la 8rueba. &ditorial 8orrKa.

2xico, )AAA, pgina AA.

>. 5:%0TH :belln, arina. Los Uecos en el ;ereco. Bases :rgumentales

de la 8rueba. &ditorial arcial 8ons. %egunda &dicin. adrid, Barcelona.

/RR6. 8gina *, 6+, +6, 96, 99

5. F7:H0O1% 5orpe. Paloracin udicial de las 8ruebas. Los procesos

Lgicos de los modos de prueba,0ompilacin &ditora urdica de 0olombia.&dicin /RRR. pagina /*

C. :LP:7:;O Pelloso :dolfo, articulo &l ;ebido 8roceso, temas procesales'

revista del centro de estudios de dereco procesal, numero A, )A*A,

edelln, 8g. -),-/.

6. sentencia del 9 de febrero de /RR) de la 0orte %uprema de usticia, %ala

de 0asacin 8enal, .8. ;r. Fernando & :rboleda 7ipoll. &xpediente

)6/9. sentencia del )) de diciembre de )AA* de la 0orte %uprema de

usticia, %ala de 0asacin 8enal, .8. :rboleda 7ipoll. &xpediente )R*)*

(. F:B7&5: 8. orge, !eora general de la prueba, 8g. /R). &diciones

jurdicas 5ustavo 1b(ez.)AA-.

9. 5OHS:L&% :rdila, Lus aime


25/25

&studios sobre la 8rueba. Gniversidad :utnoma de 2xico. 8rimera

&dicin. 2xico /RR9.

13. GWOS 7estrepo, :lba. !emas 8rocesales. &dicin &special, ulio de

/RR6. 1%%H R)/R#*+)A. ;el 0entro de &studios de ;ereco 8rocesal.1nstituto 0olombiano de ;ereco 8rocesal. 0aptulo :ntioquia. 8gina )A.

1>. B:771O% 5onzlez, Boris. !eora de la %ana 0rtica. Gniversidad

Latina de 8anam.

15. :utor desconocido. Huevo paradigma de la decisin judicial' los ecos

muy probables, fundamento de la decisin. :rtculo publicado en las

emorias del IP111 0ongreso Latinoamericano, I 1beroamericano y 1

Hacional de ;ereco 8enal y 0riminologa . Octubre /6#/9 de /RR9. 3Uacala construccin de un ;ereco 8enal Latinoamericano4. Gniversidad

Hacional de 0olombia. &ditorial Leyer. /RR9.

1C. !:7GFFO, icelle. %obre las fronteras. &scritos sobre la usticia 0ivil.

&ditorial !emis. /RR9. 8gina )R*.

2525

articulo avanceinvudem mayo 2007 probabilidad prevalente

Documents