arqueología gerencial

109
Facilitador: Dr. Manuel Gascón Arqueología del pensamiento Administrativo-Gerencial Primera parte del siglo XX Facilitador: Dr. Manuel Gascón

Upload: vilalta3047

Post on 07-Jun-2015

544 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Arqueología gerencial

Facilitador: Dr. Manuel Gascón

Arqueología del pensamiento Administrativo-Gerencial

Primera parte del siglo XX

Facilitador: Dr. Manuel Gascón

Page 2: Arqueología gerencial

Bibliografía

• Chiavenato, I. (2004). Introducción a la teoría general de la administración. (5ª edic.). Bogotá. Mc Graw Hil

• Desiato, M y Guevara MF. (1988). El hombre en la teoría de la administración. UCAB

• Taylor, F. W y Fayol, H. (s.f). Principios de la administración científica y administración industrial general . Caracas. Mobil-libros

• Sallenave, J.P. (1995). La gerencia integral. Bogotá Norma

Page 3: Arqueología gerencial
Page 4: Arqueología gerencial

Tareas

PersonasEstructura

Ambienteinterno

Tecnología

ORGANIZACIÓN

Recursos humanosRecursos físicos

Recursos financierosTecnologías

Tiempo

Gerente integral: organizador

EstrategaLíder (sallenave)

Entorno complejo

Page 5: Arqueología gerencial

Antecedentes históricos de la administración y la gerencia

• Egipcios: necesidad de planificar 4000 AC• Hebreos:, Conceptos de organización, principio escalar 1491 AAC• Babilonia: control de la producción e incentivos salariales , 600 AC• China: necesidad de sistemas y estándares 500 AC• Sócrates: universalidad de la administración 400 AC• Persia: Reconocimiento de la necesidad de relaciones Humanas• Grecia ( Platón): Principio de la especialización 400 A C• Roma: Delegación de autoridad 175 AC• Italia ( Maquiavelo): principio del consenso 1525• Inglaterra ( James Stuart Mill): autoridad, automatización, diferencia

entre gerentes y trabajadores: Smith; control 1767, 1776

Page 6: Arqueología gerencial

Antecedentes históricos de la administración y la gerencia

• Estados Unidos, ( Ewli Whitney): contabilidad de costos, control de calidad 1799

• Inglaterra, James Wat: Procedimientos estandarizados 1800• Inglaterra: Robert Owen: entrenamiento de obreros, vivienda 1810• Inglaterra: Charles Babbage; división del trabajo, el color en la

eficiencia del obrero, 1832• Estados Unidos: Daniel Mc Callum; organigramas, estructura, 1856• Estados Un idos: Henry Metcalle; Arte y ciencia de la

administración 1856• Estados Unidos, Frederick W. Taylor; Administración científica 1900

Page 7: Arqueología gerencial

Factores Incidentes

• Los filósofos: Sócrates, Platón, Aristóteles, Francis Bacon, Descartes, Thomas Hobbes, Jean Jacques Rousseau, Karl Marx

• La Iglesia Católica• La organización Militar • Primera Revolución Industrial ( Carbón-hierro-vapor)• Segunda Revolución Industrial (electricidad, acero )• Economistas Liberales : Adam Smith, James Mill, David

Ricardo, Jhon Stuart Mill, Karl Marx • Emprendedores y Capitanes de Industrias: Rockefeller,

Carnegie, Guggenheim

Page 8: Arqueología gerencial
Page 9: Arqueología gerencial

Teorías de la Administración (adaptación de Chiavenato,

2004)

1903 ADMINISTRACIÓN CIENTÍFICA ( Frederick Winslow Taylor)

1909 TEORÍA DE LA BUROCRACIA (Weber)

1916 TEORÍA CLÁSICA (Henri Fayol, Urwick, Gantt)

1932 TEORÍA DE LAS RELACIONES HUMANAS (Elton Mayo)

1947 TEORÍA ESTRUCTURALISTA

1951 TEORÍA DE LOS SISTEMAS (Von Bertalanffy)

1953 ENFOQUE SOCIOTÉCNICO

1954 TEORIA NEOCLÁSICA (Peter drucker)

1957 TEORÍA DEL COMPORTAMIENTO (A.Maslow), (Herfberg), (Mc Gregor)

1962 DESARROLLO ORGANIZACIONAL (DO)

1972 TEORÍA SITUACIONAL TEORIAS EN LA POSTMODERNIDAD1977 TEORIA DE LA POBLACIÓN ECOLÓGICA (Hannan y Freeman )

1980 TEORIA De LA AUTOCROTICABILIDAD ORGANIZADA (Mat-Varela

Page 10: Arqueología gerencial

Teorías de la Administración (Chiavenato, 2004) 1983 TEORIA INSTITUCIONAL (Di Maggio y Powell)

1985 TEORIA DEL COSTOS DE TRANSACCIONES ( Williamson)

1991 TEORIA DE LA AGENCIA (Rumel, Sheendel, Teece)

1993 TEORIA DEL CAOS DETERMINISTA ( -Compeljidad) (Campbell)-

TEORIA DE LOS SISTEMAS ALEJADOS DEL EQUILIBRIO (Prigonine)

1995 TEORIA DE LOS SISTEMAS COMPLEJOS ADAPTATIVOS (Kaufman)

ACTUALMENTE; ORGANIZACIONES TRANSCOMPLEJAS

Page 11: Arqueología gerencial

ENFASIS TEORIA ADMIINISTRATIVA ENFOQUES PRINCIPALES

Tareas Administración cientifica Racionalización operacional del trabajo

Estructura Clásica y Neoclásica Organización formal, funciones administrador

Principios generales de Administración

Burocracia Organización formal burocrática

Racionalidad organizacional

Estructuralista Organización formal e informal

Enfoque múltiple

Análisis inter e intra organizacioanl

Personas Relaciones Humanas Organización informal, Motivación, Liderazgo

Comunicación – Dinámica de grupos

Comportamiento organizacional

Estilos de administración, Teoría de decisiones

Integración objetivos organizacionales-indiv.

Desarrollo Organizacional Cambio organizacional planeado

Enfoque de sistema abierto

Ambiente Estructuralista y Neoestructural

Análisis Intraorganizacional y ambiental

Enfoque de sistema abierto

Situacional Ambiental-sistema abierto

Tecnología Situacional o de contingencia Tecnología en la Administración

Page 12: Arqueología gerencial

Sallenave

(1995)Evolución histórica de los estudios de la empresa,

Hacia 1910 Estudio de los fenómenos parcelados (tiempos y movimientos)

Taylor

“ 1920 Funciones de la empresa ( Fayol)

“ 1950 Organización empresarial: Estructura y comportamiento (Barnard)

“ 1960 Modelización del fenómeno empresarial Dinámica industrial

Forrester

“ 1970 Acción empresarial : Planteamiento estratégico (BGC )

“ 1980 Planteamiento psicosociológico-cultura organizacional

“ 1990 Globalización de la acción empresarial- Gerencia Integral

Calidad Total (Juran-Deming), Competitividad (Porter)

Page 13: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Transnacionalización corporativa 4 6+ Económico

Polít-social

X X x

Aplicación de “mainframes” 60+ idem X

Gerencia por objetivos MBO 70-74 idem X

Calidad total, TQM, Jus Time

(Modas japonesas )

74+ Calidad, clientes, ambiente

X X X

Excelencia y el cliente como foco 80- 84 idem X X X

Emprendedores- Innovadores 85+ idem x

Proteccionismo oficial 80s+ X X

Fusiones-Adquisiciones 80s+ X X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 14: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Reducción de costos 80+ Cal-clien- com X X X

Estrategias competitivas 80+ Idem X

Aprendizaje organizacional 90+ Procesos X

Valor económico Agregado EVA 91+ Internos-com X

Reingenería de Procesos 93 Idem X X X

Innovación de procesos-Tecnologías de Información

93+ Idem X X X

Mod. Ev aluac. Competencias indiv. 93+ Form-crecim X

Cambio de paradigmas 92-93 Idem X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 15: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Inteligencia emocional 95 Form-crecim X

Caos, comp. Sistemas complejos 94+ Idem X X

Cuadro de Mando Integral BSC 96+ Idem X X

Empowerment 96+ Idem X X

Liderazgo para el cambio 90-94+ Idem X

Proyectarización/ Modularización 90s+ Interdep-entre empresas coop.-comp-soc-

X X X

Redes/cadenas de sum/ Clusters 90s+ Idem X X x

internet 93+ Idem X X X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 16: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

“women in Power” 96+ Interdep-entre empresas coop.-comp-soc-

X

Conversión de activos intangibles 2000+ Idem X X

Disrrupción como estrategia 2000+ Idem X

27 Prácticas 50+ años

16 13 22

Gutierrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 17: Arqueología gerencial
Page 18: Arqueología gerencial

Definición de Gerencia o “management”

• Organización: proceso estructurado en el cual interactúan las personas para lograr un objetivo

• Gerencia ( integral) es el arte de relacionar todas las facetas del manejo de una organización en busca de una mayor competitividad, Sallenave, (1995, p.4)

• Una disciplina que busca confirmación científica, por que pretende encontrar hechos y conceptos relacionados y procedimientos capaces de cumplir con el propósito de los negocios Robles (2006, p. 14)

• La gerencia ¿ Arte, ciencia o praxis?

Page 19: Arqueología gerencial

Frederick Winslow Taylor 1856 - 1915 f ingeniero mecánico y economista estadounidense, promotor de la organización científica del trabajo, considerado el padre de la Administración Científica. En 1878 efectuó sus primeras observaciones sobre la industria del trabajo en la industria del acero. A ellas les siguieron una serie de estudios analíticos sobre tiempos de ejecución y remuneración del trabajo. Sus principales puntos, fueron determinar científicamente trabajo estándar, crear una revolución mental y un trabajador funcionalObra principal: PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN CIENTÍFICAPrincipios: Principio de planeación, preparación, control, ejecución ,

Administración Científica

Page 20: Arqueología gerencial

Principales aportes

• Aplicación de criterios ingenieriles a la administración• Promoción de salarios altos y bajos costos de producción• Aplicación de metodologías científicas al proceso productivo,

formulación de principios y establecimiento de estándares• Trabajadores dispuestos en puestos científicamente definidos, con

materiales y condiciones laborales adecuados para el cumplimiento de normas. Rendimiento máximo en vez de producción reducida

• Atmósfera de cooperación entre la gerencia y los trabajadores • Conceptos operativos: • Estudio de Tiempos. Estudio de Movimientos. Estandarización de

herramientas. Departamento de planificación. Principio de administración por excepción. Tarjeta de enseñanzas para los trabajadores.

• Reglas de cálculo para el corte del metal. El sistema de ruteo.

• Métodos de determinación de costos. Selección de empleados por tareas.

• Incentivos si se termina el trabajo a tiempo.

Page 21: Arqueología gerencial

Principales Críticas, Chiaventao (2004)

• Mecanicismo• Superespecialización del obrero• Visión microscópica del hombre • Ausencia de comprobación científica• Enfoque incompleto de la organización• Limitación en el campo de aplicación• Enfoque prescriptivo y normativo• Enfoque de sistema cerrado

Page 22: Arqueología gerencial
Page 23: Arqueología gerencial

Henry Fayol ( 1841 - 1925). Padre de la Teoria Clásica Ingeniero y teórico de la administración de empresas. Nacido en

el seno de familia burguesa, se graduó como ingeniero civil de minas en el año 1860 y desempeñó el puesto de Ingeniero en las minas de un importante grupo minero y metalúrgico, la Sociedad Anónima Commentry Fourchambault. En 1878 en el Congreso

de París de la Sociedad Industrial Minera, celebrado con motivo de la Exposición Universal, Fayol presentó un informe sobre la alteración y la combustión espontánea de la hulla expuesta al aire. Este trabajo tuvo una gran acogida y consagró a Fayol como un hombre de ciencia. En 1888 había alcanzado ya el

puesto de director general de la Commentry ferdinan. Se jubiló en 1918. Es sobre todo conocido por sus aportaciones en el terreno

del pensamiento administrativo. Expuso sus ideas en la obra Administración industrial y general, publicada en Francia en 1916.

Obra Principal: Administración Industrial y General

Page 24: Arqueología gerencial

Principios de la Administración

• Principios: División del trabajo, Autoridad, Disciplina, Unidad de dirección y mando, Subordinación al bien común, Centralización, jerarquía, orden, equidad, estabilidad del personal, iniciativa, espíritu de equipo

• Funciones de la empresa• Técnicas, comerciales, financieras, de seguridad, contables,

administrativas• Funciones del administrador o proceso administrativo• Planear, organizar, dirigir, coordinar y controlar

Page 25: Arqueología gerencial

Principales Críticas

• Enfoque simplificado de la organización formal• Ausencia de trabajos experimentales • Ultrarracionalismo de la concepción de la administración• Teoría de la Máquina• Enfoque incompleto de la organización• Enfoque de sistema cerrado

Page 26: Arqueología gerencial
Page 27: Arqueología gerencial

George Elton Mayo (1880- 1949) Psicólogo de profesión. Profesor de filosofía, lógica y ética en Australia. Su interés primordial era analizar en el trabajador los efectos psicológicos que podían producir las condiciones físicas del trabajo en relación con la producción. Demostró que sin la cooperación en los proyectos, de ser escuchados, de ser considerados en igualdad por parte de sus superiores, es difícil y en ocasiones casi imposible llegar a los objetivos fijados. Es sobre todo conocido por su investigación que incluye los estudios de Hawthorne o Hawthorne Studies de 'la lógica del sentimiento' de los trabajadores y la 'lógica del coste y la eficiencia' de los directivos que podría conducir a conflictos dentro de las organizaciones.

Afirma que el estudio aplicado de las relaciones de trabajo requiere la integración de varias perspectivas.

Obra principal: Los problemas humanos de una civilización industrial

Page 28: Arqueología gerencial

Conclusiones del experimento de Hawthorne

• El nivel de producción depende de la integración social • El comportamiento social de los trabajadores se modifica en el

grupo• Recompensas y sanciones sociales • Grupos informales• Relaciones humanas• Importancia del contenido del cargo• Énfasis en los aspectos emocionales

Page 29: Arqueología gerencial

Principales Críticas

• En contradicción con la Teoría Clásica• Enfoque de los problemas en las relaciones empresariales,

incompleto• Concepción idealizada del obrero• Poca extensión experimental• Parcialidad de las conclusiones• Demasiado peso a los grupos informales• Inclinación excesiva hacia las relaciones humanas

Page 30: Arqueología gerencial

Aportes

• Introduce el concepto de motivación• Considera las necesidades humanas básicas (fisiológicas,

psicológicas y de realización personal)• La fustración y compensación• La Moral y las actitudes en el personal• Liderazgo (rasgos de personalidad, de estilos y situacional)• Comunicación (redes)• Organización informal• Dinámica de grupo y cambios

Page 31: Arqueología gerencial

Comparación entre la Teoría Clásica y la de Relaciones humanas Chiavenato (2004, p. 134)

• Teoría Clásica

• Estudia la organización como una máquina

• Énfasis en tareas

• Influencia de la ingeniería

• Centralización

• Líneas de autoridad (vertical)

• Especialización técnica

• División del trabajo

• Confianza en normas y reglas

• Separación entre línea y Staff

• Teoría de las relaciones Humanas

• Organización como grupo de personas

• Énfasis en la persona

• Influencia de la psicología

• Delegación de autoridad

• Autonomía del trabajador

• Confianza y apertura

• Relaciones humanas entre integrantes

• Confianza en las personas

• Dinámica grupal e interpersonal

Page 32: Arqueología gerencial
Page 33: Arqueología gerencial

Peter Ferdinand Drucker (909 – 2005) Abogado y tratadista austríaco autor de múltiples obras reconocidas mundialmente sobre temas referentes a la gestión de las organizaciones, sistemas de información y sociedad del conocimiento, área de la cual es reconocido como padre y mentor en conjunto con Fritz Machlup. Sus ancestros fueron impresores en Holanda; en alemán, Drucker significa "impresor" y de ahí deriva su apellido. Drucker dejó huella en sus obras de su gran inteligencia y su incansable actividad. Hoy es considerado ampliamente como el padre del management como disciplina y sigue siendo objeto de estudio en las más prestigiosas escuelas de negocios. Conceptos desarrollados por Drucker como "privatización", "emprendimiento", "dirección por objetivos","sociedad del conocimiento" o "postmodernidad", son hoy en día términos globalmente aceptados. En su obra Las nuevas realidades Drucker pone de relieve la insuficiencia del Estado como agente de "redención social" y evidencia que sólo la productividad de una nación puede generar equidad entre su pueblo. Para Drucker, pues, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, que acompañan a la sociedad de la información y la sociedad del conocimiento, están transformando radicalmente las economías, los mercados y la estructura de la industria, los  productos y servicios, los puestos de trabajo y los mercados laborales.

Page 34: Arqueología gerencial

Algunas obras de Peter Drucke

• El concepto de Corporación (1946)• La Nueva sociedad (1950)• La práctica del Management (1954)• Los límites del mañana (1959)• La dirección por objetivos (1964)• El ejecutivo efectivo (1967)• La era de la discontinuidad (1969)• Tecnología, gerencia y sociedad (1970)• Management: Tasks, Responsibilities and Practices" (1973). • Gestionar en tiempos turbulentos (1980)• Innovación y emprendimiento (1985)• El management del futuro (1993) • La soc iedad postcapitalista (1999)

La gerencia del siglo XXI

Page 35: Arqueología gerencial

Características de la Teoría neoclásica

• El enfoque Neoclásico no pertenece a una escuela si no que es heterogéneo

• Incorpora aspectos de la Teoría Clásica y de la de Relaciones Humanas, adecuándolos a las exigencias del momento

• Hace énfasis en los aspectos prácticos de la administración• Es ecléptica ( utiliza características de otras teorías)• Concibe la Administración como una técnica social• Surge por el gran crecimiento de las organizaciones• Analiza el concepto de centralización VS descentralización• Resalta las funciones del administrador y el “proceso administrativo”• (planificación, organización, coordinación y control)• Define objetivos y metas en la planificación• Organiza las actividades a nivel global, departamental y operativo• Direcciona hacia las personas: comunicación, motivación y liderazgo• Propugna el control para asegurar se realice lo planeado

Page 36: Arqueología gerencial

Principales características de la Teoría neoclásica

Resalta las funciones del administrador y el “proceso administrativo”

• (planificación, organización, coordinación y control) y la departamentalización por productos o servicios, ubicación geográfica, por clientes, por proyectos,

• Define y describe el “Proceso administrativo”; estructura, organigramas, flujogramas,

• Planeación: definir misión, formular objetivos, definir planes, programar actividades y los elementos para la toma de decisiones (Gerenciales- tácticas, operativas). Establecimiento de estándares y criterios,

• Organizar: división del trabajo, asignar cargos y actividades• Incluye la modalidad tipo Línea-Staff de organización (comités)

Page 37: Arqueología gerencial

Administración por objetivos (APO)

• Es el modelo administrativos más difundido , creado por Peter Drucker (1950)

• Establecimiento conjunto de objetivos, su interrelación interdepartamental

• Énfasis en la medición y obtención de resultados • Evaluación y ajuste continuo de los planes• Paticipación activa de gerentes • Apoyo constante del staff

Page 38: Arqueología gerencial
Page 39: Arqueología gerencial
Page 40: Arqueología gerencial

Maximilian Carl Emil Weber (Érfurt, 21 de abril de 1864 – Múnich, 14 de junio de 1920) fue un filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán, considerado uno de los fundadores del estudio moderno, antipositivista, de la sociología y la administración pública. Sus trabajos más importantes se relacionan con la sociología de la religión y el gobierno, pero también escribió mucho en el campo de la economía. Su obra más reconocida es el ensayo La ética protestante y el espíritu del capitalismo, que fue el inicio de un trabajo sobre la sociología de la religión. Weber argumentó que la religión fue uno de los aspectos más importantes que influyeron en el desarrollo de las culturas occidental y oriental. En otra de sus obras famosas, La ciencia como vocación, la política como vocación, Weber definió el Estado como una entidad que detenta el monopolio de la violencia y los medios de coacción, una definición que fue fundamental en el estudio de la ciencia política moderna en Occidente. Su teoría fue ampliamente conocida a posteriori como la Tesis de Weber.

Page 41: Arqueología gerencial

Características (Chiavenato, 2004)

• Se deriva de grandes instituciones como la Iglesia y el mundo militar

• Mantiene el carácter legal de las normas y reglamentos• El carácter formal de las comunicaciones• Respeta el carácter racional y a división del trabajo• Considera las relaciones como impersonales• Destaca la Jerarquía de autoridad• Las Rutinas y procedimientos estandarizados• Considera la meritocracia y el saber técnico• La propiedad y la administración pueden ir separadas• Se preocupa por la profesionalización de sus participantes • Considera que el comportamiento de sus miembros es previsible

Page 42: Arqueología gerencial

Ventajas del modelo

• Correspondencia racional entre los objetivos y sus logros• Conocimiento de los deberes, atribuciones y cargos• Mayor rapidez en la toma de decisiones• Interpretación amparada por reglamentos, rutinas y procedimientos• Facilidad en la continuidad de la organización, coherencia• Respeto a la antigüedad• Confiabilidad• Orden en el beneficio de los integrantes de la organización

Page 43: Arqueología gerencial

Limitaciones

• Excesivo apego a los reglamentos, normas y procedimientos• Demasiado papeleo y formalismo• Mayor resistencia al cambio• Relaciones poco personalizadas• Decisión por jerarquía• Importancia de los símbolos de autoridad• Distancia con los usuarios y público

Page 44: Arqueología gerencial
Page 45: Arqueología gerencial

Características

• Se origina en la Teoría de las Relaciones humanas y la sociología • Introduce o expande conceptos de enorme importancia para el

avance y conocimiento del saber administrativo, como:• la Motivación• la Jerarquía de Necesidades de Maslow,• la Teoria de los dos factores de Herzberg • La Teoría X y Teoría Y de Mc Gregor• La Teoría del Equilibrio organizacional • El proceso de toma de decisiones• El comportamiento organizacional • Los conflictos individuales y organizacionales

Page 46: Arqueología gerencial

Emigrante judio aleman. Estudió medicina en el City College de Nueva York (CCNY). Después se transfirió a Cornell y luego volvió a CCNY. Se casó con Marta Goodman, su prima mayor Se trasladaron a vivir a Wisconsin. Recibió su doctorado en 1934, en psicología y de la Universidad de Wisconsin. Es este año propone la teoría psicológica llamada hoy en día "Jerarquía de necesidades de Maslow", la cual es una teoría sobre la motivación humana. Volvió a Nueva York para trabajar con E. L. Thorndike en la Universidad de Columbia,. Desarrolló el concepto de laPirámide de Maslow: jerarquía de necesidades, entró en contacto con muchos inmigrantes europeos que llegaban a Estados Unidos, y en especial a Brooklyn; personas como Alfred Adler, Erich Fromm, Karen Horney, así como varios psicólogos de la Gestalt y freudianos. Conoció a Kurt Goldstein (quien le introdujo al concepto de auto-realización) y empezó su cruzada a favor de la psicología humanística. Expresaba que las necesidades secundarias o superiores van surgiendo a partir de la satisfacción de las necesidades Básicas. Maslow buscó afianzar la estima de los trabajadores, ayudarlos a crecer, a auto realizarse y a innovar en la empresa.

Page 47: Arqueología gerencial

La Pirámide de Necesidades de Maslow

Page 48: Arqueología gerencial

Frederick Irving Herzberg (1923 - 2000) fue un renombrado psicólogo qu Es especialmente reconocido por su teoría del enriquecimiento laboral y la teoría de la Motivación e Higiene. La publicación en 1975 de su obra "One More Time, How Do You Motivate Employees?" continúa siendo uno de los libros de referencia más solicitados en la Harvard Business Review. Herzberg estudió en la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Como él mismo relatara años más tarde, en su tiempo de guerra; «... lo primero que vi al entrar en el campo de exterminio de Dachau fueron las filas de furgones de ferrocarril atestados de cadáveres cubiertos de cal. Acababa de cumplir 22 años. Nada en mi educación en historia o psicología me había preparado para semejante experiencia. Me pregunté, ¿cómo era posible que gente normal, en apariencia, hubiera cometido semejantes atrocidades? Desde ese momento concluí que la tarea más importante de un psicólogo consistía en evitar que los cuerdos enloquecieran». (Wren Greenwood, 1999).Tras la guerra, Herzberg regresó a su país, finalizó sus estudios y se graduó finalmente en 1946, para más tarde trasladarse a la universidad de Pittsburgh donde comenzó estudios de postgrado en Ciencia y Salud Pública y doctorado en psicología. Más tarde se trasladó a la universidad de Utah donde ocupó el puesto de profesor de Administración de Empresas.

Page 49: Arqueología gerencial

Teoría de Hezberg ( Homo Faber)

• Es una teoría de motivación del trabajo, que expone:

• Factores ambientales o higiénicos: cualquier aspecto en este campo que se mejore disminuye la insatisfacción sin aumentar la satisfacción

• Factores motivantes: reconocimiento, mayor responsabilidad ayudan a un mejor desempeño

Page 50: Arqueología gerencial

Douglas McGregor (1906 - 1964) fue profesor en la Escuela del MIT de Administración. Su libro El lado Humano de las organizaciones, escrito en 1960,

tuvo una profunda influencia sobre las prácticas de la educación. En el libro, identificó un camino de crear un entorno en el que los empleados se sienten

motivados a través de la dirección de referencia, y el control o la integración y el autocontrol, que él llamó la Teoría X y Teoría Y, respectivamente. La teoría Y es

la aplicación práctica de Abraham Maslow de la Humanistic School of Psychology, la psicología o la Tercera Fuerza, aplicado a la gestión científica.. Señaló que la conducta propia del gerente sería en gran parte determinada por

las creencias particulares que suscribe... McGregor esperaba que su libro conduciría a los gerentes a investigar los dos conjuntos de creencias, inventar otros, probar la hipótesis que lo sustentan, y desarrollar la gestión y estrategias

que tenía sentido en términos de los puntos de vista a prueba de la realidad. "Pero eso no es lo que pasó. En lugar McGregor fue interpretado como la

promoción teoría Y como un nuevo y superior ético - un conjunto de valores morales que deben sustituir a los administradores de los valores suelen aceptar. "Obtuvo una Licenciatura de Ingeniería Mecánica (B.E. Mechanica) del Rangoon Institute of Technology, una Licenciatura en letras de Wayne State University en

1932, luego obtuvo una maestría y un doctorado en psicología de la Universidad de Harvard en 1933 y 1935 respectivamente.

Page 51: Arqueología gerencial

Teorías “X” e “Y” de Mc Gregor

• Teoria X

• El ser humano tiene rechazo y evita al trabajo

• Por ello, debe ser obligado a hacerlo, ser controlado y premiado o castigado

• El humano tiene poca ambición y prefiere que lo dirijan

• Teoría Y

• Al ser humano común no le disgusta trabajar

• Se controla a si mismo, no solo con premios y castigos

• Se compromete por las compensaciones sociales a su logro

• Se acostumbra a asumir responsabilidades. Su evitación depende de malas experiencias

• Posee capacidad, ingenio imaginación y capacidad de desarrollo

• Las potencialidades del ser humano en la industria se usan parcialmente

Page 52: Arqueología gerencial

Principales Críticas

• Enfoque simplificado de la organización formal• Ausencia de trabajos experimentales • Ultrarracionalismo de la concepción de la administración• Teoría de la Máquina• Enfoque incompleto de la organización• Enfoque de sistema cerrado

Page 53: Arqueología gerencial
Page 54: Arqueología gerencial

Organización

EstructuraOrg. Tareas

Recursohumano

tecnología

Ambiente

ClientesProveedoresReguladorascompetidores

Page 55: Arqueología gerencial

Organización

Condicionesculturales

Condicionesculturales

Condicionesecológicas

Condicionesdemográficas

Condicioneseconómicas

Condiciones políticas

Legalestecnológicas

Ambientegeneral

Page 56: Arqueología gerencial

Enfoque Posición frente al ambiente

Clásica

Relac. Human

Burocracia

Visión introspectiva de la organización. Ignora ambiente

Estructuralista Sistemas abiertos. Relaciones interorganizacionales y ambientes

comportamiento Las personas vienen del ambiente. El ambiente limita la toma de decisiones

Sistémica Sistemas abiertos en interacción con ambiente, procesan y exportan recursos

DO Sistemas abiertos, intercambio y adaptación

situacional Sistemas abiertos. Su estructura depende de situaciones ambientales

Page 57: Arqueología gerencial

Organización – Ambiente- Teoría situacional (Lawrence y Lorsh)

• Esta teoría hace énfasis en la relación existente entre la estructura organizacional, ambiente y tarea organizacional

• Las empresas deben tener características acordes con las diferentes condiciones externas, tecnológicas, socio-culturales y de mercado. Cada situación promueve un tipo de organización.

• La flexibilidad de adaptación es inversamente proporcional al hábito y la tradición y dependen del ambiente y la tecnología

• En la adaptación puede diferenciarse o integrarse

Diferenciación: hacia el objeto , temporal, interpersonal y en estructura Integración: unificar esfuerzos entre departamentos o subsistemas

Page 58: Arqueología gerencial

Organización – Ambiente- Teoría situacional

• La producción puede ser: unitaria, en masa y continua• Existe correlación entre la estructura organizacional y las técnicas

de producción• Los límites de la organización, son: de valores y actitudes de sus

integrantes, legales y fiscales. Interfaz es el área de contacto organización-ambiente

• Organización como sistema abierto ( interrelación de variables internas con él), puede estar en consonancia o disonancia

El diseño organizacional es afectado por la tecnología incorporada ya sea: tecnología fija (refinerias, cemento) , o flexible (talleres,

líneas de montaje) Según la tecnología, tenemos tres tipos de operación productiva:

tecnología intensiva, tecnología media y fuerza laboral intensiva

Page 59: Arqueología gerencial

Organización – Ambiente- Teoría situacional

• La estructura y el comportamiento organizacional son variables dependientes (ambiente y tecnología)

• Se maneja tres niveles organizacionales; director, medio y operativo• Se otorga mucha importancia al Diseño Organizacional• Alvin Toffler la Adhocracia (equipos transitorios de trabajo,

autoridad descentralizada, funciones y responsabilidades de cargo fluidas, pocas normas y reglamentos: Varia con rapidez, organizado en torno a problemas que deben ser resueltos por grupos de personas relativamente extrañas De vida corta

• Predomina la organización Matricial, la organización por equipos ; multifuncionales ( personas de varios departamentos que resuelven problemas mútuos) y permanentes (como su fueran departamentos formales de la organización)

• Usa el enfoque administrativo de Redes Dinámicas ( Network)

Page 60: Arqueología gerencial

EntradasGrados de diferen-

ciación o integraciónAl enfrentarse al

ambiente

Salidas

Retroalimentación

Desempeñoy éxito

empresarial

Exigencias Y cambios

ambientales

Enfoque de Lawrence y Lorsh

Page 61: Arqueología gerencial
Page 62: Arqueología gerencial

Teoría del Desarrollo Organizacional(DO), supuestos

• Surge a partir de 1962 como un conjunto de ideas sobre el hombre, las organizaciones y ambiente orientado a promover su desarrollo

• En el crecimiento del movimiento figuran figuras como: Carl Rogers, Blake y Mouton y Chris argyris

• En el las organizaciones se consideran como sistemas orgánicos y no mecanicistas

• Se trabaja con los conceptos de Cultura y Clima Organizacionales• Se incluye y desarrolla en concepto de cambio • Se busca un mejor desempeño organizacional • Se incluye el concepto de Desarrollo (evolutivo, revolucionario,

sistemático)• Considera las siguientes fases de la organización:• Pionera, en Expansión, Reglamentada, Burocratizada y

Reflexibilizada

Page 63: Arqueología gerencial

Características del DO, Chiavenato (2004, p. 653)

• Se centra en la organización• Orientación sistémica• Usa agentes de cambio• Énfasis en la solución de problemas y en el aprendizaje

experimental • Acción grupal, desarrollo de equipos • Retroalimentación• Orientación situacional• Enfoque interactivo

Page 64: Arqueología gerencial

Teoría del Desarrollo Organizacional(DO), Características (cont)

• Critica las estructuras convencionales• Procesos de; solución de problemas, renovación• Acción participativa• Fortalecimiento de equipos ( empowerment)• Practica la Investigación-acción• Considera la Variación rápida del ambiente, la adaptación contínua• Interacción organización-ambiente y entre el individuo-organización• Cambio organizacional planeado• Necesidad de participación y compromiso• Variedad de modelos y estrategias para DO• La organización es un sistema abierto

Page 65: Arqueología gerencial

Diferencias entre sistemas mecanicistas y orgánicos, Chiavenato (2004, p. 635)

• Sistemas Mecanicistas

• Ënfasis en lo Individual, cargos,

• Relación autoridad-obediencia

• Delegación-responsabilidad compartida

• División del trabajo y Jerarquía

• Decisiones centralizadas

• Control centralizado

• Solución represiva de conflictos

• Sistemas orgánicos • Énfasis en relaciones inter e

intra grupales• Confianza y credibilidad• Interdependencia y

responsabilidad compartidas• Participación y responsabilidad

multigrupal• Decisiones descentralizadas• Responsabilidad y control

compartidos• Negociación en conflictos y

solución de problemas

Page 66: Arqueología gerencial

Diferencia en los Valores Organizacionales, Chiaventa (2004,p. 645)

• Administración Tradicional• Hombre naturalmente malo,

mala o inexistente evaluación, rígido e inmutable

• Resistencia a diferencias individuales

• Acción en función de cargo• No expresión de sentimientos,

fingimiento, desconfianza• Status para mantener prestigio

social • Rechazo a riesgos• Elaboración de una plan de

trabajo , hecho improductivo• Competencia intrapersonal

• Desarrollo Organizacional• Hombre naturalmente bueno• Visión humana del trabajador,

en proceso de crecimiento• Aceptación de diferencias

individuales• Posibilidad de expresar

sentimientos, autenticidad, confianza

• Aceptación de riesgos• El plan de trabajo es esencial

para el desempeño• Énfasis en la colaboración

Page 67: Arqueología gerencial

Fuerzas ambientales

Clientes, competenciaproveedores

Fuerzas internasMisión, planesObjetivos, etc

Necesidad de cambio

Análisis de problemasnecesidades

DiagnósticoDefinición de

cambios

ImplementaciónDel cambio

Page 68: Arqueología gerencial

Recolección de Datos

Diagnóstico OrganizacionalIntervención

Proceso deDO

Necesidad de cambioRelación de cambio

Trabajo para el cambioGeneralización del cambio

Situación final

Intervención individualIntervención dos o más

Intervención para gruposIntervención intergrupo

Intervención de la organización

Page 69: Arqueología gerencial

Constituyen una continuación en la evolución del pensamiento administrativo Su aplicación sin la necesaria adecuación al medio (contextualización)

ha sido un error frecuenteSu éxito en la aplicación, depende del grado de preparación

que tengan las organizaciones para elloEl mismo se incrementa al establecer redes de apoyo

con propósitos comunes Pueden evaluarse en función de producción de innovaciones que surjan en

el campo de la administración y la gerencia

Page 70: Arqueología gerencial

Las Modas Gerenciales y la administración

• Constituyen una continuación en la evolución del pensamiento administrativo

• Su aplicación sin la necesaria adecuación al medio (contextualización) ha sido un error frecuente

• Su éxito en la aplicación, depende del grado de preparación que tengan las organizaciones para ello

• El mismo se incrementa al establecer redes de apoyo con propósitos comunes

• Pueden evaluarse en función de producción de innovaciones que surjan en el campo de la administración y la gerencia

Page 71: Arqueología gerencial

Práctica (Modas) y Management japonés (nihon-teki kei-ei)

• Balanced Scorecard, Benchmarking• Calidad Total-círculos de calidad-cero defectos – dispositivos a

prueba de errores (poka y Yoke)- 5S (clasificar-ordenar- limpieza-estandarización-disciplina)

• Empresas de Clase Mundial, EVA (valor económico agregado)• Kaizen -(mejoramiento contínuo)- Kanban (sistemas de tarjetas)• Keiretsu ( empresas agrupadas en torno a un fin común) – Kaibatsu

(grupo de empresas presentes en casi todos los sectores de la economía)

• Gerencia por objetivos , Búsqueda de la excelencia.(Tom Peters y Waterman ), Megatendendencias ( Naisbit)

• Gerencia del conocimiento, Empowerment, Coaching, Neurociencias; Inteligencia emocional, Inteligencia Social

• Just in time

Page 72: Arqueología gerencial

Práctica (Modas) y Management japonés (nihon-teki kei-ei)

• Normas ISO 9000, 14000, 2002, 26000• Outsourzing – makilas• Pensamiento sistémico- holístico- dinámico• Planificación estratégica• Reingeniería ( de procesos)• Herramientas Seis Sigma (eliminación de fallas en el servicio de

entrega al cliente)• Sociedad “M”-Ouchi-Teoria “Z”• Mantenimiento Productivo Total (MPT)• Lean manufacturig (manufactura esbelta)• mentefactura

Page 73: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Transnacionalización corporativa 4 6+ Económico

Polít-social

X X x

Aplicación de “mainframes” 60+ idem X

Gerencia por objetivos MBO 70-74 idem X

Calidad total, TQM, Jus Time

(Modas japonesas )

74+ Calidad, clientes, ambiente

X X X

Excelencia y el cliente como foco 80- 84 idem X X X

Emprendedores- Innovadores 85+ idem x

Proteccionismo oficial 80s+ X X

Fusiones-Adquisiciones 80s+ X X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 74: Arqueología gerencial
Page 75: Arqueología gerencial

Principales Disciplinas relacionadas

• Los nuevos modelos económicos• Cibernética de Stafford Beer• Teoría de la Comunicación de Norbert Wiener• Teoría de lo Sistemas de Ludwing Von Betalanffy• Sistemas disipativos o autoorganizados de Prigonine• La organización como sistema abierto, Autopoético• La Teoría del Caos• El pensamiento Complejo

Page 76: Arqueología gerencial
Page 77: Arqueología gerencial

Stafford Beer, en 1959 publicó su primer libro, CYBERNETICS AND MANAGEMENT, basado en las ideas de Norbert Wiener, Warren McCulloch y especialmente de William Ross Ashby en el cual realiza un acercamiento a los sistemas de la gestión organizacional. En 1961 deja el UNITED STEEL para comenzar una consultora basada en los campos de la investigación operacional, en sociedad con Roger Eddison. Esta consultora se llamó SIGMA (Science in General Management -ciencia en gestión general-). Beer deja SIGMA en 1966 para trabajar en la International Publishing Corporation (IPC). Es designado director de desarrollo en el IPC, lo que motiva la adopción de nuevas tecnologías computacionales e informáticas. En 1966 escribe “Decision and Control” -Decisión y Control -. Para 1970 Beer abandona la IPC para trabajar como consultor independiente, centrando cada vez más su interés en sistemas sociales. Escribió una serie de libros, basados en su propio modelo de sistema viable: Platform for Change, Designing Freedom, The Heart of the Enterprise y The Brain of the Firm

Page 78: Arqueología gerencial

Norbert Wiener (26 de noviembre de 1894, Columbia, Missouri - 18 de marzo de 1964, Estocolmo, Suecia) fue un matemático estadounidense, conocido como el fundador de la cibernética. Acuñó el término en su libro Cibernética o el control y comunicación en animales y máquinas, publicado en 1948. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en un proyecto para guiar a la artillería antiaérea de forma automática mediante el empleo del radar En Göttingen o con Hardy en Cambridge. Trabajó en el movimiento browniano, la integral de Fourier, el problema de Dirichlet, el análisis armónico y en los teoremas tauberianos, entre otros problemas. Ganó el premio Bocher en 1933. Como resultado de los descubrimientos realizados en este proyecto introduce en la ciencia los conceptos de feedback o retroalimentación, y de cantidad de información, con lo que se convierte en precursor de la teoría de la comunicación o la psicología cognitiva. Posteriormente, en 1956, formulará parte del concepto de causalidad de Wiener-Granger.

Page 79: Arqueología gerencial

Características de la Cibernética

• Creada entre 1943-47 por Nobert Wiener• Es una ciencia interdisciplinaria de la comunicación y el control, ya

sea en seres vivos o máquinas.• Comprende los procesos y sistemas de transformación de la

información y su concreción en procesos físicos, psicológicos, etc de transformación de la información, Chiavenato, (2004,p.704)

• Ofrece sistemas de organización y procesamiento de información y control que ayudan a otras ciencias

• Su campo de estudio son los “sistemas”• Los sistemas cibernéticos son excesivamente complejos,

probabilisticos y autorregulados • Dichos sistemas en casos de gran incertidumbre pueden

representarse a través de Modelos

Page 80: Arqueología gerencial

Aspectos generales de la Información

• La información implica un proceso de reducción de incertidumbre • Incluye los conceptos de : datos, información y comunicación,• Los componentes de un sistema de información pueden ser:

fuente, transmisor, canal, receptor, destino y ruido • La “Teoría de la Información” surge por las investigaciones de

Claude Shannon y Warren Weaver en 1949• Las organizaciones reciben información que les permite sobrevivir

en el ambiente, sus decisiones se basan en la información disponible

• Informática es la disciplina que estudia el tratamiento racional y sistemático de la información por medios automáticos (computación)

Page 81: Arqueología gerencial

Influencia de la Cibernética sobre la administración

• Automatización (manufacturas- mentefactura, comercio y banca)• Robótica• Informatización de los procesos y de la vida en general ( economía

digital, sociedad en red)• Creación de nuevos grupos sociales ( cibernautas , infoanalfabetas)

Page 82: Arqueología gerencial
Page 83: Arqueología gerencial

Estudió con tutores personales en su propia casa hasta sus 10 años. Ingresó en la Universidad de Innsbruck para estudiar historia del arte, filosofía y biología, finalizando su doctorado en 1926 con una tesis doctoral sobre

psicofísica y Gustav Fechner. En 1937 fue a vivir a Estados Unidos gracias a la obtención de una beca de la Fundación Rockefeller, donde permaneció

dos años en la Universidad de Chicago, tras los cuales vuelve a Europa por no querer aceptar declararse víctima del nazismo. En 1939 trabajó como

profesor en la Universidad de Viena, donde permaneció hasta 1948. Al año siguiente emigra a Canadá para continuar sus investigaciones en la

Universidad de Ottawa hasta 1954. Después se traslada a Los Ángeles para trabajar en el Mount Sinai Hospital desde 1955 hasta 1958. Impartió clases de biología teórica en la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, de

1961 a 1969. Desde esa fecha y hasta su fallecimiento trabajó como profesor en el Centro de biología Teórica de la Universidad Estatal de Nueva

York en Búfalo.Ludwing Von Bertalanffy murió el 12 de junio de 1972 en Búfalo, Estados

Unidos La Teoría General de Sistemas fue, en origen una concepción totalizadora de la biología (denominada "organicista"), bajo la que se conceptualizaba al

organismo como un sistema abierto, en constante intercambio con otros sistemas circundantes por medio de complejas interacciones.

Page 84: Arqueología gerencial

Definiciones de sistema

• Von Bertalanffy; conjunto de elementos que se mantienen en interacción

• Kast y Rosenweig; un todo organizado y unitario compuesto de dos o más partes, componentes o subsistemas independientes, y delineado por fronteras identificables de su suprasistema ambiental

• Hanna; arreglo de partes relacionadas • Chiavenato: conjunto de elementos dinámicamente relacionados

entre sí, que realizan una actividad para alcanzar un objetivo, operando sobre las entradas y proveyendo salidas

• En resumen un sistema denota interdependencia, interconexiones y correlaciones de un conjunto de elementos que constituyen un todo identificable o gestalt

Entradas Transformación salida

Page 85: Arqueología gerencial

Características

• La Teoria de sistemas tiene por objeto la comprensión de totalidades complejas, que deben ser entendidas en su globalidad

• Con el ambiente que las rodea, que tienden a la homeostasis dinámica (estado estable), sufren procesos entrópicos , logrando negantropía.

• La información es importante para los sistemas• La retroalimentación ( positiva y negativa) es la información del

ambiente acerca el desempeño del sistema• Los sistemas tienden a diferenciarse con el tiempo. Integrándose y

coordinándose• Los sistemas presentan equifinalidad ( llegar al mismo resultado por

diferentes formas)• Pueden ordenarse en una jerarquía de sistemas y contener

subsistemas

Page 86: Arqueología gerencial
Page 87: Arqueología gerencial

Algunas Teorías en la Postmodernidad

Teoría MatemáticaTeoría PolíticaTeoría de la ContingenciaTeoría de las Capacidades de BarneyTeoría de la Población EcológicaTeoría Institucional Teoría de la Agencia Teoría de los Costos de TransacciónTeoría del Caos Determinista Teoría de los Sistemas alejados del equilibrio (Ilya Prigonine)Teoría de los Sistemas Complejos AdaptativosTeoria de la Autocriticabilidad Autoorganizada

E

Page 88: Arqueología gerencial
Page 89: Arqueología gerencial

Aspectos relacionados

• Se origina en la Teoría de los Juegos de Von Neuman, y la estadística de Savage (1954) para la teoría de la decisión, junto a la teoría de sistemas

• Profundiza los estudios y aplicaciones matemáticas en la Toma de Decisiones

• Introduce los Modelos Matemáticos ( cuantitativos) para la solución de problemas y toma de decisiones empresariales

• Utiliza la Investigación de Operaciones (IO) (de un sistema) y sus análisis cuantitativos: sus principales aplicaciones, son: personas: ausencias, decisiones, investigación de mercado. Cálculos de eficiencia y productividad. Estimación de movimientos, transporte, control de calidad, prevención de accidentes, control de la producción

• Los modelos cuantitativos principales son: modelos matemático-analíticos y los de simulación

Page 90: Arqueología gerencial

Técnicas de Investigación de Operaciones

• Teoría de los Juegos• Teoría de las Colas• Teoría de los Grafos• Programación lineal • Probabilidad y análisis estadístico • Programación dinámica

• CRITICA A ESTA TEORÍA• Se presta más a casos individuales que globales • Omite los aspectos humanos, culturales, etc • Es solo una herramienta en la toma de decisiones• Algunos problemas son demasiado complejos para tratarlos

cuantitativamente • No se trata de una escuela de administración si no un enfoque matemático

de sus problemas

Page 91: Arqueología gerencial

Teoría política (Selznick, Pfeffer,Croazier) • Considera que las organizaciones se desempeñan en medio de intereses

de grupos, los cuales si se dirigen bien pueden ser aprovechables. Los integrantes de la organización como grupo poseen “poder”

• La mejor forma de organización es la que desarrolla relaciones entre lso grupos de poder y maneja bien el conflicto

• Una función del gerente es estar alerta a fin de determinar situaciones y factores internos y externos ( poder, conflicto y situaciones político. económico-sociales), a la organización que

• pueden ser aprovechables o de los cuales hay que prevenirse. •

La organización depende de los recursos externos, los cuales pueden variar en su importancia, en su distribución y en su carácter monopólico u oligopólico. Para conseguir la organización modifica sus restricciones, fusionándose o asociándose,

Page 92: Arqueología gerencial

Teoría de la Contingencia

• Se atribuye a Lawrence y Lorsh (1967) otros a Burns

• No existen principios universales, si no teorías enfoques dirigidos a situaciones puntuales con validez aleatoria

• No existe una estructura organizativa ideal, pero más apropiadas para casos determinados

• No hay una sola forma de organizar, y ninguna es igualmente eficiente para cada caso

• La organización es un sistema abierto donde su medioambiente (tranquilo, inquieto, segmentado-perturbado y turbulento es importante, donde los enfoques racionalista deben coexistir con los humanistas

• Otra corriente estudia a estructura y las variables de comportamiento, así como la importancia de la tecnología para la empresa

• La mejor forma de organización depende de su tecnología y del medio ambiente

Page 93: Arqueología gerencial

Teoría de los Recursos y Capacidades de Barney

• Propia de la Administración Estratégica, siendo, con la escuela de procesos precursora de la “Gestión del conocimiento”

• Las organizaciones se diferencian por el número de recursos y capacidades que poseen. Que pueden definir la identidad de la empresa

• Los beneficios dependen de este factor y de su posición competitiva• Los recursos y capacidades producen ventajas competitivas

• La combinación de los conocimientos de sus integrantes, crea capacidades distintivas y genera sinergias

• Según Barney (1991), la ventaja competitiva se produce si los recursos son: valiosos, raros, escasos, no sustituibles.

• La mejor forma de organización es la que gestiona más racionalmente sus recursos y capacidades.

Page 94: Arqueología gerencial

Teoría de la Población Ecológica

• Propuesta por Hannan y Freeman (1977,1964)• Las organizaciones se comportan como las especies animales, las

exitosas superviven, las otras desaparecen• El entorno ofrece recursos limitados a las organizaciones• Las empresas tienen diferentes formas a escoger entre varias

opciones • Ante cambios del entorno las empresas pueden desaparecer por su

inercia o supervivir por su flexibilidad• La aparición de una nueva forma organizativa es producto de la

variación, selección de los cambios que gestionan mejor los recursos y su retención-difusión

• La mejor forma organizativa es la que se adapta al medio y seguir operando eficientemente

Page 95: Arqueología gerencial

Teoría Institucional

• Se apoya en la sociología• La instituciones son sistemas sociales, por ello es importante el

apoyo social no solo productivo• Se ha experimentado a instituciones no productivas• Una de sus premisas es el Isomorfismo institucional; cohercitivo

impuesto por organizaciones superiores, mimético por imitación de las mejores o Normativo, el cumplimiento de regla por todas

• La mejor organización es la que considera y sinergiza a sus integrantes

Page 96: Arqueología gerencial

Teoría de la Agencia

• Estudiada en el ámbito privado• Analiza la forma de relación entre un principal y su agente (director

cuya gestión es bien importante)• Entiende por relación de agencia a la que tiene un individuo y aquel

de cuya acción depende, ej socios; capitalista e industrial• Analiza cual es el mejor contrato principal-agente bajo múltiples

condiciones• Ante el conflicto, el principal puede: modificar la información al

agente ( condiciones) o premiarlo

• “la mejor forma de organización es la que crea los mecanismos que previenen que agente actué a favor de sus propios intereses y lo

premia si actúa a favor de los intereses de la organización”. Rivas,

Page 97: Arqueología gerencial

Teoría de los Costos de Transacción

• Propuesta por Williamson (1975 y 1985), que sintetiza algunas ideas de sus antecesores: algunos la califican de economía Organizacional

• Las empresas en su operación incurren en costos que no se reflejan en los precios, ( comprar, tercerizarse, aliarse, etc), estos son los “ Costos de Transacción”

• Las transacciones presentan su especificidad de activos, su frecuencia e incertidumbre

• La mejor forma de organización es la que disminuye los costos de transacción

Page 98: Arqueología gerencial

Teoría del Caos Determinista

• Propuesta por Campbell en 1992• Relacionan sistemas Dinámicos no lineales, en la organización, sin

considerar sus expresiones matemáticas. Procesos deterministas, caústicos, aleatorios

• Se refieren al Efecto del Caos en las organizaciones (aplica la Teoría del Caos). Todos los sistemas caóticos no son lineales

• Considera el caos como una parte de la Complejidad

• La mejor forma de organización es la que conjuga la gestión de los cambios caóticos en la organización con la operación dentro de la complejidad

Page 99: Arqueología gerencial

Teoría de los Sistemas alejados del equilibrio(Ilya Prigonine)

• Propuesta por el Nobel Ilya Prigonine con base a sus estudios de entropía en Química

• Considera que las organizaciones son sistemas abiertos, alejados del equilibrio

• Las organizaciones en su supervivencia y desarrollo pasan por un proceso de adaptación y organización

• La complejidad que se observa en las organizaciones peden partir de causas sencillas, influenciadas por el factor tiempo

• La mejor forma de organización es la que permite adaptarse y autoorganizarse

Page 100: Arqueología gerencial

Teoría de los Sistemas Complejos Adaptativos (SCA)

• Propuesta por Kauffman en 1995• Según Holland la complejidad es el resultado de la adaptación

inacabada de los sistemas, según Kauffman provienen de procesos autorganizativos y autocatalíticos. Según Morin se relaciona con el número de interrelaciones e interacciones posibles de un sistema

• Los sistemas complejos no son lineales ( sin finalidad definida).• Para conseguir un propósito requieren de un proceso de adaptación

que los convierte en Sistemas Complejos Adaptativos lo cual exige jerarquía, comunicación y control ( La Riva)

• La mejor forma de organización es la que posibilita ajustes continuos internamente y con su entorno

Page 101: Arqueología gerencial

Teoria de la Autocriticabilidad Autoorganizada

• Propuesta por Humberto Maturana y Francisco Varela en 1980• Introduce en los estudios organizacionales el concepto de

autopoiesis (autoproducción indefinida de si mismo como productor y producto)

• La dinámica constitutiva de los seres vivos exige tomar recursos del entorno, por lo que presentan características de autonomía y dependencia, a la vez

• Esto permite, que, aunque el sistema cambie su estructura, vive indefinidamente conservando su organización e identidad (configuración general). Superviviendo mientras se conserve autopoiético• La mejor forma de organización es la que crea una red de

procesos, que puede eliminar elementos en su sistema para satisfacer necesidades de intercambio con el medio

Page 102: Arqueología gerencial

Constituyen una continuación en la evolución del pensamiento administrativo Su aplicación sin la necesaria adecuación al medio (contextualización)

ha sido un error frecuenteSu éxito en la aplicación, depende del grado de preparación

que tengan las organizaciones para elloEl mismo se incrementa al establecer redes de apoyo

con propósitos comunes Pueden evaluarse en función de producción de innovaciones que surjan en

el campo de la administración y la gerencia

Page 103: Arqueología gerencial

Las Modas Gerenciales y la administración

• Constituyen una continuación en la evolución del pensamiento administrativo

• Su aplicación sin la necesaria adecuación al medio (contextualización) ha sido un error frecuente

• Su éxito en la aplicación, depende del grado de preparación que tengan las organizaciones para ello

• El mismo se incrementa al establecer redes de apoyo con propósitos comunes

• Pueden evaluarse en función de producción de innovaciones que surjan en el campo de la administración y la gerencia

Page 104: Arqueología gerencial

Práctica (Modas) y Management japonés (nihon-teki kei-ei)

• Balanced Scorecard, Benchmarking• Calidad Total-círculos de calidad-cero defectos – dispositivos a

prueba de errores (poka y Yoke)- 5S (clasificar-ordenar- li mpeza-estandarización-disciplina)

• Empresas de Clase Mundial, EVA (valor económico agregado)• Kaizen -(mejoramiento contínuo)- Kanban (sistemas de tarjetas)• Keiretsu ( empresas agrupadas en torno a un fin común) – Kaibatsu

(grupo de empresas presentes en casi todos los sectores de la economía)

• Gerencia por objetivos , Búsqueda de la excelencia.(Tom Peters y Waterman ), Megatendendencias ( Naisbit)

• Gerencia del conocimiento, Empowerment, Coaching, Neurociencias; Inteligencia emocional, Inteligencia Social

• Just in time

Page 105: Arqueología gerencial

Práctica (Modas) y Management japonés (nihon-teki kei-ei)

• Normas ISO 9000, 14000, 2002, 26000• Outsourzing – makilas• Pensamiento sistémico- holístico- dinámico• Planificación estratégica• Reingeniería ( de procesos)• Herramientas Seis Sigma (eliminación de fallas en el servicio de

entrega al cliente)• Sociedad “M”-Ouchi-Teoria “Z”• Mantenimiento Productivo Total (MPT)• Lean manufacturig (manufactura esbelta)• mentefactura

Page 106: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Transnacionalización corporativa 4 6+ Económico

Polít-social

X X x

Aplicación de “mainframes” 60+ idem X

Gerencia por objetivos MBO 70-74 idem X

Calidad total, TQM, Jus Time

(Modas japonesas )

74+ Calidad, clientes, ambiente

X X X

Excelencia y el cliente como foco 80- 84 idem X X X

Emprendedores- Innovadores 85+ idem x

Proteccionismo oficial 80s+ X X

Fusiones-Adquisiciones 80s+ X X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 107: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Reducción de costos 80+ Cal-clien- com X X X

Estrategias competitivas 80+ Idem X

Aprendizaje organizacional 90+ Procesos X

Valor económico Agregado EVA 91+ Internos-com X

Reingenería de Procesos 93 Idem X X X

Innovación de procesos-Tecnologías de Información

93+ Idem X X X

Mod. Ev aluac. Competencias indiv. 93+ Form-crecim X

Cambio de paradigmas 92-93 Idem X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 108: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

Inteligencia emocional 95 Form-crecim X

Caos, comp. Sistemas complejos 94+ Idem X X

Cuadro de Mando Integral BSC 96+ Idem X X

Empowerment 96+ Idem X X

Liderazgo para el cambio 90-94+ Idem X

Proyectarización/ Modularización 90s+ Interdep-entre empresas coop.-comp-soc-

X X X

Redes/cadenas de sum/ Clusters 90s+ Idem X X x

internet 93+ Idem X X X

Gutiérrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil

Page 109: Arqueología gerencial

Práctica. Moda, o técnica Gerencial

Tiempo Área

Estratégica

Inf. Tec R H

“women in Power” 96+ Interdep-entre empresas coop.-comp-soc-

X

Conversión de activos intangibles 2000+ Idem X X

Disrupción como estrategia 2000+ Idem X

27 Prácticas 50+ años

16 13 22

Gutierrez, L.A. (2005). Gerencia avanzada, un blanco cada vez más móvil