areas de riego en la provincia de santiago del estero

AREAS DE RIEGO EN LA

PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO

[Seleccionar fecha]

2

Santiago del Estero

1. Riego en Áreas existentes

1.1. Generalidades Santiago del Estero está situada en la Región del Norte Grande. Limita al noroeste

con la Provincia de Salta, al norte y noreste con la Provincia del Chaco, al sudeste

con Provincia de Santa Fe, al sur con Córdoba y al oeste con Catamarca y Tucumán.

Tiene una extensión de 136.351 km2 y una población registrada al censo 2010 de

896.461 habitantes, lo que representa una relación de 6,57 hab /km2.

Se encuentra incluida, casi totalmente, en la llanura chaqueña.

La mayor parte presenta relieve muy llano (aunque prístinamente tapizado por las

densas cubiertas forestales) con algunas áreas deprimidas.

Sólo una pequeña parte de su territorio, al sur y al oeste, ingresa dentro del ámbito de

las Sierras Pampeanas con pequeñas lomadas como las de las Sierras de

Guasayán y Sierra de Choya (al oeste) y Sierras de Ambargasta (al sudoeste,

compartidas con Córdoba), más al suroeste, en los límites con Córdoba y Catamarca

se encuentra una deprimida cuenca endorreica caracterizada por su aridez y la

existencia de enormes salares como los del conjunto Salinas Grandes y Salinas de

Ambargasta, mientras que al sudeste se encuentran áreas más deprimidas,

con humedales que desembocan en la gran Laguna de Mar Chiquita o Mar de

Ansenuza y las lagunas asociadas a los cráteres meteoríticos del Campo del Cielo,

mientras que al noreste de la provincia corresponden zonas de Chaco Impenetrable.

La estructura productiva de la provincia está basada en la producción primaria,

especialmente el sector agrícola, que incluye, principalmente, el cultivo

de algodón , soja, maíz y cebolla.

Dentro de la ganadería, la cría de bovinos ocupa un lugar destacado, actividad que se

desarrolla sobre la franja oriental de la provincia, donde el clima es más benigno.

Con la Ley de promoción industrial se está desarrollando un sistema productivo

similar al de las provincias de San Luis, Catamarca o La Rioja de carácter más

industrial, pero solo de transformación de materias primas, producción de alimentos y

textiles, aunque avanza también la industria siderúrgica y el sector inmobiliario.

1.2. Recursos hídricos

Información extraída del libro “Región Noroeste – De los clamores de la historia a los

desafíos del futuro”,Cap. Recursos Hidricos de usos Múltiples Juan c Acuña – 2009.

Los recursos hídricos superficiales y subterráneos proceden de las precipitaciones

caídas en las respectivas cuencas de la propia provincia y de las limítrofes,

proviniendo de estas últimas las de buena calidad.

Las fuentes de agua de la Provincia son de distinto origen:

http://es.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%B3n_del_Norte_Grande_Argentino

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Salta

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_del_Chaco

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Santa_Fe

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_C%C3%B3rdoba_(Argentina)

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Catamarca

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Tucum%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Chaco

http://es.wikipedia.org/wiki/Sierras_Pampeanas

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierras_de_Guasay%C3%A1n&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierras_de_Guasay%C3%A1n&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierra_de_Choya&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierras_de_Ambargasta&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca_endorreica

http://es.wikipedia.org/wiki/Salar

http://es.wikipedia.org/wiki/Salinas_Grandes_(centro_de_la_Argentina)

http://es.wikipedia.org/wiki/Salinas_de_Ambargasta

http://es.wikipedia.org/wiki/Salinas_de_Ambargasta

http://es.wikipedia.org/wiki/Humedal

http://es.wikipedia.org/wiki/Mar_Chiquita_(C%C3%B3rdoba)

http://es.wikipedia.org/wiki/Mar_Chiquita_(C%C3%B3rdoba)

http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A1ter_(impacto)

http://es.wikipedia.org/wiki/Meteorito

http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_del_Cielo

http://es.wikipedia.org/wiki/El_Impenetrable

http://es.wikipedia.org/wiki/Algod%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Soja

http://es.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%ADz

http://es.wikipedia.org/wiki/Cebolla

http://es.wikipedia.org/wiki/Bovinos

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_San_Luis

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Catamarca

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_La_Rioja_(Argentina)

3

a) Meteóricas: 78.400 hectómetros cúbicos por año de agua de lluvia sobre el

territorio provincial, de 136.351 km2 que registran en promedio unos 575

milímetros por año, los que representan 5.750 m3 /ha año

b) Superficiales: 5.000 hectómetros cúbicos por año de agua de los ríos,

concentrados en la denominada Mesopotamia santiagueña.

1.3. Recursos Hídricos Superficiales:

El sistema hidrográfico de la provincia está formado por dos ríos principales y varios

ríos menores, conjuntamente con lagunas y esteros originados en las crecientes y

salidas de cauce de los ríos.

1.1.1. Rio Dulce:

Llamado por los indígenas Mishki Mayu en la lengua quichua. Es el más importante

de la provincia por las implicancias humanas y económicas de su recorrido. Nace en

la región montañosa de las cumbres Calchaquíes, en los límites entre Salta y

Tucumán a 5.500 m. de altura con el nombre del rio Tala. Pasa por Tucumán donde

adopta el nombre de Salí. Penetra en el territorio santiagueño por el departamento Rio

Hondo y comienza a llamarse rio Dulce, corriendo su cauce entre barrancos de 30 a

40 m. de altura. En Rio Hondo, cerca de la ciudad de Termas, se construyo un

embalse para regular el caudal de agua, producir energía eléctrica y evitar las

inundaciones.

Más al sur, en el departamento Silípica, el dulce se abre en dos brazos. Uno de ellos

recibe el nombre de Saladillo, brazo que se une nuevamente al lecho principal en los

límites de los departamentos Salavina y Quebrachos. Luego continúa su recorrido por

un cauce muy pequeño. Por eso, en épocas de creciente desborda con facilidad.

Desemboca en la laguna de Los Porongos. Únicamente cuando aumenta el volumen

de sus aguas llega hasta la laguna Mar Chiquita.

El escurrimiento superficial del Rio Dulce es de aproximadamente 3.274 hectómetros

cúbicos por año, cuyos aportes proceden de territorios de Salta, Tucumán y

Catamarca, que conforman la parte alta denominada cuenca Salí-Dulce. Parte de

estos aportes se almacenan en el embalse de Rio Hondo. En la cuenca alta existen

los embalses de Escaba y El Cadillal cuyas capacidades actuales son 120 y 220

hectómetros cúbicos respectivamente.

1.1.2. Rio Salado:

El Rio Salado, conocido en lengua quichua con el nombre Cachi Mayu, nace a 6.500

m. de altura en la provincia de Salta en las sierras de Cachi y Acay, con el nombre de

Pasaje o Juramento, porque a sus márgenes el general Belgrano hizo jurar a sus

soldados obediencia a la Asamblea del Año XIII.

Se interna en Santiago del Estero por el noroeste y separa al departamento Pellegrini

de Copo y Alberdi. Al recorrer Copo y Pellegrini se abre paso en medio de árboles y

4

pastizales. En el departamento Figueroa sus aguas salen de cauce principal a través

de brazos secundarios y lagunas y forman el bañado Figueroa. Desde el

departamento Figueroa el rio toma nuevamente su curso y corre encajonado entre

barrancas. Sin embargo, después de Suncho Corral (departamento Juan F. Ibarra)

sale de nuevo del cauce principal y forma los Bañados Añatuya (departamento Gral.

Taboada). Luego de estos bañados el Rio Salado vuelve otra vez a su lecho.

Recorre en la provincia alrededor de 500 km y desemboca en el Rio Paraná, en la

provincia de Santa Fe, en donde sus caudales provienen en su casi totalidad de la

escorrentía de las áreas de aporte de la mencionada provincia, especialmente los

bajos submeridionales.

El derrame medio anual del Rio Salado hasta la provincia de santiago del Estero es

de 930 hm3, de los caudales corresponden un 43% a la misma, es decir, unos 400

hm3, aproximadamente. La mayoría de estos aportes proceden de las provincias de

Salta, Catamarca y Tucumán

1.1.3. Rio Horcones:

Se origina en Salta, con el nombre de rio Cajón en las sierras de Carahuasi, por la

confluencia de los ríos Pampa Grande, Paelo y del arroyo Cuchí.

Se introduce en Santiago del Estero por el departamento Pellegrini y recorre en la

provincia aproximadamente 70km. Su cauce, ancho en un principio va disminuyendo

hasta formar un hilo de agua. Eventualmente desemboca en el rio Salado, pero la

mayoría de las veces desaparece en la llanura semiárida santiagueña.

1.1.4. Rio Albigasta:

Nace en la provincia de Catamarca por la tributación de los ríos Grande y de la Plata,

en las sierras del Alto. Penetra en Santiago a la altura de la ciudad de Frías,

departamento Choya. Se dirige de manera esporádica con rumbo sudeste, hasta

perderse en las salinas de San Bernardo.

1.1.5. Rio Urueña:

Rio Saladillo:

Es un brazo del rio Dulce que se desviad al sur del departamento Silípica y recorre

160 km para unirse nuevamente con el Dulce, al norte del departamento Quebrachos.

Su caudal de agua es escaso.

Rio Utis:

Es un pequeño rio que se forma a raíz de las crecientes del Dulce. Nace y recorre la

zona de grandes bañados del departamento Salavina, en una extensión de 50 km

aproximadamente.

5

1.1.6. Lagunas:

Las lagunas se forman en su mayoría en terrenos bajos, atravesados por los ríos

Dulce y Salado. Sin embargo, algunas de ellas no reciben en la actualidad agua de

los ríos y se alimentan con las lluvias.

Entre otras se encuentran:

a) Mar Chiquita, Los patos y Los Porongos, en el departamento Rivadavia.

b) Laguna del Toro y de Los Patos, en el departamento Quebrchos.

c) Lagunas del Chañar, Esquina y Blanca, en el departamento Mitre.

d) Laguna del Palo Parado, en el departamento Ojo de Agua.

e) Laguna del Buey Muerto y del Perro Loco, en el departamento Banda.

f) Laguna Salada, en el departamento Ibarra.

g) Laguna Amarga, en el departamento Choya.

h) Laguna La Cañada, en el departamento Pellegrini.

1.1.7. Arroyos:

a) Tóntola y Rubia Paso, en el departamento Salavina.

b) Báez y Cajón, en el departamento Ojo de Agua.

c) Ancas Mayu, en el departamento Quebrachos.

d) La Verde, en el departamento Banda.

e) La Puerta, en el departamento Jimenez.

f) La overa, en el departamento Pellegrini.

g) Chujchala, en el departamento Rio Hondo.

El uso de mayor consumo de los recursos hídricos superficiales corresponde a la

agricultura, mediante importantes y costosas obras hidráulicas cuyas magnitudes y

estados de conservación en orden decreciente corresponden al rio Dulce, al Salado,

al Horcones y al Urueña. El rio Albigasta no posee en territorio santiagueño registros

de aprovechamiento ni obras para tales fines.

En el Dulce están empadronadas aproximadamente 100.000 ha, en el Salado unas

30.000 ha, y en el Horcones y el Urueña unas 1.600 ha. Mediciones efectuadas en el

área de rio Dulce atribuyen una eficiencia del 30% en el uso del agua. Si esta es

incrementada al 50% mediante obras y asistencia técnica a los productores, las áreas

de riego podrían alcanzar las 150.000 ha en el Dulce, 60.000 ha en el Salado

(considerando el refuerzo de 225 hectómetros cúbicos por Jume Esquina) y 2650 ha

en el Horcones- Urueña, totalizando 212.650 ha.

2. Áreas de Riego Existentes

Información obtenida del Jefe de la Unidad Ejecutora del Servicio de Riego de Río

Dulce – Ing. Guillermo Angriman y de la Secretaría del Agua – Ing. Salomón Lafi.

(Asesor)

6

2.1. Sistema del Río Dulce

7

2.1.1. Descripción general del sistema

Dep Distrito Sup. Total

Sup. cultivada

Nº de Regantes

por estrato según

clasificación de MAGyP

Sup. Promedio

Proyectos Previos

Unidad Económica en el

sistema

(ha) (ha) A B D (ha/reg)

Banda Figueroa Robles Capital Sarmiento San Martín Silipica

Sistema Río

Dulce

442 700 ha es el área de

influencia

120 000 ha

regables. 78000 ha regadas

en campaña

2011-2012

Además se entrega a 8 Represas Publicas para Agua Potable (La Aurora, Colonia El

Simbolar, Taboada, Garza, Lugones, Arraga, Nueva Francia, Loreto), 278 Represas

para Abrevadero.

2.1.2. Institucionalidad

Responsable Institucional o legal del sistema

Existencia de consorcios o regantes

Nº de afiliados sobre total

Cooperativas u organizaciones similares para la producción y el

comercio

Convenios UER con las Asociaciones de Productores del Área de Riego para la Administración, Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego y Drenaje

DENOMINACON DE LA ASOCIACION o CONSORCIO

Año de Sub Sistema Canal

Secundario

Derechos Infraestructura

Vigencia de Riego de Riego de Drenaje

Convenio has. Km. Km.

Asociación de Productores Agropecuarios Zona IV (A.P.A.Z. IV)

2006 San Martín 18.235 121,8 195,1

Asociación de Productores Rurales y Afines (A.P.R.A.)

2006 Suri Pozo 31.024 144,5 285,6

Asociación de Productores Agropecuarios Zona V (A.P.A.Z. V)

2007 Simbolar 13.824 46,1 155,3

Asociación de Productores Agropecuarios Sistema Los Romano

2007 A Los Romano 13.708 46,6 78,0

Consorcio de Regantes del Canal Sud 2ª Sección 2008 Sud 2ª Sección 6.785 30,6 21,0

Asociación Productores Agropecuarios Regantes del Canal Norte

2009 Norte 8.136 41,0 34,6

Consorcio de Regantes del Canal La Cuarteada 2011 La Cuarteada 8.946 58,4 28,0

TOTALES

100.658 489,0 797,6

PORCENTAJES RESPECTO AL AREA DE RIEGO

92,5% 97,6 % 91,1

8

2.1.3. Productividad

Superficie Cultivada en el Área de Riego del Río Dulce Campaña 2011-2012: 78.000

ha

Principales Cultivos

% de la superfi

cie

Tecnología aplicada

Producción (ton/ha)

Producción destinada a:

Mercado

Local Mercado Nacional

Mercado Internacional

Autoconsumo

Otros

Algodón 48 Inundación 2,0 Tn

Alfalfa 26 Inundación 700

fardos/año

Pasturas 7 Inundación 700 kg de

carne

Sandia 1 Inundación 30 tn

Zapallo (anquito, cabalaza, tzocabuto, etc)

2.5 Inundación

15 tn

Melón 1.5 Inundación 17 tn

Cebolla 4.8 Inundación 900 bolsas

Maíz y Sorgo 4 Inundación 10 tn

Zanahoria 1.4 Inundación 30 tn

Trigo 1.2 Inundación 3 tn

Lechuga 0.5 Inundación 1500 cajas

Tomate 0.9 Inundación 30 tn

Cítrico 0.3 Inundación 25 tn

Forestales 0.3 Inundación

Batata 0.2 Inundación 40 tn

Otros 0.4 Inundación

Cultivos Rendimiento por hectárea Precio por

unidad

Ingreso Bruto promedio

% promedio mínimo máximo por ha Total Superficie

Algodón 48.0 2.0 ton 1.2 ton 5.0 ton $ 1 800

3600 $/ha $ 134 784 000

37 440 ha

Alfalfa 26.0 700 fardos 500 fardos 1000 fardos

$ 12 8400 $/ha $ 170 352 000

20 280 ha

Pasturas 7.0 700 kg carne

400 kg carne

1000 kg carne

$ 8.5 5950 $/ha $ 32 487 000

5 460 ha

Sandia 1.0 30.0 ton 20.0 ton 50.0 ton $ 800 24000 $/ha $ 18 720 000

780 ha

Zapallos (anquito, calabaza,

tzocabuto, etc)

2.5 15.0 ton 8.0 ton 40.0 ton $ 1 000

15000 $/ha $ 29 250 000

1 950 ha

Melón 1.5 17.0 ton 10.0 ton 25.0 ton $ 2 000

34000 $/ha $ 39 780 000

1 170 ha

Cebolla 4.8 900 bolsas 500 bolsas 1200 bolsas

$ 20 18000 $/ha $ 67 392 000

3 744 ha

Maíz y Sorgo 4.0 10.0 ton 8.0 ton 12.0 ton $ 800 8000 $/ha $ 24 960 000

3 120 ha

Zanahoria 1.4 30.0 ton 20.0 ton 40.0 ton $ 300 9000 $/ha $ 9 828 000 1 092 ha

Trigo 1.2 3.0 ton 2.0 ton 5.0 ton $ 900 2700 $/ha $ 2 527 200 936 ha

Lechuga 0.5 1500.0 caja

800.0 caja 2500.0 caja

$ 15 22500 $/ha $ 8 775 000 390 ha

9

Tomate 0.9 30.0 ton 20.0 ton 50.0 ton $ 700 21000 $/ha $ 14 742 000

702 ha

Cítrico 0.3 25.0 ton 15.0 ton 40.0 ton $ 800 20000 $/ha $ 4 680 000 234 ha

Forestales 0.3 234 ha

Batata 0.2 40.0 ton 25.0 ton 60.0 ton $ 400 16000 $/ha $ 2 496 000 156 ha

Otros 0.4 312 ha

Total 100.0 $ 560 773 200

78 000 ha

2.1.4. Características hídricas1

Localización

Caudales en épocas de demandas para

actividades agrícolas (m3/s)

Volumen anual (m3)

Grado de satisfacción de la

demanda Cualitativa

Demanda requerida (m3)

2.1.5. Infraestructura

Sistema Actualidad Necesidad de reinversión

o cambio

Captaciones

Descripción Ud. Dique Los Quiroga

Antigüedad año

Estado de Mantenimiento

Canales Matriz

Impermeabilizado

Km

Sin Permeabilizar

Km

Situación del Mantenimiento

Caudal m3/s 100 m3/seg

Eficiencia %

Distrito I: La Banda Concesión de riego permanente (ha): 28706

Permiso de riego eventual (ha): 2500

Canales secundarios y

terciarios

Impermeabilizado Km 69

Sin Permeabilizar Km 50.66 Situación del

Mantenimiento

Caudal m3/s

Eficiencia %

Red de drenaje

Canales colectores de drenaje (ppal y

sec) Km 148.13

Área estimada de beneficiarios

has

Distrito II: Jume Esquina Concesión de riego permanente (ha): 15040


1 Realizar estimaciones si no se tienen datos

10


terciarios

Impermeabilizado Km

Sin Permeabilizar Km 198 Situación del

Mantenimiento

Caudal m3/s

Eficiencia %

Red de drenaje


sec) Km 376.20


has

Distrito III: Fernandez Concesión de riego permanente (ha): 22442



terciarios

Impermeabilizado Km


Mantenimiento

Caudal m3/s

Eficiencia %

Distrito IV: Robles Concesión de riego permanente (ha): 9280



terciarios

Impermeabilizado Km 96.44


Mantenimiento

Caudal m3/s

Eficiencia %

Red de drenaje


sec) Km 195.09


has

Distrito V: San Martín Concesión de riego permanente (ha): 15714



terciarios

Impermeabilizado Km

Sin Permeabilizar Km 46 Situación del

Mantenimiento

Caudal m3/s

Eficiencia %

Red de drenaje


sec) Km 155.30


has

11

2.2. Sistema del Río Salado:

12

2.2.1. Descripción general del sistema

Dep Distrito Sup. Total registrada

Sup de riego

registrada

Nº de Regantes por estrato

según clasificación de

MAGyP

Sup. Promedio

Proyectos Previos

Unidad Económica en el

sistema

(ha) (ha) A B D (ha/reg)

Copo, Alberdi

Estac. Hídrica

Nº 2 149 018 106

Moreno, Alberdi

Estac. Hídrica

Nº 3 148 785

Pellegrini Estac. Hídrica

Nº 4 1 510 114

General Taboada,

Avellaneda, Aguirre, Mitre y

Belgrano

Estac. Hídrica

Nº 5 59 804 10 186

San Martin, Loreto,

Atamisqui, Ojo del Agua,

Salavina

Estac. Hídrica

Nº 6 103 034 4 474

Figueroa Estac. Hídrica

Nº 7 48 113 9 011

2.2.2. Institucionalidad

Responsable Institucional o legal del sistema

Existencia de consorcios o regantes

Nº de afiliados sobre total

Cooperativas u organizaciones similares para la producción y el

comercio

Estac. Hídrica Nº 2 128 usuarios






2.2.3. Productividad Principales

Cultivos % de la

superficie Tecnología

aplicada Producción

(ton/ha) Producción destinada a:

Mercado

Local Mercado Nacional

Mercado Internacional

Autoconsumo Otros

2.2.4. Características hídricas

Localización

Caudales en épocas de demandas para

actividades agrícolas (m3/s)

Volumen anual (m3)

Grado de satisfacción de la

demanda Cualitativa

Demanda requerida (m3)

13

2.2.5. Infraestructura

Sistema Actualidad Necesidad de reinversión

o cambio

Estación Hídrica Nº 2: Sistema Canal de Dios Concesión de riego permanente (ha):

Permiso de riego eventual (ha):

Captaciones

Descripción Ud. 2 m3/seg del Río Salado

Tomas Libres Antigüedad año

Estado de

Mantenimiento

Canal ppal

Impermeabilizado Km

Sin Permeabilizar Km



Eficiencia %

Estación Hídrica Nº 3: Sistema Canal de la Patria

Abastecimiento de agua para ganado Concesión de riego permanente (ha):


Captaciones

Descripción Ud. 2 m3/seg del Río Salado


Estado de

Mantenimiento

Canal ppal

Impermeabilizado Km




Eficiencia %

Estación Hídrica Nº 4: Sistema Ríos Menores (Horcones y Urueña)

Concesión de riego permanente (ha): Permiso de riego eventual (ha):

Captaciones

Descripción Ud. Río Horcones y poco del Río Urueña


Estado de

Mantenimiento Estación Hídrica Nº 5: Sistema Jume Esquina

Concesión de riego permanente (ha): Permiso de riego eventual (ha):

Captaciones

Descripción Ud. Río Salado y eventual trasvase desde el Dulce

Azud Rincón de Esperanza, Azud niveladora y Canal Jume Esquina

Antigüedad año


Canal ppal

Impermeabilizado Km



Caudal m3/s

Meleno (margen izq) 2 m3/seg Canal San Jorge (margen izq) 5 m3/seg

Eficiencia %

14

Estación Hídrica Nº 6: Sistema Canales Menores del río Dulce Concesión de riego permanente (ha):


Captaciones

Descripción Ud. Normalmente se toman 2/3 m3/seg del Río

Dulce, pero están muy sujetos al caudal del río.

Tomas libres

Antigüedad año


Estación Hídrica Nº 7: Sistema Río Salado Concesión de riego permanente (ha):


Captaciones

Descripción Ud.

Río Salado, canl Ginni necesita unos 5 m3/seg, pero el caudal de diseño es de 20 m3/seg.

El canal San Jorge tiene una capacidad de 5 m3/seg, pero el requerimiento es mucho menor.

Existe una toma sin destino en margen izquierda

Antigüedad año


Canal ppal Canal Ginni

Impermeabilizado Km

Sin Permeabilizar Km 40


Caudal m3/s

Eficiencia %

Canales Secundarios

Impermeabilizado Km




Eficiencia %

15

COSTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS

ALFALFA

Argentina PRODAR

Alfalfa Modelo Promedio Crop Model Enero-

Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology

1 to 20

Revenue 5 600.0

Input costs

Investment costs

Armado/Desarmado de Bordo 140.0

Cincel 140.0

Rastra de Disco 294.0

Rastra de Puas 35.0

Cuf 101 510.0

Sub-total Investment Costs 1 119.0

Operating Costs

Fertilizante Foliar 20.0

Pulverizador Terrestre 35.0

Insecticida 1 35.0

Herbicida 2 25.0

Cosecha Alfalfa 420.0

Insumos Enfardado 210.0

Agua 0.0

Sub-total Operating Costs 745.0

Sub-total Input costs 1 864.0

Income (Before Labor Costs) 3 736.0

Labor costs

Investment costs

Mano de Obra Siembra 20.0

Operating Costs

Mano de Obra Cosecha 560.0

Mano de Obra Post Cosecha 840.0

Mano de Obra Riego 80.0

Sub-total Operating Costs 1 480.0

Sub-total Labor costs 1 500.0

Income (After Labor Costs) 2 236.0

_________________________________

Income Before Labor: IRR = None, NPV = 7,359.20 Income After Labor: IRR = None, NPV = 7,490.73

Argentina PRODAR

Algodon de Punta Crop Model Enero-


1 to 20

Revenue 4 800.0

Input costs

16

Investment costs


Cincel 140.0


Sembradora Conv Chica 85.0

Guasuncho BT 160.0

Sub-total Investment Costs 889.0

Operating Costs

Urea 120.0

Fosfato Diamonico 200.0

Regulador 20.0

Insecticida 1 35.0

Herbicida 6 120.0

Herbicida 4 75.0


Cosecha Algodon 300.0

Agua 0.0

Canon de Riego 48.0




Labor costs



_________________________________


ALGODÓN TECNIFICADO - INSUMOS

Argentina PRODAR Algodon de Punta Crop Model

Enero-Diciembre YIELDS AND INPUTS

Existing

(Per ha)

Technology

Unit

1 to 20

Yields Tn

4

Investment

Armado/Desarmado de Bordo Pasada

3

Cincel Pasada

1

Rastra de Disco Pasada

3

Sembradora Conv Chica Pasada

1

Guasuncho BT Kg

40

Operating

Inputs

Urea Kg

50

Fosfato Diamonico Kg

50

Regulador lts

0.25

Insecticida 1 Lts

1

Herbicida 6 Lts

6

Herbicida 4 Lts

3

Pulverizador Terrestre Pasada

2

Cosecha Algodon $

300

Agua Mil M3

3.36

17

Canon de Riego Unit

1

Labor

Mano de Obra Riego Jornal

0.33

CEBOLLA - ECONÓMICO

Argentina PRODAR

Cebolla Mediano Crop Model Enero-


1 to 20

Revenue 7 700.0

Input costs

Investment costs

Cincel 140.0



Semilla Cebolla 700.0

Sub-total Investment Costs 1 302.0

Operating Costs

Fertilizante 1 100.0

hERBICIDA 5 80.0

pLAGUICIDA 75.0


Carpida 60.0

Cosecha 750.0

PostCosecha 1 250.0

Agua 0.0

Canon de Riego 48.0

Sub-total Operating Costs 2 398.0



Labor costs

Mano de Obra Carpida 160.0



Sub-total Labor costs 770.0


_________________________________


SANDÍA - ECONÓMICO

Argentina PRODAR Sandia Pequeño Crop Model Enero-Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology

1 to 20

18

Revenue 10 000.0

Input costs

Investment costs

Armado de Bordo 140.0


Semilla de Sandia 100.0


Operating Costs

Insecticida 1 14.0

Canon de Riego 36.0

Agua 0.0


Sub-total Input costs 410.0


Labor costs


Mano de Obra Especiales 120.0



Sub-total Labor costs 588.0


_________________________________


SANDÍA - INSUMOS

Argentina PRODAR Sandia Pequeño Crop Model


Existing

(Per ha)

Technology

Unit

1 to 20

Yields Kg

15 000

Investment

Inputs


2


2

Semilla de Sandia Kg

1

Labor

Mano de Obra Siembra Jornal

2

Operating

Inputs

Insecticida 1 Lts

0.4

Yoguen Kg}

0.45

Aporque Pasada

100

Canon de Riego Unit

1

Agua Mil M3

1.08

Labor

Mano de Obra Especiales Jornal

11

Mano de Obra Cosecha Jornal

25


0.7

19

ZAPALLO - ECONÓMICO

Argentina PRODAR

Zapallo Crop Model Enero-


1 to 20

Revenue 4 800.0

Input costs

Investment costs



Tetsukabuto 320.0


Operating Costs

Yoguen 14.4

Agua 0.0

Canon de Riego 36.0


Sub-total Input costs 902.4


Labor costs

Investment costs


Operating Costs


Mano de Obra Especiales 480.0



Sub-total Labor costs 1 060.0


_________________________________


ZAPALLO - INSUMOS

Argentina PRODAR Zapallo Crop Model


Existing

(Per ha)

Technology

Unit

1 to 20

Yields Kg

4 800

Investment

Inputs


4


2

Semilla Kg

0.4

Labor

Mano de Obra Siembra Jornal

2

Operating

20

Inputs

Yoguen Kg}

0.8

Agua Mil M3

1.08

Canon de Riego Unit

1

Labor

Mano de Obra Cosecha Jornal

12

Mano de Obra Especiales Jornal

12


0.5

areas de riego en la provincia de santiago del estero

Documents