area de infraestructura estadistica 14/05/03
DESCRIPTION
EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA. SUBSISTEMA DE TERRITORIO. Control de errores y recogida de información telemática. AREA DE INFRAESTRUCTURA ESTADISTICA 14/05/03. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
AREA DE INFRAESTRUCTURA ESTADISTICA 14/05/03
EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA
SUBSISTEMA DE TERRITORIO
Control de errores y recogida de información telemática
Javier San Vicente Alfambra
EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA
(Del ingl. telematics, acrón. de tele- e informatics, informática). f. Telec. Aplicación de las técnicas de comunicación y de la informática a la transmisión a larga distancia de información computarizada.
Telemática:
Diccionario de la lengua española.Real Academia Española
Taxonomía de los procedimientos de recogida de información telemática
CADAC (Comuputer Assisted Data Collection):
CATI (Comuputer Assisted Telephone Interviewing)
CAPI (Comuputer Assisted Personal Interviewing) (*)
CASI (Comuputer Assisted Self Interviewing)
DBM (Disk By Email)
EMS (Electronic Mail Survey)
EDI (Electronic Data Interchange)
TDE (Touchtone Data Entry)
VR (Voice Recognition)
ASR (Automatic Speech Recognition)
WQ (Web Questionnaire)
Algunas ventajas:1.- Rápida rentabilización de la inversión inicial
2.- Menor tiempo de “entrenamiento” con cuestionario
3.- Grabación de datos más económica
4.- No necesidad de codificación
5.- No necesidad de validación ni edición de datos
6.- No necesidad de imprimir cuestionarios
Algunos inconvenientes:1.- Inversión inicial alta
2.- Necesidad de cierto “entrenamiento” de los entrevistadores
3.- Tiempo en adquirir ‘experiencia’ informática en hardware y software
4.- Adaptación propia a cualquier innovación tecnológica
7.- No hay errores de grafo ni consistencia
8.- Los resultados están rápidamente disponibles
9.- Proporciona información sobre el proceso de entrevistación
10.- Permite cierto control sobre los entrevistadores (CATI)
11.- Nuevas posibilidades de formular preguntas
12.- Recoger información sobre el propio proceso de recogida
5.- Desarrollo, implementación y chequeo del cuestionario es más caro
Años 80
Entrevista personal método único
Industrialización de algunas fases - externalización
DIRAE: primer uso intensivo del teléfono - bajo coste
Extensión uso del teléfono a otras operaciones para toma de contacto, reclamación y depuración
Años 90
La introducción de PC’s y software ‘asequible’ Aminoraban el período de tiempo de la fase de campo.Permitía detectar al momento los errores y la falta de información. Posibilitaba chequear la consistencia de los datos.Permitía una mejor gestión de la recogida de información.Eliminaba el coste de grabación externa.Facilitaba la codificación automática.Permitía la compar con datos externos.
Sistema mixto para las encuestas económicas: correo / entrevista / teléfono
Sistema tradicional de visita para las encuestas sociodemográficas
Años 00
SIIComunicación telemática - información disponible para todos en todo momento
WEB
Correo electrónico: DIRAE
Modo mixto de recogida de informaciónProgramas de grabación
Adaptar diseños de cuestionarios
Formar a los agentes
Modificar protocolos de control y calidad de recogida
Evolución de los métodos
EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA
Operaciones Estadísticas Coyunturales según procedimiento de recogida
Tabla I. Estadísticas Coyunturales según procedimiento de recogida de la información.
Operación Estadística Personal Telefónica Correo Fax Email WebIntercambio
ficheros
Índice de Producción Industrial X X X X
Índice de Precios Industriales X X X X
Índice de Comercio Interior X X X
Índice de Comercio Interior Minorista X X X
Índice de Comercio de Grandes Superficies X X X
Encuesta de Establecimientos Turísticos X X X
Encuesta Coyuntural de la Construcción X X X X
Estadística de Defunciones X X
Estadística de Matrimonios X X
Estadística de Nacimientos X X
Encuesta de la Soc. la Información Familias X X
Encuesta de Pob. en Relación con Actividad X X
EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA
TECNOLOGIA E INFRAESTRUCTURA ESTADISTICA
Tabla II. Estadísticas Estructurales según procedimiento de recogida de la información.
Operación Estadística Personal Telefónica Correo Fax Email WebIntercambio
ficheros
Encuesta de Estructuras Agrarias X
Censo Agrario X
Base de Datos de Territorio X X X X X X X
Base de Datos Gráfica del Territorio X X
Directorio de Actividades Económicas X X X X X
Encuesta de Condiciones de Vida X
Encuesta de Presupuestos de T iempo X
Censo de Población y Vivienda X
Padrón Municipal de Habitantes X
Estadística de Movimientos Migratorios X
Encuesta Demográfica y de Validación X
Registro de Población X
Estadística de la renta personal y familiar X
Estadística de la Enseñanza X
Estadística del Gasto y Financiación de la
Enseñanza Pública y PrivadaX X X
Estadísticas Hospitalaria y Extrahospitalaria X X X
Estadística de entidades de seguro libre de
asistencia médica farmaceuticaX X
Estadística de Servicios Sociales X X
Estadística de I+D X X X X
Estadísticas Presupuestarias del Sector
PúblicoX X X
Estadística de Comercio Exterior X
Encuesta de Innovación Tecnológica X X X X X
Encuesta sobre la Sociedad de la
Información a empresasX X X X X
Estadística Industrial y de la Construcción X X X X X
Encuesta de Servicios X X X X X X
Encuestas Económicas Sectoriales X X X X X
Operaciones Estadísticas Estructurales según procedimiento de recogida
Efectos del método:
1.- Falta de privacidad Respuestas socialmente deseables
2.- Mayor privacidad: Respuestas más reales
3.- Mayor seguridad / profesionalidad del entrevistador Favorece las respuestas
4.- Trabajos sobre teoría de intercambio social
Tipos de errores:
1.- Errores de muestreo Carácter aleatorio
2.- Errores ajenos al muestreo Carácter sistemático
Sesgo
Acuracidad= E(-)2
Varianza= E(-E())2
Error de muestreo= ()
Errores de cobertura
Errores de respuesta
Falta de respuesta
Errores de Cobertura:1.- Omisiones
2.- Duplicados
subestimación
estimación por exceso
Doble informante
Doble métodoDepuración
Errores de respuesta:
Errores de respuesta
Análisis a posteriori
Varianza Total del Estimador
Covarianza entre desviaciones de respuesta y desviaciones de muestreo
Varianza Muestreo
Varianza Total de Respuesta
Componente Correlacionada
Simple de Respuesta
+
+
+
Sesgo de respuesta
+
Método Reentrevista
Método Submuestras Interpenetrantes
Falta de respuesta:
No identificación de la unidad de muestreo
Incapacidad para contestar
Ausencia
Negativa
Pérdida de información
Mixed-Mode
Sustituciones
Reclamaciones
Revisitas
Consideraciones informáticas>>Herramientas de desarrollo utilizadas:
ASP hasta el año pasado.ASP.Net a partir de este año.JavaScript.Access 97 para los datos.
>>Acceso de los usuarios:El usuario accede a la encuesta a través de una dirección web del tipo: “http://eustat.es/NOMBRE”, donde “NOMBRE” identifica la encuesta de que se trate (por ejemplo ESI2001, EIT2002, EIA2003, etc.)Al acceder a la dirección de la encuesta el servidor pasa a conexión segura. La página web correspondiente a una encuesta sólo está activa durante el período de encuestación correspondiente.El usuario se valida mediante un código de usuario y una clave.El código de usuario es distinto para cada posible usuario.La clave es un número de 5 dígitos.Mientras el usuario no termine la encuesta (botón “Terminar”) puede entrar y modificar la encuesta, guardándose las páginas que se hayan rellenado.Se guarda la fecha en que ha terminado la encuesta.Cuando un usuario entra en su encuesta se controla si ya estaba terminada. En este caso el usuario puede acceder a una copia de la encuesta rellena para visualizarla o imprimirla.
Consideraciones informáticas
>>Modificación encuestas:
ECA, EIA y ESU no permiten al usuario modificarla. Definitivamente” terminada en cuanto el usuario la termine.ESI, EIT y SER permiten durante el mismo día.Está “definitivamente” terminada al día siguiente. I+D permite modificarla hasta el día siguiente a la terminación. En este caso la encuesta está “definitivamente” terminada a los 2 días de que el usuario la haya terminado.
Consideraciones informáticas
>>Controles al rellenar la encuesta:
Validación de usuario comprobación no terminada.
Se muestran los datos de identificación para modificaciones
Casillas de verificación, botones de opción, cuadros de lista, etc. si factible.
Obtención automática de campos calculados.
Controles de grafo / campos obligatorios
Controles de formato de los campos: longitud esperada,no decimales en un campo entero,
no caracteres en un campo numérico, de intervalo (100%).
Suma de los porcentajes sea 100 cuando corresponde.
PRAPoblación en relación
con la actividad
Situación de jubilación
Visita TeléfonoExcedencia 0.00 0.08
J ubilado 15.67 12.96
Retirado vol 0.06 0.11
Retirado inval 1.74 1.76
Retirado temp 0.06 0.14
Prejubilado 2.47 2.31
No incluido 80.00 82.65
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 6 118.154 0.0662
Likelihood Ratio Chi-Square 6 128.689 0.0452
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 78.291 0.0051
Phi Coeffi cient 0.0359
Contingency Coeffi cient 0.0359
Cramer's V 0.0359
Effective Sample Size = 9173
Situación de labores del hogar
Visita TeléfonoSiempre 45.51 43.80
Fines semana 1.01 1.28
I ntermitente 7.25 6.07
Raras ocasiones 21.52 20.87
Nunca 24.72 27.97
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 4 107.962 0.0290
Likelihood Ratio Chi-Square 4 108.627 0.0282
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 37.962 0.0514
Phi Coeffi cient 0.0343
Contingency Coeffi cient 0.0343
Cramer's V 0.0343
Effective Sample Size = 9173
PRA04. Método de recogida según determinadas características
Situación profesional
Visita TeléfonoEmpresario asal. 4.10 3.04
Empresario sin asal. 13.70 13.15
Ayuda familiar 0.00 0.06
Cooperativista 2.05 3.24
Admón. Pub. 13.19 13.12
Empresa Pub. 1.41 1.39
Sector Priv. 65.56 65.92
Otra 0.00 0.09
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 7 64.785 0.4851
Likelihood Ratio Chi-Square 7 75.395 0.3749
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.5179 0.4718
Phi Coeffi cient 0.0388
Contingency Coeffi cient 0.0388
Cramer's V 0.0388
Effective Sample Size = 4302
Causa jornada reducida, nula
Visita TeléfonoConflicto lab. 1.17 0.20
Reg. empleo 0.00 0.20
Comienzo/ cese 0.00 0.27
Enfermedad/ matern. 6.73 5.30
Vacaciones/ fiestas 44.15 48.32
Conveniencia 2.34 2.48
J ornada normal 42.98 41.68
Otras causas 2.63 1.54
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 7 124.820 0.0858
Likelihood Ratio Chi-Square 7 118.258 0.1064
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.0529 0.8181
Phi Coeffi cient 0.0825
Contingency Coeffi cient 0.0823
Cramer's V 0.0825
Effective Sample Size = 1832
PRA04. Método de recogida según determinadas características
Forma de búsqueda
Visita TeléfonoPor su cuenta 0.00 0.53
I NEM 38.32 31.22
Coleg. Profs. 0.93 1.32
Gestoras 17.76 18.78
Sindicatos 19.63 23.28
Prensa 9.35 10.85
Rels. personales 0.93 0.53
Oposiciones 10.28 10.05
Otras 2.80 3.44
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 8 29.998 0.9344
Likelihood Ratio Chi-Square 8 33.948 0.9072
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.7539 0.3852
Phi Coeffi cient 0.0786
Contingency Coeffi cient 0.0784
Cramer's V 0.0786
Effective Sample Size = 485
Meses de búsqueda (estratos)
Visita Teléfono<1 mes 12.15 5.56
1 a 3 meses 22.43 20.90
3 a 6 meses 16.82 17.46
6 a 1 año 10.28 19.05
1 a 2 años 18.69 18.52
2 o más 19.63 18.52
Statistic DF Value Prob
Chi-Square 5 90.855 0.1057
Likelihood Ratio Chi-Square 5 89.027 0.1130
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 12.925 0.2556
Phi Coeffi cient 0.1369
Contingency Coeffi cient 0.1356
Cramer's V 0.1369
Effective Sample Size = 485
PRA04. Método de recogida según determinadas características
ESIEncuesta de la Sociedad de la
Información (Empresas)Resultados
CUESTIONARIOS ESI04, POR MÉTODO DE RECOGIDA
Absolutos % Internet 405 5.46 Correo 424 5.72
Personal 122 1.65 Telefónica 4748 64.06
Internet y personal 150 2.02Correo y personal 204 2.75Internet y teléfono 235 3.17Correo y teléfono 904 12.20
Teléfono y personal 220 2.97
Abs. %Tot %Int.
ESI04, CUESTIONARIOS COMENZADOS POR INTERNET 839 11,3 100ESI04, CUESTIONARIOS COMPLETADOS POR INTERNET 781 10,5 93,1ESI04, CUESTIONARIOS CORRECTAMENTE COMPLETADOS POR INTERNET 405 5,5 48,3
ESI04. CUESTIONARIOS POR MÉTODO DE RECOGIDA PRINCIPALSEGÚN METODO SECUNDARIO
Internet Correo Telefónico Personal %Internet 790 405 235 150 48.7Correo 1532 424 904 204 72.3Telefónico 4968 4748 220 4.4Personal 122 122 0.0
ESI04. CUESTIONARIOS INCOMPLETOS POR LA WEB SEGÚN DURACIÓN.
0,00 500,18 10,81 11,18 12,11 12,58 12,70 12,78 12,98 13,77 13,78 14,25 14,35 16,56 18,42 18,98 1
11,47 112,48 116,12 1
Minutos
Promedio 10.07Internet 9.22Correo 5.36Personal 7.05Telefónica. 10.36Internet - Pers. 12.76Correo - Pers. 10.68Internet - Tfno. 9.43Correo - Tfno. 9.23Telefono - Pers. 17.85
DURACIÓN DE LA ENCUESTACIÓN EN MINUTOS SEGÚN MÉTODO DE RECOGIDA
ESI04.Variables según porcentaje da variaciones en depuración
% %Teléfono Móvil 2,5 Idioma empleado otro 1,8Redes Informáticas de la Empresa 8,0 Idioma empleado detalle de otro xxxRedes Inalambricas (Wireless) 1,0 Idioma empleado código de otro 1 13,0Redes VPN o Redes VAN 2,2 Idioma empleado código de otro 2 4,8Intranet 3,7 Información general sobre la empresa 3,6Extranet 2,9 Lista o catálogo de productos o servicios 4,1Transferencia Electrónica de Fondos 11,7 Pago directo de los productos o servicios 1,3Intercambio de datos informatizados (EDI) 3,9 Seguimiento del estado de los pedidos 1,7Ordenadores 2,2 Servicio post-venta 3,6Número de Pc's y pantallas 13,8 Distribución de productos digitales o servicios en red 1,3Número de portátiles y PDA 6,0 Transacciones protegidas 3,9Porcentaje de personal 16,4 Declaración de privacidad de la información 3,4Correo Electrónico 0,8 Información sobre ofertas de empleo 4,1Número de buzones de correo electrónico / e-mail 8,3 Año de instalación de la Web 27,6Personal que utiliza Correo Electrónico 18,2 Venta de productos por Internet 0,5Internet 1,4 Total de ventas por Internet 2,4Número de ordenadores con acceso a Internet 13,2 Porcentaje de ventas por Internet sobre el total 0,5Personal que utiliza Internet 17,6 Pagos on-line 0,1Acceso por módem telefónico 1,3 Importe de los pagos on-line 0,1Acceso por teléfono móvil 0,3 Ventas a empresas (%) 0,5Acceso por RDSI 1,3 Ventas a consumidores (%) 0,0Acceso por ADSL 2,1 Ventas a otros (%) 0,0Acceso por otras vías 1,8 Clientes de la CAPV (%) 0,0Otros medios de acceso a Internet xxx Clientes Resto Estado (%) 0,5Otros medios de acceso (Codificado) 15,2 Clientes Resto Unión Europea (%) 0,1Búsqueda Documental 1,7 Clientes Resto del Mundo (%) 0,1Obtención de información bancaria o financiera 1,7 A través de sitio web (%) 0,5Análisis de competidores 1,2 Mediante e-mail (%) 0,1Acceso a bases de datos de proveeores o clientes 2,4 Mediante EDI (%) 0,3Formación 0,8 Mediante otras vías (%) 0,4Realización de trámites con la Administración Pública 1,6 Otras vías empleadas xxxReclutamiento de personal 0,6 Otras vías empleadas código de otro 0,0Servicio post-venta 1,0 Planificación de recursos empresariales (ERP) 1,3Recibir productos digitales 1,4 Administración de relaciones con los clientes (CRM) 0,9Realización de transacciones bancarias o financieras 1,0 Administración de la cadena de proveedores (SCM) 0,4Compra productos por Internet 1,2 Productos y servicios no adecuados para Internet 2,4Total compras por Internet 1,7 Clientes no preparados para el comercio electrónico 1,4Porcentaje de compras por Internet sobre el total 1,4 Incertidumbre sobre leyes, plazos y garantías 2,0Proveedores CAPV (%) 0,6 Problemas de seguridad respecto a los pagos 1,7Proveedores Resto Estado (%) 1,3 Problemas logísticos 1,6Proveedores Resto Unión Europea (%) 0,3 Servidores seguros 7,7Proveedores Resto del Mundo (%) 0,4 Firewalls (cortafuegos) 1,4A través de sitio web (%) 1,2 Encripación para garantizar la confidencialidad 1,2Mediante e-mail (%) 0,8 Backup de datos en el exterior del establecimiento 1,2Mediante EDI (%) 0,1 Mecanismos de autentificación 1,6Mediante otras vías (%) 0,1 Firma electrónica digital 1,6Otras vías empleadas XXX Otros mecanismos de autentificación 2,5Otras vías empleadas código de otro 0,0 Detección de virus o software antivirus 0,9Sitio Web 10,2 Suscripción a un servicio de seguridad 1,4Dirección de la web xxx Actualización en los últimos 3 meses 2,9
PROMEDIO: 3,1%
MAXIMA: Año de instalación de la web:
27,6%
Correo Internet Personal Telefónico<25 % 33,2 20,0 27,1 43,8
26-50 % 16,1 17,2 8,2 10,6 51-75 % 5,2 9,0 4,1 2,976-100% 45,5 53,8 60,7 42,7Total 1532 790 122 4968
Statistic DF Value ProbChi-Square 9 2.633.920 <.0001
Método de recogida según proporción de personal que utiliza habitualmente ordenador
Internet Otros<25 % 20,0 41,1
26-50 % 17,2 11,8 51-75 % 9,0 3,476-100% 53,8 43,7Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 3 1.677.915 <.0001
Método de recogida según proporción de personal que utiliza habitualmente ordenador
Internet Otros1 12,3 33,5
2-10 27,1 39,911-40 22,5 14,9
>40 38,1 11,8Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 3 4.944.045 <.0001
Método de recogida según tamaño de empleo
Internet OtrosAraba 34,4 19,4
Gipuzkoa 28,1 36,1Bizkaia 37,5 44,5
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 2 971.269 <.0001
Método de recogida según territorio
ESIe04. Método de recogida según características de la empresa
Internet OtrosNo 42,3 39,0Sí 57,7 61,0
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 1 31.960 0.0738
Obstáculos al comercio electrónico: Productos y servicios no adecuados
Internet OtrosNo 68,7 67,7Sí 31,3 32,4
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 1 0.3775 0.5389
Obstáculos al comercio electrónico: Clientes no preparados
Internet OtrosNo 71,8 67,1Sí 28,2 32,9
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 1 71.383 0.0075
Obstáculos al comercio electrónico: Incertidumbre legal, garantías…
Internet OtrosNo 69,2 66,7Sí 30,8 33,3
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 1 20.805 0.1492
Obstáculos al comercio electrónico: Seguridad en pagos
Internet OtrosNo 78,1 72,7Sí 21,9 27,3
Total 790 6622
Statistic DF Value ProbChi-Square 1 103.599 0.0013
Obstáculos al comercio electrónico: Problemas logísticos
ESIe04. Método de recogida según determinadas características
EITEncuesta de Innovación Tecnológica
PROMEDIO TOTAL: 3,6
MAXIMA TOTAL:
Cifra de negocios: 19,1%
Total Respuestas
3,6 23,8 Cifra de negocios 19,1 19,1 Inversión bruta en activos materiales e 12,6 16,6 Exportaciones de bienes y/o servicios. 7,0 23,8 Gasto en I+D interna. 6,5 47,5 Gasto en I+D externa. 4,4 43,2 Gasto en adquisición en maquinaria 6,5 24,1 Gasto en adquisición de otros conocimientos 2,8 24,0 Gasto en formación 3,7 24,6 Gasto en introducción en el mercado 1,6 26,9 Gasto en diseño 1,2 25,0 Total gastos en innovación. 11,9 28,7 % Debido a producto nuevo o mejorado. 6,3 37,5 % Debido a producto sin alterar. 6,3 37,5Ingresos por servicios de hardware 0,2 50,0Ingresos por servicios téc. de ingeniería 0,0 0,0Ingresos por servicios a empresas 0,0 0,0Ingresos por cesión de patentes 0,0 0,0Ingresos por compra/venta patentes 0,0 0,0Ingresos por actividades de I+D 0,0 0,0Pagos por servicios de hardware 0,5 66,7Pagos por servicios téc. de ingeniería 0,0 0,0Pagos por servicios a empresas 0,0 0,0Pagos por cesión de patentes 0,2 100,0Pagos por compra/venta patentes 0,0 0,0Pagos por actividades de I+D 0,0 0,0
PROMEDIO RESPONDIDAS: 23,8
MAXIMA RESPONDIDAS:
Gasto I+D interna: 47,5%
EIT03.Variables según porcentaje da variaciones en depuración
ESUEncuesta de satisfacción de usuarios
Internet Correo
18.71 18.32
18.13 18.32
21.64 20.05
18.71 19.55
23.39 26.49
17.54 19.06
20.47 22.03
Pretendo continuar utilizando productos y servicios de Eustat
Eustat es un organismo independiente y fiable
Tasas de no respuesta de algunas variables según método de recogida
Utilizo Eustat como principal fuente de información estadística
Recomiendo Eustat a otras personas
Los productos de Eustat satisfacen mis necesidades de información
Eustat es puntual en la publicación de sus datos
Eustat produce estadísticas que me resultan muy útiles para mi actividad
ESU03.
ESU03. Método de recogida según determinadas características
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 76552 0.1051
1 3.67 1.50 Likelihood Ratio Chi-Square 4 77045 0.10302 7.34 7.52 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 29641 0.08513 24.77 23.68 Phi Coefficient 0.1429 4 42.20 32.71 Contingency Coefficient 0.1414 5 22.02 34.59 Cramer's V 0.1429
Eustat produce estadísticas que me resultan muy útiles para mi actividad
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 19979 0.7362
1 5.50 7.52 Likelihood Ratio Chi-Square 4 20207 0.73192 18.35 15.04 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.1992 0.65543 26.61 31.95 Phi Coefficient 0.0730 4 31.19 28.20 Contingency Coefficient 0.0728 5 18.35 17.29 Cramer's V 0.0730
Utilizo Eustat como principal fuente de información estadística
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 85978 0.0720
1 4.59 7.89 Likelihood Ratio Chi-Square 4 91066 0.05852 11.01 8.65 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.7502 0.38643 27.52 22.93 Phi Coefficient 0.1514 4 43.12 34.96 Contingency Coefficient 0.1497 5 13.76 25.56 Cramer's V 0.1514
Recomiendo Eustat a otras personas
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 31887 0.5268
1 2.75 3.01 Likelihood Ratio Chi-Square 4 32168 0.52222 11.01 15.79 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.0003 0.98613 40.37 31.95 Phi Coefficient 0.0922 4 36.70 37.97 Contingency Coefficient 0.0918 5 9.17 11.28 Cramer's V 0.0922
Los productos de Eustat satisfacen mis necesidades de información
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 62333 0.1824
1 3.67 2.26 Likelihood Ratio Chi-Square 4 72361 0.12392 2.75 9.77 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.2114 0.64563 39.45 33.83 Phi Coefficient 0.1289 4 37.61 38.35 Contingency Coefficient 0.1279 5 16.51 15.79 Cramer's V 0.1289
Eustat es puntual en la publicación de sus datos
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 51187 0.2753
1 3.67 1.13 Likelihood Ratio Chi-Square 4 49506 0.29242 1.83 4.14 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 11562 0.28233 16.51 12.41 Phi Coefficient 0.1168 4 34.86 34.96 Contingency Coefficient 0.1160 5 43.12 47.37 Cramer's V 0.1168
WARNING: 30% of the cells have expected counts less
than 5. Chi-Square may not be a valid test.
Pretendo continuar utilizando productos y servicios de Eustat
Statistic DF Value Prob
Internet Correo Chi-Square 4 98513 0.0430
1 3.67 0.75 Likelihood Ratio Chi-Square 4 94249 0.05132 4.59 3.38 Mantel-Haenszel Chi-Square 1 18261 0.17663 18.35 24.44 Phi Coefficient 0.1621 4 49.54 38.72 Contingency Coefficient 0.1600 5 23.85 32.71 Cramer's V 0.1621
WARNING: 30% of the cells have expected counts less
than 5. Chi-Square may not be a valid test.
Eustat es un organismo independiente y fiable
ESU03. Método de recogida según determinadas características