ar-ge yeteneĞİnİn artirilmasi tÜbİtak...

AR-GE YETENEĞİNİN ARTIRILMASI

TÜBİTAK DestekleriProf. Dr. Hamit SERBEST

TÜBİTAK Başkan Danışmanı

11. MDK ToplantısıAnadolu Üniversitesi, Eskişehir

2

Bilgi ve Toplum

• Bilgi toplumu • Sanayi toplumu• 1909-1949 arası tarım dışı sektörlerde,

büyümeye katkı• Bilgi-beceri % 87.5

• İşgücü ve sermaye % 12.5

• “Sanayi Sonrası Toplum” Daniel Bell – 1959

• “Bilgi Toplumu” Yojeni Masuda – 1970

3

Bilgi ve Toplum

• Bilgi Toplumu / Teknoloji / İleri Teknoloji / Bilişim Teknolojileri

• Üretim süreçleri• Ekonomi

• Knowledge-Value/Based Society

• Data / Bilgi, Veri• Information / Bilgi, Haber• Knowledge / Bilgi, Malumat

4

3.000 dolarFiberoptik Kablo

10.000 dolarSavaş Uçağı

100.000 dolarUydu

4.000.000 dolarSilikon Çip (Wafer)

100 – 1.000 dolarYolcu Uçağı10 – 100 dolarOtomobil

1,5 dolarAluminyum

50 sentDemir-Çelik

5 sentÇimento

1 sentBeton

Bilginin Fiyatları / kg

5

Teknolojik gelişmeyi

destekleyen politikalar,

ekonomik büyüme

stratejileri

üzerinde önemli rol oynar.

AR-GE / Teknoloji

6

Teknolojinin ülkelerin ekonomik büyümesine

son 50 yıldaki etkisiABD % 50Japonya % 55İngiltere % 73Fransa % 76Almanya % 78

G.R. Mitchell, “The Global Context for U.S. Technology Policy”

Teknoloji / Ekonomi

7

Türkiye,

Bilim ve Teknoloji

yarışının hangi noktasında?

8

B&T Fonlarının Kullanımı (%)(2002)

66133TR

153055İspanya

25570Rusya

141769Almanya

2101474Japonya591769ABD

DiğerKamuÜniversiteSanayiÜlke

Kaynak: OECD Main Science and Technology Indicators May 2004

9Haberleşme/Telekom C.2016 3153 263Ericsson (2003)

Haberleşme/Telekom C.139 7611 269Alcatel (2003)

Bilgisayar Cihaz.1689 1005 770IBM (2003)

Enerji30602179Atomic Energy of Canada

Yazılım ve Bilgisayar H.55250250IBM Canada Ltd.

Bilgisayar Cihaz.161607255ATI Technologies Inc.

Haberleşme/Telekom C.39696270Ericsson Canada Inc.

Aerospace172600440Pratt & Whitney CanadaCorp.

Haberleşme/Telekom C.105006505JDS Uniphase Corp.

Haberleşme/Telekom C.1827 1144 992Nortel Networks Corp.

Faaliyet AlanıAr-Ge%

Ciro(M$)

Ar-Ge Har.(M$)

Firma

Kanada, ABD, AB Firmalarının Ar-Ge Harcamaları (%) (2001)

10

6,6Hassas Cihazlar

7,1Haberleşme ve Elektronik Cihaz.

6,8Elektrikli Mak. San. Ortalaması

4,2Makina Sanayi Ortalaması

8,5İlaç Sanayi Ortalaması

5,7Kimya Sanayi Ortalaması

4,0İmalat Sanayi Ortalaması

3,3Sanayi Genel Ortalaması

Japon Firmalarının Ar-Ge Harcamaları (%) (2001)

11

Bilim ve TeknolojiGöstergeleri

EU-15 Değerleri (2000-2001):Milyon Kişi Başına Triadic Patent Sayısı:36Milyon Kişi Başına Makale Sayısı:822

Kişi Başına ARGE Harcamaları:467. 6 (PPP $)ARGE Harcamalarının GSYİHya Oranı:1,891000 Çalışan Kişi Başına Bilim İnsanı Sayısı: 10.4

0

0,5

1

1,5

2

2,5Milyon Kişi Başına Triadic Patent Sayısı

Milyon Kişi BaşınaMakale Sayısı

Kişi başına AR-GEHarcamaları

AR-GE HarcamalarınınGSYİH'ya Oranı

1000 Çalışan Kişi BaşınaBilim İnsanı Sayısı

EU-15

Japonya

ABD

Almanya

12

0,5

1

Milyon Kişi Başına Triadic Patent Sayısı

Kişi Başına AR-GEHarcamaları

ARGE HarcamalarınınGSYİH'ya Oranı

1000 Çalışan Kişi BaşınaBilim İnsanı Sayısı

İspanya

EU-15

Macaristan

Türkiye

Milyon Kişi BaşınaMakale Sayısı

Ulusal Bilim ve TeknolojiGöstergeleri

13

TÜBİTAK’ın Gerçekleşen Bütçesi(2000 yılı eşdeğeri M$)

14

BAYG / 40 yılda 92 M$

1995 - 2004• “Ulusal Matematik Olimpiyatlarına” toplam 30.245ilköğretim öğrencisi katıldı• “Ulusal Bilim Olimpiyatlarına” Matematik, Fizik, Kimya, Biyoloji, Bilgisayar dallarında toplam toplam 70.832 öğrenci katıldı• 647 lisans, 482 yüksek lisans, 328 doktora öğrencisine burs• 1300 bilim insanına “Yurtdışı Doktora SonrasıAraştırma” bursu• 2749 bilim insanına “Yurtdışı Bilimsel Etkinliklere Katılma” desteği

15

BAYG - BAYG NATO - U.Arası Bil.Yay.Teşv. Giderleri

0,04 0,

35 0,73 1,

04

2,24

3,32 3,

70

3,66

3,29

2,39

1,94

1,85

2,66 2,77 3,

06

2,74

1,07

0,96 1,

26 1,52

1,50

1,04 1,10

1,55 1,

87

2,96 3,11

2,90

2,67

3,60

2,50 2,

76

4,04 4,

23

2,84 2,90

2,51 2,

74

2,35

3,06

5,26

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Mily

on $

BAYG - BAYG NATO - U.Arası Bil.Yay.Teşv. Giderlerinin Toplam Gider İçindeki Oranı (%)

7,14

13,9

2 17,7

4

24,5

1

38,7

8

34,6

7

28,0

8

25,2

9

17,7

6

8,88

8,36

6,92 8,

33

6,58 8,

84

6,91

4,39

3,43 5,

94 6,48

9,73

6,33

5,83 7,

31 9,83 12

,53

8,22

4,91

4,54 5,44 6,09

5,30 6,

78

6,56

4,23

3,38

2,51 2,87

2,23

1,82 2,37

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

%

16

Araştırma Grupları

Bilim İnsanlarına Verilen Proje Destekleri 40 yılda …………………….. 5500 projeToplam destek …………………..133 M$• Elektrik, Elektronik ve Enformatik (EEEAG) • Mühendislik (MAG) • Sağlık Bilimleri (SBAG)• Temel Bilimler (TBAG) • Tarım, Ormancılık ve Veterinerlik (TOVAG) • Çevre, Atmosfer, Yer ve Deniz Bilimleri (ÇAYDAG) • Savunma ve Güvenlik Teknolojileri (SAVTAG) • Uzay Teknolojileri (UZTAG)• Sosyal ve Beşeri Bilimler (SOBAG)

17

Araştırma Grubu Giderleri

0,9 1,4

1,1

0,9 2,3 2,9 3,5

3,4 4,3

4,6

4,9 5,3 5,9

5,4

5,2

1,8

1,7

1,2

1,3

1,3

1,0 1,6

1,7

1,4

1,5 3,4

8,8 10

,8

8,7

4,4 5,2

3,6

2,8

2,1

1,7 2,5 3,0 4,6 5,0 8,

0

60,0

0

10

20

30

40

50

60

70

1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005

Mily

on $

Araştırma Grubu Giderlerinin Toplam Gider İçindeki Oranı (%)

34,0

34,3

26,7

16,3

23,7

22,0 24

,2

18,4

16,0

19,6

18,2

16,6

14,0 15

,5

13,2

7,5

6,2

5,6

5,4

8,7

6,1 8,

3

7,9

7,6

6,2

9,1

15,0 18

,3

13,1

10,6

10,0

6,1

4,4

3,2

2,0 2,5 3,1 4,

4

2,9 3,6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005

%

18

1990-2005 Yılları Arasında Yürürlükte Olan Araştırma Projeleri

1990-2004 Yılları Arasında Yürürlükte Olan Araştırma Projeleri

264430

587694 750

885 889 929 899 833 837982

1212 11991353

2600

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

1995 yılından bu yana...

•1375 Firmanın • 3139 Proje Başvurusu• Tamamlanan 1226 Proje

•232 milyon $ Ar-Ge Yardımı için DTM’yebildirim yapılmıştır.

•2005 yılı içindeki ödemenin 100 milyon $mertebesine ulaşması bekleniyor

TÜBİTAK - TİDEBSanayi Ar-Ge Desteği

20

1021

214

147

109

84

5535

20

50

100

150

200

250

300

1995-1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

BüyükFirmalar KOBİ'ler

* DTM ve T.C.Merkez Bankası’nda bekleyen destek tutarları dahildir.

Ödenen Destek Tutarları(Birikimli)(M$)

*

21

TÜBİTAK, kurulduğundan bu yana

devlet bütçesinden toplam

1.8 Milyar ABD Doları

kaynak kullanmış

Yılda ortalama

45 milyon ABD Doları

40 yılda...

22

AB 6. Çerçeve ProgramıProje Başvuruları (Mart 05)

Başvuran toplam proje sayısı 1234

Başvuran toplam ortak sayısı 1768

Kabul edilen proje sayısı 226

Kazanan Türk ortak sayısı 285

Türk katılımcıların başarı oranı %16.1

AB başarı oranı ortalaması %15.0

23

Ulusal Bilim ve Teknoloji

Seferberliği

TÜRKİYE – 2010

24

Bilim ve Teknoloji Seferberliği

2004 Yılı

205 Milyon $

2005 Yılı

526 Milyon $

Yukarıdaki verilere ilaveten KOSGEB tarafından 2004 yılında 10 milyon $, TTGV tarafından da 25 milyon $ geri ödemeli destekler tahsis edilmiştir. 2005 yılındaki KOSGEB ve TTGV desteklerinin aynı kalacağı varsayılmıştır.

25

• Ülkemiz insanının yaşam kalitesini yükseltmek

• Toplumsal sorunlara çözüm bulmak

• Ülkemizin rekabet gücünü artırmak

• BT kültürünü topluma mal etmek ve yaygınlaştırmak

BT SeferberliğiTemel Amaçlar

26

• AR-GE’ye olan talebi arttırmak

• Bilim insanı, mesleki ve teknik eleman sayısını ve niteliğini artırmak

• AR-GE harcamalarının GSYİH içindeki payını artırmak

10. BTYK’da kabul edilmiştir

BT SeferberliğiAna Hedefler

TÜBİTAKYeni Düzenlemeler ve

Yeni Programlar

28

AkademikYeni Düzenlemeler

Yeni Kavramlar• Araştırmacı• Araştırmanın Ekonomik Getirisi

(Ek Ders Ücretine Alternatif)• AR-GE Projelerinden Kurum Hissesi• AR-GE’ye Müşteri

(Müşterili Proje)• Kamu Kurumlarında AR-GE• Fikri Mülkiyet Haklarının Sahiplenilmesi

• TÜBİTAK’da yeni bir birim / TPE ile işbirliği

29

Akademik2005 – Telif/Burs – Üst Sınırlar

• Yürütücü telif ücreti: Proje raporlarının içeriğine vekatkısına bağlı olarak; 1.000.- YTL/ay

• Yardımcı Araştırmacı telif ücreti: Proje raporlarınıniçeriğine ve katkısına bağlı olarak; 500.- YTL/ay

• Danışman telif ücreti: 1.000YTL/danışman/yıl

• Tam Zamanlı Öğrenciler• Yüksek Lisans : 1.250.-YTL/ay

• Doktora : 1.500.-YTL./ay

• Ücretli Görevi Olan Öğrenciler:• Yüksek Lisans : 300.- YTL/ay

• Doktora : 400.- YTL/ay

30

Akademik2005 – Telif/Burs – Üst Sınırlar

• Proje kapsamında verilecek telif ve burs miktarları toplamı :6.000.-YTL/ay

• Yardımcı Araştırmacılara ve Danışmanlara ödenen aylık telifücretleri toplamı : 1000.-YTL/ay

• Birden fazla projede görev alan bir kişinin alabileceği aylıktoplam telif ücreti : 2000.- YTL/ay

• Üniversitede idari görevi olmayan tam zamanlı bir biliminsanı; başarı durumu gözönünde bulundurularak aynı anda, en fazla bir projede yürütücü ve iki projede de yardımcıaraştırmacı olarak görev alabilir.

• Başarıyla proje yürütenler ikinci bir projede de yürütücüolarak görev alabilirler.

31

Akademik2005 – Diğer Destekler

• Yılda bir kez ve proje süresince toplam iki kez yurt dışı faaliyetler proje bütçesinden desteklenebilir:• Uluslararası bilimsel toplantılara katılım, veya• Çalışma amaçlı olmak üzere

• Araştırmanın yürütüldüğü birime, proje faaliyetlerineverilen imkan ve destekler karşılığında, harcamaların%20’sine kadar “ birim araştırma harcamaları payı”ayrıca ödenir:• Gelişme raporları kabul edildikçe ödenir (Projeye alınan

techizat ve sistemlerin tutarı bu matraha dahil edilmez)• Bu teçhizat ve sistemlerin %20 zamanı birimde araştırma

yapan diğer elemanların kullanımına tahsis edilir

32

1 Ağustos 2005, DTM TÜBİTAK Protokolu• Kuruluşlara ödenecek desteğin

• %75’lik bölümü TÜBİTAK• %25’lik bölümü ise DTM, Destekleme ve Fiyat

İstikrar Fonu (DFİF)

• Kuruluşlara ödenen tutarın sadece DFİF kaynaklarından sağlanan kısmının %6’sıTÜBİTAK hesabına aktarılacak

• Kuruluşlara ödenecek destek tutarında % 4,5 oranında artış olacak

SanayiYeni Düzenlemeler

33

Ortak Proje Başvuruları• Kuruluşlar ortaklaşa gerçekleştirecekleri projeler için

ortak proje başvurusu

• Ortak yürütülen projede, projeye katılankuruluşlardan biri muhatap kuruluş

• Proje önerisinde yer alan tüm formlar katılımcılar içinkendilerini ilgilendiren bölümler ayrı ayrı doldurulur

• Proje katılımcıları arasında işbirliği sözleşmesi

• Her bir katılımcıya projeye katkıları oranında ayrıayrı destekleme


34

Ön ÖdemeKOBİ’lere veya öncelikli alanlardaki projelere• Proje toplam bütçesinin

• %10’unu ve 250.000.-YTL’yi aşmaması• ön ödeme tutarı kadar teminat gösterilmesi

• şartıyla, proje süresince bir defa• Ön ödemenin yapıldığı dönemin sonundan itibaren bir

yıl içinde dönemsel destek tutarlarından mahsup • Ön ödeme tutarı kadar teminat gösterilir• Teminata ilişkin giderler kuruluş tarafından

karşılanır


35

Desteklenecek Gider Kalemleri

Alet, teçhizat, prototip kalıp, yazılım ve yayın alım

giderleri (Ar-Ge faaliyeti için alınması veya

yaptırılması zorunlu olan ancak proje sonrasında

üretim aşamasında da kullanılabilecek

alet/teçhizat/kalıp/yazılım giderleri proje

süresi ile orantılı olarak gider kabul edilir.


36

Kuruluş Ortaklarının Ücretleri• AR-GE projelerinde istihdam edilen kuruluş

ortaklarının ücretleri için sağlanacak aylık maksimum destek miktarı, ilgili dönemde geçerliolan brüt asgari ücretin,

• Toplam çalışan 0 – 9 olan firmalarda 10 katı• Toplam çalışan 10 – 49 olan firmalarda 6 katı• Toplam çalışan 50 – 249 olan firmalarda 4 katı• Toplam çalışan 250 + olan firmalarda 2 katı


37

Sözleşme•Desteklenmesi kabul edilen projenin

yürütücüsü, ilgili kuruluş/kuruluşların yetkilileri ile imzalanır

•Kapsam, idari, mali ve hukuki hükümler ilediğer hususları içerir

•Sözleşme giderleri kuruluş tarafındankarşılanır


38

Kamu ProjeleriKamu projelerinde katılımcılarından birinin

sanayi kuruluşu olması durumunda• Desteklenen projelerde yer alacak ilgili sanayi

kuruluşunun proje kapsamındaki harcamaları%100 oranında desteklenir.

• Proje iş planına göre ön ödeme verilmesi, takibi vekapatılması 1 yıl içinde

• Ön ödeme dışındaki kaynak aktarımı vekullandırılması ilgili maddeler çerçevesinde


39

Yeni Programlar

Kamu Kurumları Araştırma Projelerine Destek (1007)

• Genç Kariyer (3501)

• Erken Kariyer (2205-2206-2207-2208)

• Bilge Kariyer

• Amaca yönelik yüksek lisans ve doktora programlarıdestekleri

• Evrena (Evrensel Araştırmacı Programı)

• Teknogirişim Yarışması

• Bilim ve Şehrimiz

• Bilim ve Bölgemiz

• AR-GE Yeteneği Değerlendirilmesi Sistemi

TÜBİTAKAR-GE Yeteneği

Değerlendirilmesi Sistemi

41

AR-GE Yeteneği

Kurumsal AR-GE Yeteneği

Değerlendirilmesi Sistemi

TÜBİTAK tarafından desteklenecek ve/veya yürütülecek araştırma ve geliştirme projelerine proje yürütücüsü olarak başvuran kuruluşların AR-GE yapma yeteneğinin değerlendirilmesini kapsar

42

AR-GE Yeteneği

• Bu değerlendirme çalışmalarının temelamacı, Türkiye’de teknolojik AR-GE yeteneğinin teşvik edilmesi veartırılmasıdır.

• Dolayısıyla, hem söz konusu çalışmalarıyapabilecek

• kurum sayısının artırılması• mevcut kurumların yeteneklerinin

geliştirilmesi

amaçlanmaktadır

43

AR-GE YeteneğiKURULUŞ Tanımı

• Üniversitelerde belirli alanlarda AR-GE faaliyeti göstermekte olan grup, birim ve laboratuarlar

• TÜBİTAK’ın veya diğer resmi kurumların AR-GE laboratuarları, enstitüleri, merkezleriveya onların bünyesindeki AR-GE birimleri

• Sanayi kuruluşlarının (yazılım konusunda faaliyet gösteren kuruluşlar dahil) AR-GE birimleri

• Bunların her hangi bir bileşkesi

44

AR-GE Yeteneği

• Kuruluşların, teknolojik AR-GE yapmayeteneğinin değerlendirilmesi projetemelli olacaktır.

• Bu değerlendirmede, “proje” sözcüğü ile• Olağan Proje• Güdümlü Proje• AR-GE Yeteneğini Geliştirme Projesi

anlatılmaktadır.

45

AR-GE Yeteneği

• Olağan Proje, TÜBİTAK’ın olağan proje başvurudönemlerinde sunulan akademik veya teknolojik AR-GE projeleri

• Güdümlü Proje, TÜBİTAK’ın ilgili kurum vekuruluşlarla birlikte belirleyeceği konularda özelolarak teklif çağrısı yapılacak AR-GE projeleri

• AR-GE Yeteneğini Geliştirme Projesi, AR-GE yeteneklerini geliştirmek ve AR-GE yeteneğini ülke geneline yaygınlaştırmak amacıyla TÜBİTAK’ın ayıracağı kaynaktan yararlanmak üzere kuruluşların sunacağı projeler

46

AR-GE Yeteneği

• Olağan projelerden

“büyük bütçeli” projelerin

sahibi konumundaki kuruluşlar için bu değerlendirme projenin teknik incelemesi ile

eş zamanlı olarak

• Güdümlü projelere teklif vermek isteyenkuruluşların değerlendirme sürecinden geçmişolmaları

“ön koşul” olarak

47

AR-GE Yeteneği

• Değerlendirme, üç kişilik bir değerlendricigrubu tarafından • öz değerlendirme raporu• kuruluş ziyareti

üzerine yapılacak• Grup üyelerinden

• en fazla ikisi proje teknik değerlendirmesi de yapacak

• en az biri teknoloji yönetimi değerlendirmesiyapabilecek

48

AR-GE Yeteneği

AR-GE Yeteneği Değerlendirilmesi Sistemi İlkeleri Belirleme Çalışma Grubu

• Prof. Dr. Mehmet DEMİRKOL, İTÜ Makine Fak.

• Şemsettin EKSERT, Arçelik AR-GE Yöneticisi

• Prof. Dr. Cahit ERALP, ODTÜ Makina Müh. Böl.

• Prof. Dr. Ali GÖKTAN, İTÜ Makina Fak.

• Prof. Dr. Cüneyt GÜZELİŞ, DEÜ, Müh. Fak. Dek.

• Prof. Dr Bülent PLATİN, ODTÜ Makina Müh. Böl.

• Prof. Dr. A. Hamit SERBEST, TÜBİTAK

• Prof. Dr. Muharrem TİMUÇİN, ODTÜ Met. ve Mal. Müh. Böl.

49

AR-GE YeteneğiYönetim

AR-GE YETENEĞİ DEĞERLENDİRME KURULU• Prof. Dr. A. Hamit SERBEST, TÜBİTAK• Prof. Dr. Mehmet DEMİRKOL, İTÜ Malzeme,

Makine Fak.• Prof. Dr. Cüneyt GÜZELİŞ, Dokuz Eylül Üniv.,

Mühendislik Fakültesi Dekanı• Prof. Dr Bülent PLATİN, ODTÜ Makina Müh. Böl.• Müjdat ALTAY, NETAŞ Genel Müdürü• Sermet SÜER, UME Müdür Vekili

50


ÜNİVERSİTE ALAN KURULU• Prof. Dr. Ersan PÜTÜN, Anadolu Üniversitesi,

Malzeme Bilimi ve Müh. Bölüm Başkanı• Prof. Dr. Yücel ERCAN, TOBB Ekonomi ve

Teknoloji Üniv., Makine Müh. Bölüm Başkanı• Dr. Murat YILDIRIM, Ford Otosan AR-GE

Koordinatörü• Prof. Dr. Atilla ATAMAN, YTÜ Elektrik-Elektronik

Fakültesi, Elektronik Müh. Bölümü• Prof. Dr. Nejat TUNÇAY, MEKATRO Araştırma,

Geliştirme ve Ticaret A.Ş.

51


SANAYİ ALAN KURULU• Doç. Dr. Erbil Payzın, PAYZIN Danışmanlık• Şemsettin EKSERT, ARÇELİK AR-GE Yöneticisi• Semiha YAŞAR, FNSS Savunma Sistemleri Müh.

AR-GE Bölüm Şefi• Haluk Gökmen, VESTEL AR-GE Yazılım Tasarım

Müdürü• M. Cem EROL, PROFİLO Genel Müdür Yardımcısı

52


KAMU ALAN KURULU• Doç. Dr. Yalçın Tanes, Koç Holding

• Albay Hakan Başaran, ALMERKOM Komutanı

• Doç. Dr. Sunullah Özbek, MAM

• Dr. Vehbi ESER, Tarım Bak. Tarımsal Araş. Genel Müdürlüğü Tarla Bitkileri Daire Başkanı

• Dr. Ahmet Şenyaz, Çevre ve Orman BakanlığıAraştırma-Geliştirme Daire Başkanı

53

AR-GE Yeteneği

Sistemin genel uygulamasına başlanmadan önce • Üniversite• Sanayi • Kamu

alanlarında pilot uygulama yapılacak

Pilot uygulama sürecine gönüllü olarak katılmayıkabul eden • Kuruluşlara• Proje Yetkililerine• Proje Değerlendiricilerine

teşekkür ederiz

54

AR-GE Yeteneği

Özdeğerlendirme Raporu, kuruluşun AR-GE yapma yeteneği açısından • güçlü ve iyileştirmeye açık yönlerinin • niteliksel bir öz değerlendirmesini

vermelidir. • Her kuruluş, öz değerlendirme raporunu ne

şekilde hazırlayacağına kendisi karar verir.

• Ancak, öz değerlendirme raporu TÜBİTAK tarafından belirtilen içerik ve formata uymalıdır.

55

AR-GE YeteneğiÖz Değerlendirme Raporu

Genel Bilgiler• Kurum Bilgileri

• Kurum adı• Kurumun merkezinin adresi• Kurumun kısa tarihçesi ve tanıtımı(en çok 1 sayfa)• Kurumun başvuru yapan kuruluşu da içerecek ayrıntıda

yönetim şeması• Kuruluş Bilgileri

• Kuruluş adı• Kuruluş yöneticisinin adı• Kuruluşun kısa tarihçesi ve tanıtımı(en çok 2 sayfa)

• Öz değerlendirme rapor tarihi• Proje Adı ve No

56


AR-GE Yönetimi• Kurumun Ar-Ge Stratejileri(en çok 2 sayfa)• Finansman kaynakları• Dış Kurum ve Kuruluşlarla İşbirliği• Çalışanların AR-GE Alanındaki Profesyonel

Gelişimi• Kurum ve Kuruluşun AR-GE Etkinliklerini

Değerlendirme Süreci

57

AR-GE YeteneğiÖz Değerlendirme RaporuFinansman kaynakları

• Sütun(2) kamu kurumları için katma bütçe ve döner sermaye gelirleri toplamı, diğer kurumlar için yıllık ciro

• Sütun(3) kurumların iç ve dış kaynaklı toplam AR-GE harcamaları

• Sütun(4) AR-GE harcamaları için kullanılan yalnızca dışkaynakları (AR-GE kaynaklı Döner Sermaye gelirleri, DTM, TÜBİTAK, NATO, vb.)

(4)/(3)Oranı %

(3)/(2)Oranı %

AR-GE-2(4)

AR-GE-1

(3)

Toplam (2)

Yıllar

58


Teknolojik Varlıklar ve Yönetimi• Temel Cihaz ve Ekipman Varlığı• Teknik Personel• Kalite Güvence Sistematiği• Laboratuar Kullanımı ve Verimliliğinin

İzlenmesi• Dış Kaynakların Kullanımı

59


AR-GE İnsan Kaynakları ve Yönetimi• AR-GE Personeli• AR-GE Personelinin Gelişiminin

İzlenmesi(sadece sanayi)• Yüksek Lisans ve Doktoralı Personel Sayısı• Yardımcı Teknik Personel• AR-GE Personeli Performans Yönetimi• AR-GE Personeli Ödül Sistemi

60


Bilgi Kaynakları ve Yönetimi• Bilgi Kaynakları Kullanımı

• Bilgi kaynaklarının güvencesi

• Bilgi ve Deneyim Birikimi

• Bilgi Kaynaklarının Uyumu

61


Fikri Haklar Yönetimi• Fikri Haklar Politika ve Stratejileri• Buluş Bildirim ve Değerlendirme• Patent Tarama Süreci• Patent Başvuru ve İzleme Süreci• Fikri Haklar BilinciProje Yönetimi• Proje Yönetimi Sistematiği• Proje Liderliği

62


AR-GE Deneyimi• Proje Deneyimi• Fikri Mülkiyet• Teknolojik Ödüller• Bilimsel ve Teknolojik Yayınlar• Fikri Mülkiyet Hakları Gelirleri• Özgün Ürün Getirisi• Tamamlanmış Başarılı Projeler

63

AR-GE YeteneğiDeğerlendirme

• Değerlendirme,

•öz değerlendirme raporu•kuruluş ziyareti

üzerine yapılacak

• Başvuran kuruluşların değerlendirmesonucu,

kuruluşun “yeterli/yetersiz” olduğunu bildirmek olmayacak!...

64


• AR-GE Yönetimi• Teknolojik Varlıklar ve Yönetimi• AR-GE İnsan Kaynakları ve Yönetimi• Bilgi Kaynakları ve Yönetimi• Fikri Haklar Yönetimi• Proje Yönetimi• AR-GE Deneyimi• Hakem raporları birleştirilerek tek rapor

olacak / Uzlaşma• Her madde ile ilgili açıklama verilecek

65


• Değerlendirme sonucunda; • AR-GE Yeteneğinin Proje ve/veya Teknoloji Alanı ile

Uyumunu Belirlemesi

• Kuruluşa İyileştirmeye Açık Alanları Gösteren Geri Besleme Yapılması

Sonuç Olarak; Amaç,

• Kurumları kategorize etmek değildir.

• Ülkemizde AR-GE Yeteneğinin artırılmasının ve ülke geneline yaygınlaştırılmasının önünü açmaktır!...

“Bilime ve Teknolojiye Yatırım

Seferberliği”

Teşekkürler...

ar-ge yeteneĞİnİn artirilmasi tÜbİtak...

Documents