apuntes penal teoria del delito completo

Click here to load reader

Post on 30-Nov-2015

64 views

Category:

Documents

2 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

30.07.2012Jorge.rodillo@uai.clEn qu circunstancias se atribuye responsabilidad penal a un individuo, se analiza que especies de presupuestos deben concurrir para determinar la responsabilidad penal de un ciudadano, o por el contrario negarla.Hay ciertas salvedades con respecto al derecho penal y otras disciplinas que tienen cierta relacin. Comnmente hay 4 relaciones que se encuentran en el derecho penal:1).- Dogmatica penal: Es aquellas rea o disciplina que tiene por objeto desarrollar, elaborar y sistematizar a partir de la legislacin penal vigente, como tambin de los comentarios realizados por la doctrina. Una de las mayores creaciones es la teora del delito, denominada tambin teora de la imputacin. La teora del delito se articula en una serie de presupuestos o categoras que deben concurrir, conjuntamente para poder establecer la responsabilidad penal de un ciudadano.Los presupuestos son: 1 conducta, 2 tipo o tipicidad, 3 antijuricidad, 4 la culpabilidad 2).- Poltica criminal: Disciplina que tiene por objeto analizar como debieran ser las disposiciones legales que regulan el derecho penal en un determinado ordenamiento jurdico, con el fin de adecuar dichas reglas a la evitacin de la generacin de conductas crimingenas. Lo que hace esta es intentar que el derecho penal evite delitos y que esta evitacin sea eficaz.Segn la postura mayoritaria la dogmatica y concretamente la teora del delito, debe tener una orientacin poltico criminal, ello porque el anlisis dogmatico sea ciego frente a la realidad del fin del derecho penal con el fin del anlisis penal.3).- Criminologa: Ha tenido 2 grandes escuelas, que analizaba el origen de las conductas crimingenas. La caracterstica de lo anterior es que el objeto de anlisis que vendra hacer el origen eran medidas personales, en el sentido que la criminologa clsica pona nfasis en caractersticas fsicas de los individuos, y segn la concurrencia de determinadas caractersticas fsicas, serian ms propensos a comportarse delictivamente, teniendo as a ms de un derecho penal del hecho a un derecho penal de autor. Por otro lado esta la moderna, que no vincula a caractersticas fsicas de las personas, si no a como est estructurada las relaciones sociales y concretamente las formas de convivencia. Puede ser origen del delito la falta de cobertura social.4).- Victimologa: Tiene por objeto analizar el crimen desde la perspectiva de la vctima, lo relevante de esto consiste en que mediante ella se procura elaborar determinadas formas a travs dde la cual la victima puede sobre llevar el trauma que conllevan delitos de mayor gravedad, como por ejemplo delitos contra la vida como el homicidio.Lo relevante es la dogmatica, porque se aplican las reglas que estn en la parte general. La poltica criminal tambin es importante porque se considera que al teora del deltio debe estra orientada poltico criminalmente.Razonamiento dogmatico:

La teora del delito, es decir la conducta tpica, antijurdica y culpable tiene un razonamiento: En 1 lugar no se trata de un razonamiento plano, es decir cuando uno habla de que presupuestos deben concurrir para determinar la responsabilidad penal de un ciudadano, deben concurrir todos los presupuestos de forma curativa, y cada presupuesto tiene como probabilidad lgica el anterior. Cuando por ejemplo uno habla de la culpabilidad presupone tanto la accin, antijuricidad y la culpabilidad. De no concurrir algunas de las categoras pueden seguir distintas consecuencias, la ms evidente es que el ciudadano no va a ser responsable penalmente por el hecho que se le imputa, sin embargo eso no significa que no se siguen consecuencias jurdicamente relevantes del hecho, es ms cuando se satisface hasta nivel de antijuricidad, concurre en el caso concreto el dar la responsabilidad civil. Un individuo que ejecuta un acto ser responsable civilmente.Hay quienes sealan que el pensamiento dogmatico, es decir que se elabores categoras, principios y conceptos para poder determinar la responsabilidad penal de un ciudadano es una forma ventajosa de analizar diferentes hechos, ello porque en primer lugar, da una unidad o una forma nica, para el analista examinar los casos, despus est la previsibilidad respecto al resultado de un determinado hecho, ofrece que el individuo puede ex ante determinar el hecho y por ultimo ofrece una forma nica de resolver los problemas jurdicos relevantes. En cambio en contra del procedimiento dogmatico, se seala que la elevada abstraccin conceptual a la que lleva el razonamiento dogmatico aleja reslver el caso puntual conforme a consideraciones como que el resultado al cual se llega no siempre es el mas justo. En 2 lugar se dice que el razonamiento dogmatico excluye mejores argumentos perse para resolver un determinado caso, es post de tener unidad sistmica. Sinopsis de la teora del delito:La teora del delito esta compuesta de 4 categoras: En 1 lugar est la conducta, en 2 lugar el tipo, 3 la culpabilidad, Adems dde eso en algunas ocasiones se le agregan ciertos presupuestos, como lo son las condiciones objetivas de punibilidad o las excusas legales absolutorias, y aqu hay dos, las condiciones de la punibilidad y las excusas legales absolutorias. La concurrencia viene a desvirtuar la unidad sistmica, en sentido que pese a que satisface las categoras, si no concurren las condiciones de punibilidad esa conducta no ser punible.1).- Conducta o accin: Tiene por objeto analizar que tipos de comportamientos son relevantes, para el derecho penal, o sea el anlisis de la teora del delito exige al menos en un primer escaln que el comportamiento humano haga posible agregarle ciertas valoraciones.2).- Tipicidad o tipo: Consiste en que la conducta de un ciudadano debe satisfacer el supuesto de hecho establecido con anterioridad en la parte especial del CP, y que esa satisfaccin de supuesto de hecho sea atribuible al ciudadano en trminos subjetivos, tanto al dolo como a la culpa o imprudencia.3).- Antijuricidad: Se realiza un juicio formal a partir del cual se concluye si es que el ciudadano infringe o no una norma de comportamiento reforzada punitivamente, es decir la mera satisfaccin de un supuesto de hecho establecido en la parte especial del Cp es un presupuesto necesario pero suficiente, para determinar que esa conducta est prohibida. NO basta que un ciudadano satisfaga el supuesto de hecho, por ejemplo puedo matar a otro pero no sabemos si es prohibido, hay que ver la causa de justificacin. El ejemplo mas claro es la legitima defensa.4).- Culpabilidad: Se analiza si el comportamiento ejecutado por un sujeto le es o no reprochable por no guiarse el conforme a las reglas, es decir lo que exige es que un determinado individuo sea capaz de guiar comportamientosconforme a las normas.Se analizan 3 presupuestos, si el sujeto es imputable o no, si es exigible o noa un determinado ciudadano y en ultima instancia se analiza el conocimiento de la antijuricidad.

Nuestro ordenamiento jurdico no da cuenta de una definicin al menos moderna de lo que consiste un delito, ello porque el art. 1 del CP hace referencia al delito como una accin u omisin voluntaria penada por la ley, y el CP no hace refercia acerca de ninguna disposicin acerca de la categora de la culpabildiad, y eso es explicable porque el CP surgi en medio del auge de la teora causalista.Es posible articular una idea a partir de una itnerpretacion sistematica, es decir pese a que el art. 1 no reconoce explcitamente esa categora, si es posible derivarlas de ciertas disposiciones: En 1 lugar la tipicidad es posible derivarla de la parte especial del CP, la antijuricidad es posible analizarla en aguna de las causas que excluyen, como en el art. 10, concretamente la legitima defensa, el estado de necesidad, entre otros, que son mas o menos las causas de justificacin reconocidas. Por ultimo se reconoce causas de exclusin de culoabilidad, esto est en el art. 1.

Evolucion de la teoria del delito:No siempre ha tenido las 4 categorias, inicialmente se reconocen al menos 5 estadios de desarrollo de la teora del delito:1).- Teoria de imputacin pre- clsica: Cuyos precursores son Pufendor y en segundo lugar esta Kant. Solo se analizaban el contexto de la foilosofia moral, y las formas de atrinuir a un siujeto, no se distingua ningn tipo de categora si no ms bien lo que se hacia era distinguir, entre imputacin al hecho o imputacin facti y la imputacin iuris. En la imputacin al hecho lo que se analizaba si el sujeto conoca las circunstancias de hecho que rodeaban a su comprotamiento. As distinguiean si es que este era voluntario o involuntario, y en el caso de que fuera involuntario se distingua si es que esa involuntariedad era provocada o no por la gente. As era elc aso de que esa involuntariedad haya sido provocada por el agente el comportamiento de todas formas poda ser atribuido al sujeto y de lo anterior se distingue: la imputacin ordinaria y aquella imputacin extraordinaria, que es cuando el individuo se pone en la situacin tal que su comportamiento involuntario le es atribuile producto de que el es responsable de la voluntariedad, que es imprudencia.Loa nterior en el marco de la imputacin al hecho, por el lado de la imputacin iuris, no se analizan elconocimiento de circuntanscias de hecho, si no que se analiza si el individuo en el caso concreto poda o no omitir o hacer la conducta que hizo o que cometi. Se analiza la capacidad del individuo de ejecutar una conducta alterativa del individuo. La base de este modelo de imputacin es la libertad, o sea lo que se analiza es si a groso modo el hombre fue libre al momento de ejecutar su comportamiento. Si el individuo fuye libre entonces es posible predicar la responsabilidad moral.2).- Teora de la imputacin clsica o primera elaboracin de teora del delito: Su mximo exponente es Feuerbach. Elaboro su teora del delito a partir de la idea de que haba que eliminar cualquier tipo de discrecionalidad judicial, al momento de establecer la responsabilidad penal de un ciudad