TEORIA DEL TEORIA DEL CASOCASO

Jaime Laverde

ELABORACION DE HIPOTESIS

FISCAL DEFENSA

Entrevista Policía Entrevista Policía NacionalNacional

• HOMICIDIO CALIHOMICIDIO CALI• TRES ACUSADOSTRES ACUSADOS• ACTUALMENTE SEACTUALMENTE SE• REALIZA LA REALIZA LA

AUDIENCIA PUBLICAUDIENCIA PUBLICA.A.

TEORIA DEL CASO

HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA

CASO (Hechos) = HIPOTESIS

R. DE EXPERIENCIALOGICASANA CRITICASENTIDO COMUN

PRACTICA JUDICIALExperiencia, juicios

Relevantes

SE DEBE D

ESECHAR LA H

IPOTESIS QUE RIÑE

CON LA LO

GICA Y LA EXPERIENCIA

A- fáctico

B-Jurídico

C-Probatorio

ELEMENTOS ESENCIALESELEMENTOS ESENCIALES

• ELEMENTO FÁCTICOELEMENTO FÁCTICO: : Es la identificación Es la identificación del hecho relevante con la norma del hecho relevante con la norma penal y se reconstruye a través de la penal y se reconstruye a través de la prueba en el juicio oralprueba en el juicio oral

• ELEMENTO JURÍDICOELEMENTO JURÍDICO: Es el : Es el encuadramiento del hecho dentro de la encuadramiento del hecho dentro de la norma sustancial y procesal.norma sustancial y procesal.

• ELEMENTO PROBATORIOELEMENTO PROBATORIO: Son las : Son las evidencias que se llevan al debate, en el evidencias que se llevan al debate, en el juicio oral y sirven para sustenta cada juicio oral y sirven para sustenta cada hecho relevante que se pretende hecho relevante que se pretende demostrar. demostrar.

ELEMENTO JURÍDICOELEMENTO JURÍDICO

• La hipótesis se transforma en teoría del caso La hipótesis se transforma en teoría del caso cuando ésta, se refleja en una norma jurídica.cuando ésta, se refleja en una norma jurídica.

HIPÓTESISABOGADO

FISCAL O DEFENSORANÁLISIS JURÍDICO

TEORIA DEL CASO

ELEMENTO FÁCTICOELEMENTO FÁCTICO

• Hace parte del programa metodológico.Hace parte del programa metodológico.• El hecho es objeto de verificación El hecho es objeto de verificación

investigativa. Da soporte al elemento investigativa. Da soporte al elemento jurídico.jurídico.

PLANIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

ANÁLISIS DE HECHOS Y ELEMENTOS

DE PRUEBA

HECHOS QUE SE PUEDEN PROBAR O NO

VERIFICACIÓN

ESCLARECERHECHO

RECOGEREVIDENCIA AUTOR HECHO

EVALUARDAÑO

ELEMENTO PROBATORIOELEMENTO PROBATORIO

• Recolección de elementos de convicción. Recolección de elementos de convicción. Evidencia física, Testimonios, entrevistas a Evidencia física, Testimonios, entrevistas a testigos, actividades forenses.testigos, actividades forenses.

TEORÍA DEL CASO

ELEMENTOSPROBATORIOS

Hechos que se puedan Probar o no INFORMACIÓN

INFORMACIÓNVerificación

Finalidad de la teoría

Que voy a demostrar

Como lo voy a demostrar

LA HIPOTESIS

TEORIA DEL CASO

VERIFICACION COMPROBACION

AGREGAN ELEMENTOS

INVESTIGACION

ESCENA DE LOS ESCENA DE LOS HECHOSHECHOS

• ELEMENTO DE ELEMENTO DE UNAUNA

• BUENA TEORIA, BUENA TEORIA, ES ES

• CONOCER LA CONOCER LA ESCENA DE LOS ESCENA DE LOS HECHOS.HECHOS.

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS TEORÍA DEL CASOTEORÍA DEL CASO

• TEMATEMA: Como técnica de un nombre a su : Como técnica de un nombre a su teoría del caso.teoría del caso.

• LÓGICALÓGICA: Debe tener armonía y ser : Debe tener armonía y ser razonablerazonable

• SIMPLICIDADSIMPLICIDAD: Ir al punto. No debe : Ir al punto. No debe desgastarse en retórica complicada. desgastarse en retórica complicada.

• CREDIBILIDADCREDIBILIDAD: Debe tener capacidad : Debe tener capacidad persuasiva.persuasiva.

• RELEVANCIA JURÍDICARELEVANCIA JURÍDICA: La pretensión : La pretensión jurídica debe ser acorde con los hechos ha jurídica debe ser acorde con los hechos ha presentarpresentar

• FLEXIBILIDADFLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse : Debe ser susceptible de acomodarse a las situaciones que presenta el juicio oral.a las situaciones que presenta el juicio oral.

CUADRO TEORIA DEL CUADRO TEORIA DEL CASOCASO

FISCALFISCAL

SISI NONO

ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTOJURIDICOFACTICO PROBATORIOTIPICIDAD HECHO

RELEVANTECOMO LO

DEMUESTRA

HOMICIDIOART. 103

CIRCUNSTANCIAS

CARLOS Mato aANDRES

Lugar, día, arma

NecropsiaRubén (testigo)

CUADRO TEORIA DEL CUADRO TEORIA DEL CASOCASO

DE LA DEFENSADE LA DEFENSA

SISI NONO

XX

ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTO

XX

JURIDICOFACTICO PROBATORIOTIPICIDAD HECHO

RELEVANTECOMO LO

DEMUESTRA

HOMICIDIOART. 103

CIRCUNSTANCIAS

CARLOS Mato aANDRES

Lugar, día, arma

NecropsiaRUBEN(Enemistad,Interes, prebendas, i. físicos

NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZ

LA

HISTORIA

PERSONAJES

SENTIMIENTOS

HECHOS

ELEMENTOS DE CONVICCION

BASESPERSUADIR

ALEGATO DE ALEGATO DE APERTURAAPERTURA

Jaime LaverdeJaime Laverde

Requerir al a

cusado

Art. 367 c.

p. p.

LEY Y CONSTITUCION

Art. 371 C. P. P. ART. 29 C. N.

INMEDIACION

CONTRADICCION

IGUALDAD

APERTURA Y TEORIA DEL CASO

No es lo mismo, pero se relacionan

APERTURA: Declaración inicial al Juez, narrando los hechos y pruebas a presentar

TEORIA DEL CASO: Actos de investigación, que utilizan las partespara verificar, quien es el autor del delito y cuales pruebas lo comprometen

TEORIA DEL FISCAL TEORIA DEL FISCAL (homicidio Cali)(homicidio Cali)

IMPORTANCIA DEL ALEGATO

PRIMERA OPORTUNIDAD - MEMORIA DEL

JUZGADOR

PERSUADIR

OPORTUNIDAD

Primero fiscal, después defensa

FISCAL: Acusación, Hechos, Pruebas y Petición

DEFENSA: La defensa enseña su

Estrategia o refuta

ALEGATO INICIAL ALEGATO INICIAL DEFENSADEFENSA

(homicidio Cali)(homicidio Cali)

BREVEDAD

CONVINCENTE

CONCRETO

TEDIO, ABURRIMIENTO

Anunciar mi caso

Su opinión cuentaSu opinión cuenta

CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA

Narración de los hechos(Elemento

Fáctico)

Fundamentos Jurídicos

(Elemento Jurídico)

Anuncio de las Pruebas

(Elemento Probatorio)

ELEMENTOS IMPORTANTES DEL ALEGATO

TEMA

ASPECTOS CONTROVERTIBLES

ANUNCIO DE LAS PRUEBAS A PRESENTAR

CONCLUSIÓNO PETICIÓN

Anuncio de pruebas

Que voy a demostrar

Como lo voy a demostrar

PRESENTACION DEL TEMA

PRIMACIA

MENSAJE CLA

RO

DESCRIPTIVO Y PERSUASIVO

• “ Señor Juez, este, será el caso que se someterá a su consideración en esta audiencia y una vez escuchados los testimonios que le mencioné, se convencerá que se trata sin duda de una identificación errónea, sugestiva, ligera e ilegal, producida por investigadores que apresuradamente sindicaron de homicidio y capturaron a una persona inocente, ciudadano honesto, esposo abnegado y profesional eminente”.

EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA

PRESENTACION HECHOS

EFECTO JURIDICO

LOS HECHOS RELEVANTES

CORROBOREN LA TEORIA DEL

CASO

PRESENTACION HECHOS FISCAL

RELEVANTES

Orden cronológico

Hace y responde preguntas relevantes

¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes ¿Qué?¿Qué? Ocurrencia del sucesoOcurrencia del suceso¿Cómo?¿Cómo? CircunstanciasCircunstancias¿Con qué?¿Con qué? InstrumentosInstrumentos¿Dónde?¿Dónde? EscenaEscena¿Por qué?¿Por qué? Tema central de discusiónTema central de discusión¿Para qué?, ¿cuándo?¿Para qué?, ¿cuándo?

Las debe hacer la FiscaliaLas debe hacer la Fiscalia

PRESENTACION HECHOS DEFENSA

TEMAS DE ACUSACION

No hace ni responde preguntas relevantes

Narra los hechos

PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS POR PARTE DE LA

DEFENSA“Vamos a escuchar en este juicio al señor Serpa, quién nos relatará cómo el ladrón que entró a robar a su tienda terminó asesinando a su mujer, y oiremos de él, además, que pudo ver la cara de dicha persona; la fiscalía pretenderá hacernos creer que en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del señor Serpa hacia mi representado como el como el hombre que dio muerte a su mujer; sin hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo le pido Señor Juez, que reserve su embargo le pido Señor Juez, que reserve su juicio de credibilidad para más adelante, juicio de credibilidad para más adelante, porque ya veremos qué tipo de reconocimiento porque ya veremos qué tipo de reconocimiento fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…”fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…”

FUNDAMENTOS JURIDICOS FISCAL

FORMA DE PARTICIPACION

ELEMENTOS NORMATIVOS

PRESUPUESTOS PROBATORIOS DE

CONDENA

FUNDAMENTOS JURIDICOS DEFENSA

ELEMENTOS NORMATIVOS

PRESUNCION DE INOCENCIA

DUDA PROBATORIA

AUSENCIA ELEMENTOS PROBATORIOS

VIOLACION DE GARANTIAS

• Fiscalía:Fiscalía: Una vez verificada la práctica de Una vez verificada la práctica de pruebas pruebas CONDENE CONDENE al acusado por unas al acusado por unas precisas conductas punibles, con la precisas conductas punibles, con la indicación de las demás penas y sanciones a indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar.que haya lugar.

• Defensa:Defensa: ABSOLUCIÓNABSOLUCIÓN por in dubio por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la pro reo, ausencia de elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar conducta, legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor, teoría del caso fue ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.condición de marginalidad, etc.

CONCLUSION O PETICION

RECOMENDACION

EN EL ALEGATO NO HAY ARGUMENTACION

APERTURA:REFUTACION O

DEMOSTRACION

ALEGATO DE APERTURA (OBJETABLE)

• “Señor Juez, no debe tener en cuenta las declaraciones de la señora Yurleidy Tocarruncho y del señor Orlando Serpa, por cuanto ellos son mentirosos no vieron claramente al homicida, resultando ineludible su interés dañino de perjudicar a Carlos Castaño ”.

“En este juicio tendrá usted, Señor Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Rosa de Pueblo , quien le dirá que estaba en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, Señor Juez, se trata de Carlos Sufrido Bueno, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al señor Ardila Gómez cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó la vida a Juan Pueblo Arrastrado ”.

ALEGATO DE APERTURA NO OBJETABLE

RECOMENDACION

PREPARE UN ESQUEMA, AYUDA

NO SUSTITUYE EL ALEGATO

TENGA EN CUENTA EL ESQUEMA

RECOMENDACION

No haga promesas que no cumplirá

Expectativas irrazonables

e inalcanzables

Lo que prometedebe cumplirlo

La teoría del Caso

FORTALEZAS

SEGURO Y CONVENCIDO

DEBILIDADADES

CUIDADO CON LOS DETALLES

LOS DA EL TESTIGO

NO LA DEFENSA

EL TESTIMONIO NO CORROBORE

EL ALEGATO

OPINION PERSONAL

SUBJETIVIDAD EMOTIVIDAD

NO PERSUADEN

CRITERIOS OPINIONES

ALEGATO COMPLETO Y EFICIENTE

PERCEPCION VISUAL, MEJOR QUE LA AUDITIVA, RECREA LOS HECHOS

PROCESO DIALECTICO

FISCAL

PROMESAS NO CUMPLIDAS

DEBILIDADESPROBATORIAS

LENGUAJE SENCILLO CLARO

NO AL MELODRAMA

PERSUADIR ES DIFERENTE

A CONMOVER

DIFERENCIE SU CASODE OTROS CASOS

LOS ACTORES, SON SERES HUMANOS

ACERQUE AL JUEZ, AL CASOCREELE EMPATIA

RELACION TEORIA Y ALEGATO

TEORIA DEL FISCAL

ALEGATO APERTURA

NO OBLIG

A A LA

DEFENSA

BASESPERSUADIR