apertura de quinto turno sucesiones - …impo.com.uy/diariooficial/2003/02/25/avisosdeldia.pdf ·...

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1332-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 42

APERTURA DESUCESIONES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de Familia handispuesto la apertura de las sucesiones que seenuncian seguidamente y citan y emplazan alos herederos, acreedores y demás interesadosen ellas para que, dentro del término detreinta días, comparezcan a deducir en formasus derechos ante la sede correspondiente.

MONTEVIDEO

JUZGADO DE FAMILIA

DECIMOTERCER TURNO

SARA ALICIA ETCHEGARAY VIDAL, (Fi-cha: 17/2003).Montevideo, 14 de febrero de 2003.OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 3360 10/p 11788 Feb 25- Mar 12 (0001)

JUZGADO LETRADO DEFAMILIA

PRIMER TURNO

ANNA KOSIAK BURWAN o BJRWAN, (Fi-cha: S/626/2002).Montevideo, 20 de febrero de 2003.Ma. Alicia Curi Pérez, ACTUARIA. 01) $ 3360 10/p 11826 Feb 25- Mar 12 (0002)

MIRIAN JUANA PEREZ RODRIGUEZ, (Fi-cha: S/7/2003).Montevideo, 11 de febrero de 2003.Esc. María del Carmen Gandara, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 3360 10/p 11865 Feb 25- Mar 12 (0003)

TERCER TURNO

LIDIA RENEE RODRIGUEZ o LIDIA RENERODRIGUEZ o RODRIGUEZ SANTANA oRODRIGUEZ SANTANA TRINDADE oRODRIGUEZ SANTANA TRINDADES oRODRIGUEZ TRINDADE o RODRIGUEZTRINDADES, (Ficha: 722/2001).Montevideo, 6 de febrero de 2002.ESC. OSCAR BALBI ROSTAGNO, Actua-rio. 01) $ 3360 10/p 11814 Feb 25- Mar 12 (0004)

QUINTO TURNO

MAÑANA CATALDI, ALFREDO MIGUEL,(Ficha: 2/2003).Montevideo, 20 de febrero de 2003.Esc. Ana M. Bruno Pollero, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 3360 10/p 11870 Feb 25- Mar 12 (0005)

NOVENO TURNO

IRMA INES ARRIAGA MARURI, (Ficha: S/607/2002).Montevideo, 17 de diciembre de 2002.Esc. Orosman Gianero Demarco, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 3360 10/p 11854 Feb 25- Mar 12 (0006)

DECIMO TURNO

HILDEGARD TERHOCH REINHAUS, (Fi-cha: 4/2003).Montevideo, 17 de febrero de 2003.ESC. OSCAR BALBI ROSTAGNO, Actua-rio. 01) $ 3360 10/p 11815 Feb 25- Mar 12 (0007)

DECIMOSEXTO TURNO

DOLORES FERNANDEZ y SERAFINMOCIÑO MEDEIROS, (Ficha: 684/2002).Montevideo, 24 de diciembre de 2002.Esc. Nelda M. Lena Cabrera, ACTUARIA. 01) $ 3360 10/p 11824 Feb 25- Mar 12 (0008)

DECIMOSEPTIMO TURNO

MARIA JULIA LAITANO PEREZ, (Ficha:666/2002).Montevideo, 10 de febrero de 2003.Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA-RIA ADJUNTA. 01) $ 3360 10/p 11866 Feb 25- Mar 12 (0009)

VIGESIMOPRIMER TURNO

ADOLFO ROMERO SILVA y MARIS LUZLOPEZ, (Ficha: 656/2002/S).Montevideo, 3 de febrero de 2003.Dra. Ana C. García da Rosa, ACT. ADJ. 01) $ 3360 10/p 11825 Feb 25- Mar 12 (0010)

MIGUEL ALVARO MILANO GALVAN, (Fi-cha: 647/2002/S).Montevideo, 3 de febrero de 2003.Dra. Ana C. García da Rosa, ACT. ADJ. 01) $ 3360 10/p 11853 Feb 25- Mar 12 (0011)

VIGESIMOCUARTO TURNO

VICENTE o VINCENZO IMBRIACOIMBRIACO, (Ficha: 8/2003/S).

Montevideo, 12 de febrero de 2003.Esc. Silvia Bértoli Cavagnaro, ACTUARIA. 01) $ 3360 10/p 11827 Feb 25- Mar 12 (0012)

VIGESIMOQUINTO TURNO

HECTOR ROBERTO GARCIA GALVAN,(Ficha: 613/2002/S).Montevideo, 7 de noviembre de 2002.Esc. Alberto Decarlini, ACTUARIO ADJUN-TO. 01) $ 3360 10/p 11867 Feb 25- Mar 12 (0013)

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de PrimeraInstancia del Interior, dentro de susrespectivas jurisdicciones, han dispuesto laapertura de las sucesiones que se enuncianseguidamente y citan y emplazan a losherederos, acreedores y demás interesados enellas para que, dentro del término de treintadías, comparezcan a deducir en forma susderechos en la sede correspondiente.

COLONIA

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

ROSARIO

SEGUNDO TURNO

JUAN RAMON REBOLLO HERNANDEZ,(Ficha: B/956/2002).Rosario, 13 de febrero de 2003.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 3360 10/p 11856 Feb 25- Mar 12 (0014)

GLORIA IRIS ETCHEBARREN oETCHEVARREN PEREZ y SUSANAMARGOT THIEBAUD ETCHEVARREN,(Ficha: B 783/2002).Rosario, 18 de diciembre de 2002.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 3360 10/p 11857 Feb 25- Mar 12 (0015)

TACUAREMBO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

SEGUNDO TURNO

Don EVANGELISTA WILKINS DOS SAN-TOS, (Ficha: 15/2003).Tacuarembó, 14 de febrero de 2003.Dra. María Magdalena Saint Bois, ACTUA-RIA. 01) $ 3360 10/p 11783 Feb 25- Mar 12 (0016)

TERCER TURNO

HECTOR EMILIO BARBEROUSSE GAR-CIA, (Ficha: 38/2003).Tacuarembó, 17 de febrero de 2003.Esc. Gregorio Ríos Suanes, ACTUARIO. 01) $ 3360 10/p 11782 Feb 25- Mar 12 (0017)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1333-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 43

Montevideo, 18 de febrero de 2003.Esc. Nelda M. Lena Cabrera, ACTUARIA. 05) $ 4200 10/p 11863 Feb 25- Mar 12 (0020)

DECIMOCTAVO TURNO

MARCELO HECTOR GAMBETTAVIROGA y GABRIELA DENISSEFENOCCHI VERA, (Ficha: 600/2002).Montevideo, 24 de diciembre de 2002.Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA-RIA ADJUNTA. 05) $ 4200 10/p 11852 Feb 25- Mar 12 (0021)

VIGESIMOSEGUNDO TURNO

CARLOS MANUEL TRUJILLO BOZZO yELSA SALINA PERCOVICH, (Ficha: V/189/2002).Montevideo, 3 de diciembre de 2002.Dra. Ana García da Rosa, ACTUARIA AD-JUNTA. 05) $ 4200 10/p 11871 Feb 25- Mar 12 (0022)

DIVORCIOS

TACUAREMBO


PASO DE LOS TOROS

PODER JUDICIALJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIA DEPASO DE LOS TOROS

EDICTO

LA SRA. JUEZ LETRADO DE PRIMERAINSTANCIA DE PASO DE LOS TOROSDISPUSO, en au tos ca ra tu lados"MENDEZ, MARIA OFELIA C/ FERRAZRABINDRANATH WILFREDO - DIVOR-CIO POR CAUSAL." Fa. 614/2002, el em-p lazamien to de RABINDRANATHWILFREDO FERRAZ, a que comparezca enestos autos, dentro del plazo de 60 días, bajoapercibimiento de designársele Defensor deOficio con quién se seguirán estas actua-ciones.Recibió el beneficio del art. 89.2 del C.G.P.siendo auxiliada de pobreza. Paso de los To-ros, 10 de diciembre de 2002. ESC. MARIELABALSERINI PEREDA, ACTUARIA AD-JUNTA. 07) (Cta. Cte.) 10/p 50535 Feb 25- Mar 12 (0023)

CONVOCATORIASCOMERCIALES

YANTU S.A.ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE

ACCIONISTAS

Lugar Yacaré 1575 esq. Perez Castellano.Fecha: Martes 11 de Marzo del 2003.Hora: 1era. Convocatoria 8:30 hs.2da. Convocatoria 9:15 hs.

ORDEN DEL DIA

1- Regularización de acciones.2- Entradas y salidas de caja desde el 20de Diciembre de 2002 al 28 de Febrero de2003.3- Distribución de Utilidades.4- Balance General y Estado de Resultados. 03) $ 1008 3/p 11864 Feb 25- Feb 27 (0018)

DISOLUCIONES YLIQUIDACIONES DE

SOCIEDADESCONYUGALES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 5o.)Por disposición de los señores Jueces Letradosde Familia se hace saber que se ha decretadola disolución y liquidación de las sociedadeslegales de bienes existentes entre los cónyugesque se indican a continuación; y que se cita yemplaza a todos los interesados para quecomparezcan a deducir en forma sus derechosdentro del término de sesenta días, bajoapercibimiento de lo que corresponde porderecho.

MONTEVIDEO


SEXTO TURNO

HORACIO SANTIAGO MOLINI GAZZO yCECILIA LILYAN JASQUIN MEDEIROS,(Ficha: 666/2002).Montevideo, 7 de febrero de 2003.Dra. Ma. Catalina Elhordoy Perdomo, AC-TUARIA ADJUNTA. 05) $ 4200 10/p 11830 Feb 25- Mar 12 (0019)

DECIMOQUINTO TURNO

ANIELLO SCIALOIA MARRA y JOSEFI-NA FALCO ROMEO, (Ficha: 3/2003).

INCAPACIDADES

MONTEVIDEO


DECIMOQUINTO TURNO

EDICTO:Por disposición de la Sra. Juez Letrada deFamilia de 15º Turno, dictada en autos ca-ra tu lados "SANCHEZ RUBIO, MARIAINES - INCAPACIDAD" Ficha 312/2002,se hace saber a sus efectos que por auto Nº3052/2002 de fecha 21 de noviembre de2002 se declaró en estado de incapacidad aMARIA INES SANCHEZ RUBIO y sedes ignó CURADOR PROPIETARIO aLIL IANA MARTA RUBIO SICA qu ienaceptó el cargo el día 17 de diciembre de2002. Se deja constancia que la parte ges-tionante actúa asistida por Consultorio Ju-rídico del Servicio de Tutela Social de lasFuerzas Armadas. Montevideo, diez de fe-brero de dos mil tres.- Esc. Nelda M. LenaCabrera, ACTUARIA. 10) $ 2159 10/p 11828 Feb 25- Mar 12 (0024)

CANELONES

JUZGADO LETRADO DELA CIUDAD DE LA COSTA

SEGUNDO TURNO

EDICTOS: Por disposición de la Sra. Juezdel Juzgado Letrado de la Ciudad de la Cos-ta de 2do. Turno en au tos : "PEREIRALEMES, ALICIA LILIAN -Incapacidad-",FICHA, 615/2000, se hace saber que porResolución Nº 4093/2002 del 23/10/2002,se declaró en estado de INCAPACIDAD aALICIA LILIAN PEREYRA LEMES, C.I.3.432.131-1.- Designándose curadora aCELIA DANIELA LEMES CORREA, sir-viendo esta providencia de suficiente dis-cernimiento. EN FE DE ELLO Y DE MAN-DATO JUDICIAL EXPIDO EL PRESEN-TE QUE SELLO Y FIRMO EN LA CIU-DAD DE LA COSTA EL DIA DIEZ DE FE-BRERO DE DOS MIL TRESSE DEJA CONSTANCIA QUE AL PRESEN-TE TRAMITE SE LE HA CONCEDIDO ELBENEFICIO DE AUXILIATORIA DE PO-BREZA Esc. HORACIO H. GRANERO, Ac-tuario Adjunto. 10) (Cta. Cte.) 10/p 50547 Feb 25- Mar 12 (0025)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1334-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 44

LICITACIONESPUBLICAS

MALDONADOINTENDENCIA MUNICIPAL DE MALDONADO

INTENDENCIA MUNICIPALDE MALDONADO

LICIT ACION PUBLICA No.: 02/03

OBJETO:CONCESION Y EXPLOTACION COMERCIAL E INDUSTRIAL DEL TOTAL DE LA PLANTA DE FAENA (ABAS-TO MUNICIPAL) DE VACUNOS, OVINOS U SUINOS, PROPIEDAD DE LA INTENDENCIA; Y PARTE DE LOSPADRONES Nros. 7778 Y 1222 DE PAN DE AZUCAR

APERTURA: La apertura y recepción de ofertas se realizará el

29 de Abril de 2003.-

HORA: 12:00

Los Pliegos de Condiciones podrán ser adquiridos por la suma de $ 5.000

En la Dirección de Adquisiciones de la Intendencia Municipal de Maldonado

de lunes a viernes en el horario de 8:15 a 13:45 .-

Informes en la Dirección de Adquisiciones Planta Baja Sector "B"Intendencia Municipal de Maldonado

Teléfono (042) 22.40.10Fax. (042) 22.19.30

Maldonado, 20 de Febrero de 2003.- 12) (Cta. Cte.) 1/p 50536 Feb 25- Feb 25 (0026)

EDICTOSMATRIMONIALES

Montevideo, febrero 25 de 2003Cumplimiento de la disposición del artículo3o. de la ley 9.906 del 30 de diciembre de 1939de acuerdo con lo que se expresa en dichoartículo debe tenerse muy en cuenta laadvertencia que se transcribe que figura enlos correspondientes edictos que firman losrespectivos Oficiales del Registro Civil."En fe de lo cual intimo a los que supierenalgún impedimento para el matrimonioproyectado lo denuncie por escrito ante estaOficina haciendo conocer las causas y lo firmepara que sea publicado en el "Diario Oficial"

por espacio de ocho días como manda la Ley."Espacio limitado a tres días por la Ley 9.906.

MONTEVIDEO

OFICINA No. 1

MARCELO ALVARO di LORENZO, 46 años,soltero, empresario, oriental, domiciliado enSucre 1134 y SILVIA RAQUEL GOMEZ, 36años, divorciada, fisioterapeuta, oriental, do-miciliada en Av. Italia 3148/603. 14) $ 255 3/p 881 Feb 25- Feb 27 (0027)

OFICINA No. 2

MARCELO DANIEL BLANCO, 22 años,soltero, empleado, oriental, domiciliado enCarlos de la Vega 5375 y LAURA ISABELDIAZ, 21 años, soltera, empleada, oriental,domiciliada en Carlos de la Vega 5375. 14) $ 255 3/p 874 Feb 25- Feb 27 (0028)

OFICINA No. 4

ALEX ROBERT LOZANO, 28 años, soltero,empleado, oriental, domiciliado en Chayos 5320y SILVIA PATRICIA ALVES, 24 años, soltera,labores, oriental, domiciliada en Chayos 5320. 14) $ 255 3/p 883 Feb 25- Feb 27 (0029)

ANGEL RICARDO FABREAU, 21 años, sol-tero, jornalero, oriental, domiciliado en JuanCarlos Gómez 1217/5 y LAURA DANIELASALVARREY, 19 años, soltera, estudiante,oriental, domiciliada en Juan Carlos Gómez1217/5. 14) $ 255 3/p 885 Feb 25- Feb 27 (0030)

"IN EXTREMIS"

ATILIANO FREITAS, 72 años, viudo, jubi-lado, oriental, domiciliado en 8 de Octubre4630/601 y MARIA ALICIA VIERA, 83 años,viuda, jubilada, oriental, domiciliada en 8 deOctubre 4630/601. 14) (Cta. Cte.) 3/p 50537 Feb 25- Feb 27 (0031)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1335-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 45

OFICINA No. 5

JOAQUIN LUIS GIAISI, 42 años, soltero,empleado, oriental, domiciliado en Avellaneda4240 y SILVIA GESTAL, 38 años, soltera,empleada, oriental, domiciliada en Avellaneda4240. 14) $ 255 3/p 871 Feb 25- Feb 27 (0032)

GUSTAVO JAVIER GUISULFO, 36 años,soltero, periodista, oriental, domiciliado enCip r iano Payán 3084=1 y VERONICAGISEL ROBLES, 30 años, divorciada, abo-gada, or iental, domicil iada en Ayuí 3383-4. 14) $ 255 3/p 884 Feb 25- Feb 27 (0033)

OFICINA No. 6HUGO RODOLFO MAZZEI, 51 años, divor-ciado, empleado, oriental, domiciliado enPlutarco 3981 y ESTELA MARY SOSA, 46años, divorciada, labores, oriental, domicilia-da en Plutarco 3981. 14) $ 255 3/p 882 Feb 25- Feb 27 (0034)

OFICINA No. 7

GERMAN PERINI, 21 años, soltero, emplea-do, oriental, domiciliado en Calle A 8031 yLAURA NATALIA CERIANI, 24 años, sol-tera, empleada, oriental, domiciliada en BesnesIrigoyen 5405. 14) $ 255 3/p 872 Feb 25- Feb 27 (0035)

AQUILINO FACUNDO PEREIRA, 29años, soltero, empleado, oriental, domicilia-do en San Fructuoso 1139/312 y XIMENAANDREA PAZ VILCHES, 29 años, solte-ra, labores, chilena, domiciliada en San Fruc-tuoso 1139/312. 14) $ 255 3/p 873 Feb 25- Feb 27 (0036)

RICARDO PINTOS, 51 años, d ivorc ia-do, empleado, or ienta l , domic i l iado enCom. Verd iso l B lock 17 /111 y LYDIAMARIA GHIGLIANO, 38 años, sol tera,e m p l e a d a , o r i e n t a l , d o m i c i l i a d a e nCoraceros 3545. 14) $ 255 3/p 880 Feb 25- Feb 27 (0037)

ERLIN HECTOR PONS, 42 años, divorcia-do, ingeniero, oriental, domiciliado en Zucara3978/202 y CARMEN ROSA CASTRO, 26años, soltera, analista sist., peruana, domici-liada en Zucara 3978/202. 14) $ 255 3/p 886 Feb 25- Feb 27 (0038)

ROBERTO PAZOS, 38 años, divorciado, em-pleado, oriental, domiciliado en Espronceda2275 y LOURDES MARICEL PERALTA, 25años, soltera, escribana, oriental, domiciliadaen Cno Maldonado 5590. 14) $ 255 3/p 887 Feb 25- Feb 27 (0039)

OFICINA No. 8

JEAN CARLOS RADESCA, 23 años, sol-tero, empleado, venezolano c/urug., domi-ci l iado en Cno. Corrales 3519 y MIRTAANA SABBATINI, 28 años, soltera, comer-ciante, oriental, domiciliada en Tomkinson2925. 14) $ 255 3/p 878 Feb 25- Feb 27 (0040)

OFICINA No. 9

WASHINGTON JOSE SOSA, 26 años, sol-tero, enfermero, oriental, domiciliado en Hun-gría 3697 ap. 3 y ELIDA MARTINEZ, 25 años,soltera, enfermera, oriental, domiciliada enTiburcio Gómez 1710. 14) $ 255 3/p 875 Feb 25- Feb 27 (0041)

MARIO SIERIG, 38 años, soltero, empleado,oriental, domiciliado en Yapeyú 768 y NELDAYACQUELINE SANTURION, 38 años, sol-tera, empleada, oriental, domiciliada en Yapeyú768. 14) $ 255 3/p 876 Feb 25- Feb 27 (0042)

RAUL ELIAS SOSA, 55 años, viudo, marinomercante, oriental, domiciliado en Sajama No.119 y MARIA DEL CARMEN CASTRO, 51años, viuda, labores, oriental, domiciliada enSajama No. 119. 14) $ 255 3/p 877 Feb 25- Feb 27 (0043)

OFICINA No. 10

ALFONSO ALEX OREJUELA, 34 años,soltero, empleado, oriental, domiciliado enJosé María Montero 3076 ap. 5 y LETICIAMARIA BEDUCHAUD, 31 años, soltera,empleada, oriental, domici l iada en Gral.Hornos 4318. 14) $ 255 3/p 870 Feb 25- Feb 27 (0044)

FRANCISCO MARTIN UNANUE, 29 años,soltero, trabajador independiente, oriental,domiciliado en José Catalá 2069 y ERIKAMARIA GORSKI, 20 años, soltera, estudian-te, oriental, domiciliada en José Usera 3339apto. 1311. 14) $ 255 3/p 879 Feb 25- Feb 27 (0045)

PRESCRIPCIONES

FLORIDA

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

PRIMER TURNO

EDICTO: Por disposición del Señor Juez dePaz Departamental de Florida de Primer Tur-no Dr. Eduardo Guevara, en autos caratulados"FERNANDEZ ENRIQUE, Gilberto Manuely otra.- PRESCRIPCION ADQUISITIVA",Ficha Nº 261/2002, tramitados en este Juzga-do, se ha presentado Gilberto Manuel Fernán-dez Enrique y Blanca Teresita Saura Cabral,promoviendo PRESCRIPCION ADQUISITI-VA respecto de la fracción de terreno sin cons-trucciones ubicada en la manzana Nº 546 deesta ciudad, Primera Sección Judicial del de-partamento de Florida, localidad catastral Flo-rida, zona suburbana, Padrón Nº 8.210, antesNº 7.494 en mayor área, señalada con el Nº 7de la manzana "G" en el plano del Agr. PelufoFortunatto inscripto en Catastro de Florida el

14/03/1972 con el Nº 4697, según el cual tie-ne una superficie de 789 mts. lindando con:Padrón 7974, con frente a la calle Ana Fosalba3036, propiedad de Mirta Never Trezza Soba;padrón 8211, con frente a la calle 19 de JunioNº 3025, propiedad de Eugenia Blanca MacaríRuégalo, padrón 7975, con frente a la calleFosalba 3028, propiedad del Sr. Cono Arteagay padrón 8209 (baldío), con frente a la calle19 de Junio S/n entre Lezaeta y Carbonel, pro-piedad del Sr. Cono Arteaga. En consecuenciase cita, llama y emplaza a todos los que seconsideren con derechos sobre el bien descriptoy en especial a los linderos, para que compa-rezcan a deducir sus derechos durante el plazode 90 días, bajo apercibimiento de designár-seles Defensor de Oficio con quién se conti-nuarán los procedimientos.Se hace saber que al compareciente se le con-cedió el beneficio de Auxiliatoria de Pobreza.Florida, 19 de febrero de 2003.- Dr. EduardoGuevara Areco, Juez de Paz Departamental deFlorida Primer Turno. 16) (Cta. Cte.) 10/p 50542 Feb 25- Mar 12 (0046)

SEGUNDO TURNO

PRESCRIPCION ADQUISITIVAEDICTO:

Por disposición de la Sra. Juez de Paz Depar-tamental de Florida de Segundo. Turno, en autoscaratulados "PEREZ SANTANA, WILFREDOFERNANDO - PRESCRIPCION ADQUISI-TIVA" Ficha 958/2002, se cita y emplaza atodos los que se consideren con derechos enespecial a los Sres. SAUER SEVERINO NO-BLE MENDEZ, ARTURO BERNARDINONOBLE MEDINA, MARIA EVA MEDINAY PUZANT MADJARIAN GAZARIAN y/osus sucesores sobre el vehículo marca Merce-des Benz, modelo 190D, matrícula Nº 802 782de Florida (anterior 137432), padrón Nº 646(anterior 176931) Nº de motor62191010061198 de cuatro cilindros a gas oil,año 1961, para que comparezcan ante este Juz-gado dentro del plazo de 90 días a estar a de-recho, bajo apercibimiento de designarle De-fensor de Oficio, con quien se seguirá en esteprocedimiento y a los efectos legales se hacenestas publicaciones. Florida, 12 de febrero de2003. Dra. Julia E. Starico. Juez de Paz De-partamental de 2do. Turno. 16) $ 6720 10/p 11832 Feb 25- Mar 12 (0047)

RECTIFICACIONESDE PARTIDAS

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIASEXTO TURNO

EDICTO. Por disposición de la Sra. Juez Le-trado de Familia de Sexto Turno en autos ca-ratulados: "PROSPERO, JOAQUIN, MARIA

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1336-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 46

REMATES

MONTEVIDEO

INTENDENCIA MUNICIPALDE MONTEVIDEO

INTENDENCIA MUNICIPALDE MONTEVIDEO

Unidad de Bienes MueblesREMATE

6 lotes de 20 vehículos, cada uno.total; 120 unidades.Sin derecho a trnsferencia, para desguace.Todos retirados de la vía pública, según LeyNº 15.086., por el Servicio de Vigilancia.Rematador Sr. Alcides Osorio, matrícula Nº2409.Base $ 48.000.ooExposición; días 24 y 25 de marzo/03 - hora-rios de 8.oo a 12.oo horas.Remate; día 26 de marzo/03.Lugar; Sector Cerrito - calle Gral. Flores 3828.Tef. 215-21-10. 20) (Cta. Cte.) 1/p 50546 Feb 25- Feb 25 (0050)

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DEL

TRABAJO

DECIMOPRIMER TURNO

Rematador Pérez Castellanos

Edicto. Por mandato del Señor Juez Letrado de1ª Instancia del Trabajo de 11º Turno, en au-tos "Fondo Rodríguez, Néstor c/ Tecomar S.A.- Juicio Ejecutivo" (Ficha 158/02), el 7 demarzo del 2003, a la hora 10, en el local deDurazno 1126, se rematarán por el MartilleroJulio Pérez Castellanos (Matr. 5351, Ruc213696270018, teléfonos 711 5768 y 099699941), con las bases de los 2/3 del valor dela tasación que obra de fs. 26 a 27 los siguien-tes bienes que fueran embargados y secuestra-dos según documenta el acta de fs. 16 a 18:Roperos, Pizarra, Muebles de oficina, Máqui-nas de escribir, Elementos de computación yútiles de oficina, Sofá y mesa, Faxes, Butacas,Electrodomésticos, Ollas, Equipos de aire acon-dicionado a control remoto, etc. Se previene:1) El mejor postor deberá abonar al aceptárselesu oferta, en efectivo, el 20% de garantía, másla comisión de compra del Rematador e im-puestos (15,69%), debiendo asimismo pagarel saldo, y retirar el bien subastado, dentro delas 48 horas siguientes al acto. 2) Soportará lademandada la comisión de venta del Remata-dor más impuestos: 2,82%. A los efectos le-gales se hacen estas publicaciones. Montevi-deo, 20 de febrero del 2003. Esc. Marta M.Pedranzini Rivello. Actuaria. 20) $ 737 1/p 11821 Feb 25- Feb 25 (0051)

DECIMOCUARTO TURNO

Rematador Pérez Castellanos

Edicto. Por mandato de la Señora Juez Letra-do de 1ª Instancia del Trabajo de 14º Turno,en autos "Godoy, Luis Omar c/ Montajes Eléc-tricos y Sosa, Glauco - Juicio Ejecutivo" (Fi-cha 34/02), el 7 de marzo del 2003, a la hora11, en el local de Durazno 1126, se remataránpor el Martillero Julio Pérez Castellanos (Matr.5351, Ruc 213696270018, teléfono 7115768),con la base de los 2/3 de su valor de tasación:escritorios, sillas, archivadores, mesas, equi-pos de computación, fax, impresoras y otros.Se previene: 1) El mejor postor deberá abonaral aceptársele su oferta, en efectivo, el 100%de la misma más la comisión de compra delRematador e impuestos (15,69%), y retirar elbien subastado dentro de las 48 horas siguien-tes. 2) Soportará la demandada la comisión deventa del Rematador más impuestos: 2,82%.A los efectos legales se hacen estas publica-ciones. Montevideo, 20 de febrero del 2003.Esc. Sylvia Garmendia. Actuaria. 20) $ 603 1/p 11820 Feb 25- Feb 25 (0052)

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

CUARTO TURNO

DANTE IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de 4ºTurno dictada en autos caratulados: "BCO.BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA URU-GUAY S.A C/ KATZ PISTINER MAXIMO,SEOANE GALARRAGA SUSANA -EJE-CUCION HIPOTECARIA-" Ficha: 280/2000se hace saber que el próximo 18 de Marzo alas 14 y 30 horas en el local de la calle RincónNº 408, por intermedio del Martillero DanteIocco, Matrícula No. 362, RUC211808550010, asistido del Oficial Alguacil delJuzgado se procederá al remate público, sinbase, en dólares estadounidenses y al mejorpostor de los siguiente bien inmueble: Fracciónde terreno con construcciones y demás mejo-ras que le acceden, ubicado en la 1ª secciónjudicial del Departamento de Rivera, parte dela Manzana 72 de la planta urbana, empadro-nada con el Nº 733, señalado con el Nº 2 en elplano del Agrim. Tito Roland, inscripto con elNº 6120, el 31/3/1989, en la oficina Departa-mental de Catastro de Rivera y según el cualtiene un área de 213 m. 90 dm. y linda al NE16 m. 92 cm. de frente a la calle Paul Harris, alSE 8 m. 70 cm. con Padrón 734, al SO 16 m80 cm con Padrón 737 y con el padrón 734; yal NO línea quebrada compuesta de 2 rectas de8 m 15 cm, y 8 m 55 cm con padrones: 737, y732 y con fracción 1 del plano. SE PREVIE-NE: 1º) Que el mejor postor deberá consignarcomo seña, en efectivo o cheque certificado yen dólares estadounidenses el 30% de su ofer-ta al bajarse el martillo. 2º) Que serán de car-go del Comprador los gastos de escrituración,honorarios, certificados, y la Comisión deCompra del Rematador e Impuestos más elImpuesto previsto por la Ley 16.320 -o sea- el4,08% y 2% respectivamente del precio de re-mate, etc. 3º) Que será de cargo del Demanda-

CAROLINA, MARIA MARCELA, MARIAALICIA, Y MARIA NOELA. RECTIFICA-CION DE PARTIDAS. FICHA Nº 360/2000"se hace saber que por Decreto 2547/2000 defecha 4/09/2000 se solicitó la rectificación delas partidas que se detallan:a) DE NACIMIENTO de JOAQUIN PROS-PERO CASSOU, nacido el 10 de abril de1929 e inscripto en el Registro de EstadoCivil de la 1era. Sección de Tacuarembó, el15 de abril de 1929. Acta Nº 163, en el sen-tido que donde dice como apellidos "PROS-PERO CUNHA Y SILVA CASSOU" debiódecir "PROSPERO CASSOU" por así co-rresponder a los primeros apellidos de supadre y madre legítimos.b) DE NACIMIENTO de MARIA NOELAPROSPERO CHIFFLET nacida el 6 de setiem-bre de 1960 e inscripta el 16 de setiembre de1960 en el Registro de Estado Civil de la 23a.Sección del Departamento de Montevideo, ActaNº 2255, en el sentido que donde dice comoapellidos "PROSPERO DA CUNHA Y SIL-VA" debe decir "PROSPERO CHIFFLET" porasí corresponder a los primeros apellidos desu padre y madre legítimos.c) DE NACIMIENTO de MARIA CAROLI-NA PROSPERO CHIFFLET, nacida el 19 deenero de 1963 e inscripta el 29 de enero de 1963en el Registro de Estado Civil de la 23a. Sec-ción del Departamento de Montevideo, Acta Nº303, en el sentido que donde dice como apelli-dos "PROSPERO DA CUNHA Y SILVA" debedecir "PROSPERO CHIFFLET" por así co-rresponder a los primeros apellidos de su pa-dre y madre legítimos.d) DE NACIMIENTO de MARIA MARCE-LA PROSPERO CHIFFLET, nacida el 29 dediciembre de 1964 e inscripta el 7 de enerode 1965 en el Registro de Estado Civil de la23a. Sección del Departamento de Montevi-deo, Acta Nº 34 en el sentido que donde dicecomo apellidos PROSPERO, omitiéndose elapel l ido materno, por lo que debió ser"PROSPERO CHIFFLET" por así corres-ponder a los primeros apellidos de su padrey madre legítimos.e) DE NACIMIENTO de MARIA ALICIAPROSPERO CHIFFLET, nacida el 23 de fe-brero de 1967 e inscripta el 5 de marzo de 1967en el Registro de Estado Civil de la 23a. Sec-ción del Departamento de Montevideo, Acta Nº743, en el sentido que donde dice como apelli-dos "PROSPERO DA CUNHA Y SILVA" debedecir "PROSPERO CHIFFLET", por así co-rresponder a los primeros apellidos de su pa-dre y madre legítimos. Montevideo, 12 de fe-brero de 2003 OLGA VAES TIRELLI, Actua-ria Adjunta. 19) (Cta. Cte.) 10/p 50550 Feb 25- Mar 12 (0048)

DECIMOCUARTO TURNO

EDICTOPor disposición del Sr. Juez Letrado de Fami-lia de 14º Turno, en autos caratulados "PERETALUIS - Rectificación de partida" Fa. 22/2003,se hace saber que se ha solicitado la rectifica-ción de la partida de nacimiento de LUISPERETA, inscripta el 14/9/1910, en la 5º sec-ción del departamento de Montevideo, acta Nº292, en el sentido que donde dice PERETAdebe decir PERRETTA, por así corresponder.Montevideo, diecinueve de febrero de dos miltres. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, ActuariaAdjunta. 19) (Cta. Cte.) 10/p 50551 Feb 25- Mar 12 (0049)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1337-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 47

do la Comisión de Venta del Rematador e Im-puestos -o sea- el 1,36% del precio de remate.4º) Que solo se podrá descontar del saldo deprecio sin más tramite, la Contribución Inmo-biliaria e Imp. De E Primaria, hasta la fecha deremate 5º) Que se ignora el estado ocupacio-nal del bien 6º) Que se ignora si existen deu-das por concepto de Impuesto de ContribuciónInmobiliaria o Primaria 7º) Se ignora si exis-ten deudas con BPS por construcciones reali-zadas en el bien de autos 8º) Que se observaque no resulta, de la información del Registrode Actos Personales la separación de bienes,de una anterior propietaria del bien, que secontroló, cuando compró y cuando vendió porlos distintos escribanos actuantes. 9º) Que lostítulos y demás antecedentes del bien a rema-tarse se encuentran a disposición de los inte-resados en la Oficina Actuaria, 25 De Mayo523, Piso 4º. Y a los efectos legales se hacenestas publicaciones. Montevideo, 20 de Febre-ro de 2003. Esc. Gilda E. Caétano, ACTUA-RIA. 20) $ 5226 3/p 11790 Feb 25- Feb 27 (0053)

SEPTIMO TURNO

DANTE Y GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de 7ºTurno, dictada en autos caratulados: "BANCOPAN DE AZUCAR EN LIQUIDACION C/HEGUABURU EDUARDO Y OTROS - EJE-CUCION HIPOTECARIA - FICHA 7/125/97", se hace saber que el próximo 24 de Mar-zo a las 14 y 30 horas en el local de la calleRincón Nº 408, por intermedio de losMartilleros DANTE Y GUSTAVO IOCCO,Matrículas Nos 362 y 1716 respectivamente,RUC 211808550010, asistidos del Oficial Al-guacil del Juzgado se procederá al remate pú-blico, sin base, en dólares estadounidenses yal mejor postor de los siguientes bienes inmue-bles: A) Fracciones de campo ubicadas en la11ª sección judicial del Departamento de RíoNegro, empadronadas con el número 4.119,que según plano del Agrim. Miguel López Al-fonso de mayo de 1975, inscripto en la Direc-ción General de Catastro con el Nº 1331 el 23/5/75, se señalan como fracciones 3,4 y "B",que tienen respectivamente una superficie de9 Hás 400 mts, 11 Hás 8.250 mts y 26 Hás310 mts y se deslindan así: las fracciones 3 y4 en conjunto 518 mts 50 cmts al N a ruta 4,376 mts al E con Julio Piquet, 645 mts al Scon fracción "B" y 496 mts 50 cmts al O confracción 2 del mismo plano; y la fracción "B"linda al E 265 mts 20 cmts con Julio Piquet,482 mts 50 cmts al SE con padrón 946, 791mts 90 cmts al SO lindando con fracción "A"del mismo plano y 645 mts al N con fraccio-nes 3 y 4 y B) Fracción de campo con las cons-trucciones y demás mejoras ubicado en la mis-ma sección judicial, padrón Nº 946, que segúnplano del Agrim José Principalle de enero de1908 inscripto en la Dirección de Topografíael 5/5/08 con el número 5352 tiene una super-ficie de 340 Hás 2.660 mts y se deslinda así:al NO 1905 mts con José Manuel Olaso; al NErecta sin metraje y el Arroyo del Sauce conSucesión Manuel Coheserria; al SE 2.230 mtscon Sinforosa E. Doholegui y al SO 1.547 mtsparte con la citada y parte con Juan Elisondo.SE PREVIENE: 1º) Que el mejor postor de-berá consignar como seña en efectivo o che-

que certificado y en dólares estadounidenses,el 30% de su oferta al bajarse el martillo. 2º)Que serán de cargo del Comprador los gastosde escrituración, honorarios, certificados y laComisión de Compra del Rematador e Impues-tos más el Impuesto previsto por la Ley 16.320-o sea- el 4,08% y 2% respectivamente delprecio de remate, etc. 3º) Que será de cargo delDemandado la Comisión de Venta del Remata-dor e Impuestos -o sea- el 1,36% del precio deremate. 4º) Que el 1% del Impuesto Municipalque corresponde a la parte Vendedora será abo-nado por el Comprador y posteriormente des-contado del saldo de precio. 5º) Que se desco-noce la situación contributiva y ocupacional delos bienes. 6º) Que no obra agregado a la do-cumentación la carpeta relativa a las construc-ciones. 7º) Que existe deuda por ContribuciónInmobiliaria que asciende a la suma de $777.310 (fs. 452). 8º) Que exclusivamente sepodrán descontar del precio las deudas deContribución Inmobiliaria y el Impuesto dePrimaria hasta la fecha de remate. 9º) Que sedesconoce si existen deudas con el B.P.S porconstrucciones. 10º) Que los títulos de propie-dad y demás antecedentes del bien a rematarsese encuentran a disposición de los interesadosen la Oficina Actuaria, San José 1132, Piso 7º.Y a los efectos legales se hacen éstas publica-ciones. Montevideo, 3 de febrero de 2003. Esc.Edith Baygorria, ACTUARIA. 20) $ 10720 5/p 11789 Feb 25- Mar 05 (0054)

DECIMOCTAVO TURNO

DANTE Y/O GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de 18ºTurno dictada en autos caratulados: "BROU C/CHIMEX S.A Y OTROS - EJECUCION HI-POTECARIA - FICHA: 140/2000" se hacesaber que el próximo 10 de Marzo a las 15 y30 horas en el local de la calle Rincón Nº 408por intermedio del Martillero DANTE Y/OGUSTAVO IOCCO, Matrículas Nos 362 y1716 respectivamente, RUC 211808550010asistidos del Oficial Alguacil del Juzgado seprocederá al remate público, sin base, en dóla-res estadounidenses y al mejor postor del si-guiente bien inmueble: Solar de terreno y de-más mejoras sito en la 10ª sección judicial deMontevideo, localidad catastral Montevideo,empadronado con el Nº 147.051, señalado conel Nº 108 de la Manzana 30 en el plano delAgrim. José Astigarraga de mayo de 1935 einscripto en la D.G. Avalúos con el Nº 711 el27/9/35 según el cual consta de una superficiede 528 mts y se deslinda: 12 mts de frente al Sa la calle Lugo hoy General Rivera con puertade entrada 5089, entre las calles Missouri yMichigan, distando el punto más próximo 88mts 67 cmts de la ochava con la calle Missouri;44 mts al O lindando con propiedad de Car-men Rosas Galusso, padrón Nº 177.692; 12mts al N lindando con los padrones No 106 y107, hoy 157.254 y 157.255 respectivamente.SE PREVIENE: 1º) Que el mejor postor de-berá consignar como seña en efectivo o che-que certificado y en dólares estadounidensesel 30% de su oferta al bajarse el martillo. 2º)Que serán de cargo del Comprador los gastosde escrituración, honorarios y certificados, yla Comisión de Compra del Rematador e Im-puestos, más el Impuesto previsto por la Ley16.320 -o sea- el 4,08% y 2% respectivamente

del precio de remate. 3º) Que serán de cargodel Demandado la Comisión de Venta del Re-matador e Impuestos -o sea- el 1,36% del pre-cio de Remate. 4º) Que se desconoce el actualestado de ocupación de la propiedad a rema-tarse. 5º) Que los títulos de propiedad y de-más antecedentes del bien a rematarse se en-cuentran a disposición de los interesados en laOficina Actuaria, San José 1132 Piso 5º. Y alos efectos legales se hacen estas publicacio-nes. Montevideo, 10 de febrero de 2003. Esc.GRACIELA M. CAMPOS SANTO, ACTUA-RIA ADJ. 20) $ 7035 5/p 11786 Feb 25- Mar 05 (0055)

DANTE Y GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de 18ºTurno, dictada en autos caratulados: "BANCODE BOSTON NA C/ ADRIEN GARCIA,ALFONSO Y OTROS - CREDITO HIPOTE-CARIO - FICHA 154/2001", se hace saber queel próximo 10 de marzo a las 15 horas en ellocal de la calle Rincón 408, por intermedio delos Martilleros Dante y Gustavo Iocco, Matrí-culas Nos 362 y 1716 respectivamente, RUC21180855010, asistidos del Oficial Alguacil delJuzgado se procederá al remate público, sinbase, en dólares estadounidenses y al mejorpostor del siguiente bien inmueble: Solar deterreno con el edificio en él construido y de-más mejoras que le acceden ubicado en la 16ªsección judicial del Departamento de Monte-video, empadronado con el Nº 184.585, quesegún el plano del Agrim. Félix Logaldo, dediciembre de 1933, inscripto en la D.G.C, conel Nº 13.099 el 14/9/35, se señala como solar232, tiene una superficie de 1.624 mts 50 dmtsque se deslinda así: 20 mts de frente al SE a lacalle Zanja Reyuna (antes Oficial 3); 81 mts54 cmts al NE con solares 231 y 227; 20 mtsal NO con solar 226; y 80 mts 91 cmts al SOcon solar 233. SE PREVIENE: 1º) Que el mejorpostor deberá consignar como seña en efecti-vo o cheque certificado, en dólares estadouni-denses el 30% de su oferta al bajarse el marti-llo. 2º) Que serán de cargo del Comprador losgastos de escrituración, honorarios, certifica-dos y la Comisión de Compra del Rematador eImpuestos, más el Impuesto previsto por la Ley16.320 -o sea- el 4,08% y 2% respectivamentedel precio de remate, etc. 3º) Que será de car-go del Demandado la Comisión de Venta delRematador e Impuestos -o sea- el 1,36% delprecio de remate, etc. 4º) Que se desconoce elestado de ocupación del bien a rematarse. 5º)Que no obran en la sede los originales de lostítulos de propiedad y demás antecedentes delbien a rematarse, San José 1132, Piso 5º. Y alos efectos legales se hacen éstas publicacio-nes. Montevideo, 7 de febrero de 2003. Esc.GRACIELA M. CAMPOS SANTO, ACTUA-RIA ADJ. 20) $ 4020 3/p 11791 Feb 25- Feb 27 (0056)


CONCURSOS

PRIMER TURNO

EDICTO. Por disposición de la Sra. Juez Le-trado de Primera Instancia de Concursos dePrimer Turno, en los autos caratulados

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1338-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 48

"PLEASOL S.A. Liquidación Judicial Fa. 79/2001, se hace saber que el 28 de Febrero de2003, a las 10 hs. en el local de la calle YaroNº. 1123, el Rematador Milton Berardi (Matr.1352 - RUC 214530630012) asistido de la Sra.Alguacil de la Sede sacará a la venta en rematepúblico en dólares estadounidenses, con la basede U$S 490.000,oo (50% del valor de tasa-ción), el siguiente bien inmueble: Solar de te-rreno con las construcciones que se dirán em-padronado con el Nº 2.859, manzana catastral466, Paraje Cantegril, Punta del Este, PrimeraSección Judicial de Maldonado, conformadopor: A) los antes padrones 2.859, 2.863, y2.862, señalado con el Nº. 2 en el plano demensura y fusión del Agr. Raúl Bianchi de Juliode 1979, inscripto en la Oficina Departamen-tal de Catastro de Maldonado con el Nº 8.104de 23/8/1979, según el cual consta de una su-perficie de 5.286 mts. 09 dms y se deslinda: alN.E. 86 mts. 411 mms de frente a la Avda.Roosevelt; al N.O. 47 mts. 295 mms. de fren-te por ser esquina a calle J. Suárez; al N.O. 25mts. 551 mm linda con padrón 2.858; al S.O.línea quebrada formada por 3 tramos rectos quea partir del límite anterior miden y corren: la1ª. de 36 mts. 268 mm de N:O: a S:E:, la 2da.de 5 mts. de S.O. a N:E: y la 3ª. de 60 mts deN.O. a S:E: lindando la 1ª. con el padrón 2.860,la 2da. con padrón 2.861 y la tercera con elmencionado padrón y parte del padrón 2.864;y al S.E. 50 mts. con padrón 2.866. B) Solarsegregado del padrón 2.861 señalado con laletra A en el plano de fraccionamiento delAgr. Raúl Bianchi de Noviembre de 1979,aprobado por la Intendencia Municipal deMaldonado el 23 de Noviembre de 1979 trá-mite 2099/79 expediente 10.565/79, inscrip-to en la Oficina Departamental de Catastrode Maldonado con el Nº 8.282 el 19.12.1979,según el cual consta de una superficie de 330mts. y se deslinda: 60 mts. al N.E. con pa-drón 2.859; al S.E. 5 mts. 50 cms. con pa-drón 2.864; a l S.O. 60 mts. con padrón2.861, fracción B de dicho plano y al N.O.5 mts. 50 cms con padrones 2.860 y 2.859,SUPERFICIE TOTAL: 5.616 mt. 09 dm. Enel terreno descripto se ha levantado una es-tructura de hormigón conocida como edifi-cio "JARDIN DEL MAR" existiendo agre-gado en autos láminas del plano de señala-miento y proyecto de fraccionamiento delAgr. Raúl Bianchi de julio/81 habiéndoseotorgado en base al mismo los negocios quesurgen de autos. Según dicho plano el edi-ficio contará de dos Subsuelos, Planta Baja,19 pisos con tres apartamentos cada uno yun Pent - House con 2 unidades y localescomerciales en Planta Baja y Subsuelo. SEPREVIENE: 1º) El mejor postor deberá con-signar en concepto de seña el 30% de su ofer-ta en dólares estadounidenses, en efectivo y/ocheque certificado en el acto del remate. 2)Serán de su cargo la comisión e impuestos delRematador o sea el 4.07%, el impuesto a lasventas forzadas del 2% y el impuesto departa-mental 1% en un total de 7.07% exigible en elacto del remate. También serán de su cargo losgastos y honorarios de escritura, los impues-tos que ésta origine y demás que la ley pongaa su cargo. 3) Que serán de cargo de la partedemandada la comisión e imp. del rematador osea el 1.36% y demás que la ley pone a su car-go. 4) Los antecedentes se encuentran a dis-posición de los interesados en la Oficina Ac-tuaria de la Sede (San José Nº 1132 piso 6º).5) Existen 6 unidades (402, 901, 1001, 1002,1003 y 1203) con promesas inscriptas. 6) Exis-

ten 2 unidades (802 y 903) con boletos de re-serva con integración parcial de precio. 7)Existen unidades que no tienen promesa ins-cripta pero que ya han integrado parcialmenteel precio. 8) Se desconoce a la fecha la situa-ción del inmueble con respecto a deudas fren-te al B.P.S. y a la Intendencia Municipal deMaldonado por impuestos, tasas, multas y re-cargos. 9) Se desconoce deuda de Impuesto dePrimaria D.G.I. y la existencia de créditos la-borales. EN FE DE ELLO, de mandato judi-cial, expido el presente que sello y firmo enMontevideo, a los 21 dias de Febrero de 2003.-Daniel Vigo Paz, ACTUARIO. 20) $ 7839 3/p 11812 Feb 25- Feb 27 (0057)

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE LA

CAPITAL

SEXTO TURNO

EDICTO: Por disposición de la Señora Juezde Paz Departamental de la Capital de SEXTOTURNO, dictada en autos caratulados ANTONRONN LTDA. C/ O R A M V A S.A. Ficha322/2000, se hace saber que el día 19 deMARZO 2003 a las 15 horas en el Salón delAteneo de Montevideo "PLAZA de LACAGANCHA 1157" el Martillero ROMANBADO, MAT. 102, R.U.C. 210.351.090.010,rematará sobre la base de $ 13.333.33 equiva-lente a las dos terceras partes de la tasaciónaprobada en estos autos del BUQUE DE PES-CA O R A M V A DE 15 mts 90 cm. de Eslora,5 mts. 18 cm. de Manga y Contorno 8 mts. 36cm., TONELAJE NETO 31.724 mils. TONE-LAJE BRUTO 50.813 mils. Medio de Propul-sión M O T O R / HELICE. MATRICULA7480. SE PREVIENE: 1º) Que el mejor pos-tor deberá consignar el 20% de su oferta comoseña al bajar el Martillo más el 15,51% (comi-sión de compra e impuestos). 2º) Será de car-go del demandado (EXPEDIENTE) El pago del2,78% del precio (Comisión de VENTA e im-puestos) 3º) Documentación a disposición delos interesados en el Juzgado. Y a los efectoslegales se hacen estas publicaciones una. Mon-tevideo 17 de Febrero de 2003. Esc. RosarioFernández Rubilar, ACTUARIA. 20) $ 737 1/p 11822 Feb 25- Feb 25 (0058)

SOCIEDADES DERESPONSABILIDAD

LIMITADA

EXECUTIVE SEARCHERS S.R.L.

Cesión - Modificación

Contrato: 03/02/2003.-Inscripción: Nro. 791.-Cedente: Gabriela Moor (24 cuotas)Cesionarios: Alejandro Moor y Silvina MoorModificación: Administración indistinta. 22) $ 990 1/p 11813 Feb 25- Feb 25 (0059)

DE ARMAS ALVAREZ LTDACesión de Cuotas

Contrato: Mdeo, 12 de noviembre de 2002Inscripción: No. 9594 el 15/11/02Cedente: Carolina de Armas AlvarezCesionarios: Rafael de Armas Piñeyro y Mir-tha Margarita Alvarez TexeiraCuotas: 5 cuotas a cada uno. 22) $ 1485 1/p 11817 Feb 25- Feb 25 (0060)

LOSATTI LTDA.

Contrato: 4/12/2002Inscripción: Nº 10085 el 6/12/2002Socios: Fabian Nelson Bellon Elia (45 cuotas),Ana María Elia Bonilla (5 cuotas)Capital: $ 50.000 - 50 cuotasPlazo: 30 años, con derecho de rescisión anualDomicilio: MontevideoAdministración: Fabian BellonObjeto: Asesoramiento comercial, comerciali-zación de bienes, importación, exportación,representaciones. 22) $ 1485 1/p 11818 Feb 25- Feb 25 (0061)

"RAS LOGISTICA S.R.L."Cesión

Contrato: 11 febrero 2003Inscripción: Nº 829, 12 febrero 2003Cedente: Luis Alberto Vergara Zarazola (8 cuo-tas)Cesionario: Leonardo Favio DebitontoGalaschi (8 cuotas). 22) $ 990 1/p 11819 Feb 25- Feb 25 (0062)

AKU LTDA

Modificación Contrato: 20 diciembre 2002Inscripción: Nº 419 el 22/01/2003Objeto: único de la sociedad es la prestaciónde asistencia médicaAdministración: cualesquiera de los sociosindistintamente. 22) $ 990 1/p 11823 Feb 25- Feb 25 (0063)

CONSTRUYE S.R.L

Socios: Javier TREZZA y Lucía LOPEZ con50 cuotas cada uno.Domicilio: Florida.Contrato: Florida, 27/12/02.Capital: $ 20.000,00 dividido en 100 cuotas.Plazo: Dos años prorrogables por períodos dedos años cada uno.Objeto: Explotación de barraca y afines.Inscripción: Nro. 403 el 21/01/03.Administrador: Javier Trezza. 22) $ 1485 1/p 11829 Feb 25- Feb 25 (0064)

UNION ELECTRICA S.R.L.CESION - MODIFICACION

Fecha: 28/1/2003.Inscripción: 641/2003.Cedente: Orinoco Construcciones S.A.Cesionario: Medina y Possamai Ltda. (35 cuo-tas).Administración: Electrosistemas SRL; Medinay Possamai Ltda. conjuntamente. 22) $ 990 1/p 11860 Feb 25- Feb 25 (0065)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1339-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 49

CEGEMA LIMITADACESION DE CUOTAS SOCIALES

Contrato: 23/12/2002Inscripción: Nº 57/2003 de ContratosCedente: Alejandro Juan Martino LucianiCesionario: Alejandro Pedro Martino GrilleCuotas cedidas: 50Administración: indistinta. 22) $ 990 1/p 11861 Feb 25- Feb 25 (0066)

GERATE LTDA.Cesión de Cuotas

Contrato: 13/02/96Inscripción: Nº 4 Fº 4 Lº 3 de Contratos.Cedente: Verónica María Di Russo Belgrano.-Cesionaria: Natalia María Di Russo Belgrano(1 cuota). 22) $ 990 1/p 11862 Feb 25- Feb 25 (0067)

DEREK V SRL

CONTRATO 28/1/03INSCRIPCION 556SOCIOS CARMEN ROBLEDOREINA HERNANDEZMAXIMILIANO LAGRECAADMINISTRACION CONJUNTAPLAZO 5 añosCAPITAL $ 15.000OBJETO SALON DE BELLEZA INTEGRALDOMICILIO MONTEVIDEO. 22) $ 990 1/p 11868 Feb 25- Feb 25 (0068)

APINOR S.R.L.Modificación de Contrato

Modif icación: Representación: EnriqueManhard, en forma exclusiva.Inscripción: No. 378 el 17/1/03. 22) $ 990 1/p 11872 Feb 25- Feb 25 (0069)

VARIOS

MONTEVIDEO

ENTES

ANTEL

ANTEL

Se CITA a la Sra. Araselli Cristina VARGASARNOULD, C.I. 1.422.480, a comparecerante la Asesoría Sumarial de ANTEL (Fer-nández Crespo 1534 p. 4) a efectos de noti-ficarse y declarar en el Sumario Administra-tivo caratulado con el Nº 1638/02, dispues-to por Resolución Nº 1895 de 20/12/02, deacuerdo a lo dispuesto por el art. 12 de laley 16.104. La misma se fija para el día 12

de marzo de 2003 a las 11:00 hs. Concurrirmunida de Cédula de Identidad. CITA: Esc.Alicia Etchamendi. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50544 Feb 25- Feb 27 (0070)

ANTEL

//video, 27 de diciembre de 2002.Resol. Nº 1936/02 (Acta Nº 1980)ATENTO: al planteamiento realizado en sala.EL DIRECTORIO DE ANTEL RESUELVE:1 Disponer la designación provisoria de lafunc ionar ia L isset BARREDO, C. I .3.518.635-0 en un cargo clase 4.01.F0 "JefeComercial".2 Encomendar a la División Recursos Huma-nos el seguimiento y cumplimiento de los ex-tremos previstos en los numerales 2º, 3º, 4º y5º de la resolución 1042/95 del 5 de abril de1995..Pase a sus efectos a las Gerencias de DivisiónRecursos Humanos y Explotación Interior.Exp. 2001/02324ING. GABRIEL GURMENDEZ - Presidente- DR. MATIAS RODRIGUEZ PERDOMO -Secretario General. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50545 Feb 25- Feb 27 (0071)

ANCAP

A.N.C.A.P.PROMOCIONES DE ACUERDO CON LA

RES. (D) Nº 1185/9/994

DIVISION ADMINISTRACION GENERALNivelRES. Nº 842/03 José OYARBIDE AsistenteContralor Preventivo 21RES. Nº 850/03 Susana TAVOLARA Secre-taria Gerencial 21DIVISION ASESORIA LEGALRES. Nº 852/03 Elena SILVA Abogado 44DIVISION INDUSTRIALIZACION DECOMBUSTIBLES Y LUBRICANTESRES. Nº 833/03 Edgar DE SAN LUIS Ayu-dante Técnico 18DIVISION COMERCIALIZACION DECOMBUSTIBLES Y LUBRICANTESRES. Nº 837/03 Ana TASSANO AsistenteComercialización 24DIVISION PORTLANDRES. Nº 854/03 Eduardo MACHADO Oper.Fábrica Portland 2da. 11PROMOCION DE ACUERDO CON LASRESS. (D) Nos. 1193/8/985 y 230/1/991DIVISION COMERCIALIZACION COM-BUSTIBLES Y LUBRICANTESRES. Nº 845/03 Raúl BRUNO Super. Progr.Control y Existencias 31PROMOCIONESRES. (D) Nº 634/12/002NivelAlvaro DUARTE Jefe SAP 51Laura BUSTAMENTE Jefe Ctas. a PagarMoneda Extranjera 49Graciela PUIG Jefe Ctas. a Pagar MonedaNacional 43Silvia CARREA Jefe Ctas. Ctes. DeudoresParticulares 43María ACOSTA Supervisor Administrativo 27Marlene RODRIGUEZ Supervisor Costos 27RES. (D) Nº 684/12/002Luis D'ONOFRIO Asistente Recepción 15. 27) (Cta. Cte.) 1/p 50531 Feb 25- Feb 25 (0072)

MINISTERIOS

MINISTERIO DEL INTERIOR

MINISTERIO DEL INTERIORDIRECCION NACIONAL DE

ASISTENCIA SOCIAL POLICIAL25 de Mayo Nº 628/34

Dpto. de AdministraciónTel./fax: 902.8063 / 902.7999

-MONTEVIDEO-Licitación Abreviada Nº 05/03

Suministro de Formularios impresos y en lascondiciones que se establecen:A) 250.000 Formularios en una vía nume-rados correlativamente y troquelados, impre-sos a dos tintas, (azul y negro) en papel de80 grs., hojas sueltas, formato A4 - 21 cm x29,7 cm.B) 100.000 Formularios (autoensobrantes) enuna vía, impresos a dos tintas (beige y negro)en el frente y a dos tintas (beige y negro) en eldorso de los mismos, en papel de 80 grs., ho-jas sueltas formato A4 - 21 cm x 29,7 cm, contirillas autoadhesivas para su cierre automáti-co e inviolable.C) 8.000 Formularios en una vía numeradoscorrelativamente y troquelados, impresos ados tintas, (rosado y negro) en papel de 80grs., hojas sueltas, formato A4 - 21 cm x 29,7cm.Los Pliegos de Condiciones Particulares po-drán ser adquiridos de Lunes a Viernes en elhorario de 09:00 a 16:00 horas y hasta la fe-cha 10/03/03 en el Dpto. de Administración -Oficina Anexo (3er. Piso) - sito en la calle 25de Mayo 628/34.CONSULTAS: El día 10/03/03 Hora: 17:30APERTURA: 12/03/03 Hora: 16.30COSTO DEL PLIEGO: $ 300.00 (pesos uru-guayos trescientos con 00/100). 27) (Cta. Cte.) 1/p 50525 Feb 25- Feb 25 (0073)





Suministro de mostradores modulares y fabri-cación de mamparas divisorias.Los Pliegos de Condiciones Particulares po-drán ser adquiridos de Lunes a Viernes en elhorario de 09:00 a 14:00 horas y hasta la fe-cha 10/03/03 en el Dpto. de Administración -

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1340-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 50

Oficina Anexo (3er. Piso) - sito en la calle 25de Mayo 628/34.VISITAS: Obligatorias el día 10/03/03 hora10.30 en el Departamento de Administra-ción.CONSULTAS: El día 10/03/03 Hora: 11:30APERTURA: 14/03/03 Hora: 14.30COSTO DEL PLIEGO: $ 600.00 (pesos uru-guayos seiscientos con 00/100). 27) (Cta. Cte.) 1/p 50526 Feb 25- Feb 25 (0074)





Adquisición de artículos de oficina y papele-ría; insumos de computación, maquinas de cal-cular, de escribir e imprenta; fotocopiadoras ymaster de impresión..Los Pliegos de Condiciones Particulares po-drán ser adquiridos de Lunes a Viernes en elhorario de 09:00 a 14:00 horas y hasta la fe-cha 10/03/03 en el Dpto. de Administración -Oficina Anexo (3er. Piso) - sito en la calle 25de Mayo 628/34.CONSULTAS: El día 10/03/03 Hora: 16:00APERTURA: 14/03/03 Hora: 16.30COSTO DEL PLIEGO: $ 300.00 (pesos uru-guayos trescientos con 00/100). 27) (Cta. Cte.) 1/p 50527 Feb 25- Feb 25 (0075)





Adquisición de equipamiento activo,impresoras, insumos y accesorios para la redinformatica.Los Pliegos de Condiciones Particulares po-drán ser adquiridos de Lunes a Viernes en elhorario de 09:00 a 14:00 horas y hasta la fe-cha 10/03/03 en el Dpto. de Administración -Oficina Anexo (3er. Piso) - sito en la calle 25de Mayo 628/34.CONSULTAS: El día 10/03/03 Hora: 14:30APERTURA: 12/03/03 Hora: 14:30COSTO DEL PLIEGO: $ 600.00 (pesos uru-guayos seiscientos con 00/100). 27) (Cta. Cte.) 1/p 50528 Feb 25- Feb 25 (0076)

BANCOS

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

MESA DE NEGOCIACIONESCAMBIOS Y ARBITRAJES

CIERRE DE OPERACIONES DEL DIA 21 DE FEBRERO DE 2003

ARGENTINA PESO ARGENTINO 0500 3,200000BRASIL REAL 1000 3,610000INGLATERRA LIBRA ESTERLINA 2700 U$S 1,593800JAPON YEN 3600 118,200000SUIZA FRANCO SUIZO 5900 1,356300UNION MONET. EURO EURO 1111 U$S 1,082600

COTIZACIONES INTERBANCARIASCOMPRA VENTA

ARGENTINA PESO ARG. BILLETE 0501 $ 8,600 8,750BRASIL REAL BILLETE 1001 $ 8,100 8,250ESTADOS UNIDOS DLS. USA BILLETE 2225 $ 28,270 28,320ESTADOS UNIDOS DLS. USA CABLE 2224 $ 28,300 28,350ESTADOS UNIDOS DLS. USA FDO BCU 2223 $ 28,300 28,350POR OTROS ARBITRAJES Y/O TASAS CONSULTAR A CENTRO COMUNICACIONINSTITUCIONAL TELEFAX: 19671690

27) (Cta. Cte.) 1/p 50549 Feb 25- Feb 25 (0077)

DIRECCION GENERALIMPOSITIVA

AVISODIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

DIVISION ADMINISTRACION

Se cita a la contribuyente ARCALEN S.A. yal Sr. JUAN CARLOS SILVA PINTOS paraque comparezcan dentro del horario de Ofici-na, en Control de Notificaciones de esta Divi-sión, sito en la calle Cerrito 428 de esta ciu-dad, a notificarse dentro del plazo de treintadías, a contar del siguiente al de la última pu-blicación de este Aviso, de la resolución de laDirección General Nº 084/2003 de fecha 11/02/03 dictada en expediente Nº 2001/05/005/00/03/961 caratulado "ARCALEN S.A. CO-BRO COACTIVO - MEDIDASCAUTELARES" bajo apercibimiento de dar-los por notificados.-Esta citación se efectúa conforme a lo dispuestopor el Art. 51 del Código Tributario - Ley Nº14.306 de 29/11/74.-Montevideo, 14 de febrero de 2003.-La Directora de la División Administración,Cra. Myriam Tognazzolo Barreiro. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50530 Feb 25- Feb 27 (0078)

INSTITUTO NACIONAL DELMENOR

Instituto Nacional del MenorDivisión Recursos HumanosDepartamento de Personal

De acuerdo con lo dispuesto por el Art. 24 delDecreto Ley Nº 14.416 del 28.12.975 y por

Decreto 241/969, se notifica a la funcionariaSra. Silvia Almeida de la Resolución del Di-rectorio Nº 2800/002 de fecha 27/12/002 queha continuación se transcribe: "Dispónese elcese por abandono de Cargo de la funcionariaSra. Silvia Almeida a partir del 6 de agosto de2002" Firmado: Lic. Martín Marzano Luissi.Presidente. Dra. Stella López Beltrán. Direc-tora INAME. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50533 Feb 25- Feb 27 (0079)

SUPREMA CORTE DEJUSTICIA

//tencia Nº 163MINISTRO REDACTOR:DOCTOR MILTON H. CAIROLI MARTI-NEZMontevideo, veintidós de mayo de dos mil dos.VISTOS:Para sentencia, estos autos caratulados:"GEHRES, RAUL (HEREDEROS) C/ ES-TADO - MINISTERIO DEL INTERIOR YOTROS - Cobro de pesos - Daños y perjui-cios - CASACION", Ficha Nro. 438/99.RESULTANDO:I) Por sentencia Nro. 27 de 27 de febrero de1998, dictada por el Señor Juez Letrado dePrimera Instancia de Rivera de Tercer Tur-no, se acogió la demanda y se condenó alEstado a abonar el daño emergente y lucrocesante según pautas referidas en el Consi-derando V, estimándose el daño moral en lasuma de $ 100.000 con más la actualizacióne intereses legales y sin especial condena-ción, desestimando la responsabilidad de loscitados en garantía. Para la liquidación deldaño emergente y lucro cesante deberá se-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1341-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 51

guirse el procedimiento incidental (fs. 271a 283).Por sentencia 132 de 23 de junio de 1999 elTribunal de Apelaciones en lo Civil de Quin-to Turno confirmó la apelada salvo en cuan-to hizo lugar al lucro cesante y al daño mo-ral en cuya parte se revoca desestimando lapretensión en dichos rubros y absolviendoal Ministerio de Economía y Finanzas de lapretensión deducida a su respecto (fs. 362/369).II) La parte actora dedujo recurso de casa-ción invocando la violación o errónea apli-cación de los arts. 130.2, 137, 138, 140, 141,197, 198 y 257 del C.G.P. así como del prin-cipio dispositivo y reglas de la sana crítica.Fundamentando sus agravios expresó en sín-tesis:- El Tribunal de mérito infringió el artículo137 del C.G.P. ya que ninguno de los de-mandados controvirtió los hechos que ale-gó la actora y pretende que se acrediten esoshechos no cuestionados.- Se violó el principio dispositivo al fundarel rechazo al rubro lucro cesante en elemen-tos dados por ciertos por la demandada,arrogándose la Sala el derecho a exigir prue-ba complementaria (art. 139 del cuerpo ci-tado).- La configuración del lucro cesante no fuediscutida por la demandada y en consecuen-cia la existencia del daño en tanto no fue con-trovertida se debió tener por admitida. Losdemandados no contradijeron el daño, sinoque controvirtieron la relación de causalidad.- Para desestimar la atribución de ilegitimi-dad de la aprehensión, se invirtió la cargade la prueba, al afirmar que Gehres no acre-ditó en forma rápida, clara y precisa la re-gularidad legal de la maquinaria aprehendi-da, soslayando el hecho que la documenta-ción estaba en poder de la Receptoría deAduana y que luego sus funcionarios reco-nocieron haberla extraviado. Mal podía elactor probar con celeridad su regularidadlegal cuando la autoridad aduanera que leincautó su maquinaría, que le había otorga-do meses antes los permisos pertinentes,manifiesta haber extraviado los documentosque demostraban su actuar arbitrario e ile-gítimo. El Tribunal llega a un resultado ab-surdo, al incluir en su apreciación y valora-ción elementos que no tenía ni podía pon-derar.- Lo mismo sucede respecto a la desestima-ción del daño moral: no podía Gehres teneren orden una documentación que estaba enpoder de la Receptoría de Aduana. El Tri-bunal no dice que Gehres no ha padecido,sino que padeció por su propia culpa. Laconclusión del fallo es absurda porque es elresultado de premisas erróneas.- En cuanto al daño material, la Sala efectúauna reducción de los créditos por vía indi-recta, entendiendo que el actor debía haberempleado la diligencia necesaria para evitarel daño causado a la maquinaria por la in-temperie y se excluye la indemnización porun tractor rematado en un proceso extrañoal aduanero.- Se violaron los arts. 197 y 198 del citadocódigo y se omitió considerar elementos deprueba de suma importancia.- Es indebida la exclusión de responsabili-dad del Ministerio de Economía y Finanzas,desde que sus funcionarios actuaron respon-sablemente en la causación de los daños yperjuicios.

El demandado Ministerio de Economía y Fi-nanzas evacuó el traslado a fs. 388 propi-ciando la desestimación de la casación.III) Elevados los autos a esta Corporación,se dio vista al Señor Fiscal de Corte, quienno se pronunció. A pesar de no compartir laposición del Señor Fiscal de Corte, a efec-tos de no incurrir en una eventual denega-ción de Justicia, la Corporación pasó losautos a estudio por su orden, se citó parasentencia y se acordó ésta legalmente.CONSIDERANDO:I) La Corte por mayoría hará lugar parcial-mente al recurso de casación interpuestocontra la sentencia de segunda instancia,confirmando el pronunciamiento de primergrado respecto a los rubros lucro cesante ydaño moral, sin especial sanción en la eta-pa.En efecto, asiste razón a los recurrentes (su-cesores de Raúl Gehres) en relación a latransgresión de los artículos 137 y 139 delCódigo General del Proceso, respecto a losrubros lucro cesante y daño moral.II) Se estima contraria a las disposicionescitadas en la parte final del Considerandoprecedente, (incluso el art. 130.2 del C.G.P.)la afirmación de la Sala de mérito respectode que no existe prueba de que la incauta-ción de la maquinaria el día 3 de diciembrede 1990 hubiera impedido al actor sembrarlas 450 hectáreas de arroz en el estableci-miento Cielito S.A. en la zafra 90/91 y de-terminado la posterior rescisión del corres-pondiente contrato de aparcería.Ciertamente ninguno de los dos Ministerios,ni el del Interior y ni el de Economía y Fi-nanzas, pusieron en duda al contestar lademanda, que fue la incautación de la ma-quinaria la causa que no permitió al actorsembrar la mencionada superficie de arrozen el establecimiento rural citado. Además,desde que la maquinaria ingresó al país enrég imen de admis ión temporar ia , debepresumirse que se trajo para trabajar en elpredio y su incautación debió impedir alactor sembrar las cuatrocientas cincuentahectáreas.La Sala, además de poner en duda en formaerrónea la existencia del daño, cuestiona laexistencia misma de un ilícito al afirmar quela clausura no la comprueba por sí sola yagrega que, en todo caso, el daño deberíaatribuirse "más bien" al propio Gehres porno poseer la documentación completa queacreditase rápidamente la regularidad de losbienes (fs. 368).Sin embargo, tal como surge del informati-vo de la sentencia de primera instancia, queno fuera modificado en el grado superior, eldenunciado había sido autorizado a ingresaren forma temporaria determinadas maquina-rias agrícolas que fueron incautadas (v. fs.76 del expediente aduanero agregado fichaE/133/1992) y además las autor idadespoliciales incumplieron o demoraron distin-tos mandatos judiciales de entrega de lasmercaderías, tema éste inexplicablemente noabordado por la Sala (v. en especial fs. 278y 279).Asimismo, cabe señalar que el argumento delTribunal para desplazar la responsabilidadal denunciado no fue alegado por la contra-ria, por lo que se configuraría también laalegada infracción de los arts. 198 y 25 delCódigo General del proceso.En conclusión, según el informativo de lacausa, el juicio del Tribunal no se comparte

y según las infracciones indicadas en el pre-sente pronunciamiento, ello es suficiente paraanular lo resuelto sobre los rubros citados apesar de que no mencione la norma sustan-cial en definitiva infringida (art. 24 de laConstitución) y estar a lo resuelto en primergrado.III) Si bien el monto fijado por al sentenciade primera instancia respecto del daño mo-ral parece excesivo, no resulta absurdo envirtud de lo cual, siguiendo la constante ju-risprudencia de esta Corporación, no corres-ponde modificarlo. Además, la demandadaal apelar la decisión condenatoria en estepunto no manifestó ninguna oposición (v. fs.184 y ss., 292 y ss.).IV) No son de recibo los agravios relativosa la exclusión de la condena al Ministeriode Economía y Finanzas y a la modificacióndel rubro daño emergente, porque no se hanfundado debidamente y porque no se invo-can disposiciones que eventualmente podríanhaber resultado violadas por tales modifica-ciones de la sentencia de primer grado (art.273 C.G.P.). No es suficiente la menciónindiscriminada de normas y principios su-puestamente violados realizada al final delescrito (fs. 374 vto.).V) Corresponde fotocopiar las actas queobran desde fs. 211 a fs. 213 y solicitar in-formes a la Fiscalía de Corte (fs. 215 y 216vto.) sobre la actuación del Dr. Santa Rosa.Por los fundamentos expuestos, la SupremaCorte de Justicia, por mayoría,FALLA:CASANDO PARCIALMENTE LA SEN-TENCIA IMPUGNADA Y EN SU MERI-TO CONFIRMANDO LA SENTENCIA DEPRIMER GRADO RESPECTO A LOSRUBROS LUCRO CESANTE Y DAÑOMORAL.PROCEDASE COMO SE INDICA EN ELCONSIDERANDO V.SIN ESPECIAL CONDENACION EN ELGRADO, PUBLIQUESE Y DEVUELVASE.DR. GERVASIO GUILLOT MARTINEZ,PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIA - DR. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - DR. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIADR. ROBERTO JOSE PARGA LISTA, MI-NISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIADISCORDE en cuanto se confirma la sen-tencia de primer grado respecto al rubro lu-cro cesante, para lo que me baso en las si-guientes consideraciones:Partiendo del análisis de las contestacionesobrantes en autos, se desprende que a fs. 53vto. (Nral. 4to.) el Ministerio del Interior,al controvertir expresamente el rubro lucrocesante, señala que el fundamento de la de-manda en este aspecto, radica en un conve-nio celebrado en la ciudad de Salto el 26 defebrero de 1991, en fecha posterior a la in-cautación de la maquinaria, y además deobservar deficiencias formales en el mismoprecisa que no guarda relación alguna conlos hechos que dan origen a la litis en tantoel contrato se rescinde por cuestiones total-mente ajenas a la incautación; cuestiona asi-mismo el contrato de aparcería agrícola yconvenio de obra agregado por el actor, asícomo la proyección económica agregada enla que pretende fundar el monto del lucrocesante reclamado, precisando que no guar-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1342-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 52

da ninguna relación con los daños que pre-suntamente podrían habérsele ocasionado.El representante del Ministerio de Economíay Finanzas y de la Dirección Nacional deAduanas a fs. 71, al contestar la demandacon relación al lucro cesante, lo rechaza porimprocedente pero además, señala que no sepuede hacer una evaluación de determinadosbienes que fueron indispuestos medianteproceso jurisdiccional y durante el desarro-llo del mismo se ordenó rematar (no preci-samente sólo esos bienes), por lo que laestimación resulta ociosa, puntualizando quedebe rechazarse el documento que se men-ciona como peritaje, ofrecido como forman-do parte de la demanda al final de su rela-ción de hechos y antes del petitorio, por nohaberse seguido el procedimiento de los arts.177 a 185 del C.G.P. y 343.5 del mismo.Luego del dictado de la sentencia de primergrado, el representante del co-demandadoMinisterio de Economía y Finanzas, deducerecurso de apelación a fs. 284 y ss. cuestio-nando la recepción del rubro lucro cesantepor entender que, cuando el Sr. Gehres rea-liza el contrato de aparcería asumió riesgospropios al contratar, más aún cuando lamaquinaria con la que contaba para hacerfrente a las obligaciones procedía de su in-greso en forma temporaria al país, por lo quela rescisión del contrato alegado no es cau-sa directa de los perjuicios sufridos por elSr. Gehres, sino de la asunción de riesgosmencionada (fs. 288 y vto.). El representantedel Ministerio del Interior, por su parte,cuestiona toda la actividad de Gheres desdeel punto de vista económico, así como laautenticidad de la probanza agregada en au-tos, solicitando la revocación de la recurri-da (fs. 292 y ss.).El órgano de segundo grado, habilitado a in-gresar al estudio de la temática planteada envirtud de los medios impugnativos movili-zados por los co-demandados, recepciona losagravios en ellos ejercitados por cuanto en-tiende que, respecto al lucro cesante recla-mado, si bien la maquinaria incautada habíaingresado en admisión temporaria para elcultivo de arroz en el establecimiento Cieli-to S.A. en cumplimiento del contrato deaparcería, considera que: "... no existen enautos medios de convicción suficientes deque la incautac ión de la maquinar ia e l3.12.90 hubiera sido la causa determinantede la imposibilidad de sembrar las 450 hás.de arroz en la zafra 90/91 y de la posteriorrescisión de dicho contrato, extremo esteúltimo que tampoco fue acreditado" (fs. 367vto.).Dec is ión de l Tr ibuna l que no resu l tavulneratoria del principio dispositivo en lamedida que recepciona el agravio con el al-cance que el mismo fue ejercitado por partede la apelante y no violenta en modo algunoel art. 137 del C.G.P. en tanto se encuentradent ro de l margen de la cont rovers iaarticulada por una de las co-demandadasquien al cuestionar el rubro lucro cesantefundó su discrepancia en la inexistencia derelación de causalidad entre la rescisión delcontrato que alegara y los presuntos dañosderivados de la incautación, lo que determi-na que ningún error corresponde atribuir alfallo dictado en este aspecto y lleva a des-estimar el motivo de sucumbencia invocado.Como se sostuviera en S. No. 20/2000:"Ciertamente que es la expresión de agraviosla determinativa de los temas que deben ser

tratados en el grado superior, en tanto limi-tan la materia propia del grado de alzada; porlo que nada puede tratar el Tribunal ad-quemque no le haya sido propuesto por quienesrecurrieran; pero la aplicación de esa reglaque se enuncia con el brocardo "tantumdevolutum quantum apellatum" y que estácontenida en el art. 257.2 Código Generaldel Proceso, debe efectuarse con un criteriode razonabilidad porque, de lo contrario,conduciría a criterios que configurarían unexceso ritual manifiesto, con notorio olvidodel esencial principio establecido por el in-ciso 1 del art. 14, Código General del Pro-ceso, cercenando los poderes propios del ór-gano de alzada, en desmedro del derecho deljusticiable a que el proceso cumpla con sufinalidad propia".Tampoco se advierte haya existido por par-te de la Sala una incorrecta inversión de lacarga de la prueba respecto a la acreditaciónde la regularidad legal de la maquinaria apre-hendida por cuanto tratándose como en elcaso de un procedimiento promovido porcobro de pesos, daños y perjuicios genera-dos por actuaciones irregulares, ilegales eilegítimas llevadas a cabo por la Jefatura dePolicía de Tacuarembó y la Receptoría deAduana de Rivera a raíz del ingreso de ma-quinaria agrícola de origen brasileño en ré-gimen de admisión temporaria, en aplicacióndel art. 139 del C.G.P. que disciplina quecorresponde probar, a quien pretende algo,los hechos constitutivos de su pretensión,la carga de la prueba respecto a la calidadde ilegítima de la aprehensión de la maqui-naria incautada correspondía al accionante.Como se sostuviera en S. No. 584/95 que"El problema de las reglas sobre la carga dela prueba prevista en el artículo que se pre-tende infringido: "...sólo revisten importan-cia práctica ante la ausencia de elementosprobatorios susceptibles de fundar la con-vicción judicial en un caso concreto..." (PA-LACIO, "Derecho Procesal Civil", t. 4, pág.363)" (citada además en S. No. 53/2000)Y, en tanto el accionante -como lo puntuali-za la Sala a fs. 368- "... no pudo acreditaren plazo razonable y con la debida claridady precisión que los bienes incautados esta-ban en situación reglamentaria", no corres-ponde considerar errónea la conclusión a quearriba la Sala de que la documentación con-fusa e insuficiente que exhibiera el titulardificultara el esclarecimiento de los hechosobjeto de investigación.Dr. LESLIE A. VAN ROMPAEY, MINIS-TRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIADISCORDE, sólo en cuanto al acogimientodel lucro cesante, por los siguientes funda-mentos:La carga de la respuesta categórica o efecti-va contradicción (art. 130.2 C.G.P.) no pue-de razonablemente abarcar a fundamentosfácticos de la pretensión a cuyo respecto eldemandado no tuvo participación personal,ni obligación funcional de conocerlos, ni laposibilidad de informarse actuando diligen-temente a tales efectos en el plazo conferidopara oponerse a la pretensión.Como sost ienen Véscovi y otros: " . . .Nosiempre el demandado se encuentra en con-diciones de conocer cabalmente los hechosque el actor invoca, como para poder pro-nunciarse categóricamente sobre la certezao falsedad de los mismos. La ley no exigeuna mera negativa formal y carente de con-

tenido, no busca la contradicción en sí mis-ma. Lo que el legislador pretende del deman-dado es un análisis diligente de los funda-mentos de hecho manejados por el accionan-te, y una respuesta de buena fe sobre la ve-racidad o no de aquéllos. Puede entoncessuceder que, aun actuando con lealtad ybuena fe, el demandado no se halle en con-diciones de pronunciarse sobre un determi-nado hecho, porque no pudo ni debió cono-cerlo. Esa diversa posición es la clave paradeterminar cuándo rige efectivamente la cargade contradecir (y eventualmente, la sanciónde admisión...). Una lectura simplista del art.130.2 haría regir la carga precitada, sin ex-clusiones, también respecto de estos hechosajenos al demandado, en el sentido de nopropios o personales del accionado. Empe-ro, la contemplación del . . . pr incipio derazonabilidad, conduce a entender que lavigencia de la carga en este caso queda su-peditada al conocimiento que el demandadopudiere tener en ese hecho desde antes deljuicio, o aun obtenido luego de iniciado éste,especialmente en el plazo que la ley le otor-ga para preparar su defensa ... cuando elhecho es ajeno al accionado, o sea cuandoes un hecho de terceros (incluyéndose en talexpresión los hechos propios del actor) perono pudo o debió ser conocido por el deman-dado, ni aun aplicando la diligencia mediapara informarse sobre él, el principio derazonabilidad y los de lealtad y buena fe bienentendidos, determinan que se atenúe o des-aparezca la carga de contradecir, o lo que eslo mismo, que no resulte aplicable la san-ción de admisión en caso de ausencia de pro-nunciamiento categórico..." (C.G.P. Comen-tado, Anotado y Concordado, T. III, pág.325).Por lo demás, estimo que en la etapa de pro-posición se verificó efectiva contradicciónen punto a la privación de ingresos futuros.En efecto a fs. 53 v. y 54, se advierte la con-tradicción formulada por el Ministerio delInterior, donde el referido Ministerio seña-la especialmente que el contrato celebradoen la ciudad de Salto el 26 de febrero de1991, fue suscrito con posterioridad a laincautación de las maquinarias, y se rescin-d ió por cuest iones a jenas a laindisponibil idad de las mismas. Y agregaluego el co-demandado que con relación alcontrato de aparcería agrícola y convenio deobra agregado por el actor, se trata de un con-venio privado, sin certificación de firmas,en el cual una de las partes dice ser una so-ciedad anónima "Cielito S.A", sin que surjadel documento el control de su existencia,vigencia y representación por parte de quiencomparece en su nombre; expresando ade-más el co-demandado que la proyección eco-nómica agregada por el actor, con la quepretende fundar el monto del lucro cesantereclamado, no guarda ninguna relación conlos daños que presuntamente podr íanhabérsele ocasionado.DRA. MARTHA B. CHAO DEINCHAUSTI, SECRETARIA LETRADADE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIACONCUERDA BIEN Y FIELMENTE elfacsímil que antecede compuesto por ochofojas que signé y sellé con el original de sumismo tenor que tuve a la vista y con el cuallo cotejé y que obra en el expediente caratu-lado: "GEHRES, RAUL (HEREDEROS) C/ESTADO - MINISTERIO DEL INTERIORY OTROS - COBRO DE PESOS - DAÑOS

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1343-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 53

Y PERJUICIOS - CASACION", Ficha Nº438/1999. EN FE DE ELLO, de mandatolegal, para su remisión al Diario Oficial y alos efectos dispuestos en el artículo 280 delCódigo General del Proceso, expido el pre-sente que sello, signo y firmo en la ciudadde Montevideo, a trece de febrero de dos miltres.ESC. BEATRIZ GAZZANEO, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 50539 Feb 25- Feb 25 (0080)

//tencia Nº 261MINISTRO REDACTOR:DOCTOR ROBERTO PARGA LISTAMontevideo, dieciocho de setiembre de dos mildos.VISTOS:Para sentencia estos autos caratu lados:"REVUTA MARTINEZ, HAYDEE C/AQUARIUS LTDA. (AMEC) Y OTROS -Cobro de salario vacacional y horas extrasimpagas - CASACION", F icha Nº 297/2000.RESULTANDO:I. Que por sentencia Nº 310, de fecha 15 denoviembre de 1999, el Tribunal de Apelacio-nes del Trabajo de Tercer Turno, revocó lasentencia recurrida y en su lugar, desestimóla demanda sin especial condenación proce-sal (fs. 238 v.).La sentencia revocada -Nº 99/98 del Juzga-do Letrado de Primera Instancia del Traba-jo de Quinto Turno- había hecho lugar a lademanda y, en su mérito, condenado a las co-demandadas a abonar a la actora los rubrosreclamados de horas extras y sus inciden-cias en licencia, salario vacacional y agui-naldo, salario vacacional de 1995, comple-mento por nocturnidad, ordenando su liqui-dación por el procedimiento establecido enel art. 378 C.G.P., con las pautas dadas enlos Considerandos, reajustes, intereses, más35% por concepto de daños y perjuiciospreceptivos, y la suma de $ 500.000 porconcepto de daños y perjuicios derivados delincumplimiento de la empleadora con respec-to a la Seguridad Social, costas y costos delproceso (fs. 198).II. Que la parte actora interpone contra lasentencia de segunda instancia recurso de ca-sación, sosteniendo en lo medular:- la recurrida se halla fuera del contexto dela litis (art. 198 C.G.P.), en desconocimien-to de la pretensión deducida en la demanday de la defensa, del objeto del proceso y dela sentencia de primera instancia.Omite pronunciarse sobre el agravio relati-vo a la cantidad de horas extras, siendo queel reclamo no está planteado en función depertenecer al área de la salud; si pertenece ono lo que cambia es el quantum de horasextras adeudadas laboradas ya sea despuésde la sexta u octava hora. Pero no podía elsentenciante revocar la decisión de la a quoe ir más allá de la propia aspiración de laapelante y concluir que las horas extras real-mente laboradas por la actora son cero.Se habían reclamado horas extras laboradasmás allá del límite de cada jornada y tam-bién en días correspondientes al descanso se-manal, las que fueron abonadas como comu-nes cuando debieron abonarse con el 100%y el 150% de recargo respectivamente.El enfoque de la Sala deja de lado la pruebade autos -y en consecuencia su valoración-respecto del cumplimiento de extenuantesjornadas de 12 horas realizadas muchas ve-

ces sin gozar siquiera de descanso semanal.Probada la realización de múltiples horas ex-tras, es de cargo de la demandada incorpo-rar la prueba de su cantidad, lo que ha omi-tido.Contiene errores también sobre el recargo delas horas extras laboradas en día de descan-so, punto ajeno a la inclusión o exclusiónen el área de la salud que fueron abonadassimple y correspondía abonar con el 150%de recargo; éstas fueron expresamente ad-mitidas en la contestación. De este modo, vamás allá que la propia apelante, en tantodesconoce -motu propio- la existencia dehoras extras.El trabajo de la reclamante consistió en aten-der pacientes de AMEC en sanatorios y mu-tualistas, por la naturaleza de la labor cum-plida era una real auxiliar de enfermería, poreso, debe incluirse su actividad dentro de lade los auxiliares de la salud.A fin de categorizar la actividad cumplidapor la actora, corresponde aplicar los prin-cipios de primacía de la realidad y de equi-paración e incluirla en el grupo que más seadecue a las tareas efectivamente cumplidas,sin ser necesario que desempeñe todas lastareas inherentes a una categoría, sino quebasta con que las desempeñadas seanprevalentes. De este modo, las auxiliares deenfermería y acompañantes de enfermosconstituyen personal no técnico del área dela salud. Se obtiene así la equiparación la-boral entre personas que realizan igual ta-rea, principio recogido por la Ley Nº 13.751.Así, la concreta actividad desarrollada porla actora, dirigida o supervisada por espe-cialistas en distintas áreas de la salud, con-sistía en prestar servicios complementariosde enfermería, debe ser considerada comoperteneciente al sector salud y la actora comopersonal no técnico de enfermería.La afirmación de que la actividad de los auxi-liares de enfermería y acompañantes no per-tenece al área de la salud, sino que poseegrupo propio recién se efectuó en oportuni-dad de la apelación, y no fue mencionada enla contestación de la demanda.La demandada tampoco controvirtió la afir-mación de que la actora desarrollara efecti-vamente su labor en horario nocturno, sinoque lo ha admitido en el numeral 6º de sucontestación.Admitido que la concreta actividad desarro-llada por la actora corresponde al área de lasalud, le son aplicables los normas del De-creto Nº 440/85, 504/86 y C.I.T. Nº 149.Al afirmar que los daños y perjuicios deri-vados de la retención de aportes debenreclamarse en el ámbito administrativo, sebeneficia ilícitamente a la demandada y seperjudica a la actora, generando enriqueci-miento injusto de la demandada.Es claro que no se trata del reclamo de losaportes no vertidos, sino de los daños y per-juicios que le ocasionó la demandada queson irreversibles.Se infringe el art. 4º de la Ley Nº 10.449 aldesestimar los daños y perjuicios precepti-vos, yendo nuevamente más allá de las as-piraciones del apelante.Las codemandadas Adriana y Yissa Pronzattino comparecieron al proceso, no contesta-ron la demanda, fueron declaradas rebeldes,omitieron asistir a la audiencia preliminar yrehusaron presentarse a la audiencia de de-c larac ión de par te , por lo que debecondenárselas en costas y costos.

III) Que la parte demandada -al evacuar elrespectivo traslado- solicita la confirmaciónde la sentencia impugnada (fs. 255 y ss.);oído el Sr. Fiscal de Corte, manifiesta quecarece de legitimación para emitir un pronun-ciamiento sobre el mérito de la casación (fs.274 y ss.).IV) Que, habiendo solicitado el recurrentela convocatoria a las partes a la audienciaprevista en el art. 276.1 del C.G.P., se citópara la real ización del informe in vocepeticionado, no habiendo comparecido laparte actora (fs. 250 y 279).CONSIDERANDO:I. La Suprema Corte de Justicia, por unani-midad, anulará la sentencia impugnada, porentender que alguno de los embates jurídi-cos articulados en la recurrencia resultan derecibo.Con relación al agravio relativo a la viola-ción del principio de congruencia asiste ra-zón al impugnante.La actora luego de describir las tareas quedesempeñaba para la empresa accionada con-sideró que la actividad se encontraba incluidaen el área de la salud y por tal motivo el tiem-po de labor que superara la 6ª hora debía serremunerado extra. Además, adujo que si seentendiera que el Grupo de actividad no erael de la salud (Nº 40), como igualmente lajornada de labor diaria de la actora supera-ba las 8 horas, reclamó como extras las quesuperaren dicho límite temporal (fs. 131-132).La codemandada "Aquarius S.R.L." -al con-testar la demanda- aunque negó que la actorase encontrare comprendida en el área de lasalud, y que el límite de la jornada fuera portanto 6 horas diarias, reconoció claramenteque la actora efectuó horas extras por traba-jar más de 8 horas diarias y que las mismasse le abonaron en forma simple. Es más,incluso está a la cantidad de horas extrasdenunciada por la trabajadora -1.884- y almonto reclamado para la hipótesis en la de-manda (fs. 137), expresando que le corres-pondería abonar la suma de $ 28.260 (v. fs.145 v.).Por tanto, el fundamento del trabajo extraor-dinario no reposa exclusivamente en la per-tenencia al Grupo 40 de la salud, sino queexplícitamente adujo la actora haber sobre-pujado la jornada de 8 horas diarias, de modoque resulta ajena al sustento fáctico de estasegunda pretensión la pertenencia o no alsector salud.La Sala debió expedirse sobre la realizaciónde trabajo extraordinario por parte de laactora, y al no haber actuado así, vulneró elart. 198 del C.G.P., lo que claramente justi-fica la casación de la sentencia impugnada,debiendo procederse según el art . 277.1ejusdem.Para establecer el contenido de la condenapor el rubro es necesario considerar el agra-vio referido a la categorización de la activi-dad cumplida por la actora en cuanto incideen la cantidad de horas extras adeudadas.Corresponde indicar previamente que la in-clusión de las tareas en determinada catego-ría laboral es cuestión jurídica por lo quepuede ser objeto de revisión en este gradocasatorio (cf. Sents. Nos. 348/95, 402/97).Tal como se expresa en la sentencia de se-gundo grado, la tarea de acompañante de en-fermos no requiere preparación especial y espasible de ser cumplida en el ámbito domi-ciliario.

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1344-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 54

La capacitación que la actora acreditó es laque surge de los recaudos de fs. 129 y 130:un curso en la Cruz Roja de primeros auxi-lios de 44 horas y un curso de "Capacita-ción para la promoción del adulto mayor yatención del anciano en su hogar" en laUniversidad Católica de 31 horas.Ello, por cierto, no puede en absoluto asi-milarse a categoría alguna del área de la sa-lud, ni siquiera en aplicación del principiode primacía de la realidad.Menos aún si se acude al principio de equi-paración, ya que no se comparte la opiniónde la actora en cuanto se debe incluir al tra-bajador en el grupo que más se adecue a lastareas efectivamente cumplidas, sin que seanecesario que desempeñe todas las tareasinherentes a una categoría, sino que basta conque sean prevalentes.Al respecto, en sentencia Nº 402/97 la Cor-poración ha expresado que: "...en cuanto ala afirmación de la a quo respecto a quecuando existe conflicto de categoría debeanalizarse si existe coincidencia importantey mayoritaria entre las funciones desarrolla-das y las que describe la definición de lacategoría actual y la reclamada (fs. 133), noes exacto"."En efecto, si bien es correcto que en algu-nos aspectos las categorías pueden coinci-dir en las tareas que cumplen, no es posiblellegar a la equiparación. Se trataría de unsupuesto que en geometría se llama de "cír-culos secantes" (v. Sentencia Nº 427/95, deesta Corporación)".Se concluye que no es suficiente con cum-plir ciertas tareas, aunque sean prevalentes,para quedar incluido en una determinadacategoría laboral.Los reproches dirigidos a la valoración pro-batoria tampoco pueden recepcionarse en tan-to no se aprecia que esa evaluación contra-ríe las reglas de la sana crítica conduciendoa conclusiones que padezcan absurdo o ar-bitrariedad evidentes, única hipótesis quehabilitaría su reexamen en el grado, lo queni siquiera fue alegado.No es cierto que recién en oportunidad de laapelación la demandada haya controvertidoque la actora no pertenece al Grupo 40; talcomo surge de fs. 145, ello fue expresadoen la contestación de la demanda.De este modo -como correctamente lo per-cibe la Sala (fs. 231 v./232)- siendo que elenfoque de la accionante fue cuestionado, erasu carga acreditar tal extremo.En este sentido, resulta ilustrativo que laactora renuncia al libramiento de oficio opor-tunamente solicitado al M.T.S.S., a efectosde informar si la tarea del personal de aten-ción de pacientes de AMEC se encuentraincluida en el personal de Asistencia Médi-ca y Servicios Anexos (Grupo 40).Asimismo, surge del documento agregado afs. 64 que los propios trabajadores de la de-mandada solicitaron al M.T.S.S. afiliarse ala Federación Uruguaya de Empleados deComercio e Industria (F.U.E.C.I.) y los co-municados al B.P.S. de fs. 120, 122, 123,denuncian jornadas de labor de 8 horas, porlo que el agravio no es de recibo.Así que no cabe considerar a la actora com-prendida en el área de la salud (Grupo 40),siendo -en consecuencia- el límite de la jor-nada 8 horas y debiéndose reputar, por tan-to, hora extra toda aquélla trabajada luegode la octava hora de labor.

Corresponde indicar en este aspecto, que lacodemandada "Aquarius Ltda.", al contes-tar la demanda reconoce la realización dehoras extras por parte de la actora e inclusoadmite la carga horaria proporcionada porla misma (1.884 horas extras pagas comosimples) y la cuantificación ($ 28.260). Noobstante, en tanto el recurrente en casaciónsolicita específicamente "resolver el puntocomo lo hizo la decisora de primer grado,es decir, revocando la sentencia de la Salade Tercer Turno y condenando a la accio-nada a abonar las horas extras reclamadasen la demanda, que deberán l iquidarse porel procedimiento del art. 378 del C.G.P."(fs. 244), corresponde recepcionar lo soli-citado por el impugnante, en la medida que,la exacta cuantificación del rubro requierepartir del valor-hora generado en cada mo-mento, procediéndose al reajuste correspon-diente, en lugar de liquidar el monto respec-tivo al valor de la fecha del cese del trabaja-dor.Del mismo modo, el reproche referente a lashoras extras trabajadas en días de descansodebe recepcionarse, desde que en este aspec-to, la Sala también vulneró el principio decongruencia al rechazar el rubro a cuyo pagose había allanado parcialmente la demanda-da (fs. 145 v.).En cuanto a las sumas que la demandada dicehaber abonado con relación al horario ex-traordinario (fs. 255 y v.), en la medida queno obstante lo alegado en sus exposiciones,no se encuentra efectivamente agregado enautos el recaudo que probara su efectivopago, corresponde diferir el tema a la etapaliquidatoria, siendo carga de la demandadaacreditar en forma el pago al que hace refe-rencia al evacuar el traslado del recurso decasación.El rechazo de la categorización importa ladesestimación del rubro nocturnidad, habi-da cuenta que el agravio fue articulado enfunción de pertenecer al Area de la Salud(Grupo 40).El motivo de sucumbencia relativo a losdaños y perjuicios derivados de la retenciónde aportes debe desestimarse, según cons-tante jurisprudencia de la Corte (Sents. Nos.50/93, 31/00, entre otras), donde se expre-sa que las reclamaciones contra el patronopor adeudos o irregularidades ante los or-gan ismos de segur idad soc ia l debenimpetrarse en vía administrativa.En cuanto a los daños y perjuicios precepti-vos, tomando en consideración que la actorano acreditó la existencia de cargas familia-res, la antigüedad del crédito y la magnituddel incumplimiento, a juicio de la Corpora-ción, se estima el porcentaje en un 10% so-bre los rubros de naturaleza salarial.Finalmente, con relación a las condenas pro-cesa les , en e l caso de la codemandada"Aquarius Ltda.", la imposición no se justi-fica, puesto que ha litigado con alguna ra-zón; prueba de ello es que la demanda no seacogió en su totalidad, además, obró conlealtad y buena fe al admitir los rubros queconsideraba debía.En cambio, con respecto a las codemadadasdeclaradas rebeldes, conforme a la conduc-ta observada en el juicio (incomparecenciaa la audiencia preliminar y de declaración departe), considera la Corte que deben ser con-denadas en costas.II. Las costas y costos del grado, en el or-den causado (art. 279 in fine del C.G.P.).

Por estos fundamentos, y lo dispuesto porlos arts. 268 y ss., 197 y concordantes delC.G.P., la Suprema Corte de Justicia,FALLA:ANULASE LA SENTENCIA IMPUGNA-DA EN CUANTO DESESTIMA LA DE-MANDA Y, EN SU LUGAR, CONDENA-SE A LA PARTE DEMANDADA A ABO-NAR A LA ACTORA LAS DIFERENCIASEN EL PAGO DE HORAS EXTRAS APARTIR DE LA OCTAVA HORA DE LA-BOR, ASI COMO LAS HORAS TRABA-JADAS EN DIAS DE DESCANSO, E IN-CIDENCIAS, DIFIRIENDO SU LIQUI-DACION AL PROCEDIMIENTO ESTA-BLECIDO POR EL ART. 378.1 C.G.P. ,MAS UN 10% EN CONCEPTO DE DAÑOSY PERJUICIOS PRECEPTIVOS SOBRELOS RUBROS DE NATURALEZA SALA-RIAL.CONDENASE A LAS CODEMANDADASYISSA Y ADRIANA PRONZATTI ALPAGO DE LAS COSTAS DE PRIMERAINSTANCIA.SIN ESPECIAL SANCION EN EL GRA-DO Y DECLARANDO DE OFICIO LASCOSTAS CORRESPONDIENTES A LAACTORA.PUBLIQUESE Y DEVUELVASE.DR. GERVASIO GUILLOT MARTINEZ,PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIA - DR. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - DR. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA - DR.ROBERTO JOSE PARGA LISTA, MINIS-TRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIA - DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY,MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA - DRA. MARTHA B. CHAO DEINCHAUSTI, SECRETARIA LETRADADE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIACONCUERDA BIEN Y FIELMENTE elfacsímil que antecede compuesto por ochofojas, que signé y sellé con el original de sumismo tenor que tuve a la vista y con el cuallo cotejé y que obra en el expediente caratu-lado: "REVUTA MARTINEZ, HAYDEE C/AQUARIUS LTDA. (AMEC) Y OTROS -COBRO DE SALARIO VACACIONAL YHORAS EXTRAS IMPAGAS - CASA-CION", F icha Nº 297/2000. EN FE DEELLO, de mandato legal, para su remisiónal Diario Oficial y a los efectos dispuestosen el artículo 280 del Código General delProceso, expido el presente que sello, sig-no y firmo en la ciudad de Montevideo, atrece de febrero de dos mil tres.ESC. BEATRIZ GAZZANEO, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 50540 Feb 25- Feb 25 (0081)

//tencia Nº 288MINISTRO REDACTOR:DOCTOR RAUL ALONSO DE MARCOMontevideo, dieciocho de setiembre de dos mildos.VISTOS:Para sentencia estos autos caratulados: "CO-LEGIO SANTA ELENA - VIC LTDA. C/BANCO DE PREVISION SOCIAL (B.P.S.)- Repetición de pago de lo indebido - CA-SACION", Ficha 226/2000.RESULTANDO:I) Que por sentencia Nº 140, de fecha 1º dediciembre de 1999, el Tribunal de Apelacio-nes en lo Civil de Cuarto Turno revocó la

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1345-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 55

sentencia apelada y, en su mérito, desesti-mó la demanda, sin sanciones procesales (fs.125/130).La sentencia revocada -Nº 26/99 del Juzga-do Letrado de Primera Instancia en lo Civilde Octavo Turno- había amparado la deman-da y, en su mérito, condenado a la deman-dada a abonar a la actora la suma de $ 87.085por concepto de devolución de pagos reali-zados por tributos de Seguridad Social porenfermedad por el período 01/01/93 a 31/12/93, más reajustes e intereses legales que leaccedan desde la fecha de la demanda, sinespecial condenación (fs. 64/68).II) Que la parte actora interpone contra lasentencia de segunda instancia el recurso decasación, fundándolo en infracción a los arts.17 y 20 del Código Civil y 274 de la ley Nº16.462.La sentencia en recurso, al concluir que laley Nº 16.462 no t iene natura lezainterpretativa, rechaza la pretensión de rein-tegro deducida. La interpretación -exclusi-vamente literal o gramatical- que realiza laSala de la norma mencionada no cumple conlas reglas que en cuanto a la materia consa-gra el ordenamiento (arts. 17 y 20 C.C.).El art. 17 C.C. impone el método lógico-sis-temático de interpretación, con énfasis en elelemento histórico para determinar la inten-ción del legislador.A su vez, el art. 20 C.C. descarta la consi-deración aislada de la norma jurídica y or-dena al intérprete correlacionar y armonizarlos textos legales para entender más clara-mente su sentido.La sentencia impugnada, en violación de lasnormas precitadas, considera al art. 274 dela ley Nº 16.462 como una regla aislada, sinconectarla en forma sistemática con el restodel ordenamiento y, en especial, con el art.346 de la ley Nº 16.320.Modernos estudios sobre los medios de in-terpretación establecen que implica en rea-lidad una operación dirigida a la investiga-ción y explicación del significado de la nor-ma que no se agota en un examen literal omeramente gramatical.Atendiendo a la "ratio legis" de la norma ainterpretar (aspecto teleológico), a su co-nexión con los arts. 345 y 346 de la ley Nº16.320 (aspecto sistemático), así como a lahistoria fidedigna de su sanción (aspectohistórico) y a su incidencia en el desenvol-vimiento de los institutos de enseñanza (as-pecto político social), se impone la conclu-sión (a que arribara el T.C.A. a partir de lasentencia Nº 298/97) de que el art. 274 dela ley Nº 16.462 es una norma interpretativapor lo cual su vigencia se retrotrae a la fe-cha de vigencia de la ley Nº 16.320 (fs. 134/138).III) Que la contraparte, al evacuar el trasla-do del recurso, solicita su desestimación (fs.144/148); oído el Sr. Fiscal de Corte, acon-seja la anulación del fallo recurrido y la con-firmación de la sentencia de primera instan-cia (fs. 160/162).CONSIDERANDO:Que la Corte -por unanimidad y en concor-dancia con la opinión del Sr. Fiscal de Cor-te- considera de recibo la impugnaciónsubexámine.Puesto que la recurrencia refiere a una erró-nea apl icación del art . 274 de la ley Nº16.462 -por considerar la Sala que dichanorma no es interpretativa del art. 346 de laley Nº 16.320-, el debate en el grado se

circunscribe a la caracterización de la dis-posición mencionada.El art. 346 de la ley No. 16.320, de 1/XII/92, establece:"Deróganse a partir de la entrada en vigen-cia de la presente ley, todas las exoneracionestributarias con destino al seguro social porenfermedad que las leyes vigentes dispo-nen".El art. 274 de la ley No. 16.462, de 11/I/94,a su vez dispone:"Exclúyese a las instituciones comprendidasen el artículo 69 de la Constitución de la Re-pública de lo dispuesto por el artículo 346de la ley No. 16.320, de 1º de noviembre de1992".La Corte en su actual integración -ratifican-do la posición sustentada en sent. Nº 19/01,coincidente con la adoptada por el T.C.A.-considera que asiste razón a la recurrente ensu alegación del carácter interpretativo delart. 274 cit..Decía el Prof. Supervielle en el estudio quecita la Sala (fs. 128), que para determinar laexistencia de una ley interpretativa debenconcurrir dos presupuestos: 1) la incertidum-bre en la interpretación de una norma legal;2) sanción de una ley cuya finalidad es es-tablecer la interpretación de una norma le-gal ('El alcance de la ley interpretativa', en"Revista de Derecho Público y Privado", t.42-43, pág. 366 y ss.).Al analizar la cuestión de si es necesaria unacalificación formal por parte del legisladorpara que haya una interpretación auténtica,Supervielle se pronunciaba por la negativa,expresando que "en nuestros derechos po-sitivos de inspiración latino continental noex is ten, por reg la genera l , fo rmassacramentales. El carácter interpretativo deuna disposición puede manifestarse a travésde la riqueza del lenguaje, de muchas mane-ras. Es necesario, pero suficiente, que lavoluntad objetiva de la ley exteriorice esepropósito", añadiendo que cuando persistela duda existen diversos criterios para des-pejarla.Expresaba el autor al efecto: "En primer tér-mino tenemos lo que se denominaba 'occasiolegis', que se manifiesta por la existencia deuna jurisprudencia contradictoria, de opinio-nes encontradas en doctrina o, finalmente,de prácticas diferentes. Con todo, se ha con-siderado que este aspecto no era suficientey que, a falta de calificación formal o desentido explícito del texto legal, era indis-pensable también poder destacar alguna ra-zón política, de justicia o de equidad, quefrente a la incertidumbre exteriorizada en lajurisprudencia, en la doctrina o en la prácti-ca, justifique la necesaria o conveniente in-tervención del legislador para lograr la cer-teza del derecho y evitar la desigualdad delas soluciones encontradas". Y concluía queen algunos casos pueden ser de utilidad losantecedentes parlamentarios (ob. y t. cits.,pág. 369).La Corporación -invocando la opinión delProf. Supervielle- ya se pronunció (senten-cias Nos. 23/91 y 146/97, entre otras) en elsentido de que no es decisiva para la reso-lución de la cuestión la falta en el texto dela mera disposición del término "declárase",como ind icat ivo de un conten idointerpretativo de la norma (en oposición alcreativo que corrientemente supone las ex-presiones "establécese", "dispónese", etc.).

Y, según se indicara ut supra, en el caso laCorte entiende que -a pesar de la falta detexto que apoye su carácter declarativo- elart. 274 de la ley No. 16.462 es una normainterpretativa, en tanto -a su juicio- presen-ta las notas típicas de una ley de tal calidad,de acuerdo a las consideraciones anterior-mente reseñadas.La exención tributaria de las institucionesprotegidas por el art. 69 de la Carta era, enefecto, admitida sin reservas, conforme a lalegislación entonces vigente, cuando -enmérito a la sanción del art. 346 de la ley16.320- se planteó la duda acerca de si laexención continuaba rigiendo y sobre si sufuente era legal o constitucional; se sancio-nó entonces el art. 274 ley 16.462 para acla-rar la vigencia de la exención.Tratándose de una interpretación auténtica,el artículo 13 del C. Civil dispone que lamisma tendrá efecto "ex tunc", es decir,desde la fecha de la ley interpretada.Tal efecto no implica la retroactividad querepetidamente alega la demandada al contes-tar el recurso (fs. 144 v., 145, 145 v., 147).En tal sentido se pronunció ya la Corte conanterior integración en sentencia No. 101/91, expresando:"... la ley interpretativa tiene efectos '...des-de la fecha de la ley interpretada', aunque nocomo producto de que la primera sea retro-activa, sino como una natural derivación desu propia naturaleza. Más bien y conformea expresiones de una sentencia emanada delTribunal de Apelaciones en lo Civil de Pri-mer Turno, redactada por quien hace lo pro-pio ahora -precisamente recordada en el in-forme 'in voce' producido por la parte actora-, '...la ley interpretativa se considera comosoldada con la interpretada, teniendo sumisma fecha de vigencia' (Sentencia No.273/84)"."Criterio por lo demás, patrocinado por ladoctrina. Así, en el sentido postulado, sepuede invocar la opinión de distinguido au-tor, el que, justamente, señala: 'No es quecorresponda afirmar, entiéndase bien, que lasleyes interpretativas sean retroactivas. Nohay, cuando de leyes interpretativas se tra-ta, una cuestión de retroactividad. Lo queocur re es , s implemente, que la leyinterpretativa y la interpretada forman unasola y única ley. La ley interpretativa no esotra cosa que una explicación de la ley in-terpretada' (Saúl D. Cestau, Contribución alestudio del Derecho Civil Uruguayo, t. I,pág. 258; Cf. Enrique R. Aftalión - Fernan-do García Olano - José Vilanova, Introduc-ción al Derecho, pág. 483)".En mérito a las consideraciones preceden-tes, resulta fundada la pretensión de reinte-gro deducida por la actora, por lo que pro-cede legalmente casar la sentencia impugna-da y, en su lugar, estar al pronunciamientode primera instancia.En virtud de lo expuesto, y de lo dispuestopor los arts. 268 y ss., 279, 197 y concor-dantes del Código General del Proceso ydemás normas citadas, la Suprema Corte deJusticia, por unanimidad,FALLA:CASASE LA SENTENCIA IMPUGNADAY, EN SU LUGAR, ESTESE A LA SEN-TENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SINESPECIAL CONDENACION.PUBLIQUESE.Y OPORTUNAMENTE DEVUELVASE.

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1346-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 56

DR. GERVASIO GUILLOT MARTINEZ,PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIA - DR. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - DR. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DELA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA -DR. ROBERTO JOSE PARGA LISTA, MI-NISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA - DR. LESLIE A . VANROMPAEY, MINISTRO DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIA - DRA.MARTHA B . CHAO DE INCHAUSTI ,SECRETARIA LETRADA DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE elfacsímil que antecede compuesto por cincofojas, que signé y sellé con el original de sumismo tenor que tuve a la vista y con el cuallo cotejé y que obra en el expediente caratu-lado: "COLEGIO SANTA ELENA-VICLTDA. C/ BANCO DE PREVISION SO-CIAL (B.P.S.) - REPETICION DE PESODE LO INDEBIDO - CASACION", FichaNº 226/2000. EN FE DE ELLO, de manda-to legal, para su remisión al Diario Oficialy a los efectos dispuestos en el artículo 280del Código General del Proceso, expido elpresente que sello, signo y firmo en la ciu-dad de Montevideo, a trece de febrero de dosmil tres.ESC. BEATRIZ GAZZANEO, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 50541 Feb 25- Feb 25 (0082)

SECRETARIA

SECRETARIA DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA

A los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4.716, se hacesaber que por Resolución de la Suprema Cortede Justicia, de fecha de hoy, se autorizó a: donJuan Marcelo DIAZ TEALDE.- para ejercer laprofesión de Escribano Público en todo el te-rritorio de la República.- Montevideo, 17 defebrero de 2003.- DRA. MARTHA B. CHAOde INCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Su-prema Corte de Justicia. 27) $ 420 1/p 11869 Feb 25- Feb 25 (0083)

CONVOCATORIAS

Cooperativa Judicial de Ahorro y Crédito deAsociación de Magistrados del Inter iorCO.CA.A.M.I. Citación para Asamblea Or-dinaria, Consejo Directivo de CO.CA.A.M.Iconvoca a Asamblea Ordinaria en el localubicado en Uruguay 1118 PB Montevideoel día 29 de Marzo de 2003, a las 9 hs, Pri-mera convocatoria y 9.30 hs, Segunda con-vocatoria.Para tratar el siguiente orden del día:1º) Lectura, Análisis y aprobación de Memo-ria Anual, Rendición de Cuentas y Balance.2º) Designación de Asambleístas para firmaracta, conjuntamente con el Presidente y Secre-tario de la Comisión Directiva.3º) Otros asuntos.Dra. Beatriz Fiorentino - Presidente - Dr.Edgardo Ettlin - Secretario. 27) $ 1008 2/p 11859 Feb 25- Feb 26 (0084)

VARIOS

C.O.E.T.C.COOPERATIVA DE OBREROS Y

EMPLEADOS DEL TRANSPORTECOLECTIVO

COMUNICADO

C.O.E.T.C. (COOPERATIVA DE OBREROSY EMPLEADOS DEL TRANSPORTE CO-LECTIVO), COMUNICA QUE EL SOCIOCOOPERADOR SR. SRA. MIGUEL ANGELGABRIEL ZOMAR TITULAR DEL CERTI-FICADO REPRESENTATIVO DE PARTICI-PACIONES SOCIALES NRO. 825 HA DE-NUNCIADO EL EXTRAVIO DEL MISMO.DE CONFORMIDAD CON LO DISPUES-TO POR EL ART. 12 DE LOS ESTATUTOS,SE HACE SABER QUE EL CONSEJO DI-RECTIVO DE C.O.E.T.C. EN SESION DELDIA 19.2.2003, HA RESUELTO EXPEDIRUN NUEVO CERTIFICADO A NOMBREDEL REFERIDO SOCIO SR. SRA. MIGUELGABRIEL, Y DE HECHO DECLARARNULO EL ANTERIOR. 27) $ 504 1/p 11855 Feb 25- Feb 25 (0085)

MELBAR S.A.

Se deja sin efecto las publicaciones realizadasen este diario entre los días 07/02/03 y 11/02/03 efectuadas por error.EL DIRECTORIO. 27) $ 168 1/p 11874 Feb 25- Feb 25 (0086)


CONCURSOS

SEGUNDO TURNO

Concordato

EDICTO.- Por disposición Nº 2993 de fecha6 de noviembre de 2002, de la Sra. Juez Letra-do de Primera Instancia de Concursos de 2ºTurno, en autos caratulados: "MANZANARESS.A. - CONCORDATO - FICHA 113/2002"se dió por admitida la gestión de ConcordatoPreventivo Judicial promovida porMANZANARES SOCIEDAD ANONIMA -R.U.C. 21 0003280012, y domicilio real enCardal 3201, y se se designó Interventor In-formante a la Liga de Defensa Comercial condomicilio en Julio H. y Obes 1413 y por autoNº 3261 de 27 de noviembre de 2002 al Cr.Nelson Chicurel con domicilio en Plaza Inde-pendencia 838 Oficina 27, y por auto Nº 46 defecha 5/2/2003 se resolvió convocar a los Sres.Acreedores a la Junta que se realizará el día 7de abril de 2003 a la hora 14 en el Local dePlanta Baja del Edificio donde se encuentraubicada ésta Sede sita en San José 1132 piso6, debiendo hacerse presentes con una antela-ción de media hora a efectos de acreditar sucondición de tales ante la Sede.SE PREVIENE: el balance y los documentospresentados por la deudora, así como el infor-me de los acreedores informantes podrán serexaminados en la Oficina. Las deliberacionestendrán lugar cualquiera sea el número de acree-dores que asista. Montevideo, trece de febre-ro de 2003. ESC. LYDIA RUSCONI, AC-TUARIA ADJUNTA. 27) $ 2520 3/p 11787 Feb 25- Feb 27 (0087)

EDICTO.- Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Primera Instancia de Concursosde 2º Turno en autos caratulados: "ASILS.A. - CONCORDATO PREVENTIVO EX-TRAJUDICIAL - FICHA 70/2001" se hacesaber que por auto Nº 1210 de fecha 28/05/2002, se decretó la Liquidación Judicial deASIL SOCIEDAD ANONIMA, R.U.C. 211325350017, con domicilio real en PEREZCASTELLANOS 1347 APTO. 602 y se de-signó Síndicos Provisorios al Dr. FernandoCabrera Damasco por LIGA DE DEFENSACOMERCIAL, con domicilio real en JULIOHERRERA Y OBES 1413.Se hace saber que se dispuso: a) la ocupaciónde todos sus libros, documentos y papeles, b)queda prohibido hacer pagos o entrega de bie-nes a la fallida, c) toda persona que tenga bie-nes o documentos de la sociedad deberá po-nerlos a disposición de este Juzgado ubicadoen San José 1132 Piso 6, bajo apercibimientode las acciones correspondientes.En cumplimiento de lo dispuesto por el art. 18de la Ley 2.230 se hacen sin cargo las presen-tes publicaciones, art. 18 Ley 17.292. Monte-video, veinticuatro de diciembre del año 2002.ESC. LYDIA RUSCONI, ACTUARIA AD-JUNTA. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50534 Feb 25- Feb 27 (0088)


DECIMOCUARTO TURNO

Edicto

Por disposición de la Señora Juez del Juz-gado Letrado de Familia de 14º Turno enautos caratulados: "Mohnblatt, JacquelineRenee C/ Radzinsky, Felipe -Perdida de pa-tria potestad-" Fa. 684/2002, se cita, llamay emplaza al Sr. Felipe Radzinsky, por eltérmino de noventa días, a estar a derechoen estos autos bajo apercibimiento de que deno comparecer se le nombrará Defensor deOficio con quien se seguirán estos procedi-mientos. Montevideo, seis de febrero de dosmil tres. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Ac-tuaria Adjunta. 27) (Cta. Cte.) 10/p 50538 Feb 25- Mar 12 (0089)

CANELONES


LA CIUDAD DE LA COSTA

SEGUNDO TURNO

EDICTO. En autos caratulados: "FARMA-CIA EL BOSQUE S.R.L. CONCORDATOPREVENTIVO." (ficha Nº 835/2000), pordecreto Nº 3560/2002 del 25 de Septiembrede 2002, la Sra. Jueza Letrada de PrimeraInstancia de la Ciudad de la Costa de 2ºTurno, de decretó la quiebra de Farmacia ElBosque S.R.L., al amparo del artículo 21ºde la Ley Nº 17.292, con los efectos dispues-tos en los numerales 2 a 7 del artículo Nº1583 del Código de Comercio. Las publica-ciones legales correspondientes, se realiza-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1347-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 57

rán al amparo de lo establecido en el artícu-lo 18º de la Ley Nº 17.292, que dispone lagratuidad de las publicaciones. EN FE DEELLO, expido el presente que sello, signoy firmo en la Ciudad de la Costa, el día vein-t i trés de Diciembre de dos mil dos. Esc.GUILLERMO MADDALENA, Actuario. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50529 Feb 25- Feb 27 (0090)

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA ENLO CIVIL DE LA CIUDAD

DE LA COSTA

CUARTO TURNO

EDICTO: Por disposición de la Sra Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de 4ºTurno de la Ciudad de la Costa, en autos ca-ratulados: "VIONE SANDRA C/ GONZA-LEZ JAVIER. ACCION DE IMPUGNA-CION DE RECONOCIMIENTO DE HIJONATURAL. FA. 476/2002", se cita, llamay emplaza al Sr. JAVIER GONZALEZ, paraque comparezca en estos obrados en el tér-mino de 60 días hábiles bajo apercibimien-to de designársele Defensor de Oficio encaso de no comparecer, con quién se segui-rá el proceso. En fe de ello y de mandatojudicial expido el presente que sello y firmoen la Ciudad de la Costa, a los treinta díasdel mes de Octubre del año dos mil dos.SE DEJA CONSTANCIA QUE EL PRESEN-TE TRAMITE ES BENEFICIARIO DEAUXILIATORIA DE POBREZA. Esc. HO-RACIO H. GRANERO, Actuario Adjunto. 27) (Cta. Cte.) 10/p 50548 Feb 25- Mar 12 (0091)

FLORIDA

INTENDENCIA MUNICIPALDE FLORIDA

FLORIDALIBERTAD Y PROGRESOPROMOVIENDO

EL CAMBIO

INTENDENCIA

MUNICIPALDE FLORIDA

Intendencia Municipal de FloridaSecretaría de Prensa

Expediente nº 18903/2002.-Resolución nº 9579/03.-EL INTENDENTE MUNICIPAL DE FLORI-D ARESUELVE:1) DISPONER se cite a los contribuyentes Sr.José F. Trigo Cabral y Sra. Blanca TrigoCabral, mediante 3 (tres) publicaciones en elDiario Oficial, para que dentro del plazo detreinta días concurran a notificarse de la Res.A 2240 de fecha 15/07/2002, bajo apercibimien-to de darlos por notificados (art. 51 del Códi-go Tributario).Dr. Carlos ARRILLAGA, Intendente Munici-pal - Carlos ENCISO CHRISTIANSEN, Se-cretario General. 27) (Cta. Cte.) 3/p 50543 Feb 25- Feb 27 (0092)

PAYSANDU


PRIMER TURNO

E D I C T O

La Sra. Juez Letrado de Primera Instanciade Primer Turno de Paysandú dispuso laapertura de la sucesion de CATALINA RA-MONA GOMEZ - FICHA B/5/1997, citán-dose a herederos, acreedores y demás inte-resados, para que comparezcan dentro de 20días, a deducir en forma sus derechos. ESTAAUXILIADO DE POBREZA. Paysandú, 12de Febrero de 2003. DRA. ANA ONGAY,ACT. ADJ. 27) (Cta. Cte.) 10/p 50532 Feb 25- Mar 12 (0093)

SALTO


QUINTO TURNO

E D I C T O

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Quinto Turno de Salto, enautos caratulados: "GARRACINO, HILDACONCORDATO PREVENTIVO JUDI-CIAL" Fa. 745/2002, se hace saber que porauto No. 3618/2002 de fecha 23/10/2002, seha admitido la solicitud de Concordato Pre-ventivo Judicial solicitada por la Sra. HildaGarracino, otorgándosele una moratoria pro-visional con los efectos previstos por losarts. 1526 numeral 2º, 1546 y 1547 del C.de Comercio; CONVOCANDOSE a la Jun-ta de Acreedores a celebrarse el día 11 demarzo de 2003 a las 14 horas; previniéndo-se que el balance y demás documentos pre-sentados por el deudor, así como el informeque producirá el Contador podrán ser exa-minados en la oficina en el plazo dispuestopor el art. 1532 inc. 3o. y 1533 del Códigode Comercio. Y a los efectos legales se ha-cen estas publicaciones. Salto, 03 de febre-ro de 2003. DRA. Ma. IRENEDERREGIBUS, ACTUARIA ADJUNTA. 27) $ 2016 3/p 11784 Feb 25- Feb 27 (0094)

ESTATUTOS YBALANCES DESOCIEDADES

ANONIMASOKAR SOCIEDAD ANONIMA

En el exterior podrá realizar: Inversiones entítulos, bonos, acciones, cédulas, debentu-res, letras, documentos análogos. Importa-ciones, exportaciones, comisiones, represen-

taciones, mandatos, operaciones financieras,agropecuarias, seguros y reaseguros. Explo-tación de marcas, patentes, privilegios indus-triales, bienes incorporales análogos. Ope-raciones comerciales, industriales en losramos y anexos de alimentación, automotriz,comunicaciones, electrónica, informática,madera, máquinas, metalurgia, papel, pesca,química, servicios profesionales, televisión,textil, transporte, turismo, vestimenta. Par-ticipación, constitución o adquisición deempresas que operen en los ramos preindi-cados. Toda clase de operaciones con bie-nes inmuebles. En el país podrá efectuar todaactividad permitida por el régimen al que seacoge. U$S 100.000; Montevideo; 100 años;Inscripción: 12.02.03, 816. 28) $ 2970 1/p 11780 Feb 25- Feb 25 (0095)

OPERACIONES INMOBILIARIAS S.A.

Capital: U$S 40.000.-Objeto: En el exterior será realizar o admi-nistrar: A) Inversiones en títulos, bonos,metales preciosos, monedas, acciones, cédu-las, debentures, letras y documentos análo-gos; B) Operaciones de: Importación, expor-tación, financieras, agropecuarias, seguros,reaseguros, representación, comisión, co-merciales e industr iales, en los ramos yanexos de: alimentación, comunicaciones,construcción, editorial, electrónica, espectá-culos, informática, metalurgia, productosnaturales y sintéticos, química, serviciosprofesionales y administrativos, textil, trans-porte, turismo; C) Compra, venta y toda cla-se de operaciones con bienes inmuebles; D)Explotación de marcas, patentes y bienesincorporales análogos; E) Participación oadquisición de empresas que operen en losramos preindicados. En el país, podrá efec-tuar toda actividad permitida por el régimenal que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/2003, Nº 852. 28) $ 3465 1/p 11785 Feb 25- Feb 25 (0096)

ABARIL SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrat ivos, tabaco,televisión, textil, transportes, turismo, va-lores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotación

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1348-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 58

agropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1033. 28) $ 3465 1/p 11792 Feb 25- Feb 25 (0097)

ALETUR SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrat ivos, tabaco,televisión, textil, transportes, turismo, va-lores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1034. 28) $ 3465 1/p 11793 Feb 25- Feb 25 (0098)

BADICOR SOCIEDAD ANONIMA


Denominación: Cooperativa de SeviciosMédicos

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALal 30 de setiembre de 2002En $ uruguayosajustados por inflación si o no N OACTIVOActivo CorrienteDisponibilidades 753.563Inversiones Temporarias -Créditos 5.842.007Bienes de Consumo 2.363.982Otros Activos Corrientes 14.247.13823.206.690Activo no CorrienteCréditos a Largo Plazo 13.544.101Bienes de Uso 3.850.117Intangibles 13.720.925Nominal 31.115.143TOTAL ACTIVO 54.321.833Cuentas de Orden y Contingencias 167.112PASIVOPasivo CorrienteDeudas con Proveedores 34.653.350Deudas Financieras 12.700.272Deudas con Organismos del Estado 568.308Deudas Diversas 2.360.710Previsiones corrientes 1.487.11451.769.754Pasivo no CorrienteDeudas a Largo Plazo -Previsiones no corrientes - -TOTAL PASIVO 51.769.754Capital11.018.369Ajustes al Patrimonio1.490.277Reservas -Resultados Ejercicios Anteriores -7.315.095Resultados del Ejercicio -2.641.4722.552.079TOTAL DE PASIVO y PATRIMONIO54.321.833Cuentas de Orden y Contingencias 167.112

ESTADO DE RESULTADOS

Ejercicio finalizado el 30 de setiembre de 2002En $ uruguayosajustados por inflación si o no N OIngresos OperativosCuotas afiliados 77.779.840Tasas moderadoras 9.555.597Otros 3.420.823 90.756.260Gastos OperativosRemuneraciones y cargas sociales12.108.890Bienes Consumidos 7.640.921Servicios consumidos 57.717.818Gastos mantenimiento 96.625Gastos funcionamiento 8.088.719Amortizaciones 3.733.322Otros gastos operativos -89.386.295Resultado Operativo 1.369.965Ingresos no operativos 2.467.702Gastos financieros -4.091.921Otros gastos no operativos -2.387.218Resultado no Operativo -4.011.437Resultado Neto -2.641.472

Los presentes estados contables fueron apro-bados por la Asamblea Ordinaria de Socios defecha y presentados al Ministerio de SaludPública con fecha 10 de febrero de 2003.-Decreto 388/2002 del 8/10/2002

Dr. Martin DersarkisianDIRECTORDiv. Servicios de SaludM.S.P.

28) $ 6495 1/p 11781 Feb 25- Feb 25 (0100)

Denominación: Cooperativa de Sevicios Médicos

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALal 30 de setiembre de 2002En $ uruguayosajustados por inflación si o no N O

ACTIVOActivo CorrienteDisponibilidades 753.563Inversiones Temporarias -Créditos 5.842.007Bienes de Consumo 2.363.982Otros Activos Corrientes 14.247.138 23.206.690Activo no CorrienteCréditos a Largo Plazo 13.544.101Bienes de Uso 3.850.117Intangibles 13.720.925Nominal 31.115.143TOTAL ACTIVO 54.321.833Cuentas de Orden y Contingencias 167.112PASIVOPasivo CorrienteDeudas con Proveedores 34.653.350Deudas Financieras 12.700.272Deudas con Organismos del Estado 568.308Deudas Diversas 2.360.710Previsiones corrientes 1.487.114 51.769.754Pasivo no CorrienteDeudas a Largo Plazo -Previsiones no corrientes - -TOTAL PASIVO 51.769.754Capital 11.018.369Ajustes al Patrimonio 1.490.277Reservas -Resultados Ejercicios Anteriores -7.315.095Resultados del Ejercicio -2.641.472 2.552.079TOTAL DE PASIVO y PATRIMONIO 54.321.833Cuentas de Orden y Contingencias 167.112

ESTADO DE RESULTADOS

Ejercicio finalizado el 30 de setiembre de 2002En $ uruguayosajustados por inflación si o no N OIngresos OperativosCuotas afiliados 77.779.840Tasas moderadoras 9.555.597Otros 3.420.823 90.756.260Gastos OperativosRemuneraciones y cargas sociales 12.108.890Bienes Consumidos 7.640.921Servicios consumidos 57.717.818Gastos mantenimiento 96.625Gastos funcionamiento 8.088.719Amortizaciones 3.733.322Otros gastos operativos - 89.386.295Resultado Operativo 1.369.965Ingresos no operativos 2.467.702Gastos financieros -4.091.921Otros gastos no operativos -2.387.218Resultado no Operativo -4.011.437Resultado Neto -2.641.472

Los presentes estados contables fueron aprobados por la Asamblea Ordinaria de Socios defecha........................... y presentados al Ministerio de Salud Pública con fecha 10 de febrerode 2003.-Decreto 388/2002 del 8/10/2002

Dr. Martin DersarkisianDIRECTOR

Div. Servicios de SaludM.S.P.

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1349-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 59

CABRINET SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1036. 28) $ 3465 1/p 11795 Feb 25- Feb 25 (0101)

CALMISOL SOCIEDAD ANONIMA


DABECOR SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-

ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1038. 28) $ 3465 1/p 11797 Feb 25- Feb 25 (0103)

DINOREL SOCIEDAD ANONIMA


EFIMAN SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-

levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1040. 28) $ 3465 1/p 11799 Feb 25- Feb 25 (0105)

FOLISUR SOCIEDAD ANONIMA


GELIRAL SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1350-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 60

titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1042. 28) $ 3465 1/p 11801 Feb 25- Feb 25 (0107)

LAFIREY SOCIEDAD ANONIMA


LERATIR SOCIEDAD ANONIMA


MADECOL SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-

mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1045. 28) $ 3465 1/p 11804 Feb 25- Feb 25 (0110)

NALINE SOCIEDAD ANONIMA


PRADELAR SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,

marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrativos, tabaco, te-levisión, textil, transportes, turismo, valo-res mobil iar ios, vest imenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1047. 28) $ 3465 1/p 11806 Feb 25- Feb 25 (0112)

RABALOR SOCIEDAD ANONIMA


REGILUZ SOCIEDAD ANONIMA

OBJETO: Industrializar, comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrenda-mientos de bienes obras, servicios, en losramos y anexos: de alimentación, artículosdel hogar, oficina, automotriz, bar, bazar,caucho, combust ib les, comunicaciones,construcción, cosmética, cueros, deportes,editorial, electrónica, electrotecnia, ense-ñanza, espectáculos, extractivas, ferretería,fotografía, f ibras, frutos del país, hotel,imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, madera, máquinas,marítimo, mecánica, medicina, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plástico, prensa, publi-cidad, química, radio, servicios profesio-nales, técnicos, administrat ivos, tabaco,televisión, textil, transportes, turismo, va-lores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidrio. Importaciones, exportaciones, re-presentaciones, comisiones, consignacio-nes. Compraventa, arrendamiento, adminis-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1351-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 61

tración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, ci-tricultura y derivados. Participación, cons-titución, adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados.$ 1.600.000, 100 años: Montevideo.Inscripción: 20.2.2003, 1049. 28) $ 3465 1/p 11808 Feb 25- Feb 25 (0114)

SABIGOLD SOCIEDAD ANONIMA


TECNOSUL SOCIEDAD ANONIMA


UBINOR SOCIEDAD ANONIMA


GRANILUX S.A.INDUFRILEX S.A.

Fusión art. 362 Ley 16.060

Las Asambleas Generales Extraordinarias deAccionistas de Granilux S.A. y de IndufrilexS.A. reunidas el 23 y 24 de enero de 2003 res-pectivamente, resolvieron la fusión por incor-poración de Indufrilex S.A. en Granilux S.A.Se convoca a acreedores y accionistas de lasfusionadas a deducir sus derechos en el plazode treinta días a partir de la última publicación.La documentación correspondiente se encuen-tra a disposición en la Sede social común a lasdos empresas: Av. 18 de Julio 1978 oficina 202.Los acreedores de las fusionadas deberán in-dividualizar el origen de sus créditosGranilux S.A. - El DirectorioIndufrilex S.A. - El Directorio. 28) $ 3465 1/p 11816 Feb 25- Feb 25 (0118)

WISLAND COMPANY S.A

U$S 1.000.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-

100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 871. 28) $ 2970 1/p 11833 Feb 25- Feb 25 (0119)

TRIMANI S.A

U$S 1.000.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 870. 28) $ 2970 1/p 11834 Feb 25- Feb 25 (0120)

STARLER INC. S.A


SOLVIR INVESTMENT S.A

U$S 1.000.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1352-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 62

rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 868. 28) $ 2970 1/p 11836 Feb 25- Feb 25 (0122)

VANLADY S.A


STARNEY CORP. S.A


SUNLADY S.A

U$S 1.000.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporales

análogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 865. 28) $ 2970 1/p 11839 Feb 25- Feb 25 (0125)

SUNMONT S.A


TOLJOUR TRUST S.A


TOPFOUR S.A

U$S 1.000.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-

bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 862. 28) $ 2970 1/p 11842 Feb 25- Feb 25 (0128)

CAPANINA S.A

U$S 500.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 861. 28) $ 2970 1/p 11843 Feb 25- Feb 25 (0129)

ALRINEYCO TRADE S.A


IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1353-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 63

BNP PARIBAS

BNP PARIBAS (URUGUAY) S.A.GRUPO BNP PARIBAS

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALAL 31 DE DICIEMBRE DE 2002

A C T I V O

$ $Disponible 18.530.838

Valores Públicos 65.233.053

Créditos vigentes porintermediación financiera735.775.392- Sector Financiero 695.829.486- Sector No Financiero 39.945.906

Créditos diversos 3.027.307

Inversiones 0

Bienes de uso 3.080.324

Cargos diferidos 9.031.106

TOTAL DEL ACTIVO834.678.020

P A S I V O

$ $

Obligaciones porintermediación financiera659.547.126- Sector Financiero 320.566.799- Sector No Financiero 338.980.327

Obligaciones diversas 65.501

Provisiones 6.753.838Previsiones 51.035.496TOTAL DEL PASIVO717.401.961

P A T R I M O N I O

Capital integrado 4.955.481Ajustes al Patrimonio 107.868.511Reservas 13.189.038Resultados acumulados -8.736.971- Resultados ejercicios anteriores23.014.042- Resultados del ejercicio -31.751.013

TOTAL DEL PATRIMONIO117.276.060

TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO834.678.020

CUENTAS DE CONTINGENCIA113.808.919

CUENTAS DE ORDEN1.293.299.717

ESTADOS DE RESULTADOS

DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBREDE 2002

$

Ganancias financieras3.008.761.221Pérdidas financieras 2.908.197.564Resultado financiero antes de previsiones100.563.657Previsiones -49.081.378Resultado financiero despues de previsiones

51.482.279Ganancias por servicios15.552.895Pérdidas por servicios4.088.350Resultados por servicios11.464.545Resultado Bruto 62.946.824Otras ganancias operativas65.461.630Otras pérdidas operativas103.143.953- Gastos de personal 22.520.778- Gastos generales 10.970.986- Amortizaciones 9.159.951- Resto60.492.239Resultado operativo neto25.264.501Resultados extraordinarios 1.361Resultados de ejercicios anteriores 0Resultados del ejercicio antes del I.R.I.C.25.265.862Impuesto a la Renta de Industria y Comercio

-54.822Resultados del ejercicio despues del I.R.I.C.

25.211.040Resultado de ajuste por inflación -56.962.053Resultado del ejercicio ajustado por inflación

-31.751.013

Notas a los Estados Contables

A) Consideración de la Asamblea de Accionis-tas.Los presentes estados contables aún no hansido considerados por la Asamblea Ordinariade Accionistas la cual será convocada dentrodel plazo establecido en el art. 344 de la ley Nº16.060 de fecha 4 de setiembre de 1989.

B) Información básica sobre la empresa deintermediación financiera.B.1) Naturaleza jurídicaBNP PARIBAS (Uruguay) S.A., fi l ial delGrupo BNP PARIBAS, es una sociedad anó-nima, que actúa como empresa de intermedia-ción financiera en el Uruguay, bajo el régimenlegal establecido por la ley Nº 15.322 de fecha17 de setiembre de 1982 para las casas finan-cieras y sus modificaciones posteriores, y fueautorizada a funcionar por resolución del Po-der Ejecutivo de fecha 22 de agosto de 1989.El Banco Central del Uruguay (BCU) autori-zó el inicio de las operaciones el 22 de agostode 1989.Con fecha 21 de marzo de 2001 el Poder Eje-cutivo autorizó el cambio de denominación dela entidad, siendo el mismo comunicado al sis-tema financiero por el BCU el día 25 de mayode 2001.B.2) Base de preparación de estados contables.Los estados contables han sido preparados deacuerdo con las normas contables, las instruc-ciones, y los criterios de valuación y clasifica-ción de riesgos dictados por el B.C.U.

El modelo contable se sustenta en una baseconvencional de costo histórico, reflejandoparcialmente los efectos de las variaciones enel poder adquisitivo de la moneda nacional, enlas cuentas de bienes de uso, valores públicos,activos y pasivos con cláusula de reajuste, enmetales preciosos y en moneda extranjera, lasque se exponen a valores actualizados.B.3) Sucursales y participaciones en otras so-ciedades.No existen.B.4) CapitalCapital Social: $ 4.955.481,38

C.) Información referente a los activos y pasi-vos.C.1) Saldos en moneda extranjera.Tipo de cambio: $ 27,20 por dólar.C.2) Posición en moneda extranjera.La posición en moneda extranjera es de US$3.912.860 activa.C.3) Limitaciones a la libre disposición de losactivos o del patrimonio y cualquier restricciónal derecho de propiedad.No existen.C.4) Garantías otorgadas respecto a los pasi-vos.No existen.C.5) Distribución de créditos y obligacionessegún sus vencimientos.

Créditos (en miles de pesos uruguayos):-) Créditos con plazo residual de hasta 1 año:

Sector financiero: m$ 628.523Sector no financiero: m$ 38.699

-) Créditos con plazo residual de entre 1 y 3años:

Sector financiero: m$ 0Sector no financiero: m$ 0

-) Créditos con plazo residual mayor a 3 años:Sector financiero: m$ 67.306Sector no financiero: m$ 1.247

Obligaciones (en miles de pesos uruguayos):-) Obligaciones con plazo residual de hasta 1año:


-) Obligaciones con plazo residual de entre 1y 3 años:


-) Obligaciones con plazo residual mayor a 3años:


Se informan todas las operaciones por el im-porte del capital neto de previsiones y ajustes.

D) Otras notas.D.1) Hechos posteriores.No existen hechos posteriores a la fecha de losestados contables que puedan provocar altera-ciones significativas en la estructura patrimo-nial o en los resultados del nuevo período.D.2 El resultado del procedimiento de ajustepor inflación dictado por el Banco Central delUruguay, consistente en aplicar a los estadoscontables una corrección monetaria integralbasada en el Indice de Precios al por Mayorde Productos Nacionales - Nivel General, seexpone en el Estado de Resultados ("Resulta-do por inflación") y en el Estado de SituaciónPatrimonial, dentro de "Ajustes al Patrimonio".

BNP PARIBAS

BNP PARIBAS (URUGUAY) S.A.GRUPO BNP PARIBAS

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALAL 31 DE DICIEMBRE DE 2002

A C T I V O

$ $

Disponible 18.530.838

Valores Públicos 65.233.053

Créditos vigentes porintermediación financiera 735.775.392- Sector Financiero 695.829.486- Sector No Financiero 39.945.906

Créditos diversos 3.027.307

Inversiones 0

Bienes de uso 3.080.324

Cargos diferidos 9.031.106

TOTAL DEL ACTIVO 834.678.020

P A S I V O

$ $

Obligaciones porintermediación financiera 659.547.126- Sector Financiero 320.566.799- Sector No Financiero 338.980.327

Obligaciones diversas 65.501

Provisiones 6.753.838Previsiones 51.035.496TOTAL DEL PASIVO 717.401.961

P A T R I M O N I O

Capital integrado 4.955.481

Ajustes al Patrimonio 107.868.511

Reservas 13.189.038

Resultados acumulados -8.736.971- Resultados ejercicios anteriores 23.014.042- Resultados del ejercicio -31.751.013

TOTAL DEL PATRIMONIO 117.276.060

TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO 834.678.020

CUENTAS DE CONTINGENCIA 113.808.919

CUENTAS DE ORDEN 1.293.299.717

ESTADOS DE RESULTADOSDEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2002

$

Ganancias financieras 3.008.761.221Pérdidas financieras 2.908.197.564Resultado financiero antes de previsiones 100.563.657Previsiones -49.081.378Resultado financiero despues de previsiones 51.482.279Ganancias por servicios 15.552.895Pérdidas por servicios 4.088.350Resultados por servicios 11.464.545Resultado Bruto 62.946.824Otras ganancias operativas 65.461.630Otras pérdidas operativas 103.143.953- Gastos de personal 22.520.778- Gastos generales 10.970.986- Amortizaciones 9.159.951- Resto 60.492.239

Resultado operativo neto 25.264.501Resultados extraordinarios 1.361Resultados de ejercicios anteriores 0Resultados del ejercicio antes del I.R.I.C. 25.265.862Impuesto a la Renta de Industria y Comercio -54.822Resultados del ejercicio despues del I.R.I.C. 25.211.040Resultado de ajuste por inflación -56.962.053Resultado del ejercicio ajustado por inflación -31.751.013

Aviso Nº 11858 continúa en página 1354-C

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1354-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 64

Sr. Jean-Michel VandekerkoveSr. Jorge Laureiro

Gerente General

28) $ 19484 1/p 11858 Feb 25- Feb 25 (0131)

Notas a los Estados Contables

A) Consideración de la Asamblea de Accionistas.Los presentes estados contables aún no han sido consideradospor la Asamblea Ordinaria de Accionistas la cual será convocadadentro del plazo establecido en el art. 344 de la ley Nº 16.060 defecha 4 de setiembre de 1989.

B) Información básica sobre la empresa de intermediaciónfinanciera.B.1) Naturaleza jurídicaBNP PARIBAS (Uruguay) S .A. , f i l ia l de l Grupo BNPPARIBAS, es una sociedad anónima, que actúa como empre-sa de intermediación financiera en el Uruguay, bajo el régi-men legal establecido por la ley Nº 15.322 de fecha 17 de se-tiembre de 1982 para las casas financieras y sus modificacio-nes posteriores, y fue autorizada a funcionar por resolucióndel Poder Ejecutivo de fecha 22 de agosto de 1989. El BancoCentral del Uruguay (BCU) autorizó el inicio de las operacio-nes el 22 de agosto de 1989.Con fecha 21 de marzo de 2001 el Poder Ejecutivo autorizó elcambio de denominación de la entidad, siendo el mismo co-municado al sistema financiero por el BCU el día 25 de mayode 2001.B.2) Base de preparación de estados contables.Los estados contables han sido preparados de acuerdo con las nor-mas contables, las instrucciones, y los criterios de valuación yclasificación de riesgos dictados por el B.C.U.El modelo contable se sustenta en una base convencionalde costo histórico, ref lejando parcialmente los efectos delas variaciones en el poder adquisit ivo de la moneda nacio-nal, en las cuentas de bienes de uso, valores públicos, acti-vos y pasivos con cláusula de reajuste, en metales precio-sos y en moneda extranjera, las que se exponen a valoresactualizados.B.3) Sucursales y participaciones en otras sociedades.No existen.B.4) Capital.Capital Social: $ 4.955.481,38

C.) Información referente a los activos y pasivos.C.1) Saldos en moneda extranjera.Tipo de cambio: $ 27,20 por dólar.C.2) Posición en moneda extranjera.La posición en moneda extranjera es de US$ 3.912.860 activa.

C.3) Limitaciones a la libre disposición de los activos o del patri-monio y cualquier restricción al derecho de propiedad.No existen.C.4) Garantías otorgadas respecto a los pasivos.No existen.C.5) Distribución de créditos y obligaciones según sus vencimien-tos.

Créditos (en miles de pesos uruguayos):-) Créditos con plazo residual de hasta 1 año:


-) Créditos con plazo residual de entre 1 y 3 años:Sector financiero: m$ 0Sector no financiero: m$ 0

-) Créditos con plazo residual mayor a 3 años:Sector financiero: m$ 67.306Sector no financiero: m$ 1.247

Obligaciones (en miles de pesos uruguayos):-) Obligaciones con plazo residual de hasta 1 año:


-) Obligaciones con plazo residual de entre 1 y 3 años:Sector financiero: m$ 0Sector no financiero: m$ 0

-) Obligaciones con plazo residual mayor a 3 años:Sector financiero: m$ 0Sector no financiero: m$ 0

Se informan todas las operaciones por el importe del capital netode previsiones y ajustes.

D) Otras notas.D.1) Hechos posteriores.No existen hechos posteriores a la fecha de los estados con-tables que puedan provocar alteraciones signif icativas en laestructura patr imonial o en los resultados del nuevo perío-do.D.2 El resultado del procedimiento de ajuste por inflación dictadopor el Banco Central del Uruguay, consistente en aplicar a los es-tados contables una corrección monetaria integral basada en elIndice de Precios al por Mayor de Productos Nacionales - NivelGeneral, se expone en el Estado de Resultados ("Resultado porinflación") y en el Estado de Situación Patrimonial, dentro de"Ajustes al Patrimonio".

Sr. Jean-Michel Vandekerkove Sr. Jorge LaureiroGerente General

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1355-CNº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 65

AMPLIACION DE GIRO SOCIALSUCURSAL de SOCIEDAD ANONIMA

EXTRANJERA

INDRA SISTEMAS S.A. dispuso ampliar elgiro social para que pueda realizar actividadesde diseño, desarrollo, fabricación, suministro,montaje, reparación, integración, mantenimien-to e instalación de productos, soluciones, apli-caciones y sistemas basados en el uso intensi-vo de tecnologías de la información, ademásde todas aquellas actividades inicialmente de-claradas en la escritura de constitución de lasucursal.Acta realizada en Madrid, el 21 octubre 2002Inscripción Registro de Personas Jurídicas,Sección Comercio, 20-01-2003 No. 386. 28) $ 2475 1/p 11873 Feb 25- Feb 25 (0132)

SOLVITA CORPORATION S.A

U$S 500.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversionesen títulos, bonos, acciones, cédulas, debentu-res, letras, documentos análogos. Importacio-nes, exportaciones, comisiones, representacio-nes, mandatos, operaciones financieras, agro-pecuarias, seguros y reaseguros. Explotaciónde marcas, patentes, privilegios industriales,bienes incorporales análogos. Operacionescomerciales, industriales en los ramos y anexosde alimentación, automotriz, comunicaciones,electrónica, informática, madera, máquinas, me-talurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, turis-mo, vestimenta. Participación, constitución oadquisición de empresas que operen en losramos preindicados. Toda clase de operacio-nes con bienes inmuebles. En el país, podrárealizar toda actividad permitida por el régimenal que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 859. 28) $ 2970 1/p 11845 Feb 25- Feb 25 (0133)

ROUVIR CORP. S.A


RIVERSIX TRADING S.A

U$S 500.000OBJETO: En el exterior realizar: Inversio-

nes en títulos, bonos, acciones, cédulas, de-bentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones fi-nancieras, agropecuarias, seguros y rease-guros. Explotación de marcas, patentes, pri-vilegios industriales, bienes incorporalesanálogos. Operaciones comerciales, indus-triales en los ramos y anexos de alimenta-ción, automotriz, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, meta-lurgia, papel, pesca, química. servicios pro-fesionales, televisión, textil, transporte, tu-rismo, vestimenta. Participación, constitu-ción o adquisición de empresas que operenen los ramos preindicados. Toda clase deoperaciones con bienes inmuebles. En elpaís, podrá realizar toda actividad permiti-da por el régimen al que se acoge.-100 añosMontevideoInscripción: 13/02/03, 857. 28) $ 2970 1/p 11847 Feb 25- Feb 25 (0135)

FITZ ROY S.A.

Montevideo100 años$ 1.600.000.-Industrializar, comercializar en todas sus for-mas mercaderías, arrendamientos de bienesobras, servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, combustibles,comunicaciones, construcción, cosmética,cueros, deportes, editorial, electrónica, elec-trotecnia, enseñanza, espectáculos, extrac-tivas, ferretería, fotografía, fibras, frutos delpaís, hotel, imprenta, informática, joyería,juguetería, lana, lavadero, librería, madera,máquinas, marítimo, mecánica, medicina,metalurgia, música, obras de ingeniería,óptica, papel, perfumería, pesca, plástico,prensa, publicidad, química, radio, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos, ta-baco, televisión, textil, transportes, turismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidrio.- Importaciones, exportaciones, repre-sentaciones, comisiones, consignaciones.-Compra venta, arrendamiento, administra-ción, construcción, toda clase de operacio-nes con bienes inmuebles. Explotación agro-pecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen los ra-mos preindicados.13/02/2002, 872. 28) $ 3465 1/p 11848 Feb 25- Feb 25 (0136)

ROMERSET SOCIEDAD ANONIMA

Capital: U$S 100.000.-Domicilio: MontevideoPlazo: 100 añosOBJETO. En el exterior podrá realizar: A)Inversiones en títulos, bonos, acciones, cé-dulas, debentures, letras, opciones, warrants,notas estructuradas, swaps y cualquier otrotipo de instrumento financiero. B) Importa-ciones, exportaciones, comisiones, represen-taciones, mandatos, operaciones financieras,agropecuarias, seguros y reaseguros. C)Explotación de marcas, patentes, privilegiosindustriales, bienes incorporales análogos.D) Operaciones comerciales, industriales enlos ramos y anexos de alimentación, auto-motriz, comunicaciones, electrónica, infor-mática, madera, máquinas, metalurgia, papel,

pesca, química, servicios profesionales, te-levisión, textil, transporte, turismo, y ves-timenta. E) Participación, constitución oadquisición de empresas que operen en losramos preindicados. F) Toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. En el paíspodrá efectuar toda actividad permitida porel régimen a que se acoge.- Insc. 10/2/03 No.763. 28) $ 3465 1/p 11849 Feb 25- Feb 25 (0137)

HENDERSON & CIA S.A.

Por resoluciones de Asambleas Extraordina-rias de Accionistas de 18 y 23 de agosto de2000 y 20 de julio de 2001 se reformaronlos siguientes artículos de los estatutos so-ciales de Henderson & Cía S.A.: 5, 9, 27,28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41 y 43 y se eliminaron los artículos44 y 47.Inscripta en Registro de Personas JurídicasSección Comercio con el Nro. 9947 el 02/12/2002. 28) $ 2475 1/p 11851 Feb 25- Feb 25 (0138)

REFORMAS

UNITOTALSPORTS S.A.Reforma de estatutos

$ 1.488.300OBJETO. Industrializar y comercializar entodas sus formas, mercaderías, arrendamien-tos de bienes, obras y servicios, en los ra-mos y anexos de: alimentación, artículos delhogar y oficina, automotriz, bar, bazar, cau-cho, combustibles, comunicaciones, cons-trucción, cosmética, cueros, deportes, edi-torial, electrónica, electrotecnia, enseñanza,espectáculos, extractivas, ferretería, fotogra-fía, fibras, frutos del país, hotel, imprenta,informática, joyería, juguetería, lana, lava-dero, librería, madera, máquinas, marítimo,mecánica, medicina, metalurgia, música,obras de ingeniería, óptica, papel, perfume-ría, pesca, plástico, prensa, publicidad, quí-mica, radio, servicios profesionales, técni-cos y administrativos, tabaco, televisión,textil, transportes, turismo, valores mobilia-rios, vestimenta, veterinaria, vidrio; Impor-taciones, exportaciones, representaciones,comisiones y consignaciones; compraventa,arrendamiento, administración, construccióny toda clase de operaciones con bienes in-muebles; Explotación agropecuaria, foresta-ción, fruticultura, citricultura y sus deriva-dos; Participación, constitución o adquisi-ción de empresas que operen en los ramospre-indicados.Inscripción: 18.2.2003, No. 694. 28) $ 3960 1/p 11850 Feb 25- Feb 25 (0139)

IBERFORD S.A.REFORMA DE ESTATUTOS Y

CAMBIO DE DOMICILIO

Por acta de Asamblea General Extraordina-ria de fecha 20 de setiembre de 2002 se re-formaron los estatutos y se cambió el domi-cilio a Avenida Alcalde Ramírez Bethencourt,6, 35003, Las Palmas de Gran Canaria, Es-paña.Inscripción: 11 de Febrero de 2003, Nº 792. 28) $ 1485 1/p 11920 Feb 25- Feb 25 (0140)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1356-C Nº 26.206 - Febrero 25 de 2003

CARILLA Nº 66

TOMOS EN RUSTICA:

Año 1er. Semestre T omos 2do. Semestre T omos$ $

1970 ................. 168,00 ..................... 1 ............................. 168,00 .................... 11971 ................. 156,00 ..................... 1 ............................. 168,00 .................... 11972 ................. 168,00 ..................... 1 ............................. 168,00 .................... 11973 ................. ---- .................... - ............................. 168,00 .................... 11980 ................. ---- .................... - ............................. 277,00 .................... 21981 ................. 277,00 ..................... 1 ............................. 277,00 .................... 11982 ................. 277,00 ..................... 1 ............................. 326,00 .................... 21983 ................. 303,00 ..................... 1 ............................. 303,00 .................... 11984 ................. 328,00 ..................... 1 ............................. 328,00 .................... 11985 ................. 328,00 ..................... 1 ............................. 458,00 .................... 21986 ................. 406,00 ..................... 1 ............................. 485,00 .................... 11987 ................. 422,00 ..................... 1 ............................. 847,00 .................... 21988 ................. 422,00 ..................... 1 ............................. 847,00 .................... 21989 ................. 505,00 ..................... 1 ............................. 488,00 .................... 11990 ................. 582,00 ..................... 1 ............................. 710,00 .................... 11991 ................. 422,00 ..................... 1 ............................. 533,00 .................... 11991 ................. (Addenda) .................. 1 ............................. 388,00 .................... 11992 ................. 533,00 ..................... 1 ............................. 582,00 .................... 11993 ................. 533,00 ..................... 1 ............................. 533,00 .................... 11994 ................. 534,00 .................... 1 .............................. 1.012,00 .................... 21995 ................. 589,00 .................... 1 .............................. 650,00 .................... 1

TOMOS ENCUADERNADOS:

Año 1er. Semestre T omos 2do. Semestre T omos$ $

1971 ................. 221,00 .................... 1 .............................. 221,00 .................... 11972 ................. 221,00 .................... 1 .............................. 221,00 .................... 11973 ................. 221,00 .................... 1 .............................. 221,00 .................... 21980 ................. ---- .................... - .............................. 343,00 .................... 21981 ................. 343,00 .................... 1 .............................. 343,00 .................... 21982 ................. 343,00 .................... 1 .............................. 407,00 .................... 21983 ................. 379,00 .................... 1 .............................. 379,00 .................... 11984 ................. 407,00 .................... 1 .............................. 407,00 .................... 11985 ................. 407,00 .................... 1 .............................. 606,00 .................... 21986 ................. 456,00 .................... 1 .............................. 557,00 .................... 11987 ................. 533,00 .................... 1 .............................. 1.064,00 .................... 21988 ................. 533,00 .................... 1 .............................. 1.064,00 .................... 21989 ................. 582,00 .................... 1 .............................. 610,00 .................... 11990 ................. 659,00 .................... 1 .............................. 798,00 .................... 11991 ................. 520,00 .................... 1 .............................. 610,00 .................... 21991 ................. (Addenda) ................. 1 .............................. 438,00 .................... 11992 ................. 610,00 .................... 1 .............................. 659,00 .................... 11993 ................. 610,00 .................... 1 .............................. 606,00 .................... 11994 ................. 613,00 .................... 1 .............................. 1.183,00 .................... 21995 ................. 673,00 .................... 1 .............................. 750,00 .................... 11996 ................. 800,00 .................... 1 .............................. 880,00 .................... 21997 ................. 920,00 .................... 2 .............................. 980,00 .................... 21998 ................. 850,00 .................... 1 .............................. 950,00 .................... 21999 ................. 950,00 .................... 2 .............................. 980,00 .................... 22000 ................. 940,00 .................... 2 .............................. 940,00 .................... 22001 ................. 980,00 .................... 2 .............................. 1.030,00 .................... 2

TARIFA VIGENTE A PARTIR DEL 1º/8/997

DIRECCION NACIONAL DE IMPRESIONESY PUBLICACIONES OFICIALES

REGISTRO NACIONALDE LEYES Y DECRETOS

apertura de quinto turno sucesiones - …impo.com.uy/diariooficial/2003/02/25/avisosdeldia.pdf ·...

Documents