“ometimi legjislativ dhe kontrolli kushtetues” · cilado qoftë dija dhe largpamësia e...

228
REPUBLIKA E SHQIPËRISË UNIVERSITETI I TIRANËS FAKULTETI I DREJTËSISË DEPARTAMENTI I DREJTËS PUBLIKE TEMA PËR MBROJTJEN E GRADËS SHKENCORE “DOKTOR” “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” Punoi: LLM. Noela Ruço Udhëheqëse shkencore: PhD. Arta Vorpsi Tiranë, 2019 1

Upload: others

Post on 31-Oct-2020

18 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor

REPUBLIKA E SHQIPEumlRISEuml UNIVERSITETI I TIRANEumlS FAKULTETI I DREJTEumlSISEuml

DEPARTAMENTI I TEuml DREJTEumlS PUBLIKE

TEMA

PEumlR MBROJTJEN E GRADEumlS SHKENCORE ldquoDOKTORrdquo

ldquoOMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUESrdquo

Punoi LLM Noela Ruccedilo Udheumlheqeumlse shkencore PhD Arta Vorpsi

Tiraneuml 2019

1

copy Teuml gjitha teuml drejtat teuml rezervuara Noela Ruccedilo

2

Mireumlnjohje Kjo eumlshteuml pjesa meuml e veumlshtireuml por e ndiej qeuml duhet ta shkruaj Ccedildo punim shkencor i keumltij niveli pavareumlsisht se paraqitet si krijim individual eumlshteuml e pamundur teuml realizohet pa kontributin e personave meuml teuml afeumlrt neuml aspektin profesional dhe familjar Ata kaneuml qeneuml mjaft teuml reumlndeumlsisheumlm dhe frymeumlzues peumlr mua dhe me keumlteuml rast dua trsquoi faleumlnderoj dhe trsquou jem mireumlnjoheumlse peumlrjeteuml Faleumlnderimi i pareuml i dedikohet mikes dhe udheumlheqeumlses sime PHD Arta Vorpsi peumlr keumlshillat e shumta disponibilitetin dhe durimin e treguar peumlr teuml realizuar njeuml punim sa meuml cileumlsor neuml peumlrmbajtje dhe formeuml Miken time Kalioneumln dhe gjitheuml miqteuml e mi qeuml me sugjerimet e tyre meuml kaneuml ndihmuar teuml rritem gjateuml keumltyre viteve Faleumlnderoj prindeumlrit e mi qeuml kaneuml qeneuml neuml jeteumln time profesionale dhe personale mbeumlshtetja ime meuml e mireuml duke meuml qeneuml bashkudheumltareuml neuml ccedildo hap teuml reumlndeumlsisheumlm timin Faleumlnderoj gjysmeumln time meuml teuml mireuml Giannin qeuml me entuziazmin e tij meuml inkurajon dhe frymeumlzon ccedildo diteuml teuml jeteumls sime Sot uneuml e di qeuml ata do teuml jeneuml shumeuml teuml lumtur Jua kushtoj Juve keumlteuml punim

3

Peumlrmbajtja

Abstrakt 6

I HYRJE 9

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim 9

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia 12

3 Struktura 15

4 Literatura 16

Kapitulli I 17

Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike 17

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor 17

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme 30

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike 36

4 Llojet e boshlleumlqeve 49

5 Konkluzione 53

Kapitulli II 57

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 57

1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik 57

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore 62

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit 66

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor 71

5 Konkluzione 77

Kapitulli III 80

Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit 80

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese 80

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore 85

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale 91

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit 97

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm 100

4

6 Konkluzione 117

Kapitulli IV 120

Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit 120

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit 120

2 Eliminimi i boshlleumlkut 128

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore 128

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit 131

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare 138

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri 151

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit 162

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor 163

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese 165

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese 165

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj 174

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese 181

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin 185

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin 187

8 Konkluzione 190

Kapitulli V 1933

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME 1933

BIBLIOGRAFIA 2110

5

Abstrakt Cilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se normat e shprehura nga ligji nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml ligji nuk arrin teuml rregullojeuml njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht ometimi legjislativ Ky punim ka si qeumlllim qeuml teuml paraqeseuml njeuml tablo teuml peumlrgjithshme neuml lidhje me kontrollin kushtetues teuml ometimit legjislativ detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e tij si dhe evoluimin e jurisprudenceumls kushtetuese neuml shqyrtimin e tij Jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml Europeumls i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore duke u orientuar drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e ometimit legjislativ Fusha E Drejta kushtetuese Fjaleumlt kyccedile Kushtetuta funksioni ligjveumlneumls ometim legjislativ boshlleumlk ligjor kontrolli kushtetues Gjykata Kushtetuese interpretimi i ligjit dhe i Kushtetuteumls

6

Abstract Despite the legislator`s knowledge and vision it is impossible for the law to foresee and regulate all the situations that may arise in practice so it can be said without any doubt that the law provisions cannot suffice to regulate every kind or type of life relations Although the law regulates relations of different kind life always offers a even greater diversity so it would be impossible to create rules of behavior that could comprise all the diversity of human behaviors in all the circumstances provided by life As a consequence sooner or later the law fails to regulate a certain relation that had to be regulated by legal norms - and this is the legislative omission This study aims to present a general overview on the constitutional control of the legislative omission the obligations that arise to the legislative power for proper filling of legal gaps and the evolution of the constitutional jurisprudence in its investigation The jurisprudence of the constitutional courts of the European countries pays a great importance to the definition of legal gaps being oriented through the interaction of state institutions the latest competences and obligations particularly to those obligations provided by the Constitution the improper implementation of which presumes the appearance of legislative omission Field Constitutional Law Key terms Constitution legislative function legislative obstruction legal vacuum constitutional control Constitutional Court interpretation of the law and the Constitution

7

Terminologjia ometim boshlleumlk ometim ligjor ometim legjislativ natur de sache natyra e ccedileumlshtjes Analogia legis interpretimi me analogji Contra legem kundeumlr ligjit De iure condendo sipas normeumls qeuml do teuml miratohet De iure condito sipas normeumls neuml fuqi De lege ferenda ligji i seuml ardhmes De lege lata ligji i seuml tashmes Equitagrave barazi Equitas parimi i seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Ex nihilo krijon diccedilka teuml re nga asgjeuml Extra legem jashteuml parashikimeve ligjore Extra ordiner jashteuml teuml zakonshmes Horror vacui frikeuml nga hapeumlsirat boshe In malam partem neuml kuptim negativ Intra legem brenda ligjit Iura e drejta materiale Ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Ius praetorium ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Leges e drejta pozitive Lex ligji Magis ut valeat teuml keteuml meuml tepeumlr efekt Modus operandi meumlnyra e teuml vepruarit Non facere mosveprim Nullum crimen sine lege nuk ka krim pa ligj Prius logico logjikeuml primare Ratio legis qeumlllimi i ligjit Ratio scripta arsyeja e shkruar Stare decisis trsquoi peumlrmbahesh precedentit Summa diviso ndarja neuml kategori e seuml drejteumls summa iniuria maksimumi i padrejteumlsive in itinere neuml zhvillim Zone franche hapeumlsira boshe Die rechtliche Gewalt pushteti gjyqeumlsor Freies rescht e drejta e lireuml Grundgesetz ligji themelor Grundnorm ligji themelor Nathur der sache natyra e ccedileumlshtjes Rechtsleerer Raum teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Zusammenbang Gewalt eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse - ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo

8

I HYRJE

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim

Ideja nga duhet nisur ky studim eumlshteuml qeuml neumlse natyra nuk e peumllqen boshlleumlkun shoqeumlriseuml njereumlzore nuk i peumllqen boshlleumlku legjislativ Ndonjeumlhereuml shfuqizimi i njeuml akti normativ eumlshteuml mjaft i thjeshteuml pasi nxjerr nga rendi juridik akte normative pa qeneuml e nevojshme qeuml trsquoi zeumlvendeumlsojeuml me njeuml rregullim tjeteumlr Eumlshteuml situata kur nuk ekziston meuml nevoja peumlr njeuml rregullim Megjithateuml neuml shumiceumln e rasteve ligjet janeuml pasuese Nga momenti i daljes nga rendi juridik i njeuml akti dhe atij teuml hyrjes neuml fuqi teuml njeuml akti tjeteumlr kalon njeuml interval kohe periudheuml gjateuml seuml cileumls gjendemi para njeuml boshlleumlku ligjor Boshlleumlqe teuml tilla sjellin anarki Marreumldheumlniet shoqeumlrore i shpeumltojneuml kontrollit teuml ligjit duke pasur mundeumlsineuml teuml zhvillohen neuml meumlnyreuml kaotike neuml njeuml sens teuml kundeumlrt me interesat e shoqeumlriseuml Kjo eumlshteuml arsyeja pse boshlleumlku duhet teuml shmanget1

ldquoMe miratimin e normave teuml reja ligjore synohet teuml meumlnjanohet boshlleumlku ligjor teuml zeumlvendeumlsohen rregulla ekzistuese teuml ploteumlsohen ose ndryshohenrdquo dhe neuml rastin e shfuqizimit teuml njeuml akti normativ dhe zeumlvendeumlsimit teuml tij me njeuml tjeteumlr ldquokeumlto dy momente keumlrkohet teuml jeneuml neuml harmoni peumlr trsquou shmangur mundeumlsia e krijimit teuml antinomive ose teuml boshlleumlqeve legjislative teuml diktuara nga hendeku mes hyrjes dhe daljes nga fuqia e dy akteve normativerdquo2

Shpesh eumlshteuml folur mbi ideneuml se ligji eumlshteuml i vetmi mjet qeuml mund teuml rregullojeuml marreumldheumlniet shoqeumlrore dhe se kur kjo marreumldheumlnie nuk eumlshteuml e rregulluar nga e drejta ateumlhereuml mbizoteumlron ldquorreumlmujardquo Veteumlm e drejta eumlshteuml neuml gjendje teuml garantojeuml kontrollin e shoqeumlriseuml dhe njeuml bashkeumljeteseuml paqeumlsore midis njereumlzve Neumlse mbajmeuml parasysh se burimi i veteumlm i rendit eumlshteuml ligji ateumlhereuml eumlshteuml e pashmangshme teuml mos hamendeumlsohet se sipas keumlsaj teorie realiteti nuk ka njeuml struktureuml teuml tijeumln3

Peumlr rrjedhojeuml njeuml veumlshtrim i tilleuml mbi teuml drejteumln peumlrcjell ideneuml sipas seuml cileumls eumlshteuml absolutisht e domosdoshme teuml parashikohet dhe teuml rregullohet ccedildo gjeuml me synimin e garantimit teuml rendit shoqeumlror Lind keumlsisoj ideja se sistemi juridik mund teuml konsiderohet i ploteuml ose jo me boshlleumlqe veteumlm kur ai eumlshteuml neuml gjendje trsquou japeuml zgjidhje teuml gjitha marreumldheumlnieve qeuml lindin natyrsheumlm e neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme neuml jeteumln reale dhe peumlr pasojeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml largojeuml peumlrfundimisht frikeumln qeuml krijon gjendja natyrore

Peumlr keumlteuml arsye rrugeumltimi yneuml do teuml vijojeuml me vlereumlsimin se mbi bazeumln e cilave termave mund teuml thuhet se sistemi juridik aktual fryt i pozicioneve formaliste dhe pozitiviste teuml shkenceumls juridike mund teuml arrijeuml neuml objektivin e paracaktuar ose anasjelltas neumlse neuml keumlteuml veumlshtrim shfaqen kufizime qeuml mund teuml deumlmtojneuml keumlto rezultate neumlse sistemi eumlshteuml me teuml veumlrteteuml i ploteuml neumlse sistemi

1 Z D Van Introduction in formal legistics Legislative tecnique Oscar Print Publishing House 1996 fq Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 2 Vida I Formal legistic Introducion in the legjislative procedure and tecnique 2nd Editon revised and supplemented Lumina Lex Publishin House Bucharest 2006 fq 184-193 Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 3 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Giufre Editore Milano 1993

9

juridik si teumlreumlsi normash teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte me teknikalitetin e tij arrin teuml rregullojeuml ccedildo lloj fakti qeuml i neumlnshtrohet shqyrtimit teuml tij neumlse shkenca juridike moderne i ka arritur ose jo rezultatet qeuml i ka paracaktuar vetes dhe peumlr pasojeuml neumlse duhet teuml mbeumlrrijmeuml neuml konkluzionin se nuk ka fakt qeuml teuml mos gjejeuml neuml sistemin normativ njeuml rregullim dhe njeuml peumlrfaqeumlsim koherent

Duke pasur parasysh konceptin e ldquofaktitrdquo qeuml nuk gjen rregullim dhe peumlr pasojeuml mund teuml neumlnkuptohet si njeuml boshlleumlk i pasteumlr i ligjit (rregullimit ligjor) ose neuml teuml kundeumlrt neuml meumlnyreuml meuml teuml ploteuml dhe teuml zgjeruar si mungeseuml e seuml drejteumls eumlshteuml e pashmangshme teuml mos e kthejmeuml veumlmendjen toneuml neuml ateuml qeuml na kujton neuml sistemin toneuml njeuml peumlrkufizim i tilleuml ose meuml sakteuml neuml mangeumlsiteuml dhe problemet interpretative qeuml boshlleumlqet e sistemit juridik propozojneuml neuml peumlrvojeumln juridike neuml peumlrpjekjen peumlr teuml riparuarmbyllur keumlteuml hapeumlsireumlboshlleumlk qeuml shkenca juridike moderne duket se ka futur mes faktit dhe rregullimit teuml tij

Neuml keumlteuml drejtim ne duhet teuml mbajmeuml parasysh njeuml konsiderateuml teuml thjeshteuml Faktin se eumlshteuml veumlrtet diccedilka e paimagjinueshme qeuml njeuml sistem legjislativ teuml jeteuml absolutisht i ploteuml Neuml keumlteuml kuadeumlr eumlshteuml e nevojshme teuml pranojmeuml qeuml kodifikimi neuml veccedilanti dhe veprimtaria legjislative neuml peumlrgjitheumlsi janeuml pashmangshmeumlrisht teuml kufizuara Ato kristalizojneuml njeuml realitet por pikeumlrisht neuml ccedilastin kur ato e beumljneuml njeuml gjeuml teuml tilleuml ato rezultojneuml teuml pamjaftueshme ndaj zhvillimeve teuml jeteumls seuml peumlrditshme e cila veuml gjithnjeuml peumlrpara nesh situata nga meuml teuml rejat e peumlr rrjedhojeuml teuml paparashikueshme nga rregullat e kodifikuara

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml temeuml qeuml kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (Parlament gjyqtar dhe gjykateuml kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml futet neuml problematikeumln e efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave

Neuml demokraciteuml evropiane teuml pas Lufteumls seuml Dyteuml boteumlrore ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml fakt eumlshteuml i lidhur ngushteuml si me dinamikat qeuml i peumlrkasin evoluimit teuml marreumldheumlnieve midis pushteteve ashtu edhe me formulat e miratuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht teuml drejtat e kodifikuara nga kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml ngritur sfida neuml lidhje me objektivat e transformimeve shoqeumlrore Realizimi i keumltyre objektivave keumlrkon impenjimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur nga ai legjislativ peumlr teuml krijuar kushtet peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

Neuml eksperienceumln kushtetuese evropiane qeuml formalizohet neuml vitet rsquo50 teuml shekullit teuml kaluar sipas modelit kelsenian teuml garanciseuml (dhe jo politike) teuml kushtetutave teuml ngurta qeuml pranojneuml kontrollin mbi parlamentin ldquosovranrdquo dhe legjitimimin ldquokushtetuesrdquo sipas njeuml rendi hierarkik shfaqet i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykatave kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e seuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur legjislatori teumlrhiqet nga peumlrgjegjeumlsiteuml e tij dhe insiston peumlr teuml mos realizuar parimet dhe garanciteuml e shkruara neuml njeuml kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa qeuml duhet teuml kemi parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi i kufijve qeuml u vihen gjyqtareumlve kushtetues qeuml nisin nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml legjislatorit parim i cili i jep formeuml dhe substanceuml ekuilibrit midis pushteteve kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar

10

ldquoMoszgjedhjardquo e legjislatorit nuk mund teuml tolerohet kur nga ky qeumlndrim rrjedh mungesa e realizimit teuml parimeve kushtetuese teuml krijuara peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml garantuar meumlnyreumln e implementimit neuml teuml ardhmen teuml normave kushtetuese

Krijimi i parimeve objektive qeuml veumlrtiten rreth aspirateumls peumlr teuml garantuar premtimet e shtetit social dhe nevoja peumlr teuml garantuar nga ana e teuml gjitha pushteteve ldquosovranitetin e Kushtetuteumlsrdquo janeuml arsyet e rrugeumltimit kompleks qeuml impenjon gjyqtareumlt kushtetues qeuml teuml gjejneuml njeuml pikeuml ekuilibri me kufizimin ldquopeumlr teuml krijuarrdquo (procesi interpretues) qeuml teuml mos tejkalojneuml kompetencat duke ldquopushtuarrdquo prerogativat e legjislatorit

Peumlrfshirja e parametrave kushtetues peumlr teuml hequr pengesat qeuml pengojneuml realizimin jo veteumlm teuml teuml drejtave dhe lirive klasike por edhe realizimin e teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml veumlshtireuml sistemin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e tij gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml pushteteve Neuml sajeuml teuml keumltij tensioni teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudenciale qeuml i shohin gjyqtareumlt kushtetues si protagonisteuml neuml keumlrkim teuml vazhduesheumlm teuml njeuml ekuilibri i cili mund teuml sigurojeuml superimin e boshlleumlqeve ligjore qeuml pengojneuml zhvillimin e garancive kushtetuese

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Kjo analizeuml ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari peumlr ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Problemet e boshlleumlqeve ligjore analizohen neuml doktrineumln shkencore teuml vendeve teuml ndryshme dhe impakti i keumlsaj doktrine ndihet neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr Literatura ligjore e vendeve teuml ndryshme paraqet peumlrkufizime teuml ndryshme teuml boshlleumlkut ligjor Shumeumlllojshmeumlria e keumltyre peumlrcaktimeve lidhet me konceptet e ndryshme teuml tij Kjo gjithashtu peumlrcakton mundeumlsineuml e klasifikimit teuml boshlleumlqeve teuml ndryshme ligjore Neuml vlereumlsimin e shumeumlllojshmeumlriseuml seuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur klasifikimi i boshlleumlkut si ldquoboshlleumlkrdquo ldquoometimrdquo apo ldquorregullim me mangeumlsirdquo eumlshteuml rrjedhojeuml e koncepteve teuml ndryshme qeuml kaneuml autoreuml teuml ndrysheumlm

Boshlleumlqet ligjore konceptohen shpesh si njeuml anormalitet i sistemit ligjor Shumica e gjykatave kushtetuese theksojneuml se neuml doktrineumln ligjore shkencore mbizoteumlron ideja se neuml praktikeumln ligjore teuml gjitha boshlleumlqet ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml karaktereve teuml ndryshme teuml cilave u duhet dheumlneuml zgjidhje Gjykatat kushtetuese shohin si teuml reumlndeumlsishme ato meumlnyra zgjidhjeje teuml problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me ushtrimin e funksioneve teuml tyre si institucione teuml kontrollit kushtetues dometheumlneuml si veprojneuml gjykatat kushtetuese gjateuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore dheose gjateuml krijimit teuml parakushteve peumlr njeuml eliminim teuml tilleuml

11

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia

Ky studim ka peumlr objekt trajtimin e ometimit legjislativ kontrollin kushtetues teuml tij si dhe detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e ometimit legjislativ Gjateuml keumltij punimi do teuml peumlrpiqem trsquou peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe qeumlndrimet e gjykatave kushtetuese neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik neumlse ky eumlshteuml i ploteuml ose jo si dhe peumlr teuml kuptuar se neuml ccedilrsquokushte rendi juridik modern peumlrcakton dhe nxjerr faktin nga e drejta A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Si ka evoluar jurisprudenca kushtetuese neuml shqyrtimin e ometimit legjislativ Cilat janeuml metodat dhe mjetet qeuml veumlrehen neuml jurisprudenceumln kushtetuese peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut A eumlshteuml e drejteuml qeuml gjykata kushtetuese neuml sajeuml teuml kontrollit kushtetues qeuml ajo ushtron ndaj ligjeve dhe akteve me fuqineuml e ligjit teuml kontrollojeuml sjelljet ometive teuml pushtetit politik peumlrballeuml realizimit teuml mbrojtjes dhe garantimit teuml lirive themelore dhe teuml drejtave teuml individit veccedilaneumlrisht neuml njeuml dimension politiko-ekonomik teuml dominuar nga globalizimi qeuml sjelleuml njeuml ridimensionim teuml vendimit politik mbi zgjedhjet ekonomike duke humbur unitetin e rendit juridik

Punimi peumlrqendrohet kryesisht neuml trajtimin teorik e doktrinar teuml keumltij problemi por edhe neuml analizeumln jurisprudenciale kushtetuese Analiza eumlshteuml ndalur neuml institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykateumln kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Paraqitja e veccedilorive teuml ometimit legjislativ ka qeneuml njeuml tjeteumlr qeumlllim i keumltij studimi duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij

Synimi i analizeumls neuml keumlteuml studim nuk eumlshteuml arritja neuml konkluzione peumlrfundimtare lidhur me pyetjet e shtruara meuml lart por peumlrpjekja peumlr teuml evidentuar qeumlndrimet dhe standardet e zhvilluara nga jurisprudenca kushtetuese neuml lidhje me ometimin duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese teuml cilat mendoj se do teuml kishin vlereuml qofteuml edhe neumlse sillnin neuml mendje problematikeumln argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Doktrina kushtetuese hartimi i akteve ligjore dhe jurisprudenca kushtetuese sheumlrbejneuml si tri nivele peumlr studimin e problemit Studimi i gjitheuml keumltyre elementeumlve eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm pasi ata janeuml teuml gjitheuml konkurrues ploteumlsues dhe lehteumlsojneuml kuptimin e njeumlri-tjetrit As autoreumlt e teksteve kushtetuese subjektet e tjera ligjbeumlreumlse dhe as gjyqtareumlt kushtetues nuk mund teuml mos ndikohen nga koncepti i boshlleumlqeve ligjore i formuluar neuml doktrineuml Cileumlsia e akteve ligjore peumlrcaktohet nga njeuml seumlreuml faktoreumlsh praktika e gjykatave kushtetuese neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml pjeseuml e reumlndeumlsishme e realitetit ligjor qeuml i jep formeumln peumlrfundimtare ligjit si fenomen

Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyre

12

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Problemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshme Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese Juridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridik dhe pikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij Ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt

Doktrina shkencore mbizoteumlruese e shumeuml vendeve evropiane pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve ligjore si dhe ekzistenceumln e peumlrkufizimeve teuml ndryshme peumlr to Larmia e peumlrkufizimeve lidhet me konceptet e ndryshme qeuml ekzistojneuml peumlr boshlleumlqet ligjore Diversiteti i qeumlndrimeve ndaj boshlleumlqeve ligjore ka peumlrcaktuar edhe njeuml gameuml teuml gjereuml teuml kritereve peumlr klasifikimin e tyre

Qeumlllimi i keumltij punimi eumlshteuml teuml thellohemi meuml tej neuml drejtim teuml problemit teuml karakterit teuml ploteuml ose teuml paploteuml teuml sistemit juridik si dhe teuml shohim neumlse ky sistem mund teuml konsiderohet ose jo me mangeumlsi Sikurse do teuml shohim ky problem geumlrshetohet pashmangshmeumlrisht dhe ka mjaft pika prereumlse me problemin e interpretimit teuml ligjit sepse veteumlm pasi teuml kemi keumlrkuar kuptimin e normeumls dhe zbatimin optimal teuml saj do teuml jeteuml e mundur teuml kuptojmeuml se ndonjeumlhereuml (peumlr teuml mos theumlneuml shpesh) njeuml operacion i tilleuml nuk shpie neuml ndonjeuml rezultat teuml keumlnaqsheumlm duke nxjerreuml keumlsisoj neuml pah faktin e mangeumlsive teuml pashmangshme teuml sistemit toneuml juridik

Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml prej kontrolleve qeuml mund teuml kryhen nga gjykata kushtetuese Neuml situateumln kur kushtetuta a ligji i japin neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml gjykateumls kushtetuese teuml drejteumln e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ gjykata peumlrballet veccedilse me detyreumln e zbatimit neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumltij detyrimi Neuml rastet kur njeuml dispoziteuml e tilleuml direkte mungon duhet teuml vendoset neumlse gjykata kushtetuese mundet ose jo teuml iniciojeuml shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml boshlleumlqeve ligjore Peumlrgjigjet neuml keumlteuml rast janeuml teuml ndryshme Kjo nuk do teuml thoteuml se disa prej tyre janeuml teuml drejta dhe teuml tjerat teuml gabuara Veteuml sistemi kushtetues e drejta qeuml i njihet gjykateumls kushtetuese doktrina shkencore qeuml mbizoteumlron neuml njeuml vend si dhe faktoreuml teuml tjereuml teuml ngjasheumlm mund teuml peumlrcaktojneuml qeumlndrimin e gjykateumls kushtetuese lidhur me mundeumlsineuml e shqyrtimit teuml boshlleumlkut ligjor Seuml fundi edhe neumlse konkludohet se gjykata kushtetuese e ka autoritetin peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar ometimin legjislativ do teuml mbetet gjithmoneuml problemi i metodeumls seuml ushtruar peumlr kontrollin shtrirja e tij shpallja e vendimeve dhe zbatimi i tyre Edhe peumlr keumlteuml rast peumlrgjigjet janeuml teuml ndryshme Gjykata kushtetuese peumlrdor shumeuml instrumente ligjore Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml veteumlm njeumlri prej tyre Vlera e keumltij kontrolli evidentohet neumlpeumlrmjet shkalleumls me teuml cileumln ai lehteumlson garantimin e detyrimeve kushtetuese neuml sistemin ligjor

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme ku antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera ligjbeumlreumlse reagojneuml neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla

13

ndaj pasojat e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml lidhje me ometimin legjislativ si dhe detyrat qeuml ngrihen para ligjveumlneumlsit por dhe detyrimet qeuml lindin edhe peumlr subjekte teuml tjera do teuml jeneuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje qeuml do teuml synoj teuml trajtoj gjateuml keumltij punimi

Studimet krahasuese nxjerrin gjithmoneuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese Ndodh qeuml elemente karakteristike teuml praktikeumls seuml njeuml gjykate kushtetuese beumlhen udheumlrreumlfyese peumlr gjykatat e tjera kushtetuese Zakonisht rezultatet pozitive veumlrehen kur aplikimi beumlhet duke marreuml parasysh sistemin kushtetues teuml secilit vend dhe jo duke beumlreuml thjesht transportimin mekanik teuml njeuml instituti Seuml fundi do teuml kishte vlereuml qofteuml edhe risjellja neuml mendje e problemit argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimi ndeumlrmjet tyre megjitheumlse qeumlndrimi i marreuml fillimisht mund teuml mos ndryshojeuml

Pavareumlsisht veumlshtireumlsive dhe sfidave teuml mundshme vendosa teuml peumlrzgjedh keumlteuml temeuml interesante me qeumlllim arritjen e disa objektivave midis teuml cileumlve meuml kryesori eumlshteuml ai i fitimit teuml afteumlsive keumlrkuese teuml cilat do teuml beumljneuml teuml mundur zbatimin neuml meumlnyreuml teuml pavarur dhe kritike teuml gjetjeve dhe peumlr rrjedhojeuml prodhimin e njohurive teuml reja neuml fusheumln e peumlrzgjedhur Paraqitja e informacionit teuml peumlrditeumlsuar peumlr sa i peumlrket zhvillimeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml Shqipeumlri teuml jurisprudenceumls kushtetuese teuml gjetjeve konkluzioneve dhe rekomandimeve peumlrkateumlse do teuml peumlrbeumljeuml shtyllat kryesore teuml keumltij punimi

Keumlrkimi i materialeve teuml ndryshme shkencore edhe neuml rrugeuml elektronike neumlpeumlrmjet hulumtimit teuml disa bibliotekave teuml njohura peumlr kapacitetet cileumlsore dhe voluminoze konsultimi i manualeve komentareumlve apo botimeve si dhe gjetja e artikujve shkencoreuml teuml publikuar qeuml kaneuml ofruar trajtim doktrinal apo jurisprudenceuml neuml lidhje me temeumln e peumlrzgjedhur i kaneuml sheumlrbyer qeumlllimit teuml temeumls seuml doktoratureumls Peumlr shkak teuml punimeve teuml pakta teuml autoreumlve shqiptareuml neuml keumlteuml drejtim si burim referimi alternativ kaneuml sheumlrbyer punimet meuml teuml fundit teuml autoreumlve teuml huaj studiues teuml seuml drejteumls Eumlshteuml konsultuar literatureuml shkencore e printuar dhe online

Punimi bazohet neuml metodeumln e keumlrkimit doktrinar neuml ekspozimin sistematik teuml rregullave parimeve dhe vlerave mbi teuml cilat eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ Faleuml keumlsaj metode janeuml shfryteumlzuar materialet keumlrkimore shkencore vendase dhe ndeumlrkombeumltare neuml keumlteuml fusheuml

Bazuar neuml metodeumln e keumlrkimit historik studimi ka peumlr qeumlllim teuml identifikojeuml sfondin historik neuml teuml cilin ka lindur dhe eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ duke vlereumlsuar ndikimet si dhe kritikat e autoreumlve teuml ndrysheumlm si dhe dhe analizeumln e tyre dhe parashikimin peumlr aq sa eumlshteuml e mundur teuml zhvillimeve neuml teuml ardhmen

Po ashtu ky punim eumlshteuml bazuar edhe neuml metodat empirike teuml keumlrkimit Neuml keumlteuml kuptim krahas analizeumls analitike dhe peumlrshkruese mbi vendimmarrjen konkrete teuml gjykateumls kushtetuese punimi pasqyron jurisprudenceumln kushtetuese llojet e vendimeve efektet e tyre burimet e seuml drejteumls jurisprudenceumln ndeumlrkombeumltare teknikat e interpretimit etj teuml gjitha neuml funksion teuml identifikimit teuml orientimeve dhe tendencave teuml shfaqura neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml trajtimin e ometimit legjislativ

Peumlr sa meuml sipeumlr eumlshteuml e dukshme se nevoja peumlr kombinimin e metodologjive teuml keumlrkimeve shkencore neuml fusheumln e seuml drejteumls tashmeuml peumlrbeumln domosdoshmeumlri Neuml keumlteuml kuptim punimi eumlshteuml

14

bazuar neuml njeuml kombinim teuml metodave teuml meumlsipeumlrme keumlrkimore me qeumlllim arritjen e rezultateve teuml besueshme teuml peumlrforcuara peumlrmes zbatimit teuml metodologjive teuml ndryshme

Analiza e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml sfideuml Neuml keumlteuml drejtim trajtimet teorike-doktrinare dhe vendimmarrjet kushtetuese neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje megjitheumlse teuml pakta neuml numeumlr meuml kaneuml sheumlrbyer si pikeuml shumeuml e reumlndeumlsishme referimi dhe akoma meuml tej si njeuml nxitje meuml shumeuml peumlr keumlteuml puneuml keumlrkimore shkencore qeuml teuml jeteuml sa meuml cileumlsore dhe teuml mund teuml sheumlrbejeuml si njeuml kontribut neuml fusheumln e drejteumlsiseuml kushtetuese duke nxjerreuml neuml pah vlerat qeuml ka gjykata kushtetuese

3 Struktura

Tema eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga peseuml kapituj

Neuml pjeseumln e pareuml paraqitet njeuml veumlshtrim i peumlrgjithsheumlm se si eumlshteuml trajtuar koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridike me qeumlllimin peumlr teuml kuptuar dhe sqaruar koncepte thelbeumlsore qeuml lidhen me keumlteuml ccedileumlshtje Sjellja neuml veumlmendje e qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm si atyre qeuml afirmuan dhe mbeumlshteteumln ploteumlsineuml e rendit juridik ose mungeseumln e boshlleumlqeve ashtu edhe atyre qeuml neuml teuml kundeumlrt mbeumlshteteumln neuml meumlnyreuml teuml qeumlndrueshme natyreumln e boshlleumlkut ka peumlr qeumlllim teuml ofrojeuml qasjet mbeumlshteteumlse ose kritike ndaj ometimit legjislativ teuml cilat karakterizuan neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls

Neuml pjeseumln e dyteuml trajtohen rregullimet kushtetuese dhe jurisprudenca peumlrkateumlse lidhur me ometimin legjislativ Fillimisht trajtohet Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik pastaj problemi i ometimit legjislativ i cili na sheumlrben peumlr teuml kuptuar mekanizimin e drejteumlsiseuml kushtetuese si instrument peumlr teuml konkretizuar Kushtetuteumln dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Meuml pas analizohet raporti i Kushtetuteumls me ometimin ligjor si dhe pikeumlpamjet qeuml e konsiderojneuml Kushtetuteumln si njeuml ligj pa boshlleumlqe por dhe ato qeuml e konsiderojneuml si njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe Po ashtu analiza ka synuar teuml trajtojeuml kompetenceumln e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore si dhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml

Neuml pjeseumln e treteuml trajtohet lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe fazat neumlpeumlrmjet teuml cilave ka kaluar zhvillimi i saj Meuml pas analizohet efekti qeuml ka drejteumlsia kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore format e ometimit si dhe reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj tyre Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit trajtohen dilemat e shumeuml autoreumlve mbi natyreumln politike teuml veprimtariseuml seuml gjykateumls kushtetuese apo rolin e saj si ligjveumlneumls pozitiv Po ashtu do teuml analizohet problematika e ometimit legjislativ si dhe aspektet formale dhe substanciale teuml tij duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Neuml pjeseumln e kateumlrt analizohet institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykata kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit do teuml paraqiten veccediloriteuml e ometimit legjilsativ duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij Neumlpeumlrmjet keumlsaj analize eumlshteuml synuar teuml trajtohen marreumldheumlniet e gjykateumls kushtetuese me legjislativin pasi neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr

15

ometimi legjislativ lidhet me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme reagimi i ligjveumlneumlsit ndaj vendimeve teuml gjykateumls si dhe detyrat qeuml ngrihen para tij neuml rastet e boshlleumlkut ligjor

Neuml pjeseumln e fundit pasqyrohet peumlrmbledhja e peumlrfundimeve teuml nxjerra gjateuml punimit si dhe rekomandimet peumlrkateumlse

4 Literatura Literatura e shfryteumlzuar peumlr realizimin e keumltij punimi shkencor peumlrfshin burime kryesore dhe dyteumlsore Neuml burimet kryesore peumlrfshihen botime teuml autoreumlve teuml huaj dhe shqiptareuml qeuml trajtojneuml ccedileumlshtje teuml drejteumlsiseuml kushtetuese dhe ateuml teuml ometimit legjislativ Njeuml burim i reumlndeumlsisheumlm konsultimi dhe referimi kaneuml qeneuml tekstet e ndryshme peumlrfshireuml punime teuml gjata akademike (tekste universitare monografi disertacione) artikuj teuml botuar neuml revista dhe periodikeuml shkencoreuml kryesisht ndeumlrkombeumltare teuml aksesueshme online

Punimi gjithashtu eumlshteuml referuar kryesisht neuml vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml vendimet e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera kryesisht evropiane teuml aksesueshme peumlrmes faqeve zyrtare teuml cilat kaneuml sheumlrbyer si njeuml burim me vlereuml referimi peumlr keumlteuml punim

16

Kapitulli I Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor

Ligji eumlshteuml i destinuar teuml ndjekeuml njeuml realitet teuml cilin ai nuk mundet ta arrijeuml kurreuml Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml beumlreuml zakon teuml thuhet se kodet lindin ldquotashmeuml teuml plakurrdquo neuml kuptimin qeuml edhe pse janeuml teuml ploteuml sipas pikeumlpamjes seuml ligjveumlneumlsit neuml momentin qeuml ata nisin teuml zbatohen rezultojneuml menjeumlhereuml teuml pamjaftuesheumlm peumlr teuml mbuluar krejt jeteumln dhe veprimtarineuml njereumlzore4 Mjaft teuml kujtojmeuml neuml keumlteuml drejtim ateuml ccedilfareuml ka ndodhur gjateuml Revolucionit francez i cili pikeumlrisht si rrjedhojeuml e ndryshimeve teuml menjeumlhershme politike dhe shoqeumlrore teuml cilat shprehnin keumlrkesa nga meuml teuml ndryshmet e qeuml peumlr rrjedhojeuml keumlrkonin rregullime teuml ndryshme mbi teuml tjera baza frymeumlzuese mund teuml na japeuml njeuml shembull teuml qarteuml edhe pse teuml kufizuar lidhur me ateuml qeuml sapo thameuml meuml sipeumlr Faktikisht duke filluar nga viti 1793 dhe peumlrgjateuml kateumlr viteve neuml vazhdim juristit teuml shquar francez Jean-Jacques-Regis de Cambacegraveres iu keumlrkua teuml beumlnte tri projekte teuml kodeve civile por edhe pse ai peumlrfundoi draftet peumlrfundimtare (ose thuajse peumlrfundimtare) ndoneumlse ndoqi edhe prirjet politike teuml koheumls ato nuk do teuml miratoheshin asnjeumlhereuml pikeumlrisht peumlr shkak teuml ndryshimeve teuml papritura Neuml keumlteuml rast rezultonte ldquoi plakurrdquo jo kodi por veteuml drafti peumlr shkak teuml trazirave teuml vazhdueshme politike revolucionare5

Ccedileumlshtjes seuml boshlleumlkut ligjor i janeuml kushtuar shumeuml studime6 teuml cilat kaneuml ccediluar neuml qeumlndrime dhe trajtime teuml ndryshme Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml shumta doktrinare dhe veumlshtireumlsive peumlr ta klasifikuar ateuml mund teuml thuhet se problemi i boshlleumlkut ligjor eumlshteuml zhvilluar duke ndjekur tri linja problematike kryesore

Linja e pareuml e cila ka karakterizuar analizeumln e keumlsaj ccedileumlshtje neuml lidhje me ploteumlsineuml ose jo teuml sistemit juridik eumlshteuml ajo qeuml trajton boshlleumlkun e sistemit juridik duke neumlnkuptuar me keumlteuml teuml fundit sistemin legjislativ Ky eumlshteuml keumlndveumlshtrimi i ploteumlsiseuml de lege lata ku lex7 merret neuml kuptimin e ngushteuml pothuajse tekniko-juridik si formeuml e shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Eumlshteuml ky qeumlndrimi i kompletimit teuml de lege lata duke kuptuar lex (ligj) neuml kuptimin e mireumlfillteuml tekniko-juridik si formeuml teuml shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Autoreumlt qeuml e kaneuml ngritur studimin e tyre mbi keumlteuml keumlndveumlshtrim peumlrpiqen teuml kuptojneuml neumlse ligji peumlrbeumln ose jo shfaqjen optimale teuml vullnetit shteteumlror dhe neumlse po neuml ccedilfareuml termash ky vullnet mund trsquoi japeuml jeteuml organizimit teuml njeuml jete shoqeumlrore pa boshlleumlqe

Linja e dyteuml synon trsquoi japeuml peumlrgjigje pyetjes neumlse rregullimi juridik i neumlnkuptuar si rregullim qeuml peumlrfshin shprehjen legjislative shteteumlrore kur shqyrtohet neuml vetvete paraqet ose jo boshlleumlqe dhe keumlteuml pa dashur teuml dimeuml se si mund teuml jeteuml apo pa e peumlrqasur me rregullimin ldquoidealrdquo Ky orientim

4 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 fq17 5 Tasso TG po aty Peumlrveccedil keumlsaj mbeumlshteteumlsit e disa orientimeve doktrinale kaneuml tendenceumln qeuml ta mbyllin sistemin legjislativ me qeumlllimin qeuml ta konsiderojneuml teuml ploteuml dhe jo me boshlleumlqe dhe duke e beumlreuml ateuml teuml veteumlmjaftuesheumlm dhe teuml veteumlreferuesheumlm tentojneuml teuml mohojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 6 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 fq 15-36 7 Latinisht lex ndash ligji Vocobolario giuridico Treccani

17

problematik i peumlrcaktuar si de iure condito8 do teuml ilustrohet peumlrmes sugjerimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe neuml veccedilanti teuml Donati-t Brunetti-it dhe Bobbio-s Peumlr rrjedhojeuml njeuml gjeuml e tilleuml do teuml na japeuml mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml dometheumlnien e secilit prej keumltyre pozicionimesh ngandonjeumlhereuml teuml ndrysheumlm e ngandonjeumlhereuml edhe teuml kundeumlrt me njeumlri-tjetrin (pozicionim pro-boshlleumlkut pro-ploteumlsiseuml e seuml fundi pro-tezeumls se nuk eumlshteuml i veumlrteteuml as njeumlri e as tjetri qeumlndrim edhe pse secili prej keumltyre qeumlndrimeve ngrihet mbi argumente bindeumls neuml planin logjik dhe dialektik) me synimin peumlr teuml mbeumlrritur neuml njeuml zgjidhje teuml pranueshme si neuml pikeumlpamjen thelbeumlsore ashtu edhe neuml pikeumlpamjen logjiko-filozofike)

Linja e treteuml peumlrpiqet trsquoi peumlrgjigjet pyetjes neumlse rendi juridik peumlrfaqeumlson ose jo teuml gjitha institutet juridike teuml nevojshme peumlr realizimin e qeumlllimit teuml drejteumlsiseuml qeumlllim i epeumlrm i bashkeumljeteseumls shoqeumlrore apo neumlse atij i mungojneuml disa institute ose parashikime teuml natyreumls normative Neuml keumlteuml kuptim ky orientim shtron problemin e ploteumlsimi teuml rendit sipas perspektiveumls de iure condendo9 ose de lege ferenda10 teuml cilat neuml thelb peumlrputhen ose qeuml veuml neuml marreumldheumlnie (dhe duke e krahasuar) teuml drejteumln (duke peumlrfshireuml neuml teuml por jo veteumlm edhe vullnetin e shprehur teuml legjislatorit) ldquoashtu siccedil eumlshteumlrdquo me teuml drejteumln qeuml ldquoduhet teuml jeteumlrdquo peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml peumlrgjigje teuml ploteuml dhe teuml veumlrteteuml keumlrkeseumls peumlr drejteumlsi nga ana e shoqeumlriseuml

Njeuml veumlshtrim mbi literatureumln qeuml trajton boshlleumlkun e rregullimit juridik na jep mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml se ndoshta ky problem e ka pasur epiqendreumln e vet historike aty rreth fundit teuml shekullit teuml neumlnteumlmbeumldhjeteuml11 Lidhur me keumlteuml problem teorik ka pasur shumeuml studime dhe debate si dhe kundeumlrveumlnie shkollash teuml ndryshme filozofike

Natyrisht problemi i boshlleumlkut juridik nis e shfaqet kur keumlrkohet qeuml sistemi juridik teuml paraqitet si virtualisht i ploteuml Neuml ato momente historike kur nuk ekziston ideja e ploteumlsiseuml seuml sistemit kjo ccedileumlshtje nuk ngrihet Peumlr keumlteuml arsye neuml periudheumln klasike romake12 problemi i boshlleumlkut nuk shfaqet pasi neuml ateuml koheuml nuk ekzistonte ideja e sistemit juridik teuml ploteuml

Sidoqofteuml mund teuml thuhet se ideja e njeuml sistemi juridik teuml ploteuml shfaqet veteumlm me zbulimin e Kodeve teuml Justinianit teuml konsideruar nga Shkollat e Glosatoreumlve13 si njeuml burim i veumlrteteuml i seuml drejteumls seuml shkruar peumlrkundrejt teuml teuml cileumlve vijonte teuml mbetej njeuml lloj neumlnshtrimi psikologjik14 Neuml fakt Norberto Bobbio15 thekson se origjina e dogmeumls rreth sistemit teuml ploteuml legjislativ i ka

8 Latinisht de iure condito- sipas normeumls neuml fuqi Vocobolario giuridico Treccani 9 Latinisht de iure condendo eumlshteuml njeuml shprehje latine qeuml normalisht peumlrdoret kur beumlhet fjaleuml peumlr politikeumln legjislative Neuml praktikeuml peumlrgjitheumlsisht peumlrdoret duke iu referuar rasteve qeuml kaneuml si objekt ndryshimet legjislative Vocobolario giuridico Treccani 10 Latinisht de lege ferenda do teuml thoteuml ldquosesi duhet teuml jeteuml ligjirdquo ose ldquoligji i seuml ardhmesrdquo Vocobolario giuridico Treccani 11 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 fq 1-5 12 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 fq 3 e neuml vazhdim 13 Shkolla e shekujve teuml 12-13 teuml Universitetit teuml Bolonjeumls neuml Itali shkolleuml juristeumlsh dhe studiuesish qeuml rikonstruktoi vepreumln e Justinianit teuml I-reuml duke zbuluar dhe riinterpretuar tekstet klasike httpsdirittiedirittowordpresscom20130217scuola-bolognese-dei-glossatori 14 Peumlr njeuml kuadeumlr teuml peumlrmbledhur teuml Shkolleumls seuml glossatoreumlve dhe komenteve rreth saj shih Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto cit fq 68 e neuml vazhdim 15 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 fq 131 e neuml vazhdim

18

fillesat e veta pikeumlrisht neuml meumlnyreumln se si glosatoreumlt e periudheumls seuml Mesjeteumls e trajtonin teuml drejteumln Justiniane16 si ratio scripta17

Problemi i ploteumlsiseuml apo i boshlleumlkut teuml sistemit juridik shfaqet neuml krejt kthjellteumlsineuml e vet pikeumlrisht faleuml komentatoreumlve mesjetareuml teuml ligjit teuml cileumlt neumlpeumlrmjet teknikeumls eksplikative teuml ligjeve teuml shenjteuml dhe asaj interpretuese keumlrkonin tek teksti justinian zgjidhjen e ccedildo rasti konkret duke shfryteumlzuar peumlr keumlteuml veccedilaneumlrisht Corpus juris civilis18

Kjo ccedileumlshtje do teuml mbetej peumlr shumeuml koheuml neuml harreseuml peumlr trsquou rishfaqur fuqimisht neuml momentin kur Francis Bacon do teuml angazhohej lidhur me teuml neuml De dignitate et augmentis scientarum19 Pasi konstatonte boshlleumlkun ligjor Bacon-i theksonte se njeuml boshlleumlk i tilleuml mund teuml ploteumlsohej peumlrmes analogjiseuml qeuml mund teuml beumlhej me rastin e extensio legis (gjeuml qeuml shprehet ai duhet teuml keteuml njeuml peumlrdorim teuml kufizuar) por mbi teuml gjitha duke iu referuar parimit teuml baraziseuml i neumlnkuptuar jo si njeuml rikthim neuml teuml drejteumln natyrore por si njeuml mjet drejt njeuml procesi interpretues neuml doreuml teuml gjykateumlsve ldquoteuml mireumlrdquo boni viri teuml veumlrteteuml

Kur burimet e seuml drejteumls janeuml veumlrtet jo pjellore dhe nuk janeuml meuml neuml gjendje teuml sigurojneuml rregullimin e njeuml raporti juridik teuml caktuar pavareumlsisht mjeteve interpretuese teuml ligjit ateumlhereuml ku duhet keumlrkuar ky rregullim Brenda ligjit apo jashteuml tij A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Brenda njeuml kohe fare teuml shkurteumlr ky problem serioz do teuml teumlrhiqte sikurse duhej veumlmendjen e doktrineumls juridike franceze dhe shumeuml shpejt neuml keumlteuml drejtim do teuml shfaqeshin qartazi prirjet teuml cilave u neumlnshtroheshin neuml funksion teuml frymeumls seuml tyre autoreumlt e ndrysheumlm20 Keumlteuml problem e ngriteumln neuml meumlnyreuml teuml qarteuml disa juristeuml qeuml i peumlrkisnin brezit teuml treteuml teuml seuml ashtuquajtureumls (Scuola dell Esegesi) Shkolleuml teuml Ekzegjezeumls21 Shkolla e Eksegjezeumls22 eumlshteuml

16 Neuml realitet peumlr teuml peumlrmbushur keumlteuml ide duhet theumlneuml se ideja e boshlleumlqeve ka nisur teuml krijohet si njeuml ccedileumlshtje juridikisht e reumlndeumlsishme pikeumlrisht qeuml neuml vepreumln e Justinianit ku perandori Giustiniano nel Digesto pohon se ldquoNon possunt omnes articuli singillatim out legibus aut senatis consultis comprehendi sed cum in aliqua causa sententia eorum manifesto est is qui iurisdictionipraeest ad similiaprocedere atque ita ius dicere debetrdquo D I 3 12 cit neuml Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 21 17 Latinisht ratio scripta arsyeja e shkruar Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 18 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 fq 775 19 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga De Mas E neuml Opere filosofiche II Bari1965 fq 482 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013 20 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga Bonfante P Pacchioni G Sraffa A Milano 1914 fq 218-219 21 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e politica del diritto Bologna 1988 fq 75-77 22 Ky term u stampua nga Glasson neuml 1904 dhe u peumlrdor si term i zakonsheumlm neuml vepreumln e Julien Bonnecase L Ecole de IExegese en droit civil Les traits distinctifs de sa doctrine et de ses methodes d apres la profession de fois des ses plus illustres representants botuar neuml Paris nel 1924 Cit nga Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 22

19

termi me teuml cilin do teuml quheshin juristeumlt kryesisht ata francezeuml qeuml do trsquoi kushtoheshin interpretimit teuml Kodit teuml Napolonit teuml 1804-eumls23

Neuml llojin e saj kjo shkolleuml eumlshteuml konsideruar si shprehja meuml e larteuml teorike e tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ pasi sipas autoreumlve teuml saj ccedildo rast qeuml mund teuml keumlrkojeuml interpretim dhe diskutim mund teuml gjejeuml fare thjesht njeuml zgjidhje veteumlm duke iu referuar fjaleuml peumlr fjaleuml tekstit teuml Kodit

Besimi neuml karakterin e ploteuml teuml instrumentit kodifikues nuk mundi teuml shmangte lindjen e ccedileumlshtjeve teorike qeuml lidheshin me boshlleumlqet e qarta teuml ligjit Psh Jean-Etienne-Marie Portalis24 pranon se njeuml legjislacion i caktuar ka detyrimisht boshlleumlqe por ai peumlrcakton edhe kriteret peumlr ploteumlsimin e keumltyre boshlleumlqeve pasi ai mbron ideneuml sipas seuml cileumls gjykateumlsi peumlr teuml peumlrcaktuar kufijteuml e ligjit duhet teuml peumlrdoreuml ldquobarazineuml gjyqeumlsorerdquo ldquoarsyen natyrorerdquo teuml cilat hasen tek maksimat tek precedenteumlt tek jurisprudenca dhe neuml doktrineuml25

Mendimi i Charles-Bonaventure-Toullier peumlrputhet neuml thelb me ateuml teuml Portalis-it kur thekson se dispozita legjislative mund teuml jeteuml e integrueshme peumlrmes peumlrdorimit teuml parimit teuml baraziseuml teuml seuml drejteumls natyrore dhe asaj zakonore 26

Del pra qarteuml se problemi i boshlleumlkut teuml sistemit juridik ishte veumlneuml re edhe veteuml brenda mendimit teuml keumlsaj Shkolle pavareumlsisht besimit qeuml ajo kishte peumlr mundeumlsiteuml e integrimit teuml rregullimit normativ neuml garantimin e ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ

Njeuml ccedileumlshtje problematike brenda keumlsaj shkolle ishte ajo qeuml rridhte nga neni 4 i Kodit teuml Napoleonit27 peumlrmes teuml cilit futet peumlr hereuml teuml pareuml parimi i ndalimit teuml drejteumlsiseuml seuml mohuar i cili e detyronte gjykateumlsin teuml vendoste mbi ccedilfareumldo lloj kauze qeuml i paraqitej ku atij i hiqej e drejta teuml ngrinte arsyen e pamundeumlsiseuml seuml dheumlnies seuml vendimit peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml norme qeuml rregullonte njeuml kauzeuml teuml caktuar

Peumlrse kjo ccedileumlshtje qeuml ngrihet nga neni 4 eumlshteuml e reumlndeumlsishme Sepse ajo shkaktoi peumlrccedilarjen e pareuml teuml qarteuml neuml gjirin e keumlsaj Shkolle mes atyre qeuml shihnin neuml nenin neuml fjaleuml thjesht njeuml variant teuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar i cili i impononte gjyqtarit teuml gjente njeuml rregullim peumlr rastin konkret neuml teumlreumlsineuml e rregullave qeuml peumlrmbante Kodi dhe teuml gjitheuml atyre qeuml shihnin neuml keumlteuml meumlnyreuml teuml vepruari njeuml pikeuml teuml rrezikshme keumlputjeje dhe kontradikte Teuml dyteumlt mbeumlshtesnin ideneuml

23 Peumlr njeuml panorameuml meuml peumlrmbledheumlse teuml qeumlndrimeve teuml ndryshme teuml autoreumlve teuml keumlsaj Shkolle referohu Chiassoni P Scuola dell Esegesi Progetto di voce per un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003 fq 335-358 24 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988 fq 75-77 25 Peumlr njeuml panorameuml teuml autoreumlve meuml teuml shquar teuml tre periudhave teuml Shkolleumls seuml Esegjezeumls reforohu veccedilaneumlrisht neuml vepreumln e peumlrkthyer Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principii diritto civile trad it a cura di Trono G vol I Napoli 1879 26 Toullier CBM Il diritto civile francese secondo lordine del Codice vepcit fq 103 27 Neni 4 i Kodit teuml Napoleonit (Roli i gjyqtarit) ldquoNeumlse njeuml gjyqtar nuk do teuml gjykojeuml neumln pretekstin e heshtjes apo teuml teuml meteumls seuml ligjit ai do teuml konsiderohet fajtor peumlr drejteumlsineuml e mohuarrdquo

20

se neni 4 i jepte gjyqtarit njeuml pushtet ligjor pjeseumlrisht teuml papajtuesheumlm pikeumlrisht me ideneuml e Kodit teuml ploteumlsuar si dhe me burimin peumlrkateumls ligjor Laurenti eumlshteuml i qarteuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje kur thoteuml se ldquo[] gjyqtari kthehet neuml ligjveumlneumlsrdquo Sipas Portalis ldquomes dy teuml keumlqijave autoreumlt e Kodit kaneuml zgjedhur meuml teuml voglinrdquo Gjithsesi neni 4 u jep gjyqtareumlve njeuml pushtet teuml madh dhe madje deri neuml njeuml fareuml mase edhe teuml drejteumln peumlr ushtrimin e njeuml pushteti ligjveumlneumls Sa hereuml qeuml ligji paraqitet i erreumlt ose i pamjaftuesheumlm vendimi i gjyqtarit merr njeuml karakter ligjbeumlreumls neuml kuptimin qeuml eumlshteuml veteuml gjyqtari qeuml formulon rregullin para se ta zbatojeuml ateuml28rdquo

Duke u peumlrpjekur teuml nxjerrim disa konkluzione mbi keumlteuml Shkolleuml duhet teuml pajtohemi me doktrineumln e mbeumlshtetur nga pjesa meuml e madhe pasi na duket se ajo peumlrfaqeumlson ndoshta njeuml prej teorizimeve meuml teuml qarta teuml tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendi ligjor i cili eumlshteuml gjithnjeuml neuml gjendje teuml ofrojeuml njeuml zgjidhje qeumlndrim ky qeuml peumlrforcohet pikeumlrisht sa hereuml qeuml i referohemi nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit29

Mireumlpo duhet neumlnvizuar se neuml gjirin e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve kishte autoreuml qeuml distancoheshin nga ky klasifikim teorik duke daleuml me qasje teuml ndryshme Peumlr shembull Alexandre Duranton pranon ekzistenceumln e mangeumlsive teuml ligjit duke pranuar njeumlkoheumlsisht se gjyqtari ldquomund teuml peumlrpiqet ta ploteumlsojeuml jo veteumlm duke i integruar atij zgjidhje teuml tijat por edhe zgjidhje teuml tjera teuml ndryshme qeuml i vijneuml nga jashteuml pasi ldquoai mund ta marreuml vendimin e tij bazuar mbi ndihmeumln e arsyes dhe teuml baraziseuml seuml natyreumls30rdquo duke hapur peumlrmes keumltij qeumlndrimi mundeumlsineuml peumlr trsquoiu referuar burimeve krejt teuml ndryshme prej atyre pozitive dhe teuml kodifikuara siccedil eumlshteuml peumlr shembull e drejta natyrore Ndoshta eumlshteuml kjo arsyeja qeuml Franco Todescan neumlnvizon se neuml Shkolleumln e Exegjezeumlve vijon teuml mbetet njeuml qeumlndrim i cili e peumlrcakton si teuml ldquodyzuar peumlrkundrejt raportit e drejteuml pozitive e drejteuml natyrorerdquo Faktikisht sipas disa eksponenteumlve juristi ka peumlr detyreuml teuml mbeumlshtetet teumlreumlsisht mbi teuml drejteumln pozitive duke peumlrjashtuar ccedildo mundeumlsi referimi ndaj teuml drejteumls natyrore Por sipas teuml tjereumlve Kodi nuk eumlshteuml gjeuml tjeteumlr veccedilse versioni i shkruar i normave teuml seuml drejteumls natyrore keumlshtu qeuml duke iu peumlrmbajtur variantit teuml pareuml i peumlrmbahemi automatikisht edhe teuml dytit31rdquo

Paralelisht edhe neuml traditeumln gjermanike pranohej se si neuml teuml drejteumln legjislative ashtu edhe neuml teuml drejteumln zakonore mund teuml evidentohen boshlleumlqe32 Ky mjedis doktrinar i cili ka qeneuml edhe neuml bazeuml teuml hartimit teuml Kodit Civil Gjerman teuml shekullit teuml XIX-teuml i cili i peumlrmbahej tezave teuml Savigny-seuml33 nisej nga ideja themelore se normat e dheumlna dhe teuml vendosura nga burime formale teuml seuml drejteumls shteteumlrore nuk ishin mes tyre krejteumlsisht teuml pavarura krejteumlsisht teuml ndara dhe pa pika takimi mes tyre por ato ishin ngushteumlsisht teuml lidhura mes tyre nga njeuml lloj marreumldheumlnieje organike Normat pozitive nuk janeuml njeuml materie amorfe fryt i akumulimit teuml formulave formale teuml

28 Laurent F Principi di diritto civile vol I cit fq 294 29 Norberto Bobbio peumlr shembull konsideron se shenjeuml evidente e keumltij pohimi eumlshteuml komenti i Demolombe-s i nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit sipas teuml cilit laquogjyqtari nuk mundet teuml pretendojeuml qeuml ligji nuk i ofron mjete peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtimraquo Cit Bobbio N Il positivismo giuridico cit fq 96 30 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli cit fq 21 31 Todescan F Compendio di stroria del diritto cit fq 268 32 Janeuml teuml shumteuml autoreumlt qeuml kaneuml trajtuar keumlteuml ccedileumlshtje meuml tepeumlr neuml meumlnyreuml ilustruese sesa ezauruese Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga Fadda C dhe Bensa P 33 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga Scialoja V I Torino 1886 fq 296 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione (2010)

21

dispozitave ligjore pa kurrfareuml marreumldheumlnieje mes tyre por ato janeuml pjeseuml e njeuml organizmi unitar i cili ngeumlrthen neuml vetvete elementeumlt e nevojsheumlm e teuml mjaftuesheumlm peumlr njeuml zhvillim dhe zgjerim teuml papeumlrcaktuar e teuml papeumlrcaktuesheumlm

Peumlr pasojeuml normat pozitive nuk mund teuml jeneuml teuml vetmet norma por veccedil tyre neuml fusheumln e konceptit teuml gjereuml teuml rregullimit juridik ekzistojneuml edhe shumeuml norma teuml tjera teuml cilat edhe pse jo teuml shprehura gjenden neumlnkuptuesheumlm teuml ngeumlrthyera tek teuml parat prej ku ato mund teuml nxirren lehteumlsisht neumlpeumlrmjet njeuml procesi induktiv Sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet mund teuml ploteumlsoheshin kryesisht peumlrmes peumlrdorimit teuml forceumls seuml zgjerimit logjik teuml sistemit normativ ose neumlpeumlrmjet veumlrtetimit teuml ldquomendimit efektivrdquo ose ldquoteuml frymeumlsrdquo seuml ldquoveteuml teumlreumlsiseuml teuml seuml drejteumlsrdquo34

Doktrinat qeuml kaneuml pohuar karakterin jo teuml ploteuml teuml rendit juridik pra edhe teuml ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve ligjore kaneuml qeneuml teuml ndryshme Duke dashur teuml gjurmojmeuml neuml linjat kryesore keumlto teori po sjellim keumltu njeuml veumlshtrim teuml peumlrgjithsheumlm mbi teoriteuml kryesore qeuml kaneuml mbeumlshtetur karakterin jo teuml ploteuml rregullimit juridik duke u peumlrpjekur njeumlherazi teuml neumlnvizojmeuml edhe disa qeumlndrime kritike teuml cilat kaneuml qeneuml pasojeuml e keumltyre doktrinave

Problemi i praniseuml seuml mangeumlsive neuml rendin juridik ose i boshlleumlqeve normative eumlshteuml rishfaqur deri diku neuml njeuml formeuml teuml spikatur peumlr teuml arritur kulmin e tij neuml fund teuml shekullit teuml XIX moment historik qeuml karakterizohet nga shndeumlrrime teuml meumldha shoqeumlrore dhe ekonomike rrjedhojeuml e fazave teuml ndryshme teuml revolucionit industrial dhe kryesisht i kushteumlzuar nga humbja e njeuml pjese teuml madhe teuml karakterit centralizues politik teuml borgjeziseuml dhe nivelimit mes klasave teuml ndryshme shoqeumlrore gjeuml qeuml pat mbartur me vete pasoja teuml thella e teuml dukshme edhe neuml fusheumln juridike Konteksti social qeuml shtrohej peumlrpara veumlmendjes seuml juristit ishte ai i njeuml shoqeumlrie teuml karakterizuar nga shndeumlrrime teuml shpejta dhe mbi teuml gjitha nga njeuml diversifikim i vazhduesheumlm grupesh dhe shtresash shoqeumlrore gjeuml qeuml do teuml fillonte teuml brente konceptin klasik teuml teuml drejteumls pozitive me tiparet e saj teuml peumlrgjitheumlsimit dhe teuml natyreumls abstrakte35

Neuml keumlteuml kontekst veteuml dogma (tashmeuml tradicionale) lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik nis teuml konsiderohet si njeuml frenim ndaj shndeumlrrimit teuml shumansheumlm vital e teuml pandalsheumlm teuml realitetit shoqeumlror neuml teuml cileumln zhvillimi eksponencial i veprimtariseuml dhe i raporteve ekonomike beumljneuml qeuml teuml ndihet gjithnjeuml e meuml shumeuml keumlrkesa peumlr institute teuml reja korresponduese si dhe peumlr rregulla teuml reja peumlr marreumldheumlniet juridike Instrumenti i normeumls pozitive nis teuml shfaqet peumlrhereuml e meuml shumeuml si njeuml instrument i vjetruar i cili frenon veteuml evolucionin

Pra neuml keumlteuml kontekst nis teuml shfaqet domosdoshmeumlria e njeuml ideje teuml ndryshme lidhur me rolin e gjyqtarit i cili tashmeuml nuk duhet teuml jeteuml thjesht dhe veteumlm zbatues mekanik i ligjit por duhet teuml kthehet edhe neuml njeuml figureuml qendrore teuml momentit juridik teuml procesit gjyqeumlsor si ldquokrijuesrdquo i teuml drejteumls qeuml neuml veprimtarineuml e tij nuk kufizohet neuml njeuml veprim thjesht logjiko-formal por qeuml duke u beumlreuml interpret i keumlrkesave teuml thella peumlr ndryshim arrin teuml mbusheuml boshlleumlqet qeuml neuml fusheumln e teuml drejteumls ekzistojneuml dhe nuk kaneuml se si teuml mos ekzistojneuml

34 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga Ventura S Storia del metodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970 cap I-II 35 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 26

22

Miti i siguriseuml seuml teuml drejteumls i mbeumlshtetur fuqimisht nga pozitivizmi juridik kundeumlrshtohet seuml tepeumlrmi nga e ashtuquajtura (Scuola del diritto libero) Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml 36

Sipas peumlrfaqeumlsuesve teuml keumlsaj shkolle e drejta eumlshteuml e mbushur me boshlleumlqe pra edhe me raste teuml paparashikuara prej ligjit pasi ato nuk janeuml teuml parashikuara nga vepra rregulluese e ligjveumlneumlsit Keumlta autoreuml duke u nisur nga kjo konsiderateuml peumlrpiqen teuml gjejneuml njeuml zgjidhje bazuar neuml veprimtarineuml e gjyqtarit i cili hamendeumlsohet teuml marreuml njeuml funksion krijues ose tipikisht ligjveumlneumls peumlr teuml mbushur boshlleumlkun e mundsheumlm

Faktikisht kjo Shkolleuml mbronte ideneuml se krahas normave me burim legjislativ kishte edhe norma jashteumlligjore (ose ekstralegjislative) peumlr teuml cilat gjyqtari kishte peumlr detyreuml neuml momentin e dheumlnies seuml gjykimit prej tij peumlr trsquoi peumlrcaktuar dhe peumlr trsquoi zbatuar neuml rast se teksti legjislativ rezultonte teuml ishte jo neuml peumlrputhje me keumlrkesat konkrete teuml rastit neuml fjaleuml

Neuml keumlteuml perspektiveuml nga gjyqtari nuk keumlrkohet veteumlm pushteti peumlr teuml keumlrkuar lirisht teuml drejteumln por edhe peumlr teuml shqyrtuar mundeumlsineuml qeuml neuml arsyetimin e tij teuml peumlrfshihen si burime normative edhe fakte qeuml teoriteuml pozitiviste dhe formaliste i konsideronin si jo normative dhe kjo konsiderohej si njeuml detyreuml e organit gjykues i cili ka peumlr detyreuml teuml japeuml realisht drejteumlsineuml (e neumlnkuptuar ajo si neuml realitetin konkret teuml rastit neuml fjaleuml)

E Drejta e Lireuml e lindur neuml njeuml shoqeumlri dhe e kapur nga afteumlsia e gjyqtarit dhe e shenjteumlruar prej tij neuml vendimin gjyqeumlsor vendoset praneuml seuml drejteumls pozitive duke marreuml keumlsisoj detyreumln peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e pashmangshme teuml keumlsaj teuml drejte kur kjo e fundit shfaqet si e papeumlrshtatshme peumlr teuml garantuar njeuml mjet teuml sigurt peumlr zgjidhjen e konfliktit

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml e quajtur edhe si Leumlvizja e seuml Drejteumls seuml Lireuml peumlr faktin se me teuml keumlrkohej teuml emeumlrtohej jo veteumlm njeuml grup i mireumlpeumlrcaktuar studiuesish por edhe njeuml prirje e cila do teuml zhvillohej neuml forma nga meuml teuml ndryshmet e teuml larmishmet mes teuml cilave vlen teuml peumlrmendet e ashtuquajtura jurisprudenceuml e interesave dhe e ashtuquajtura jurisprudenceuml sociologjike qeuml do teuml karakterizonin gjateuml periudheumls qeuml shkon nga fundi i shekullit teuml XIX deri neuml fillim teuml shekullit XX sektoreuml teuml ndrysheumlm kulturoreuml nga arti deri tek feja teuml cileumlt kishin peumlr emeumlrues teuml peumlrbashkeumlt synimin peumlr trsquoiu kundeumlrveumlneuml traditeumls dhe konformizmit qeuml rridhte prej saj37

Neuml kontrast teuml hapur dhe kundeumlrshti ideologjike me pozitivizmin juridik Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml mbeumlshteste nga njeumlra aneuml ideneuml se e drejta nuk peumlrputhet veteumlm me ligjeumlrimin formal teuml shtetit e peumlr rrjedhojeuml ajo mohon ekzistenceumln e njeuml rregullimi juridik teuml ploteuml Autoreumlt e keumlsaj shkolle niseshin faktikisht nga konstatimi (i hidhur por i qarteuml) se neuml ccedilfareumldo lloj rregullimi juridik edhe pse ai mund teuml keumlrkohet teuml paraqitet si i ploteuml mbetet gjithnjeuml njeuml hapeumlsireuml e zbrazeumlt e cila duhet teuml mbushet nga vepra e juristit

36 Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml njeuml leumlvizje juridike e seuml drejteumls seuml lireuml (Freirechtsbewegung) e lindur dhe e zhvilluar neuml Gjermani neuml fund teuml shekullit teuml XIX-teuml dhe neuml fillim teuml shekullit teuml XX-teuml por qeuml pati sukses edhe neuml vendet e tjera evropiane Kjo leumlvizje eumlshteuml quajtur ndryshe edhe giusliberismo dhe ndeumlr autoreumlt e saj meuml teuml meumldhenj ishin E Ehrlich F Geacuteny e H Kantorowicz 37 Peumlr njeuml analizeuml teuml termave teuml trajtuara shih Fasso G Storia della filosofm del diritto Ottocento e Novecento botim i zhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga Faralli C vepcit fq 188

23

Kjo veteumldije e praniseuml seuml boshlleumlqeve kishte neuml ateuml epokeuml njeuml themel teuml qarteuml historik i cili i detyrohej faktit sipas teuml cilit ashtu sikurse e kemi theksuar edhe meuml sipeumlr zhvillimi marramendeumls i ekonomiseuml qeuml kishte karakterizuar fundshekullin kishte ccediluar neuml njeuml zhvillim teuml shpejteuml teuml strukturave shoqeumlrore duke e beumlreuml keumlsisoj meuml teuml duksheumlm hendekun qeuml ekzistonte mes legjislacionit teuml koheumls dhe realitetit teuml peumlrditsheumlm teuml ndryshuar (dhe teuml ndryshuesheumlm)

Shkolla niste pikeumlrisht nga konstatimi qeuml ndryshimet e realitetit teuml ccedilonin pashmangshmeumlrisht neuml njeuml paploteumlsi teuml lindur teuml ccedildo lloj legjislacioni Nuk mund teuml ekzistojeuml njeuml rend ligjor qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml ndjekeuml hap pas hapi evolucionin e jeteumls shoqeumlrore dhe qeuml peumlr njeuml fareuml kohe teuml keteuml mundeumlsineuml ta kristalizojeuml ateuml neuml njeuml parashikim normativ Peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e njeuml rregullimi juridik praneuml teuml drejteumls pozitive teuml shtetit shfaqej e drejta e lireuml e ashtuquajtura freies recht38 e cila faktikisht ekzistonte peumlrpara teuml drejteumls pozitive dhe kishte teuml njeumljteumln vlereuml dhe dinjitet me teuml Ajo prodhohej neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme nga evolucioni i shoqeumlriseuml nga keumlrkesat e shumta e teuml ndryshuara teuml njereumlzve nga vendimet e gjyqtareumlve dhe nga realiteti i shkenceumls juridike e teuml gjitha keumlto pavareumlsisht nga e drejta pozitive shteteumlrore Autoreumlt qeuml i kaneuml mbeumlshtetur keumlto ide janeuml teuml shumteuml por pa dashur qeuml teuml zgjatemi shumeuml keumltu do teuml ndalemi veteumlm tek ata autoreuml qeuml kaneuml spikatur meuml shumeuml neuml gjirin e keumlsaj leumlvizjeje duke sjelleuml neuml teuml ide dhe perspektiva teuml njeuml natyre veumlrtet revolucionarizuese Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml i gjen eksponenteumlt e vet meuml teuml shquar neuml emrat e Oskar Bulow Eugen Ehrlich dhe Hermann Kantorowicz39

Leumlvizja e teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml ndikuar dhe peumlrpunuar meuml tej nga vepra komplekse dhe neuml shumeuml drejtime revolucionare e Oscar Bulow Me pamfletin e tij ldquoLigji dhe funksioni i Gjyqtaritrdquo40 ai ka dheumlneuml njeuml kontribut teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr kauzeumln e keumlsaj leumlvizjeje e theumlneuml ndryshe peumlr shkateumlrrimin e dogmeumls sipas seuml cileumls e drejta eumlshteuml veteumlm ajo qeuml prodhohet nga shteti i cili e mbyll ateuml rregullisht neuml njeuml kod teuml pluhurosur

ldquoLigji ndash thoteuml autori - nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml krijojeuml menjeumlhereuml teuml drejteuml ai eumlshteuml veteumlm njeuml peumlrgatitje njeuml peumlrpjekje peumlr realizimin e njeuml rregullimi juridik Ccedildo konflikt neuml vetvete nxjerr neuml pah njeuml problem juridik teuml veccedilanteuml peumlr teuml cilin ligji nuk jep ende neuml meumlnyreuml shterruese zgjidhjen e duhur e po keumlshtu as nuk eumlshteuml e mundur qeuml nga dispozitat legjislative teuml arrihet teuml nxirret me siguri absolute njeuml peumlrfundim logjikisht detyruesrdquo41

Sipas Bulow-t praneuml ligjit pozitiv neuml ndeumlrtimin e njeuml sistemi juridik kompleks dhe teuml ploteuml vendoset instituti i asaj qeuml ai veteuml e quan ldquofunksioni i gjyqtaritrdquo Sipas autorit zyra e gjyqtarit kryen detyreumln komplekse dhe teuml reumlndeumlsishme trsquoi japeuml mundeumlsineuml kuadrit teuml skicuar nga ligjveumlneumlsi neumlpeumlrmjet ligjit pozitiv ploteumlsimin dhe peumlrparimin e peumlrditsheumlm

38 Freies rescht gjermanisht e drejta e lireuml httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationfreies+rechthtml 39 Njeuml nga veprat qeuml ka beumlreuml shumeuml bujeuml gjateuml asaj epoke ka qeneuml Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di Majetti R Milano 1998 40 Nga ky autor vepra meuml e reumlndeumlsishme midis veprave teuml tjera eumlshteuml Bolow O von Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci 41 Bulow O Legge e ufficio del giudice (1885) in ldquoQuaderni fiorentinirdquo 30 (2001) tI fq 199-229

24

Bulow duke u renditur neuml kundeumlrshtim teuml hapur ndaj traditeumls juspozitiviste rivlereumlson figureumln e gjyqtarit duke cileumlsuar se ky i fundit nuk eumlshteuml thjesht zbatues pa personalitetin e tij apo thjesht njeuml zbatues mekanik i ligjit sepse po teuml ishte i tilleuml peumlr teuml gjykuar atij nuk do trsquoi duhej ldquomeuml shumeuml sesa njeuml botim i mireuml tekstesh ligjore e mjaft qeuml teuml dinte teuml lexonte dhe teuml nxirrte prej tyre peumlrmbajtjen peumlr rastin konkretrdquo42

Peumlr Bulow-n kjo nuk do teuml thoteuml qeuml teuml mohohet reumlndeumlsia e ligjit Neuml praktikeumln e pasur gjyqeumlsore e cila realizohet neuml emeumlr dhe peumlr llogari teuml shtetit nga ana e veteuml gjyqtareumlve janeuml teuml nevojshme si ldquofjala memecerdquo e ligjit ashtu edhe ldquogoja e gjyqtaritrdquo e cila neuml mungeseuml teuml shprehjes seuml parashikimit ligjor arrin teuml jeteuml e sakteuml sa mundet duke iu peumlrshtatur neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml sakteuml rastit konkret Nisur nga premisat e meumlsipeumlrme Bulow arrin neuml peumlrfundimin se detyra e veumlrteteuml e gjyqtarit eumlshteuml neuml meumlnyreuml peumlrmbledheumlse ajo e ldquokrijimit teuml seuml drejteumlsrdquo

Autori peumlrmes njeuml evidentimi interesant rastesh historike nxjerr neuml pah veprimtarineuml krijuese teuml zyreumls seuml gjyqtarit duke neumlnvizuar se njeuml gjeuml e tilleuml i gjen rreumlnjeumlt historike neuml veteuml periudheumln e Romeumls seuml Lashteuml Shfaqja e pareuml e njeuml dukurie teuml tilleuml vihet re neuml teuml ashtuquajturin ius honorarium43 dhe ius praetorium44 ose meuml sakteuml neuml ateuml teuml drejteuml qeuml lindte nga zbatimi i peumlrditsheumlm neumlpeumlr gjykata dhe qeuml sheumlrbente peumlr ploteumlsimin e teuml drejteumls legjislative por qeuml peumlr trsquoia peumlrshtatur ndryshimeve teuml keumlrkesave shoqeumlrore arrinte trsquoi kundeumlrvihej dhe ta shkelte ateuml

Filozofi gjerman konstaton me keqardhje se kjo veprimtari krijuese e gjykatave do teuml dilte shpejt nga qarkullimi duke u zeumlvendeumlsuar me dispozitat normative dhe legjislative teuml diktuara nga kodet gjermane (ashtu si neuml teuml gjitheuml pjeseumln tjeteumlr teuml Europeumls) por po ai thekson se njeuml mospeumlrdorim i tilleuml nuk ka qeneuml i ploteuml dhe se pjeseumlrisht veprimtaria e gjykatave arriti teuml mbijetonte edhe pse me njeuml reumlndeumlsi meuml teuml vogeumll

Eumlshteuml e koteuml teuml thuhet thoteuml autori se eumlshteuml e mundur teuml konceptohet ndonjeuml sistem juridik qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitha ndryshoret e realitetit teuml shumeumlansheumlm shoqeumlror gjithnjeuml neuml ndryshim ndaj neuml ccedildo rregullim juridik vijon teuml mbetet mundeumlsia (dhe nevoja) qeuml zyra e gjyqtarit teuml ndeumlrhyjeuml me normatizimin e saj teuml pavarur dhe zeumlvendeumlsuese veteuml ldquojeta reale ldquotalletrdquo me parashikimet normativerdquo duke treguar ccedildo diteuml se peumlrvoja njereumlzore eumlshteuml gjithmoneuml meuml e pasur sesa parashikimet e ligjit dhe veteuml ligjveumlneumlsi rezulton si i paafteuml teuml ndjekeuml prirjen njereumlzore peumlr teuml shpeumlneuml peumlrpara gjykatave ccedileumlshtjet meuml teuml ccediluditshme dhe meuml teuml ndeumlrlikuara qeuml sigurisht ai nuk eumlshteuml neuml gjendje trsquoi parashikojeuml45

Pikeumlrisht neuml rastin konkret ku ligjveumlneumlsi e sheh veten teuml humbur dhe duhet teuml pranojeuml disfateumln e tij peumlr faktin se mjetet e ligjit qeuml ai ka peumlrdorur nuk i kaneuml dheumlneuml peumlrgjigje pyetjes seuml drejteumlsiseuml nga ana e popullit ldquoneuml skeneuml hyn neuml meumlnyreuml fitimtare gjyqtarirdquo peumlr mbushjen e boshlleumlqeve

42 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011 43 Latinisht ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 44 Latinisht ius praetorium- ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 45 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq 31

25

Shteti eumlshteuml i detyruar trsquoi lereuml vend gjyqtarit duke e lejuar ateuml teuml ngrejeuml njeuml normeuml qeuml zeumlvendeumlson boshlleumlqet e hasura gjeuml qeuml nuk eumlshteuml beumlreuml nga ligjveumlneumlsi por eumlshteuml gjetur nga gjyqtari faleuml veprimtariseuml seuml tij juridike Neuml njeuml meumlnyreuml po aq emblematike autori pohon se ldquoteuml drejteumln e prodhon jo veteumlm ligji por ligji bashkeuml me funksionin e gjyqtaritrdquo46

Njeuml tjeteumlr eksponent i reumlndeumlsisheumlm i Shkolleumls seuml teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml Hermann Kantorowicz Neuml vepreumln e tij ldquoBeteja peumlr shkenceumln e seuml drejteumlsrdquo (Der Kampf un die Rechtwissenschaft)47 autori pohon se peumlrpara se teuml ekzistonte veteuml e drejta pozitive shteteumlrore ekziston me teuml njeumljtin dinjitet dhe vlereuml e drejta e lireuml e prodhuar nga vepra teumlreumlsore dhe e ndeumlrlikuar e shkenceumls juridike Objektivi i duksheumlm dhe i qarteuml i vepreumls komplekse teuml Kantorowicz-it ishte ai peumlr teuml luftuar dhe rreumlzuar sistemin e meumlparsheumlm teuml bazuar neuml pozitivizmin bosh e teuml shtrembeumlr i peumlrfaqeumlsuar nga peumlrfytyrimi i ldquofunksionarit teuml larteuml qeveriseumls [] i mbyllur neuml qelineuml e tij dhe i armatosur me njeuml makineri teuml reumlndeuml ku e vetmja orendi eumlshteuml njeuml tryezeuml shkrimi mbi teuml cileumln eumlshteuml vendosur Kodi shteteumlror i ligjitrdquo48

Kantorowicz eumlshteuml sigurisht meuml radikal krahasuar me qeumlndrimet e autoreumlve qeuml e kaneuml pararendur mbi teuml gjitha autori vlereumlson se e drejta e lireuml eumlshteuml e ndareuml neuml meumlnyreuml aq radikale nga pushteti shteteumlror saqeuml ndeumlrsa e para eumlshteuml e pavarur nga e dyta nuk mund teuml thuhet e kundeumlrta sepse sido qeuml teuml jeteuml e drejta shteteumlrore merr ideteuml dhe krijimin juridik teuml seuml drejteumls seuml lireuml Ccedildo vendim ccedildo akt normativ i ligjveumlneumlsit lind tashmeuml i vjetruar thjesht dhe veteumlm si pasojeuml e faktit se ai nuk beumln tjeteumlr veccedil ndjek njeuml normeuml paraekzistuese teuml seuml drejteumls seuml lireuml49

Natyrisht Kantorowicz mohon se mund teuml ekzistojneuml sisteme juridike teuml plota neuml gjendje peumlr teuml dheumlneuml gjithnjeuml dhe pavareumlsisht situatave njeuml peumlrgjigje teuml menjeumlhershme ndaj keumlrkesave historike teuml drejteumlsiseuml dhe mbron ideneuml se boshlleumlqet nuk mund teuml mbushen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ldquodogmeumls qeuml lidhet me teumlrdquo (apo formave teuml interpretimit integrues siccedil janeuml analogjia interpretimi i zgjeruar ratio legis50 dhe parimet e ndryshme qeuml lidhen me teuml) por se nevojitet peumlrdorimi i seuml drejteumls seuml lireuml e cila faleuml kthjellteumlsiseuml seuml peumlrmbajtjes seuml saj dhe shumeumlllojshmeumlriseuml seuml zgjidhjeve teuml shumta eumlshteuml neuml gjendje teuml japeuml gjithnjeuml njeuml peumlrgjigje ndaj pyetjeve teuml aneumltareumlve teuml shoqeumlriseuml duke mbushur keumlsisoj boshlleumlqet

Neuml vepreumln e tij ikonoklaste por teumlrheqeumlse autori evidenton se si gjyqtari nuk eumlshteuml ldquosheumlrbeumltorirdquo i ligjit kur rasti ia lejon ai do e zgjidheuml ccedileumlshtjen sipas frymeumls seuml qarteuml teuml ligjit por kur teksti normativ nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm dhe ligji nuk jep zgjidhjet e keumlrkuara ateumlhereuml gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr rastin konkret neuml peumlrputhje me rregulleumln qeuml neuml bazeuml teuml bindjes seuml tij teuml lireuml ligjveumlneumlsi do teuml kish miratuar Neuml rast se edhe kjo nuk rezulton e mundur ateumlhereuml gjyqtari do teuml vendoseuml duke iu drejtuar dogmeumls seuml lireuml dhe burimeve teuml seuml drejteumls seuml lireuml51

46 Tasso TG po aty 47 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto1908 peumlrkthyer nga Rosseli F Arnaldo Forni Editore 1988 48 Kantorowicz H po aty cit fq 57 49 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq32 50 Ratio legis latinisht qeumlllimi i ligjit (-) peumlrfaqeumlson njeuml kriter shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm neuml interpretimin e ligjit duke shkuar peumlrtej asaj qeuml eumlshteuml shkruar tekstualisht Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 51 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 33

26

Neuml teorineuml e autorit njeuml element shfaqet me teumlreuml mprehteumlsineuml e tij Kjo lloj veprimtarie e gjyqtarit e pozicionon ateuml si mbrojteumls teuml drejteumlsiseuml aq sa sa hereuml qeuml teuml ekzistojeuml nevoja peumlr teuml ndaluar lindjen e njeuml padrejteumlsie ai mund teuml veprojeuml pa ndjekur parashikimin e padrejteuml normativ pra contra legem52

Por pozicioni i Kantorowicz neumln njeuml profil metodologjik eumlshteuml akoma meuml radikal Autori neumlnvizon sesi mes shkencave teuml ndryshme qeuml ylleumlzojneuml realitetin juridik veteumlm jurisprudenca paraqitet si ldquomendjemadherdquo dhe peumlr keumlteuml arsye ai e peumlrkufizon si teuml prekur nga ldquomegalomania juridikerdquo53 duke qeneuml se veteumlkonsiderohet e peumlrsosur e afteuml teuml japeuml njeuml zgjidhje peumlr ccedilfareumldolloj problemi qeuml hyn neuml veumlmendjen e saj ldquoNeuml asnjeuml shkenceuml teorike ose praktike nuk ekziston besimi se njeuml diteuml ajo do teuml jeteuml e afteuml peumlr teuml zgjidhur ccedildo problem teuml imagjinuesheumlm (dhe aq meuml pak qeuml kjo teuml ndodheuml tani) Biologu filologu esteti astronomi etj nuk kaneuml pretendimin se mund teuml zgjidhin veteumlm njeuml numeumlr fare teuml vogeumll ccedileumlshtjesh krahasuar me pafundeumlsineuml e pikeumlpyetjeve peumlr teuml cilat nuk ka njeuml peumlrgjigje [] Veteumlm jurisprudenca mendon se mund teuml zgjidheuml me njeuml guxim teuml krisur ccedildo problem real ose imagjinar neuml sajeuml teuml hamendeumlsimit teuml saj interpretativrdquo54

Njeuml bindje e tilleuml sipas autorit nuk do teuml ekzistonte neumlse juristeumlt peumlrpara se teuml shfaqeshin fitimtareuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes do teuml ngrinin pyetjen a eumlshteuml ccedileumlshtja e zgjidhshme Ata do teuml vinin re qeuml peumlr njeuml pyetje teuml tilleuml peumlr njeuml numeumlr teuml madh ccedileumlshtjesh peumlrgjigja do teuml ishte negative peumlr shkak teuml ldquokomplikacioneve teuml shumta teuml marreumldheumlnieve shoqeumlrore teuml interesave ekonomike dhe teuml boshlleumlqeve legjislativerdquo55

Ky eumlshteuml momenti neuml teuml cilin duhet teuml ndeumlrhyjneuml shkencat e ndryshme mes teuml cilave veccedilaneumlrisht ldquoshkenca e seuml drejteumlsrdquo qeuml me veprimtariteuml e tyre teuml lira dhe krijuese peumlrfshihen neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve legjislative duke arsyetuar neuml peumlrputhje me teuml drejteumln e lireumlrdquo ndaj pyetjes gjyqeumlsore teuml paparashikuar e cila keumlsisoj duhet rreumlzuar

Neuml fusheumln e leumlvizjes kulturore peumlr teuml cileumln eumlshteuml folur kaneuml pasur njeuml jehoneuml ndoshta teuml vogeumll por teorikisht teuml reumlndeumlsishme leumlvizjet e ashtuquajtura ldquojurisprudenca sociologjikerdquo dhe ldquojurisprudenca e interesaverdquo Peumlrballja e frytshme ndeumlrmjet sociologjiseuml dhe seuml drejteumls ka beumlreuml qeuml fenomeni juridik teuml shihej neumln njeuml aspekt thelleumlsisht sociologjik qeuml lejonte zbatimin e formalizmit teuml ngurteuml normativ (ose vizionit klasik teuml seuml drejteumls neuml fuqi neuml ateuml koheuml) ndaj vizionit teuml jeteumls dhe teuml zhvillimit dinamik teuml saj konsiderohej qeuml zbatuesi i seuml drejteumls nga juristi meuml i thjeshteuml deri te gjyqtari meuml me influenceuml nuk duhej ta kufizonin veprimtarineuml e tyre thjesht neuml zbatimin e seuml drejteumls shteteumlrore por duhej teuml vepronin neuml marrjen e vendimeve mbi bazeumln e njeuml frymeumlmarrjeje meuml teuml gjereuml duke konsideruar edhe faktet sociale si burime qeuml duhej teuml sheumlrbenin peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve teuml paraqitura

Sociologjia juridike e gjen ndoshta interpretuesin e saj meuml neuml zeuml neuml vepreumln e juristit austriak Eugen Ehrlich i cili neuml njeuml konferenceuml teuml famshme teuml vitit 1903 paraqiti peumlr hereuml teuml pareuml teorineuml

52 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga Pilone G Colombo Fredrico Il imperatore Milano 2000 53 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 85 54 Kantorowicz H po aty 55 Kantorowicz H po aty fq 88-89

27

e teuml ashtuquajtureumls Shkenceuml e lireuml e seuml drejteumls duke veumlneuml theksin mbi vlefshmeumlrineuml teorike teuml njeuml keumlrkimi teuml lireuml teuml seuml drejteumls neuml kundeumlrshtim me parimin e silogjistikeumls dhe teuml zbatimit mekanik teuml ligjit neuml rastin konkret56

Ehrlich megjithateuml duke u dalluar nga kontributet doktrinare teuml Bulow-t nuk mbeumlshtet ideneuml qeuml gjyqtari ka peumlr detyreuml teuml krijojeuml teuml drejteumln (duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin) Ai neumlnvizonte se eumlshteuml e pamendueshme qeuml gjyqtari teuml arrijeuml teuml keteuml sukses neuml njeuml ndeumlrmarrje aq teuml veumlshtireuml sa teuml arrijeuml deri aty sa teuml fshijeuml veteuml personalitetin e tij neuml momentin kur ai duhet teuml japeuml vendimin e tij nuk ka dyshim se personaliteti kompleks dhe individual i gjyqtarit do teuml ndikojeuml neuml vendimin e tij por kjo peumlrbeumln edhe njeuml arsye tjeteumlr se peumlrse vendimi nuk mund teuml bazohet mekanikisht veteumlm neuml ligj por duhet trsquou drejtohet edhe kritereve teuml tjera objektive teuml njeuml natyre extra ligjore57

Duke rimarreuml neuml keumlteuml pikeuml sugjerimet e Kantorowitz-it por duke i zhvilluar neuml njeuml perspektiveuml sociologjike autori individualizon veteuml origjineumln e seuml drejteumls jo neuml legjislacion fryt i veprimtariseuml formale teuml ligjveumlneumlsit as neuml shkenceumln juridike qeuml zbaton dhe interpreton teuml drejteumln pozitive dhe as neuml gjykatat qeuml zbatojneuml teuml drejteumln pozitive por neuml shoqeumlri Peumlr Ehrlich shoqeumlria eumlshteuml ldquoe drejta e gjalleumlrdquo (Lebendes Recht)58

Peumlrgjitheumlsisht konsiderohet se hyn neuml terrenin e leumlvizjes seuml lireuml teuml seuml drejteumls edhe leumlvizja kulturore qeuml njihet me emrin e ldquoJurisprudenceumls seuml interesaverdquo59 e cila gjen shprehjen e saj teuml pareuml (dhe ndoshta meuml teuml njohur) neuml fazeumln e dyteuml teuml mendimit teuml Rudolf Jhering 60

Juristi gjerman qeuml konsiderohet nga teuml gjitheuml si pararendeumls i jurisprudenceumls sociologjike neuml fazeumln e dyteuml teuml peumlrvojeumls seuml tij teorike ka mbeumlshtetur tezeumln sipas teuml cileumls shkenca e seuml drejteumls duhet teuml ndjekeuml njeuml metodeuml teleologjike pra teuml keumlrkojeuml interesat ose qeumlllimet qeuml janeuml objektivisht teuml shprehura nga shoqeumlria peumlr aq sa ajo i peumlrmban dhe qeuml peumlrfaqeumlsojneuml parimin neuml bazeuml teuml teuml cilit e drejta unifikon komunitetin61

Neuml gjurmeumlt e meumlsimeve teuml Jhering jurisprudenca e interesave ka pasur njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm dhe teuml reumlndeumlsisheumlm faleuml vepreumls komplekse teuml Philipp Heck i cili afirmonte se jurisprudenca dhe shkenca e seuml drejteumls duhet teuml trajtojneuml jo veteumlm normat juridike dhe rregullat formale teuml formimit dhe zbatimit teuml tyre por edhe interesat qeuml normat e nxjerra kaneuml qeumlllim teuml garantojneuml Veteumlm duke peumlrcaktuar teuml tilla interesa gjyqtari mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e paevitueshme dhe teuml shumta teuml rendeve ligjore62 Autori evidentonte se ldquointuita (das Rechtsgefuhl) mund teuml sigurojeuml jo veteumlm veteuml vendimin e ccedileumlshtjes por edhe premisa teuml meumldha

56 Tasso T Oltre il diritto vepcit fq 33 57 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga Febbrajo A Giuffregrave Milano 1976 58 Ehrlich E I fondamenti della sociologia del diritto vep e cit 59 Todescan FCompendio di storia difilosofia del diritto cit fq 356 e neuml vazhdim 60 Jurisit gjerman eksponent i fundit i Scuola Storica Neuml 1872 krijoi vepreumln e njohur La lotta per il diritto (neuml gjermanisht Der Kampfums Recht) dhe cila u quajt nga Hermann Kantorowicz si ldquonjeuml atlet i shkenceumls seuml teuml Drejteumlsrdquo shih Rivista di diritto romano Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 60 61 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga Losano M G Torino 1972 Shih Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 62 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982

28

dhe gjykime me vlereuml qeuml mund teuml ccedilojneuml meuml pas neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes me aneuml teuml njeuml pasqyrimi normativ [] Ky peumlrftim intuitiv i rezultateve juridike bazohet neuml kombinimin e paveteumldijsheumlm teuml teuml gjitha pjeseumlve teuml njohjeve dhe teuml teuml gjitha peumlrvojave jo veteumlm peumlrmes referimit teuml peumlrmbajtjes seuml normave por edhe peumlrmes referimit teuml shtrirjes drejtimit dhe dometheumlnies seuml interesave teuml jeteumlsrdquo63

Mendimi juridik i Francois Geny-t shkolla e teuml cilit ishte kundeumlrshtare e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve e njohur ndryshe si Shkolla Shkencore peumlrbeumln proveumln se si leumlvizja e seuml drejteumls seuml lireuml nuk ishte njeuml peumlrvojeuml e kufizuar thjesht neuml mjedisin gjerman por se ajo do teuml gjente njeuml terren pjellor edhe jashteuml kufijve teuml ngushteuml teuml saj peumlr teuml arritur neuml njeuml zhvillim interesant edhe neuml Franceuml64

Geny e fokusoi vepreumln e tij drejt teorizimit teuml teuml ashtuquajturit ldquoKeumlrkim i lireuml shkencorrdquo teuml cilin ai pati mundeumlsineuml ta paraqiste neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare neuml vepreumln e tij (ndoshta meuml e reumlndeumlsishmja) ldquoMetoda dhe burimet e seuml drejteumls pozitive privaterdquo65 Aty autori zhvilloi njeuml kritikeuml teuml thelleuml dhe teuml ploteuml teuml meumlnyreumls seuml interpretimit eksegjet66 nga njeumlra aneuml dhe asaj konceptuale formaliste nga ana tjeteumlr

Qeumlndrimi i tij mund teuml peumlrmblidhet neuml pjeseumln sugjestive dhe dometheumlneumlse teuml vepreumls seuml cituar neuml teuml cileumln vlereumlsohet se ldquoedhe neuml njeuml regjim kodifikimi eumlshteuml e nevojshme teuml hiqet doreuml nga gjetja neuml ligjin e shkruar teuml njeuml burimi teuml ploteuml dhe teuml mjaftuesheumlm peumlr zgjidhje juridike i njeumljti kuptim i koncepteve abstrakte dhe i peumlrfundimeve thjesht logjike shfaqet i pafuqisheumlm peumlr trsquoi dheumlneuml keumlrkimit shkencor diccedilka teuml ndryshme nga njeuml instrument zbulimi pa vlereuml objektive qeuml mund teuml sugjerojeuml zgjidhje por eumlshteuml i paafteuml qeuml i veteumlm teuml tregojeuml bazeumln dhe teuml provojeuml vlereumln e sajrdquo67

Peumlr teuml riparuar gjendjen e boshlleumlqeve ligjore (teuml paevitueshme) Geny neumlnvizon nevojeumln qeuml juristi ka gjateuml aktit teuml interpretimit peumlr trsquoiu peumlrmbajtur natyreumls seuml sendeve duke kuptuar me keumlteuml njeuml teuml drejteuml teuml peumlrbashkeumlt qeuml neuml njeuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme dhe subsidiare teuml arrijeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e burimeve formale peumlrmes shprehjes teuml seuml natyreumls seuml brendshme teuml jeteumls seuml peumlrbashkeumlt kolektive68

63 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 cit dhe peumlrkthyer nga Sartor G Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009 fq 10 64 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris cit fq 322 neuml vazhdim 65 Ky Autor shquhet peumlr dy veprat e tij neuml veccedilanti Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit prive positif Paris 1899 Des droits sur les lettres missives principalement en vue du systeme positif frontccedilais essai drsquoapplication drsquoune methode critique dinterpretation Paris 1911 66 Interpretim kritik i njeuml teorie ndash sipas fjalorit Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore 67 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 38 68 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie Juridiquerdquo 1933 fq 7-33 e ref neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire dHCapitant 1988 fq 241-257

29

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml ka pasur njeuml peumlrhapje kuptimploteuml por sigurisht ndoshta peumlr pozicionimin e saj radikal kritik ndaj sistemit juridik dhe teorik dominues ka qeneuml edhe objekt i shumeuml kritikave Autoreuml teuml shumteuml e kaneuml konsideruar teuml papeumlrshtatshme rrugeumln e ndjekur nga kjo shkolleuml neuml aspekte teuml ndryshme

Mes tyre peumlrmendim veccedilaneumlrisht Giovanni Brunetti-n sipas teuml cilit keumlto qeumlndrime janeuml teuml kritikueshme pasi ato kaneuml si qeumlllim teuml peumlrputhin konceptin e mangeumlsiseuml qeuml veumlrehet neuml sistem me konceptin e boshlleumlkut neuml rendin legjislativ Ccedileumlshtja e njohjes dhe e pranimit teuml boshlleumlqeve neuml teuml drejteumln pozitive neumlse ajo shihet si pikeuml qendrore e spekulimeve neuml lidhje me keumlteuml argument nuk mund teuml jeteuml i vetmi keumlndveumlshtrim me vlereuml Neuml teuml veumlrteteuml teorikisht eumlshteuml e detyrueshme teuml nisesh nga pranimi i faktit qeuml mangeumlsiteuml e rregullimit legjislativ nuk janeuml (teuml vetmet) mangeumlsi teuml rregullimit juridik ose neumlse do teuml shpreheshim meuml sakteuml se mes tyre nuk ka peumlrputhje69

Ndeumlr teuml tjera gjithnjeuml sipas autorit nuk eumlshteuml diccedilka korrekte as hyjnizimi i pozicionit teuml gjyqtarit duke e ngritur ateuml neuml nivelin e ligjveumlneumlsit (edhe pse ploteumlsues) duke i njohur atij teuml drejteumln peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve eventuale peumlrmes vendimit teuml tij (qeuml mes teuml tjerash mund teuml jeteuml edhe i diskutuesheumlm) duke qeneuml se njeuml ndeumlrhyrje e tilleuml nuk mund teuml konsiderohet asnjeumlhereuml se eumlshteuml veumlrtet njeuml mjet zgjidheumls me teuml njeumljtin efikasitet detyrues si edhe ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit Neuml fakt edhe pasi njeuml gjyqtar ka zgjidhur njeuml ccedileumlshtje teuml dyshimteuml duke zbatuar njeuml normeuml qeuml nuk ekziston boshlleumlku vijon teuml mbetet peumlr raste teuml ngjashme (ose identike) qeuml mund teuml hasen neuml teuml ardhmen nga njeuml gjyqtar tjeteumlr Gjyqtareumlt teuml vendosur peumlrballeuml teuml njeumljteumls ccedileumlshtje nuk do teuml munden (ose nuk do teuml duhej) teuml zbatonin precedentin gjyqeumlsor nisur nga fakti se njeuml institut i tilleuml i peumlrket njeuml rendi jo pozitivist por atyre do trsquou duhet teuml kryejneuml teuml njeumljteumln procedureuml peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes duke mbushur seumlrish boshlleumlqet ligjore (dhe ndoshta neuml meumlnyra teuml ndryshme) Pra boshlleumlku edhe pse duket i ploteumlsuar nga ndeumlrhyrja e gjyqtarit neuml teuml veumlrteteuml ai nuk eumlshteuml strukturalisht i zgjidhur duke qeneuml se ldquoploteumlsimirdquo i tij eumlshteuml i kufizuar me rastin konkret pra ai eumlshteuml i peumlrkohsheumlm70

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr veumlren meuml tej Brunetti gjyqtari nuk ploteumlson ligjin as sipas teuml famshmit neni 1 teuml Kodit Zviceran teuml vitit 1907 Kod ky qeuml i njeh gjyqtarit meuml shumeuml kompetenca duke e ftuar ateuml teuml vendoseuml peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast veteuml Kodi kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim71

Neuml ccedildo rast veumlren autori edhe neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin

69 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari cit p 28 dhe ref II senso del problema delle lacune dell ordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari cit fq 208 dhe Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I cit fq 62 70 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 39 71 Tasso TG po aty

30

e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe ndash pikeuml kjo thelbeumlsore ndash qeuml boshlleumlqet ekzistojneuml72

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neumln shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Beumlhet pra fjaleuml peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit ndaj parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Megjithateuml neuml keumlteuml pikeuml zbatimi i normeumls neuml rastin konkret do teuml shkeumlputej neuml meumlnyreuml teuml pakthyeshme nga peumlrmbajtja detyruese e normeumls pozitive dhe do teuml peumlrcaktohej nga procedimi i ndryshuesheumlm (dhe ngandonjeumlhereuml edhe i gabuar) nga ana e juristit Shumeuml shpesh disa parime teuml seuml drejteumls neuml fuqi mund teuml zbatohen edhe ndaj rastesh teuml tjera teuml paparashikuara thjesht si pasojeuml e gabimeve logjike ose sofizmave neuml keumlteuml rast e ashtuquajtura shtrirje do teuml ishte fryt i njeuml gabimi trashanik dhe jo i njeuml operacioni teuml sakteuml logjik

Sikurse eumlshteuml veumlrejtur nga Giovanni Brunetti problemi i rendit teuml ploteumlsuar duhet pareuml jo neuml lidhje me burimin legjislativ neuml kuptimin e ngushteuml teuml fjaleumls por ai duhet teuml vendoset meuml tepeumlr neuml kuadrin relacional teuml kompleksitetit teuml teoriseuml seuml burimeve Neumlse supozohet se ekziston njeuml burim i veteumlm i seuml drejteumls dometheumlneuml ligji ateumlhereuml teuml mbeumlshteseumlsh teuml ashtuquajtureumln ldquoshtrirje logjikerdquo do teuml thoteuml teuml pranosh se interpretuesi i normeumls mundet qeuml neuml disa raste teuml peumlrdoreuml edhe

72 Donati kundeumlrshton keumlteuml zgjidhje duke mbajtur parasysh qeuml gjithsesi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi

31

analogjineuml dhe trsquou referohet parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls peumlr teuml keumlrkuar njeuml zgjidhje teuml rastit neuml peumlrputhje me idealet e drejteumlsiseuml thelbeumlsore (dhe jo veteumlm me ligjin i cili jo gjithnjeuml eumlshteuml i drejteuml) Por kjo do teuml thoteuml qeuml ligjin jo veteumlm teuml mos e konsiderosh si teuml vetmin burim teuml seuml drejteumls por paraprakisht teuml njoheumlsh dhe teuml pranosh ekzistenceumln e shumeuml burimeve teuml seuml drejteumls73

Teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls edhe pse me peumlrmbajtje teuml ndryshme qeumlndrimi qeuml do teuml mbahet neuml Itali nga Donati ishte shprehur meuml pareuml nga Karl Bergbohm74 teuml cilit duhet trsquoi atribuohet teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike e ashtuquajtura rechtsleerer Raum75 Thjeshteumlsia e keumlsaj teorie neuml njeumlfareuml meumlnyreuml eumlshteuml e habitshme Sipas autorit hapeumlsira juridike e ploteumlsuar peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml rregullohen nga e drejta ndeumlrkoheuml qeuml hapeumlsira juridike boshe peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml nuk rregullohen nga e drejta Neuml hapeumlsireumln juridike teuml ploteumlsuar nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira juridike eumlshteuml e ploteuml (sepse sjelljet rregullohen) sepse ka norma Neuml hapeumlsireumln juridike boshe nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira eumlshteuml bosh (sepse sjelljet nuk rregullohen) sepse nuk ka norma Pra neuml teuml dy rastet rendi juridik nuk ka boshlleumlqe pra eumlshteuml i ploteuml76

Neuml Itali kjo teori e autorit gjerman eumlshteuml ndjekur nga vepra e Santi Romano-s77 Ideja e seuml drejteumls seuml Romano-s eumlshteuml e njohur nga teuml gjitheuml Sipas saj e drejta duhet pareuml jo nga keumlndveumlshtrimi i forcave materiale qeuml e prodhojneuml dhe e mbeumlshtesin ateuml jo neuml raport me mjedisin neuml teuml cilin ajo zhvillohet dhe jeton si dukuri e ndeumlrvarur ndeumlrsjellazi me teuml tjereumlt pra jo neumln keumlndveumlshtrimin sociologjik por ldquoneuml vetvete dhe peumlr vetvetenrdquo me qeumlllimin peumlr teuml ldquorealizuar teuml drejteumln peumlr hir teuml vetvetes pra si njeuml entitet objektiv i cili peumlrbeumln parimin sundimin dhe qeumlllimin78

Neuml kuadrin e keumltij keumlndveumlshtrimi Romano hedh poshteuml tezeumln e paploteumlsiseuml seuml pashmangshme teuml rregullimeve pozitiviste shteteumlrore mbi bazeumln e njeuml seumlreuml argumentesh teuml lidhura logjikisht mes tyre

Para seuml gjithash sipas autorit sjelljet njereumlzore peumlrpara se teuml rregulloheshin juridikisht ishin teuml lira pasi mungonte ccedildo lloj rregullimi qeuml mund trsquoi inkuadronte Jemi neuml prani teuml thjesht ldquoliriseuml seuml

73 Brunetti G Il domma della completezza dell ordinamento giuridico Firenze 1924 Degni Pacchioni e Savigny janeuml autoreumlt kryesor teuml keumlsaj teorie Ref Tasso TG Oltre il diritto Milano 2012 fq 40 74 Vepra e tij meuml e shquar neuml lidhje me keumlteuml argument eumlshteuml Bergbohm K Jurisprudenz und Rechtsphilosophie Leipzig 1892 75 Rechtsleerer Raum gjermanisht teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Reverso dictionary httpsdictionaryreversonetgerman-english 76 Donati e konsideron Bergbohm si njeuml nga mbeumlshteteumlsit meuml teuml zjarrteuml teuml boshlleumlqeve jo peumlr raste teuml veccedilanta por peumlr ccedileumlshtje teumlreumlsisht teuml parregulluara nga e drejta Veprimet qeuml hyjneuml neuml keumlteuml sfereuml janeuml juridikisht teuml pavlefshme pasi nuk janeuml as ndalim dhe as lejime teuml seuml drejteumls pra nuk janeuml teuml rregulluara prej saj Donati gjithashtu kritikon ideneuml mbi prezumimin se keumltyre veprimeve i korrespondon detyrimi peumlr teuml hequr doreuml nga ana e subjekteve teuml tjereuml nga veprime qeuml mund teuml paragjykojneuml ose pengojneuml veteuml keumlto veprime Teoria e Bergbohm eumlshteuml pranuar neuml Itali edhe nga Santi Romano Ref Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 77 Romano S Osservazioni sulla completezza dellrsquoordinamento statale (1925) ora in Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 78 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 di Eugenio Ripepe - Il Contributo italiano alla storia del Pensiero ndash Diritto (2012)

32

faktit e palejuar pra as e ligjshme as e paligjshmerdquo Njeuml liri e tilleuml fillestare faktike kufizohet veteumlm atje ku ndeumlrhyn njeuml akt legjislativ shteteumlror duke qeneuml se njeuml rend i tilleuml e lidh ccedildo sjellje me njeuml pasojeuml apo cileumlsim juridik Por ndeumlrhyrja shteteumlrore peumlr nga veteuml natyra e saj nuk mund teuml jeteuml e pakufizuar dhe as nuk mund teuml pretendojeuml teuml rregullojeuml teuml gjitha sjelljet e mundshme njereumlzore e po keumlshtu edhe teuml gjitha veprimet njereumlzore qeuml kaneuml njeuml lloj reumlndeumlsie peumlr njeriun por veteumlm ato sjellje qeuml neuml meumlnyreuml teuml shprehur ose teuml neumlnkuptuar rregullohen nga normat juridike Neuml keumlteuml drejtim qeumlndrimi i autorit eumlshteuml i qarteuml kur pohon se e drejta pozitive ldquoeumlshteuml ajo qeuml eumlshteuml qeuml peumlrfshin neuml fusheumln e saj teuml veprimit ato leumlndeuml qeuml peumlrfshin duke peumlrjashtuar teuml tjerat por njeuml peumlrjashtim i tilleuml nuk e beumln ateuml teuml paploteumlrdquo Seuml fundi duke peumlrqafuar neuml keumlteuml pikeuml meumlsimin e Bergbohm-it e drejta shteteumlrore eumlshteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml nisur nga parimi sipas teuml cilit gjithccedilka qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar shprehimisht eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme Neuml keumlteuml aspekt mjafton teuml kujtojmeuml qeumlndrimin e mbajtur neuml vepreumln e peumlrmendur i cili eumlshteuml teumlreumlsisht shterues ldquoSe ccedilfareuml natyre ka njeuml parim i tilleuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml hetohet meuml tej Neuml meumlnyreuml abstraguese mund edhe teuml pranohet se ai peumlrkthehet neuml njeuml normeuml peumlrmbylleumlse teuml rendit juridik e cila peumlrjashton ccedildo kufizim neuml ato raste teuml parregulluara nga dispozita teuml veccedilanta nga dispozita teuml tjera teuml zgjerueshme peumlr analogji dhe as nga ndonjeuml shkrirje mes teuml parave dhe teuml dytave nga e cila mund teuml nxirret njeuml rregull qeuml afirmon veteuml kufizimin Neuml rastin e njeuml hipotezeuml teuml tilleuml do teuml kishim njeuml normeuml negative e cila nuk do teuml krijonte njeuml liri juridike ndash njeuml teuml drejteuml teuml lireuml dhe njeuml detyrim peumlr trsquou peumlrmbajtur peumlr veprimet qeuml janeuml neuml kundeumlrshtim me njeuml liri teuml tilleuml ndash por do teuml peumlrcaktonte veteumlm njeuml kufizim objektiv teuml rendit nga i cili do teuml rezultonte njeuml liri e thjeshteuml fakti e palejuar as e ligjshme as e paligjshme Qeumlndrimi sipas teuml cilit njeuml normeuml eumlshteuml juridike veteumlm kur ajo eumlshteuml pozitive veteumlm kur ajo krijon detyrime dhe ndeumlrsjellasi edhe teuml drejta duket se eumlshteuml njeuml paragjykim i veumlrteteuml Por eumlshteuml e veumlrteteuml se neuml realitet njeuml normeuml e tilleuml e hamendeumlsuar nuk ekziston teuml pakteumln neuml teuml drejteumln italiane Dihet se peumlr disa fusha nuk ka norma dhe nga ky fakt interpretuesi i normeumls duhet teuml nxjerreuml parimin ndash i cili eumlshteuml thjesht njeuml parim logjik interpretimi jo njeuml normeuml neuml kuptimin e ngushteuml ndash qeuml veteuml keumlto fusha janeuml juridikisht teuml pareumlndeumlsishmerdquo79

Edhe pse neuml linjeumln e qeumlndrimeve qeuml kaneuml synim teuml tregojneuml ploteumlsineuml e rendit juridik njeuml frymeumlzim krejt teuml ndrysheumlm duket se ka teoria e Jellinek-ut80 e cila neuml dallim nga qeumlndrimet e paraqitura deri tani e bazon ideneuml e rendit teuml kompletuar mbi detyrimin e gjyqtarit peumlr teuml vendosur peumlr ccedildo mosmarreumlveshje qeuml i paraqitet Peumlr meuml tepeumlr sipas autorit atje ku ekziston figura e gjyqtarit dhe ekziston njeuml normeuml qeuml pengon mohimin e drejteumlsiseuml (pothuajse neuml teuml gjitha kodet e procedureumls peumlrfshi ateuml italian ekziston njeuml normeuml qeuml e ndalon gjyqtarin teuml mohojeuml drejteumlsineuml) rendi eumlshteuml i ploteuml sepse neuml ccedildo rast gjyqtari duhet teuml shprehet duke zeumlvendeumlsuar neuml rast boshlleumlku ligjveumlneumlsin81

79 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale cit fq454 80 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949 Tasso TGIl problema delle lacune dell ordinamento 2012 fq 43 81 Neuml planin kritik eumlshteuml veumlrejtur qeuml ekzistenca e boshlleumlqeve de iure condito presupozon qeuml gjyqtari peumlrpara paleumlve neuml proces mundet qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jap njeuml peumlrgjigje as pohuese dhe as mohuese dmth teuml mos ta pranojeuml apo ta refuzojeuml keumlrkeseumln Por kjo nuk eumlshteuml e mundur peumlr parimin logjik teuml ldquotertium non daturrdquo dhe peumlr meuml tepeumlr gjyqtari duke konstatuar njeuml boshlleumlk neuml ligj dmth de iure condendo neuml keumlteuml pikeuml nuk mund mbajeuml aneumln e paleumlve se eumlshteuml e qarteuml qeuml nuk ekziston e drejta qeuml teuml favorizon Boshlleumlku ekziston veteumlm si motiv i vendimit teuml gjyqtarit dmth

33

Sipas njeuml qeumlndrimi tjeteumlr teuml mbeumlshtetur nga autoreuml teuml spikatur si Radbruch82 Levi dhe Ferrara83 ploteumlsia e rendit juridik peumlrkundrazi eumlshteuml para seuml gjithash njeuml nevojeuml logjike ose meuml mireuml qeuml ka ldquoa priorirdquo Kjo ide bazohet mbi parimet logjike teuml teoriseuml seuml peumlrjashtimit dhe kontradiksionit (qeuml sipas disave janeuml aspekte teuml teuml njeumljtit parim)84

Peumlr sa i peumlrket parimit teuml teuml tretit teuml peumlrjashtuar vihet re se njeuml veprim njereumlzor mund trsquoi neumlnshtrohet njeuml vlereumlsimi teuml dyfishteuml qeuml beumln qeuml ai teuml konsiderohet i ligjsheumlm ose i paligjsheumlm pa qeneuml logjikisht e mundur teuml hipotizohet njeuml mundeumlsi e treteuml qeuml nuk eumlshteuml as e ligjshme dhe as e paligjshme peumlr mungeseuml teuml njeuml parashikimi normativ teuml shprehur dhe boshlleumlqeve neuml rendin juridik85

Argumentim logjikisht analog eumlshteuml ai qeuml bazohet neuml parimin e kontradiksionit sipas teuml cilit nuk eumlshteuml e pranueshme qeuml teuml keteuml veprime njereumlzore qeuml mund teuml vlereumlsohen njeumlherazi edhe teuml paligjshme edhe teuml detyrueshme Nga sa u tha neuml bazeuml teuml keumltyre parimeve nuk mund teuml jeteuml e konceptueshme ideja sipas seuml cileumls ekzistojneuml raste peumlr teuml cilat rendi juridik nuk ofron asnjeuml zgjidhje Nisur nga fakti qeuml rendi juridik konsiderohet jo si i paploteuml lind pasoja e nevojshme e ploteumlsiseuml ccedilka do teuml thoteuml ndash sipas rregullit qeuml dy mohime beumljneuml njeuml pohim ndash se ldquoteuml mos jeteuml i paploteumlrdquo eumlshteuml i njeumljteuml me ldquoteuml jeteuml i ploteuml86rdquo

Ndoshta eumlshteuml e nevojshme teuml evidentohet kritika qeuml mund teuml lindeuml nga ky qeumlndrim Neuml kundeumlrshtim teuml keumlsaj teorie duhet teuml veumlrehet se ajo duke mohuar me aneuml teuml njeuml arsyetimi logjik boshlleumlqet e rendit juridik i referohet rendit juridik neuml vetvete Por njeuml tezeuml e tilleuml nuk shkon deri aty sa teuml peumlrjashtojeuml paploteumlsineuml e rregullimit juridik neuml formeumln qeuml ai eumlshteuml duke iu referuar rendit juridik ashtu siccedil ai duhet teuml jeteuml por kufizohet me peumlrjashtimin teuml veteumlm boshlleumlqeve de iure condito jo atyre de iure condendo qeuml janeuml logjikisht teuml konceptuara dhe ekzistojneuml

Nga njeuml veumlzhgim i tilleuml duhet teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se zgjidhja e gjetur nuk mund teuml jeteuml e keumlnaqshme sepse gjithsesi mbetet e pjesshme Ploteumlsia eumlshteuml pashmangshmeumlrisht dhe pa diskutim njeuml koncept marreumldheumlnieje i cili neumlnkupton si vlereumlsim peumlrballjen mes dy qeumlndrimeve Neumlse vlereumlsohet sistemi neuml vetvete pa baza krahasimore vlereumlsimi mund teuml peumlrmbyllet duke e gjykuar ateuml si teuml ploteuml Megjithateuml neumlse perspektiva vlereumlsuese e veteuml rendit shtyhet teuml vlereumlsojeuml neuml themel ngjashmeumlrineuml e tij me njeuml formeuml alternative normative veteuml rendi logjikisht mund teuml shfaqet si i paploteuml Eumlshteuml i nevojsheumlm dhe i paevituesheumlm vlereumlsimi peumlrmbylleumls qeuml nga pikeumlpamja logjike rendi juridik nuk eumlshteuml as i ploteuml dhe as i paploteuml ku zgjidhja varet nga parametri relacional qeuml deumlshirohet teuml peumlrcaktohet

de iure condendo por nuk ekziston absolutisht de iure condito Ref Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 82 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006) fq 17-40 Published by Oxford University Press 83 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 fq 380 e ss e F Ferrara Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 fq 224 e neuml vazhdim 84 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile -Opere complete - 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 85 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 44 86 Tasso TG po aty

34

Sigurisht pozicioni origjinal i keumltij qeumlndrimi doktrinal i referohet Hans Elze87 i cili pasi e ka konsideruar teuml njeuml reumlndeumlsie konceptuale ploteumlsineuml e rendit juridik afirmon neuml meumlnyreuml origjinale se e drejta neuml teumlreumlsineuml e saj nuk ka boshlleumlqe edhe pse neuml njeuml pjeseuml teuml caktuar teuml rendit juridik ekzistojneuml boshlleumlqe

Njeuml prej kundeumlrshtive qeuml i kundeumlrvihen keumlsaj teorie konsitonte neuml pyetjen se si mund teuml ishte e mundur qeuml edhe neumlse krejt e drejta teuml mos kishte kurrfareuml boshlleumlku njeuml pjeseuml e saj teuml kishte mangeumlsi Elze e shpjegonte keumlteuml kontradikteuml teuml dukshme duke iu referuar teoriseuml seuml diversifikimit teuml burimeve teuml seuml drejteumls pozitive neuml kuptimin qeuml rendi juridik peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml thelbeumlsore njeuml pjeseuml nga e drejta ligjore tjetra nga e drejta ekstraligjore

Pjesa e pareuml duhej kuptuar si njeuml e drejteuml fryt i shprehjes pozitive teuml ligjveumlneumlsit e cila neuml meumlnyreuml teuml padiskutueshme mund teuml kishte boshlleumlqe ose teuml parashihte hipoteza teuml patrajtuara nga ana e parashikimit normativ Megjithateuml sipas autorit teuml tilla boshlleumlqe janeuml thjesht teuml njeuml natyre legjislative (pra teuml seuml drejteumls ligjore) dhe nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls neuml teumlreumlsi duke qeneuml se ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (ose nga materiali normativ i prodhuar nga burime teuml tjera si e drejta zakonore)

Sipas Elze-s ldquoe drejta neuml teumlreumlsineuml e saj neuml unitetin e saj nuk ka boshlleumlqe por neuml fusheumln e teuml drejteumls boshlleumlqet duhen pranuar neumlse mbahet parasysh veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e rendit juridik Neuml teumlreumlsineuml e tij rendi juridik nuk mund teuml jeteuml me boshlleumlqe por e tilleuml mund teuml jeteuml veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e tij Njeuml rend juridik mund teuml peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml njeuml pjeseuml qeuml rrjedh nga ligji dhe njeuml tjeteumlr nga burime teuml tjera teuml ndryshme prej ligjit (zakoni etj) E drejta ligjore (Gesetzesrecht) mund teuml keteuml boshlleumlqe por qeuml nuk janeuml boshlleumlqe teuml teumlreumlsiseuml seuml saj sepse neuml vetvete boshlleumlqet neuml teuml drejteumln ligjore ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (Aussergesetzliches Recht)rdquo88

Eumlshteuml veumlneuml re nga shumeuml autoreuml se gabimi i Elze-s konsiston neuml ateuml qeuml ai i sheh boshlleumlqet veteumlm neuml disa pjeseuml teuml seuml drejteumls dhe jo neuml disa burime teuml saj dhe veccedilaneumlrisht neuml ligj prandaj njeuml burim tjeteumlr ndash i ndrysheumlm nga ligji (psh e drejta zakonore) ndash mund teuml ploteumlsonte boshlleumlqet e leumlna nga burimi ligjor i cili paraqitet me boshlleumlqe Pasi arrihet neuml keumlteuml konstatim teuml teoriseuml neuml shqyrtim ajo nuk do teuml ndryshojeuml meuml nga teoria e trajtuar deri tani por gjithsesi mbetet e ndryshme nga problemi neuml shqyrtim sipas teuml cilit boshlleumlqet ekzistojneuml neuml teuml veumlrteteuml neuml ligj dhe jo neuml rendin juridik

Nga ana tjeteumlr nisur nga fakti qeuml teuml dy burimet e ndryshme janeuml mes tyre komplementare dhe teuml integrueshme me njeumlri-tjetrin pra pjeseuml teuml njeuml teuml teumlre kuptohet qarteuml neumlse do teuml mendonim rreth faktit qeuml zgjidhja juridike e njeuml rasti eumlshteuml gjithnjeuml njeuml e vetme dhe jo e dyfishteuml gjeuml qeuml mundeumlsohet pikeumlrisht nga keumlto prurje teuml dyfishta Neuml keumlteuml meumlnyreuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin qeuml Elze ashtu si studiuesit e tjereuml me futjen e metodeumls seuml dy burimeve teuml ndryshme e beumlri akoma edhe meuml teuml paqarteuml problemin e boshlleumlkut juridik

87 Elze H Luumlcken im Gesetz Halle 1913 88 Elze H Luumlcken im Gesetz cit fq 7 cit nga Brunetti G II domma della completezza dellordinamento giuridico cit fq 35

35

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike

Rreth dekadeumls seuml dyteuml teuml shekullit XX-teuml neuml Itali do teuml luleumlzonin njeuml numeumlr studimesh doktrinale qeuml lidheshin me problemin e boshlleumlkut ligjor89 Kundeumlrshtimet e forta do teuml shkaktoheshin nga njeumlra aneuml nga importimi i debatit gjeuml qeuml kishte karakterizuar teorizimet e filozofiseuml teuml seuml drejteumls veccedilaneumlrisht neuml Gjermani dhe neuml Franceuml lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik90

Autoreuml tashmeuml teuml peumlrmendur meuml sipeumlr si Bergbohm Zitelmann dhe Geny91 do teuml ushtronin njeuml ndikim teuml madh mbi doktrineumln italiane deri neuml ateuml pikeuml saqeuml shumeuml autoreuml italianeuml do teuml klasifikoheshin si ldquodishepujrdquo teuml njeumlreumls ose tjetreumls rrymeuml europiane duke neumlnvlefteumlsuar neuml njeuml fareuml meumlnyre kontributin personal dhe origjinal teuml tyre

Diskutimet do teuml lindnin edhe si rrjedhojeuml e interpretimit teuml debatuesheumlm teuml nenit 3 teuml dispozitave hyreumlse teuml Kodit teuml seuml Drejteumls Private Italiane (Kodi Civil i vitit 1865) i cili parashikonte qeuml ldquokur njeuml mosmarreumlveshje nuk mund teuml zgjidhet me njeuml dispoziteuml ligjore teuml caktuar ateumlhereuml duhet trsquou referohemi normave qeuml rregullojneuml ccedileumlshtje teuml ngjashme ose fusha teuml ngjashme dhe neuml rastet kur mbetet dyshimi do teuml vendoset sipas parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo92

Neuml doktrineumln italiane teuml koheumls debati u beuml shumeuml i gjereuml dhe reciprokisht kritik Midis autoreumlve teuml koheumls qeuml pasuruan debatin doktrinar eumlshteuml edhe Giovanni Pacchioni93 i cili ishte mbeumlshteteumlsi kryesor neuml Itali (ose ndeumlr meuml teuml reumlndeumlsishmit) i teoriseuml seuml reumlndeumlsiseuml seuml rendit juridik pozitiv dhe ligjor teuml seuml drejteumls sociale Autori niset nga njeuml qeumlndrim i pranuar nga shumeuml autoreuml teuml tjereuml94 qeuml e drejta neuml origjineumln e saj materiale ka dy matrica njeuml shteteumlrore dhe njeuml shoqeumlrore por asnjeumlra prej tyre nuk ka ekskluzivitetin neuml formimin e seuml drejteumls megjitheumlse neuml epoka teuml reumlndeumlsishme historike eumlshteuml konstatuar prevalenca e njeumlreumls nga teuml dyja matricat kjo nuk ka leumlneuml meumlnjaneuml tjetreumln Duke iu kthyer qeumlndrimit teuml peumlrmendur meuml lart neuml meumlnyreuml meuml sintetike95 neuml referim teuml nenit 3 teuml sipeumlrcituar Pacchioni thekson se ai i eumlshteuml referuar jurisprudenceumls (dhe jo gjyqtarit teuml veteumlm)

Sipas Pacchioni-t pavareumlsisht se sistemet juridike moderne bazohen neuml peumlrpareumlsineuml qeuml ka norma pozitive nuk mund teuml mohohet qeuml matrica materiale e tipit social vazhdon teuml influencojeuml peumlrmbajtjen e normeumls dhe qeuml kjo influenceuml shprehet akoma edhe meuml mireuml pikeumlrisht neuml puneumln e

89 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 fq 155 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 fq 261 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 fq 17 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento Shteumlpia botuese CEDAM 2012 fq 46 90 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 91 Geny F Methode dinterpretation et sources en droit priveacute positif cit 1899 Tasso TGpo aty 92 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996 I f 261 Sipas teuml cilit nuk janeuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme neuml fuqi por edhe ato teuml seuml drejteumls romake 93 Pacchioni G I principi generali del diritto 1924 neuml Studi in onore di Cesare Massimo Bianca Tomo I Giufre Editore Milano 2006 fq 133 94 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 neuml Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 40 T I Giuffre Editore Milano 2011 95 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto commercialerdquo fq 40

36

peumlrditshme krijuese teuml doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls neuml peumlrballjen tradicionale midis leges96 dhe iura97 Neumlse ligji konsiderohet si formulim i vullnetit dhe puneumls seuml ligjveumlneumlsit ai nuk mund teuml jeteuml pa boshlleumlqe ato ploteumlsohen ccedildo diteuml me interpretimet e doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls teuml cilat garantojneuml neuml keumlteuml meumlnyreuml ploteumlsimin e rendit juridik Peumlr keumlteuml qeumlllim autori neumlnvizon reumlndeumlsineuml e burimeve alternative ose ploteumlsuese neuml raport me ato shteteumlrore duke veumlrejtur se ldquoneuml realitetin e fakteve sociale doktrina jurisprudenca sado teuml reduktuara qeuml mund teuml jeneuml konsiderohen edhe sot burime teuml seuml drejteumlsrdquo98

Neuml keumlteuml veumlshtrim duhet teuml lexohet edhe vepra e Piero Calamandrei-t i cili thekson se gjyqtari teuml cilit ligji i ka atribuuar pushtetin qeuml teuml shprehet mbi bazeumln e asaj qeuml ai e konsideron teuml drejteuml aplikon jo teuml drejteumln shteteumlrore por ateuml qeuml quhet e drejta sociale Sipas Calamandrei-t koncepti i equita-s99 shfaqet si njeuml rend juridik qeuml i kundeumlrvihet atij shteteumlror100

Eumlshteuml pikeumlrisht njeuml kuadeumlr tepeumlr relativ equitas qeuml qeumlndrimet e keumltij autorit teuml sipeumlrpeumlrmendur divergojneuml nga orientimet e paraqitura si psh nga Francesco Camelutti qeuml konsideron se equitas101 eumlshteuml njeuml burim i seuml drejteumls qeuml ka reumlndeumlsi juridike (duke u paraqitur si alternativeuml e seuml drejteumls pozitive e cila ka boshlleumlqe) por duke e pareuml neumln njeuml profil teuml ndrysheumlm nga Pacchioni i cili konsideron qeuml lrsquoequitagraves nuk e paraprin vendimin e gjyqtarit por beumlhet e drejteuml faleuml vendimit teuml gjyqtarit102

Midis autoreumlve qeuml kaneuml karakterizuar neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls njeuml vend shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm ka Calogero Gangi103 i cili konsiderohet si njeuml nga mbeumlshteteumlsit e doktrineumls mbi natyreumln e ccedileumlshtjeve e cila kishte pasur njeuml zhvillim teuml madh neuml Gjermani104 neuml vitet e meumlparshme Fokusimi tek natyra e ccedileumlshtjes si mjet peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet neuml rendin juridik ishte neuml fakt njeuml ide qeuml kishte pasur precedenteuml teuml shumteuml Kujtojmeuml veccedilaneumlrisht autoreumlt gjermaneuml qeuml i dhaneuml jeteuml edhe njeuml leumlvizje teuml quajtur pikeumlrisht Nathur der sache105 teuml cileumlt do teuml

96 Leges ndash latinisht ndash e drejta pozitive Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 97 Iura ndashlatinisht ndash e drejta materiale Dizionario Bocardi https wwwbrocardiit 98 Pacchioni G I principi generali del diritto cit fq 7 99 Equitas ndash latinisht ndash ideja e parimit teuml seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 100 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave meuml pas Casa F Sulla giurisprudneza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005 fq 101 101 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema girisprudenziale Ricerche Padova 2006 fq 236-238 102 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994 fq 38 103 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 1923 neuml Bobbio N Giusnaturalismo e positivismo giuridico Editori Laterza Bari 2014 fq 19 104 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Bemo G e Mazzei A La natura della cosa dhe Todescan F Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010 fq 315 e neuml vazhdim 105 Nathur der sache gjermanisht natyra e ccedileumlshtjes Linguee English-German Dictionary httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationkraft+natur+der+sachehtml

37

ndiqeshin meuml voneuml edhe neuml Franceuml106 dhe neuml Itali107

Gangi niset neuml parashtrimin e tezeumls seuml tij nga njeuml vlereumlsim i thjeshteuml mbi teuml cilin teuml gjitheuml neuml vazhdimeumlsi do teuml jeneuml dakord me teuml Faktikisht ai veteuml qeuml neuml fillim do teuml neumlnvijeumlzonte se ldquocilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit edhe sikur ato teuml jeneuml mbeumlshtetur neuml peumlrvojeumln e seuml shkuareumls eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml por edhe zakonet (e drejta zakonore) nuk mund teuml parashikojneuml njeuml seumlreuml rastesh ose raportesh keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se as normat e shprehura nga ligji as ato teuml seuml drejteumls zakonore nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Neuml keumlteuml kuptim mund teuml afirmohet pa asnjeuml lloj kundeumlrshtimi se e drejta pozitive eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga boshlleumlqerdquo108

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Peumlrgjigja e Gangi-t i cili ka evidentuar se ldquolrsquoanalogia legis dhe iuris janeuml institute teuml nevojshmerdquo por teuml pamjaftueshme peumlr teuml arritur qeumlllimin eumlshteuml aq e qarteuml sa ajo mund teuml konsiderohet si manifest i teoriseuml seuml Natur der sache Faktikisht ai evidenton se rruga meuml e mireuml madje e vetmja peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e seuml drejteumls pozitive eumlshteuml ajo qeuml trsquoi drejtohesh natyreumls seuml ccedileumlshtjes qeuml eumlshteuml burimi i fundit nga i cili kaneuml daleuml veteuml normat e seuml drejteumls pozitive Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyrerdquo109 Kur Gangi flet peumlr natyreumln e ccedileumlshtjeve eumlshteuml rasti teuml sakteumlsojmeuml se ai nuk deumlshiron trsquoi referohet ideseuml klasike teuml seuml drejteumls natyrore (e neumlnkuptuar si sistem organik dhe i ploteumlsuar normash teuml diktuara nga arsyeja njereumlzore ndaj peumlr keumlteuml arsye universale dhe teuml pandryshueshme) por si teuml konsideruara si diccedilka e tejkaluar

Neumln gjurmeumlt e keumltij pozicioni mund teuml vendoset gjithashtu ndeumlrhyrja origjinale e Alberto Asquini-t i cili edhe pse neuml peumlrputhje me ideneuml tradicionale teuml parimeve teuml peumlrgjithshme (ose atyre qeuml mund teuml nxirren nga normat e rendit juridik neumlpeumlrmjet njeuml pune abstrakte dhe teuml peumlrgjithshme) konsideron se mbeumlshtetja tek natyra e ccedileumlshtjeve peumlrbeumln njeuml parim teuml seuml drejteumls pozitive madje se ajo eumlshteuml parimi peumlrmbylleumls i rendit juridik Ky parim sipas Asquini-t duhet teuml pranohet si i reumlndeumlsisheumlm sepse (neumlse do trsquou peumlrmbaheshim termave kelseniane) ai ka njeuml peumlrmbajtje krejt teuml ndryshme nga teuml gjitheuml teuml tjereumlt dhe i peumlrgjigjet nevojeumls qeuml ka njeuml rend juridik peumlr teuml pasur teuml gjitha mjetet e nevojshme peumlr teuml ploteumlsuar ccedildo boshlleumlk teuml mundsheumlm110

106 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif peumlrkthyer neuml italisht nga di Lonzi L Allard J- A Garapon Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit Paris 2005 Pizzorusso A Italian Studies in Law A Review of Legal ProblemsVol II edited by Italian Association of Comparative Law Martinus Nijhoff Publishers DordrechtBostonLondon 1994 fq 8-9 107 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 1921 dhe Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo fq 129 dhe meuml pas Scritti giuridici vol 1 Padova 1996 Vivante C Trattato diritto commerciale I Milano 1992 108 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato vep cit fq 19 109 Gangi C Po aty fq 19 110 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto cit fq 145 e neuml vazhdim

38

Njeuml tjeteumlr autor i reumlndeumlsisheumlm lidhur me ccedileumlshtjen qeuml po trajtojmeuml eumlshteuml Giorgio Del Vecchio i cili shfaqet neuml panorameumln doktrinare teuml koheumls me njeuml reumlndeumlsi dometheumlneumlse kur cileumlson se ligjveumlneumlsi duke u mbeumlshtetur mbi parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls i referohet teuml drejteumls natyrore Del Vecchio neumlnvijeumlzon se si parimet qeuml operojneuml brenda rendit legjislativ si element formues edhe teuml veteuml normave juridike teuml veccedilanta Ligjveumlneumlsi sipas keumltij keumlndveumlshtrimi ka peumlr qeumlllim teuml krijojeuml njeuml rend juridik homogjen dhe teuml veteumlm neuml teuml cilin vullneti i normave teuml veccedilanta frymeumlzohet nga e drejta natyrore qeuml ka ekzistuar para tyre duke garantuar keumlsisoj njeuml sistem organik teuml normave qeuml nuk mund teuml konfliktohen midis tyre neuml asnjeuml meumlnyreuml Keumlsisoj sistemi juridik do teuml jeteuml neuml gjendje ldquoteuml ofrojeuml njeuml direktiveuml teuml sigurt jo ekuivoke dhe aq meuml pak kontradiktore peumlr ccedildo lloj marreumldheumlnie teuml mundshme bashkeumljetese111rdquo

Del Vecchio duke marreuml shkas nga problematika e krijuar evidenton se parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls duhej teuml kuptoheshin si parime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls natyrore peumlr kuptimin e teuml cilave ai konsideron teuml domosdosheumlm studimin e pozicionit teuml doktrineumls seuml Shkolleumls seuml teuml Drejteumls Natyrore gjeuml qeuml do teuml peumlrbeumlnte sipas tij ldquonjeuml trup teuml veumlrteteuml teuml maturuar organikisht si produkt i zhvillimeve shekullorerdquo Nisur nga fakti qeuml kjo shkolleuml ka theksuar vazhdimisht se parimet themelore teuml seuml drejteumls natyrore janeuml ato teuml jo arbitraritetit teuml seuml drejteumls dmth teuml peumlrputhshmeumlriseuml teuml nevojsheumlm midis natyreumls thelbeumlsore teuml raportit teuml rregulluar dhe rregullave qeuml i neumlnshtrohen disiplineumls seuml tij si edhe teuml domosdoshmeumlriseuml seuml njeuml hetimi teuml peumlrpikteuml teuml faktit teuml rregulluar peumlr teuml shpeumlneuml neuml njeuml zgjidhje mbi bazeumln e ekuitetit ateumlhereuml rrjedh se edhe keumlrkesa e peumlrcaktuar nga veteuml natyra e sendeve duhet teuml konsiderohet si njeuml parim i seuml drejteumls natyrore

Neuml kontekstin doktrinar njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml paraqet edhe kundeumlrshtia e ngritur peumlrkundrejt natyreumls seuml faktit nga Tullio Ascarelli112 Autori neumlnvijeumlzon se referimi ndaj natyreumls seuml ccedileumlshtjeve mund teuml jeteuml njeuml mbeumlshtetje e nevojshme peumlr veprimtarineuml e interpretuesit teuml normeumls (juristit) por ai nuk mund teuml peumlrdoret peumlr teuml sugjeruar normeumln juridike seuml cileumls duhet trsquoi referohesh peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes neuml teuml cileumln eumlshteuml konstatuar boshlleumlku normativ Ja se cila eumlshteuml shprehja me aneuml teuml seuml cileumls Ascarelli shpreh mospajtimin e tij e cila nisur nga peumlrmbajtja dhe ngurteumlsia e saj meriton teuml peumlrmendet keumltu ldquoKjo normeuml (dometheumlneuml ajo qeuml duhet teuml peumlrcaktohet peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen neuml rastin hipotetik teuml boshlleumlkut (sheumlnim i autorit) eumlshteuml njeuml disiplineuml ideale qeuml ne imponojmeuml dhe duam trsquoua imponojmeuml fakteve njeuml kriter vlereumlsimi e cila nuk mund teuml lindeuml asnjeumlhereuml prej tyrerdquo Meuml tej Ascarelli shton ldquoKur i referohemi natyreumls seuml sendeve kjo do teuml thoteuml se ne i referohemi atij rregullimi juridik teuml veumlneuml neuml meumlnyreuml spontane peumlrballeuml raporteve sociale nga interpretuesi (juristi) dhe nga gjyqtari Keumlshtu arsyeja njereumlzore nxjerr nga natyra e sendit njeuml normeuml e cila nuk mund teuml gjendet dhe qeuml peumlr meuml tepeumlr u imponohet fakteverdquo Ascarelli sikurse dihet kritikon pjeseumln meuml teuml madhe teuml qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml angazhuar neuml keumlteuml ccedileumlshtje duke theksuar se teuml gjitheuml neumln qeumlndrime ose vizione teuml ndryshme kaneuml reumlneuml neuml teuml njeumljtin gabim ose keqkuptim theumlneuml ndryshe neuml ngritjen dhe peumlrpunimin e veumlzhgimeve kryesisht de facto dhe jo de jure duke u nisur nga veumlzhgimi i zakonsheumlm rreth karakterit jo teuml ploteuml teuml ligjit dhe nga keumlrkesa peumlr shkrirjen e teuml dyjave duke kaluar peumlr pasojeuml neuml konkluzione qeuml neuml planin faktik mund teuml jeneuml teuml pranueshme por qeuml nuk janeuml strukturalisht teuml mjaftueshme neuml planin dogmatik Zgjidhjet e propozuara parashtrojneuml qeuml teuml gjitha nevojeumln e gjetjes seuml njeuml burim jo shteteumlror si burim ploteumlsues i rendit juridik shteteumlror por qeuml duke vepruar keumlsisoj hapin neuml thelb

111 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto cit 112 Ascarelli T Il problema delle lacune e lart 3 disp prel nel diritto privato cit fq 28

39

mundeumlsineuml e lindjes seuml konfliktit midis dy burimeve burimit ligjveumlneumls teuml shtetit dhe burimit jo shteteumlror113

Pozicioni i Ascarelli-t njeuml pozicion kritik ndaj doktrinave teuml peumlrhapura neuml kontekstin e mosmarreumlveshjeve teorike teuml sipeumlrpeumlrmendura keumlrkon teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml e njeuml leximi dogmatik teuml problemit teuml boshlleumlqeve Duhet neumlnvijeumlzuar se historikisht rendi legjislativ ka qeneuml i paploteumlsuar por ky vlereumlsim nuk duhet teuml konsiderohet si njeuml bazeuml teorike e interpretimit krijues114

Autori i referohet faktit se themeli dogmatik i boshlleumlkut teuml rendit juridik eumlshteuml aq shumeuml i ngeumlrthyer tek vetvetja dhe neuml meumlnyreumln e krijimit teuml tij sa teuml koincidojeuml (neuml fund teuml fundit) me veteuml struktureumln e normeumls ashtu sikurse ajo eumlshteuml e konceptuar (dhe nuk ka se si teuml jeteuml ndryshe) Paploteumlsia e rendit juridik faktikisht i detyrohet meumlnyreumls sipas seuml cileumls duhet teuml konceptohet norma juridike pra njeuml meumlnyre teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte ldquoProblemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik thjeshtohet neuml ateuml teuml karakterit teuml tij abstraktrdquo thoteuml Ascarelli duke vazhduar meuml tej ldquoproblemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshmerdquo Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese ldquoJuridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridikrdquo dhe ldquopikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt115rdquo

Midis autoreumlve qeuml i kaneuml dheumlneuml jeteuml debatit neuml fillimin e shekullit XX rreth problematikeumls seuml boshlleumlkut legjislativ eumlshteuml Aldo Checchini116 i cili duke ndjekur njeuml teori qeuml meuml pas do teuml trajtohet peumlrseumlri nga Biagio Brugi117 konfirmon se rendi juridik eumlshteuml i paploteuml dhe shpreson ploteumlsimin e tij duke iu drejtuar parimeve teuml seuml drejteumls Checchini nuk kufizohet veteumlm mbi ideneuml se ploteumlsimi i rendit juridik duhet beumlreuml veteumlm mbi bazeumln e njeuml rikonstruksioni teuml sakteuml teuml rastit objekt shqyrtimi por thoteuml se parimet qeuml duhet teuml peumlrdoren nga interpretuesi i normeumls duhet teuml keneuml daleuml nga historia e rendit juridik qeuml ka peumlr qeumlllim teuml ploteumlsohet118

Sipas keumltij qeumlndrimi autori u kundeumlrvihet teuml gjitheuml atyre qeuml nuk pranojneuml qeuml neuml themel teuml seuml

113 Ascarelli nuk ka peumlr qeumlllim qeuml teuml mbeumlshteseuml ideneuml se Shteti eumlshteuml burimi i veteumlm i seuml drejteumls por qeuml i vetmi rend juridik i reumlndeumlsisheumlm peumlr shtetin eumlshteuml ai shteteumlror 114 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giffre editore Milano 2007 fq10 115 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml thelleuml teuml qeumlndrimit teuml Ascarelli veccedilaneumlrisht me konceptin e interpretimit juridik shih Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999 116 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014 fq 167 117 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 fq 261 dhe Id Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino fq 15 118 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 55

40

drejteumls pozitive janeuml parimet e peumlrgjithshme por qeuml besojneuml se ato janeuml rezultat i njeuml hetimi logjik teuml induktuar dhe jo thjesht sipas tij njeuml lexim i thjeshteuml i vazhdimeumlsiseuml historike teuml njeuml rendi juridik

Tani do teuml ndalemi neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme tek ata autoreuml qeuml kaneuml futur neuml debatin doktrinar ide teuml reja neuml njeuml fareuml meumlnyre inovative duke keumlrkuar zgjidhjen e ccedileumlshtjes seuml boshlleumlqeve peumlrmes referimit ndaj njeuml norme teuml karakterit teuml peumlrgjithsheumlm (sipas Kelsenit jo peumlrfundimisht teuml pranuar por teuml hamendeumlsuar)

Pozicioni i Elze-s duket se merr njeuml zhvillim teuml natyrsheumlm logjik me qeumlndrimet e disa autoreumlve si Ernst Zitelmann119 i cili mbeumlshtet ideneuml se rendi juridik eumlshteuml i ploteumlsuar pasi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme si njeuml instrument qeuml ploteumlson dispozitat e veccedilanta

Sipas Zitelmann neuml fakt ekzistojneuml boshlleumlqe neuml meumlnyreuml peumlrjashtimore por keumlto nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls por boshlleumlqe neuml ligj120 dhe prandaj peumlr dallimin klasik midis ldquoseuml drejteumlsrdquo dhe ldquoligjitrdquo nuk mund teuml konkludohet qeuml rendi juridik eumlshteuml me boshlleumlqe por se ky raport nuk eumlshteuml i keumlnaqsheumlm121 Zitelmann pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve neuml maseuml teuml kufizuar por beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe ligjore dhe jo boshlleumlqe teuml seuml drejteumls Neumlse neuml rendin ligjor nuk gjendet njeuml dispoziteuml qeuml lidh njeuml fakt me njeuml pasojeuml teuml caktuar (psh detyrimin peumlr deumlmshpeumlrblim ose dheumlnien e njeuml deumlnimi) nuk beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlk dhe peumlr keumlteuml arsye gjyqtari nuk mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml bazeuml teuml ligjit por beumlhet fjaleuml peumlr njeuml hipotezeuml sipas seuml cileumls gjyqtari mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative sepse ligji nuk parashikon njeuml pasojeuml teuml tilleuml (keumlshtu do teuml mohohet detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim ose do teuml lirohet i pandehuri) Neuml meumlnyreuml metaforike Zitelmann shprehet se ldquopafundeumlsiseuml seuml detit teuml fakteve teuml mundshme qeuml ngrihen si ishuj mes tij ligji i atribuon njeuml pasojeuml juridike konkrete Aty ku nuk ka ishull deti mbetet i lireumlrdquo122

Keumlshtu qeuml neuml rastin kur ccedildo normeuml e posaccedilme parashikon peumlr njeuml fakt njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar neumlnkuptohet neuml meumlnyreuml teuml pashprehur njeuml normeuml e peumlrgjithshme mohuese sipas seuml cileumls ldquopeumlrveccedil rasteve teuml specifikuara nga keumlto norma teuml veccedilanta teuml gjitha veprimeve iu mungon deumlnimi ose detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim etjrdquo

Ccedildo normeuml e posaccedilme kur parashikon njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar peumlrbeumln peumlrjashtim nga rregulli i peumlrgjithsheumlm negativ Si rezultat neumlse neuml rendin juridik mungon norma pozitive e veccedilanteuml qeuml duhet teuml aplikohet peumlr rastin neuml shqyrtim nuk ka boshlleumlk (veteumlm de iure condendo) sepse peumlr sa i takon zbatimit konkret teuml seuml drejteumls gjyqtari mund teuml vendoseuml teuml zbatojeuml normeumln e peumlrgjithshme negative (mohuese) peumlr teuml cileumln foleumlm (vendim negativ) Neumlse gjyqtari neuml njeuml rast

119 Zitelmann E Lucken im Recht cit neuml Lobban M Moses J The Impact of Ideas on Legal Development Comparative Studies in the Development of the Law of Torts in Europe Vol 7 Cambridge University Press 2012 fq 180 120 Megjitheumlse vepra e tij eumlshteuml quajtur ldquoLacune nel dirittordquo beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqet neuml ligj dhe kjo sipas autorit vjen peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml dallimit midis rendit juridik dhe atij legjislativ 121 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua legittimazione neuml Adams M Meuwese A Ballin E H Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017 fq 334 122 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 57

41

teuml caktuar shprehet pozitivisht (psh neuml rastin qeuml ekziston detyrimi) sepse kjo i duket e drejteuml kjo nuk do teuml thoteuml se ai ploteumlson boshlleumlkun por meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) shndeumlrrohet neuml njeuml normeuml pozitive teuml posaccedilme duke u konsideruar si peumlrjashtim nga norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) Kjo mund teuml ndodheuml kur mungon neuml meumlnyreuml absolute njeuml dispoziteuml e ligjit e cila mund teuml rregullojeuml njeuml rast konkret ose e theumlneuml meuml thjesht aty ku ligji shprehet peumlr njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme mund teuml zgjerojeuml me anologji keumlteuml dispoziteuml (teuml posaccedilme pozitive) peumlr rastin e paparashikuar dhe teuml parregulluar123

Zitelmann meuml tej flet neuml lidhje me korrigjimin e seuml drejteumls Gjyqtari i cili duhet teuml japeuml drejteumlsi peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete mund teuml beumljeuml njeuml korrigjim teuml tilleuml jo veteumlm duke iu referuar normeumls seuml peumlrgjithshme negative (mohuese) por edhe duke iu referuar normave pozitive teuml posaccedilme (neumlpeumlrmjet analogjiseuml) ldquokorrigjimirdquo konsiston neuml faktin qeuml gjyqtari peumlr teuml zgjidhur njeuml ccedileumlshtje konkrete beumln peumlrjashtim nga ligji megjitheumlse peumlr ateuml ccedileumlshtje parashikohet njeuml zgjidhje e caktuar124

Neuml realitet parimi neuml bazeuml teuml teuml cilit gjyqtari zbaton si teuml veumlrteteuml mohimin nuk krijon njeuml normeuml juridike teuml peumlrgjithshme por veteumlm njeuml parim logjik elementar prandaj neumlse gjyqtari neuml njeuml rast teuml caktuar nuk njeh ekzistenceumln e njeuml pasoje teuml caktuar e bazon gjykimin e tij mbi vlereumlsimin e normave juridike pozitive duke mos zbatuar njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme negative E njeumljta gjeuml ndodh kur gjyqtari peumlrdor analogjineuml ose parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls si dhe kur beumln njeuml gjykim pozitiv neuml mungeseuml teuml njeuml parashikimi ligjor teuml shprehur (neuml rast se do teuml mbeumlshtetej neuml ligj gjykimi do teuml ishte negativ)125

Neuml qeumlndrimin e Donato Donato-s si pikeumlnisje sheumlrben analiza e konceptit teuml normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive126 Donato e trajton ccedileumlshtjen e boshlleumlkut ligjor me veteumldijen se zgjidhja e keumltij problemi ndikon neuml meumlnyreuml determinante natyreumln dhe kufijteuml e funksionit gjyqeumlsor

Autori niset nga ideja se ky funksion me peumlrjashtim teuml vendeve anglo-saksone neuml teuml cilat jurisprudenca e common law bazohet neuml rregullat tradicionale qeuml neuml meumlnyreuml radikale janeuml teuml ndryshme nga jurisprudenca pereumlndimore juris-pozitiviste ngrihet mbi dy parime themelore detyrimi peumlr teuml mos mohuar drejteumlsineuml (gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr ccedildo ccedileumlshtje qeuml i eumlshteuml dheumlneuml peumlr teuml shqyrtuar) dhe detyrimi i besnikeumlriseuml seuml gjyqtarit ndaj ligjit (gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim neuml bazeuml teuml ligjit)127

Por qeuml gjyqtari teuml mund trsquoi peumlrmbusheuml teuml dyja keumlto detyrime eumlshteuml e nevojshme qeuml rendi juridik teuml mos keteuml boshlleumlqe dhe teuml jeteuml neuml gjendje teuml ofrojeuml peumlr ccedildo rast njeuml normeuml teuml zbatueshme Sipas doktrineumls tradicionale peumlr ccedildo rast juridik qeuml gjyqtari ka neuml shqyrtim duhet teuml gjendet neuml rendin

123 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 58 124 Tasso TG po aty 125 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011 fq795 126 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2 fq371 127 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 59

42

juridik njeuml normeuml e peumlrshtatshme peumlr zgjidhjen e keumlsaj ccedileumlshtje dhe neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e shprehur duhet teuml gjendet njeuml normeuml qeuml neumlpeumlrmjet interpretimit juridik beumln rregullimin e keumlsaj ccedileumlshtjeje128

Donati neumlnvijeumlzon meuml tej se problemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik eumlshteuml njeuml problem qeuml i peumlrket teuml gjitha degeumlve teuml shkenceumls juridike por qeuml vend teuml veccedilanteuml gjen neuml teuml drejteumln kushtetuese Kjo ccedileumlshtje neuml fakt reflektohet neuml disa keumlndveumlshtrime teuml ndryshme

Para seuml gjithash neuml fusheumln e teoriseuml seuml burimeve neuml ateuml qeuml ajo duhet trsquoi peumlrgjigjet peumlrkateumlsisht afteumlsiseuml seuml normave teuml rendit juridik peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjeve juridike dhe konflikteve teuml mundshme pa qeneuml e nevojshme trsquoi referohemi teuml drejteumls jo shteteumlrore ose njeuml teuml drejte natyrore ose madje edhe pa konstatimin e ndonjeuml lloj anarkie juridike

Kjo ccedileumlshtje pasqyrohet meuml tej edhe neuml kuadrin e reumlndeumlsiseuml juridike teuml qeumlndrimit teuml gjyqtarit i cili nga njeumlra aneuml ka detyreumln peumlr teuml dheumlneuml vendimin dhe ateuml peumlr ta zbatuar peumlrmes njeuml norme ligjore por nga ana tjeteumlr edhe kur ky detyrim nuk mund teuml peumlrmbushet teuml pranojeuml ekzistenceumln e boshlleumlqeve Autori evidenton se si zhvillimi i argumentimit duke mos pranuar se logjikisht gjyqtarit nuk mund trsquoi imponohet njeuml detyreuml e pamundur peumlr trsquou peumlrmbushur beumln qeuml teuml riprojektohet detyra e gjyqtarit i cili neuml rast teuml veumlrtetimit teuml boshlleumlkut ligjor duhet teuml vihet peumlrballeuml njeuml dileme aporetike129 ose teuml zbatojeuml gjithmoneuml njeuml normeuml ligjore e cila do teuml beumljeuml qeuml neuml rast boshlleumlku ligjor ai teuml mos jeteuml gjithnjeuml i detyruar teuml japeuml njeuml vendim ose teuml japeuml neuml ccedildo rast njeuml vendim por qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jeteuml meuml pak i detyruar teuml zbatojeuml ligjin

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit130

Peumlr trsquoi dheumlneuml peumlrgjigje keumltij reflektimi Donati mohon ndryshimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu gjithnjeuml sipas tij mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk

128 Vlen teuml theksohet se ky qeumlndrim ka qeneuml objekt i kritikave teuml shumta mbi teuml gjitha neuml doktrineumln gjermane dhe franceze qeuml i janeuml kundeumlrveumlneuml doktrineumls tradicionale duke pohuar se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin juridik Keumlta autoreuml neumlnvijeumlzojneuml se pikeumlrisht nevoja peumlr teuml beumlreuml interpretim eumlshteuml prova e boshlleumlkut neuml rendin juridik si dhe konfirmimi se legjislatori nuk mund teuml parashikojeuml dhe rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund ti paraqiten por meuml tepeumlr keumlta autoreuml evidentojneuml si rezultat i teknikeumls interpretuese njeuml normeuml e cila nuk ekzistonte neuml rendin juridik por qeuml krijohet ad hoc peumlr ti beumlreuml njeuml rregullim njeuml rasti konkret peumlr teuml cilin nuk kishte njeuml rregullim konkret duke konfirmuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 129 Aporegravetico vjen nga greqishtja [dal gr ἀπορητικός der di ἀπορέω ldquoteuml jesh i paqarteumlrdquo] ndash 1 Neuml filozofi eumlshteuml sinonimi i skeptik njeuml nga epitetet me teuml cilin quheshin dishepujt e Pirrones neuml lidhje me keumlrkesat e tyre peumlr dije Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 130 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 60

43

trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Donati meuml pas veumlren se neuml rastet peumlr teuml cilat rendi legjislativ nuk parashikon dispozita teuml veccedilanta disa legjislacione parashikojneuml dispozita teuml peumlrgjithshme teuml cilat sheumlrbejneuml peumlr teuml rregulluar rastet qeuml nuk janeuml teuml parashikuara neuml ligj ndeumlrkoheuml qeuml disa legjislacione teuml tjereuml nuk i peumlrmbajneuml as keumlto dispozita teuml peumlrgjithshme Pikeumlrisht veteumlm neuml rastin e dyteuml (kur legjislacioni nuk peumlrmban dispozita teuml peumlrgjithshme) nevojitet teuml ngrihet problemi neumlse ekzistojneuml ose jo boshlleumlqe ndeumlrsa neuml rastin e pareuml ky problem as nuk duhet teuml shprehet131

Pyetja seuml cileumls autori keumlrkon trsquoi japeuml peumlrgjigje eumlshteuml neumlse neuml rendin juridik teuml tipit teuml dyteuml nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme rrjedhin ose jo norma qeuml rregullojneuml teuml gjitha rastet e mundshme Donati neuml keumlteuml rast parashikon se nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme qeuml parashikojneuml raste teuml caktuara dhe pasojat juridike (detyrime sanksione etj) dometheumlneuml kufizime rrjedh njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml thoteuml ldquoNeuml teuml gjitha rastet e tjera nuk duhet teuml keteuml asnjeuml kufizimrdquo Dispozitat e posaccedilme peumlr teuml cilat foleumlm janeuml ldquoekskluziverdquo peumlr rastet e trajtuara dhe peumlr keumlteuml arsye ato peumlrfshijneuml vullnetin e neumlnkuptuar (teuml pa shprehur) qeuml nuk ka asnjeuml kufizim neuml teuml gjitha rastet e tjera sepse ligji duke imponuar kufizime teuml tilla do teuml thoteuml uneuml dua veteumlm keumlto kufizime dometheumlneuml nuk dua teuml keteuml kufizime teuml tjera jashteuml keumltyre qeuml uneuml kam peumlrcaktuar qeuml secili prej jush trsquoi largohet ccedildo veprimi qeuml mund trsquou sjelleuml teuml tjereumlve njeuml kufizim peumlrtej atyre teuml parashikuara prej mejerdquo132

Prandaj parimi i njohur gati neuml teuml gjitha legjislacionet penale nulla poena sine lege peumlrfaqeumlson ldquoploteumlsimin logjik teuml nevojsheumlm teuml ccedildo dispozite teuml posaccedilmerdquo

Ekzistojneuml pra njeuml seumlreuml dispozitash teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (dometheumlneuml dispozita qeuml peumlrcaktojneuml kufijteuml peumlr rastet e parashikuara prej tyre) si dhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme peumlrjashtuese (dometheumlneuml qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr teuml gjitha rastet e paparashikuara) Faleuml keumlsaj norme teuml peumlrgjithshme ccedildo rast gjen neuml rendin juridik rregullimin e vet peumlrveccedilse kur nuk ekziston njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml qeuml e rregullon i njeumljti rast peumlrfshihet neuml fusheumln e normeumls seuml peumlrgjithshme133 e cila duke qeneuml normeuml ploteumlsuese e normave teuml posaccedilme teuml parashikuara nga ligjveumlneumlsi ploteumlson boshlleumlqet e krijuara nga normat e tjera ldquoKjo- thoteuml autori- eumlshteuml si guri i themelit teuml rendit juridik134rdquo

Duke qeneuml se kjo normeuml e peumlrgjithshme eumlshteuml sigurisht juridike peumlr sa peumlrfaqeumlson njeuml shprehje

131 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 61 132 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 36 133 Neuml keumlteuml kuptim eumlshteuml shprehur meuml pareuml Zitelmann duke shtuar se beumlhet fjaleuml peumlr njeuml normeuml teuml pasteumlr negative qeuml mohon se vullneti i ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml detyrime duke lejuar qeuml raste teuml ndryshme teuml rregullohen nga norma teuml veccedilanta Donati e kritikon keumlteuml koncept pasi sipas tij njeuml normeuml mohuese nuk mund teuml krijojeuml njeuml nomreuml ploteumlsuese peumlr meuml tepeumlr ajo nuk eumlshteuml njeuml normeuml juridike por veteumlm peumlrjashton normat juridike Kjo teori pohon Donati konfirmon ekzistenceumln e boshlleumlqeve sepse norma negative nuk ekziston dhe kjo do teuml thoteuml se nuk ka asnjeuml normeuml teuml peumlrgjithshme qeuml ploteumlson boshlleumlqet e leumlna nga dispozita teuml veccedilanta dhe ccedileumlshtje teuml ndryshme rrineuml pa rregullim normativ ndryshe nga ccedileumlshtjet e rregulluara shprehimisht 134 Donati D II problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 37

44

vullneti thelleumlsisht teuml ndryshme nga shprehjet e vullnetit qeuml gjenden neuml norma teuml veccedilanta dhe sjell efekte teuml dallueshme ose raporte juridike (ndaj ka njeuml fusheuml teuml sajeuml teuml efektshmeumlriseuml nga e cila rrjedhin teuml drejta dhe detyrime) ajo sheumlrben si normeuml peumlrmbylleumlse e rendit juridik

Mund teuml konkludohet se teoria e Donati-t mbeumlshtet karakterin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik (i cili peumlrputhet me rendin legjislativ) edhe pse i peumlrbeumlreuml nga njeuml teumlreumlsi (e kufizuar) dispozitash teuml veccedilanta qeuml peumlrcaktojneuml rregullimin veteumlm peumlr ato raste teuml veccedilanta qeuml janeuml teuml parashikuara dhe teuml rregulluara prej tyre peumlr aq sa keumlto dispozita teuml veccedilanta qeuml rregullojneuml ekskluzivisht keumlto raste janeuml njeumlherazi burime teuml normave teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (veteumlm peumlr rastet tashmeuml teuml parashikuara) dhe teuml normave teuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore (referuar teuml gjitheuml rasteve teuml tjera teuml mundshme)

Veccedil keumlsaj keumlto dispozita (peumlrfshireumlse dhe peumlrjashtimore) janeuml neuml raport teuml kundeumlrt midis tyre ku nga njeumlra lindin teuml drejta dhe detyrime neuml sensin e kundeumlrt teuml teuml drejtave dhe detyrimeve qeuml burojneuml nga tjetra Peumlr meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme nuk i shtrin efektet tek rastet e tjera peumlrveccedil atyre teuml mbuluara prej saj Ajo ka ekskluzivitet peumlr ccedildo lloj kufizimi peumlr rastet e parregulluara (nga normat e posaccedilme) nuk eumlshteuml e mundur qeuml ccedileumlshtja teuml zgjidhet neumlpeumlrmjet interpretimit me analogji (analogia legis) dhe peumlrkateumlsisht procedura e shtrirjes seuml normave nga rasti i rregulluar prej saj tek njeuml rast i ndrysheumlm por i ngjasheumlm neumlse nuk rezulton qeuml njeuml interpretim i tilleuml eumlshteuml dashur ose pranuar nga legjislatori135 njeuml normeuml e tilleuml neuml fakt nuk mund teuml konsiderohet e neumlnkuptuar neuml sistem por duhet teuml jeteuml e parashikuar shprehimisht si normeuml ploteumlsuese ldquoNeumlse analogjia peumlrfaqeumlson njeuml proces interpretimi ajo nuk mund teuml pranohet pa vullnetin e shprehur teuml ligjveumlneumlsit qeuml e deklaron ateuml teuml pranuar136rdquo

Neuml peumlrfundim Donati pranon se ccedildo rend juridik eumlshteuml i mbyllur dhe peumlrbeumlhet nga grupe teuml ndryshme normash para seuml gjithash nga norma teuml posaccedilme pastaj njeuml ose shumeuml norma ploteumlsuese teuml tyre dhe neuml fund njeuml normeuml e peumlrgjithshme ploteumlsuese me peumlrmbajtje teuml kundeumlrt me ato teuml meumlparshmet Peumlrballeuml njeuml rasti qeuml eumlshteuml peumlr trsquou zgjidhur neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e posaccedilme peumlr trsquou zbatuar ose peumlr trsquoiu referuar njeuml norme ploteumlsuese teuml prodhuar nga burime ploteumlsuese teuml parashikuar nga rendi legjislativ ose neuml mungeseuml teuml saj ccedileumlshtja do teuml rregullohet nga norma e peumlrgjithshme peumlrjashtimore

Neuml problematikeumln e ploteumlsiseuml ose boshlleumlkut teuml rendit juridik njeuml qeumlndrim i spikatur eumlshteuml ai i Norberto Bobbio-s i cili i dha jeteuml njeuml qeumlndrimi sinkretik137 Njeuml gjeuml e tilleuml ka beumlreuml qeuml ai teuml

135 Teoria sipas seuml cileumls analogjia eumlshteuml proces interpretues e pranuar veteumlm neumlse e do ligjveumlneumlsi mbeumlshtetet neuml faktin se ajo konsiderohet njeuml fenomen historik dhe ka qeneuml i pranisheumlm neuml rendin juridik neuml disa epoka dhe neuml disa teuml tjera jo Kjo tregon se (neuml teuml drejteumln romake neuml epokeumln e XII tabelave dhe teuml legis actiones) analogjia nuk krijon forceumln e shtrirjes logjike neuml rendin juridik sepse neuml teuml kundeumlrt do teuml duhet teuml ekzistonte neuml ccedildo rend juridik peumlr aq koheuml sa nuk do teuml ndalohej shprehimisht nga njeuml normeuml ad hoc Koment Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq63 136 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 46 Donati citon si shembull ndalimin e peumlrdorimit teuml analogjiseuml neuml fusheumln penale (neuml ateuml koheuml analogjia parashikohej neuml nenin 3 teuml kodit civil) sepse kjo i lejon normeumls seuml peumlrgjithshme qeuml teuml marreuml fuqi dhe teuml rregullojeuml rastin e njeuml subjekti qeuml ka kryer njeuml veprim jo shprehimisht teuml parashikuar si vepeumlr penale nga ligji 137 Filos bashkimi i ideve dhe teorive me karakter teuml kundeumlrt Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario

45

mbisundojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml neuml panorameumln doktrinare138

Filozofi torinez kritikoi neumln teuml njeumljtin profil si teorineuml e Zitelmann-it (teuml normeumls seuml peumlrgjithshme negative qeuml do ta gjejmeuml meuml pas tek Donati neuml formulimin personal teuml normeumls seuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore) ashtu edhe ateuml teuml Bergbohm-it (sipas teuml cileumls veprimet njereumlzore nga pikeumlpamja juridike i ndajmeuml neuml dy sfera veprimesh ajo e kufizuar nga normat juridike dhe ajo qeuml eumlshteuml leumlneuml e lireuml) Prej keumltu rrjedh qeuml njeuml sjellje ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml pareuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml juridikisht e reumlndeumlsishme ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml dyteuml dhe eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme pa pasur njeuml mundeumlsi teuml treteuml dhe pa folur peumlr boshlleumlqe sepse aty ku mungon rregullimi juridik kemi teuml beumljmeuml me njeuml qeumlndrim indiferent ndaj seuml drejteumls

Teuml dyja keumlto teori sipas Bobbio-s nuk kaneuml arritur teuml provojneuml se rendi juridik nuk ka boshlleumlqe edhe neumlse paraqiten si teuml peumlrgjithshme dhe teuml vlefshme peumlr ccedildo rend neuml realitet janeuml teuml vlefshme veteumlm neuml disa raste dhe neuml kushte teuml caktuara Sipas teoriseuml seuml Bergbohm-it neuml realitet duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila teuml parashikojeuml ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar neuml meumlnyreuml teuml shprehur eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishmerdquo Sipas teoriseuml seuml Zitelmann-it duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila duhet teuml keteuml keumlteuml peumlrmbajtje ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e ndaluar eumlshteuml juridikisht e lejuarrdquo Duket se norma teuml tilla janeuml shprehje e parimit modern (qeuml gjen zbatim rigoroz neuml fusheumln penale) nullum crimen sine lege

Megjithateuml Bobbio argumenton se ky parim i shprehur nuk eumlshteuml i neumlnkuptuar neuml ccedildo rend juridik aq sa eumlshteuml e veumlrteteuml se aty ku ai nuk eumlshteuml shprehimisht i parashikuar juristi eumlshteuml i detyruar teuml ndjekeuml njeuml parim teuml ndrysheumlm peumlr teuml cilin ajo qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar para se teuml konsiderohet juridikisht e pareumlndeumlsishme ose e lejuar mund teuml interpretohet mbi bazeumln e analogjiseuml ose teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml pashprehura teuml sistemi normativ Prandaj peumlrveccedil normeumls seuml peumlrgjithshme kufizuese ose peumlrjashtuese ekziston meuml shumeuml (peumlr teuml mos theumlneuml neuml teuml gjitheuml) njeuml normeuml e peumlrgjithshme dhe ldquogjitheumlpeumlrfshireumlserdquo (ose ldquoe gjereumlrdquo) e cila kur ndodhet peumlrpara njeuml rasti teuml parregulluar nga njeuml parashikim ligjor i shprehur keumlrkon teuml beumljeuml thjesht njeuml interpretim neumlpeumlrmjet mjeteve interpretuese teuml parashikuara nga rendi pozitiv peumlr teuml peumlrfshireuml neuml normat e shprehura ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar

Bobbio thoteuml se ekziston neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme njeuml normeuml peumlrfshireumlse ose e gjereuml praneuml asaj peumlrjashtimore me pasojeumln qeuml neuml njeuml rast jo shprehimisht teuml parashikuar interpretuesi nuk ka veteumlm njeuml zgjidhje por ka dy zgjidhje alternative ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml me njeuml rast tjeteumlr teuml rregulluar duke zbatuar normeumln e pareuml ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml kundeumlrt duke zbatuar normeumln e dyteuml139

Pra neuml keumlteuml rast kemi teuml beumljmeuml me njeuml situateuml teuml paqarteuml peumlr interpretuesin me njeuml lloj ldquoboshlleumlku interpretuesrdquo neuml kuptimin qeuml nuk mungon njeuml normeuml ccedilfareumldo por sipas Bobbio-s mungon njeuml normeuml konkrete dhe keumlshtu ccedileumlshtja mund teuml keteuml dy zgjidhje alternative ose ajo qeuml arrihet

138 Bobbio N Lacune del diritto cit fq 419 e neuml vazhdim 139 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

46

neumlpeumlrmjet procesit analog ose ajo qeuml eumlshteuml e kundeumlrt me teuml

Bobbio e shtrin meuml tej analizeumln e tij duke veumlrejtur se termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe e njeuml norme peumlrkateumlse dhe e mjaftueshme peumlr rastin neuml shqyrtim Eumlshteuml folur (dhe mund teuml flitet) peumlr boshlleumlqet ligjore jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo140

Meuml pas Bobbio thekson se asnjeuml rend (historik) nuk eumlshteuml i peumlrsosur dhe duket qarteuml se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin pozitiv (ndeumlrkoheuml qeuml mund teuml mos ekzistojneuml neuml teuml drejteumln natyrore)

Bobbio beumln njeuml dallim midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferendo Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi Pra Bobbio njeh ekzistenceumln e boshlleumlqeve dhe pranon qeuml neuml teuml dyja rastet e meumlsipeumlrme beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe extra legem141 dometheumlneuml boshlleumlqe qeuml krijohen (zeumlneuml vend) jashteuml parashikimeve ligjore

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)142

Problemi sipas Bobbio-s qeumlndron neuml fakt neuml meumlnyreumln sesi do teuml ploteumlsohen keumlto dy tipe boshlleumlqesh (peumlr teuml cilat ekzistenca eumlshteuml tashmeuml e veumlrtetuar dhe teorikisht e pranuar) Duke u nisur nga fakti qeuml rendet juridike janeuml teuml paploteumlsuara por mund teuml ploteumlsohen ka meumlnyra teuml ploteumlsimit teuml ndryshme si ajo e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlm143rdquo ose e ldquovetintegrimitrdquo144

140 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 65 141 Extra legem- jashteuml parashikimeve ligjore Shih The Law Dictionary Featuring Blacks Law Dictionary Free Online Legal Dictionary 2nd Ed httpsthelawdictionaryorg 142 H Kelsen ishte kritik peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve teknike qeuml nga mungesa e njeuml norme teuml caktuar beumlhej e mundur rregullimi i njeuml rasti neuml meumlnyra teuml ndryshme teuml gjitha juridikisht teuml pranuara Shembulli i tij eumlshteuml ligji qeuml emeton teuml rregullojeuml procesin elektoral peumlr njeuml organ zgjedhor kjo sipas Kelzenit do teuml thoteuml se ccedildo lloj procesi elektoral eumlshteuml i lireuml dhe zgjedhja e procedureumls qeuml duhet teuml zbatohet beumlhet nga njeuml normeuml e nivelit meuml teuml uleumlt 143 Eterointegrazione - ploteumlsimi i boshlleumlqeve teuml njeuml rendi juridik me aplikimin e normave qeuml janeuml jashteuml ligjit teuml cilit i referohen por gjithsesi janeuml brenda atij rendi Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit

47

(kjo varet neumlse zgjidhja vjen nga jashteuml rendit juridik teuml referuar ose brenda veteuml rendit juridik) Neuml peumlrgjitheumlsi neuml rendet juridike teuml seuml drejteumls kontinentale vihet re njeuml preferenceuml peumlr veteumlploteumlsimin e boshlleumlqeve me analogji ndeumlrsa neuml rendet e common law eumlshteuml gjyqtari ai qeuml ploteumlson boshlleumlkun Neuml keumlteuml rast norma e krijuar nga gjyqtari peumlr teuml zgjidhur rastin mund teuml beumljeuml pjeseuml neuml rendin juridik neuml sajeuml teuml parimit teuml stare decisis145

Para se teuml afirmohej pozitivizmi juridik dhe teoria e njeuml rendi teuml ploteumlsuar i referoheshim si formeuml e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo teuml drejteumls natyrore Duke qeneuml se e drejta pozitive nuk ishte gjeuml tjeteumlr veccedilse njeuml riprodhim jo i peumlrsosur i njeuml teuml drejte teuml peumlrsosur kjo e drejteuml duhet teuml rregullonte ato raste peumlr teuml cilat e drejta jo e peumlrsosur (pozitive) nuk vepronte Nga ana tjeteumlr neuml teuml kaluareumln gjyqtari i referohej teuml drejteumls natyrore kur kishte boshlleumlqe dhe nuk kishte mundeumlsi teuml peumlrdorte analogjineuml146

Metoda tjeteumlr e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo konsiston neuml zgjidhjen e rastit nga duke iu referuar gjykimit sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave147 dometheumlneuml duke krijuar normeumln peumlr ccedileumlshtjen konkrete mbi bazeumln e vlereumlsimit teuml lireuml teuml elementeumlve teuml mosmarreumlveshjes teuml frymeumlzuar nga parimi i drejteumlsiseuml

Praneuml metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo Bobbio veumlren se janeuml edhe metodat e ldquovetintegrimitrdquo qeuml do teuml thoteuml se procedura analogjike eumlshteuml referimi tek parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls148

Nisur nga sa sipeumlr mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se boshlleumlqet e rendit juridik shteteumlror janeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre teuml kapeumlrcyeshme nga gjyqtari i cili mund teuml gjejeuml normeumln juridike qeuml do teuml zbatojeuml neumlpeumlrmjet metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo ose teuml ldquovetintegrimitrdquo

Por mund teuml keteuml rende juridike teuml ndryshme nga ato shteteumlrore ku eumlshteuml shumeuml meuml e madhe veumlshtireumlsia peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet teuml cilat edhe pse ekzistojneuml neuml keumlto rende rregullohen nga njeuml numeumlr i vogeumll normash neuml krahasim me rendet juridike teuml shteteve dhe neuml to nuk lejohet referimi analogjik ose neuml parimet e peumlrgjithshme jo shprehimisht teuml parashikuara Neuml keumlto raste gjyqtari nuk mund teuml gjykojeuml neuml bazeuml teuml normave teuml rendeve teuml tjera ose sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Eumlshteuml e qarteuml se neuml keumlteuml rast mund teuml lindin veumlshtireumlsi peumlr teuml gjetur normeumln mbi bazeumln e teuml

144 Autointegrazione ploteumlsimi i boshlleumlqeve me analogji duke e veteumlploteumlsuar ateuml Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 Ibid 145 Shih Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999 146 Del Vecchio G ashtu siccedil eumlshteuml theumlneuml edhe meuml lart vlereumlsonte qeuml formulimi ldquoparimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo neuml dispozitat e Kodit teuml 1865 i referoheshin parimit teuml seuml drejteumls natyrore 147 Kjo eumlshteuml metoda e mbeumlshtetur nga Scuola del diritto libero 148 Shpesh hereuml kjo metodeuml eumlshteuml konsideruar si metoda e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo (eterointegrazione) Kjo metodeuml del nga meumlnyra sesi eumlshteuml interpretuar formula e ldquoparime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo qeuml peumlrmban neni 3 i Kodit Civil teuml vitit 1865 nga autoreuml teuml ndrysheumlm peumlrveccedil Del Vecchios (peumlr teuml cilin foleumlm) Gangi i referohej natyreumls seuml ccedileumlshtjes Pacchioni pushtetit krijues teuml gjyqtarit Maggiore parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Edhe Betti ka interpretuar me analogji formuleumln e ldquoparimeve teuml peumlrgjithshme teuml rendit juridikrdquo duke konfirmuar se parime teuml tilla kaneuml efekt teuml gjereuml Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 nga Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998 fq 111

48

cileumls do teuml zgjidhet ccedileumlshtja dhe peumlr meuml tepeumlr peumlr teuml vendosur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje149

Duke e mbyllur me Bobbio-n rendi nuk eumlshteuml neuml vetvete i ploteumlsuar dhe natyrisht eumlshteuml i paploteuml por me tendenceumln peumlr tu ploteumlsuar rendi i ploteumlsuar eumlshteuml njeuml pikeuml ideale ku duhet teuml mbeumlrrijmeuml tek e cila arrihet neumlpeumlrmjet interpretimit qeuml neuml teumlreumlsineuml e paploteuml teuml shprehjeve normative teuml dispozitave teuml veccedilanta ligjore pozitive peumlrftohet norma qeuml do teuml zbatohet neuml ccedileumlshtjen konkrete ldquoploteumlsimi nuk eumlshteuml njeuml e dheumlneuml por njeuml proces krijimi i normave duke u nisur nga burimi rendi eumlshteuml i paploteuml si kompleks i shprehjeve normative por me prirjen peumlr trsquou ploteumlsuar neumlpeumlrmjet procesit interpretativ-konstruktiv150rdquo

4 Llojet e boshlleumlqeve

Tema e boshlleumlqeve teuml seuml drejteumls neuml meumlnyreuml periodike ka nxitur sa debatet doktrinare neuml koheuml teuml ndryshme po aq sa nxit edhe debatin e nismeumls ligjveumlneumlse dhe kushtetuese Nga ana tjeteumlr ajo peumlrbeumln njeuml argument qeuml paraqitet si pikeuml ndeumlrprerje e reflektimeve teuml largeumlta juridiko-filozofike duke iu referuar bazeumls seuml teuml drejteumls dhe raportit teuml saj me faktin151

Njeuml nga autoreumlt qeuml ka trajtuar seuml fundmi ccedileumlshtjen e boshlleumlqeve neuml sistemet juridike eumlshteuml Amedeo G Conte Autori niset nga koncepti i veccedilanteuml por thelbeumlsor i ldquoboshlleumlqeverdquo si njeuml mungeseuml e njeuml norme neuml rendin juridik nga kjo e dheumlneuml Conte dallon dy lloj boshlleumlqesh boshlleumlqet deontologjike dhe boshlleumlqet ontologjike152

Teuml parat nuk janeuml gjeuml tjeteumlr veccedilse fryt i mospeumlrputhjes seuml rendit juridik neuml raport me vlerat ose qeumlllimet qeuml peumlrdoren si kritere vlereumlsimi teuml veteuml rendit Duke peumlrdorur njeuml gjuheuml klasike do teuml ishim peumlrpara njeuml boshlleumlku teuml tilleuml kur ka njeuml boshlleumlk (fraktureuml ndeumlrprerje) midis normeumls siccedil eumlshteuml efektivisht dhe si duhet teuml jeteuml peumlr shprehjen e vlereumls qeuml i referohet Peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve deontologjike Conte dallon dy neumlngrupe ateuml teuml boshlleumlqeve ideologjike dhe ateuml teuml boshlleumlqeve teleologjike Boshlleumlku ideologjik konsiston neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml neuml fakt duhet teuml jeteuml neuml raport me vlerat e jashtme ose karakteristike teuml rendit

149 Shembulli meuml dometheumlneumls shkruan Bobbio eumlshteuml rendi juridik ndeumlrkombeumltar qeuml akoma sot eumlshteuml neuml zhvillim neuml teuml cilin gjyqtari ndeumlrkombeumltare nuk mund teuml gjej njeuml dispoziteuml peumlr teuml zgjidhur njeuml mosmarreumlveshje midis shteteve dhe si rrjedhojeuml i duhet teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim mbi bazeumln e seuml drejteumls duke eksperimentuar non liquet (formuleuml e peumlrdorur neuml teuml drejteumln romake peumlr teuml treguar qeuml nuk ka elementeuml teuml qarteuml peumlr teuml gjykuar) Bobbio ndeumlrkoheuml beumln teuml qarteuml qeuml edhe neuml keumlteuml fusheuml konfirmohet njeuml opinion i kundeumlrt neuml gjykimin non liquet qeuml mbeumlshtetet neuml prezumimin qeuml edhe neuml rendin juridik ndeumlrkombeumltar ka njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sipas teuml cileumls ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e ndaluar eumlshteuml e lejuar (keumlshtu qeuml njeuml gjykim juridik eumlshteuml gjithmoneuml i mundur) dhe qeuml edhe neuml keumlteuml rend juridik ekziston njeuml normeuml pozitive zakonore sipas teuml cileumls gjyqtari nuk mund teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim peumlr mungeseuml teuml normeumls Sipas Bobbio-s neuml teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare non liquet nuk eumlshteuml njeuml problem de lege lata por de lege ferendo Pra mund teuml thuhet se ekzistenca ose jo e boshlleumlqeve nuk peumlrbeumln ndonjeuml ndryshim midis rendit juridik kombeumltar dhe atij ndeumlrkombeumltar Bobbio N Teoria dellrsquoordinamento giuridico vep cit 150 Po aty 151 Mes autoreumlve qeuml kaneuml trajtuar keumlto argumenta neuml meumlnyreuml ilustruese jo ezauruese peumlrveccedil atyre teuml cituar janeuml Dworkin R Taking Rights Seriously London 1978 Harvard University Press Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 fq 39-40 152 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativo cit fq 15-37 Id Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985 cit fq 37-69

49

Boshlleumlqet ontologjike konsistojneuml neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml sjell njeuml mospeumlrputhje teuml rendit neuml raport me veteuml teuml drejteumln ose neuml raport me realitetin social ekonomik qeuml sigurisht eumlshteuml baza e seuml drejteumls Edhe brenda boshlleumlqeve ontologjike Conte dallon dy neumlngrupe boshlleumlqe kritike dhe boshlleumlqe diakritike Boshlleumlku kritik eumlshteuml mungesa e njeuml norme qeuml e pengon interpretuesin teuml cileumlsojeuml juridikisht (duke njohur reumlndeumlsineuml juridike) njeuml lloj rasti sipas rendit juridik teuml referuar153 Boshlleumlku diakritik do teuml ekzistojneuml neuml rastet kur gjyqtari nuk eumlshteuml neuml gjendje dhe neuml kushtet peumlr teuml vendosur mbi njeuml mosmarreumlveshje sipas normave teuml njeuml rendi teuml caktuar boshlleumlqe qeuml sipas Conte-s nuk do teuml duhej teuml ekzistonin154

Midis autoreumlve qeuml neuml nivel ndeumlrkombeumltar janeuml marreuml me keumlteuml problematikeuml dhe kaneuml njeuml pozicion teuml reumlndeumlsisheumlm janeuml Carlos E Alchourron dhe Eugenio Bulygin155 teuml cileumlt dallojneuml kateumlr lloje boshlleumlqesh

Para seuml gjithash shfaqen boshlleumlqet e rinjohjes (lacune di riconoscimento) neuml rastet kur gjyqtari peumlrdor rregullat semantike qeuml keumlrkojneuml peumlrdorimin e njeuml termi teuml peumlrdorur neuml tekstin ligjor teuml njeuml norme por keumlto rregulla nuk janeuml neuml gjendje qeuml teuml vetme teuml peumlrcaktojneuml neumlse njeuml fakt i caktuar objekt i analizeumls seuml gjyqtarit beumln ose jo pjeseuml neuml kuptimin e atij termi teuml peumlrcaktuar Problemi mund teuml zgjidhet veteumlm neumlpeumlrmjet gjyqtarit i cili ndeumlrhyn mbi rregullat semantike neuml lidhje me termin e peumlrcaktuar (duke i zgjeruar duke i ngushtuar ose modifikuar ato) dhe veteumlm ateumlhereuml si pasojeuml e keumlsaj ndeumlrhyrje ai do teuml jeteuml neuml gjendje teuml japeuml vendimin e tij

Njeuml kategori e dyteuml e boshlleumlqeve janeuml dhe boshlleumlqet e njohjes (lacune di conoscenza) qeuml konstatohen kur neuml fusheumln procedurale nuk eumlshteuml e mundur teuml marreumlsh informacione qeuml kaneuml karakter absolut teuml qarteuml pavareumlsisht rrethanave teuml faktit se cilat janeuml teuml reumlndeumlsishme peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjes Keumltyre boshlleumlqeve neuml peumlrgjitheumlsi keumlrkohet trsquou gjendet njeuml modalitet rregullator i cili lejon njeuml zgjidhje teuml tipit procedural duke iu referuar normave procedurale neuml fusheumln e marrjes seuml provave156 gjeuml qeuml do teuml mundeumlsonte zgjidhjen e ploteuml teuml mosmarreumlveshjes neumlpeumlrmjet peumlrcaktimit korrekt teuml njeuml peumlrfaqeumlsimi procedural teuml ccedileumlshtjes

Keumltyre dy kategorive teuml para i shtohet edhe njeuml e treteuml e cila i peumlrket boshlleumlqeve normative qeuml konstatohen kur neuml njeuml rend teuml caktuar nuk eumlshteuml e mundur teuml gjendet njeuml normeuml qeuml lidhet me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar qeuml konsiderohet e reumlndeumlsishme peumlr rendin juridik

Neuml peumlrfundim Alchourron dhe Bulygin peumlrcaktojneuml edhe teuml ashtuquajturat boshlleumlqe aksiologjike teuml cilat konstatohen kur pavareumlsisht se peumlr njeuml rast konkret gjendet njeuml normeuml juridike qeuml lidh njeuml efekt juridik teuml caktuar me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar interpretuesi ka parasysh se ligjveumlneumlsi peumlr motive qeuml janeuml teuml natyrave teuml ndryshme nuk i ka dheumlneuml reumlndeumlsi njeuml elementi i cili neumlse nuk do teuml

153 Boshlleumlqet kritike janeuml dy lloje boshlleumlqe pjeseumlrisht objektive dhe boshlleumlqe pjeseumlrisht subjektive 154 Peumlr njeuml qeumlndrim kritik teuml teoriseuml seuml Conte shih Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit cit fq 98-116 155 Alchourroacuten CE Bulygin E Introduccioacuten a la metodologia de las ciencias juridicas y sociales cit fq 41 e neuml vazhdim Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi cit fq132 e vazhdim 156 Midis teuml tjerash i referohet peumlr shembull parimit teuml barreumls seuml proveumls prezumimi i pafajeumlsiseuml

50

ishte gabuar do teuml ishte mbajtur ose do teuml duhej teuml ishte mbajtur parasysh peumlrkundrejt rendit juridik neuml fjaleuml Boshlleumlqet aksiologjike hamendeumlsojneuml mungeseumln e boshlleumlqeve normative157

Teoriteuml e autoreumlve teuml cituar peumlrmbajneuml disa refleksione inovuese neuml problematikeumln e boshlleumlqeve Psh dy kategoriteuml e para teuml boshlleumlqeve (boshlleumlqet e njohjes dhe boshlleumlqet e rinjohjes) janeuml kategori qeuml doktrina asnjeumlhereuml meuml pareuml ose meuml sakteuml jo neuml meumlnyreuml kaq teuml reumlndeumlsishme nuk i kishte peumlrfshireuml neuml fusheumln e boshlleumlqeve

Boshlleumlqet e rinjohjes duket sikur zhvillojneuml intuiteumln qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre ka qeneuml gjithmoneuml e pranishme (dhe ndoshta e hamendeumlsuar) edhe nga doktrina e meumlparshme por qeuml peumlrkon neuml peumlrgjitheumlsi me konceptin meuml teuml gjereuml teuml boshlleumlqeve normative Ato shihen si mungeseuml e njeuml norme teuml qarteuml e cila do teuml mundeumlsonte neumlpeumlrmjet njeuml shkrimi teuml qarteuml dhe teuml kuptuesheumlm njeuml zgjidhje teuml rastit konkret

Teoria e boshlleumlqeve normative neuml vepreumln e Alchourroacuten dhe Bulygin merr njeuml dometheumlnie jo veteumlm relativisht teuml re por edhe qendrore Peumlr momentin eumlshteuml dometheumlneumlse teuml evidentohet qeuml kontributi kryesor i teoriseuml seuml boshlleumlqeve dhe meuml specifikisht i ideseuml seuml boshlleumlqeve normative ka si pikeuml qendrore faktin se boshlleumlku shfaqet sa hereuml qeuml njeuml rend juridik rezulton i paploteuml neuml raport me realitetin qeuml duhet teuml rregullojeuml dhe veteumlm kur ccedileumlshtja qeuml nuk eumlshteuml rregulluar nga parashikimi normativ i ligjit peumlrbeumln rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr veteuml rendin neuml fjaleuml Sigurisht qeuml kjo teori ngre problemin e peumlrcaktimit teuml rasteve juridike teuml reumlndeumlsishme edhe pse jo teuml rregulluara neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga norma problem ky qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml zgjidhje logjike

Njeuml kontribut interesant neuml lidhje me debatet doktrinare mbi keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml ai i trajtuar nga Claus Wilhelm Canaris i cili neuml vepreumln e tij158 trajton njeuml problem qeuml deri ateumlhereuml ishte leumlneuml pas dore (ose ishte konsideruar si i tilleuml) lidhur me ccedileumlshtjen sesi mund teuml konstatohet njeuml boshlleumlk

Canaris dallon teuml pakteumln tre lloj boshlleumlqesh teuml seuml drejteumls pozitive Seuml pari boshlleumlqet e mohimit teuml drejteumlsiseuml teuml cilat konsistojneuml neuml mungesa qeuml pengojneuml gjyqtarin teuml japeuml drejteumlsineuml sipas parimit non liquet Neuml keumlto raste sipas Canaris gjyqtari ka ldquokompetenceumln-detyriminrdquo teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun

Peumlrveccedil keumltyre Canaris dallon njeuml lloj teuml dyteuml boshlleumlku i cili korrespondon me boshlleumlqet qeuml ai i peumlrcakton si teleologjike Ne ndodhemi peumlrpara tyre sa hereuml qeuml ndeshemi me njeuml mospeumlrputhje mes peumlrmbajtjes seuml ligjit dhe ratio legis dometheumlneuml ratio qeuml eumlshteuml ndjekur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml nga ligjveumlneumlsi me miratimin normeumls qeuml zbatohet Autori peumlrveccedil teuml tjerash dallon brenda boshlleumlkut teleologjik dy hipoteza e para neuml rastin kur thjesht peumlrmbajtja normative rregullon njeuml hipotezeuml neuml meumlnyreuml teuml detajuar por nuk lejon zbatimin e veteuml normeumls ndaj njeuml seri rastesh teuml ndryshme qeuml lidhen me teuml njeumljteumln ratio qeuml ka frymeumlzuar veteuml peumlrmbajtjen e normeumls e dyta kur norma neuml fjaleuml do teuml ishte e zbatueshme edhe neuml rastet qeuml neuml realitet do teuml mund teuml

157 Guastini R voce Lacune del diritto in Digesto delle discipline privatistiche Sezione civile Torino UTET 1993 fq 270 158 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand cituar nga Chiassoni P Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico neuml ldquoMateriali per una storia della cultura giuridicardquo 2 1997 fq 321-363

51

rregulloheshin neuml bazeuml teuml njeuml ratio teuml ndryshme e cila do teuml sugjeronte neuml keumlteuml rast njeuml peumlrjashtim teuml veteuml normeumls

Njeuml lloj i treteuml boshlleumlqesh konsistojneuml neuml mungeseumln neuml njeuml rend juridik teuml njeuml norme teuml peumlrgjithshme ose teuml njeuml peumlrjashtimi qeuml peumlrkundrazi duhej teuml ekzistonte neumln driteumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml ligjeve neuml kompleksitetin e tyre teuml neumlnkuptuar nga parime ldquombilegjislativerdquo teuml peumlrftuara nga njeuml koncept i ldquoideseuml teuml seuml drejteumlsrdquo dhe neuml fund nga parime teuml peumlrftuara ldquonga natyra e sendeverdquo

Rendi qeuml eumlshteuml ndjekur neuml paraqitjen e llojeve teuml boshlleumlqeve sipas Canaris paraqet kronologjikisht vijueshmeumlrineuml e momenteve logjike teuml teuml ashtuquajturit verifikim i boshlleumlqeve Faktikisht gjyqtari duhet meuml pareuml teuml vlereumlsojeuml neumlse ekziston njeuml boshlleumlk i mohimit teuml drejteumlsiseuml peumlr teuml kaluar meuml pas neuml verifikimin e ekzistenceumls seuml njeuml boshlleumlku eventual teleologjik peumlr teuml shtuar neuml fund vlereumlsimin e ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve teuml parimeve teuml peumlrgjithshme

Prandaj mund teuml arrihet neuml peumlrfundimin se Canaris neuml vlereumlsimin e tij mbi meumlnyrat me teuml cilat gjyqtari duhet teuml procedojeuml peumlr vlereumlsimin e boshlleumlqeve evidenton se si njeuml veprimtari e tilleuml e gjyqtarit eumlshteuml thelbeumlsisht njeuml modus operandi e lidhur ngushteumlsisht me veprimtarineuml interpretative

Neuml teuml njeumljteumln optikeuml vendoset edhe vepra e Riccardo Guastini-it159 i cili shtron problemin e marreumldheumlnies midis boshlleumlkut dhe interpretimit teuml tij sipas njeuml rruge qeuml paraqitet si meuml poshteuml Guastini thekson se problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls dhe teuml cileumlsimit teuml rasteve konkrete janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga problemi i boshlleumlqeve dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin ldquoProblemi neumlse ka dhe cila eumlshteuml norma e zbatueshme ndaj rastit konkret eumlshteuml njeuml problem interpretimi i rastit konkret sipas njeuml rasti abstrakt Neuml momentin konkret teuml zbatimit teuml seuml drejteumls mund teuml vendoset neumlse norma e peumlrcaktuar mund teuml zbatohet ose jo ndaj rastit konkret me pasojeumln qeuml neuml rastin e pareuml nuk do teuml keteuml boshlleumlk kurse neuml teuml dytin do teuml keteuml Megjithateuml neuml teuml dy rastet interpretimi lejon qeuml teuml kuptohet neumlse ka boshlleumlk por kjo veteumlm pasi eumlshteuml kryer interpretimi160rdquo

Me njeuml argumentim neuml dukje teuml thjeshteuml por neuml realitet teumlreumlsisht origjinal autori evidenton se ldquonjeuml boshlleumlk hap njeuml problem jo interpretativ (pra qeuml nuk mund teuml zgjidhet me aneuml teuml interpretimit) por njeuml problem teuml njeuml natyre tjeteumlr Peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk nuk mjafton interpretimi i dispozitave normative ekzistuese nevojitet ldquointegrimirdquo ose ploteumlsimi i sistemit ligjor duke prodhuar njeuml normeuml teuml re161rdquo

159 Guastini R sv Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 fq 12 e vazhdim Guastini R Le fonti del Diritto e lrsquointerpretazione cit fq 355 e vazhdim 160 Guastini R voce Lacune del diritto vep cit fq 53 e vazhdim 161 Guastini R Neuml realitet ashtu siccedil do ta ilustrojmeuml neuml vazhdim jo teuml gjitheuml bien dakord peumlr keumlteuml lidhje teuml ngushteuml midis problemit teuml boshlleumlqeve dhe interpretimit Guastini me njeuml pozicion origjinal neuml doktrineuml neumlnvijeumlzon sesi problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga boshlleumlqet dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin Sipas keumltij autori neumlse njeuml ccedileumlshtje mund teuml gjejeuml zgjidhje neumlpeumlrmjet interpretimit do teuml thoteuml qeuml nuk kemi boshlleumlk Neumlse njeuml ccedileumlshtje nuk mund teuml gjejeuml zgjidhje me instrumentet interpretuese ateumlhereuml kemi boshlleumlk Shih R Guastini Le lacune nell ordinamento italiano La regola del caso Materiali sul ragionamento giuridico

52

Sipas autorit interpretimi mund teuml keumlrkojeuml teuml parandalojeuml boshlleumlqet duke peumlrdorur teknika teuml interpretimit teuml zgjeruar dhe atij evolutiv teuml cilat mundeumlsojneuml zgjerimin e disiplineumls seuml parashikuar nga peumlrmbajtja e normeumls edhe ndaj atyre rasteve qeuml duket se nuk hyjneuml neuml ateuml parashikim neumln keumlndveumlshtrimin e kuptimit literal teuml termave teuml peumlrdorura nga ligjveumlneumlsi

Gjithnjeuml sipas Guastini-t interpretimi mundet ndash neuml shumeuml raste neuml mos neuml teuml gjitha ndash teuml krijojeuml boshlleumlqe ose duke peumlrdorur teknikeumln disociative (ndareumlse) ose argumentimin ab contraris pra duke beumlreuml njeuml diferencim ndeumlrmjet klasave teuml raporteve juridike teuml cilat meuml pareuml parashikimi legjislativ nuk i rregullonte162

Megjithateuml interpretimi nuk mundet asnjeumlhereuml teuml peumlrdoret si instrument peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet Kudo ku ekziston mundeumlsia peumlr teuml interpretuar njeuml normeuml ekzistuese duke e zbatuar ateuml ndaj njeuml rasti qeuml nuk duket shprehimisht se rregullohet prej saj hyjmeuml neuml fusheumln e interpretimit Por atje ku nuk eumlshteuml e mundur teuml interpretohet veprimtaria e juristit duhet teuml jeteuml krijuese

5 Konkluzione

Siccedil neumlnvijeumlzuam meuml lart disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Pra deri tani u paraqiteumln teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me problemin e boshlleumlkut duke nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij Peumlr ploteumlsimin e keumlsaj analize fillimisht jemi peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik teuml trajtuar neuml vepreumln e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve duke u ndalur meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Trajtuam Shkolleumln e seuml Drejteumls seuml lireuml e cila e konsideronte rendin juridik me boshlleumlqe por qeuml i jepte gjyqtarit teuml drejteumln peumlr trsquoa ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas pameuml se si shumeuml teori kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jemi nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Meuml pas trajtuam teoriteuml e autoreumlve si Elze Bergbohm teuml cileumlt duke u peumlrpjekur teuml tregojneuml se boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Meuml tej trajtuam pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml

Padova 1997 fq 53 162 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 74

53

peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej jemi ndalur neuml qeumlndrimin e Brunetti-t i cili i vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

Ccedilrsquomund teuml themi peumlr teorineuml e Norberto Bobbio-s Pameuml se ai e neumlnkupton boshlleumlkun si mungeseuml teuml njeuml norme teuml peumlrshtatshme Peumlr keumlteuml arsye sipas tij rendi juridik mund teuml jeteuml (neuml njeuml fareuml meumlnyre) jo i peumlrsosur sepse eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin legjislativ eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur tek veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik Peumlrkundrazi duke dashur teuml jemi meuml radikale i referohemi qeumlndrimit teuml Ascarelli-t sipas teuml cilit boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

A eumlshteuml e mundur qeuml neuml keumlto teza teuml mos keteuml njeuml nxitje teuml nevojshme peumlr teuml vazhduar neuml keumlteuml keumlrkim A eumlshteuml e mundur qeuml sido qeuml teuml paraqitet ccedileumlshtja reflektimet problematike teuml teuml gjitheuml atyre qeuml janeuml ndeshur dhe kaneuml trajtuar keumlteuml problem mund teuml mos jeneuml teuml nevojshme peumlr rikonstruktimin e ideseuml seuml faktit si teuml ndrysheumlm dhe teuml dalluesheumlm nga ideja e krijuar nga shkenca juridike me qeumlllimin qeuml teuml geumlrshetojneuml kategoriteuml e faktit dhe teuml seuml drejteumls163

Njeuml pikeumlnisje interesante peumlr ccedileumlshtjen qeuml peumlrmendeumlm duket se peumlrbeumln teoria e Elze-s i cili ashtu sikurse eumlshteuml evidentuar neuml fillim e ndante rendin juridik neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas tij pjesa e pareuml mund teuml ishte me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive

Sikundeumlr thameuml mund teuml biem dakord me teorineuml e Elze-s peumlr keumlteuml qeumlllim pasi eumlshteuml veumlrtetuar se pikeumlpamja pozitiviste neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme eumlshteuml e paafteuml teuml parashikojeuml faktin qeuml duhet rregulluar E vetmja meumlnyreuml peumlr teuml daleuml nga kjo veumlshtireumlsi eumlshteuml ajo qeuml teuml pranojmeuml se ligji nuk eumlshteuml i vetmi mjet me aneuml teuml teuml cilit mund teuml beumlhet njeuml rregullim ose riekuilibrim i interesave teuml prekura nga mosmarreumlveshja se ka njeuml teuml drejteuml qeuml nuk eumlshteuml e shprehur veteumlm nga ligji (duke dashur teuml kuptojmeuml me keumlteuml vullnetin e shprehur teuml sovranit teuml diktuar nga ligji formal) por veccedil tij ekziston edhe sfera juridike (e diktuar nga veteuml ligji) njeuml fakt qeuml peumlr nga natyra e tij nuk mund teuml parashikohet dhe teuml rregullohet neuml ligj por qeuml paraqitet neuml formeuml teuml ndryshme dhe alternative peumlrkundrejt ligjit dhe peumlr keumlteuml arsye i shmanget neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme diktimit teuml ldquoftohteumlrdquo normativ Keumltu jemi teuml detyruar teuml beumljmeuml njeuml sakteumlsim pasi duket sikur autori peumlrdor neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml konceptin e burimeve dhe duket sikur ngateumlrron problemin e boshlleumlkut me ateuml teuml burimeve Elze pranon se aty ku njeuml burim ka boshlleumlqe mund teuml peumlrdoret njeuml tjeteumlr burim peumlr teuml integruar dhe ploteumlsuar keumlteuml boshlleumlk por ateumlhereuml neuml keumlteuml rast nuk kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml (neumlse boshlleumlku ploteumlsohet nuk ka meuml boshlleumlk ose konsiderohet sikur ai

163 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 77

54

nuk ka ekzistuar asnjeumlhereuml) dhe keumlshtu asnjeuml fakt nuk mbetet pa rregullim por kemi teuml beumljmeuml me njeuml fakt qeuml faleuml konkurrimit teuml burimeve teuml ndryshme mund teuml gjejeuml rregullim

Por mbase eumlshteuml pikeumlrisht kjo qeuml duhet teuml na sheumlrbejeuml si tregues peumlr rrugeumln qeuml duhet teuml ndjekim neuml vazhdimin e keumlrkimit ose teuml meumlnyreumls seuml shtrimit teuml problemit qeuml sheh si prius logico la summa diviso mes teuml drejteumls ligjore dhe teuml drejteumls extra ligjore mes dy frymeumlve teuml seuml drejteumls ateuml fryt teuml njeuml shprehje pozitive dhe teuml pozitivizuar neuml njeuml germeuml teuml ligjit si dhe ateuml qeuml neuml fakt nuk eumlshteuml njeuml shprehje e tilleuml

Neuml keumlteuml pikeuml beumlhet e nevojshme peumlr teuml mos theumlneuml e pashmangshme qeuml teuml shpjegojmeuml logjikisht ekzistenceumln e keumlsaj pjese extra ligjore duke iu referuar autoreumlve qeuml kemi cituar neuml fillim si Zitelmann dhe Donati teuml cileumlt paraqesin njeuml teori thelleumlsisht teuml ngjashme por gjithsesi me dallime teuml paevitueshme teuml njohur si teoria e normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive

Peumlr Zitelmann-in ccedildo gjeumlje qeuml nuk eumlshteuml e shprehur nga ligji i korrespondon njeuml normeuml e peumlrgjithshme negative sipas seuml cileumls ldquoteuml gjitha veprimeve teuml paparashikuara neuml ligj u mungon sanksioni i detyruesheumlm peumlr tu zbatuar etjrdquo Peumlr keumlteuml arsye gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative neuml rastin kur nuk ka njeuml dispoziteuml normative teuml peumlrshtatshme peumlr teuml arritur qeumlllimin Keumlshtu qeuml peumlr autorin nuk ekzistojneuml boshlleumlqe ose theumlneuml ndryshe sistemi eumlshteuml i ploteuml dhe ccedildo fakt gjen neuml teuml njeuml rregullim teuml shprehur normativ

Njeuml analizeuml e ngjashme beumlhet edhe nga Donati i cili i jep normeumls seuml peumlrgjithshme njeuml konotacion (teuml pakteumln formalisht) meuml pozitiv duke e konsideruar dhe peumlrcaktuar ateuml si ldquoekskluziverdquo pikeumlrisht neuml sensin qeuml peumlrjashton ccedildo lloj norme tjeteumlr teuml posaccedilme peumlr zbatimin e veteuml normeumls seuml peumlrgjithshme

Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze qeuml sapo ilustruam mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dy keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjore ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar autoreumlt e cituar i referohen krijimit teuml njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur ato peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative mbi keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur

55

keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

56

Kapitulli II

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik

Tashmeuml eumlshteuml e vjetruar ideja qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml program qeuml udheumlheq dhe kufizon ligjveumlneumlsin Kjo ka qeneuml njeuml ide sugjestionuese neuml vitet e para teuml krijimit teuml republikave kur vazhdimeumlsia e forcave politike teuml cilat i kishin dheumlneuml jeteuml ldquokushtetuteumls materialerdquo na beumlnte teuml besonim qeuml do teuml kishte edhe vazhdimeumlsi midis ldquoprogramitrdquo kushtetues dhe atij legjislativ Sigurisht nuk beumlhet fjaleuml peumlr njeuml program teuml njeumljteuml pasi eumlshteuml e qarteuml se Kushtetuta peumlrmbante meuml tepeumlr programe alternative keumlshtu qeuml konflikti politik mund teuml zhvillohej veteumlm peumlr gjateuml linjeumls seuml zbatimit dhe moszbatimit saj duke demonstruar ateuml qeuml Sergio Bartole kishte titulluar librin e tij ndash Kushtetuta ishte veumlrteteuml e teuml gjitheumlve164

Sot duket sikur gjithnjeuml e meuml pak pranohet kjo ide historike dhe qeuml bashkeuml me teuml ka reumlneuml edhe teoria e interpretimit kushtetues magis ut valeat165 Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se Kushtetuta ka humbur fuqineuml dhe aktualitetin por eumlshteuml e kundeumlrta neumlse asaj i eumlshteuml sfumuar ngarkesa ldquopolitikerdquo ajo nuk ka humbur funksionin e saj juridik dhe normativ166

Funksioni i Kushtetuteumls ka qeneuml dhe eumlshteuml teuml inkorporojeuml konfliktin social brenda kuadrit normativ neuml meumlnyreuml qeuml ajo teuml mund teuml zhvillohet dhe neumlpeumlrmjet praktikeumls seuml institucioneve kushtetuese Neuml keumlteuml mjedis mbreteumlron edhe teoria se Kushtetuta operon jo si program por si kufizim negativ peumlr legjislacionin qeuml zhvillohet brenda organeve demokratike Ccedildo parlament eumlshteuml i lireuml qeuml teuml zgjedheuml sesi teuml peumlrkthejeuml drejtimin politik teuml shumiceumls neuml norma ligjore pa pasur nevojeumln qeuml teuml ndjekeuml hapa teuml paracaktuar neumlse nuk tejkalon kufijteuml e parashikuar nga kushtetuta e cila sheumlnon kufijteuml qeuml zgjedhjet politike nuk mund teuml tejkalojneuml sepse peumlrndryshe do teuml duhet teuml sakrifikoheshin interesa vlera parime teuml cilat gjejneuml mbrojtje neuml Kushtetuteuml167

Edhe pse kushtetutat zakonisht janeuml reflektime teuml koheumlrave teuml trazirave ato duhet teuml shohin drejt seuml ardhmes duhet teuml marrin neuml konsiderateuml teuml shkuareumln teuml jeneuml efektive neuml teuml tashmen dhe teuml projektohen neuml teuml ardhmen Peumlrmbajtja e kushtetuteumls doktrina e saj dhe interpretimi varen neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga mjedisi kulturor social e politik neuml teuml cileumln kushtetuta jeton dhe vihet neuml zbatim168 Individeumlt besojneuml neuml pushtetin e keumltij dokumenti themelor teuml shkruar neuml pushtetin e keumlsaj kontrate sociale si njeuml instrument peumlr teuml kontrolluar qeverineuml si njeuml mjet ligjor qeuml beumln teuml mundur parandalimin e tiraniseuml dhe mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Keumlteuml besim ata e kaneuml emeumlrtuar konstitucionalizeumlm169

164 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore (2012) 165 Magis ut valeat ndashteuml keteuml meuml tepeumlr efektShih Duhaimes Law Dictionary wwwduhaimeorgLegalDictionary 166 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323 167 Po aty 2007 fq 11 e neuml vazhdim 168 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica International XIII2007 fq11 169 Patterson P C Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948)

57

Peumlrpjekjet njereumlzore peumlr teuml kufizuar pushtetin e qeveriseuml dhe peumlr ta detyruar keumlteuml teuml fundit tlsquoi garantojeuml praktikisht keumlto kufij kaneuml qeneuml teuml pareshtura ndeumlr shekuj Rezultati i keumltyre peumlrpjekjeve qeuml neuml disa raste kaneuml prekur kufijteuml e revolucioneve dhe lufteumlrave heroike peumlrbeumln sot padyshim trasheumlgimineuml meuml me vlereuml qeuml i jep teuml drejteuml individit teuml veteumlqeveriset teuml hartojeuml kushtetuteumln e vet teuml krijojeuml qeverineuml e tij dhe teuml organizojeuml pushtetet neuml ateuml meumlnyreuml qeuml tlsquoi sigurojneuml atij lumturineuml dhe sigurineuml170

Neuml keumlteuml meumlnyreuml i gjitheuml konstitucionalizmi modern dhe bashkeumlkohor krijohet mbi konceptin e Grundnorm171 dhe juridiksioni kushtetues realizohet si kontroll i veprimtariseuml seuml pushtetit politik dhe vepron neumlpeumlrmjet kriterit teuml arsyeshmeumlriseuml (ose teuml proporcionalitetit) peumlr ta peumlrshtatur normeumln konformeuml me Kushtetuteumln Neuml fakt nga njeumlra aneuml kemi njeuml ngjashmeumlri teuml karakterit formal teuml ligjit dometheumlneuml koherenceuml logjike ose ateuml qeuml Weber-i e peumlrcaktonte si racionaliteti neuml raport me qeumlllimin dometheumlneuml qarteumlsia peumlr njeuml sanksion kelzenian peumlrballeuml njeuml cenimi teuml ligjit qeuml duhet teuml jeteuml i vlefsheumlm dometheumlneuml ekzistent peumlr teuml gjitheuml dhe nga ana tjeteumlr kemi arsyeshmeumlrineuml neuml kuptimin e ngushteuml dometheumlneuml njeuml racionalitet neuml raport me vlerat ose politikeumln qeuml realizohet neuml heqjen e pengesave nga ana e Shtetit ldquoteuml rendit ekonomik dhe socialrdquo teuml cilat pengojneuml neuml realitet zhvillimin e ploteuml teuml individit dometheumlneuml i njeumljti realizim i teuml drejtave themelore teuml siguruara teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml172 Ky kriter i arsyeshmeumlriseuml qeuml mbeumlshtet juridiksioni kushtetues peumlrkthehet neuml njeuml objektiv qeuml duhet ti drejtohet politikeumls dometheumlneuml realizimi i njeuml programi kushtetues si realizim modern i teuml drejtave themelore dhe mbrojtjes seuml tyre neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve173

Neuml fakt dallimi funksional i njeuml sistemi politik174 varet para seuml gjithash nga krijimi i njeuml organizimi territorial teuml pavarur qeuml eumlshteuml shteti Por ky sukses organizativ qeuml veteuml sistemi politik e beumln teuml mundur nuk mund teuml na ccedilojeuml neuml iluzionin qeuml politika mund teuml peumlrfaqeumlsojeuml ose teuml kontrollojeuml teuml drejteumln Fakti qeuml e drejta dallohet neuml njeuml sistem ku zbatohen teuml drejtat themelore tregon lidhjen koherente qeuml ekziston midis realizimit teuml shtetit dhe zbatimit teuml Kushtetuteumls si realizim i objektivave qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml teuml drejtat civile dhe zhvillimin e teuml drejtave teuml njeriut Sigurisht qeuml mund teuml parashikohet se si do teuml shkojeuml ambicia e politikeumls moderne e kontrollit teuml mireumlqenies neumlpeumlrmjet fenomenit teuml globalizimit teuml tregjeve por kjo do teuml shkaktojeuml reduktimin e efikasitetit teuml shtetit neumlpeumlrmjet zbatimit teuml Kushtetuteumls175 Kontrolli i globalizimit arrin qeumlllimin ekonomik teuml zvogeumllimit teuml nevojave ndeumlrsa teuml drejtat e njeriut mbrohen nga njeuml sistem i drejteumlsiseuml kushtetuese i cili garanton dhe kontrollon legjitimitetin e ligjeve neuml peumlrputhje

170 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000) fq 91-149 171 Grundnorm gjermanisht ligji themelor Koncept i futur neuml teorineuml e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls nga juristi austriak Hans Kelsen 172 Zagrebelsky G La giustizia constituzioanle il Mulino Bologna 1998 fq 147 173 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 fq 608 174 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore Lecce 2006 fq22 175 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 fq 152-160

58

me Kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike civile dhe sociale dhe neuml objektivat e saj teuml realizimit teuml demokraciseuml176

Ateumlhereuml programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml177 Neuml thelb realizimi i shtetit kalon neumlpeumlrmjet Kushtetuteumls si program i teuml drejtave themelore dhe globalizimi konsiderohet si universaliteti i teuml drejtave ekonomike Neumlse globalizimi do teuml konsiderohet si krizeuml dhe shkateumlrrim i racionalitetit teuml ligjveumlneumlsit i cili do teuml miratojeuml ligje neuml bazeuml teuml vlerave dhe qeumlllimit peumlr teuml zhvilluar mbrojtjen e interesave kolektive beumln sens qeuml teuml analizohet problemi sesi veteuml ligjveumlneumlsi qeumlndron peumlrpara zbatimit teuml Kushtetuteumls Neumlse veprimtaria e legjislativit ka karakter ldquoometuesrdquo Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml efikase pikeumlrisht sepse teksti kushtetues mbetet ldquoi pazbatuesheumlmrdquo neuml garantimin dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Pikeumlrisht neuml keumlteuml fusheuml juridiksioni kushtetues konsiderohet si unazeuml lidheumlse midis Kushtetuteumls dhe politikeumls178

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml ateumlhereuml lidhja peumlrfundimtare qeuml ldquosaldonrdquo Grundnorm-eumln kelseniane me mundeumlsineuml e Kushtetuteumls qeuml teuml jeteuml njeuml vendim politik qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme Stato drsquoeccezione (sipas schmittit) Elementi i Dasein179 i sistemit juridik kushtetues faktori i ekzistenceumls seuml legjitimitetit kushtetues ldquosaldohenrdquo me cileumlsineuml e Sollen180 teuml sistemit politik peumlr zbatimin juridik teuml objektivave kushtetues vendim qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme stato drsquoeccezione sintezeuml e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave teuml njeriut teuml lirive civile dhe teuml drejtave themelore teuml individit181

Neuml fakt pikeumlrisht teoriteuml kontraktualsite paraqesin njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml sidomos neuml shekullin e XVII-teuml dhe teuml XVIII-teuml sipas teuml cilave sovrani ushtron autoritetin e tij duke iu neumlnshtruar supremaciseuml seuml individit mbi Shtetin Pikeumlrisht qeuml ateumlhereuml liria e individit substancializohet neuml mbrojtje teuml rolit juridik qeuml nuk eumlshteuml meuml peumlr Shtetin por peumlr individin gjeuml e cila do teuml keteuml pasojat meuml teuml jashteumlzakonshme neuml procesin e socializimit teuml sigurive dhe sheumlrbimeve shteteumlrore neuml njeuml Shtet Pikeumlrisht Deklarata e Pavareumlsiseuml e vitit 1776 dhe Deklarata e teuml Drejtave teuml Njeriut dhe Qytetarit teuml vitit 1789 nxjerrin neuml pah sesi teuml drejtat natyrore transformohen neuml teuml drejta themelore dhe janeuml teuml tilla sepse sanksionohen neuml njeuml proces politik qeuml eumlshteuml peumlrkufizimi i unitetit

176 Drejteumlsia kushtetuese do teuml keteuml njeuml rol gjithmoneuml edhe meuml teuml madh edhe neuml planin supranacional sepse do teuml jeteuml vendi ku do teuml zgjidhen dhe rregullohen konfliktet institucionale cit neuml Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179 177 Po aty 178 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 24 179 Dasein eumlshteuml term i peumlrdorur neuml filozofineuml gjermane peumlr teuml shprehur ekzistenceumln httpwwwtreccaniitenciclopediadasein 180 Sollen ndash gjermanisht ndash detyrim httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italianoparolassollen 181 MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179

59

teuml sistemit juridik Shteti qeuml prej ateumlhereuml eumlshteuml transformuar neuml Kushtetuteuml dhe siccedil ka pohuar meuml pas Mortati ldquoqeuml njeuml shtet nuk ka kushtetuteuml por eumlshteuml Kushtetuteuml182rdquo

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut183 Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese184 Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Peumlr njeuml arsye teuml tilleuml Kushtetuta me qeumlllimin peumlr teuml bashkuar zgjedhjet e ndryshme politike dhe peumlr teuml krijuar veteuml drejteumlsineuml kushtetuese si njeuml instrument qeuml siguron kontrollin e ligjeve dhe peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me Kushtetuteumln rregullon ekuilibrin juridiko-politik neuml ndarjen e pushteteve Drejteumlsia kushtetuese beumlhet siguria e zbatimit teuml Kushtetuteumls si ajo e Grundnorm qeuml lidh nevojat politike me nevojat civile dhe sociale e cila neuml instanceuml teuml fundit realizon objektivin e konstitucionalizmit bashkeumlkohor qeuml garanton ruan dhe veuml neuml dukje teuml drejtat themelore teuml individit Dhe ateumlhereuml neuml njeuml sistem ekonomik i cili mund teuml kushteumlzojeuml zgjedhjet e pushtetit politik neuml shpeumlrndarjen e burimeve sipas nevojave shoqeumlrore sistemi ekonomik i dominuar nga kultura e globalizimit Kushtetuta beumlhet siguria e objektivave teuml saj neuml ruajtjen e unitetit juridik qeuml kalon pikeumlrisht neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve

Neuml thelb edhe qeumlllimi i kushtetutbeumlreumlsit shqiptar neuml vitin 1998 ka qeneuml ai i ndarjes seuml pushteteve si dhe ka beumlreuml edhe teuml mundur neumlpeumlrmjet institutit teuml kontrollit kushtetues zbatimin e objektivave civile dhe sociale teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteumln e Shqipeumlriseuml teuml vitit 1998 me qeumlllim qeuml Shteti185 teuml peumlrkufizohet neuml dimensionin e tij teuml projektimit teuml vendimit politik veteumlm qeuml teuml sigurohet kushti juridik qeuml Kushtetuta si Grundnorm-a kelseniane mbeumlshtet pozicionimin e qeumlllimeve qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml interesat e popullit Ateumlhereuml eumlshteuml uniteti juridik qeuml peumlrcakton sigurineuml e veprimtariseuml seuml pushtetit politik

182 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 fq 68 Me keumlteuml pohim Costantino Mortati ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml seuml Kushtetuteumls qenien e saj qeuml do teuml thoteuml shprehje e njeuml akti juridik dhe legjitimitetin e saj njohjen e Kushtetuteumls nga ana e forcave politike teuml cilat e kaneuml votuar ccedildo gjeuml zgjidhet neuml lidhjen e Shtetit qeuml neuml ligjshmeumlrineuml e tij juridike beumlhet dokument kushtetues dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml veteumlm meuml pas politika mund teuml veprojeuml duke realizuar ato teuml drejta themelore qeuml janeuml teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim Shteti beumlhet neuml efektivitetin e tij politik Kushtetuteuml pikeumlrisht se peumlrmbush pritshmeumlrineuml e shoqeumlriseuml duke konsoliduar dhe zbatuar teuml drejtat themelore teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Ateumlhereuml mund teuml kuptohet teoria qeuml mbeumlshteste Hermann Heller neuml vlereumlsimin e aktit shteteumlror si ligj sepse sipas tij ai buron nga parimi i ligjshmeumlriseuml Cituar Heller H cit fq 52 183 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese Luarasi Tiraneuml 2000 fq178 184 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 fq796 185 Mbi peumlrkufizimin e Shtetit si zbatues i objektivave kushtetuese qeuml ruajneuml dhe realizojneuml ldquofuqineumlrdquo e tij i referohemi analizeumls seuml beumlreuml nga Beaud O La potenza dello Stato ESI Napoli 2004 Kushtetuta si dokument juridik neuml realitet konsiderohet e tilleuml pikeumlrisht sepse mbron dhe garanton ushtrimin e teuml drejtave individuale dhe teuml lirive themelore ushtrim qeuml i peumlrket meuml pas pushtetit politik ta realizojeuml neuml njeuml ldquovepeumlrrdquo legjislative koherente dhe efektive

60

Neuml hartimin e tekstit teuml Kushtetuteumls kushtetutbeumlreumlsit shqiptar mbajteumln parasysh Konventeumln Evropiane peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml njeriut duke shprehur neuml teuml njeumljteumln koheuml angazhimin e tyre peumlr njohjen e teuml drejtave shoqeumlrore deklarimi i shprehur i teuml cilave preferohej peumlr arsye politike krahasuar me deklarimin meuml pak detyrues teuml politikave dhe parimeve programatike Meuml tej Kushtetuta beumln njeuml zgjedhje teuml qarteuml teuml qeverisjes parlamentare Neuml tekstin e saj Parlamenti zeuml vendin e pareuml neuml pjeseumln qeuml i dedikohet organizimit teuml shtetit

Koha ka treguar se pushteti politik megjitheumlse i legjitimuar neuml rrugeuml demokratike shpesh tenton teuml daleuml jashteuml kufijve teuml tij nisur nga arsye politike apo arsye teuml tjera Peumlr teuml parandaluar keumlteuml sjellje nevojitet prania e njeuml ldquorojerdquo teuml Kushtetuteumls qeuml tlsquoi sjell neuml veumlmendje mbajteumlsve teuml pushtetit se ku ndodhen kufijteuml kushtetues teuml cileumlt ata duhet tlsquoi respektojneuml Ky rol i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i pazeumlvendeumlsuesheumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore sidomos neuml shoqeumlriteuml me demokraci jo teuml konsoliduar apo neuml shoqeumlri qeuml dalin nga njeuml peumlrvojeuml e gjateuml mosekzistenceuml teuml drejteumlsiseuml shoqeumlrore dhe liriseuml seuml individit186

Neuml analizeuml teuml fundit pika karakteristike qeuml nevojitet peumlr teuml peumlrcaktuar problemin e unitetit e seuml drejteumls neuml preferencat dhe zgjedhjet e pushtetit politik eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml eumlshteuml shprehur neuml Kushtetuteumln neuml nenin 3 qeuml substancializohet neuml mbrojtjen dhe njohjen e dinjitetit njereumlzor Teuml drejtat themelore dizenjojneuml neuml nivelin e seuml drejteumls pozitive ato prerogativa dhe institucione qeuml rendi juridik i konkretizon neuml garancineuml peumlr njeuml jeteuml teuml denjeuml teuml lireuml dhe teuml njeumljteuml midis teuml gjitheuml njereumlzve

Kelseni e konsideronte detyreuml dhe funksion teuml Kushtetuteumls vendosjen e kufijve juridikeuml ndaj pushtetit politik ndeumlrkoheuml qeuml Schmitt tek shteti shihte neuml fakt njeuml realitet social teuml copeumlzuar neuml unitetin e tij nga prania e partive politike qeuml pengonin ushtrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese187 Peumlrtej peumlrmbajtjes seuml njeuml polemike midis pluralizmit dhe normativizmit parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese vepron si njeuml garant natyral dhe rojtar i Kushtetuteumls meuml pas zhvillon legjitimitetin e keumlrkesave sociale qeuml janeuml teuml siguruara neuml paktin kushtetues ndryshe nga Schmitt qeuml e konsideronte Kushtetuteumln si njeuml kontrateuml qeuml ka neuml teuml peumlrmbajtjen e paktit institucional qeuml rregullon organizimin e funksioneve juridike dhe stabilitetin e strukturave politike Pikeumlrisht neuml bazeuml teuml zgjedhjeve teuml drejteumlsiseuml juridike teuml krijuara neuml rendet juridike europiane mbetet shenjeuml e njeuml tradite parlamentare dyshimi peumlr trsquoi deleguar gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve qeuml karakterizoheshin nga konotacione teuml forta politike si ato kushtetuese Peumlrveccedil njeuml kontrolli teuml akteve profili europian i drejteumlsiseuml kushtetuese u specializua neuml keumlrkimin e njeuml gjyqtari i cili teuml ishte neuml gjendje teuml kishte njeuml pozicion dominant peumlr sa i peumlrket mbrojtjes seuml lirive themelore Nga sistemi i shpeumlrndareuml amerikan188 neuml teuml cilin ushtrohet njeuml kontroll

186 Paratheumlnie nga Dr Vladimir Kristo Kryetar i GJK teuml RSH botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq26 187 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore Miglio G Schiera P Bologna Il Mulino editore 2013 126 188 Peumlrpara se ideja e Kelzenit teuml hidhte rreumlnjeuml neuml Europeuml gjithashtu qeuml prej shekullit teuml XIX-teuml sistemi tjeteumlr kryesor i kontrollit kushtetues pra ai i shpeumlrndareuml ose i decentralizuar ishte zhvilluar gjithashtu neuml Shtetet e Bashkuara teuml Amerikeumls si rrjedhojeuml e teuml njeumljtit parim teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Sipas keumltij sistemi teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe gjykatat kaneuml pushtetin peumlr teuml vepruar si gjyqtareuml kushtetues neuml kuptimin qeuml kur ata zbatojneuml ligjin mund teuml vendosin mbi kushtetutshmeumlrineuml e tij dhe kaneuml pushtetin peumlr teuml vendosur teuml mos e zbatojneuml njeuml ligj qeuml e vlereumlsojneuml jokushtetues ose teuml diskutuesheumlm kur shqyrtojneuml njeuml ccedileumlshtje teuml veccedilanteuml duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi Kushtetuteumls Neuml keumlteuml sistem gjykatat nuk kaneuml pushtetin teuml shfuqizojneuml formalisht ligjet me efekte erga omnes por veteumlm teuml deklarojneuml

61

kushtetues i drejtpeumlrdrejteuml duke mos e zbatuar menjeumlhereuml normeumln qeuml konsiderohet jokushtetuese deri neuml konvergimin e gjykimit final teuml Gjykateumls Supreme vijmeuml neuml modelin europian i cili konsiston neuml njeuml sistem teuml peumlrqendruar si ai i parashikuar neuml Kushtetuteumln austriake teuml vitit 1920189 Peumlrveccedil zgjidhjes seuml konflikteve vizioni i pasteumlr i modelit kelsenian190 kishte si qeumlllim jo veteumlm mbrojtjen e teuml drejtave subjektive teuml qytetareumlve por edhe teuml afirmonte sigurineuml e sistemit objektiv teuml normave kushtetuese pikeumlrisht me qeumlllimin qeuml parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese teuml peumlrkthehej neuml ushtrimin e njeuml kontrolli teuml peumlrqendruar dhe abstrakt teuml ligjeve191

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore

Neumlse liria personale shfaqet si vlereuml themelore peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml aktivitetin e polis192 sipas Tommaso drsquoAquion dhe meuml pas sipas Locke ajo beumlhet njeuml vlereuml e realizimit teuml hapeumlsireumls ekzistenciale teuml njeriut E drejta natyrore e Tommaso drsquoAquion beumln karakterizimin e saj meuml teuml sakteuml neuml kushtet e filozofiseuml lokiane dhe qeuml eumlshteuml pikeumlrisht liria siguria dhe prona193 Nga ajo e drejteuml natyrore qeuml kishte gjetur tek Kant-i mbeumlshtetje tek fakti qeuml natyra dometheumlneuml Sein eumlshteuml krijuar nga fenomene neuml teuml cilat lidhja logjike zhvillohet mbi njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e lidhjes shkakeumlsore (principio di casualita) kalohet meuml pas tek Kelzen duke e menduar teuml drejteumln si e krijuar nga norma qeuml shprehin njeuml lidhje (Zusammenbang) midis ngjarjeve lidhje qeuml peumlrkthehet neuml njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e ldquoshkakutrdquo (Zurechnung qeuml Kelzeni teorizoi neuml 1911)194 Keumlshtu qeuml dallimi midis normeumls dhe ligjit natyror teuml Kant-it qeumlndronte peumlr Kelzenin pikeumlrisht neuml dallimin ekzistues midis shkakut dhe rasteumlsiseuml dometheumlneuml diferenca midis Sollen dhe Sein Peumlr keumlteuml arsye fakti qeuml pasoja qeuml rrjedh nga norma juridike e cenuar dometheumlneuml sanksioni i keumlrkuar nga Shteti e ccedilon Kelzenin teuml identifikojeuml rendin juridik me veteuml Shtetin Neuml vazhdim ideja e Grundnorm e zhvilluar nga filozofi nga Praga neuml Reine Rechtslebere dhe e rielaboruar neuml vitin 1960 konsiston neuml vlefshmeumlrineuml juridike pikeumlrisht teuml teuml njeumljtave teuml drejta

jokushtetuetshmeumlrineuml e tyre me efekte inter partes Megjitheumlse sistemi filloi teuml zbatohej neuml Shtetet e Bashkuara dhe u ndoq nga shumeuml vende teuml common law ai nuk mund teuml konsiderohet njeuml sistem tipik i sistemit teuml seuml drejteumls common law dhe peumlr pasojeuml i papajtuesheumlm me traditeumln e teuml drejteumls civile ose Romake 189 Kushtetuta e Austriseuml e vitit 1920 sheumlnon krijimin e gjykateumls kushtetuese austriake me pushtetin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve (fillimisht veteumlm paraprak) Krijimi i keumlsaj gjykate ishte pasojeuml e peumlrpjekjeve teuml juristeumlve-studiues Adolf Merkel dhe Hans Kelzen ku ky i fundit ishte aneumltar dhe relator i peumlrgjithsheumlm deri neuml vitin 1929 Peumlr keumlteuml arsye periudha midis dy lufteumlrave boteumlrore eumlshteuml peumlrshkruar si periudha austriake 190 Rezultati i propozimeve teuml Kelsenit dhe zbatimit teuml tyre neuml Europeuml ccediloi neuml zhvillimin e sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues duke iu njohur organeve kushtetues teuml krijuara posaccedileumlrisht (gjykatat kushtetuese tribunalet ose keumlshillat) peumlrgjitheumlsisht teuml konceptuara jashteuml gjyqeumlsorit kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar me efekte erga omnes ligje jokushtetuese siccedil ishte modeli fillestar i ndjekur pas Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Gjermani Itali Franceuml Spanjeuml dhe Portugali Sistemi u zhvillua neuml njeuml meumlnyreuml teuml caktuar si rezultat i njeuml kompromisi ndeumlrmjet nevojeumls peumlr njeuml sistem teuml kontrollit kushtetues qeuml rridhte nga nocioni i supremaciseuml kushtetuese dhe konceptit tradicional europian teuml ndarjes seuml pushteteve qeuml i kishte mohuar gjykatave ccedildo kompetenceuml peumlr teuml shfuqizuar ligje 191 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 37 192 Polis quhet sistemi tipik politik neuml Greqineuml e lashteuml qeuml parashikonte pjeseumlmarrjen e qytetareumlve neuml qeverisje Sipas fjalorit teuml gjuheumls italiane Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 193 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democrazia relativista ed assolutismo etico VolI Editore Giuffre 1994 fq25-26 194 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq20

62

themelore qeuml mund teuml garantohen dhe teuml mbrohen veteumlm neuml Kushtetuteuml lidhja komplete dhe perfekte e teuml qenit dhe asaj qeuml duhet teuml jeteuml195

Nga njeuml pikeumlpamje historike edhe evoluimi i seuml drejteumls natyrore fillon nga revolucioni amerikan i vitit 1776 dhe ai francez i vitit 1789 ku teuml drejtat e njeriut njihen neuml teuml drejteumln themelore kushtetuese qeuml realizohet neuml njeuml efektivitet politik teuml teuml gjitheuml sistemit juridik196 Dhe ateumlhereuml vihet re sesi lidhja midis Grundnorm dhe teuml drejtave themelore lidhje qeuml lind nga njeuml njohje edhe politike e Kushtetuteumls nga fakti qeuml ajo eumlshteuml votuar nga forca politike teuml ndryshme dhe qeuml beumlhet ekuilibri midis objektivave politike teuml ndryshme i peumlrgjigjet nevojeumls seuml ndeumlrhyrjes seuml juridiksionit kushtetues si kontroll i aktivitetit politik dhe pastaj qeuml teuml verifikojeuml nevojeumln e realizimit teuml teuml drejtave themelore peumlr teuml beumlreuml teuml veumlrteteuml dhe natyrale realizimin e Kushtetuteumls dhe teuml demokraciseuml197

Neumlse me konstitucionalizeumlm kuptojmeuml njeuml lloj periodizimi teuml transformimeve dhe ndryshimeve teuml institucioneve politike dhe parimeve juridike kushtetuese njeuml formalizim me karakter ideologjik dhe politik dhe njeuml proces dialektik midis kushtetutave teuml shkruara dhe teorive politike dhe juridike198 duket e peumlrshtatshme teuml ngrihet pyetja neumlse neuml prani teuml njeuml ldquokonstitucionalizmi teuml rirdquo zgjedhjet ekonomike prevalojneuml mbi vendimet politike dhe mbi unitetin e rendit juridik

Fenomeni i konstitucionalizmit gjateuml epokave teuml ndryshme historike ka ndryshuar duke u modifikuar neuml ato shtete teuml cilat ndryshojneuml nga niveli social dhe ekonomik si dhe nga zhvillimi politik Neuml kontinentin evropian dinamika e peumlrgjithshme e keumltij fenomeni ka konsistuar neuml njeuml transformim gradual nga forma liberale neuml ateuml demokratike qeuml ndeumlrmjeteumlson veprimtarineuml e shtetit neuml shoqeumlri me njeuml ekonomi tregu me fokus social Peumlr keumlto arsye pranohet se neuml gjysmeumln e dyteuml teuml shekullit teuml XX-teuml ndodhi transformimi i shtetit liberal kushtetues neuml njeuml shtet ligjor social ose neuml njeuml shtet social teuml orientuar drejt prosperitetit jo veteumlm neuml teori por edhe neuml praktikeuml199

Meuml pareuml konstitucionalizmi peumlrkufizohej si fenomen ligjor dhe politik qeuml para seuml gjithash neumlnkuptonte ekzistenceumln e njeuml kushtetute dhe ndikimin e saj aktiv neuml jeteumln politike teuml njeuml vendi dhe neuml drejtimin e tij si dhe rolin e saj udheumlheqeumls dhe peumlrcaktues si ligji meuml i larteuml neuml sistemin ligjor ekzistues pajtueshmeumlrineuml e marreumldheumlnieve politike me rregullat kushtetuese rregullimin

195 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 fq72-84 196 W S Guerra Filho Processo constitutioal e dirietos fundamentais Celso Bastos Editor san Paolo 1999 fq 32 Filosofia del diritto Appunti di Filosofia Del Diritto Fondazione Studi Universitari di Vicenza Fondazione Studi Universitari di Vicenza Filosofia Del DirittoGiurisprudenza 197 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV fq 17 198 Neuml lidhje me peumlrkufizimin e konstitucionalizmit si shprehje e njeuml transformimi teuml parimeve juridike dhe institucioneve politike midis absolutizmit dhe afirmimit teuml mbrojtjes seuml lirive civile mbete klasike analiza e Ch H McIlwain sipas teuml cilit Kushtetuta nuk eumlshteuml akt i njeuml qeverie por akt i njeuml populli qeuml krijon njeuml qeveri dhe qeuml si rezultat mund teuml afirmojeuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Nocioni i konstitucionalizmit pas shekullit teuml XVIII-teuml eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml karakterizon Kushtetuteumln si njeuml dokument qeuml peumlrmbledh neuml teuml dhe garanton liriteuml Cit neuml McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Boglogna 1990 fq 27-28 36 Por eumlshteuml me interes dhe trajtimi se konstitucionalizmi konsiderohet edhe si evoluim i teuml drejtave dhe lirive themelore shih Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 199 Matwiejuk J Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and Eastern Europe 2010 fq 277-278

63

kushtetues teuml sistemit dhe modelit politik njohjen kushtetuese teuml teuml drejtave dhe lirive themelore dhe karakterin ligjor teuml raportit reciprok midis qytetarit dhe shtetit200 Neumln ndikimin e filozofiseuml teuml seuml drejteumls natyrore u beuml i mundur zhvillimi i konstitucionalizmit material i cili peumlrkufizohet si thelbi strukturor i ccedildo sistemi politik e demokratik baza e teuml cilit qeumlndron tek njohja e teuml drejtave themelore veccedilaneumlrisht e lirive vetjake dhe proneumls private Ideteuml kushtetuese dhe kushtetutshmeumlria neuml teuml gjitha koheumlrat i referohen abuzimeve teuml pushtetit pasi ato ekzistojneuml neuml kujteseumln kolektive Teksti kushtetues atje ku ekziston mund teuml ndihmojeuml neuml njohjen e keumltyre abuzimeve Neuml keumlteuml kuptim doktrina e kushtetutshmeumlriseuml ishte peumlrgjigjja ndaj dominanceumls gjateuml dhe pas Revolucionit francez e shoqeumlruar me forma konkrete teuml dhuneumls dhe pushtimit201

Globalizimi veuml neuml krizeuml veteuml rendin kushtetues pasi ai ka sjell njeuml disekuilibeumlr midis politikeumls dhe seuml drejteumls neuml kuptimin qeuml politika ka peumlsuar njeuml reduktim drastik teuml rolit teuml saj Globalizimi eumlshteuml triumfi i tregut siccedil e parashikonte Adam Smith202 eumlshteuml konkurrenti i politikeumls prodhon rregulla sjellje qeuml kundeumlrshtojneuml ato rregulla teuml vendosura nga ligjveumlneumlsi politik Ai godet aparatin konceptual neumlpeumlrmjet teuml cilit kultura joneuml kushtetuese ka peumlrcaktuar rregullat e funksionimit teuml sistemit shoqeumlror Kjo shpjegon veumlshtireumlsineuml qeuml ndeshin gjithmoneuml edhe meuml shumeuml sot juristeumlt neuml detyreumln e veumlshtireuml qeuml teuml beumljneuml koherent njeuml ldquosistemrdquo qeuml ka humbur neuml njeuml pjeseuml teuml mireuml teuml tij linjat e projektuara neuml teuml cilat mbeumlshtetet Megjithateuml ldquosistemirdquo tregon se prodhon edhe ndonjeuml ldquoantikorprdquo peumlr teuml asimiluar efektet e globalizimit pikeumlrisht aty ku futen neuml lojeuml teuml drejtat themelore203

Siccedil eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht204 njeuml Kushtetuteuml mund teuml kuptohet si njeuml realizim i objektivave kushtetuese teuml parashikuara neuml teuml (dimensioni rechtlichen Sollen kelzenian) dhe pushtetet ai legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor realizojneuml dimensionin (politichen Sollen shmitian) e konceptit Gewalt205 dhe peumlrcaktojneuml neuml meumlnyreuml teleologjike ekzekutimin politik teuml objektivave civile sociale dhe shteteumlrore qeuml konkretizohen neuml Kushtetuteuml206 Neuml keumlteuml kuptim beumlhet fjaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml unazeuml lidheumlse midis normave teuml miratuara dhe normave qeuml realizojneuml premtimet

200 Po aty fq 277 201 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central European University Press fq12 202 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 203 Who Is the Subject of the Rights of Man in 103 ldquoSouth Atlantic Quarterlyrdquo fq 297 e vazhdim 204 Neuml lidhje me profilet teorike teuml peumlrgjithshme nga njeuml keumlndveumlshtrim filozofik dhe metodologjik teuml konceptit teuml Kushtetuteumls dhe qeumlndrimit teuml kundeumlrt midis Constitution dhe Verfassung eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht nga Spadaro A Contributo pe runa teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 fq 3-82 205 ldquoGewaltrdquo eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse dhe kuptimi i tij eumlshteuml ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo neuml kuptimin juridik Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 116 fq 313-315 Sipas Canettit Gewalt mund teuml thoteuml edhe ldquodhuneumlrdquo kur autori analizon raportin problematik midis teuml drejteumls dhe drejteumlsiseuml Ndeumlrkoheuml Hegeli demokracineuml e konsideronte teuml kundeumlrteumln e monarkiseuml absolute pikeumlrisht teuml kundeumlrteumln e Furstlichen Gewalt Shteti sipas tij peumlrfaqeumlsohet neuml pushtetin legjislativ neuml pushtetin ekzekutiv dhe neuml pushtetin e Sovranit duke gjetur neuml Kushtetuteuml dometheumlneuml neuml pushtetin e legjitimitetit kushtetues veprimtarineuml juridike teuml qeumlndrueshme dhe teuml afteuml peumlr teuml frenuar pushtetin absolut teuml sovranit 206 Neuml ato profile qeuml e interpretojneuml Kushtetuteumln si njeuml akt i vendimeve politike qeuml vjen fillimisht si problem i politikeumls shih Schmitt C Dottrina della Costituzione Editore Giuffre Milano 1984 fq 69

64

politike dhe premisat juridike Neuml thelb vendimi politik qeuml peumlrcakton njeuml Kushtetuteuml nuk mund teuml konkretizohet neumlse efekti normativ nuk arrin teuml peumlrkthehet neuml teuml drejteumln e gjalleuml207

Nga ana tjeteumlr neuml njeuml epokeuml globalizimi e njeumljta Kushtetuteuml mund teuml vihet neuml krizeuml neuml linjat e saj programatike pikeumlrisht sepse fenomeni i globalizimit ka peumlr qeumlllim teuml reduktojeuml teuml drejtat themelore neuml njeuml lloj teuml drejte ekonomike neuml teuml cileumln beumlhet opakte peumlrcaktimi i programit kushtetues Neuml keumlteuml kuptim neuml Shtet mund teuml peumlrcaktohet njeuml fraktureuml midis objektivave ekonomike dhe objektivave qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe qeuml kaneuml si qeumlllim realizimin e lirive themelore dhe teuml teuml drejtave teuml njeriut Duke e pranuar si kusht paraprak faktin qeuml Kushtetuta realizon njeuml mbrojtje dhe garanci teuml teuml drejtave lind pyetja neumlse globalizimi ndeumlrhyn si neuml meumlnyreuml direkte peumlr teuml peumlrcaktuar mosveprimin nga ana e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e keumltyre parimeve dhe vlerave teuml garantuara nga Kushtetuta Peumlr teuml konkretizuar neuml fakt nevojat ekonomike qeuml kaneuml si veccedilori teuml tyren mbrojtjen e interesave teuml veccedilanta teuml drejtat e individit janeuml reduktuar neuml efektin e tyre pikeumlrisht sepse globalizimi siccedil gjereumlsisht eumlshteuml shfaqur nuk i referohet realizimit teuml nevojave teuml kolektivitetit por duke ndjekur objektiva teuml veccedilanta redukton teuml drejtat e njeriut dhe liriteuml themelore duke u imponuar si fenomen i krizeumls seuml veteuml demokraciseuml208

Neuml eksperienceumln juridiko-kushtetuese njeuml Shtet demokratik siguron dhe realizon njeuml seri teuml drejtash themelore qeuml rrjedhin drejtpeumlrseumldrejti nga konceptimi i demokraciseuml teuml shprehur nga John Locke neuml shekullin e XVII209 Teuml drejta teuml tilla janeuml liria siguria dhe prona Neumlse parimi i sovranitetit politik konsiderohet element thelbeumlsor i shtetit Kushtetuta teuml vendeve teuml ndryshme keumlteuml parim e vendosin bashkeuml me vlerat qeuml peumlrbeumljneuml dinjitetin e qenieve njereumlzore si dhe vlerat sociale teuml puneumls dhe teuml liriseuml seuml iniciativeumls private dhe pluralizmit politik Neuml thelb sistemi juridik i shtetit garanton teuml drejtat themelore qeuml neuml Kushtetuteuml janeuml teuml siguruara neuml lirineuml dhe sigurineuml e individit neuml proneumln private qeuml lind pikeumlrisht nga liria e iniciativeumls ekonomike institute qeuml garantojneuml dhe ruajneuml zhvillimin e njeuml konstitucionalizmi qeuml ka si matriceuml ideologjike stabilizimin e unitetit teuml rendit juridik210

Realizimi (veumlnia neuml jeteuml) i Kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut)

207 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democarzia relativista ed assolutismo etico Giuffre Milano 1994 fq 3-82 208 Neuml keumlteuml fusheuml konsiderohet analiza mbi fenomenin e globalizimit si njeuml kauz e krizeumls seuml demokraciseuml dhe mosveprimi i legjislativit peumlr aktualizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml 209 Neuml lidhje me kontradiktat e teoriseuml politike lokiane dhe mbi krijimin e seuml drejteumls natyrore teuml keumlsaj teorie mbetet klasike qasja teorike e Sabine GH Storia delle doctrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 fq 4120 423 434 210 Po aty

65

teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit211

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

Kjo peumlrpareumlsi duhet teuml jeteuml e vlefshme edhe peumlr teuml drejteumln kushtetuese kombeumltare Megjithateuml eumlshteuml detyreuml e kushtetuteumls teuml ruajeuml strukturat bazeuml teuml rendit kushtetues Kushtetuta duhet teuml garantojeuml qeuml koncepti i rendit kushtetues ose sot i quajtur ndryshe identiteti kushtetues teuml qeumlndrojeuml i ruajtur212

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit

Peumlr njeuml Kushtetuteuml integriteti i saj eumlshteuml thelbeumlsor Teuml gjitha dispozitat e saj janeuml teuml ndeumlrlidhura jo veteumlm nga ana formale por edhe sipas peumlrmbajtjes seuml tyre Ndeumlrmjet parimeve kushtetuese dhe normave kushtetuese nuk mund teuml keteuml kontradikta pasi teuml gjitha seuml bashku peumlrbeumljneuml njeuml sistem teuml harmonizuar Meuml sakteuml parimet kushtetuese i organizojneuml dispozitat kushtetuese neuml njeuml teumlreumlsi harmonike duke mos lejuar kontradikta brenda Kushtetuteumls ose interpretime teuml tilla kontradiktore neuml rastet kur kuptimi i ndonjeuml dispozite ose i ndonjeuml prej vlerave teuml parashikuara dhe teuml mbrojtura prej saj deformohet apo mohohet213 Kushtetuta nuk eumlshteuml njeuml grumbullim i thjeshteuml ose njeuml peumlrmbledhje e detyrimeve teuml shkeumlputura nga njeumlri-tjetri peumlrkundrazi ajo eumlshteuml bazeuml ligjore thelbeumlsore e sistemit politik Rendi kushtetues vlerat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml teuml cilit janeuml teuml drejtat themelore teuml njeriut eumlshteuml baza e shoqeumlriseuml seuml organizuar neuml njeuml shtet demokratik Megjitheumlse neuml disa raste ndeumlrmjet dispozitave teuml Kushtetuteumls mund teuml vihen re disa kontradikta kjo nuk mund teuml shkaktojeuml moszbatimin e keumltyre dispozitave ose deklarimin e tyre si teuml pavlefshme

211 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice dhe Paolo G Le vie della giustizia Shteumlpia botuese Scienze e Lettere 2003 fq 274-275 212 Arnold R Tradita dhe ndryshimi neuml ligjin kushtetues - Shfaqja e njeuml kulture evropiane kushtetuese referuar neuml Konferenceumln me temeuml Kushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimi organizuar nga Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml neuml dateumln 22 neumlntor 2013 213 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law neuml idem Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983 fq 309-342 Hart HLA The Concept of Law 2nd ed with a Postscript edited by PA Bulloch and J R AZ Oxford 1994 fq128 dhe neuml vazhdimldquoThe Simple and Sweet Virtues of Analysis A Plea for HLA Hartrsquos philosophy of legal theoryrdquo Workshop on ldquoThe Fiftieth Adniversary of The Concept of Lawrdquo Jurisprudence Discussion Grouprdquo Faculty of Law Oxford University Oxford May 26 2011

66

Integriteti i Kushtetuteumls peumlrbeumln njeuml standard nga i cili duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi por edhe subjektet e tjera qeuml e bazojneuml veprimtarineuml e tyre neuml Kushtetuteuml214

Neuml pamje teuml pareuml duket sikur kushtetutshmeumlria qeuml teuml lindeuml e teuml peumlrmbusheuml objektivin e kufizimit teuml pushtetit keumlrkon ekzistenceumln e njeuml kushtetute teuml shkruar Neuml fakt pareuml neuml keumlndveumlshtrimin historik konstitucionalizmi fillimisht peumlrbeumlnte njeuml ideologji e cila i parapriu procesit teuml hartimit teuml kushtetutave ccedilka neumlnkupton se ekzistenca e keumlsaj ideologjie nuk lidhet domosdoshmeumlrisht me ekzistenceumln e njeuml dokumenti teuml shkruar sepse konstitucionalizmi mund teuml sigurojeuml filozofineuml kultureumln konceptet dhe vlerat peumlr Kushtetuteumln e seuml ardhmes215

I njeuml reumlndeumlsie teuml veccedilanteuml eumlshteuml edhe fakti qeuml roli i kontrollit kushtetues neuml sistemin e pushtetit shteteumlror ka ndryshuar thelbeumlsisht Eksperienca ndeumlrkombeumltare e sistemit teuml specializuar teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml tregon se detyra kryesore e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml teuml jeteuml e pranishme neuml formeumlsimin e sistemit teuml qeverisjes shteteumlrore ku teuml ekzistojneuml garanci peumlr supremacineuml e Kushtetuteumls peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive teuml pacenueshme teuml ekzistojneuml kushtet e nevojshme peumlr zhvillimin e qeumlndruesheumlm dhe dinamik teuml shoqeumlriseuml bazuar neuml shtetin e seuml drejteumls ndarjen e pushteteve dhe peumlrgjegjshmeumlrineuml e tyre ku procesi i akumulimit progresiv teuml energjive negative shoqeumlrore teuml jeteuml kaluar me sukses216

Mund teuml ekzistojneuml ndeumlrkoheuml shumeuml meumlnyra peumlr ldquota zbatuarrdquo kushtetuteumln por edhe shumeuml teuml tjera peumlr teuml mos ta zbatuar madje peumlr ta ceumlnuar ateuml Ccedildo mazhoranceuml politike duhet teuml gjejeuml ldquorrugeuml peumlr teuml udheumltuarrdquo midis kufijve teuml vendosur neuml kushtetuteuml asnjeumlra prej tyre nuk mund teuml superohet pa rrezikuar qeuml teuml kundeumlrshtohet nga gjykata kushtetuese217

Sipas Carl Schmitt neuml peumlrmbajtjen e njeuml kushtetute ekziston dallimi midis ldquodispozitave kushtetueserdquo qeuml rregullojneuml veprimet dhe caktojneuml normat e seuml drejteumls dhe ldquovendimeve politike themelorerdquo qeuml peumlr nga natyra e tyre i paraprijneuml dhe janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitha normat e tjera teuml seuml drejteumls218 Dispozitat kushtetuese janeuml mjetet peumlr arritjen e qeumlllimeve mbi teuml cilat janeuml marreuml vendimet politike themelore Keumlto teuml fundit mund teuml zeumlneuml vend edhe neuml tekstin e saj por ato patjeteumlr shprehen neuml paratheumlnie peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml frymeuml teuml caktuar teuml gjitheuml tekstit teuml Kushtetuteumls

214 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 vep cit fq 437 215 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016 fq 533 216 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009 fq195 217 Bin R Una costituzione applicata ma non attuata neuml Dalla Costituzione ldquoInattuatardquo alla Costituzione ldquoInattualerdquo Potere costituente e riforme costituzionali nellrsquoItalia repubblicana Materiali dallrsquo incontro di studio Ferrara 24-25 Gennaio 2013 a cura di Giuditta Brunelli dhe Giovanni Cazzetta Giuffre Editore Milano 2013 faqe 324 218 Schmitt C Le categorie delrsquopoliticovepe cit 2013 fq 126

67

Neuml demokraciteuml europiane teuml pas Lufteumls seuml II-teuml Boteumlrore si dhe neuml eksperienceumln lationamerikane ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml neuml fakt i lidhur ngushteuml si me dinamikeumln e zhvillimit teuml raporteve midis pushteteve ashtu edhe me modelet e miratuara adaptuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml kodifikuara neuml Kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml lanciuar sfideumln peumlr peumlrmbushjen e njeuml gameuml teuml gjereuml teuml objektivave teuml transformimit teuml shoqeumlriseuml Realizimi i keumltyre objektivave implikon detyrimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur qeuml nga ai legjislativ teuml vendosin kushte peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

ldquoMoszgjedhjardquo peumlr teuml vepruar e ligjveumlneumlsit nuk mund teuml tolerohet kur nga kjo sjellje rrjedh mungesa e zbatimit teuml parimeve kushtetuese teuml cilat janeuml krijuar peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml siguruar implementimin e normave kushtetuese neuml teuml ardhmen

Janeuml pikeumlrisht krijimi i parimeve objektive qeuml sillen rreth aspiratave qeuml garantojneuml premisat e Shtetit social dhe nevojeumln peumlr teuml garantuar implementimin e tyre nga ana e teuml gjitheuml pushteteve subjekte teuml ldquosovranitetit teuml Kushtetuteumlsrdquo arsyet qeuml impenjojneuml gjyqtarin kushtetues qeuml trsquoi peumlrgjigjet drejteumlsiseuml dhe efektshmeumlriseuml teuml teuml drejtave dhe garancive si dhe teuml gjejeuml njeuml pikeuml ekujlibri neuml kufizimin e ldquokrijimitrdquo (neuml procesin interpretues) qeuml teuml mos ldquolundrojeuml neuml ujeumlratrdquo e pushtetit politik duke marreuml kompetencat e tij

Siccedil eumlshteuml e ditur peumlrfshirja e parametrave kushtetues me qeumlllim peumlr teuml larguar pengesat teuml cilat nuk lejojneuml peumlrfitimin jo veteumlm teuml teuml drejtave klasike por edhe realizimin e ploteuml teuml teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml forteuml drejteumlsineuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e saj gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml autoriteteve Neuml emeumlr teuml keumltij tensioni teuml vazhduesheumlm dhe teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudeniale qeuml kaneuml si protagonisteuml gjyqtareumlt kushtetues neuml gjetjen e ekuilibrit konstant qeuml mund teuml sigurojeuml kapeumlrcimin e boshlleumlqeve ligjore teuml cilat pengojneuml zhvillimin e ploteuml teuml garancive kushtetuese dhe mbrojtjen dhe garantimin e teuml drejtave themelore219

Neuml realitet kontrolli i ometimit ligjor zhvillohet neuml ato rende juridike qeuml kaneuml pozitivizuar instrumenta procedurale ad hoc (Portugalia Brazili dhe Hungaria220) si dhe neuml sistemet qeuml kaneuml parashikuar formatizimin e atyre kompetencave tek gjyqtari kushtetues (Italia Spanja dhe Gjermania)221

Angazhimi neuml kundeumlrshtimin e boshlleumlqeve teuml cilat privojneuml efektivitetin e Kushtetuteumls duke leumlneuml meumlnjaneuml edhe instrumentat neuml dispozicion peumlr aksesin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve kontroll i cili eumlshteuml rreumlnjosur si neuml sistemet qeuml kaneuml miratuar formeumln e aksesit direkt neuml Gjykateumln Kushtetuese (Gjermania dhe vendi yneuml) ashtu edhe neuml sistemet qeuml si ai italian kaneuml zgjedhur qeuml teuml mos parashikojneuml keumlteuml mekanizeumlm teuml aksesit duke vendosur si filteumlr gjyqtareumlt e zakonsheumlm teuml cileumlt mund teuml ngreneuml ccedileumlshtjet e kushtetutshmeumlriseuml neumlpeumlrmjet kontrollit incidental Neuml fakt eumlshteuml

219 Zagrebelsky G Marcenograve V Giustizia costituzionale Bologna Il Mulino editore 2012 f 408 220 Neni 283(2) Kushtetuta Portugaliseuml Seksioni 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Neni 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit teuml vitit 1988 221 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di Pugiotto A Brunelli G e Veronesi P vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009 fq 1653

68

pikeumlrisht fusha e kontrollit incidental teuml ligjeve qeuml ka zhvilluar keumlrkimin e modeleve teuml reja interpretuese dhe vendimmarreumlse me qeumlllimin peumlr teuml afirmuar progresivisht rolin ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese222

Neuml doktrineumln dhe neuml praktikeumln ligjore shfaqet njeuml problem tejet delikat ai i harmonizimit teuml pavareumlsiseuml seuml veprimtariseuml politike teuml institucioneve teuml zakonshme ligjbeumlreumlse inter alia liriseuml seuml tyre peumlr teuml krijuar norma teuml seuml drejteumls me nevojeumln e garantimit teuml vareumlsiseuml seuml veprimtariseuml seuml keumltyre institucioneve nga Kushtetuta Neuml pamje teuml pareuml duket sikur ky problem eumlshteuml i thjeshteuml Teuml gjitha institucionet e reumlndeumlsishme shteteumlrore duke peumlrfshireuml edhe institucionet ligjbeumlreumlse janeuml teuml varura prej Kushtetuteumls Po ashtu neumlnvijeumlzohet se vihet neuml rrezik ekuilibri ndeumlrmjet seuml drejteumls seuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml akte ligjore dhe detyrimeve teuml tyre peumlr trsquoi nxjerreuml keumlto akte neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Ky ekuilibeumlr eumlshteuml mjaft i qarteuml (ndoneumlse neuml teuml njeumljteumln koheuml shtron edhe shumeuml diskutime) neuml rastin kur veteuml institucionet ligjbeumlreumlse iniciojneuml dhe miratojneuml rregullime ligjore ndash gjeumlja meuml e reumlndeumlsishme peumlr to eumlshteuml qeuml teuml mos shkelin asnjeuml prej keumlrkesave kushtetuese Neumlse neuml keumlto rrethana iniciativa e tyre konsiderohet meuml pas nga gjykata kushtetuese si jokushtetuese peumlr ligjveumlneumlsin lind detyrimi peumlr amendimin e rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm Neuml teuml njeumljteumln koheuml kur ligjveumlneumlsi nuk i zbaton si duhet keumlrkesat kushtetuese duke mos miratuar rregullimin ligjor shterues qeuml neuml fakt sipas kushtetuteumls duhej teuml ishte miratuar pas konstatimit teuml keumltij rregullimi ligjor si jokushtetues nga gjykata kushtetuese ato janeuml teuml detyruara teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri ligjor neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese gjenden neuml njeuml situateuml realisht teuml veumlshtireuml ndash si garant teuml Kushtetuteumls ato kthehen neuml njeuml fareuml mase neuml institucione qeuml nxitin institucionet ligjbeumlreumlse teuml miratojneuml rregullime ligjore teuml caktuara teuml cilat mungojneuml Me fjaleuml teuml tjera mund teuml kuptohet gabimisht se gjykatat kushtetuese kthehen neuml iniciuese teuml procesit teuml ligjbeumlrjes ndeumlrkoheuml qeuml kjo gjeuml do teuml presupozonte veumlnien neuml dyshim teuml paleumlkundshmeumlriseuml seuml parimit teuml ndarjes seuml pushteteve (Polonia Portugalia Spanja)223

Iniciativa ligjbeumlreumlse shpesh peumlrcaktohet veteumlm nga Kushtetuta ndash eumlshteuml ajo qeuml kryesisht parashikon gjitheuml rregullat peumlr procesin ligjveumlneumls Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo teuml duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullimet ligjore teuml nevojshme duke mos peumlrmbushur detyrimet e parashikuara neuml tekstin e Kushtetuteumls Neuml keumlto rrethana kur institucioni ligjbeumlreumls nuk miraton rregullimet ligjore qeuml neuml fakt duhej teuml ishin miratuar pra mosveprimi i subjekteve ligjbeumlreumlse kemi teuml beumljmeuml me njeuml ometim real (ose absolut teuml pakushteumlzuar)224 dhe neuml

222 Kuptimi i rolit ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml trajtuar nga CMezzanotte Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 (ristNapoli Editoriale Scientifica 2014) 113 e neuml vazhdim ku neumlnvijeumlzon sesi dimensioni politik i gjyqtarit kushtetues eumlshteuml totalisht i ndrysheumlm si neuml meumlnyreuml ashtu edhe neuml objektiva nga ai i Parlamentit Peumlr meuml tepeumlr intensiteti i politizimit teuml saj eumlshteuml tepeumlr i ndryshuesheumlm neuml faza teuml ndryshme teuml evoluimit teuml jurisprudenceumls kushtetuese neuml teuml cileumln alternohen momente aktivizmi neuml vendimmarrjen kushtetuese momente neuml teuml cilat prevalon self-restraint Neuml lidhje me fazat e ndryshme teuml jurisprudenceumls italiane sa i takon rritjes progresive teuml rolit teuml saj politik shih analizeumln e beumlreuml nga CTripodina Il ldquopotere politicordquo della Corte costituzionale e i suoi limiti in La Corte costituzionale ventrsquoanni dopo la svolta (Atti del seminario svoltosi a Stresa il 12 novembre 2010) Torino 2011 1 223 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009 224 Gjykata Kushtetuese qeuml shqyrtojneuml ometimin absolut janeuml ajo e Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 212-233 Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 857-877

69

rastet kur subjekti ligjveumlneumls nxjerr njeuml rregullim ligjor teuml paploteuml teuml pamjaftuesheumlm kemi teuml beumljmeuml me ometimin e pjessheumlm (relativ)225

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml226 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme (Italia)

Gjykatat kushtetuese i kushtojneuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore teuml drejtave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht theksimit teuml atyre detyrimeve qeuml peumlrcaktohen nga Kushtetuta zbatimi jo korrekt i teuml cileumlve prezumon shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore Neuml doktrineumln shkencore njihet teza se shkaqet subjektive teuml krijimit teuml boshlleumlqeve ligjore janeuml pikeumlrisht zbatimet jo korrekte teuml detyrimeve teuml subjekteve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore qeuml duhet teuml konkretizojneuml ose detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet nga Kushtetuta Neuml keumlteuml kontekst boshlleumlqet ligjore teuml shkaktuara nga veprimet ose mosveprimet e subjekteve ligjbeumlreumlse parashtrojneuml edhe ccedileumlshtjen neumlse njeuml institucion i kontrollit kushtetues mund teuml konstatojeuml shkeljen e Kushtetuteumls teuml shkaktuar nga veprimet dhe mosveprimet e subjektit ligjbeumlreumls

Gjithashtu vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml shkaktohen edhe nga veprimet e qeumlllimshme teuml legjislativit pra kur ligjveumlneumlsi duke qeneuml i veteumldijsheumlm peumlr marreumldheumlniet faktike qeumlllimisht nuk i rregullon ato peumlr shkak teuml arsyeve politike ekonomike apo edhe arsye teuml tjera227 Neuml keumlteuml kontekst mund teuml thuhet se ky mosrregullim i qeumlllimsheumlm i marreumldheumlnieve nga ana e ligjveumlneumlsit mund teuml konsiderohet nga institucionet e kontrollit kushtetues si zbatim jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml

Neuml raste teuml tjera kur ligjveumlneumlsi i shmanget miratimit teuml njeuml norme dhe leuml teuml kuptohet se ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet duke u bazuar meuml shumeuml tek etika sesa te ligji apo neuml akte teuml tjera ligjore kjo situateuml konsiderohet ldquoheshtje e cileumlsuarrdquo e ligjit dhe mund teuml konsiderohet si boshlleumlk ligjor

Meumlnyra me teuml cileumln keumlrkesat kushtetuese do teuml parashikojneuml nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml zakonshme qeuml nevojiten moszbatimi apo moszbatimi si duhet i teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimit legjislativ Keumlto keumlrkesa kushtetuese duhet teuml parashikohen neuml normat ligjore teuml rendit kushtetues228 duke dheumlneuml edhe shembuj teuml normave kushtetuese shkelja e teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimeve legjislative teuml reumlndeumlsishme kushtetuese229 peumlr shembull neuml Portugali doktrina mbeumlshtetet neuml klasifikimin e normave teuml kushtetuteumls teuml cilat parashikojneuml detyrimin peumlr

225 Raport of the Constitutional Court of Poland fq 694-703 226 Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577 227 Raport of the Constitutional Court of the Azerbaijan fq 275-280 of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641 dhe Constitutional Court of the Republic of Turkey fq 878-888 228 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 229 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743

70

veprim teuml institucioneve ligjbeumlreumlse dmth detyrimin peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ duhet teuml konstatohet veccedilaneumlrisht kur shkelen rregullat kushtetuese me fuqi detyruese ose parimet kushtetuese230 Nga ana tjeteumlr kur neumlnvizohet kjo gjeuml sigurisht qeuml antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet neuml rrethanat kur shkelen rregullat dhe parimet e parashikuara shprehimisht neuml tekstin e kushtetuteumls Po ashtu eumlshteuml diskutuar dhe pranuar nga doktrina se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet edhe neuml rrethanat kur shkelen parimet e pashkruara (teuml neumlnkuptuara) teuml kushtetuteumls pra ato parime qeuml parashikohen neuml meumlnyreuml indirekte neuml normat kushtetuese por qeuml nuk janeuml konsoliduar neuml tekstin e kushtetuteumls

Normat dhe parimet veccedilaneumlrisht detyruese teuml parashikuara nga kushtetuta peumlrcjellin detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme Zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumltij detyrimi mund teuml krijojeuml premisat peumlr shfaqjen e antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Kushtetuta parashikon jo veteumlm norma veccedilaneumlrisht detyruese por edhe norma programatike231 Doktrina peumlrgjitheumlsisht mbeumlshtet pikeumlpamjen se shkelja e keumltyre normave teuml cilat zakonisht konsolidojneuml objektivat dhe synimet e politikeumls kombeumltare nuk mund teuml peumlrcaktojeuml neuml vetvete papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit por ekzistojneuml edhe pikeumlpamje se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ konstatohet kur ligjveumlneumlsi qeumlndron pasive peumlr sa i peumlrket faktoreumlve ekonomikeuml dhe socialeuml teuml cileumlt peumlrcaktojneuml zbatimin efektiv teuml normave kushtetuese programatike232 Arsyet subjektive peumlr shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore janeuml zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml mund teuml peumlrmbushen si neumlpeumlrmjet veprimit ashtu edhe neumlpeumlrmjet mosveprimit

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i legjislativit ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor

Kushtetuta ndash ligji suprem i njeuml shteti ndash neumlnkupton kufizimin e pushtetit shteteumlror Peumlr keumlteuml arsye edhe vendimet qeuml merren duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me keumlrkesat e peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml Zakonisht institucionet e kontrollit kushtetues kontrollojneuml qeuml keumlto kufij teuml mos shkelen Themelet e rendit ligjor kushtetues mund teuml shkelen edhe nga moszbatimi i keumlrkesave kushtetuese pra duke mos rregulluar ateuml qeuml sipas Kushtetuteumls duhet teuml rregullohet Peumlr pasojeuml kontrolli i veprimeve qeuml nuk janeuml kryer ose qeuml janeuml kryer neuml meumlnyreuml teuml gabuar nuk eumlshteuml meuml pak i reumlndeumlsisheumlm si njeuml garanci peumlr qeumlndrueshmeumlrineuml e sistemit ligjor teuml parashikuar nga kushtetuta

Peumlr teuml kuptuar sesi mbrojtja e Kushtetuteumls fillon pikeumlrisht nga veteuml mekanizmat e saj teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml fillimisht teuml trajtojmeuml boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml

230 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 dhe Portuguese Raport fq 704-743 231 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743 232 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703

71

Trajtimi i problemit teuml ometimit legjislativ do teuml na ndihmojeuml teuml kuptojmeuml sesi mekanizmi i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml njeuml instrument tepeumlr i nevojsheumlm peumlr teuml pareuml e peumlr teuml konkretizuar linjeumln programatike teuml Kushtetuteumls por neuml thelb beumlhet edhe njeuml mbrojtje e teuml drejteumls kushtetuese neuml raport me teuml drejtat ekonomike Pikeumlrisht neuml raport me keumlto teuml fundit njohja e teuml drejtave themelore lind me shfaqjen e Kushtetuteumls si burim i mundsheumlm i prodhimit juridik qeuml krijon njeuml sistem juridik-kushtetues teuml afteuml peumlr teuml realizuar demokracineuml Neuml keumlteuml kuptim mbrojtja e teuml drejtave themelore beumlhet unitet i sintezave teuml seuml drejteumls kushtetuese dhe neuml keumlteuml veccedilanti teuml saj njeuml mbrojtje e tilleuml transformohet neuml ushtrimin e vlefshmeumlriseuml me karakter juridik peumlr njeuml afirmim kushtetues teuml teuml drejtave teuml njeriut qeuml ka si objektiv teuml vetin ateuml teuml ushtrimit dhe garantimit teuml demokraciseuml

Njeuml pjeseuml e doktrineumls kushtetuese mbeumlshtet pikeumlpamjen se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe pasi ajo konsiderohet shteruese233 Sipas keumltij qeumlndrimi natyra e saj si njeuml akt suprem si dhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml neumlnkuptojneuml qeuml Kushtetuta nuk mund dhe nuk ka boshlleumlqe Ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml saj Por ka edhe qeumlndrime se Kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe pasi konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore dhe se mangeumlsiteuml e mundshme teuml Kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem por thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj234

Neuml keumlteuml kontekst duhet teuml risillet neuml veumlmendje teoria e Kelsenit sipas seuml cileumls njeuml fenomen i tilleuml si boshlleumlku ligjor nuk ekziston pasi e gjitheuml e drejta buron nga norma kryesore qeuml eumlshteuml Kushtetuta235 Duke ndjekur traditeumln e Kelsenit boshlleumlku ligjor trajtohet si njeuml fenomen i realitetit teuml zakonsheumlm pasi sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet ligjore nuk ekzistojneuml peumlr sa koheuml qeuml sistemi ligjor pozitiv eumlshteuml teumlreumlsisht i rregulluesheumlm Me fjaleuml teuml tjera neuml sistemin ligjor nuk duhet teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore pasi mungesa e njeuml norme ligjore nuk neumlnkupton domosdoshmeumlrisht edhe mungeseumln e rregullimit ligjor teuml marreumldheumlnieve publike qeuml rregullohen nga norma gjitheumlrregulluese kryesore Ky trajtim bazohet neuml parimin se ccedildo gjeuml qeuml nuk ndalohet me ligj eumlshteuml e lejuar nga ligji Sipas keumltij qeumlndrimi ligji i krijuar nga organi legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml i mjaftuesheumlm i ploteuml dhe gjitheumlpeumlrfshireumls edhe neuml rastet kur keumlrkohet nxjerrja e dispozitave teuml reja ligjore meuml specifike peumlrveccedil normeumls ligjore kryesore teuml cilat mund teuml nxirren nga institucionet shteteumlrore

233 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 ldquoJurisprudenca kushtetuese e Shqipeumlriseuml e mbeumlshtet pikeumlpamjen se kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe Peumlr shembull neuml Shqipeumlri kushtetuta konsiderohet shteruese ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml kushtetuteumls Jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese teuml Lituaniseuml shprehet se kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe Neuml Hungari praktika e gjykateumls kushtetuese konsolidon qeumlndrimin se kushtetuta konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjorerdquo 234 Po aty shih Gjykata kushtetuese e Armeniseuml Gjykata kushtetuese e Armeniseuml veumlren se kushtetuta nuk ka boshlleumlqe mangeumlsiteuml e mundshme teuml kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem ato janeuml thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj 235 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 fq 207-210

72

Pjesa tjeteumlr e doktrineumls mbeumlshtet qeumlndrimin se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe236 pasi ajo parashikon norma abstrakte dhe me karakter teuml peumlrgjithsheumlm peumlr teuml cilin eumlshteuml reumlneuml dakord se nuk mund teuml japeuml zgjidhje precize dhe konkrete Karakteri i peumlrgjithsheumlm i Kushtetuteumls lejon qeuml interpretimi i saj teuml beumlhet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml gjenden disa alternativa teuml mundshme peumlr zgjidhjen e ccedildo problemi ndeumlrsa boshlleumlqet e veteuml Kushtetuteumls mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml saj veccedilaneumlrisht teuml dispozitave qeuml lidhen me teuml drejtat e njeriut237

Neuml shumiceumln e Kushtetutave europiane peumlrfshi edhe Kushtetuteumln e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml nuk parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ pasi teksti i kushtetuteumls nuk parashikon expressis verbis se gjykata kushtetuese mund teuml konstatojeuml prezenceumln ose mungeseumln e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative dhe si rrjedhim logjik i keumlsaj keumlto kushtetuta nuk mund teuml parashikojneuml procedura specifike peumlr shqyrtimin e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative por ligji ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetueserdquo e parashikon neuml nenin 765238 Doktrina kushtetuese e keumltyre vendeve qeuml parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ veumlren se problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo zbatojneuml ateuml ccedilfareuml parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml antikushtetutshmeumlrineuml Pra ometimi legjislativ identifikohet si neuml rastet kur ligji nuk ka rregulluar njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhej teuml rregullohej ashtu edhe kur ligji nuk ka arritur teuml peumlrmbusheuml neuml meumlnyreuml teuml ploteuml dhe teuml duhur keumlteuml detyrim (boshlleumlk substancial)

Por ka edhe peumlrjashtime239 disa Kushtetuta kaneuml teuml parashikuar neuml rendin e tyre juridik njeuml instrument teuml ri shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm me natyreuml procedurale qeuml eumlshteuml pikeumlrisht kontrolli kushtetues peumlr shkak teuml ometimit240 Ky instrument konsiderohet mbrojtja objektive e integritetit teuml sistemit normativ qeuml do teuml thoteuml krijimi i njeuml forme teuml kontrollit abstrakt teuml normeumls jo neuml konkretizimin dhe veccedilantineuml e saj por neuml ateuml qeuml ajo parashikon neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga zbatimi i saj konkret241

Keumlto Kushtetuta e parashikojneuml ometimin si kompetenceuml teuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e akteve ligjore peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Veprimi i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ neuml keumlto vende eumlshteuml i peumlrcaktuar

236 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese Austria Azerbaixhani Estonia Mali i Zi Portugalia Turqia 237 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 238 Ligji nr 8577 dateuml 1022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo teuml ndryshuar me ligjin nr992016 239 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 fq 236-237 240 Neni 283(2) i Kushtetuteumls Portugueze Constitution Section 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Art 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit i vitit 1988 241 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol XCIII pjesa No 9 1970 fq 154

73

shprehimisht neuml Kushtetuteuml duke i caktuar Gjykateumls Kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml ldquoshpallur antikushtetutshmeumlrineuml neuml rastet e krijuara peumlr shkak teuml mosveprimit teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht neuml peumlrputhje me detyrimet e parashikuara neuml dispozitat kushtetuese nga institucionet shteteumlrore ose publike brenda afateve teuml peumlrcaktuara neuml to ose neuml afat qeuml konsiderohet i arsyesheumlm nga ana e Gjykateumls Kushtetueserdquo Po keumlto dispozita kushtetuese i japin kompetenca Gjykateumls Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme peumlr teuml ldquomiratuar dispoziteumln e munguarrdquo apo peumlr teuml ldquokryer veprimin e paploteumlsuar sipas ligjitrdquo pasi ka kaluar afati dhe ometim vazhdon Ky eumlshteuml njeuml rast unik neuml teuml drejteumln e krahasuar sipas teuml cilit edhe pse neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme Gjykateumls Kushtetuese i eumlshteuml dheumlneuml kompetenca kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin Zakonisht kjo kompetenceuml ndeshet neuml ato vende qeuml kaneuml daleuml nga diktaturat dhe duan ta kalojneuml tranzicionin me shpejteumlsi duke zeumlvendeumlsuar ligjet e vjetra me teuml reja242

Neuml sistemin portugez ekziston njeuml procedureuml e veccedilanteuml peumlr kontrollin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml shkaktuar nga ometimi i cili peumlrfshin njeuml parashikim qeuml rregullon legjitimitetin aktiv Sipas Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml Portugali ekziston njeuml kontroll ldquoi peumlrzierkompleksrdquo duke ndjekur traditeumln qeuml vjen nga Kushtetuta e vitit 1911 (kushtetuta e pareuml republikane) kushtetuta aktuale misheumlron njeuml kontroll konkret dhe teuml shpeumlrndareuml (sipas linjeumls amerikane) Teuml gjitha gjykatat janeuml peumlrgjegjeumlse peumlr teuml kontrolluar neumlse normat peumlrputhen me Kushtetuteumln dhe ato nuk duhet teuml zbatojneuml normat teuml cilat i konsiderojneuml jokushtetuese (neni 204 i Kushtetuteumls) Vendimet e gjykatave teuml zakonshme me objekt kushtetutshmeumlrineuml mund teuml ankimohen neuml Gjykateumln Kushtetuese neuml ato raste kur parashikohet dhe sipas kritereve teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml dhe neuml ligjin peumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese Peumlrveccedil kontrollit konkret dhe teuml shpeumlrndareuml ekziston edhe kontrolli abstrakt paraprak dhe i meumlpassheumlm i normave si dhe kontrolli i antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Neni 283 i Kushtetuteumls portugeze teuml vitit 1976 qeuml i njeh gjykateumls kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml verifikuar dhe konstatuar ometimin ligjor243 presupozon konstatimin e njeuml sjellje ometive teuml zgjatur neuml koheuml duke ceumlnuar urdheumlrimet e vendosuar nga Kushtetuta dhe qeuml neuml meumlnyreuml teuml paarsyeshme cenon objektivitetin e parimeve dhe rregullimeve kushtetuese244 Rreumlnjeumlt historike dhe kulturore teuml keumlsaj zgjedhje zeneuml vend neuml shpirtin e revolucionar qeuml shoqeumlron tranzicionin e keumltij vendi drejt demokraciseuml Nga kjo shpjegohet parashikimi i njeuml ldquorojerdquo teuml peumlrcaktuar neuml Kushtetuteumln e vitit 1976 neuml Keumlshillin e revolucionit organ i shprehjes seuml sovranitetit i cili i keumlrkoi Presidentit teuml Republikeumls qeuml teuml vendoste njeuml afat brenda teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet teuml vepronte peumlr teuml garantuar ploteumlsisht efektivitetin e parimeve kushtetuese

Me rishikimin kushtetues teuml vitit 1982 Kushtetuta portugeze e ruajti keumlteuml institut por brenda njeuml kontrolli gjyqeumlsor qeuml iu besua gjykateumls kushtetuese detyra peumlr teuml vlereumlsuar dhe konstatuar ekzistenceumln e ometimit ligjor Ndryshimet e beumlra nga ky rishikim me keumlteuml lloj kontrolli i dhaneuml

242 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 161 243 Neni 283 i Kushtetuteumls ldquoArtigo 283ordm (Inconstitucionalidade por omissatildeo)A requerimento do Presidente da Repuacuteblica do Provedor de Justiccedila ou com fundamento em violaccedilatildeo de direitos das regiotildees autoacutenomas dos presidentes das Assembleias Legislativas das regiotildees autoacutenomas o Tribunal Constitucional aprecia e verifica o natildeo cumprimento da Constituiccedilatildeo por omissatildeo das medidas legislativas necessaacuterias para tornar exequiacuteveis as normas constitucionaisQuando o Tribunal Constitucional verificar a existecircncia de inconstitucionalidade por omissatildeo daraacute disso conhecimento ao oacutergatildeo legislativo kompetenterdquo 244 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale Scritti in onore di CMortati Milano 1977 volIV 143-144

74

veumlmendje dhe respekt rolit teuml ligjveumlneumlsit qeuml neuml njeuml sistem demokratik shpreh dhe i jep formeuml neuml meumlnyreuml permanente vullnetit sovran teuml popullit

Veumlnia neuml leumlvizje peumlr keumlteuml kontroll identifikimin e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml mosveprimit nga ana e njeuml organi i eumlshteuml besuar (Neni 2831) i Kushtetuteumls) Presidentit teuml Republikeumls Avokatit teuml Popullit ose duke u bazuar neuml shkeljen e njeuml ose disa teuml drejtave teuml rajoneve autonome kryetareumlve teuml Asambleve Legjislative teuml rajoneve autonome Gjykata Kushtetuese beumln rishikimin dhe verifikimin e ccedildo mospeumlrmbushjeje teuml detyrimit peumlr teuml qeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln qeuml vjen peumlr shkak teuml ometimit teuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr ekzekutimin e normave kushtetueserdquo dhe pas konstatimit teuml ometimit ligjor nga ana e gjykateumls kushtetuese fillon komunikimi me organin qeuml ka shkaktuar ometimin por pa pasur mundeumlsineuml peumlr teuml vendosur njeuml afat peumlr ta peumlrmbushur ateuml

Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit neuml thelb eumlshteuml njeuml institut qeuml reflekton insuficiencat e pushtetit politik neuml realizimin e parimeve kushtetuese Neuml Brazil me Kushtetuteumln e vitit 1988 eumlshteuml parashikuar njeuml detyrim i ligjveumlneumlsit qeuml teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml realizuar ato teuml drejta themelore qeuml garantohen nga Kushtetuta dhe ku akti ometues mund teuml sanksionohet nga jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese Neuml teumlreuml keumlteuml grumbullim teuml drejtash teuml sanksionuara neuml meumlnyreuml teuml shprehur evidentohet nevoja e njeuml rregullimi qeuml si rezultat i funksionit teuml veccedilanteuml qeuml merr neuml kontekstin juridik kushtetues realizon normativisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml individit Neuml thelb del neuml pah qeumlllimi kushtetues qeuml eumlshteuml ai i garantimit teuml liriseuml dhe dinjitetit njereumlzor pikeumlrisht neuml zbatimin e normave qeuml integrojneuml dhe zbatojneuml tekstin kushtetues245

Pavareumlsisht se burimi i frymeumlzimit peumlr Brazilin ka qeneuml modeli portugez mbi ometimin ligjor kushtetutbeumlreumlsi brazilian shkon edhe meuml tej Jo veteumlm ometimi i ligjveumlneumlsit kundeumlrshtohet neumlpeumlrmjet ankimit direkt teuml parashikuar shprehimisht neuml nenin 103 paragrafi 2 i kushtetuteumls seuml Brazilit246 por verifikohet dhe kontrollohet ccedildo formeuml ometimi nga ana e pushteteve publike neumlpeumlrmjet institutit teuml padiseuml detyruese mandato da injunccedilatildeo individual dhe kolektiv (neni 5 LXXI) megjithateuml zbatimi i legjislacionit eumlshteuml beumlreuml veteumlm koheumlt e fundit (prill 2016)247 Neuml procesin kushtetues brazialian dispozita e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave ka peumlrcaktuar se dispozitat ligjor qeuml bien neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml teuml sanksionuar neuml nenin 5 teuml Kushtetuteumls braziliane shfuqizohen nga Tribunali suprem kushtetues

Ky sistem i cili nuk ka marreuml ndonjeuml zhvillim teuml jashteumlzakonsheumlm niset mesa duket nga ideja se Kushtetuta eumlshteuml njeuml program i cili realizohet gradualisht neumlpeumlrmjet ligjesh qeuml duhet teuml miratohen peumlr keumlteuml qeumlllim prandaj neuml rast se ato vonojneuml duhet dikush (gjykata) qeuml ta detyrojeuml ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml keumlto gjykata marrin pjeseuml neuml realizimin e programit politik duke nxitur ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar Por neumlse ky koncept pajtohet ploteumlsisht apo jo me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml veumlshtireuml ta thuash me njeuml fjaleuml Neumlse Kushtetuta eumlshteuml ajo qeuml shkruhet neuml tekstin e saj dhe neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese apo edhe ajo qeuml duhet teuml beumljeuml

245 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovepcit fq 49 246 Neuml kuptim teuml nenit 103sect 2 Kushtetuteumls seuml Brazilit pasi Tribunali kushtetues federal konstaton antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit i njoftohet organit kompetent i cili duhet teuml veprojeuml brenda 30 diteumlve 247 Shih reflektimet mbi keumlteuml ccedileumlshtje teuml Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge

75

ligjveumlneumlsi kjo tingeumlllon jo fort e zakonshme Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml Kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml ajo kthehet neuml teuml kundeumlrt po teuml kihet parasysh se neuml njeuml situateuml teuml tilleuml veteuml gjykata ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml248

Konsiderohet se njeuml meumlnyreuml meuml e mireuml peumlr teuml meumlnjanuar pasivitetin e ligjveumlneumlsit do teuml ishte qeuml teuml shkruhej njeuml Kushtetuteuml e imteumlsishme si dhe detyrimi peumlr zbatimin e saj teuml drejtpeumlrdrejteuml Neuml keumlteuml situateuml neuml rast se ligjveumlneumlsi nuk vepron ateumlhereuml eumlshteuml veteuml administrata dhe gjykata qeuml veprojneuml duke zbatuar drejtpeumlrdrejt Kushtetuteumln249

Neuml ndryshim nga sa meuml sipeumlr pra rregullimit teuml keumlsaj kompetence teuml gjykateumls kushtetuese neuml kushtetuteuml rezulton se disa gjykata e kaneuml teuml parashikuar keumlteuml kompetenceuml peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore expressis verbis neuml ligjet me teuml cilat rregullojneuml veprimtarineuml e tyre250

Neuml Armeni e drejta e Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore buron nga neni 5 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese i cili parashikon se Gjykata Kushtetuese vepron neuml peumlrputhje me parimin e kontrollit ex officio teuml teuml gjitha rrethanave teuml ccedileumlshtjes si dhe me dispozitat e tjera kushtetuese me karakter teuml peumlrgjithsheumlm teuml cilat peumlrcaktojneuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese Ligji nuk parashikon ndonjeuml procedureuml teuml veccedilanteuml peumlr shqyrtimin e ometimit legjislativ dhe peumlr keumlteuml zbatohet procedura e zakonshme Me deklarimin e ometimit Gjykata Kushtetuese shprehet peumlr papajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln

Kompetenca e Gjykateumls Kushtetuese kroate peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore parashikohet neuml nenet 104 dhe 105 teuml Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Sipas keumltyre dispozitave Gjykata Kushtetuese ka autoritetin teuml kontrollojeuml ekzekutimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml si dhe teuml mbikeumlqyreuml rregullimet ligjore teuml nxjerra peumlr keumlteuml qeumlllim Gjykata mund teuml marreuml neuml shqyrtim ankesa qeuml parashtrojneuml se njeuml rregullim ligjor i caktuar nuk eumlshteuml nxjerreuml por qeuml sipas Kushtetuteumls ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore duhej teuml kishte daleuml

Ndeumlrkoheuml Gjykata Kushtetuese e Hungariseuml ex officio ose neuml bazeuml teuml ankimit vendos neumlse organi ligjveumlneumls ka mundur teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij ligjbeumlreumlse qeuml burojneuml nga ligjet dhe neumlse mosveprimi i keumltij institucioni pra mosnxjerrja e njeuml akti ligjor teuml caktuar vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln ajo e detyron institucionin peumlrkateumls qeuml teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij dhe peumlrcakton njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

248 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 fq 161-162 249 Po aty 250 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Azerbajxhanit dhe Kroaciseuml Armenia Azerbaixhani dhe Kroacia e kaneuml peumlrmendur shprehimisht keumlteuml gjeuml neuml raportet e tyre kombeumltare

76

Nga Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml rezulton se keumlrkesa kushtetuese mund teuml paraqitet edhe peumlr shkak teuml mosveprimeve teuml institucioneve shteteumlrore Fillimisht kjo Gjykateuml shqyrtonte veteumlm keumlrkesat kushtetuese qeuml kishin teuml beumlnin me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar neuml peumlrputhje me ligjin por meuml pas ajo filloi teuml shqyrtonte edhe keumlrkesat kushtetuese qeuml lidheshin me mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml nuk ka pasur njeuml kompetenceuml teuml shprehur peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml dhe as neuml ligjin e saj prandaj juridiksioni i saj rezulton teuml jeteuml i kufizuar neuml kundeumlrshtimin e ometimit jokushtetues qeuml evidentohet neuml peumlrmbajtjen e ligjeve ose akteve teuml tjera normative251 Pavareumlsisht nga qeumlndrimi doktrinar qeuml eumlshteuml mbajtur ndeumlr vite si dhe meumlnyra e formulimit teuml dispozitave kushtetuese e cila nuk i ka dheumlneuml shumeuml mundeumlsi jurisprudenceumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml pranuar lehteumlsisht ometimin legjislativ si njeuml ccedileumlshtje teuml juridiksionit teuml saj veumlrehet se neuml jo pak raste jurisprudenca kushtetuese e ka shqyrtuar ometimin por ajo neuml vijimeumlsi ka mbajtur qeumlndrimin se nuk urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml normeumln ligjore peumlrkateumlse252 Neuml jo pak raste kur Gjykata Kushtetuese ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese mjaft raste kur ka konstatuar se me shfuqizimin e dispoziteumls qeuml ka shqyrtuar krijohet boshlleumlk ligjor Gjykata i ka rekomanduar Kuvendit teuml Shqipeumlriseuml qeuml teuml marreuml masa peumlr teuml beumlreuml ploteumlsimet e nevojshme neuml ligj253

Por me ndryshimet e fundit qeuml i janeuml beumlreuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo me ligjin nr992016 dateuml 06102016 neuml nenin 76 teuml tij eumlshteuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur ldquoKur ajo gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo Duke qeneuml se kjo eumlshteuml njeuml dispoziteuml e re ligjore ende nuk ka pasur njeuml vendimmarrje teuml Gjykateumls ku ajo teuml jeteuml referuar konkretisht neuml nenin 76 teuml ligjit organik keumlshtu qeuml kjo ngelet peumlr tu pareuml neuml teuml ardhmen

5 Konkluzione Programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se

251 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesShteumlpia Botuese Toena Tiraneuml 2012 fq243 252 Po aty fq 244 253 Vendim nr 11 dateuml 04042007 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

77

eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Mbizoteumlron ideja se parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls konsolidohet neuml sistemin gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml kushtetuta zeuml njeuml vend teuml veccedilanteuml ateuml teuml pozicionit meuml teuml larteuml qeuml aktet ligjore teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt nuk mund teuml bien neuml kundeumlrshtim me aktet ligjore me fuqi meuml teuml larteuml ndeumlrkoheuml qeuml asnjeuml akt neumlnligjor nuk mund teuml bjereuml neuml kundeumlrshtim me ligjet Parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls peumlrcaktohet ose direkt nga kushtetuta ose rrjedh prej saj Shqyrtimi dhe diskutimi i ometimit legjislativ lidhet me superioritetin e kushtetuteumls dhe me garantimin e zbatimit teuml detyrimeve kushtetuese neuml rendin juridik

Realizimi i kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit

Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml pasi neuml teuml kundeumlrt neumlse neuml njeuml situateuml teuml tilleuml gjykata e ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml254

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i pushtetit legjislativ ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

254 Neuml vendimin nr 8 dateuml 08032013 Gjykata Kushtetuese e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoNeuml qofteuml se ligjveumlneumlsi nuk reagon neuml peumlrgjigje teuml vakuumit legjislativ ateumlhereuml sistemi kushtetues nuk ofron ndonjeuml mjet efektiv dhe kjo situateuml mund teuml ccedilonte neuml njeuml krizeuml neuml sistemin e demokraciseuml peumlrfaqeumlsueserdquo

78

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml255 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme

255 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577

79

Kapitulli III Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese

Neuml 1928 neuml njeuml klimeuml teuml thelleuml ndryshimesh sociale politike dhe kulturore Kelsen ideatori i modelit europian teuml kontrollit kushtetues teuml peumlrqendruar veumlrente se njeuml Kushtetuteuml rojeuml e garancive dhe e anulimit teuml akteve antikushtetuese nuk do teuml kishte qeneuml ploteumlsisht e detyrueshme neuml sensin teknik256 Ndeumlrkoheuml duket qarteuml sesi drejteumlsia kushtetuese i shtrin rreumlnjeumlt e saj neuml historineuml e konstitucionalizmit modern bazuar neuml konceptin e ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls dhe duke ndeumlrtuar neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml nga mjetet meuml efikase peumlr teuml realizuar parimin e kufizimit teuml pushtetit257

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garanciseuml dhe parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racionalizues i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe neuml paqen sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide258rdquo Dhe keumlshtu problematika qeuml lidhet me ngurteumlsineuml e kushtetuteumls dhe me garancineuml e saj efektive dhe qeuml lidhet reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi teuml kualifikuar peumlr teuml kontrolluar peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me Kushtetuteumln259

Neuml peumlrgjitheumlsi modeli ldquoevropian ldquo i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml qeuml i eumlshteuml besuar njeuml juridiksioni kushtetues teuml peumlrqendruar dhe teuml specializuar ndryshe nga kontrolli i shpeumlrndareuml e i decentralizuar karakteristik peumlr SHBAndashteuml e ka origjineumln neuml periudheumln para lufteumls seuml pareuml boteumlrore frymeumlzohet nga teoria kelseniane dhe nga veumlnia neuml jeteuml e tij nga Kushtetuta austriake e vitit 1920

Megjithateuml peumlrhapja e keumltij modeli veccedilaneumlrisht neuml Evropeuml u sheumlnua veteumlm pas lufteumls seuml dyteuml boteumlrore Peumlrqafimi i keumltij modeli u realizua neuml dy faza

Faza e pareuml e keumltij zhvillimi ka nisur nga fundi i Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Evopeumln pereumlndimore Evropa i kuptoi vlerat e meumldha teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml pas peumlrvojeumls seuml hidhur teuml diktaturave ccedilka kishte shpeumlneuml neuml krijimin e klimeumls seuml mosbesimit ndaj sovranitetit absolut teuml ligjit peumlr shkak teuml mizorive teuml llahtarshme teuml kryera nga regjimet e ardhura neuml pushtet disa vende teuml saj madje edhe duke mos i cenuar ligjet neuml fuqi

256 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 fq 27 e vazhdim 257 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 17 258 Peumlr keumlteuml trajtim teuml veccedilanteuml teuml drejteumlsiseuml kushtetuese mund teuml krahasohet peumlrseumlri Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 259 Po aty

80

Neuml vitin 1946 u ringrit Gjykata Kushtetuese austriake u krijua Gjykata Kushtetuese e Italiseuml e parashikuar nga Kushtetuta italiane e vitit 1947 dhe e Gjermaniseuml e parashikuar nga Ligji themelor i Republikeumls Federale Gjermane i vitit 1949 po ashtu u krijua Keumlshilli Kushtetues francez me Kushtetuteumln e vitit 1958 dhe meuml pas u krijuan Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml sipas Kushtetuteumls seuml re teuml vitit 1976 si edhe ajo e Spanjeumls e vitit 1978

Teuml gjitha keumlto organe eksperimentuan edhe pse neuml forma dhe periudha kohore teuml ndryshme njeuml proces shtrirjeje progresive teuml fusheumls seuml veprimtariseuml seuml tyre dhe teuml teknikave qeuml mund teuml peumlrdornin

Neuml Franceuml roli i Keumlshillit Kushtetues u pasurua neuml vitin 1971 me futjen neuml bllokun e kushtetutshmeumlriseuml teuml Preambuleumls seuml Kushtetuteumls seuml 1946 neuml vitin 1974 me futjen e legjitimimit parlamentar qeuml i akordoi teuml drejteumln e aksesit neuml Keumlshillin Kushtetues njeuml numri deputeteumlsh dhe senatoreumlsh dhe meuml neuml fund neuml vitin 2008 me futjen e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neumlpeumlrmjet procedureumls seuml peumlrjashtimit peumlr papajtueshmeumlri me Kushtetuteumln

Neuml Itali normat e referenceumls teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml brendshme u pasuruan ateumlhereuml kur ndash si rrjedhojeuml e reformeumls kushtetuese teuml vitit 2001 dhe disa vendimeve teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese (nr 348 dhe 349 e vitit 2007 nr 80 e vitit 2010) ndash normat e Konventeumls Europiane teuml teuml Drejtave dhe lirive themelore teuml Njeriut u integruan neuml Kushtetuteuml si ldquonorma teuml mbivendosurardquo260

E njeumljta procedureuml u ndoq neuml Spanjeuml me jurisprudenceumln e Tribunalit Kushtetues lidhur me marreumlveshjet neuml fusheumln e teuml drejtave dhe lirive themelore (neni 10 paragrafi 2 i Kushtetuteumls)

Peumlr sa i peumlrket fazeumls seuml dyteuml ajo u zhvillua duke filluar nga vitet rsquo90 teuml shekullit teuml kaluar kur pothuaj teuml gjitha vendet e Europeumls Qendrore dhe Lindore kishin pranuar sistemin liberal-demokratik duke parashikuar neuml Kushtetutat e tyre formeumln e ploteuml teuml juridiksionit kushtetues

Peumlr teuml krijuar njeuml pamje teuml peumlrgjithshme teuml rolit teuml Gjykatave duhet marreuml parasysh edhe ndikimi i integrimit evropian meqeuml Gjykatat e Luksemburgut dhe Strasburgut ushtrojneuml edhe ato veprimtarineuml tyre neuml domene kushtetuese

Teuml gjitha Kushtetutat meuml teuml reumlndeumlsishme evropiane teuml paslufteumls janeuml frymeumlzuar nga trasheumlgimia kulturore e konstitucionalizmit pereumlndimor Shteti i seuml drejteumls garantimi i teuml drejtave teuml pacenueshme teuml njeriut barazi drejteumlsi shoqeumlrore pluralizeumlm politik organizim i pushteteve publikeuml i mbeumlshtetur neuml parimin e ligjshmeumlriseuml dhe veccedilaneumlrisht neuml ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Peumlrligjja e organeve qeuml ushtrojneuml kontroll teuml kushtetutshmeumlriseuml e ka burimin nga njeumlra aneuml nga pozita e tyre neuml struktureumln kushtetuese teuml Shteteve demokratike teuml sotme dhe nga ana tjeteumlr nga meumlnyra meuml teuml cileumln ushtrojneuml tagrat e tyre dhe posaccedileumlrisht nga shkalla e karakterit teuml arsyesheumlm (proporcionalitetit) me teuml cilin ato mbrojneuml konkretisht Shtetin kushtetues

260 Bile F Separazione dei poteri e controllo di costituzionalitagrave Ventesimo anniversario della Corte costituzionale dellrsquo Albania 2012

81

Neuml fakt dhe keumltu beumlhet fjaleuml peumlr njeuml pozicion doktrinal teuml reumlndeumlsisheumlm Shteti kushtetues neuml raport me Shtetin e seuml drejteumls teuml shekullit teuml XIX-teuml nuk duhet kuptuar si shkalleuml e peumlrsosmeumlriseuml por si shkeumlputje prej keumltij me qeneuml se Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml njeuml ligj si teuml tjereumlt jo ngaqeuml eumlshteuml disi meuml shumeuml solemne por sepse ajo beumlhet diccedilka krejteumlsisht e ndryshme aq saqeuml peumlrmbajtja e veumlrteteuml e ligjit teuml zakonsheumlm arrin teuml shfaqet veteumlm duke nxjerreuml neuml pah lidhjen e tij me normat kushtetuese peumlrkateumlse dhe neumlpeumlrmjet kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml

Neuml teuml veumlrteteuml neuml njeuml demokraci kushtetuese nuk ka sovraneuml ose peumlr tu shprehur meuml sakteuml i vetmi sovran i veumlrteteuml eumlshteuml Kushtetuta seuml cileumls i neumlnshtrohen jo veteumlm teuml gjitheuml qytetareumlt por edhe teuml gjitheuml pushtetet shteteumlroreuml qendroreuml dhe ata teuml kolektiviteteve vendore

Para se Kushtetutat republikane teuml hynin neuml fuqi sundonte mendimi se kontrolli i normeumls ligjore ishte njeuml gjeuml absolutisht e pamundur peumlr keumlteuml arsye mundeumlsia e krijimit teuml njeuml organi kompetent peumlr teuml kontrolluar puneumln e ligjveumlneumlsit ndeshi neuml kundeumlrshtime teuml shumta Si rrjedhojeuml krijimi i Gjykateumls Kushtetuese u beuml me shumeuml kujdes me qeumlllim qeuml nga njeumlra aneuml Parlamenti teuml mos kufizohej neuml kompetencat e veta dhe nga ana tjeteumlr mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml beumlhej duke respektuar parimet e kushtetutshmeumlriseuml dhe pikeumlrisht ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Pra gjykata kushtetuese lindi kryesisht me mision kontrollin e pajtueshmeumlriseuml seuml ligjit me kushtetuteumln Neumlse gjateuml kontrollit konstatohet papajtueshmeumlri gjykata e anulon ateuml nga ana tjeteumlr neumlse nuk ekziston asnjeuml kundeumlrshti mes ligjit dhe kushtetuteumls gjykata respekton veccedilse vullnetin e ligjveumlneumlsit

Natyrisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml lidhur me zgjedhjen e beumlreuml nga ligjveumlneumlsi nuk mund teuml jeteuml i pakufizuar

Neuml Itali ky problem i kufijve u zgjidh me aneuml teuml nenit 28 teuml ligjit nr 87 teuml dateumls 11 mars 1953 peumlr struktureumln dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese sipas teuml cilit ldquokontrolli i kushtetutshmeumlriseuml i Gjykateumls hellip qeuml ka peumlr objekt njeuml ligj ose njeuml akt qeuml ka fuqineuml e ligjit peumlrjashton ccedildo vlereumlsim me natyreuml politike dhe ccedildo kontroll mbi ushtrimin e tagrit teuml vlereumlsimit diskrecionar teuml Parlamentitrdquo

Ndeumlr teuml tjera ushtrimi i njeuml kontrolli teuml tilleuml ndeshet me kufizime qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe midis tyre futet edhe ai i ragionevolezza-s (arsyeshmeumlria proporcionaliteti) Eumlshteuml e qarteuml gjithashtu se kufiri mes kontrollit teuml ragionevolezza-s dhe respektimit teuml liriseuml seuml ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou peumlrcaktuar a priori dhe keumlrkon teuml beumlhet kujdes i madh

Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim duke pasur veteumlm tagrin teuml eliminojeuml nga rendi juridik dispozitat ligjore qeuml janeuml teuml papajtueshme me Kushtetuteumln Gjykateumls me peumlrkufizim nuk i eumlshteuml dheumlneuml njeuml kompetenceuml peumlr miratimin e ligjeve Nisur nga ky fakt veprimtaria e saj eumlshteuml peumlrkufizuar si veprimtari e njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo Kuptohet pra se peumlrse neuml sistemin e kontrollit kushtetues neuml peumlrgjitheumlsi meuml pareuml nuk ndeshet ndonjeuml zgjidhje specifike peumlr teuml vepruar kur konstatohen ometime nga ligjveumlneumlsi

82

Por evoluimi qeuml njohu jurisprudenca kushtetuese neuml praktikeuml ccediloi meuml pas neuml pranimin neuml njeuml fareuml mase teuml formave teuml kontrollit peumlr keumlto ometime neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk kishte rregulluar siccedil duhet normeumln dhe me keumlteuml ai kishte krijuar njeuml boshlleumlk neuml rendin juridik

Lidhur me keumlteuml do teuml ishte me vend teuml beumlhej njeuml sakteumlsim me natyreuml terminologjike sepse e njeumljta shprehje ometim i ligjveumlneumlsit lejon trsquoi referohesh dy realiteteve teuml ndryshme si peumlr struktureumln ashtu edhe peumlr pasojat e tyre

E para ka teuml beumljeuml me njeuml situateuml mosveprimi pra kur ligjveumlneumlsi nuk parashikon rregullimin e duhur peumlr teuml veumlneuml neuml jeteuml normat kushtetuese keumlshtu qeuml kuadri ligjor paraqitet me boshlleumlqe Neuml keumlteuml rast flitet peumlr ldquolacune di costruzionerdquo boshlleumlqe neuml struktureumln e ndeumlrtimit261

Neuml kuptimin e dyteuml shprehja ometimi i ligjveumlneumlsit peumlrkundrazi teuml beumln teuml mendosh peumlr njeuml veprim teuml papeumlrfunduar ligjveumlneumlsi rregullon njeuml normeuml teuml parashikuar nga Kushtetuta por gjateuml veprimtariseuml seuml tij ai neglizhon disa aspekte Neuml keumlteuml rast flitet peumlr boshlleumlk normativ ose neuml peumlrmbajtje

Drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn me kontrollin kushtetues neuml zgjedhjet dhe vendimet e politikeumls duke ofruar njeuml impuls drejt krijimit teuml normave me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet legjislative teuml cilat janeuml krijuar peumlr shkak teuml mungeseumls seuml zbatimit teuml parimeve kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml ushtrimi i drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml kontrollon veprimtarineuml politike pikeumlrisht neuml keumlndveumlshtrimin e mbrojtjes dhe garantimit teuml teuml drejtave themelore i jep vlereuml ideseuml seuml Kelsenit qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml krijim ldquominimalistrdquo e peumlrbeumlreuml nga norma qeuml peumlrcaktojneuml kompetencat e organeve shteteumlrore Me keumlteuml Kelseni krijoi konceptin e Grundnorm me njeuml pozicion hierarkik neuml sistemin e burimeve duke parashikuar njeuml Kushtetuteuml teuml vendosur neuml njeuml pozicion superior neuml raport me ligjet e zakonshme Sipas keumlsaj teorie teuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo (e propozuar nga peumlrfaqeumlsuesit e ldquoshkolleumls vjeneze teuml seuml drejteumlsrdquo262 Adolf Julius Merkel dhe Hans Kelsen) ccedildo akt normativ i njeuml niveli meuml teuml uleumlt duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje dhe neuml zbatim teuml njeuml akti normativ teuml njeuml niveli meuml teuml larteuml dhe mbi teuml gjitha me Kushtetuteumln263 Kushtetuta eumlshteuml e drejta meuml e larteuml e njeuml shteti keumlshtu qeuml ajo qeumlndron neuml majeumln e hierarkiseuml seuml normave Ligjveumlneumlsi administrata dhe gjyqeumlsori duhet ti peumlrmbahen kushtetuteumls

261 Mund teuml nxirren shembuj peumlr keumlteuml nga praktika italiane Kushtetuta e vitit 1948 u kishte dheumlneuml kompetenca ligjveumlneumlse si Shtetit ashtu edhe krahinave Mireumlpo ngritja e krahinave (konstituimi i tyre) keumlrkonte nxjerrjen e njeuml ligji nga Shteti peumlr teuml rregulluar mbi bazeumln e vlereumlsimeve teuml politikeumls ligjveumlneumlse meumlnyreumln konkrete qeuml jepte mundeumlsi teuml vihej neuml jeteuml zgjedhja themelore e parashikuar me Kushtetuteuml Veumlnia neuml jeteuml u krye ploteumlsisht veteumlm neuml vitin 1970 dhe pra rendi kushtetues italian ka pasur peumlr njeuml periudheuml teuml gjateuml njeumlzet e dy vjeccedilare njeuml mangeumlsi teuml veumlrteteuml periudheuml gjateuml seuml cileumls mosveprimi i ligjveumlneumlsit nuk mund teuml kryhej nga asnjeuml organ tjeteumlr dhe as nga Gjykata Kushtetuese Sipas Kushtetuteumls Italia peumlrbeumlhet nga 20 krahina me kompetenca teuml zgjeruara Peseuml ndeumlr to geumlzojneuml status me kompetenca teuml posaccedilme (Venecia-Friuli-Xhiulia Valle drsquoAosta Trention-Alto Adixhe Sardenja dhe Siccedililia) Dheumlnia e kompetencave teuml tilla keumltyre krahinave siccedil eumlshteuml edhe ligjveumlnia shpjegohet me shkaqe historike dhe me faktoreuml qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kujdesin peumlr teuml ruajtur teumlreumlsiseuml territoriale teuml vendit kundeumlr orvajtjeve peumlr shkeumlputje teuml shprehura veccedilaneumlrisht edhe keumlto vitet e fundit 262 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 fq 147 Kelsen H Pure Theory of Law Peumlrkthyer German Edition by Max Knight Berkeley University of California Press 1967 x 356 fq Ribotuar 2005 nga The Lawbook Exchange 263 Esser J Vorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung1973 fq12 peumlrkthyer neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

83

Ajo ka njeuml efekt detyrues kundrejt teuml gjitha organeve shteteumlrore duke i dheumlneuml kushtetuteumls keumlshtu njeuml funksion direktiv264

Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls neumlnkupton se ajo zeuml njeuml pozicion teuml veccedilanteuml suprem neuml hierarkineuml e akteve normative dhe se aktet normative teuml njeuml niveli meuml teuml uleumlt nuk mund teuml jeneuml neuml kundeumlrshtim me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml265 Pra asnjeuml ligj apo akt tjeteumlr neumlnligjor nuk mund teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls konsolidohet qofteuml neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml Kushtetuteuml qofteuml me rrjedhim logjik prej saj266 Supremacia e Kushtetuteumls garantohet peumlrmes njeuml kontrolli teuml veccedilanteuml i cili siguron peumlrputhshmeumlrineuml e normave dhe akteve juridike me keumlteuml akt kontroll i cili peumlrcaktohet nga fakti qeuml sistemi normativ ose veteuml legjislacioni eumlshteuml hierarkik dhe neumlse ky kontroll nuk ekziston ateumlhereuml sistemi ccediloroditet rendi destabilizohet dhe pasojat neuml praktikeuml janeuml teuml reumlnda267

Po ashtu kjo teori neumlnkupton se edhe Kushtetuta pa njeuml institucion teuml kontrollit kushtetues qeuml ka kompetenceumln e deklarimit teuml papajtueshmeumlriseuml seuml akteve ligjore teuml zakonshme me teuml eumlshteuml lex imperfecta268 Gjykata kushtetuese kur konstaton se ligjet e zakonshme vijneuml neuml kundeumlrshtim ose nuk janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln vendos jokushtetutshmeumlrineuml e tyre Veteumlm roli aktiv i Gjykateumls Kushtetuese garanton zbatimin neuml meumlnyreuml reale dhe jo teuml pretenduar teuml parimit teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kontekst eumlshteuml me vend teuml thuhet se parimi i peumlrpareumlsiseuml seuml Kushtetuteumls do teuml ishte peumlrgjitheumlsisht iluziv pa Gjykateumln Kushtetuese mbi teuml gjitha do teuml mungonte subjekti qeuml deklaron konfliktin e akteve normative teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml dhe peumlr rrjedhojeuml askush nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml deklaronte zyrtarisht se aktet normative qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln mund teuml ekzistojneuml dhe qeuml realisht ato ekzistojneuml

Autoreumlt e teoriseuml seuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo kaneuml krijuar edhe doktrineumln e ldquohapeumlsireumls seuml toleranceumlsrdquo qeuml i referohet periudheumls neuml teuml cileumln ligjet jokushtetuese dhe aktet neumlnligjore teuml papajtueshme janeuml ende teuml vlefshme deri neuml anulimin e tyre nga gjykata kushtetuese Kjo doktrineuml konsolidon prezumimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml seuml teuml gjitha akteve normative peumlr aq koheuml sa nuk eumlshteuml vendosur ndryshe nga gjykata kushtetuese269

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml institucioni dhe teknika qeuml garanton respektimin e hierarkiseuml seuml burimeve teuml seuml drejteumls dhe me keumlteuml supremacineuml e normeumls kushtetuese si normeuml eprore neuml njeuml sistem juridik Ajo eumlshteuml funksion i arbitrimit teuml kompetenceumls midis pushteteve publike dhe po ashtu eumlshteuml funksion i zbatimit teuml rregullave kushtetuese pavareumlsisht neumlse paleumlt janeuml pushtete publike ose subjekte teuml tjera

264 Po aty Hartmut Maurer Staatsrecht I 6 Aufl 2010 sect1 36 265 Vendimet nr5 dateuml 05022014 nr 55 dateuml 27072016 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 266 Mangiameli S Lrsquooridinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Shteumlpia botuese Giuffre Milano 2006 fq 483 267 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 268 Lex imperfecta ndash latinisht- Janeuml norma juridike qeuml imponojneuml ndalime por nuk parashikojneuml njeuml sanksion neuml rastet e mosrespektimit teuml tyre Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 269 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003 fq 33

84

Neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues Kushtetuta si njeuml normeuml juridike kthehet neuml njeuml ligj ldquoteuml gjalleumlrdquo pasi ajo me interpretimin e saj i jep frymeuml praktikeumls270 Prirjet e zhvillimit teuml keumltij koncepti kaneuml qeneuml veccedilaneumlrisht teuml dukshme neuml koheumln kur sistemi kushtetues europian u orientua drejt vlerave dhe teuml drejtave themelore teuml njeriut Neuml Gjermani Ligji Themelor parashikon se rendi kushtetues mbeumlshtetet mbi teuml drejtat themelore duke i detyruar teuml tri degeumlt e pushtetit ndash legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor ndash trsquoi garantojneuml keumlto teuml drejta271

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Respektimi i kufizimeve juridike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml sigurohet jo veteumlm nga gjyqtareumlt por edhe nga gjykata kushtetuese Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se i takon atyre qeuml teuml administrojneuml konfliktin politik dhe social duke identifikuar pikeumln e kompromisit midis instancave konkurruese Kjo eumlshteuml njeuml detyreuml qeuml i rezervohet politikeumls dhe ligjit megjitheumlse diskrecionaliteti i tyre nuk eumlshteuml i pakufizuar duke qeneuml subjekt i kufizimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit ligjor eumlshteuml njeuml temeuml qeuml i kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (parlament gjyqtar dhe gjykata kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml hyn neuml problematikeumln kyccedile teuml efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave themelore teuml individit

Neuml eksperienceumln kushtetuese europiane e cila merr formeuml neuml vitet peseumldhjeteuml teuml shekullit teuml shkuar dhe mbeumlshtet tek modeli kelsenian i garanciseuml kushtetuese (dhe jo politike) teuml ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls i cili pranon kontrollin mbi Parlamentin ldquosovranrdquo dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pozicionimin e kushtetuteumls mbi legjislacionin e zakonsheumlm eumlshteuml i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykateumls kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e teuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur ligjveumlneumlsi i shmanget dhe insiston neuml mos zbatimin e parimeve dhe garancive teuml shkruara neuml njeuml Kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa tjeteumlr qeuml duhet mbajtur parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi neuml meumlnyreuml teuml qarteuml i kufijve qeuml i imponohen gjykateumls kushtetuese duke nisur nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml ligjveumlneumlsit parim i cili i jep formeuml dhe peumlrmbajtje ekuilibrit midis pushteteve

Ccedildo pushtet qeuml ushtron funksione publike eumlshteuml i detyruar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga normat qeuml rregullojneuml teuml drejtat dhe garanciteuml themelore Veteuml ligjveumlneumlsi duhet teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml konkretizuar teuml drejtat themelore veccedilaneumlrisht teuml drejteumln e baraziseuml formale dhe substanciale272 Demokracia neumlnkupton mbrojtjen e qytetarit nga ndeumlrhyrjet e pushtetit gjyqeumlsor ose nga ato teuml pushtetit ekzekutiv si dhe nga mosveprimet e mundshme teuml pushtetit legjislativ Neuml keumlteuml kontekst teorik juridik pozitiv mund teuml pohohet se Kushtetuta strukturohet si njeuml teumlreumlsi e

270 Sweet S A Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011 f 218-239 271 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report 272 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml holleumlsishme teuml teuml drejtave themelore neuml njeuml veumlshtrim teuml peumlrbashkeumlt si burim teuml prodhimit juridik kushtetues shih Sarlet IW A eficacia dos direitos fundamentais Livraria do Advogato Editoria Porto Alegre 2003 neuml The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private Law Ius Compartum-Global Studies in Comparative Law

85

parimeve dhe rregullave normative dhe moszbatimi mund teuml konsiderohet si ometim273 Kur neumlpeumlrmjet njeuml sjellje konkrete cenohet neuml meumlnyreuml indirekte njeuml dispoziteuml kushtetuese kur antikushtetutshmeumlria shfaqet neumlpeumlrmjet njeuml non facere teuml ligjveumlneumlsit rendi juridik duhet krijojeuml mekanizmat e duhur peumlr teuml rikonstruktuar teuml drejteumln e cenuar arsye kjo sipas teuml cileumls mund teuml peumlrcaktohen disa raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit midis teuml cilave mund teuml evidentojmeuml

a) ometim nga ana e organit legjislativ neuml miratimin e njeuml ligji peumlr realizmin e njeuml teuml drejte themelore teuml garantuar neuml Kushtetuteuml b) ometim neuml ushtrimin e kompetencave teuml krijuara neuml praktikeuml nga akte teuml nxjerra mbi bazeuml teuml njeuml ligj i cili eumlshteuml neuml hierarki meuml larteuml neuml sistemin e burimeve c) ometim i pushtetit ekzekutiv qeuml karakterizohet nga mosnxjerrja e akteve neuml zbatim teuml ligjit

Neuml lidhje me rastin e pareuml Gjykata Kushtetuese italiane me vendimin nr 43 teuml vitit 1960 ka peumlrcaktuar qeuml rezultati i veteumlm qeuml mund teuml arrihet kur ngrihet njeuml ccedileumlshtje e legjitimitetit kushtetues teuml njeuml akti normativ eumlshteuml qeuml nga rendi juridik teuml eliminohet njeuml normeuml e konsideruar si jo kushtetuese Pra beumlhet fjaleuml peumlr mundeumlsineuml qeuml i ofrohet politikeumls peumlr teuml rikeumlrkuar neuml brendeumlsi teuml rendit juridik njeuml normeuml qeuml mund teuml zbeheuml vulnus iuris pikeumlrisht neumlpeumlrmjet ndeumlshkimit teuml forteuml teuml ligjveumlneumlsit nga Gjykata Kushtetuese274

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit Individi disponon teuml drejteumln subjektive peumlr miratimin e njeuml norme qeuml mund teuml riintegrojeuml efikasitetin e mandatit kushtetues dhe keumlshtu ometimi shfaq njeuml problematikeuml me karakter politik dhe veteumlm njeuml kontroll juridik pra neuml keumlteuml rast njeuml kontroll kushtetues peumlrballeuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml individit teuml garantuara dhe teuml mbrojtura nga Kushtetuta mund teuml frenojeuml pushtetin politik nga demagogjiteuml ose nga mosveprimet e tij me karakter normativ275

Veteumlm kontrolli kushtetues i ligjeve siguron qeuml die rechtliche Gewalt276 mund teuml garantojeuml realizimin kushtetues dhe teuml mbrojeuml teuml drejtat themelore peumlrballeuml vendimeve teuml politikeumls (die ausfubrende und fusterliche Gewalten)277 Neuml njeuml keumlndveumlshtrim tjeteumlr vlen teuml theksohet vendimi i dateumls 19 dhjetor 1951 i Bunderverfassungsgericht meuml aneuml teuml teuml cilit njihet nga Gjykata Kushtetuese cenimi nga organet administrative i teuml drejtave kushtetuese teuml garantuara dhe teuml

273 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo fq 160 274 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 45 275 Po aty fq 46 276 Die rechtliche Gewalt ndash gjermanisht ndash pushteti gjyqeumlsor 277 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 46

86

mbrojtura por qeuml peumlrjashton neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml parim mundeumlsineuml e kontrollit mbi mosveprimin ose ometimin nga ana e ligjveumlneumlsit278

Pikeumlrisht neuml Republikeumln Federale Gjermane u peumlrcaktua si rezultat i parashikimit teuml institutit Verfassungsbeschwerde neni 93 pika 4-a i Grundgesetz qeuml u krijua neuml sajeuml teuml ndryshimeve kushtetuese teuml 29 janarit teuml vitit 1969 i cili erdhi si rezultat i veprimtariseuml interpretuese teuml Gjykateumls Kushtetuese mbi sjelljen e pushtetit legjislativ ndeumlrhyrje e ardhur pikeumlrisht nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit duke penguar ushtrimin e teuml drejtave themelore kushtetuese teuml garantuara Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim neuml lidhje me ometimin e pjessheumlm Bunderverfassungsgericht pa anuluar normeumln i rekomandon ligjveumlneumlsit qeuml teuml rregullojeuml situateumln juridike teuml pamjaftueshme Kjo gjeuml i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese natyreumln e njeuml ldquogjyqtari socialrdquo279

Neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlrballeuml ometimit legjislativ gjykata kushtetuese beumlhet njeuml ldquoccedileleumls i reumlndeumlsisheumlm juridikrdquo nga momenti qeuml mund teuml beumlhet dallimi midis normave teuml zbatueshme dhe normave programatike280 Vlefshmeumlria e normave kushtetuese (qeuml peumlr Kelsenin eumlshteuml kushti i ekzistenceumls seuml saj) peumlrkthehet neuml efikasitetin e teuml drejtave themelore teuml individit qeuml teuml mbrojtura dhe teuml garantuara e beumljneuml legjitim pushtetin politik Vendimi politik themelor schmittian gjen operativitetin tek Grundnorm-a kelseniane peumlr teuml qeneuml mbrojtje dhe garanci e teuml drejtave dhe lirive teuml individit duke u beumlreuml neumlpeumlrmjet njeuml kontrolli efikas kushtetues teuml ligjeve nga gjykata kushtetuese zbatimi i veteuml Kushteuteumls Kjo e fundit rikompozon forcat politike neuml institute juridike teuml cilat e beumljneuml materiale demokracineuml281

Peumlrmbajtja e parimit teuml demokraciseuml eumlshteuml se neuml keumlteuml sistem (demokraci) vendos shumica por duke respektuar mendimin e pakiceumls dhe Parlamenti eumlshteuml vendi ku ccedildo akt legjislativ eumlshteuml shprehje e vullneteve teuml ndryshme politike qeuml peumlrfaqeumlsojneuml Shtetin Me keumlteuml mund teuml kuptohet se drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml instrumenti meuml i peumlrshtatsheumlm qeuml beumln teuml mundur sigurimin e funksioneve legjislative dhe ekzekutive teuml shtetit peumlrballeuml njeuml tensioni teuml forteuml kundrejt paqes sociale282 Vazhdimeumlsia dhe arritja e paqes sociale mund teuml zhvillohen dhe realizohen brenda shtetit dhe seuml bashku me shoqeumlrineuml civile kur eumlshteuml siguruar qeumlndrueshmeumlria kushtetuese nga Gjykata Kushtetuese qeuml mund teuml rialokojeuml duke sanksionuar neuml njeuml ambient teuml pranuesheumlm kushtetues hartimin e normave legjislative

278 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 279 Teoria e Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedescaGiuffre Milano 2000 fq15-18 280 Rodio R G LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore Cacucci 2004 fq 83-91 281 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 50 282 Kelsen H La giustizia consittuzionale Giuffre Milano 1981 fq145 Problemi qeuml konsideronte Kelseni siccedil dihet ishte zbatimi i parimit teuml ligjshmeumlriseuml seuml legjislacionit Ky parim buron nga Kushtetuta dhe Kelsen e peumlrcakton si njeuml ldquoparim neuml teuml cilin shprehet juridikisht ekuilibri i forcave politikerdquo cit po aty fq 152 Ekuilibri dhe koordinimi midis pushteteve realizohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pikeumlrisht kur veprimtaria e pushteteve teuml jeteuml e garantuar nga parimi i ligjshmeumlriseuml qeuml peumlrkthehet neuml rregullimin e funksioneve legjislative dhe teuml pranohet se ligji eumlshteuml e drejta rregulli eumlshteuml ekuivalentja e ligjshmeumlriseuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml legjitimiteti dhe ekzekutimi i seuml drejteumls janeuml momente hierarkike neuml krijimin e normave nga ana e pushtetit politik Neuml keumlteuml meumlnyreuml juridiksioni kushtetues ndeumlrhyn peumlr teuml mbrojtur dhe garantuar teuml drejtat individuale dhe liriteuml themelore teuml parashikuara neuml Kushtetuteuml Po aty fq152

87

Interpretimi kushtetues dhe i peumlrshtatsheumlm i normeumls lejon ushtrimin dhe realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara nga Kushtetuta Kushtetuta mund dhe duhet interpretuar neuml meumlnyreuml teuml gjereuml neuml profilin e garantimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky interpretim keumlrkon qeuml shteti teuml mos mjaftohet me vetkufizimin qeuml teuml mos i shkeleuml keumlto teuml drejta por teuml marreuml masa qeuml teuml krijojeuml kushte peumlr mbrojtjen dhe realizimin e tyre283

Peumlrveccedil shqyrtimit teuml ometimit legjislativ teuml realizuar nga gjykatat kushtetuese me aneuml teuml keumlrkesave teuml drejtpeumlrdrejta qeuml mund teuml paraqiten nga zyrtareumlt e larteuml publikeuml ose nga individeuml mjetet e tjera peumlr njeuml kontroll teuml tilleuml neuml lidhje me ometimin legjislativ janeuml materializuar neumlpeumlrmjet keumlrkesave specifike ose ankesave peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore qeuml mund teuml ngrihen peumlr deumlmet apo keumlrceumlnimet qeuml keumlto ometime mund teuml shkaktojneuml te keumlto teuml drejta Peumlr shembull neuml vendet e Amerikeumls Latine janeuml keumlrkesat amparo qeuml ngrihen kundeumlr ometimit teuml ligjveumlneumlsit ose ankesat peumlr veprime teuml veccedilanta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore284 Neuml disa vende teuml pakteumln teorikisht eumlshteuml e mundur teuml paraqiten keumlrkesa amparo peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat themelore ndaj ometimit legjislativ kur keumlto ometime kufizojneuml zbatimin efektiv teuml njeuml teuml drejte themelore285 Neuml Brazil neuml nenin 5 pika LXXI teuml Kushtetuteumls eumlshteuml parashikuar (mandado de injunccedilatildeo) i cili ldquozbatohet sa hereuml qeuml mungon dispozita rregulluese e cila beumln teuml mundur realizimin e teuml drejtave dhe lirive kushtetuesrdquo Sipas Gjykateumls Supreme Federale vendimi i saj nuk sheumlrben peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk i cili vjen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit sepse gjykata nuk mund teuml miratojeuml rregullin normativ teuml munguar funksioni i saj kufizohet neuml deklarimin e voneseumls seuml verifikuar neuml hartimin e aktit normativ286 Neuml njeuml rast teuml tilleuml gjykata konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit neuml rregullimin normativ teuml njeuml teuml drejte dhe njofton subjektin peumlrgjegjeumls peumlr teuml ndeumlrmarreuml veprime287 Megjithateuml ka raste neuml teuml cilat gjykata i ka dheumlneuml njeuml hapeumlsireuml meuml teuml gjereuml keumltij mjeti procedural Neuml njeuml ccedileumlshtje gjykata konstatoi njeuml gjendje neglizhence teuml Kongresit neuml miratimin e dispozitave qeuml peumlrcaktohen nga dispozitat e peumlrkohshme teuml Kushtetuteumls qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kompensimin e viktimave teuml abuzimeve teuml kryera nga diktatura ushtarake neumlpeumlrmjet akteve sekrete teuml Ministriseuml seuml Mbrojtjes qeuml ndaluan njeuml numeumlr teuml madh teuml njereumlzve neuml ushtrimin e aktiviteteve teuml caktuara ekonomike Dispozitat e peumlrkohshme keumlrkonin miratimin e njeuml statuti federal peumlr teuml rregulluar keumlteuml kompensim ndaj viktimave Peumlrballeuml keumlsaj situate teuml veccedilanteuml Gjykata Federale Supreme vendosi jo veteumlm qeuml ka pasur njeuml ometim por peumlrcaktoi njeuml afat prej 45 diteumlsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar statutin Gjykata u shpreh peumlr meuml tepeumlr se neuml qofteuml se parlamenti nuk do teuml vepronte edhe pas keumltij afati keumlrkuesi do teuml keteuml teuml drejteuml automatikisht teuml keumlrkojeuml kompensim neuml bazeuml teuml

283 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 179 284 Peumlr sa i peumlrket procedureumls amparo kundeumlr ometimit teuml autoriteteve neuml vendet e Amerikeumls Latine shih Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009 fq 324 285 Neuml Venezueleuml procedura amparo eumlshteuml ngritur kundeumlr ometimit teuml legjislatorit neuml lidhje me disa akte teuml veccedilanta administrative Shih Brewer-Cariacuteas Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 286 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq55 287 Shih Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 107-QO Rel Min Moreira Alves D 21-09-1990

88

rregullave teuml peumlrgjithshme teuml Kodit Civil288

Neuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje me reumlndeumlsi qeuml lidhet me peumlrjashtimin e disa subjekte nga taksat dhe kontributet e sigurimeve shoqeumlrore ldquopeumlr sa koheuml qeuml keumlto subjekte peumlrmbushnin kushtet e peumlrcaktuara neuml keumlteuml ligjrdquo (neni 1975) iu la detyreuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml krijuar kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbusheshin neuml meumlnyreuml qeuml keumlto subjekte teuml keumlrkonin peumlrjashtimin nga keumlto kontribute Qeveria Federale e interpretoi keumlteuml fakt duke mbajtur qeumlndrimin se subjekte teuml tilla nuk do teuml mund teuml pretendonin imunitet fiskal derisa Kongresi teuml miratonte keumlto kushte mbi bazeumln e teuml cilave subjektet do teuml peumlrjashtoheshin nga keumlto kontribute Gjykata federale supreme pasi konstatoi se ekzistonte njeuml ometim i pajustifikuesheumlm legjislativ caktoi njeuml afat prej gjashteuml muajsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar normeumln qeuml do teuml eliminonte ometimin Peumlr meuml tepeumlr ajo eumlshteuml shprehur se neuml qofteuml se nuk do teuml miratohej ligji para keumltij afati keumlrkuesi do teuml kishte teuml drejteuml teuml keumlrkonte peumlrfitim financiar289

Duhet teuml theksohet se neuml disa raste Gjykata federale supreme ka ploteumlsuar normeumln e munguar por me analogji derisa ligjveumlneumlsi teuml miratonte legjislacionin e nevojsheumlm Keumlshtu eumlshteuml rasti i zbatimit teuml rregullave teuml sigurimeve shoqeumlrore peumlr pension teuml veccedilanteuml neuml sektorin privat peumlr neumlpuneumlsit civil qeuml punojneuml neuml Departamentin e Sheumlndeteumlsiseuml teuml sektorit publik (MI 721 DF mars 8 2007290

Neuml Gjermani mund teuml peumlrmendet si shembull i kontrollit teuml ometimit absolut legjislativ keumlrkesa peumlr mbrojtje kushtetuese teuml teuml drejtave themelore (Verfassungsbeschwerde)291 vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml lidhje me nenin 65 teuml Kushtetuteumls qeuml peumlrcakton se ligji duhet teuml sigurojeuml peumlr feumlmijeumlt e paligjsheumlm teuml njeumljtat kushte me feumlmijeumlt e ligjsheumlm peumlr zhvillimin e tyre fizik shpirteumlror dhe shoqeumlror Gjykata Kushtetuese e Gjermaniseuml neuml vendimin e saj deklaroi se neni 1712 i Kodit Civil ishte i pamjaftuesheumlm neuml lidhje me parashikimin e dispoziteumls kushtetuese dhe nxiti ligjveumlneumlsin peumlr ta reformuar ateuml neuml peumlrputhje me kushtet e peumlrcaktuara neuml nenin 65 teuml Kushtetuteumls para peumlrfundimit teuml afatit ligjor (Vjeshteuml 1969) e cila neuml fakt ndodhi meuml 19 gusht 1969 me shpalljen e reformeumls292 Gjykata kushtetuese kishte keumlshilluar disa hereuml ligjveumlneumlsin peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e qarta kushtetuese peumlrmes ligjit Detyrimet kushtetuese teuml peumlrmendura janeuml teuml natyreumls dhe peumlrmbajtjes seuml tilleuml qeuml mund teuml mbeumlshteten veteumlm nga kategori teuml dobeumlta teuml shoqeumlriseuml neuml realizimin e tyre Detyra e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml kushte teuml barabarta mes feumlmijeumlve teuml paligjsheumlm dhe teuml ligjsheumlm neuml zhvillimin e tyre fizik emocional si dhe neuml gjendjen e tyre sociale293

Neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme qeuml lidhet me mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata e Supreme e SHBA ka ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor duke dheumlneuml mjete juridike teuml barabarta siccedil janeuml urdhrat

288 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Brazilit Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 283 DF po ashtu shih Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Raporti Kombeumltar i Brazilit fq 17 289 Po aty 290 Po aty fq 28 f 32 291 Segado F F El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht Revista de Derecho No 4 Universidad Catoacutelica del Uruguay Konrad Adenauer Stiftung Montevideo 2009 f 137-186 292 Vendimi B V e r fG 2 9 0 1 1 9 6 9 ndash 1 B v R 2 6 6 6 293 BVerfGE 8 210 ndash Vaterschaft BVerfGE 25 167 - Nichtehelichkeit

89

me aneuml teuml teuml cilave njeuml gjykateuml mund teuml japeuml njeuml kompensim teuml jashteumlzakonsheumlm peumlr paleumln e pakeumlnaqur me aneuml teuml njeuml urdhri nga gjykata qeuml detyron teuml pandehurin ose paleumln deumlmtuese peumlr teuml vepruar ose jo294 Keumlto janeuml quajtur mjete shtreumlnguese peumlr shkak se janeuml teuml mbeumlshtetur nga fuqia detyruese qeuml neumlnkupton fuqineuml e gjykateumls peumlr teuml deumlnuar drejtpeumlrdrejt teuml pandehurin e pabindur Edhe pse ato nuk janeuml konceptuar veteumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave kushtetuese por peumlr ccedildo teuml drejteuml kaneuml qeneuml efektive peumlr mbrojtjen e keumltyre teuml drejtave veccedilaneumlrisht urdhrat parandalues teuml krijuar peumlr teuml shmangur deumlme neuml teuml ardhmen peumlr njeumlreumln paleuml duke ndaluar apo detyruar sjellje teuml caktuara nga pala tjeteumlr (urdhrat e detyrueshme apo urdhrat frenues) dhe urdhrat strukturoreuml Duke vendosur keumlto mjete teuml barabarta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata Supreme neuml SHBA ka krijuar edhe legjislacionin ploteumlsues gjyqeumlsor peumlr shembull duke u bazuar tek Amendamenti i kateumlrt pesteuml dhe i gjashteuml teuml Kushtetuteumls lidhur me kushtet peumlr keumlrkimin dhe arrestimin e ligjsheumlm neuml lidhje me hetimin dhe ndjekjen penale Vendimet e Gjykateumls kaneuml rezultuar neuml njeuml kompleks ligjesh qeuml kontrollojneuml sjelljen e policiseuml lejojneuml gjykatat teuml kundeumlrshtojneuml deumlnimet e teuml pandehurve teuml cileumlt janeuml trajtuar jo neuml peumlrputhje me rregullat procedurale Nga ana tjeteumlr agjenciteuml e zbatimit teuml ligjit kaneuml interes trsquoi zbatojneuml keumlshtu qeuml departamentet e policiseuml kaneuml miratuar procedura dhe kaneuml trajnuar personelin e tyre peumlr teuml zbatuar rregullat procedurale295

Gjithashtu neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese ka ploteumlsuar boshlleumlkun e krijuar nga njeuml vendim i Gjykateumls peumlr shfuqizimin e njeuml statuti Neuml fakt neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese konstatoi se kontrolli i qiraseuml siccedil parashikohej nga ligji ccedilek ishte antikushtetues duke anuluar dekretin e Ministriseuml seuml Financave i cili rregullon rritjen e qiraseuml neuml banesa Gjykata vonoi anulimin e dispoziteumls peumlr trsquoi dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratonte njeuml ligj teuml ri i cili do teuml miratonte njeuml mekanizeumlm peumlr teuml rregulluar qeraneuml neuml kushte teuml drejta por ligjveumlneumlsit refuzoi teuml merrej me keumlteuml ccedileumlshtje Gjykata vazhdoi teuml anulojeuml dekretet teuml cilat trajtonin keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrdorur argumente gjithnjeuml e meuml bindeumlse duke i beumlreuml thirrje ligjveumlneumlsit peumlr miratimin e njeuml ligji teuml duhur296 Neuml vitin 2006 Gjykata kritikoi peumlrseumlri ldquoveprimtarineuml ose meuml mireuml pasivitetin e ligjveumlneumlsitrdquo pasi duke mos miratuar rregullimin ligjor ka shkaktuar njeuml situateuml jokushtetueserdquo Gjykata Kushtetuese dha njeuml vendim mjaft teuml veccedilanteuml sipas teuml cilit ldquomosveprimi afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls Ccedileke peumlr teuml miratuar njeuml ligj qeuml peumlrcakton rastet neuml teuml cilat njeuml pronar ka teuml drejteuml teuml rriseuml neuml meumlnyreuml teuml njeumlanshme qiraneuml pageseumln peumlr sheumlrbime qeuml ka teuml beumljeuml me peumlrdorimin e njeuml apartamenti dhe peumlr teuml ndryshuar kushtet e tjera teuml njeuml marreumlveshje qiraje eumlshteuml antikushtetuese dhe shkel njeuml numeumlr teuml teuml drejtave kushtetueserdquo297 Ky vendim u shoqeumlrua me njeuml arsyetim se peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit ajo duhet teuml devijojeuml nga roli i saj i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo duke u shprehur si neuml vijim ldquobazuar neuml keumlto fakte teuml pasivitetit teuml ligjveumlneumlsit gjykata kushtetuese neuml rolin e mbrojteumlsit teuml kushtetutshmeumlriseuml nuk mund teuml kufizojeuml funksionin e saj neuml pozicionin e thjeshteuml teuml njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo dhe duhet neuml kuadrin e njeuml balance teuml pushtetit karakteristikeuml peumlr njeuml shtet teuml seuml drejteumls si dhe neuml respektim teuml teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut dhe teuml qytetareumlve teuml krijojeuml hapeumlsireuml peumlr ruajtjen e teuml drejtave dhe lirive

294 Karen B Brown David V Snyder General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of comparative law vepcit fq 561 295Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Shih Laurence Claus and Richard S Kay fq 23 296 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 ndash Pl UacuteS 2005 Rent Control 297 Po aty

90

themelorerdquo298

Gjykata Kushtetuese peumlrveccedil keumlsaj shpjegon neuml vendim neuml njeuml meumlnyreuml shumeuml teuml qarteuml rolin e saj neuml rastet e ometimit absolut nga ligjveumlneumlsi duke u shprehur neuml vijim ldquoSi pasojeuml e mosveprimit teuml asambleseuml legjislative qeuml mund teuml shkaktojeuml njeuml situateuml antikushtetuese neumlse ligjveumlneumlsit i keumlrkohet teuml miratojeuml disa rregulla por nuk e beumln keumlteuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml cenon njeuml teuml drejteuml teuml mbrojtur me ligj dhe me kushtetuteuml ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml boshlleumlku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese veccedilaneumlrisht kur ligjveumlneumlsi vendos qeuml teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse Gjykata Kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml [] Marreumldheumlniet ndeumlrmjet legjislativit dhe gjyqeumlsorit neuml njeuml shtet rregullohen siccedil eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Njeuml analizeuml materiale domosdoshmeumlrisht na ccedilon neuml peumlrfundimin se kjo ndarje nuk eumlshteuml njeuml qeumlllim neuml vetvete por ndjek njeuml qeumlllim meuml teuml larteuml sheumlrbimin ndaj qytetarit dhe shoqeumlriseuml Neumlse njeuml nga degeumlt e pushtetit tejkalon kuadrin e saj kushtetues autoritetin e saj ose neuml teuml kundeumlrteumln nuk i peumlrmbush detyrat e veta dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pengon funksionimin e duhur teuml njeuml dege (neuml rastin e gjykuar pushtetit gjyqeumlsor) mekanizmi i kontrollit dhe balancimit i cili eumlshteuml ndeumlrtuar neuml sistemin e ndarjes seuml pushteteve duhet teuml hyjeuml neuml lojeuml [] gjykatat e zakonshme gabojneuml neuml qofteuml se refuzojneuml teuml sigurojneuml mbrojtje peumlr teuml drejtat e atyre qeuml u janeuml drejtuar me njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml marreuml drejteumlsi neumlse ato i mohojneuml ankesat e tyre veteumlm me njeuml arsyetim formalist dhe teuml lidhur me pasivitetin e legjislatorit (jo-ekzistenceumln e rregullave peumlrkateumlse ligjore) Gjykata kushtetuese si mbrojteumlse e kushtetutshmeumlriseuml dhe kontrollit teuml saj ua hap rrugeumln atyre neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj Gjykata kushtetuese ka deklaruar neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur poziteumln e pabarabarteuml teuml njeuml grupi teuml pronareumlve teuml apartamenteve me qira dhe ndeumlrtesave si diskriminuese dhe antikushtetuese dhe pasiviteti afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml si teuml papajtuesheumlm me keumlrkesat e njeuml shteti teuml seuml drejteumls Gjykata Kushtetuese sipas vullnetit teuml hartuesit kushtetues eumlshteuml peumlrgjegjeumlse peumlr ruajtjen e rendit kushtetues neuml Republikeumln Ccedileke dhe peumlr keumlteuml arsye ajo nuk ka ndeumlrmend teuml braktiseuml keumlteuml detyrim ajo i beumln thirrje gjykatave teuml zakonshme peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tyrerdquo299

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale

Neumlse shprehemi se fusha e veprimit teuml njeuml norme ligjore vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pasi nuk eumlshteuml hartuar rregullimi ligjor peumlrkateumls (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) gjykata nuk fokusohet tek fragmenti qeuml mungon tek norma ligjore por tek parimi i peumlrgjithsheumlm qeuml duhet teuml reflektohet neuml peumlrmbajtjen e normeumls ligjore Gjykata kushtetuese gjithashtu shprehet mbi boshlleumlqet ligjore qeuml krijohen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Ky problem shtrohet kur ligjveumlneumlsi nuk ushtron funksionin e tij nuk miraton njeuml ligj qeuml me Kushtetuteuml duhet ta miratonte Neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon me njeuml ligj sepse ligj nuk ka

298 Po aty 299 Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Kuumlhn Z Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 14

91

por kontrollon pse nuk ka ligj ose ndryshe neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon ligjin por veteuml ligjveumlneumlsin300

Ccedileumlshtja e kontrollit kushtetues peumlrkthehet edhe neuml garantimin jo veteumlm teuml sovranitetit teuml Shtetit por pikeumlrisht teuml garantimit teuml marreumldheumlnies midis pushteteve dhe sesi keumlta teuml fundit ndeumlrveprojneuml peumlr respektimin e sovranitetit popullor Beumlhet fjaleuml peumlr njeuml problem teuml reumlndeumlsisheumlm neuml fusheumln e teoriseuml seuml interpretimit por nuk mund teuml lihet meumlnjaneuml fakti sipas teuml cilit pikeumlrisht kontrolli kushtetues lidhet me rolin e pushtetit politik peumlr konsolidimin e parimeve kushtetuese kusht ky qeuml eumlshteuml efektiv veteumlm kur pushteti politik zbaton kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike dhe neuml bazat e saj aksiologjike

Karakteri i sovranitetit politik i riveshur nga ligjveumlneumlsi nxjerr neuml pah edhe njeuml reflektim teuml fundit ccedildo lloj legjislacioni eumlshteuml zbatimi i vlerave kushtetuese por edhe integrim i vlefshmeumlriseuml dhe efikasitetit teuml kushtetuteumls Neuml fakt detyreuml e ligjveumlneumlsit eumlshteuml pikeumlrisht ajo peumlr ti dheumlneuml rrugeuml ligjeve qeuml janeuml ploteumlsisht teuml programuara neuml kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim ccedildo mosveprim i mundsheumlm i ligjveumlneumlsit beumlhet shkak i ometimit neuml zbatimin e kushtetuteumls Kushtetuta eumlshteuml neuml vetvete zbatimi i parimeve demokratike norma themelore qeuml inspiron ateuml ccedilfareuml duhet teuml jeteuml e nevojshme neuml legjislacionin e zakonsheumlm Kur ligjveumlneumlsi ometon neuml puneumln e tij teuml miratimit teuml ligjeve qeuml kaneuml njeuml peumlrmbajtje dhe vlereuml kushtetuese ndodhemi peumlrpara jokushtetutshmeumlriseuml peumlr keumlteuml shkak Ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga Gjykata Kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Kjo mungeseuml e veprimit do teuml trajtohet si ometim kur nuk eumlshteuml miratuar teumlreumlsia e normave teuml zakonshme teuml keumlrkuara peumlr specifikimin e njeuml norme teuml caktuar kushtetuese me qeumlllim zbatimin e saj ndash neuml keumlteuml rast normat kushtetuese nuk janeuml qarteumlsisht teuml shprehura peumlr teuml qeneuml teuml veteumlzbatueshme keumlshtu qeuml ato i detyrojneuml neuml meumlnyreuml indirekte institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml nxjerrin aktet ligjore teuml zakonshme Edhe kur ligjveumlneumlsi vepron jo neuml meumlnyreumln e duhur (peumlr teuml miratuar rregullimin ligjor teuml nevojsheumlm) neuml keumlteuml rast ai nuk arrin teuml peumlrmbusheuml detyreumln e zakonshme peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose ndryshuar aktet ligjore ekzistuese Ky nuk eumlshteuml rasti i mungeseumls seuml pjesshme ose teuml ploteuml teuml ligjit por meuml tepeumlr lidhet me njeuml boshlleumlk neuml procesin e peumlrmireumlsimit dhe rishikimit teuml ligjit ekzistues i cili kthehet neuml njeuml boshlleumlk esencial kur mosbeumlrja e keumltyre ndryshimeve sjell pasoja gjateuml zbatimit neuml praktikeuml teuml teuml drejtave themelore

E gjitha kjo materializohet neuml cenimin e teuml drejtave themelore siccedil ka treguar doktrina gjermane e viteve 50-teuml dhe 60-teuml teuml shekullit teuml XX-teuml e peumlrfaqeumlsuar nga autoreumlt Larenz Seiwerth von Kohler Lerche si cenimi i seuml drejteumls themelore neumlpeumlrmjet mosveprimit Grundrechtsverleztungen des Gesetzgebers durch Unterlassen (gjermanisht) Eumlshteuml e qarteuml se me ometim absolut kuptohet ccedildo lloj abstenimi peumlr teuml rregulluar ateuml qeuml eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Ometimi real shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucionit ligjbeumlreumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjbeumlreumlsit dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullave

300 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 160 92

ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml qeuml eumlshteuml e parashikuar neuml tekstin kushtetues301 Njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i subjektit ligjbeumlreumls mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij Neuml disa raste ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml neumlnkuptohet se akti ligjor i caktuar eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln302

Eumlshteuml e reumlndeumlsishme teuml beumlhet dallimi mes ometimi absolut nga ai relativ303 Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht deumlshton neuml miratimin e njeuml norme ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur miratohet njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet neuml aspektin e mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankimin kushtetues duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimin relativ (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Eumlshteuml e nevojshme qeuml teuml beumlhen disa sakteumlsime neuml lidhje me keumlteuml klasifikim teuml mundsheumlm mungesa e dispoziteumls ligjore peumlr zbatimin e parimit kushtetues nuk eumlshteuml e mjaftueshme peumlr teuml konkluduar se zgjidhja e ccedileumlshtjes eumlshteuml e pamundur304

Beumlhet fjaleuml neuml thelb qeuml teuml gjendet njeuml zgjidhje peumlr teuml shmangur cenimin e njeuml realiteti juridik teuml kushtetuteumls qeuml prodhon efekte politike Por beumlhet fjaleuml edhe peumlr teuml garantuar parimin e baraziseuml neuml njeuml nivel teuml peumlrgjithsheumlm dhe konkret pikeumlrisht neumlse veumlrehet sesi ky parim i jep zbatim teuml menjeumlhersheumlm teuml drejtave themelore teuml kushtetuteumls prej ku rrjedh si konkretizimi i vlefshmeumlriseuml seuml saj ashtu edhe peumlrmbajtja e efektshmeumlriseuml seuml saj si garantimi i ndarjes seuml pushteteve Nga ana tjeteumlr ometimi legjislativ i mundsheumlm bie mbi peumlrcaktimin e veteuml ndarjes seuml pushteteve hipoteza e njeuml ometimi absolut mund teuml verifikohet kur e drejta qeuml ka teuml beumljeuml me njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar teuml parregulluar nga legjislacioni i kaluar duke marreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml karakter teuml ri i imponon shtetit detyrimin peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtje qeuml meuml pareuml konsideroheshin teuml pareumlndeumlsishme Ndeumlrkoheuml qeuml relativ konsiderohet ometimi qeuml i peumlrket zbatimit jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave teuml Kushtetuteumls (zakonisht ato quhen detyrime kushtetuese qeuml duhet teuml jeneuml konkrete dhe teuml sakta) peumlr miratimin e rregullimeve ligjore teuml nevojshme dhe neumlnkupton meuml shumeuml konstatimin mungeseumln e rregullimit ligjor teuml paploteuml dhe teuml pamjaftuesheumlm

Midis veprimeve aktive dhe ometuese duhet teuml beumlhet neuml meumlnyreuml racionale njeuml diferenceuml qeuml neuml vetvete nuk mund teuml influencojeuml mbi kompetencat e gjykateumls kushtetuese305

301 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombiavepcit 302 Po aty 303 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol 93 No 9 1970 fq 154 304 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 155

93

Zbatimi i kushtetuteumls neuml thelb mund teuml kalojeuml peumlrmes problemit teuml ometimit duke u beumlreuml si njeumlri ashtu edhe tjetri instrumente teuml ushtrimit teuml kontrollit kushtetues teuml ligjeve Neuml fakt zbatimi i Kushtetuteumls eumlshteuml proces i rregullt legjislativ qeuml i jep vlereuml programit kushtetues neuml demokracineuml peumlrfaqeumlsuese teuml ndarjes seuml pushteteve dhe pikeumlrisht neuml keumlteuml pikeuml zbatimi evidentohet edhe si kontroll i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve qeuml peumlr t`u miratuar neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln por edhe neuml zbatim teuml saj Ometimi neuml keumlteuml rast eumlshteuml njeuml mundeumlsi peumlr gjykatat kushtetuese qeuml ta konsiderojneuml mosveprimin legjislativ si cenim teuml kushtetutshmeumlriseuml dometheumlneuml teuml vlefshmeumlriseuml seuml keumltij realiteti juridik dhe politik qeuml i neumlnshtrohet Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kuptim kushtetuta siguron garanciteuml kushtetuese neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit qeuml peumlrveccedilse garanton zbatimin e kushtetuteumls garanton edhe efikasitetin e saj pikeumlrisht neuml realitetin e ndarjes seuml pushteteve

Gjykata Kushtetuese italiane qeuml nga vendimi nr 59 i vitit 1958 ka pohuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur se pikeumlrisht kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk mund teuml pengohet peumlr shkak teuml mungeseumls seuml dispozitave duke shtuar se i takon ligjveumlneumlsit qeuml t`i shmangeuml neuml meumlnyreumln meuml teuml mireuml dhe teuml mundshme

Mohimi i seuml drejteumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ushtruar kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar teuml shprehet peumlr mungeseumln e ligjit ccedilrsquoka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml306

Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata Kushtetuese Italiane beumln dallimin midis boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosveprimit dhe boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e njeuml veprimi jo teuml ploteuml (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) Gjykata jo veteumlm qeuml mund teuml shfuqizojeuml njeuml normeuml qeuml vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln por mund ta interpretojeuml keumlteuml normeuml neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml ajo teuml jeteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Neuml keumlto rrethana Gjykata Kushtetuese mund teuml mos peumlrcaktojeuml neumlse ndodhet para papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln por ajo mund teuml beumljeuml komente (kritika pozitive) peumlr ligjveumlneumlsin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml rregullojeuml disa marreumldheumlnie dhe teuml parandalojeuml njeuml papajtueshmeumlri teuml mundshme me Kushtetuteumln (ndonjeumlhereuml vendime teuml tilla referohen si raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml ldquoseuml pranuar por jo teuml deklaruarrdquo) Duke qeneuml se keumlto komente peumlrfshihen neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit neuml disa raste Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e detyruar trsquoi peumlrseumlriseuml ato neuml vendimet vijuese307

Neuml keumlteuml pikeuml eumlshteuml e nevojshme teuml neumlnvijeumlzohet se neuml ccedilfareuml kuptimi dhe neuml cilat kufij efektet qeuml do teuml rrjedhin nga vendimi i anulimit teuml njeuml ligji si rezultat i ometimit mund teuml influencojneuml pushtetin e Gjykateumls Kushtetuese neuml kuptimin qeuml ajo teuml mos keteuml kompetenceuml qeuml teuml shqyrtojeuml

305 Po aty fq 157 306 Vendimet nr1 dateuml 30012004 nr17 dateuml 18072005 nr14 dateuml 22052006 nr36 dateuml15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 307 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq 51

94

jokushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit Kjo vlen teuml theksohet si peumlr faktin qeuml vendimi i anulimit beumlhet objekt duke vepruar pjeseumlrisht dhe duke e leumlneuml ligjin neuml fuqi neuml pjeseumln ku nuk vepron ometimi ashtu edhe peumlr faktin qeuml ai shtrihet neuml teumlreuml tekstin duke ruajtur njeuml element thelbeumlsor teuml normeumls qeuml trajtohet duke lejuar neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml dispozita neuml pjeseumln pozitive teuml qeumlndrojeuml308 Neuml keumlteuml kuptim duhet konsideruar qeuml neumlse boshlleumlku i peumlrcaktuar nga vendimi i gjykateumls qeuml godet njeuml ometim duhet teuml ploteumlsohet me mjete teuml zakonshme siccedil veprohet neuml rastet e tjera teuml mungeseumls seuml normave pengesa e ushtrimit teuml kompetenceumls peumlr teuml deklaruar jokushtetues njeuml ometim nuk mund teuml rrjedheuml nga pamundeumlsia e interpretuesit qeuml teuml identifikojeuml normeumln e paformuluar nga ligjveumlneumlsi pikeumlrisht ndash si thoteuml Larenz ndash keumlto nuk teuml konceptohen si boshlleumlqe teuml paploteumlsuara309

Rezultatet e arritshme nga interpretuesi i normeumls neuml veprimtarineuml e tij nuk eumlshteuml e mundur teuml barazohen me ato qeuml mund teuml arrihen neumlse do teuml kishte njeuml ndeumlrhyrje direkte teuml ligjveumlneumlsit Neuml fakt interpretuesit peumlrjashtohen nga konsideratat mbi mundeumlsineuml dhe meumlnyreumln peumlr teuml arritur peumlrmbushjen maksimale teuml interesave kushtetuese teuml mbrojtura duke i kufizuar ata qeuml teuml nxjerrin nga sistemi legjislativ normeumln qeuml mund ta beumljeuml keumlteuml teuml fundit teuml pakteumln sadopak teuml zbatueshme

Zbatimi i normeumls juridike neuml njeuml rast konkret keumlrkon gjithnjeuml njeuml sqarim teuml detyruesheumlm teuml kuptimit teuml peumlrmbajtjes seuml ligjit qeuml formulon dhe shpreh normeumln dometheumlneuml keumlrkon interpretimin e saj Jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur teuml identifikohet se cila eumlshteuml norma e duhur e zbatueshme peumlrfundim neuml teuml cilin gjyqtari arrin peumlrmes peumlrdorimit teuml njeuml seumlreuml kriteresh interpretimi literal logjik sistematik etj Pra interpretimi si metodeuml lejon ushtrimin e duhur teuml veprimtariseuml gjyqeumlsore Por kur kjo veprimtari kryhet me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar ateuml ccedilka shfaqet si njeuml boshlleumlk i rendit ligjor apo i mungeseumls seuml njeuml dispozite teuml qarteuml nga e cila teuml nxirret norma e zbatueshme neuml rastin konkret ajo peumlrfundon duke u peumlrkthyer neuml njeuml veprimtari qeuml ngjan me ateuml teuml krijimit teuml normave ligjore310

E gjitheuml kjo na sjell neuml veumlmendje faktin qeuml vendimi i antikushtetutshmeumlriseuml mund teuml shfaqeuml dhe teuml evidentojeuml jo veteumlm voneseumln qeuml vjen si rezultat i njeuml vullneti jo teuml mireuml teuml Parlamentit peumlr teuml ploteumlsuar ometimin por neuml keumlto raste lind nevoja teuml neumlnvizojmeuml njeuml lloj tjeteumlr vonese ateuml teuml respektimit teuml procedurave teuml miratimit teuml ligjit Edhe neuml keumlto kushte vihet re si domosdoshmeumlri rakordimi efektiv midis pushteteve peumlr ekzekutimin e vullnetit qeuml mbron interesat kushtetuese teuml reumlndeumlsishme peumlrballeuml mosveprimit normativ teuml ligjveumlneumlsit E gjitheuml kjo me pasojeumln qeuml teuml vlereumlsohet neuml meumlnyreumln e duhur pikeumlrisht nga njeuml keumlndveumlshtrim racional ndash siccedil neumlnkuptonte Max Weberi ndash neuml lidhje me vlereumln politike dhe me objektivin juridik kushtetues dimensioni i efektivitetit teuml Kushtetuteumls peumlrpara zbatimit teuml saj qeuml prodhon njeuml koordinim teuml legjislacionit qeuml i neumlnshtrohet kontrollit teuml beumlreuml nga juridiksioni kushtetues mbi antikushtetushmeumlrineuml eventuale

308 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 167 309 Sa i takon problemit teuml ometimit teuml legjislatorit neuml zbatimin e Kushtetuteumls dhe mbi analizeumln e intrepretimit kushtetues neuml shtetet politikisht dhe ekonomikisht qeuml kaneuml njeuml pozicion ldquoperiferikrdquo shih Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml Tondi V delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha GiappichelliTorino 2005 fq 795-804 310 Carreti P De Siervo Istituzioni di diritto pubblico Editore Giappichelli 2018 fq20

95

kushtetuese teuml njeuml dispozite e cila nuk realizon ploteumlsisht konsolidimin dhe zbatimin e parimeve kushtetuese311

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike312

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml trsquoi japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese313

Pasi analizuam mundeumlsineuml e njeuml kontrolli kushtetues dhe veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese peumlrballeuml mosveprimeve teuml ligjveumlneumlsit ose teuml quajtura ndryshe ldquoveprime ometive teuml ligjveumlneumlsitrdquo lind pyetja neumlse eumlshteuml e mundur njeuml kontroll nga ana e organit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese teuml interesave teuml organit politik

Sipas njeuml perspektive teuml tilleuml juridiksioni kushtetues pikeumlrisht me interpretimin e normave peumlr teuml verifikuar meuml pas peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me kushtetuteumln peumlrkthehet si garanci peumlrballeuml mosveprimeve teuml legjislativit dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml si njeuml qarteumlsi e mbajtjes seuml ekuilibrit dhe balancimit teuml pushteteve funksion i cili siguron ushtrimin e demokraciseuml brenda njeuml shteti Dhe neumlse ngrihet pyetja se ccedilfareuml eumlshteuml pushteti politik brenda institucionalizimit teuml raporteve demokratike qeuml parashikojneuml bashkeumlpunimin dhe balancimin midis pushteteve Duverger peumlrgjigjet duke u mbeumlshtetur neuml teorineuml se doktrina relative e natyreumls seuml pushtetit politik eumlshteuml e lidhur me njeuml fakt material me peumlrfaqeumlsimin kolektiv314

Neuml formimin e shtetit modern pushteti politik ka qeneuml dhe vazhdon teuml jeteuml njeuml fakt thelbeumlsor i bashkimitshkrirjes seuml individeumlve por ky nuk eumlshteuml i vetmi faktor por eumlshteuml eksperienca e pushtetit gjyqeumlsor qeuml koordinon veprimtarineuml e pushtetit politik Legjitimiteti i keumltij teuml fundit

311 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 312 Mengoni L Diritto e valori Il mulino Bologna 1995 313 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 314 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 f 7 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

96

konkretizohet brenda drejtimeve kushtetuese veteumlm kur sigurohet garancia dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml parashikuara neuml kushtetuteuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml e mundur teuml ritheksohet se juridiksioni kushtetues realizon vlereumln e kushtetuteumls si dhe siguron sovranitetin e saj si kusht juridik peumlrballeuml politikeumls Objektivat e keumlsaj teuml fundit mund teuml harmonizohen nga veprimtaria interpretuese e gjykateumls kushtetuese e cila gjateuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve afirmon karakterin sovran teuml Kushtetuteumls funksion i Grundnorm qeuml i paraprin dhe drejton pushtetin politik

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit

Dy llojet e ometimit legjislativ qeuml ndeshen neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese janeuml absolut dhe relativ315 Ometimi absolut ekziston neuml rastet e mungeseumls seuml ploteuml teuml dispoziteumls ligjore qeuml duhet teuml ekzistonte me qeumlllim zbatimin e kushtetuteumls ose zbatimin e njeuml dispozite tjeteumlr kushtetuese ku krijohet njeuml situateuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ndeumlrkoheuml ometimi relativ ekziston neuml rastet kur legjislacioni eumlshteuml miratuar por neuml njeuml meumlnyreuml teuml pjesshme jo teuml ploteuml ose jo teuml sakteuml nga pikeumlpamja kushtetuese Siccedil thekson Costandino Mortati ometimi absolut lidhet me ldquoheshtjen e ligjveumlneumlsitrdquo qeuml sjell situata neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe ometimi relativ lidhet me ldquoheshtjen e ligjeverdquo i cili gjithashtu shkakton teuml njeumljteumln situateuml jokushtetuese316

Teuml dy llojet e ometimi legjislativ i janeuml neumlnshtruar shqyrtimit gjyqeumlsor nga gjykatat kushtetuese edhe pse jo neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml

Sa i peumlrket shqyrtimit gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ absolut ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet nga gjykatat kushtetuese neuml dy meumlnyra Seuml pari me njeuml keumlrkeseuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ngritur kundeumlr antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ometimi nga ligjveumlneumlsi dhe seuml dyti gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore teuml paraqitur peumlr deklarimin e mosveprimit teuml legjislatorit qeuml neuml rastin konkret pengon mundeumlsineuml e zbatimit teuml keumlsaj teuml drejte

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ

315 Sipas Thomas Bustamante ldquoNdeumlrsa njeuml mosbeumlrje e ploteuml ndodh kur ligjveumlneumlsi nuk prodhon asnjeuml ligj edhe pse ekziston njeuml detyrim i veumlrteteuml kushtetues peumlr teuml rregulluar disa ccedileumlshtje kushtetuese njeuml mosveprim i pjessheumlm ndodh kur autoriteti legjislativ rregullon njeuml situateuml neuml meumlnyreuml jokushtetuese sepse ajo nuk mbulon situatat qeuml duhet teuml ishin peumlrfshireuml neuml statutrdquo Bustamante T De Godoi Bustamante E Raport Supreme Federal Court of Brazil fq 11 316 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione del legislatore neuml Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 qershor 2008

97

Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml fakti neumlse kaneuml pasur apo jo sukses peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie317 Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetues qeuml u beumln gjykata kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese gjykata kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga gjykata kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore318

Njeuml nga prirjet meuml teuml reumlndeumlsishme bashkeumlkohore rreth transformimit teuml kontrollit kushtetues mbi legjislatorin veccedilaneumlrisht neuml sistemet e peumlrqendruara teuml kontrollit kushtetues ka qeneuml mundeumlsia qeuml ka gjykata kushtetuese teuml ushtrojeuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml ligjeve duke i interpretuar ato neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pa u detyruar teuml vendoseuml shfuqizimin e dispozitave antikushtetuese

I njeumljti lloj kontrolli ushtrohet edhe neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit por jo neuml lidhje me ligjet e miratuara neuml meumlnyreuml teuml rregullt por lidhur me mungeseumln e ligjeve teuml tilla apo boshlleumlkun qeuml peumlrmbajneuml ligjet pra kur ligjveumlneumlsi nuk vepron neuml peumlrputhje me detyrimet e tij kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml theksohet se gjykata kushtetuese karakterizohet si ldquoligjveumlneumls negativrdquo peumlr shkak teuml shfuqizimit qeuml i beumln ligjeve ekzistuese Por neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese neuml fakt veprojneuml haptazi si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo pasi kaneuml mundeumlsi teuml shprehen peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e dispozitave teuml caktuara ligjore por pa i shfuqizuar ato Nga njeumlra aneuml kjo eumlshteuml e ngjashme me ateuml qeuml ndodh neuml sistemet e kontrollit kushtetues teuml shpeumlrndareuml ku gjykatat nuk kaneuml kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet

Siccedil u theksua edhe meuml lart ometimi absolut319 shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml peumlrmendura meuml sipeumlr teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjveumlneumlsit i cili nuk zbaton neuml meumlnyreumln e duhur detyrimet e parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml ccedilka eumlshteuml e konsoliduar neuml kushtetuteuml320 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij (Italia Lituania) Neuml disa raste neuml

317 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvepcit fq 236 318 Po aty fq 240 319 Ometimin absolut e shqyrtojneuml Gjykatat Kushtetutese teuml Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 320 Po aty

98

doktrineumln shkencore thuhet se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet edhe si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln

Njeuml aspekt i treteuml i ometimit legjislativ nxjerr neuml pah problemin e periudheumls seuml nevojshme peumlr institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml peumlrmbushin detyrimet e tyre kushtetuese peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore Doktrina mban dy qeumlndrime lidhur me keumlteuml ccedileumlshtje Disa autoreuml e neumlnvlereumlsojneuml reumlndeumlsineuml e afatit kohor duke theumlneuml se ometimi legjislativ konstatohet jo mbi bazeumln e respektimit (mungeseumls seuml respektimit) teuml afateve teuml parashikuara peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme por mbi bazeumln e reumlndeumlsiseuml seuml mjeteve ligjore qeuml duhet teuml peumlrdoren peumlr zbatimin e normave kushtetuese si dhe teuml nevojeumls peumlr njeuml zbatim realist teuml normeumls kushtetuese Me fjaleuml teuml tjera ometimi legjislativ eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou konstatuar duke marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln reale peumlr teuml ndeumlrhyreuml neuml veprimtarineuml e ligjveumlneumlsit Teuml tjereuml autoreuml peumlrkundrazi mbeumlshtesin qeumlndrimin se konstatimi i mungeseumls seuml njeuml norme ligjore teuml zakonshme neuml raport me kushtetuteumln nuk mund teuml lidhet me njeuml afat teuml caktuar kohor pasi ekzistenca e ometimit legjislativ antikushtetues varet nga natyra dhe karakteri i normave kushtetuese si dhe nga raporti i keumlrkesave kushtetuese teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme brenda njeuml kriteri kohor teuml peumlrcaktuar

Fillimi i procesit ligjbeumlreumls nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm peumlr eliminimin e ometimit legjislativ keumlrkohet nxjerrja e njeuml akti ligjor efektiv i cili konsolidon rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm dhe teuml nevojsheumlm sipas kushtetuteumls321

Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme neuml vareumlsi teuml detyrimeve teuml peumlrcaktuara neuml tekstin e kushtetuteumls322 Neuml parim ometimi legjislativ kuptohet si njeuml boshlleumlk qeuml ndalohet nga e drejta neuml fuqi para seuml gjithash nga ius supremum (kushtetuta323)

Duket sikur peumlrkufizimi i fundit eumlshteuml meuml i sakteuml Kjo peumlr shkak se doktrina neuml njeuml pjeseuml teuml konsiderueshme teuml vendeve neumlnvizon se ometimi legjislativ lidhet me veprimtarineuml jo neuml peumlrputhje me kushtetuteumln teuml ligjveumlneumlsit por zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumlrkesave teuml kushtetuteumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme teuml cilat janeuml parashikuar neuml tekstin e saj duke irsquou neumlnshtruar detyrimeve kushtetuese nuk duhet teuml konsiderohet domosdoshmeumlrisht si antikushtetues si neuml aspektin teorik ashtu edhe neuml ateuml praktik Ky zbatim mund teuml interpretohet nga gjykata kushtetuese edhe si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln madje mund teuml interpretohet edhe si jo i gabuar Por edhe neumlse interpretohet si i gabuar gjithsesi ai mund teuml jeteuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Peumlr shembull neuml keumlteuml kontekst duhet teuml peumlrmendet edhe njeuml hereuml se disa vende kaneuml arritur neuml peumlrfundimin se njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konstatohet si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohet nga njeuml veprim i subjektit ligjbeumlreumls dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore

321 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml 322 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 323 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml dhe Lituaniseuml

99

peumlr konkretizimin dheose detajimin e normave kushtetuese324 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues madje mund teuml konsiderohet edhe si i gabuar Neuml keumlteuml rast subjektet ligjbeumlreumlse keumlshillohen lidhur me ploteumlsimin ose shmangien e tij (Italia)

Peumlr doktrineumln konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi peumlr eliminimin e ometimit legjislativ nga ky sistem Eumlshteuml e kuptueshme se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit juridik pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese Ligjveumlneumlsi nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose akt tjeteumlr ligjor teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml deformohej roli i kontrollit kushtetues qeuml ushtrohet nga gjykata kushtetuese325

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm

Kuadri teorik dhe praktik i sistemit dhe raporteve qeuml lidhin gjykateumln kushtetuese me ligjveumlneumlsin teuml ccedilojneuml drejt njeuml pyetje cili nga keumlto organe e ka teuml drejteumln peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit Nga kjo ccedileumlshtje nisin njeuml seumlreuml problematikash qeuml lidhen me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml njeuml rend me Kushtetuteuml teuml forteuml Peumlr teuml kuptuar mekanizmat qeuml rregullojneuml marreumldheumlniet dinamike midis pushtetit legjislativ dhe drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme paraseumlgjithash peumlrcaktimi i pozicionit teuml gjykateumls kushtetuese

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls qeuml siccedil eumlshteuml e njohur nga fundi i viteve rsquo20 i kundeumlrvihet juristi gjerman Carl Schmitt326 i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garantimit teuml parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racional i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe paqes sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide327rdquo Keumlshtu ccedileumlshtja e ngurteumlsiseuml seuml kushtetuteumls dhe garancive teuml saj efektive dhe qeuml eumlshteuml e lidhur reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi qeuml kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me kushtetuteumln328

324 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali cosiddette creative) neuml Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 fq 915 e neuml vazhdim 325 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 shih Gjykateumln Kushtetuese teuml Lituaniseuml 326 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe Schmitt C Il custode della Costituzione (1931) Editore Giuffregrave Milano 1981 327 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 328 Po aty

100

Megjithateuml mund teuml vihet re se si modeli origjinal kelsianian qeuml neumlnkupton gjyqtarin kushtetues si legjislator negativ ka evoluar neuml meumlnyreuml radikale si peumlr shkak teuml struktureumls komplekse qeuml ka marreuml roli i gjykatave kushtetuese ashtu edhe peumlrshtatja e nevojave konkrete teuml rendit juridik Peumlr keumlteuml arsye nevojitet teuml vlereumlsohet neumlse gjykata neuml funksionin e saj teuml kufizimit teuml ushtrimit teuml pushtetit neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave kushtetuese zhvillon njeuml veprimtari teuml pasteumlr gjyqeumlsore apo neuml saj teuml specifikave qeuml e karakterizojneuml kryen njeuml funksion normativ neuml njeuml kuptim meuml teuml gjereuml

Disa autoreuml ngurruan ta konsiderojneuml si tipike normative veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese duke i njohur asaj njeuml rol shumeuml aktiv neuml rendin juridik qeuml mund teuml kontribuonte peumlr teuml rinovuar sistemin por sigurisht jo peumlr teuml krijuar ex nihilo329 norma juridike330 Pjesa tjeteumlr e doktrineumls i njeh vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese njeuml efekt teuml mireumlfillteuml legjislativ e afteuml peumlr teuml ndikuar si contrarius actus331 mbi peumlrcaktimet e legjislativit duke krijuar norma krejteumlsisht teuml reja332

Njeuml tezeuml tjeteumlr e ndeumlrmjetme i njeh interpretimit teuml gjykateumls kushtetuese njeuml funksion jo pikeumlrisht normativ por meuml tepeumlr krijues qeuml peumlrshtat peumlrmbajtjen e normave me kushtetuteumln veccedilaneumlrisht neuml rastet e mosveprimit teuml parlamentit333

Teoria e fundit duket meuml bindeumlse pasi ka parasysh veccedilantineuml dhe evoluimin e kushtetutave neuml demokraciteuml bashkeumlkohore Shtrirja progresive e peumlrmbajtjes seuml kushtetutave neuml fakt prej koheumlsh i ka vendosur gjyqtareumlt kushtetues peumlrpara nevojave peumlr teuml rinovuar meumlnyrat e arsyetimit argumenteve dhe teknikave vendimmarreumlse peumlr trsquoiu peumlrgjigjur pyetjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml vijneuml nga shoqeumlria civile334

Kushtetutat e demokracive pluraliste neuml fakt nuk udheumlhiqen nga njeuml parim i veteumlm por kaneuml brenda tyre drejtime dhe orientime ndonjeumlhereuml teuml kundeumlrta Kjo i korrespondon larmiseuml dhe pasuriseuml seuml peumlrbeumlrjes shoqeumlrore qeuml kushtetutat duhet domosdoshmeumlrisht ti inkuadrojneuml por transformon gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml dukshme rolin dhe modalitetet e gjykimit teuml gjykatave teuml veccedilanta335 Gjyqtari kushtetues ka njeuml rol teuml madh neuml balancimin e parimeve themelore kushtetuese Sipas keumlsaj pikeumlpamje raporti midis gjykateumls kushtetuese dhe legjislatorit shfaqet

329Ex nihilo-latinisht ndash nga zero Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano 330 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 fq 524 e vazhdim e Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) neuml Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 fq 342 e vazhdim 331 Contrarius actus ndash latinisht ndash njeuml ligj (akt) me teuml cilin ndryshohet ose anullohet ligji (akti) i meumlparsheumlm 332 Midis teuml cileumlve vihet re qeumlndrimi i Pizzorusso-s Pizzorusso A Le fonti del diritto neuml Scialoja A Branca G (a cura di) Commentario al codice civile Bologna-Roma fq 73 333 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988 fq 224 e vazhdim 334 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo neuml Violante L Minerini L (a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 fq 974 e neuml vazhdim 335 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali vep e cit fq 219

101

gjithmoneuml dhe meuml i strukturuar duke u kryqeumlzuar gati gjithmoneuml me drejtimin politik parlamentar336

Si rezultat drejteumlsia kushtetuese edhe pse ka teuml beumljeuml me zhvillimin konkret teuml ekuilibrit teuml pushteteve duke vendosur barriera dhe kufizime organeve politike kontribuon pa meumldyshje neuml rendin kushtetues duke i atribuuar kushtetuteumls njeuml reumlndeumlsi teuml madhe neuml jeteumln e njeuml ldquoshoqeumlrie teuml organizuarrdquo337

Roli i garanciseuml qeuml i eumlshteuml besuar gjykateumls kushtetuese peumlrfshin neuml fakt detyrimin peumlr teuml konkretizuar dhe zhvilluar parimet kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit teuml kushtetuteumls Edhe neumlse njeuml detyreuml e tilleuml nuk eumlshteuml eskluzivitet i gjyqtarit kushtetues ajo ka efekte neuml rolin e Gjykateumls neuml lidhje me realizimin dhe stabilizimin e sistemit normativ neumlpeumlrmjet autoritetit dhe efektit teuml vendimeve teuml saj338

Interpretimi kushtetues ndash terreni i lufteumls seuml peumlrditshme teuml gjyqtarit kushtetues- paraqet veccedilori pasi edhe pse eumlshteuml shprehje e njeuml veprimtarie me natyreuml tipike gjyqeumlsore339 shpreh edhe njeuml komponent teuml shquar nomo-poietica La nomopoiesi konsiston neuml formulimin e njeuml norme teuml re brenda vendimit neuml bazeuml teuml seuml cileumls gjyqtari justifikon vendimin e marreuml340 krijuese qeuml neuml meumlnyreuml konstante peumlrshtat legjislacionin neuml fuqi me parimet kushtetuese341

Pikeumlrisht ky element krijues peumlrbeumln kontrastin me parlamentin dhe neuml peumlrgjitheumlsi me pushtetin politik nga momenti qeuml neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj jurisprudenca kushtetuese realizon peumlr shoqeumlrineuml njeuml efekt teuml trefishteuml 1) si duke mbledhur ideteuml e ndryshme dhe interesat e tyre pluraliste 2) si duke ushtruar njeuml funksion me drejtim lato sensu342 politik peumlrballeuml transformimeve teuml vazhdueshme sociale si dhe 3) duke zhvilluar neuml disa rrethana njeuml rol zeumlvendeumlsues aktiv teuml legjislatorit343

Neuml fakt peumlr njeuml seri ccedileumlshtjesh teuml tilla qeuml shkojneuml nga mosveprimi i parlamentit tek mungesa e qarteumlsiseuml seuml disa dispozitave kushtetuese programatike teuml cilat hereuml pas here i referohen koncepteve dhe kritereve me karakter gjysmeuml juridik kontrolli kushtetues beumlhet neuml disa raste aq penetrues sa mund teuml tejkalojeuml kufirin e ldquoholleumlrdquo qeuml ndan kontrollin kushtetues nga ai i themelit (di merito)344

336 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore1988 337 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo neuml Giurisprudenza costituzionale 1988 338 Neuml lidhje me keumlteuml eumlshteuml shprehur Kryetari i Gjykateumls se teuml Italiseuml neuml vitin 2003 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit 339 Po aty 340 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana 341 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 342 Lato sensu-latinisht- neuml kuptim meuml teuml gjereuml Shih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 343 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio vep e cit 344 Cheli E Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 vep e cit

102

Nga ky kontekst juridik lind nevoja peumlr teuml hetuar fusheumln neuml teuml cileumln neuml meumlnyreumln meuml delikate kryqeumlzohen roli dhe kompetencat e gjykateumls kushtetuese me ato teuml ligjveumlneumlsit Neuml keumlteuml kuptim shfaqet e nevojshme teuml analizohet kategoria e diskutueshme dhe ambivalente e diskrecionit legjislativ dhe atij teuml gjykateumls kushtetuese

Neuml keumlndveumlshtrimin e kontrollit kushtetues funksioni thelbeumlsisht politik i keumltij kontrolli shfaqet si njeuml funksion udheumlheqeumls i veprimtariseuml normative parlamentare neuml raport me parimet kushtetuese345 Kjo tendenceuml progresive e juridiksionit kushtetues kundrejt njeuml dimensioni me natyreuml politike nuk nxjerr neuml pah qeumlndrimin progresist ose konservator teuml disa vendimeve por shfaqet meuml tepeumlr neuml krijimin e instrumenteve vendimmarreumls i lejojneuml gjykateumls kushtetuese ti peumlrgjigjet nevojave neuml ccedileumlshtjen konkrete duke garantuar zbatimin e Kushtetuteumls346

Potenciali dhe krijimi i instrumenteve operativ qeuml peumlrdor gjyqtari kushtetues ndihmon neuml planin juridik neuml realizimin e vullnetit politik sepse i lejon teuml veprojeuml neuml njeuml terren teuml peumlrbashkeumlt me ateuml neuml teuml cilin natyrsheumlm vepron legjislatori duke ploteumlsuar mangeumlsiteuml e veta Funksioni ploteumlsues i legjislacionit nga gjykata shfaqet neuml teuml gjitha vendimet saj pasi ato zhvillojneuml e detajojneuml parimet kushtetuese neuml rregulla operative duke iu afruar dhe ndonjeumlhereuml duke zeumlvendeumlsuar veteuml legjislativin

Ka njeuml dallim teuml reumlndeumlsisheumlm qeuml e ndan veprimtarineuml gjyqeumlsore nga ajo ligjveumlneumlse Ndeumlrsa ligjveumlneumlsi nuk pengohet nga asnjeuml kufizim neuml vlereumlsimin e gjendjes seuml peumlrgjithshme teuml cilin ai e rregullon neuml meumlnyreuml krejt abstrakte gjyqtari i cili merr vendim peumlr ccedileumlshtje teuml veccedilanta dhe neuml lidhje me probleme konkrete duhet qeuml neuml pajtim me frymeumln e organizimit modern dhe peumlr teuml meumlnjanuar arbitraritetin teuml shkeumlputen me sa mundet nga ccedildo ndikim qeuml eumlshteuml vetjak ose qeuml buron nga gjendja e veccedilanteuml qeuml i paraqitet dhe ta mbeumlshteseuml vendimin e tij gjyqeumlsor neuml elementeuml me natyreuml objektive347

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml apo dhe me elementeuml teuml peumlrziereuml neuml ccedildo rast ajo qeuml eumlshteuml e qarteuml eumlshteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetence peumlr teuml modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetutbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit si qeveria apo legjislativi

345 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010 fq 3565 346 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo vep e cit fq 977 e vazhdim 347 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 fq 87

103

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga kushtetuta348

Hans Kelsen duke shkruar neuml lidhje me gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo349 nisi teuml shpjegojeuml rolin e keumltyre organeve kushtetuese teuml krijuara jashteuml pushtetit gjyqeumlsor por me kompetenca gjyqeumlsore si psh peumlr teuml shfuqizuar ligje teuml vlereumlsuara si jokushtetuese Peumlr shkak teuml frikeumls seuml peumlrgjithshme qeuml ekzistonte neuml lidhje me gjyqeumlsorin dhe parimit mbizoteumlrues teuml sovranitetit teuml parlamentit sistemi u materializua neumlpeumlrmjet krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml me kompetenceumln jo veteumlm peumlr teuml deklaruar jokushtetuetshmeumlrineuml e ligjeve neumlse bien ndesh me kushtetuteumln por edhe peumlr ti shfuqizuar ato me efekt erga omnes pra peumlr ti peumlrjashtuar ato nga rendi juridik350

Argumentet fillestare teuml Kelsenit u zhvilluan neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml peumlrballonin problemet qeuml mund teuml ngrinte vendosja e njeuml pushteti teuml tilleuml neuml doreumln e njeuml organi teuml ri kushtetues teuml ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi neuml lidhje me parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe neuml veccedilanti neuml lidhje me ndeumlrhyrjen neuml funksionet legjislative Por fakti ishte se sistemi qeuml neuml ateuml koheuml dhe madje pa nevojeumln e krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml ekzistonte tashmeuml me tendenca thelbeumlsore teuml ngjashme neuml disa shtete teuml Amerikeumls Latine ku kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet jokushtetuese i ishte njohur Gjykateumls Supreme teuml Drejteumlsiseuml qeuml neuml vitin 1858351

Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml parim gjykatat kushtetuese konsiderohen si ldquoligjveumlneumls negativrdquo veccedilaneumlrisht kur vendosin peumlr shfuqizimin e ligjeve dhe ato nuk mund teuml veprojneuml si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo neuml kuptimin qeuml teuml jeneuml neuml gjendje teuml krijojneuml ex novo pjeseuml teuml legjislacionit apo teuml beumljneuml ldquondryshimerdquo teuml ligjeve Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese nuk mund teuml beumljneuml ndryshime neuml rendin ligjor neuml meumlnyreuml diskrecionale duke qeneuml se nuk kaneuml autoritetin peumlr teuml krijuar njeuml ligj teuml ri352

Neuml lidhje me vendimet qeuml shfuqizojneuml ligje gjykata kushtetuese kur ushtron kontrollin abstrakt teuml ligjit vepron si njeuml ligjveumlneumls negativ i veumlrteteuml keumlshtu qeuml deklarimi i jokushtetuetshmeumlriseuml peumlrfshin njeuml vendim qeuml konsiston neuml heqjen nga rendi ligjor neuml fuqi teuml normeumls qeuml nuk pajtohet me modelin e Kushtetuteumlsrdquo353

Pasoja e keumltij qeumlndrimi klasik eumlshteuml se duke vepruar si ligjveumlneumls negativ gjykata kushtetuese

348 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 fq 338 349 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928 fq 197-257 350 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 65-66 351 Peumlr origjineumln e sistemit Kolumbian dhe Venezuelan shih Brewer-Cariacuteas Judicial Review in Comparative Law Cambridge University Press Cambridge 1989 352 Bustamante Th and De Godoi Bustamante E Constitutional courts as ldquoNegative Legislatorrdquo The Brazilian case 20042010 353 Po aty

104

efekti i drejtpeumlrdrejteuml i vendimeve qeuml peumlrjashtojneuml nga rendi ligjor pjeseuml legjislacioni eumlshteuml qeuml ligjveumlneumlsi neuml peumlrgjigje teuml keumlsaj shumeuml shpesh vendos teuml reformojeuml legjislacionin ose teuml miratojeuml njeuml pjeseuml teuml re legjislacioni neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml neuml pajtim me kriteret e vendosura nga gjykata kushtetuese354

Eumlshteuml e veumlrteteuml se gjateuml ushtrimit teuml misionit teuml tyre peumlr teuml siguruar drejteumlsineuml kushtetuese dhe si garante teuml supremaciseuml seuml kushtetuteumls neuml sistemin ligjor gjykatat kushtetuese ushtrojneuml funksione teuml veccedilanta ndash konstatimi i ligjeve dhe akteve neumlnligjore si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe zbatimi i detyrimit teuml tyre peumlr teuml eliminuar dispozitat antiligjore nga sistemi ligjor Por keumlto janeuml funksione autentike teuml gjykatave kushtetuese dhe janeuml pikeumlrisht keumlto funksione qeuml beumljneuml teuml mundur referimin e gjykatave kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo Duke vepruar si ldquoligjveumlneumls negativrdquo gjykatat kushtetuese e bazojneuml rolin e tyre mbi dy shtylla kryesore parimin e shtetit teuml seuml drejteumls dhe parimin e paanshmeumlriseuml355 Parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme

Ideteuml kryesore teuml Kelsenit neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje u shpreheumln neuml artikullin e tij teuml vitit 1928 peumlr ldquoGarancia kushtetuese e kushtetuteumls356rdquo neuml teuml cilin ai shqyrtoi problemin e peumlrgjithsheumlm teuml legjitimitetit teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues Veccedilaneumlrisht ai analizoi pajtueshmeumlrineuml e sistemit me parimin e ndarjes seuml pushteteve bazuar neuml faktin qeuml njeuml organ i shtetit i ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi mund teuml shfuqizojeuml ligje pa u konsideruar njeuml vendim i tilleuml si ndeumlrhyrje neuml hapeumlsireumln e ligjveumlneumlsit

Neuml keumlteuml kuptim pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi vlereumlsoi se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo357 Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml qeuml gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo358 Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje

354 Peumlr shembull neuml Holandeuml legjislacioni eumlshteuml ndryshuar pas ccedileumlshtjes seuml shteteumlsiseuml holandeze (Gjykimi i Gjykateumls Supreme teuml 12 tetorit 1984 NJ 1985230) 355 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raportin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml fq 534-545 356 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo vepcit Neuml fjaleumlt e Laurence Claus dhe Richard S Kay ldquone i trajtojmeuml gjyqtareumlt si teuml angazhuar neuml ligjbeumlrje pozitive kur ata krijojneuml njeuml skemeuml ligji teuml ndryshme nga skema e vlereumlsimit rishikimit ose rreumlzimit teuml konceptuar nga aktoreumlt e tjereuml legjislativeumlrdquo ose ldquoqeuml njeuml gjykateuml kushtetuese teuml jeteuml ligjveumlneumls pozitiv sipas keumlsaj terminologjie duhet qeuml teuml peumlrfshihet neuml shqyrtimin parashtrimin dhe krijimin e njeuml skeme rregullimi sipas konceptimit teuml sajrdquo Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 357 Po aty fq 54 358 Po aty fq 56-57

105

jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls359 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata kushtetuese nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml teuml veumlrteteuml gjykatat kushtetuese kur shfuqizojneuml njeuml ligj nuk e ldquorevokojneumlrdquo ateuml dhe shfuqizimi qeuml mund teuml shpallin nuk mbeumlshtetet neuml pushtetin diskrecional por neuml kritere kushtetuese dhe ligjore duke zbatuar njeuml normeuml superiore teuml kushtetuteumls keumlshtu qeuml neuml asnjeuml meumlnyreuml ato nuk ushtrojneuml njeuml funksion legjislativ Funksioni i njeuml gjykate kushtetuese sipas Kelsenit eumlshteuml njeuml funksion gjyqeumlsor ashtu si ai qeuml i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave teuml zakonshme por me karakteristikeumln se eumlshteuml garant i kushtetuteumls Dhe neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se gjyqtareumlt kushtetues neuml shumeuml raste vendosin mbi ccedileumlshtje politike kur shqyrtojneuml kushtetushmeumlrineuml e akteve ligjore ata e beumljneuml keumlteuml me aneuml teuml meumlnyrave dhe kritereve ligjore neuml njeuml proces teuml iniciuar nga njeuml paleuml qeuml ka legjitimimin e duhur360

Ccedileumlshtja e kontrollit gjyqeumlsor mbi peumlrmbajtjen e ligjeve eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje shumeuml meuml e ndeumlrlikuar dhe meuml delikate Kjo eumlshteuml e kuptueshme po teuml marrim parasysh se keumltu neuml lojeuml janeuml interesa themelore teuml politikeumls Neuml teuml veumlrteteuml neumlnshtrimi i pushtetit politik ndaj rregullave themelore ka njeuml reumlndeumlsi shumeuml meuml teuml madhe se neumlnshtrimi i keumltij pushtetit ndaj normave teuml kompetenceumls dhe teuml procedureumls Ccedileumlshtja e peumlrmbajtjes seuml ligjit eumlshteuml ccedileumlshtja e politikeumlbeumlrjes e cila nuk pajtohet me natyreumln dhe qeumlllimet e drejteumlsiseuml qofteuml edhe kushtetuese361

Neuml keumlteuml meumlnyreuml institucionet qeuml ushtrojneuml mbikeumlqyrjen kushtetuese nuk njihen si subjekte ligjbeumlreumlse Kjo do teuml thoteuml se asnjeuml Kushtetuteuml dhe ligj nuk u japin teuml drejteuml atyre peumlr teuml nxjerreuml ligje ose akte teuml tjera normative Keumlto institucione kaneuml si qeumlllim kryesor administrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe garantimin e ligjshmeumlriseuml juridike teuml kontrolluara Kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe akteve teuml tjera normative institucionet e mbikeumlqyrjes kushtetuese faktikisht beumlhen peumlrcaktuese dhe njeumlkoheumlsisht vlereumlsues teuml rezultateve teuml organit ligjveumlneumls Vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml gjen njeuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln shkakton fillimin e pasojave juridike sepse norma teuml tilla qeuml konsiderohen teuml pavlefshme nuk mund teuml zbatohen neuml praktikeuml Nga kjo pikeumlpamje veprimtaria e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlrshkruhet si ldquoligjveumlneumls negativ362rdquo

Por neuml diteumlt e sotme gjykatat kushtetuese nuk shqyrtojneuml veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve ekzistuese dhe akteve teuml tjera normative me kushtetuteumln ose marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare por kontrollojneuml edhe mungeseumln e parashikimeve ligjore pra ometimin legjislativ si dhe

359 Kelsen H Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq57 360 Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Autori i keumltij punimi peumlr peumlrgatitjen e Raportit teuml Peumlrgjithsheumlm eumlshteuml bazuar neuml 36 Raporte Kombeumltare nga 31 vende 19 nga Evropa (peumlrfshi 6 nga Evropa Lindore) 10 nga kontinenti Amerikan (3 nga Amerika e Veriut 5 nga Amerika e Jugut dhe 2 nga Amerika Qendrore) 1 nga Azia dhe 1 nga Australia Shih koment i Laurence Claus amp Richard S Kay Raport of the Supreme Court of USA fq 4 6 361 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 158 362 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep e cit fq 248

106

mosveprimet e ligjveumlneumlsit363 Duke ushtruar keumlteuml lloj kontrolli neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml peumlrsipeumlr teuml ushtrojneuml rolin e mbeumlshteteumlsit ose ndihmeumlsit teuml ligjbeumlreumlsit duke krijuar norma teuml cilat normalisht burojneuml nga kushtetuta madje neuml disa raste teuml tjera edhe duke e zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin duke marreuml haptazi rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv peumlrmes miratimit teuml rregullave teuml peumlrkohshme dhe kalimtare peumlr tlsquou zbatuar neuml ccedileumlshtje zgjidhja e cilave kushteumlzohet nga nxjerrja e njeuml ligji teuml caktuar364

Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml Kelsenit si njeuml nga krijuesit meuml teuml reumlndeumlsisheumlm teuml seuml Drejteumls Publike Moderne teuml shekullit XX-teuml eumlshteuml veumlrtet e pamundur teuml mendosh peumlr teuml kundeumlrteumln pra peumlr gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo365 Por neuml ccedildo rast neuml boteumln bashkeumlkohore e veumlrteta eumlshteuml se kontrolli kushtetues ka evoluar progresivisht duke tejkaluar karakterin e ngurteuml teuml meumlparsheumlm teuml gjykatave veteumlm si ligjveumlneumls negativ peumlr shkak teuml zhvillimit teuml parimeve teuml reja teuml cilat neuml koheumln e propozimeve teuml Kelsenit nuk ishin pjeseuml e veprimtariseuml seuml gjykatave dhe gjyqtareumlve kushtetues366

Kjo eumlshteuml arsyeja pse seuml fundmi nocioni i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo i cili eumlshteuml mbrojtur neuml jurisprudenceumln e gjykatave kushtetuese dhe neuml doktrineumln shkencore sot po konsiderohet si njeuml ldquodogmeuml e lashteumlrdquo dhe njeuml ldquomitrdquo367

Neuml funksion teuml garantimit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike ndash eliminimi i dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor ndash por edhe me qeumlllim ploteumlsimin e boshlleumlkut368

Neuml disa raste veccedilaneumlrisht gjateuml zgjidhjes seuml ldquoccedileumlshtjeve komplekserdquo neuml interpretimin e kushtetuteumls gjykatat kushtetuese duhet teuml largohen nga kuadri i teuml drejteumls pozitive dhe teuml formulojneuml udheumlzime peumlr subjektet ligjbeumlreumlse neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese nuk duhet teuml jeneuml veteumlm teuml moderuara por edhe aktive pasi ato mund ta interpretojneuml kushtetuteumln jo veteumlm neuml meumlnyreuml strikte por edhe liberale369 Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese konsiderohen jo veteumlm si ldquoligjveumlneumls negativrdquo teuml cileumlt eliminojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normave teuml zakonshme

363 Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 364 Po aty 365 Parodi G The Italian Constitutional Court as ldquoPositive Legislatorrdquo in A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 603-622 366 Peumlr keumlteuml arsye Francisco Javier Diaz Revorio duke iu referuar sistemit evropian teuml shqyrtimit gjyqeumlsor ka theumlneuml ldquoNe jemi debitoreuml teuml Kelsenit por jo ldquosklleveumlrrdquo teuml ideve teuml tijrdquo neuml Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq 305 367 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Barroso LR et al Notas sobre a questatildeo do Legislador Positivo Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 22 368 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 raport of the Supreme Court of Estonia fq 459-498 Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary fq 534-545 369 Po aty Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary dhe of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641

107

rregullatore pra qeuml korrektojneuml sistemin por edhe si interpretuese zyrtare teuml kushtetuteumls teuml cilat zbulojneuml peumlrmbajtjen e rregullimeve kushtetuese me aneuml teuml jurisprudenceumls seuml tyre zhvillojneuml neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme sistemin kushtetues dhe udheumlheqin zhvillimin e meumltejsheumlm teuml gjitheuml sistemit ligjor neuml njeuml drejtim teuml caktuar370

Meqeneumlse jemi te koncepti i ligjveumlneumlsit negativ teuml Kelsenit duhet teuml themi se po teuml ishte ndjekur ky koncept neuml meumlnyreuml rigoroze vendimet e gjykateumls do teuml shprehnin veteumlm njeuml ldquopordquo ose njeuml ldquojordquo Por praktikisht nuk eumlshteuml kjo gjendja qeuml karakterizon shumiceumln e gjykatave kushtetuese Ato mbajneuml qeumlndrime teuml diferencuara dhe japin vendime teuml natyrave teuml ndryshme qeuml janeuml shpesh larg konceptit negativist teuml normativizimit371

Duke qeneuml se parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls nga njeumlra aneuml keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme parimi i shtetit social nga ana tjeteumlr i misheumlruar neuml disa kushtetuta keumlrkon qeuml gjykata kushtetuese trsquoi parashikojeuml keumlto politika sociale neuml doktrineumln kushtetuese e cila eumlshteuml e detyrueshme peumlr institucionet politike Neuml doktrineumln shkencore kjo konsiderohet si njeuml rol aktiv i gjykateumls kushtetuese Po ashtu neuml garantimin e drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike eliminimin e dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor pra ato mund teuml interpretojneuml jo veteumlm normat kushtetuese por teuml beumljneuml edhe interpretimin e normave teuml akteve ligjore teuml zakonshme kontrolli i pajtueshmeumlriseuml teuml seuml cilave me kushtetuteumln kryhet nga gjykata kushtetuese Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese mund edhe teuml ldquokrijojneumlrdquo njeuml rregullim ligjor teuml ri dhe teuml konsiderohen neuml keumlteuml meumlnyreuml si ldquolegjislator pozitivrdquo372

Gjykata kushtetuese si ldquolegjislator pozitivrdquo jo veteumlm krijon doktrineuml kushtetuese zyrtare neumlpeumlrmjet konstatimit teuml njeuml ligji si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln por ajo realisht sanksionon rezultatin e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit Po ashtu neuml disa raste kur zgjedh ndeumlrmjet disa alternativave peumlr interpretimin e aktit ligjor teuml kundeumlrshtuar gjykata kushtetuese i jep neuml njeumlfareuml mase njeuml kuptim teuml ndrysheumlm keumltij akti ligjor neuml raport me kuptimin qeuml ai ka patur gjateuml praktikeumls seuml meumlparshme teuml zbatimit teuml tij Ajo shprehet se ldquoveteumlm me keumlteumlrdquo interpretim akti i kundeumlrshtuar nuk vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Neuml disa rrethana gjykatat kushtetuese mund teuml peumlrshkruajneuml edhe meumlnyreumln se si duhet teuml zbatohen njeuml ose disa dispozita teuml njeuml rregullimi ligjor373

Neuml Gjermani Gjykata Federale Kushtetuese i ka njohur shtetasve teuml drejteumln themelore peumlr veteumlvendosje informative si element i teuml drejteumls seuml peumlrgjithshme teuml personalitetit megjitheumlse Kushtetuta nuk e peumlrmban shprehimisht njeuml teuml drejteuml teuml tilleuml Ky fakt ilustrohet neuml vendimin peumlr numeumlrimin e popullsiseuml (nr 211983) Lista e shembujve teuml cilat mund teuml peumlrmenden si raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese Federale ka arritur teuml krijojeuml teuml drejteumln neuml historineuml e funksionimit teuml saj eumlshteuml e gjateuml Prandaj nuk eumlshteuml ccediludi qeuml shpesh Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml quajtur

370 Po aty shih Raport of Constitutional Court of the Austria Estonia Lithuania and Portugalia 371 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vep cit fq 100 372 Shih neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Gjykatat Kushtetuese teuml Azerbaixhanit Estonia Letonia dhe Lituania 373 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr33 dateuml 24062010 nr 2 dateuml 18012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml

108

dhoma e treteuml e ligjveumlneumlsit qeumlndrim i cili kundeumlrshtohet me argumentin se jurisprudenca kushtetuese mundeumlson krijimin e teuml drejteumls sipas metodave juridike374

Rrjedhimisht parime teuml reja janeuml zhvilluar dhe psh parimi i mbrojtjes seuml ligjeve peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i cili i jep teuml drejteuml gjykatave kushtetuese qeuml ti interpretojneuml ato neuml pajtim ose neuml harmoni me Kushtetuteumln375 neuml meumlnyreuml qeuml teuml evitohet ndonjeuml boshlleumlk ligjor ose teuml shmanget nevoja e shpalljes seuml tyre si jokushtetuese eumlshteuml zhvilluar duke qeneuml mjeti i soteumlm kryesor i gjykatave kushtetuese interpretimi i Kushtetuteumls dhe neuml disa raste edhe ploteumlsimi neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare ose teuml peumlrkohshme e boshlleumlqeve qeuml mund teuml lindin nga shfuqizimi

Nga ana tjeteumlr i njeumljti ndryshim i qeumlllimit teuml kontrollit kushtetues ka ndodhur neuml sistemin e shpeumlrndareuml ose teuml decentralizuar ku neuml praktikeuml siccedil eumlshteuml theksuar edhe nga Christopher Wolfe Gjykata Supreme ldquodikur njeuml pushtet gjyqeumlsor karakteristik thelleumlsisht i ndrysheumlm nga pushteti legjislativ eumlshteuml beumlreuml thjesht njeuml variant tjeteumlr i pushtetit legjislativrdquo duke pasur parasysh se megjitheumlse gjykata asnjeumlhereuml nuk e ka deklaruar ateuml ldquokontrolli kushtetues eumlshteuml njeuml veprimtari thelleumlsisht legjislativerdquo duke qeneuml debati ldquokryesisht i kufizuar neuml lidhje me meumlnyreumln se si ky pushtet duhet teuml ushtrohet neuml meumlnyreuml aktive apo me kufizimerdquo376

Kjo eumlshteuml arsyeja pse ndonjeumlhereuml eumlshteuml e veumlshtireuml teuml kuptohet veccedilaneumlrisht nga pikeumlpamja e njeuml juristi amerikan shtrirja e sakteuml e shprehjes seuml kundeumlrt qeuml ccedildo kandidat peumlr neuml Gjykateumln Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara duhet teuml peumlrseumlriseuml peumlrseumlri e peumlrseumlri peumlrpara Senatit qeuml ldquodetyra e njeuml gjykateumlsi nuk eumlshteuml teuml beumljeuml ligje eumlshteuml teuml zbatojeuml ligjinrdquo377 Kjo eumlshteuml konsideruar si njeuml ldquomitrdquo qeuml siccedil ka theumlneuml Geoffrey R Stone duhet teuml tejkalohet peumlrpara se teuml lindeuml njeuml diskutim serioz neuml lidhje me rolin e gjyqtareumlve teuml Shteteve teuml Bashkuara duke shtuar se ldquoZbatimi me besnikeumlri i tekstit teuml Kushtetuteumls toneuml teuml shekujve teuml XVIII-teuml dhe XIX-teuml ndaj problemeve teuml shekullit teuml XXI-teuml keumlrkon jo veteumlm kujdes teuml veccedilanteuml ndaj tekstit besnikeumlri ndaj qeumlllimeve teuml hartuesve dhe respektim teuml precedenteumlve por edhe veteumldije peumlr realitetet e seuml tashmes Veteumlm me njeuml veteumldije teuml tilleuml gjyqtareumlt munden qeuml neuml njeuml shoqeumlri gjithmoneuml neuml ndryshim teuml shpresojneuml ti qeumlndrojneuml besnikeuml ligjit toneuml meuml teuml larteuml Kjo nuk neumlnkupton se gjyqtareumlt janeuml teuml lireuml teuml krijojneuml ligjin gjateuml ushtrimit teuml detyreumls Por ajo do teuml thoteuml se e drejta kushtetuese nuk eumlshteuml thjesht i ldquozbatimit mekanik i ligjitrdquordquo378

Neuml ccedildo rast eumlshteuml fakt neuml boteumln bashkeumlkohore qeuml gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml progresivisht njeuml rol meuml teuml reumlndeumlsisheumlm duke asistuar ligjveumlneumlsin neuml funksionet e tij dhe madje duke krijuar

374 Paratheumlnie nga Dr iur Stefanie Ricarda Roos MALD Drejtore e Programit teuml Shtetit teuml seuml Drejteumls peumlr Europeumln Juglindore Fondacioni Konrad Adenauer botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq16-17 375 Revorio FJD Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq288 De Sousa Ribeiro J Mealha E Raporti Kombeumltar i Portugaliseuml fq 7 neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law 376 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 f3 La transformacioacuten de la interpretacioacuten constiucional Civitas Madrid 1991 f 15 377 Kjo ishte ajo qeuml tha gjykateumlsi Sonia Sotomayor neuml seanceumln e konfirmimit peumlrpara Senatit meuml 13 korrik 2009 The New York Times 14 Korrik 2009 f A15 378 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times 14 Prill 2010 fq 27

109

norma qeuml ata mund teuml nxjerrin nga kushtetuta dhe neuml disa raste meuml shumeuml se kaneuml qeneuml ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit ato thjesht e kaneuml zeumlvendeumlsuar ateuml duke marreuml rolin e ldquoligjveumlneumlsit pozitivrdquo duke nxjerreuml rregulla teuml peumlrkohshme peumlr tu zbatuar neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta Neuml rastet kur nga vendimi i Gjykateumls mund teuml jeteuml krijuar njeuml boshlleuml ligjor si pasojeuml e njeuml vendimi teuml saj ateumlhereuml Gjykata me qeumlllim evitimin e situatave teuml tilla jo veteumlm qeuml beumln rregullime teuml peumlrkohshme por me raste ajo peumlrcakton edhe meumlnyreumln e sjelljes neuml njeuml situateuml teuml caktuar379

Kjo ka ndodhur psh neuml shumeuml raste neumlpeumlrmjet zbatimit teuml parimit teuml progresivitetit dhe epeumlrsiseuml seuml teuml drejtave themelore siccedil eumlshteuml e drejta peumlr barazi dhe mosdiskriminim neuml interes teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave dhe garancive teuml qytetareumlve raste neuml teuml cilat ndeumlrhyrja e gjykatave neuml funksionin legjislativ eumlshteuml konsideruar legjitime dhe neuml peumlrputhje me parimet dhe vlerat kushtetuese

Njeuml shembull ku pranohet statusi i gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls pozitiv eumlshteuml edhe Sllovenia Neni 40 i Aktit teuml Gjykateumls Kushtetuese parashikon kompetenceumln e keumlsaj gjykate peumlr teuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml vendimin e saj organin kompetent peumlr veumlnien neuml zbatim teuml vendimit dhe meumlnyreumln e zbatimit Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml caktuara gjykata mund teuml zeumlvendeumlsojeuml njeuml rregull ligjor me rregullin e saj veprim i cili neumlnkupton edhe veprimin si ligjveumlneumls pozitiv Megjithateuml edhe pse mundeumlsiteuml peumlr teuml vepruar si e tilleuml janeuml teuml kufizuara neuml maksimumin e mundsheumlm peumlrseumlri ato vlereumlsohen nga studiuesit si teuml nevojshme me qeumlllim qeuml gjykata teuml ushtrojeuml efektivisht funksionet e saj Ky aktivizeumlm i moderuar i referohet zbatimit teuml keumltij parashikimi me qeumlllim rregullimin e peumlrkohsheumlm teuml njeuml situate sociale peumlrmes njeuml norme ldquoteuml hartuarrdquo nga gjykata kushtetuese Njeuml lloj i tilleuml aktivizmi do teuml konsiderohet i palejuesheumlm neuml rast se gjykata neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme harton teuml tilla norma dhe e pengon ligjbeumlreumlsin tlsquoi peumlrgjigjet neuml meumlnyreuml teuml peumlrshtatshme vendimit teuml gjykateumls Peumlr shkak teuml karakterit abstrakt teuml normave kushtetuese njeuml lloj aktivizmi i moderuar nga ana e gjykateumls gushtetuese eumlshteuml i nevojsheumlm me qeumlllim ushtrimin e funksioneve neuml meumlnyreuml korrekte380

Neuml Gjermani ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun neuml rregullimin ligjor Eksperienca e Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml eumlshteuml peumlr trsquou veumlneuml neuml dukje pasi ajo me raste krijon disa dispozita teuml peumlrkohshme teuml cilat janeuml teuml vlefshme derisa ligjveumlneumlsi teuml harmonizojeuml rregullimin ligjor me kushtetuteumln Neuml disa raste gjykata gushtetuese i drejtohet ligjveumlneumlsit qeuml ky i fundit teuml ndeumlrmarreuml disa veprime kur megjitheumlse pretendohet se situata ligjore ekzistuese peumlrputhet me Kushtetuteumln sipas mendimit teuml gjykateumls eumlshteuml e nevojshme qeuml ligjveumlneumlsi teuml rishikojeuml aktet ligjore Gjykata gjithashtu ka teuml drejteuml teuml peumlrcaktojeuml detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml monitoruar rregullimin ligjor (ose teuml peumlrcaktojeuml periudheumln e proveumls) neuml rastin kur akti ligjor i kundeumlrshtuar nuk bie ndesh me kushtetuteumln neuml koheumln e miratimit teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Megjithateuml gjykata gushtetuese e sheh teuml nevojshme teuml monitorojeuml praktikeumln ligjore me qeumlllim qeuml teuml verifikojeuml neumlse ligjet kaneuml nevojeuml peumlr rregullim381

379 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian Costitutional Court on the Constitutionality of Emergency Decrees of Executive Power neuml Rule of Law Human Rights and Judical Control of Power Some reflections from National and International Law Botuar neuml Springer International Publishing fq 259 380 Mavčič A The constituional review Vandeplas Publishing 2013 fq11 381 Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Lithuania fq 610-641

110

Ndikimi mbi ligjveumlneumlsin qeuml ushtron drejteumlsia kushtetuese mbeumlshtetet neuml faktin se kur gjyqtari vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e njeuml ligji me normat kushtetuese atij i duhet meuml pareuml teuml peumlrcaktojeuml kufijteuml e njeuml shqyrtimi teuml tilleuml Nga fakti se deri ku do teuml shkojeuml gjyqtari neuml ushtrimin e kompetencave teuml veta varet edhe masa e ndikimit mbi ligjveumlneumlsin Gjithashtu edhe intensiteti i kontrollit dhe natyra e sanksioneve qeuml vihen neuml rast papajtueshmeumlrie teuml cilat janeuml peumlrseumlri neuml njeuml maseuml teuml madhe neuml vareumlsi teuml gjykateumls peumlrcaktojneuml neuml njeuml shkalleuml teuml larteuml pesheumln e ndikimit teuml saj382

Megjithateuml ldquoaxhenda legjislativerdquo e gjykatave kushtetuese ka peumlrfshireuml edhe fusha aktivizmi disa hereuml me qeumlllime politike Neuml shumeuml raste siccedil ka ndodhur neuml vendet ish socialiste teuml Europeumls Lindore kjo eumlshteuml beumlreuml me qeumlllimin e zbatimit zhvillimit dhe forcimit teuml Kushtetuteumls dhe neuml veccedilanti teuml regjimit teuml sapokrijuar demokratik dhe parimeve teuml shtetit teuml seuml drejteumls383 Por neuml vende teuml tjera mjaft larg mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore ose konsolidimit teuml parimeve demokratike rreziku qeuml gjyqeumlsori teuml kapeumlrcejeuml pushtetin legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml kontribuojeuml neuml shkateumlrrimin e parimit teuml ndarjes seuml pushteteve nuk eumlshteuml thjesht njeuml ldquofantazmeumlrdquo siccedil dhe Hamilton ka theksuar neuml njeuml kontekst tjeteumlr dy shekuj meuml pareuml384 Peumlrkundrazi ky ka qeneuml njeuml realitet tragjik veccedilaneumlrisht kur shtetet janeuml drejtuar nga qeveri autoritare Neuml disa vende gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml detyreumln e mbeumlshtetjes dhe justifikimit teuml ligjeve dhe akteve jokushtetuese neuml shumeuml raste duke uzurpuar kompetencat e kushtetuteumlbeumlreumlsit dhe ligjveumlneumlsit sigurisht pa asnjeuml lloj argumenti kushtetues por duke teuml pretenduara se janeuml marreuml neuml interesin meuml teuml mireuml teuml shtetit apo neuml teuml mireuml teuml kombit385

Meuml e keqja eumlshteuml se neuml keumlto raste nuk eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje e teuml konsideruarit teuml ldquogjyqtarit si ligjveumlneumls peumlr teuml vendosur mireumlqenien socialerdquo386 siccedil ishte rasti neuml Shtetet e Bashkuara neuml fillim teuml shekullit XX-teuml ccedilrsquoka Benjamin Cardozo e konsideronte si domosdoshmeumlri387 por njeuml ccedileumlshtje e teuml qenit teuml gjykateumls si njeuml instrument peumlr teuml mbeumlshtetur njeuml qeveri autroritare dhe madje peumlr qeumlllimin e kufizimit teuml lirive kushtetuese ccedilrsquoka nuk mund teuml jeteuml e pranueshme

Neuml ccedildo rast neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr kontrollin e kushtetushmeumlriseuml seuml ligjeve ka pasur diskutime neuml lidhje me kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese dhe shkalleumls seuml ndeumlrhyrjes teuml lejuar neuml shtetet kushtetuese nga gjykatat kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative Keumlto diskutime kaneuml ekzistuar gjithnjeuml dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml Ato kaneuml filluar neuml teuml gjitha shtetet qeuml prej miratimit teuml kontrollit teuml legjislacionit dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml me gjykatat kushtetuese teuml cilat

382 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 156 383 Peumlr shembull neuml procesin e transformimit teuml ish-shteteve socialiste neuml shtetet bashkeumlkohore demokratike qeuml respektojneuml shtetin e seuml drejteumls Safjan M Raport of Constitutional Court of the Republic of Polonia fq 7 10 Barić S Bačić P Raport of Constitutional Court of the Republic of Kroatia fq 18 21 28 Tripković B Raport of Constitutional Court of the Republic of Serbia fq 1 14 384 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003 fq 483-484 385 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq101 386 Po aty fq 223 dhe fq 305 387 B Cardozo thoteuml se ldquopa hezitim gjyqtareumlt duhet dhe beumljneuml ligjerdquo edhe pse veteumlm neuml rastet e boshlleumlqeve ligjorerdquo Shih B Cardozo The nature of the Judicial process vep e citfq10 113 165

111

peumlrtej kompetenceumls peumlr teuml shfuqizuar ligjet e vlereumlsuara jokushtetuese janeuml interpretueset supreme teuml Kushtetuteumls duke pasur kompetenceumln peumlr teuml garantuar supremacineuml e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me parashikimet kushtetuese peumlr teuml garantuar zbatimin e teuml drejtave themelore kushtetuese dhe peumlr teuml zgjidhur mosmarreumlveshjet ndeumlrmjet organeve teuml ndryshme teuml shtetit

Fakti eumlshteuml se neuml fillim teuml shekullit XXI-teuml nuk ekziston meuml asnjeuml dyshim se gjykatat kushtetuese nuk peumlrkufizohen meuml si ligjveumlneumls negativ neuml meumlnyreumln tradicionale sepse roli i tyre nuk kufizohet meuml neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe deklarimin e jokushtetuetshmeumlriseuml seuml tyre apo shfuqizimin e tyre kur vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit388 Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml

388 Veprimtaria e gjykatave nuk eumlshteuml teuml krijojeuml ligj por teuml interpretojeuml ligjin Rrjedhimisht Gjykatat Kushtetuese nuk mund ta zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsin sepse interpretimi kushtetues pavareumlsisht nga kushteumlzimi i komponenteumlve teuml duksheumlm politik eumlshteuml gjithmoneuml interpretim juridik Shih neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Valle R H Raport of Constitutional Court of the Republic of Costa Rika fq 42

112

ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml389rdquo

Sot njeuml shkolleuml e madhe e juristeumlve kontinentaleuml keumlrkon njeuml liri edhe meuml teuml madhe peumlrshtatjeje dhe interpretimi Ata thoneuml se ligji eumlshteuml fragmentar i pastudiuar dhe i padrejteuml Gjyqtari si zeumldheumlneumls i kuptimit qeuml ka shoqeumlria peumlr ligjin dhe rendin duhet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet teuml ndreqeuml pasakteumlsiteuml dhe teuml pajtojeuml rezultatet me drejteumlsineuml neumlpeumlrmjet vendimmarrjes seuml lireuml ldquolibre recherehe scientifiquerdquo390

Por pavareumlsisht keumltij qeumlndrimi veteumlkufizues eumlshteuml e mundur qeuml teuml gjenden shembuj teuml keumltyre ldquooligarkive ilegjitimerdquo neuml vende teuml tjera kur gjykata i ka njohur vetes njeuml pushtet teuml peumlrgjithsheumlm teuml quajtur ldquojuridiksion normativrdquo sipas teuml cilit ldquoneuml raste teuml veccedilanta kur ka njeuml shkelje kushtetuese gjykata ka ushtruar juridiksion neuml meumlnyreuml normative duke i dheumlneuml zbatim teuml menjeumlhersheumlm parashikimeve kushtetuese duke peumlrcaktuar hapeumlsireumln e tyre ose meumlnyrat e zbatimit edhe neuml mungeseuml teuml ligjeve qeuml i zbeumlrthejneuml ato neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteumlrdquo Eumlshteuml e veumlrteteuml qeuml ky ldquojuridiksion normativrdquo391 eumlshteuml peumlrdorur kryesisht peumlr sa i peumlrket dispozitave kushtetuese ldquoprogramatikerdquo qeuml kaneuml teuml beumljneuml me teuml drejtat themelore neuml meumlnyreuml qeuml teuml lejojeuml zbatimin e menjeumlhersheumlm teuml tyre392rdquo

Peumlr njeuml qeumlllim teuml tilleuml teuml ushtrimit teuml ldquojuridiksionit normativrdquo teuml saj i cili neuml kuptimin e tij meuml teuml gjereuml eumlshteuml njeuml shembull i patologjiseuml seuml kontrollit kushtetues Gjykata Kushtetuese neuml Venezueleuml ka refuzuar madje parimin e peumlrgjithsheumlm teuml seuml drejteumls procedurale qeuml i detyron gjykatat teuml veprojneuml veteumlm mbi keumlrkeseumln e njeuml pale me legjitimitetin e duhur duke e ushtruar ateuml ex officio pa ndonjeuml keumlrkeseuml teuml veccedilanteuml teuml paleumlve apo ndonjeuml mosmarreumlveshje gjyqeumlsore teuml lindur neuml lidhje me ccedileumlshtjen neuml shqyrtim Prandaj si ccedildo kompetenceuml qeuml i jepet njeuml organi shteteumlror i cili nuk ka mundeumlsi teuml veteumlkontrollohet kontrolli kushtetues mundet gjithashtu teuml shtrembeumlrohet dhe shpeumlrdorohet pa asnjeuml mundeumlsi peumlr qytetareumlt ose organet e tjera kushtetuese teuml shtetit peumlr teuml kontrolluar keumlto veprime

Quis custodies ipso custodiem Por kush do trsquoi kontrollojeuml gardianeumlt Kjo eumlshteuml pyetja kryesore qeuml gjithmoneuml drejtohet neuml ccedileumlshtjen e abuzimit teuml juridiksionit kushtetues me rezultatin se nuk ka asnjeuml peumlrgjigje sepse nuk ka organe shteteumlrore qeuml mund teuml kontrollojneuml juridiksionet kushtetuese dhe as qytetareumlt nuk mund ti kontrollojneuml ato neumlpeumlrmjet proceseve elektorale393 Peumlr keumlteuml arsye

389 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve 390 Cardozo B The nature of the Judicial process vepe cit fq 8 391 Dhoma Kushtetuese e Venezueleumls e ka bazuar ldquojuridiksionin normativrdquo teuml saj neuml nenin 335 teuml Kushtetuteumls i cili i njeh asaj rolin e garantes seuml supremacineuml dhe zbatueshmeumlrineuml seuml dispozitave dhe parimeve kushtetuese dhe qeuml teuml japeuml interpretime detyruese teuml veteuml atyre duke argumentuar se kjo dispoziteuml e Kushtetuteumls ldquolejon juridiksionin normativ veccedilaneumlrisht neuml lidhje me dispozitat lsquoprogramatikersquo qeuml ekzistojneuml neuml Kushtetuteuml teuml cilat do teuml pezulloheshin neuml koheuml deri kur ligjveumlneumlsi do teuml tregohej kaq i sjellsheumlm sa ti zhvillonte ato duke mbetur ndeumlrkoheuml pa efekte 392 Neuml lidhje me normat kushtetueserdquo programatikerdquo teuml cilat dallohen nga normat kushtetuese qeuml zbatohen menjeumlhereuml neuml lidhje me interpretimin e beumlreuml nga gjyqtari kushtetues peumlr sa i takon zbatimit teuml normave neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln shih Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 fq 62 393 Brewer-Cariacuteas A R Fair Reflection of Society in Judicial Systems ndash A Comparative Study Sophie Turenne Editor fq218

113

njeuml gjykateuml kushtetuese eumlshteuml i vetmi organ shteteumlror qeuml nuk i neumlnshtrohet check and balance ose kontrollit keumlshtu qeuml abuzimet e funksioneve teuml tij janeuml jashteuml sfereumls seuml veprimit teuml dispozitave kushtetuese Kjo eumlshteuml arsyeja peumlrse George Jellinek ka theumlneuml se e vetmja garanci e rojeumls seuml Kushtetuteumls peumlrfundimisht gjendet neuml ldquomoralin e ndeumlrgjegjesrdquo seuml saj dhe Alexis de Tocqueville ishte aq shumeuml i kujdessheumlm peumlr teuml veumlrejtur kur mori neuml analizeuml Kushtetuteumln Federale teuml Shteteve teuml Bashkuara teuml Amerikeumls se ldquoPaqja prosperiteti dhe veteuml ekzistenca e bashkimit qeumlndrojneuml neuml duart e shtateuml gjyqtareumlve federaleuml Pa ata Kushtetuta do teuml ishte njeuml leteumlr e vdekurhelliprdquo Gjyqtareumlt federaleuml duhet teuml jeneuml jo veteumlm shtetas teuml mireuml dhe njereumlz me ato dije dhe integritet qeuml janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitheuml magjistrateumlt por ata duhet teuml jeneuml burra shteti teuml zgjuar teuml dallojneuml shenjat e koheumls guximtareuml peumlr teuml peumlrballuar pengesat teuml cilave mund t`u neumlnshtrohen dhe as teuml ngadalsheumlm peumlr tu larguar nga e tanishmja kur ajo keumlrceumlnon ti spastrojeuml ata dhe supremacineuml e bashkimit Presidenti i cili ushtron njeuml pushtet teuml kufizuar mund teuml gabojeuml pa shkaktuar deumlm teuml madh neuml shtet Kongresi mund teuml vendoseuml gabim pa shkateumlrruar Bashkimin sepse trupa zgjedhore nga e cila e ka origjineumln Kongresi mund teuml beumljeuml qeuml teuml teumlrhiqet nga vendimi duke ndryshuar aneumltareumlt e tij Por neumlse Gjykata Supreme ndodh qeuml teuml jeteuml e peumlrbeumlreuml nga njereumlz teuml pakujdessheumlm ose teuml keumlqij Bashkimi mund teuml zhytet neuml anarki ose lufteuml civile394rdquo

Neuml teuml njeumljteumln linjeuml Alexander Hamilton paralajmeumlronte peumlr ldquoautoritetin e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuarardquo dhe veccedilaneumlrisht qeuml ldquokompetenca e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me shpirtin e Kushtetuteumls do teuml lejojneuml gjykateumln t`i formeumlsojeuml ato neuml ccedilfareumldo forme qeuml do e gjykojeuml teuml peumlrshtatshme duke qeneuml se vendimet e saj nuk do teuml jeneuml neuml asnjeuml meumlnyreuml objekt kontrolli apo korrigjimi nga organi legjislativrdquo konkludoi se ldquolegjislaturat e shumeuml shteteve munden neuml ccedildo koheuml teuml ndreqin me aneuml teuml ligjit vendimet e diskutueshme teuml gjykatave respektive Por gabimet dhe uzurpimet e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara do teuml jeneuml teuml pakontrollueshme dhe teuml pa korrigjueshme395rdquo

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegullapaqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml rojeumln e Kushtetuteumls neuml sovranrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e Kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes disa hereuml edhe me iniciativeumln e tyre si sheumlrbyes servileuml teuml atyre qeuml kaneuml pushtetin Neuml keumlto raste sigurisht i referohemi njeuml imitimi teuml kontrollit kushtetues pasi kontrolli kushtetues eumlshteuml i papajtuesheumlm dhe nuk tolerohet nga

394 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from the Henry Reeve Translation revised and corrected 1899 httpxroadsvirginiaedu~HYPERDETOC1_ch08htm 2009 fq 46-48 395 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo

114

regjimet autoritare qeuml janeuml armiq teuml liriseuml396

Kjo seumlmundje e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindur teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme397

Neuml shumeuml raste teuml tjera peumlrveccedil rastit kur gjykatat kushtetuese kaneuml leumlshuar urdhra peumlr ligjveumlneumlsin neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml miratojeuml legjislacionin neuml meumlnyreuml teuml caktuar dhe neuml njeuml dateuml teuml caktuar veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet e ometimit legjislativ ato kaneuml marreuml edhe rolin e teuml qenit ldquoligjveumlneumls teuml peumlrkohsheumlmrdquo duke peumlrfshireuml neuml vendimet e tyre kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve masa teuml peumlrkohshme apo rregullore qeuml do teuml aplikohen neuml ccedileumlshtje teuml caktuar antikushtetuese derisa ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml ligjin Neuml keumlto raste gjykata menjeumlhereuml ndalon zbatimin e dispoziteumls jokushtetuese por peumlr teuml shmangur vakuumin qeuml njeuml anulim mund teuml sjelleuml gjykata peumlrkoheumlsisht peumlrcakton rregulla qeuml duhet teuml zbatohen deri neuml miratimin e njeuml legjislacioni teuml ri398 Gjykatat kushtetuese neuml keumlto raste neuml njeuml fareuml meumlnyre vepron si ldquoligjveumlneumls zeumlvendeumlsuesrdquo por jo neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml peumlrsipeumlr funksionet e tij por neuml meumlnyreuml peumlr teuml ruajtur lirineuml e tij legjislative

Kjo teknikeuml eumlshteuml aplikuar edhe neuml Gjermani bazuar neuml njeuml interpretim teuml zgjeruar teuml teuml njeumljtit nen teuml lartpeumlrmendur nenit 35 teuml Ligjit teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml nga i cili gjykata ka interpretuar se ka kompetenceumln teuml miratojeuml rregulla teuml peumlrgjithshme qeuml do teuml aplikohen pas miratimit nga ligjveumlneumlsi teuml legjislacionit teuml nevojsheumlm peumlr keumlteuml ccedileumlshtje neuml harmoni me Kushtetuteumln Neuml keumlto raste Gjykata eumlshteuml shprehur se ka pranuar ldquonjeuml kompetenceuml ndihmeumlse legjislativerdquo duke vepruar si njeuml ldquonjeumlsi rregulluese parlamentarerdquo ldquoqeuml geumlrryen ndarjen e pushteteverdquo399

Rasti meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe interesant i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml keumlteuml drejtim ka qeneuml ai i vitit 1975 qeuml i referohej reformeumls seuml Kodit Penal lidhur me dekriminalizimin e pjessheumlm teuml abortit400 Gjykata e deklaroi dispoziteumln jokushtetuese (neni 218a i Kodit Penal) duke imponuar ligjveumlneumlsin peumlr teuml miratuar dispozita meuml teuml sakta dhe peumlr meuml tepeumlr duke pasur parasysh se ldquoneuml interes teuml qarteumlsiseuml seuml ligjit (Rechtsklareit) sipas nenit 35 teuml ligjit peumlr Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml krijojeuml njeuml rregullore provizore qeuml duhet teuml jeteuml e zbatueshme derisa dispozitat e reja teuml miratohen nga ligjveumlneumlsirdquo Rezultati ishte peumlrfshirja neuml vendimin e gjykateumls teuml njeuml ldquolegjislacioni teuml peumlrkohsheumlmrdquo shumeuml teuml detajuar peumlr keumlteuml ccedileumlshtje i cili ishte menjeumlhereuml i

396 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 397 Ky ka qeneuml rasti i gjykatave kushtetuese kur kaneuml vepruar neuml sheumlrbim teuml qeverive autoritare njeuml shembull bashkeumlkohor i teuml cileumls eumlshteuml Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml neuml Venezueleuml peumlrgjateuml dekadeumls seuml gjateuml teuml qeveriseuml autoritare qeuml ka pasur vendi qeuml nga miratimi i Kushtetuteumls teuml vitit 1999 Vendimet e saj neuml shumeuml aspekte tregojneuml se sa e reumlndeuml eumlshteuml seumlmundja qeuml prek juridiksionin kushtetues duke e kthyer drejteumlsineuml kushtetuese neuml njeuml ldquoantirdquo drejteumlsi kushtetuese 398 Behrendt C Le judge constitutionnelUn LeacutegislateurndashCadre Positif [The Constitutional Judge A Positive Lawmaker-Framework] (2005) fq 333 399 Referencat e opinioneve teuml Abendroth W Scheider HP Lamprech R neuml Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 341 footnotes 309 dhe 310 400 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Shkurtit 251975 BVerfGE 39 1 (68)

115

zbatuesheumlm pa fiksuar njeuml dateuml teuml sakteuml peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml vepruar401 Peseumlmbeumldhjeteuml vjet meuml voneuml neuml vitin 1992 njeuml statut i ri u miratua neuml lidhje me ndihmeumln e grave shtatzeumlna teuml cilat e kundeumlrshtuan sepse ishin neuml kundeumlrshtim me nenin 1 teuml Kushtetuteumls qeuml garanton dinjitetin njereumlzor Gjykata Kushtetuese Federale mori neuml vitin 1993 njeuml vendim teuml ri peumlr ccedileumlshtjen e abortit402 duke e cileumlsuar reformeumln neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke vendosur neuml njeuml meumlnyreuml tejet teuml holleumlsishme si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteumlrdquo teuml gjitha rregullat e aplikueshme peumlr abortin neuml vend403

Gjykata Supreme Zvicerane neuml raste teuml ndryshme ka miratuar rregulla peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun peumlr shkak teuml ometimit legjislativ lidhur me zbatimin e teuml drejtave kushtetuese Peumlr shembull neuml lidhje me procedurat neuml lidhje me arrestimin e teuml huajve gjykata supreme arriti neuml peumlrfundimin se sistemi ligjor zviceran nuk mbronte neuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme teuml drejteumln e azilkeumlrkuesve peumlr mbrojtjen e liriseuml seuml tyre dhe pasi peumlrmendte se ligjveumlneumlsi duhet teuml veprojeuml menjeumlhereuml ajo vendosi se ldquonuk ishte e ndaluar peumlrcaktimi i parimeve peumlr njeuml periudheuml kalimtare deri neuml dateumln efektive teuml miratimit teuml njeuml dispozite teuml re teuml ligjit si psh [] e drejta e liriseuml qeuml sipas Nenit 5 klauzola 1 e KEDNJ duhet teuml jeteuml e garantuar neuml njeuml maseuml teuml mjaftueshmerdquo404

Neuml njeuml ccedileumlshtje tjeteumlr neuml lidhje me shproneumlsimin peumlr shkak teuml faktit se Ligji peumlrkateumls i peumlrshtatej rastit klasik teuml privimit teuml detyruesheumlm teuml proneumls ajo nuk peumlrcakton rregullat lidhur me kufizimet e proneumls qeuml janeuml teuml barasvlershme me njeuml shproneumlsim (ldquokuazi shproneumlsimrdquo) dhe peumlrcaktoi kushtet dhe modalitetet e keumltyre formave teuml shproneumlsimit405 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka mbushur edhe boshlleumlkun e prodhuar nga ometime relative teuml tjera

Neuml ccedildo rast neuml lidhje me mjetet gjyqeumlsore teuml peumlrdorura peumlr kontrollin e ometimit legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml e reumlndeumlsishme qeuml teuml mbahet parasysh paralajmeumlrimi i dheumlneuml nga gjyqtari Cardozo neuml lidhje me problemin qeuml del kur thuhet se ldquopeumlrderisa mosveprimi legjislativ ndash ose pamundeumlsia e grupeve parlamentare peumlr teuml fituar votat e nevojshme peumlr teuml miratuar legjislacionin e deumlshiruar ndash mund teuml ccedilojeuml neuml peumlrpjekje qeuml gjyqeumlsori me aneuml teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml arrijeuml ateuml qeuml legjislativi ka refuzuar teuml beumljeuml406rdquo

Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese nxjerrin rregullore teuml peumlrkohshme duke interpretuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast mund teuml peumlrmendim vendimet qeuml merr Gjykata Supreme Federale e Brazilit peumlrmes njeuml ldquosuacutemula vinculante407rdquo me teuml cileumln Gjykata pasi miratoi njeuml seumlreuml vendimesh neuml lidhje me ndalimin e nepotizmit neuml pushtetin gjyqeumlsor arriti neuml peumlrfundimin se peumlr zbatimin e praktikave teuml tilla nuk ishte i nevojsheumlm njeuml ligj formal peumlr shkak se ajo mund teuml deduktohej nga

401 Po aty 402 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Majit 28 1993 (Schwangerrschaftsabbruch II) Shkurt 251975 BVerfGE 88 203 403 Rregullorja e ploteuml neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 348-351 404 Vendim i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 123 II 193 201 405 Vendime i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 91 I 329 (shproneumlsimi) 406 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq 238 407 Njeuml instrument i cili ka peumlr qeumlllim teuml sjelleuml uniformitetin neuml vendimet e gjykateumls Sheumlrben si precedent me efekt detyrues peumlr ccedileumlshtje teuml ngjashme

116

parimet e nenit 37 teuml Kushtetuteumls por dhe deklaroi se praktika e nepotizmit neuml ndonjeuml nga degeumlt e qeverisjes shkel Kushtetuteumln408 Njeuml rast tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i shqyrtuar nga Gjykata Supreme braziliane ishte vendimi i miratuar gjateuml shqyrtimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml demarkacionit teuml tokeumls seuml njereumlzve indigjene neuml zoneumln e ldquoRaposa Serra do Solrdquo neuml shtetin Roraima Pas shumeuml diskutimeve dhe konflikteve politike Gjykata vendosi teuml mbeumlshteste kushtetutshmeumlrineuml e demarkacionit teuml beumlreuml nga Bashkimi Federal por vendosi peumlr demarkacionin e tokeumls seuml njereumlzve indigjeneuml njeuml seumlreuml rregullash qeuml peumlrcaktonin kushtet qeuml duhet teuml ploteumlsoheshin neuml teuml ardhmen peumlr procesin e demarkacionit neuml njeuml vendim me efekt erga omnes409

Gjithashtu neuml Venezueleuml Dhoma Kushtetuese ex officio neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml lidhej me procesin e fertilizimit in vitro peumlrcaktoi ex officio dispozitat ligjore mbi keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrfshireuml rregullat e riprodhimit teuml asistuar fekondimin pa peumllqim teuml dyansheumlm dhurimin neumlnat surrogative dhe rregullat peumlr vazhdimeumlsineuml410 Neuml keumlteuml rast Dhoma jo veteumlm veproi si ligjveumlneumls pozitiv qeuml krijon teuml gjitha dispozitat e zbatueshme neuml rastin e fertilizimit in vitro ose riprodhimit teuml asistuar por urdheumlroi zbatimin e rregullave teuml reja peumlr rastin e veccedilanteuml teuml peumlrfshireuml neuml vendim duke i dheumlneuml efekte prapavepruese me ldquodispozitat ligjorerdquo teuml krijuara neuml kundeumlrshtim me nenin 24 teuml Kushtetuteumls qeuml ndalon fuqineuml prapavepruese teuml akteve normative

6 Konkluzione

Evoluimi i njeuml periudhe historike sjell humbjen e disa vlerave dhe formimin e disa teuml tjerave teuml cilat vijneuml si rezultat i ndryshimeve Kur njeuml fenomen i ri si psh globalizimi vjen si njeuml formeuml e konsoliduar mund teuml kthehet neuml njeuml transformim teuml modeleve juridike dhe neuml njeuml evoluim teuml funksioneve politike E gjitheuml kjo kondicionon neuml njeuml fareuml meumlnyre edhe rendet juridike teuml cilat peumlr teuml qeneuml shprehje e nevojave teuml shoqeumlriseuml duhet teuml jeneuml edhe elaborim eksplicit i parimeve kushtetuese Parimet qeuml Kushtetuta shpreh i garanton drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit dhe zbatimit teuml tyre teuml drejteuml Parimet kushtetuese nuk shfaqin veteumlm peumlrmbajtjen e Kushtetuteumls por edhe frymeumln e saj ndaj peumlr keumlteuml arsye nuk duhet teuml keteuml mospeumlrputhje ndeumlrmjet peumlrmbajtjes dhe frymeumls seuml Kushtetuteumls ndash ldquofjaleumltrdquo e Kushtetuteumls nuk mund teuml interpretohen ose zbatohen neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml mohojneuml frymeumln e saj

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit

408 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 33-37 409 Po aty STF DJ 25set2009 Pet 3388RR Rel Min Carlos Britto Barroso L Ret al Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 43-46 410 Vendim i Tribunalit teuml Larteuml teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case httpwwwtsjgovvedecisionessconJulio1456-270706-05-1471htm Maggi D U Raport of Constitutional Court of the Republic of Venezuela fq19-20

117

Ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml hendeku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese neuml veccedilanti kur legjislatori vendos qeuml ai do teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml e thekson keumlteuml qeumlllim neuml ligj por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse gjykata kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml t`i japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese

Ateumlhereuml mund teuml konsiderohet nevoja qeuml shteti teuml konfigurohet neuml veprimtarineuml e pushtetit politik kur sistemi i drejteumlsiseuml kushtetuese zbaton funksionin e saj neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara dhe mbrojtura neuml kushtetuteuml411 Shteti qeuml neuml fakt eumlshteuml kushtetuta mbijeton si njeuml instanceuml demokratike e cila duhet teuml refuzojeuml ideneuml e njeuml pushteti politik autoritar dhe duhet teuml pranojeuml ideneuml e njeuml pushteti i cili eumlshteuml shprehje e sovranitetit neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese themelore Neuml thelb shqyrtimi i ometimit legjislativ mungesa e zbatimit teuml kushtetuteumls peumlr shkak teuml mosveprimit teuml legjislativit eumlshteuml kusht peumlr njeuml verifikim sesi kushtetuta peumlrkthehet neuml njeuml efektivitet juridik dhe nxjerr neuml pah efektivitetin e veteuml shtetit Neuml keumlteuml meumlnyreuml

411 Duhet teuml vihet neuml pah se si drejteumlsia kushtetuese e kuptuar si kontroll i peumlrputhshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe akteve teuml tjera normative me Kushtetuteumln ka qeneuml neuml Franceuml gjithmoneuml tepeumlr e dobeumlt dhe jo e interpretuar neuml doktrineumln juridike franceze dhe neuml sistemin politik francez me njeuml ldquokundeumlrshti tradicionalerdquo siccedil e peumlrshkruante Morati neuml Istituzioni di diritto pubblicordquo cit volume II fq 1366 pika 2 Sipas tij neuml Kushtetuteumln Franceze teuml vitit 1958 neni 16 eumlshteuml e parashikuar mundeumlsia e pezullimit teuml teuml drejtave teuml liriseuml peumlrpara njeuml situate emergjente duke paragjykuar demokracineuml Pikeumlrisht neni 5 pika 1 e Kushtetuteumls Franceze parashikon ldquoPresidenti i Republikeumls garanton respektimin e Kushtetuteumls Siguron funksionimin e pushteteve publike dhe vazhdimeumlsineuml e Shtetitrdquo Neuml meumlnyreuml interpretuese jemi peumlrpara njeuml kontrolli politik mbi ateuml juridik ccedilka bie neuml kundeumlrshtim teuml forteuml me ideneuml e juridiksionit kushtetues i cili interpreton ekskluzivisht Kushtetuteumln dhe neuml veprimtarineuml e tij kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln duke u beumlreuml pengeseuml mbi pushtetin politik me qeumlllim zbatimin e teuml drejtave themelore teuml cilat Kushtetuta i garanton Cit Schmitt C Il custode della Costituzione vepcit fq 203-242

118

interpretimi i beumlreuml nga gjykata kushtetuese lejon substancializimin e kontrollit teuml pushtetit politik neuml realizimin e programit kushtetues E reumlndeumlsishme eumlshteuml qeuml teuml mbahet parasysh peumlr meuml tepeumlr se e drejta tenton teuml inkuadratohet neuml realitetin shoqeumlror Organizmi dhe koordinimi i pushteteve favorizon krijimin e rendit juridik duke mundeumlsuar qeuml hierarkia e akteve teuml reflektohet tek ajo e organeve

119

Kapitulli IV Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit

Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml mund teuml duket sikur ligji nuk rregullon njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht boshlleumlku ligjor

Praktika e gjykatave kushtetuese i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlr sa i takon funksioneve teuml kontrollit kushtetues qeuml u janeuml caktuar atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml atyre detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e boshlleumlkut ligjor

Problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruara teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml dhe detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml shfaqjen e keumltyre rregullimeve ligjore peumlr teuml cilat mund teuml konstatohet se vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln412 Sipas qeumlndrimit teuml disa Gjykatave Kushtetuese boshlleumlku ligjor neumlnkupton njeuml rregullim i tilleuml ligjor qeuml duhet teuml ishte nxjerreuml por neuml fakt nuk eumlshteuml nxjerreuml nga ligjveumlneumlsi neuml peumlrmbushjen jo si duhet teuml detyrimeve teuml tij413 Ky eumlshteuml pikeumlrisht peumlrkufizimi i boshlleumlkut ligjor qeuml lidhet me detyrimin e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlr teuml peumlrcaktuar neumlse ligjveumlneumlsi ka zbatuar si duhet detyrimet e tij madje edhe peumlr teuml konstatuar njeuml shkelje teuml mundshme teuml Kushtetuteumls

Kontrolli kushtetues i ushtruar nga Gjykatat Kushtetuese i kushton gjithashtu reumlndeumlsi edhe atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt peumlrcaktimit teuml tyre si mangeumlsi teuml sistemit juridik teuml cilat interferojneuml me administrimin e drejteumlsiseuml nga gjykatat psh njeuml boshlleumlk ligjor ekziston ateumlhereuml kur normat neuml fuqi teuml nxjerra nga institucionet ligjbeumlreumlse nuk peumlrmbajneuml dispozita qeuml do trsquoi jepnin gjykateumls mundeumlsineuml qeuml teuml vendoseuml peumlr thelbin e njeuml ccedileumlshtjeje teuml caktuar (Hungaria) Ndeumlrkoheuml vihet re se praktika gjyqeumlsore gjen mbeumlshtetje neuml doktrineumln shkencore teuml boshlleumlkut ligjor qeuml thekson autoritetin e institucioneve shteteumlrore peumlr teuml zgjidhur problemet e shkaktuara nga boshlleumlqet ligjore Neuml keumlteuml kontekst neumlnvizojmeuml faktin se boshlleumlqet ligjore mund teuml eliminohen jo veteumlm nga organi ligjveumlneumls por edhe nga veteuml gjykatat gjateuml procesit teuml tyre ligjbeumlreumls

Gjykata kushtetuese kur peumlrballet me boshlleumlqet ligjore e trajton keumlteuml problem neuml meumlnyra teuml ndryshme

412 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Italiseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 413 Po aty Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Bullgariseuml Hungariseuml Poloniseuml Rusiseuml Turqiseuml dhe Ukraineumls

120

1) duke ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlkun me aneuml teuml interpretimit teuml tij 2) duke konstatuar antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet dhe duke e detyruar keumlshtu ligjveumlneumlsin ta amendojeuml ateuml 3) ndoneumlse rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore mund teuml mos konstatohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln a) ndeumlrkoheuml qeuml kritikohet ky rregullim ligjor keumlshillohet edhe ligjveumlneumlsi peumlr meumlnyreumln e amendimit teuml tij ose b) iu beumlhet tepeumlr e qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykatat kushtetuese Pra theksojmeuml se ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dmth deklarohet antikushtetuese norma peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ414 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Vendet e tjera si Italia Spanja ndoneumlse vlereumlsojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml neuml rregullimet ligjore peumlr shkak teuml boshlleumlkut se sa veteuml boshlleumlqet ligjore415

Origjina e veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor antikushtetues mund teuml gjendet neuml Kushtetuteumln e vitit 1974 teuml ish Federateumls Socialiste teuml Jugosllaviseuml e cila i dha kompetenceuml Tribunalit Kushtetuese peumlr teuml vendosur neuml rastet e mungeseumls seuml ndryshimit legjislativ teuml dispozitave kushtetuese qeuml pengonin zbatimin e ploteuml teuml Kushtetuteumls416

Dy vjet meuml voneuml dhe i ndikuar nga institucioni jugosllav veprimi i drejtpeumlrdrejteuml kundeumlr boshlleumlkut absolut legjislativ u inkorporua neuml vitin 1976 neuml Kushtetuteumln e Portugaliseuml duke i caktuar Keumlshillit teuml Revolucionit si organ politik qeuml ndihmon Presidentin e Republikeumls kompetencat e nevojshme peumlr teuml verifikuar neumlse ligjveumlneumlsi kishte vepruar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls seuml re (neni 279 Kushtetuta) dhe neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml funksion teuml ndryshimit teuml legjislacionit pararevolucionar dhe zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls qeuml ndalonin organizatat me ideologji fashiste417

Deri neuml Rishikimin e Pareuml teuml Kushtetuteumls neuml vitin 1982 neuml teuml cilin eumlshteuml themeluar peumlrfundimisht ldquokontrolli kushtetues i ometimit absolutrdquo u ushtrua nga Keumlshilli i Revolucionit neuml dy raste dhe kryesisht si mjet politik i kontrollit418 Neuml vitin 1977 peumlrmes vendimit 81977 teuml dateumls 3 mars 1977 Keumlshilli i ldquorekomandoirdquo Kuvendit teuml Republikeumls qeuml teuml miratojeuml masa legjislative me qeumlllim

414 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Hungariseuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 415 Po aty 416 Neni 377 Constitution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia 21 Feb 1974 417 Pinardi R LrsquoHorror vacui nel giudizio sulle leggi Prassi e technike decisionali utilizzate dalla Corte Costituzionale allo stopo di ovviare allrsquoinerzia del legislatore Giuffre Editore Milano 2007 418 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323

121

zbatimin e nenit 464 teuml Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml lidhje me organizatat me ideologji fashiste duke vendosur si kusht kryesor peumlr ushtrimin e njeuml kontrolli teuml tilleuml seuml pari qeuml norma kushtetuese nuk mund teuml jeteuml veteumlzbatuese neuml kuptimin se nuk ka nevojeuml teuml implementohet peumlr trsquou zbatuar dhe e dyta se organi kompetent peumlr teuml miratuar masat legjislative duhet teuml keteuml shkelur detyrimin e vet peumlr nxjerrjen e dispozitave ligjore neuml njeuml shkalleuml qeuml ajo ka penguar respektimin e Kushtetuteumls419

Neuml rastin e dyteuml neuml vendimin 111977 14 prill 1978 Keumlshilli i Revolucionit i rekomandoi organeve kompetente legjislative teuml miratojneuml masa legjislative peumlr teuml garantuar zbatueshmeumlrineuml e nenit 53 teuml Kushtetuteumls peumlr neumlpuneumlsit vendas dheumlnien keumltyre neumlpuneumlsve teuml drejteumln peumlr pushim duke kufizuar gjateumlsineuml e diteumls seuml puneumls dhe peumlrcaktuar periudheumln javore teuml pushimit si dhe pushimet periodike teuml paguara Neuml keumlteuml rast kontributi thelbeumlsor i vendimit ishte interpretimi i gjereuml i kryer nga Komisioni Kushtetues lidhur me iniciativeumln peumlr teuml keumlrkuar kontrollin e ometimit420

Pas keumltyre peumlrvojave teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta e vitit 1982 krijoi Tribunalin Kushtetues dhe vendosi pushtetin e saj peumlr teuml ushtruar kontrollin gjyqeumlsor teuml ometimeve legjislative E drejta e beumlrjes seuml keumlrkeseumls neuml keumlto raste i eumlshteuml dheumlneuml Presidentit teuml Republikeumls ose Avokatit teuml Popullit neuml nivel kombeumltar dhe kryetareumlve teuml Kuvendeve rajonale neuml rastet e shkeljes seuml teuml drejtave teuml rajoneve autonome Vendimet e Tribunalit neuml keumlto raste janeuml veteumlm teuml karakterit deklarativ dhe me efekte jo teuml detyruesheumlm keumlshtu qeuml gjykata ldquonuk mund teuml zeumlvendeumlsojeuml veten me legjislatorin duke krijuar normeumln qeuml mungon dhe nuk mund tu beumljeuml thirrje atyre qeuml teuml veprojneuml duke treguar koheumln ose peumlrmbajtjen e njeuml veprimi teuml tilleumlrdquo421 Neuml rastet e vendimeve gjyqeumlsore lidhur me ometimin legjislativ Tribunali mundet veteumlm teuml informojeuml organin kompetent legjislativ peumlr konstatimet e tij

Tribunali Kushtetues ka dheumlneuml disa vendime teuml reumlndeumlsishme ku ushtron keumlteuml mjet teuml rishikimit gjyqeumlsor peumlr kontrollin e ometimit legjislativ422 Vendimi i pareuml ishte Vendimi Nr1821989 i dateumls 1 shkurt 1989 lidhur me papajtueshmeumlrineuml e nenit 354 teuml Kushtetuteumls peumlr peumlrdorimin e kompjutereumlve dhe ndalimi i aksesit teuml paleumlve teuml treta neuml dosjet qeuml peumlrmbajneuml teuml dheumlna personale peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative qeuml peumlrcaktonin konceptin e ldquoteuml dheumlnave personalerdquo Njeuml tjeteumlr rast ka qeneuml vendimi nr 4742002 peumlr papajtueshmeumlrineuml e nenit 591-e teuml Kushtetuteumls peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr teuml siguruar peumlrfitim social peumlr punonjeumlsit e Administrateumls Publike teuml cileumlt pa vullnetin e tyre mbeten teuml papuneuml423 Neuml teuml dy rastet edhe pse ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml i detyruar me kushtetuteuml peumlr teuml filluar ndonjeuml procedureuml legjislative rezultati i vendimit teuml tribunalit ishte rregullimi i keumltyre rasteve me legjislacionin e nevojsheumlm (Ligji 1091 dhe Ligjit 112008)424

419 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Raport of Constitutional Court of the Republic of Portugalia fq 10-11 420 Po aty 421 Po aty 422 Po aty 423 Po aty 424 Po aty fq 10-11

122

Pas peumlrvojeumls kushtetuese portugeze veprim i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit antikushtetues legjislativ absolut u vendos veteumlm neuml disa vende teuml tjera kryesisht neuml Amerikeumln Latine si Brazili Ekuadori dhe Venezuela

Vendi i pareuml qeuml ndoqi Portugalineuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje ishte Brazili ku shqyrtimi gjyqeumlsor i ometimit absolut legjislativ peumlrmes veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml eumlshteuml vendosur neuml Kushtetuteumln vitit 1988 (nenet 102 I a 103) duke i dheumlneuml kompetenca Tribunalit Suprem Federal teuml vendoseuml peumlr masat qeuml do teuml marreuml ndaj antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ qeuml pengon zbatimin e njeuml dispozite kushtetuese Neuml keumlteuml rast keumlrkesa mund teuml paraqitet veteumlm nga njeuml numeumlr i kufizuar i zyrtareumlve teuml shtetit ose institucioneve peumlrkateumlsisht Presidenti i Republikeumls Bordi i Senatit Federal dhe Bordi i Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve apo Bordi i njeuml Asambleje Legjislative teuml njeuml shteti425

Vendimi i Tribunalit qeuml shpall antikushtetues njeuml ometim legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml zbatohet njeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ndonjeuml akti dhe pa leumlshuar njeuml urdheumlr teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr kongresin Vendimi duhet trsquoi njoftohet veteumlm organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml marreuml masat e nevojshme Neuml keumlteuml kuptim Tribunali Suprem Federal ka deklaruar neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml kishte teuml beumlnte me njeuml akt qeuml synonte teuml vendoste se vlera e pageumls minimale ishte jokushtetuese sepse ajo nuk mund teuml ploteumlsonte nevojat bazeuml teuml njeuml personi duke u shprehur se ldquoGjykata e Larteuml mund teuml beumlj meuml shumeuml se teuml njoftojeuml organin kompetent legjislativ i cili duhet teuml kishte miratuar njeuml akt normativ neuml meumlnyreuml qeuml ky organ teuml jeteuml i veteumldijsheumlm peumlr antikushtetueshmeumlrineuml si dhe ta detyrojeuml ateuml teuml rregullojeuml ccedileumlshtjen e keumlrkuar nga Kushtetuta pa ndeumlrhyrjen e gjyqeumlsoritrdquo426 Si pasojeuml vendimi gjyqeumlsor neuml keumlto raste eumlshteuml deklarativ dhe pa efekte erga omnes427 Neuml shumeuml raste Tribunali Suprem Federal ka peumlrcaktuar afatin peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut dhe veteuml-zbatueshmeumlrineuml e rregullimit kushtetues neuml rast se ky afat peumlrfundon428

Gjykata Kushtetuese Federale e Gjermaniseuml shprehet se liriteuml themelore mund teuml cenohen jo veteumlm neumlpeumlrmjet ndeumlrhyrjes nga ana e shtetit por edhe neumlpeumlrmjet ometimit legjislativ Gjykata geumlzon njeuml kompetenceuml teuml gjereuml peumlr shqyrtimin e ometimeve legjislative kushtetutshmeumlria e teuml cilave mund teuml kundeumlrshtohet neuml formeumln e njeuml keumlrkese individuale (neuml teuml dy rastet si neuml rastin kur teuml drejtat e njeuml personi janeuml cenuar gjateuml zbatimit teuml njeuml ligji konkret ashtu dhe neuml rastin kur shteti deumlshton neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij peumlr mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) Gjykata e kryen shqyrtimin e ometimeve gjateuml procesit teuml kontrollit abstrakt dhe konkret teuml normave ligjore Gjykata beumln dallimin midis ometimeve absolute dhe atyre teuml pjesshme apo relative Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht nuk nxjerr njeuml normeuml ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur nxirret njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet nga aspekti i mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml

425 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovep cit fq 42 426 Po aty fq 59 427 Po aty 428 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Figuereido M Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 4

123

mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankeseumln kushtetuese duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimet relative (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Neuml Gjermani pas shpalljes seuml njeuml ligji si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese Federale jo gjithmoneuml ky ligj eumlshteuml nul Ka raste kur Gjykata Kushtetuese duke synuar parandalimin e boshlleumlqeve ligjore teuml papranueshme neuml rregullimet ligjore deklaron veteumlm papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln Kjo lejon njeuml periudheuml tranzitore meuml pak drastike ndeumlrkoheuml qeuml pranimi i pavlefshmeumlriseuml do ta reumlndonte edhe meuml tej situateumln (njeuml papajtueshmeumlri me e madhe me kushtetuteumln dhe asnjeuml peumlrfitim peumlr ankuesin) Kjo ndodh shpesh neuml rastet e cenimit teuml parimit teuml baraziseuml Gjykata veuml neuml dukje hereuml pas here edhe mundeumlsiteuml qeuml mund teuml peumlrdoren nga ligjveumlneumlsi peumlr korrigjimin e rregullimeve ligjore qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke vendosur edhe njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

Tribunali Kushtetues i Poloniseuml shprehet se ldquointerpretimi literal i nenit 188 teuml Kushtetuteumls i cili peumlrcakton kufijteuml e kompetenceumls seuml Tribunalit Kushtetues nuk lejon teuml arrihet neuml peumlrfundimin se kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ peumlrfshihet neuml fusheumln e tij teuml kompetencave Kontrolli i ometimit legjislativ absolut nuk eumlshteuml i pranuesheumlm dmth nuk lejohen situatat kur nuk ka asnjeuml rregullimrdquo Neni 188 i Kushtetuteumls nuk lejon kthimin e ldquoboshlleumlkut ligjorrdquo neuml objekt teuml njeuml kontrolli kushtetues neuml ccedildo rast kontrolli duhet teuml beumlhet peumlr njeuml akt normativ detyrues konkret Neuml sistemin ligjor teuml Poloniseuml sa i takon ometimit legjislativ (peumlr sa i peumlrket struktureumls seuml sistemit) ka njeuml mospeumlrputhje Nga njeumlra aneuml paragrafi 1 i nenit 77 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton peumlrgjegjeumlsineuml ligjore peumlr deumlmet qeuml vijneuml nga veprimet apo mosveprimet e autoriteteve publike dhe neuml aneumln tjeteumlr duke marreuml neuml konsiderateuml formulimin e nenit 188 teuml Kushtetuteumls hartuesi i Kushtetuteumls nuk e lejon keumlteuml kontroll i cili do teuml kryhet peumlr shkak teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml vijneuml nga mosveprimi absolut i ligjveumlneumlsit Maksimumi qeuml lejon formulimi i nenit 188 teuml Kushtetuteumls ndash veteumlm peumlr keumlteuml rast dhe neuml meumlnyreuml indirekte ndash eumlshteuml kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml teuml boshlleumlqeve relative teuml legjislacionit Neuml vendimin e 24 tetorit 2001429 Tribunali Kushtetues i Poloniseuml beumln dallimin midis ometimit legjislativ dhe rregullimeve jo teuml plota (ometime teuml ligjveumlneumlsit) Sipas Tribunalit njeuml ometim legjislativ ndodh kur ldquonjeuml ccedileumlshtje konkrete lihet neuml meumlnyreuml teuml ndeumlrgjegjshme nga ligjveumlneumlsi jashteuml rregullimit ligjorrdquo Neuml rastin e ometimeve teuml ligjveumlneumlsit veprimi i qeumlllimsheumlm i ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml njeuml element peumlrcaktues por njeuml fakt i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml se ligjveumlneumlsi kur rregullon njeuml fusheuml teuml caktuar teuml marreumldheumlnieve ldquoe beumln keumlteuml gjeuml neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml duke beumlreuml rregullime teuml pjesshmerdquo Ometimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml veccedilaneumlrisht i ndjesheumlm neuml fusheumln e teuml drejteumls publike Ekzistenca e ometimeve ccedilon neuml krijimin e situatave teuml tilla ku njeuml organ i autoritetit publik duke marreuml neuml konsiderateuml keumlrkeseumln peumlr ligjshmeumlri nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml veprojeuml neuml rastet e keumltyre ometimeve (neni 7 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Poloniseuml) Neuml fusheumln e teuml drejteumls private e cila karakterizohet nga njeuml shkalleuml e gjereuml e liriseuml seuml veprimit peumlr subjektet qeuml ajo rregullon (paleuml teuml marreumldheumlnieve ligjore) duhet teuml zbatohet njeuml

429 Vendimi nr 10 dateuml 24 tetor 2001 i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Procedural decision of 24th October 2001 SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality neuml D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

124

peumlrqasje meuml fleksibeumll peumlr shqyrtimin e ccedileumlshtjes teuml ometimit teuml ligjveumlneumlsit (neuml kuptimin e pasojave ligjore qeuml sjell ky ometim) Tribunali vendosi se ometimi legjislativ ldquonuk eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml Tribunalit Kushtetuesrdquo Megjithateuml neuml lidhje me vlereumlsimin peumlr sa i peumlrket rregullimeve jo teuml plota Tribunali Kushtetues mbajti qeumlndrimin qeuml mundeumlson zbatimin e kontrollit kushtetues mbi rregullimet jo teuml plota Neuml keumlteuml rast u argumentua se ldquoedhe pse Parlamenti kishte teuml drejteuml teuml merrte vendime qeuml u peumlrkisnin fushave teuml ndryshme peumlr ccedileumlshtje teuml cilat duhet teuml rregullohen veteumlm neumlpeumlrmjet procesit legjislativ rregullimi i ccedileumlshtjes peumlrkateumlse duhet teuml beumlhet duke respektuar si duhet keumlrkesat kushtetueserdquo

Njeuml tjeteumlr shtet qeuml realizon shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor eumlshteuml edhe Venezuela neuml Kushtetuteumln e teuml cilit eumlshteuml parashikuar kompetenca e Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml ldquoPeumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit teuml organeve legjislative komunale shteteumlrore apo kombeumltare kur ato nuk arrijneuml teuml nxjerrin rregulla teuml domosdoshme apo masa peumlr teuml garantuar zbatimin e Kushtetuteumls ose kur keumlto organe i miratojneuml ato neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml dhe peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e tyre430

Kjo dispoziteuml i ka mundeumlsuar pushtet teuml zgjeruar Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues peumlr teuml kontrolluar ldquoheshtjen legjislative dhe funksionimin legjislativ normalrdquo431 duke tejkaluar praktikeumln e paraardheumlsve portugeze dhe braziliane seuml pari duke mos e kufizuar rrethin e keumlrkuesve veteumlm peumlr zyrtareumlt e larteuml publikeuml por duke e parashikuar ateuml si njeuml actio popularis dhe seuml dyti duke i dheumlneuml kompetenca teuml shprehurat tribunalit peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e ometimit

Peumlrveccedil rasteve teuml lartpeumlrmendura teuml mjeteve teuml kontrollit kushtetues teuml parashikuara peumlr teuml siguruar shqyrtimin e ometimit absolut legjislativ ajo qeuml ka pasur njeuml zhvillim shumeuml teuml gjereuml neuml dekadat e fundit neuml teuml gjitha vendet demokratike ka qeneuml mjeti peumlr shqyrtimin e ometimit relativ legjislativ neuml rastet neuml teuml cilat problemi nuk eumlshteuml mungesa e legjislacionit por ekzistenca e njeuml rregullimi teuml dobeumlt teuml mangeumlt ose teuml papeumlrshtatshme sipas dispozitave kushtetuese432 Kjo mund teuml ccedilojeuml neuml vlereumlsimin e ometimit dhe shpalljes seuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml dispoziteumls qeuml peumlrmban ometimin pasi ajo zakonisht ndodh neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml shqyrtimit gjyqeumlsor Por neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml rishikimit gjyqeumlsor ndoneumlse gjykatat kushtetuese kaneuml kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligje kur ato konsiderohen antikushtetuese duke peumlrfshireuml edhe ato qeuml mohojneuml aspektet themelore teuml vendosura nga Kushtetuta neuml rastet e ometimit relativ legjislativ qeuml konsiderohen antikushtetuese gjykatat kushtetuese kaneuml zhvilluar edhe praktikeumln pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e dispoziteumls por veteumlm kaneuml deklaruar karakterin jokushtetues duke i deumlrguar udheumlzime ligjveumlneumlsit ose direktiva peumlr teuml korrigjuar antikushtetutshmeumlrineuml dhe duke orientuar aktivitetet e ardhshme teuml tij433

430 Nenin 3367 i Kushtetuteumls seuml Venezueleumls teuml miratuar neuml vitin 1999 431 Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Shih Brewer-Cariacuteas A R Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vep e cit 432 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective vepcit fq 293-294 433 Po aty fq 227

125

Sigurisht neuml teuml gjitha keumlto raste qeumlllimi i mundeumlsiseuml peumlr teuml kontrolluar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit relativ legjislativ nuk eumlshteuml peumlr teuml lejuar gjykatat peumlr teuml krijuar njeuml dispoziteuml teuml re ligjore dhe as teuml uzurpojneuml funksionet e ligjveumlneumlsit Megjithateuml neuml fakt neuml shumeuml raste rezultat i keumltyre vendimeve gjyqeumlsore ka qeneuml cenimi i atributeve legjislative gjateuml orientimit apo udheumlzimit teuml ligjveumlneumlsit neuml lidhje me meumlnyreumln se si atij i duhet teuml mbush boshlleumlkun peumlr teuml arritur peumlrputhshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumln434

Neuml vendimmarrjen e Gjykatave kushtetuese vihet re edhe njeuml tendenceuml e veccedilanteuml Marrja e vendimit mbi antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e tyre

Siccedil ndodh zakonisht neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor ku gjykatat shpallin antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve por nuk kaneuml kompetenceuml qeuml trsquoi anulojneuml ato neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml kontrollit gjyqeumlsor gjykata kushtetuese edhe pse ka kompetenceuml teuml anulojeuml dispozitat ligjore antikushtetuese kaneuml peumlrdorur teknikeumln e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml ose pavlefshmeumlriseuml por pa i anuluar ato Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese kaneuml kufizuar veprimtarineuml e tyre peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar dhe neuml vend teuml anulimit teuml dispoziteumls ato veteumlm i janeuml drejtuar ligjveumlneumlsit neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml prodhojeuml legjislacionin e nevojsheumlm435 Neuml raste teuml tjera gjykata kushtetuese ka nxjerreuml udheumlzime dhe rekomandime teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin qeuml teuml korrigjojeuml ometimin legjislativ Gjykata kushtetuese neuml keumlto raste luan njeuml rol ndihmeumls dhe bashkeumlpunues kundrejt ligjveumlneumlsit

Njeuml aspekt i reumlndeumlsisheumlm qeuml duhet theksuar eumlshteuml se neuml pothuajse teuml gjitha rastet e keumltyre vendimeve gjyqeumlsore teuml shqyrtimit teuml ometimit relative legjislativ ku deklarohet antikushtetutshmeumlria pa anuluar dispoziteumln mbrojtja e teuml drejtave themelore kushtetuese ka qeneuml gjithmoneuml e peumlrfshireuml dhe neuml veccedilanti e drejta e baraziseuml dhe ndalimi i diskriminimit436

Mundeumlsisa e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml krijuar shprehimisht neuml legjislacionin qeuml rregullon funksionet e gjykateumls kushtetuese siccedil eumlshteuml rasti neuml Gjermani ku neuml vitin 1970 me reformeumln e Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale (BVerfG) eumlshteuml peumlrcaktuar si njeuml funksion specifik qeuml do teuml zbatohet neuml raste teuml veccedilanta duke preferuar interpretimin konformeuml kushtetuteumls dhe ldquoshpalljen e ligjeve neuml peumlrputhje ose jo me ligjin themelorrdquo dhe jo veteumlm ldquoshfuqizimin dhe anulimin e tijrdquo (neni 312)437 Njeuml reformeuml e ngjashme u ndeumlrmor neuml vitin 2005 neuml Spanjeuml neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml ligjit organik teuml tribunalit kushtetues qeuml krijoi parimin e kundeumlrt neuml kuptimin qeuml ldquokur njeuml vendim i tribunalit kushtetues

434 Po aty fq 36-37 75 88 435 Verstraelen S Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 436 P Popelier ka theksuar se neuml Belgjikeuml ldquoparimi i baraziseuml dhe mosdiskriminimit peumlrbeumln normeumln referuese neuml meuml shumeuml se 85 teuml vendimeve teuml miratuara nga Gjykatat Kushtetueserdquo neuml P Popelier ldquoThe Belgian Constitutional court as positive legislator in search of a balance between rightrsquos protection and respect for acts of parliamentrdquo neuml Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 fq 267 437 Po aty Shih Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 7-9 Fernandez Segado F Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Spain fq 6

126

deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ajo duhet teuml shpalleuml edhe pavlefshmeumlrineuml e sajrdquo Megjitheumlse reforma e nuk pati sukses tribunalin kushtetues nuk u pengua peumlr teuml kapeumlrcyer ngurteumlsineuml e keumltij binomi marrjen e vendimeve teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml nomreumls pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e saj

Njeuml ccedileumlshtje e reumlndeumlsishme e zgjidhur nga tribunali kushtetues spanjoll ishte vendimi nr 1161987438 lidhur me Ligjin 371984 teuml 22 tetorit 1984 qeuml peumlrcaktonte teuml drejtat e oficereumlve ushtarakeuml dhe teuml policiseuml peumlr sheumlrbimet e kryera gjateuml Lufteumls Civile duke peumlrjashtuar ushtrineuml profesionale teuml inkorporuar neuml Forcat e Armatosura pas vitit 1936 Peumlr shkak teuml keumltij peumlrjashtimi tribunali kushtetues e konsideroi ligjin neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke deklaruar pavlefshmeumlrineuml e keumltij peumlrjashtimi dhe duke lejuar zbatimin e dispoziteumls edhe peumlr personat e peumlrjashtuar439 Njeuml tjeteumlr vendim i reumlndeumlsisheumlm ishte vendimi 451989 neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi ccedileumlshtjen e kushtetueshmeumlriseuml seuml njeuml dispozite teuml ligjit 481985 mbi ldquoTatimin mbi teuml Ardhuratrdquo peumlr personat e integruar neuml njeuml familje ishin meuml teuml larta se peumlr njeuml person me teuml njeumljtat teuml ardhura por jo teuml integruar neuml njeuml familje440 Tribunali kushtetues neuml keumlteuml rast konsideroi ccedileumlshtjen e binomit antikushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlri duke argumentuar se edhe pse nenit 401 i Ligjit teuml Tribunalit Kushtetues parashikon ndryshe nuk ishte e nevojshme qeuml ky binom teuml zbatohej veccedilaneumlrisht neuml rastet kur kontrolli kushtetues nuk kishte patur qeumlllim shpalljen e antikushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml normeumls por deklarimin e ometimit Tribunali arriti neuml peumlrfundimin se i takonte ligjveumlneumlsit ldquoqeuml neuml bazeuml teuml vendimit teuml beumlnte modifikimet e nevojshme ose peumlrshtatjen me regjimin juridik neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij normativerdquo441 Me keumlteuml vendim Tribunali jo veteumlm u teumlrhoq nga teksti ligjor duke dheumlneuml vendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml pa anuluar ligjin por gjithashtu shkeli binomin karakteristik paligjshmeumlripavlefshmeumlri teuml vizionit teuml gjyqtarit kushtetues si ldquoligjveumlneumls negativrdquo442

Neuml terma teuml peumlrgjithshme gjykata kushtetuese kur ushtron kompetenceumln e saj teuml kontrollit teuml ligjeve neumlse ato janeuml ose jo teuml mjaftueshme ato luajneuml njeuml rol ndihmeumls teuml ligjveumlneumlsit duke drejtuar akte rekomandime apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml organi legjislativ teuml nxjerreuml neuml ploteumlsim teuml detyrimeve kushtetuese peumlr shmangien e ometimit legjislativ teuml konsideruar antikushtetues443 Keumlto udheumlzime ose rekomandime neuml disa raste janeuml jo teuml detyrueshme dhe neuml raste teuml tjera ato kaneuml njeuml karakter teuml detyruesheumlm444

438 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1161987 de 7 de julio 439 Po aty fq 10 440 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero (Mbrojtja e familjes) par 11 441 Vendime teuml Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 STC 161996 de febrero 1 1996 dhe STC 681996 de 4 de abril 1996 442 Francisco Fernandez Segado Spanish Report fq 12 neuml AR Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study (2011) vep e cit 443 Edhe neuml vende si Zvicra ku nuk ka shqyrtim gjyqeumlsor lidhur me legjislacionin federal por veteumlm neuml lidhje me legjislacionin kantonal ky fakt nuk e pengon Gjykateumln Supreme Federale teuml kritikojeuml njeuml rregull legjislativ federal dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke sinjalizuar peumlr ligjveumlneumlsit qeuml njeuml ndryshim i ligjit eumlshteuml i nevojsheumlm Peumlr shembull gjateuml viteve teuml fundit disa sisteme teuml votimit kantonal janeuml deklaruar antikushtetues sepse nuk ishte garantuar trajtimi i barabarteuml i votuesve (e drejta e barabarteuml e voteumls) Neuml keumlto raste Gjykata Supreme deklaroi se sistemet e votimit ishin antikushtetuese dhe i keumlrkoi ligjveumlneumlsit kantonal teuml ndryshonte rregullin e kontestuar 444Neuml keumlteuml kuptim Christian Berhrendt duke analizuar situateumln neuml Gjermani Belgjikeuml dhe Franceuml dallon ndeumlrmjet asaj qeuml ai e quan ndeumlrhyrje teuml lejueshme dhe jo teuml detyrueshme si dhe ndeumlrhyrjet e detyrueshme ose injonctions

127

2 Eliminimi i boshlleumlkut

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore

Duhet teuml theksohet se doktrinat neuml vendeve teuml ndryshme mban qeumlndrimin mbizoteumlrues se boshlleumlqet ligjore neuml praktikeumln ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml natyrave teuml ndryshme teuml cilat keumlrkojneuml zgjidhje445 Kryesisht doktrina reflekton qeumlndrimin se boshlleumlqet ligjore trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor Pasojat e mundshme negative teuml boshlleumlqeve ligjore konsistojneuml neuml pengimin e zhvillimit teuml marreumldheumlnieve publike neuml peumlrkeqeumlsimin e zbatimit teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit neuml destabilizimin e rendit teuml vendosur neuml shoqeumlri si dhe neuml derogimin e eficenseumls dhe zbatueshmeumlriseuml seuml dispozitave ligjore neuml fuqi

Konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi ligjor peumlr lehteumlsimin e eliminimit teuml ometimit legjislativ nga ky sistem Nuk ka nevojeuml teuml thuhet se peumlrgjigja peumlr keumlteuml eumlshteuml se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese dhe se ligjveumlneumlsi ose ndonjeuml subjekt tjeteumlr ligjbeumlreumls nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose me ndonjeuml akt tjeteumlr teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml nuk do teuml merrte kuptim zgjidhja e ccedileumlshtjeve kushtetuese446

Nga meumlnyrat e trajtimit teuml problemeve qeuml shkaktohen nga boshlleumlqet ligjore me fjaleuml teuml tjera peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore dhe peumlr krijimin e premisave peumlr eliminimin e tyre mund teuml veccedilohen rastet kur

- pas nxjerrjes seuml rregullimeve ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe ligjveumlneumlsi e amendon rregullimin ligjor neuml fjaleuml me inicitiveumln e tij

- rregullimet ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe amendohen nga institucionet qeuml beumljneuml interpretimin dhe zbatimin e keumltyre rregullimeve neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml edhe boshlleumlqet ligjore

- pas konstatimit teuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe teuml cilat janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln institucionet e kontrollit kushtetues e detyrojneuml ligjveumlneumlsin ta ndryshojeuml ateuml

- por edhe kur nuk beumljneuml konstatimin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore duke kritikuar neuml meumlnyreuml indirekte keumlteuml rregullim ligjor institucionet e kontrollit kushtetues e keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin si ta ndryshojeuml ateuml Neuml keumlteuml rast ldquokonsultimirdquo eumlshteuml i mundur jo veteumlm peumlr ligjveumlneumlsin por edhe peumlr gjykatat teuml cilat

Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 253 445 Shih raportet e Gjykatave kushteuese teuml Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bullgariseuml Kroacia Republikeumls Ccedileke Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Maqedoniseuml Malit teuml Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls neuml ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo 446 Po aty Shih raportin e Gjykateumls Kustetuese teuml Lituaniseuml

128

gjateuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjeve gjyqeumlsore duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlteuml udheumlzim teuml gjykateumls kushtetuese

Duhet teuml theksohet se veteumlm dy meumlnyrat e para janeuml meumlnyrat qeuml beumljneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndeumlrsa dy meumlnyrat e tjera thjesht krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Peumlr meuml tepeumlr meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se ligjveumlneumlsi mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Fakti se pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me iniciativeumln e tij pra neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet kryesisht nga gjykatat qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e debatuar pasi ajo ka nxitur shumeuml diskutime neuml doktrineumln shkencore Roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore neuml peumlrgjitheumlsi eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Gjykatat neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore beumljneuml ndarjen midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (si ato direkte dhe reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit447

Seuml dyti lidhur me eliminimin e boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) vihet re se keumlto boshlleumlqe ligjore duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara448 Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare (indirekte boshlleumlqet ligjore teuml dukshme apo teuml rregullimeve ligjore) neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi (akti tjeteumlr ligjor) eumlshteuml pa dyshim e nevojshme edhe njohja e meumlnyreumls seuml dyteuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndash zbatimi i njeuml precedenti gjyqeumlsor449

Duhet theksuar se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor

447 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Austria Bjellorusia Bullgaria Estonia Hungaria Lituania Portugalia Rusia Zvicra Turqia Ukraina Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 448 Po aty Psh shih raporti kombeumltar i Austriseuml veumlren se kjo eumlshteuml detyreuml e ligjveumlneumlsit (subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse) raporti kombeumltar i Zvicreumls veumlren se boshlleumlqet ligjore indirekte mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur duhet teuml mbrohen teuml drejtat kushtetuese teuml individit raporti kombeumltar i Hungariseuml neumlnvizon se boshlleumlqet ligjore sekondare mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur keumlto boshlleumlqe ligjore janeuml teuml pjesshme 449 Po aty Shih raporti i gjykatave kushtetuese teuml Hungariseuml dhe Lituaniseuml

129

gjykata nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls450

Njeuml veumlmendje e veccedilanteuml doktrina kushtetuese i kushton meumlnyrave teuml trajtimit teuml problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose neuml njeuml tjeteumlr lidhen edhe me peumlrmbushjen e funksioneve teuml institucioneve teuml kontrollit kushtetues dmth ajo qeuml mund teuml beumljeuml dhe qeuml beumln veteuml gjykata kushtetuese peumlr eliminimin dheose krijimin e premisave peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Teuml gjitha meumlnyrat e peumlrmendura meuml sipeumlr janeuml meumlnyra peumlr trajtimin e problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore neuml ligj me peumlrjashtim teuml meumlnyreumls seuml pareuml pra kur pas nxjerrjes seuml njeuml rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi beumln amendimin e tij mbi keumlteuml rregullim Trajtimi i problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet sipas meumlnyrave teuml meumlposhtme

1 duke amenduar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet ligjore teuml krijuara Duhet teuml neumlnvizohet se teksa shqyrtohet neumlse ligji i kundeumlrshtuar (ose njeuml boshlleumlk tjeteumlr ligjor) eumlshteuml apo jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese interpretojneuml si kushtetuteumln ashtu edhe ligjin (ose ndonjeuml akt tjeteumlr ligjor) Pra duke interpretuar si kushtetuteumln ashtu edhe rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml doktrina shkencore mbeumlshtet qeumlndrimin se gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml451 si dhe boshlleumlqet neuml rregullimet ligjore teuml zakonshme452

2 duke detyruar ligjveumlneumlsin teuml amendojeuml rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore pas konstatimit teuml tij si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra teuml prezumojneuml eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera453

3 neuml rastet kur megjitheumlse nuk mund teuml mos konstatojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe gjithsesi gjykatat a) me aneuml teuml kritikeumls qeuml i beumljneuml rregullimit ligjor ato mund teuml keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin se si duhet teuml amendojeuml ateuml apo b) teuml veneuml neuml dukje duke iu beumlreuml teuml qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykata kushtetuese

Ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra kur deklarohet antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Doktrina pranon se gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ454 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga

450 Po aty Shih raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Lituaniseuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 451 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml Bjellorusiseuml Estoniseuml Portugaliseuml Rusiseuml kaneuml neumlnvizuar se doktrina shkencore e vendeve teuml tyre peumlrgjitheumlsisht pranon se boshlleumlqet neuml kushtetuteuml mund teuml ekzistojneuml 452 Gjyatat kushtetuese teuml Austriseuml Hungariseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 453 Gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml dhe Portugaliseuml 454 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Portugalia Spanja

130

mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Ndeumlrkoheuml neuml vendet e tjera ndoneumlse peumlrdoret termi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore neuml rregullimet ligjore se sa veteuml boshlleumlqet ligjore455

Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera Neuml lidhje me meumlnyrat qeuml duhet teuml peumlrdorin gjykatat kushtetuese peumlr eliminimin e boshlleumlqeve doktrina shkencore shprehet se teuml zbatojneuml njeuml nga meumlnyrat e meumlposhtme456

1 analogjineuml kur njeuml ccedileumlshtje e meumlparshme e ngjashme me ccedileumlshtjen konkrete eumlshteuml zgjidhur neuml meumlnyreuml analoge dhe peumlr teuml cileumln eumlshteuml zbatuar njeuml normeuml ligjore qeuml mund teuml zbatohet edhe neuml ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

2 interpretimin e zgjeruar kur norma ligjore qeuml eumlshteuml zbatuar neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme interpretohet neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar peumlr ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

3 diskrecionin peumlr peumlrcaktimin e fakteve teuml ccedileumlshtjes

Analogjia e peumlrdorur nga gjykatat457 si meumlnyreuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore i referohet keumltyre llojeve teuml analogjiseuml a) analogjia e seuml drejteumls kur peumlr zgjidhjen e njeuml ccedileumlshtje analoge zbatohen parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe b) analogjia e njeuml ligji kur zgjidhja e njeuml ccedileumlshtje analoge mbeumlshtetet neuml normat e njeuml ligji458 Ndoneumlse neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor duhet teuml vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml keneuml edhe kuptim pozitiv459 pasi ato stimulojneuml praktikeumln e interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit dhe se institucionet gjyqeumlsore qeuml veprojneuml si ligjveumlneumls negativeuml ndikojneuml neuml zhvillimin e marreumldheumlnieve publike

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit

Normat juridike lindin peumlrmes dy mekanizmave teuml veccedilanteuml ose duke iu njohur disa organeve pushtetin peumlr teuml prodhuar ploteumlsuar ose ndryshuar teuml drejteumln ose peumlrmes njohjes seuml vlereumls juridike disa rregullave qeuml lindin nga fakte ose sjellje njereumlzore Neuml fakt ekziston njeuml mekanizeumlm tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i cili lidhet me veprimtarineuml interpretative teuml gjyqtarit dhe i jep origjineuml teuml ashtuquajtureumls ldquoe drejteuml gjyqeumlsorerdquo e cila neumlnkupton ldquoteuml drejteumln e krijuar nga gjyqtareumltrdquo460

Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 455 Po aty Shih raportet e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Spanja 456 Po aty Shih Raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml 457 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bosnjeumls dhe Hercegovineumls Bullgariseuml Kroaciseuml Republika e Ccedilekiseuml Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Lituaniseuml Maqedoniseuml Mali i Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls Turqiseuml Ukraineumls 458 Shih Gjykata Kushtetuese e Bjellorusiseuml Rusiseuml Ukraineumls 459 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml dhe e Rusiseuml 460 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010 fq 19

131

Veteuml rendi juridik duhet teuml peumlrcaktojeuml meumlnyrat neuml teuml cilat mund teuml prodhohet e drejta Prandaj neuml njeuml kuptim teuml pareuml teuml afirmosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml se gjyqtareumlt krijojneuml norma juridike dhe kjo jo peumlr shkak teuml ushtrimit teuml funksionit gjyqeumlsor por neuml bazeuml teuml njeuml norme juridike neuml fuqi qeuml e lejon keumlteuml duke i kualifikuar teuml gjitha vendimet gjyqeumlsore (ose disa prej tyre) si burime teuml seuml drejteumls Neuml njeuml kuptim teuml dyteuml teuml pranosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml qeuml edhe neuml mungeseuml teuml njeuml norme qeuml i atribuon atyre keumlteuml funksion vendimet gjyqeumlsore shfaqen si fakte normative qeuml in concreto i japin jeteuml normave juridike qeuml pranohen dhe zbatohen neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml nga ata teuml cileumlve u drejtohen duke u beumlreuml neuml fakt detyruese erga omnes dhe duke vepruar keumlshtu si burim extra ordinem461

Duke leumlneuml meumlnjaneuml marreumldheumlnien ndeumlrmjet gjykatave kushtetuese dhe pushtetit ligjveumlneumls roli meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe i peumlrbashkeumlt i gjykatave kushtetuese eumlshteuml zhvilluar neuml lidhje me legjislacionin kur ai kontrollohet neuml raport me kushtetuteumln Ky rol eumlshteuml kryer nga gjykatat jo veteumlm duke vepruar si njeuml ligjveumlneumls ldquonegativrdquo tradicional por si njeuml organ gjyqeumlsor i krijuar peumlr teuml ploteumlsuar ose ndihmuar organet legjislative neuml funksionin e tyre kryesor teuml miratimit teuml rregullave teuml detyrueshme ligjore

Kjo ka ndodhur qeuml neuml konceptimin fillestar teuml sistemit teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml SHBA i cili u lejon gjykatave teuml mos zbatojneuml ligjet kur konsiderohen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi keumlsaj teuml fundit ose neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaq i peumlrhapur neumlpeumlr boteuml gjateuml shekullit teuml kaluar neuml teuml cilin kompetenca peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml tilla duke i peumlrjashtuar ato nga rendi juridik i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave kushtetuese Neuml teuml gjitha sistemet gjateuml kryerjes seuml funksioneve teuml tyre gjykatat kushtetuese gjithmoneuml neuml njeuml fareuml meumlnyre kaneuml ndihmuar ligjveumlneumlsin Neuml fillim neuml njeuml meumlnyreuml teuml kufizuar duke deklaruar veteumlm pavlefshmeumlrineuml ose moszbatueshmeumlrineuml e ligjeve kur deklaroheshin neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe meuml pas neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar duke interpretuar kushtetuteumln dhe ligje e pajtueshme me teuml duke dheumlneuml orientimi ose udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin si dhe duke ploteumlsuar hapeumlsirat e krijuara nga ometimet legjislative

Duke pasur parasysh teuml gjitha keumlto funksione teuml gjykatave kushtetuese ndeumlrhyrja e tyre me ligjveumlneumlsin dhe me funksionet e tij legjislative mund teuml shihet neuml dy meumlnyra neuml vareumlsi teuml faktit neumlse ato i referohen legjislacionit ekzistues dhe neuml fuqi apo mungeseumls teuml legjislacionit pra neuml lidhje me ometimin absolut dhe relativ teuml ligjveumlneumlsit

Neuml lidhje me ndeumlrhyrjen e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues ajo vepron neuml tre meumlnyra

1) si ploteumlsuese teuml legjislacionin duke interpretuar ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln 2) si ploteumlsuese teuml funksioneve legjislative ose duke shtuar rregulla neuml legjislacionin

ekzistues neumlpeumlrmjet vendimeve interpretuese 3) si dhe duke ndeumlrhyreuml neuml efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit ekzistues

461 Pizzoruso A Le fonti del diritto del lavoro in Riv It Dir Lav 1990 I fq 15 132

Gjateuml dekadave teuml kaluara edhe peumlr shkak teuml rolit neuml rritje teuml gjykatave kushtetuese jo veteumlm si garante teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls por si interpretueset finale teuml saj peumlrmes vendimeve qeuml kaneuml efekte detyruese peumlr gjykatat e zakonshme institucionet publike dhe individeumlt eumlshteuml fakt se binomi jokushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlrinulitet qeuml konfirmoi veprimtarineuml e tyre fillestare si ldquoligjveumlneumls negativrdquo eumlshteuml kapeumlrcyer Gjateuml keumlsaj periudhe kompetencat e gjykatave kushtetuese janeuml zgjeruar neuml meumlnyreuml progresive duke marreuml njeuml rol meuml aktiv neuml interpretimin e kushtetuteumls dhe teuml veteuml ligjeve teuml miratuara neuml bazeuml dhe zbatim teuml keumlsaj teuml fundit neuml meumlnyreuml qeuml jo veteumlm t`i shfuqizojeuml ose moszbatojeuml ato kur janeuml jokushtetuese por meuml qeumlllimin e mbrojtjes seuml veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit dhe teuml akteve normative teuml miratuara prej tij t`i interpretojeuml ato neumlse eumlshteuml e mundur duke i dheumlneuml kuptimin qeuml eumlshteuml neuml harmoni me kushtetuteumln

Ideja peumlr ta ruajtur ligjin i ka krijuar mundeumlsineuml gjykateumls kushtetuese teuml shmangeuml shfuqizimin e tij peumlr teuml mos krijuar boshlleumlqe ligjore duke peumlrzgjedhur njeuml interpretim qeuml i jep atij njeuml kuptim teuml pajtuesheumlm me kushtetuteumln Kjo ka ccediluar gjykatat kushtetuese teuml vlereumlsojneuml se kur njeuml ligj mund teuml interpretohet neuml peumlrputhje me kushtetuteumln duke beumlreuml teuml gjitha peumlrpjekjet peumlr teuml ruajtur vlefshmeumlrineuml e tij dhe duke zgjedhur keumlteuml meumlnyreuml interpretimi me qeumlllim qeuml teuml rreumlzojeuml ccedildo qeumlndrim tjeteumlr qeuml mund teuml ccedilojeuml neuml deklarimin jokushtetues teuml ligjit462

Ky ka qeneuml njeuml parim klasik neuml doktrineumln e kontrollit gjyqeumlsor teuml Gjykateumls Supreme teuml SHBA463 sipas teuml cileumls ldquoKur vlefshmeumlria e njeuml akti teuml Kongresit eumlshteuml veumlneuml neuml diskutim dhe ku eumlshteuml ngritur njeuml dyshim serioz i kushtetutshmeumlriseuml Gjykata seuml pari do teuml vlereumlsojeuml neumlse eumlshteuml i mundur njeuml interpretim i tilleuml i ligjit me aneuml teuml teuml cilit shmanget ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseumlrdquo

Kjo qasje e kontrollit kushtetues e ndjekur neuml teuml gjitha vendet i peumlrgjigjet parimit teuml ruajtjes ose teuml mbrojtjes seuml legjislacionit (ruajtjes seuml normeumls) kur miratohet nga organi peumlrfaqeumlsues i zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike aktet legjislative teuml teuml cilit mbrohen nga prezumimi i kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre464 Ky parim ka ccediluar neuml dy linja teuml veprimit njeumlra neumlpeumlrmjet mbivlereumlsimit teuml prezumimit duke supozuar vlefshmeumlrineuml e legjislacionit deri neuml marrjen e njeuml vendimi dhe tjetra neumlpeumlrmjet ruajtjes teuml pjeseumlve teuml legjislacionit duke e interpretuar ateuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Qasjen e pareuml ka qeneuml praktika tradicionale neuml Greqi ku gjykatat kaneuml deumlshtuar teuml kontrollojneuml neuml meumlnyreuml kuptimploteuml dhe neuml vazhdimeumlsi pajtueshmeumlrineuml e legjislacionit me Kushtetuteumln duke theksuar nevojeumln peumlr teuml respektuar prerogativat legjislative duke e konsideruar thjesht ekzistenceumln e legjislacionit qeuml kufizon teuml drejtat kushtetuese si njeuml bazeuml teuml mjaftueshme peumlr teuml mbeumlshtetur kushtetutshmeumlrineuml e tij

462 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 2012 fq 297 463 Ashwander v TVA 297 US 288 346-48 (1936) Formuluar peumlr hereuml teuml pareuml nga gjyqtari Brandeis neuml ccedileumlshtjen Crowell v Benson 285 US 22 62 (1932) Justia US Supreme Court Interpretation of Statutes to avoid constitutional decisionrdquo Columbia Law Review Vol 53 No 5 (May 1953) fq 633-651 Published by Columbia Law Review Association Inc 464 Ky prezumim neumlnkupton 1) mbrojtjen e statuteve si dhe teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit dhe pavareumlsineuml e tij 2) Neuml rast dyshimi antikushtetutshmeumlria duhet teuml refuzohet 3) Neumlse ekzistojneuml dy kritere neuml lidhje me interpretimin e statutit duhet teuml zgjidhet ai neuml harmoni me Kushtetuteumln 4) Kur dy interpretime njeumlra neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe tjetra neuml peumlrputhje teuml duhet teuml zgjidhet kjo e fundit

133

Neuml qasjen e dyteuml neuml teuml kundeumlrt kjo ka qeneuml praktika e gjykatave kushtetuese neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit gjyqeumlsor peumlr teuml miratuar teuml ashtuquajturat ldquovendime interpretueserdquo teuml cilat janeuml peumlrkufizuar nga doktrina si ato ldquoqeuml rreumlzojneuml njeuml keumlrkeseuml kushtetuese qeuml do teuml thoteuml qeuml deklarojneuml kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ligjore teuml kundeumlrshtuar me kusht qeuml ajo teuml interpretohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln ose qeuml teuml mos interpretohet neuml ateuml kuptim qeuml nuk konsiderohet i pajtuesheumlm465rdquo

Sigurisht qeuml neuml keumlteuml kuptim vendimet interpretuese janeuml ato qeuml interpretojneuml ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruajneuml zbatimin e tyre dhe teuml shmangin deklarimin e tyre si jokushtetuese njeuml nocion qeuml nuk mund teuml zbatohet peumlr rastet kur gjykatat interpretojneuml Kushtetuteumln neuml lidhje me njeuml ligj me qeumlllim qeuml teuml shmangin deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml tij Siccedil u theksua neuml lidhje me qasjen e pareuml qeuml neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi jokushtetutshmeumlrie gjykatat rregullisht kaneuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke beumlreuml keumlteuml megjithateuml ldquoato me raste kaneuml interpretuar Kushtetuteumln qeuml teuml jeteuml neuml peumlrputhje me ligjin neuml vend teuml seuml kundeumlrteumls ose kaneuml tejkaluar kufijteuml e lejueshme teuml interpretimit peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi qeuml deklaron jokushtetutshmeumlrineuml466rdquo

Duhet theksuar se parimet kryesore teuml interpretimit gjyqeumlsor neuml shkenceumln juridike kaneuml peumlsuar ndryshime thelbeumlsore Fillimisht konsiderohej se gjyqtareumlt nuk kishin teuml drejteuml teuml interpretonin ligjin pasi ata nuk janeuml ligjveumlneumls Meuml voneuml neuml disa vende filloi teuml zbatohej ldquoparimi i liriseuml seuml gjereumlrdquo teuml gjyqtareumlve neuml interpretimin e ligjit qeuml shkonte deri tek e drejta e gjyqtarit peumlr teuml mos e zbatuar ateuml kur kjo ccedilmohej e arsyeshme dhe e drejta peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen sipas vlereumlsimit teuml tij Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjyqtari vihej peumlrmbi ligjin dhe interpretimi gjyqeumlsor shndeumlrrohej neuml njeuml legjislacion gjyqeumlsor sui generis

Teknika peumlr teuml interpretuar ligjet neuml harmoni ose neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml parim nuk mund teuml konsiderohet si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat e ligjveumlneumlsit por peumlrkundrazi e konceptuar peumlr teuml ndihmuar ligjveumlneumlsin qeumlllimi i saj eumlshteuml teuml ruajeuml produktet e tij normative dhe neuml njeuml fareuml meumlnyre nga pikeumlpamja praktike teuml shmangeuml boshlleumlqe ligjore teuml panevojshme qeuml rezultojneuml nga deklarimi i pavlefshmeumlriseuml seuml ligjeve pra nga shfuqizimi i tyre467 Neuml ccedildo rast kjo teknikeuml kontrolli gjyqeumlsor e vendimeve interpretuese me teuml cilat anti kushtetutshmeumlria e njeuml ligji refuzohet ka kontribuar peumlr teuml formeumlsuar gjykatat kushtetuese si institucione teuml reumlndeumlsishme kushtetuese qeuml teuml ndihmojneuml dhe bashkeumlpunojneuml me ligjveumlneumlsin neuml ushtrimin e funksioneve teuml tij legjislative468 Keumlto lloj vendimesh interpretuese janeuml peumlrdorur gjereumlsisht gjithashtu nga

465 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll i dateumls 13 shkurt STC 51981 466 Duke iu referuar peumlr shembull rastit neuml teuml cilin Keumlshilli i Shtetit interpretoi ldquolejenrdquo ligjore teuml keumlrkuar Kisheumls Ortodokse peumlr ndeumlrtimin e objekteve fetare teuml besimeve teuml tjera ndash kundeumlr formulimit teuml ligjit neuml fuqi neuml ateuml koheuml ndash si njeuml mendim thjesht jodetyrues peumlr ekzekutivin Bazuar neuml keumlteuml interpretim arriteumln neuml peumlrfundimin se Keumlshilli i Shtetit nuk gjeti shkelje teuml liriseuml fetare sipas Kushtetuteumls Greke dhe Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Duke interpretuar legjislacionin neuml kundeumlrshtim me formulimin e tij megjithateuml Keumlshilli i Shtetit zeumlvendeumlsoi me formulimin e tij ateuml teuml Parlamentit ndoshta duke u beumlreuml pjeseuml e legjislacionit pozitiv 467 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3065 e neuml vazhdim 468 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in Giurisprudenza costituzionale 1993 fq 412

134

gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Gjermaniseuml Spanjeumls Hungariseuml dhe Keumlshilli Kushtetues i Franceumls ku neuml shumeuml raste kaneuml vendosur teuml mos anulojneuml ligjin e kundeumlrshtuar por teuml modifikojneuml kuptimin e tij duke peumlrcaktuar njeuml peumlrmbajtje teuml re dhe duke e sjelleuml ligjin neuml pajtim me Kushtetuteumln si rezultat i keumltij interpretimi kushtetues

Neuml Itali peumlr shembull peumlrmes keumltyre vendimeve interpretuese teuml rreumlzimit teuml dheumlna neuml rastet e gjykimeve incidentale Gjykata Kushtetuese nuk merr parasysh interpretimin e propozuar nga gjyqtari i zakonsheumlm (gjyqtari a quo) neuml vendimin peumlr pezullimin ccedileumlshtjes dhe deumlrgimin e saj peumlr kontroll kushtetues por ajo rekomandon njeuml interpretim teuml ndrysheumlm peumlr teuml njeumljteumln dispoziteuml teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln Me fjaleuml teuml tjera ldquome vendimin interpretues teuml rreumlzimit ccedileumlshtja e ngritur deklarohet e pabazuar me kusht qeuml dispozita e kundeumlrshtuar teuml interpretohet neuml kuptimin e dheumlneuml neuml vendim469rdquo

Neuml njeuml vendim teuml tilleuml interpretues teuml rreumlzimit Gjykata pasi ka nxjerreuml nga teksti legjislativ njeuml normeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht teuml ndryshme nga ajo e nxjerreuml nga paleumlt dhe nga gjyqtari deklaron qeuml neuml lidhje me keumlteuml normeuml nuk ekzistojneuml teuml meta kushtetuese duke e shpeumltuar neuml keumlteuml meumlnyreuml tekstin legjislativ470

Peumlr keumlto vendime interpretuese janeuml dheumlneuml arsyetime teuml ndryshme qeuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml peumlrmenden me peumlrjashtim teuml atij teuml gjyqtarit Branca i cili neuml lidhje meuml keumlteuml flet peumlr ldquooportunitet leverdi reflektime politikerdquo si shkaqe kufizuese teuml vendimeve teuml tilla me qeumlllim qeuml teuml evitohet ldquonjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik njeuml hapeumlsireuml qeuml peumlrbeumln neuml vetvete njeuml teuml keqerdquo (horror vacui - frika nga hapeumlsirat boshe) peumlr teuml mbeumlshtetur tezeumln se peumlr Gjykateumln Kushtetuese ka meuml tepeumlr reumlndeumlsi teuml mbrojeuml ligjin se sa ta shfuqizojeuml ateuml ta shfuqizojeuml pjeseumlrisht se sa ta shfuqizojeuml teumlreumlsisht jo peumlr njeuml favor legitimitatis teuml keqkuptuar por sepse ldquoteuml eliminosh teumlreumlsisht njeuml akt legjislativ qeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht mund teuml shpeumltohet do teuml ishte si teuml dilje nga fusha e kompetencave teuml veta peumlr teuml shkelur neuml ateuml teuml shfuqizimeve qeuml i rezervohet ligjveumlneumlsitrdquo471 Njeuml tezeuml e tilleuml mund teuml kundeumlrshtohet me argumentin se meqeneumlse Parlamenti dhe Gjykata Kushtetuese nuk veprojneuml neuml fusha teuml ndryshme dhe teuml kundeumlrta horror vacui nuk ka arsye qeuml teuml ndodheuml sepse neumlse Gjykata pranon qeuml norma e deduktueshme nga dispozita kushtetuese nuk eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln dhe si pasojeuml e fshin nga rendi juridik Parlamenti duhet sa hereuml eumlshteuml e nevojshme me qeumlllimin e ploteumlsiseuml dhe koherenceumls seuml sistemit normativ teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun dhe teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e deklaruar jokushtetuese me njeuml tjeteumlr qeuml eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Megjithateuml keumltij detyrimi Parlamenti i eumlshteuml shmangur jo rralleumlhereuml472

469 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000 fq 688 e neuml vazhdim 470 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr1771973 nr11980 dhe nr131991 471 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966 fq 71 Martines T Diritto Costituzionale nona edizione a cura di Gaetano Silvestri Giuffre Editore Milano 1997 fq 635 472 Shih vendimin nr8261998 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml teuml cilin Gjykata konstaton ldquoKaneuml mbetur peumlrkundrazi peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml pa asnjeuml pasojeuml legjislative udheumlzimet mbi transmetuesit privateumlrdquo dhe se ldquoligjveumlneumlsi nuk i ka dheumlneuml akoma peumlrgjigje thirrjeve teuml peumlrseumlritura teuml keumlsaj Gjykaterdquo Njeuml fteseuml drejtuar nga Gjykata Parlamentit peumlr teuml vepruar shih vendimin nr 4221993 qeuml eumlshteuml akoma pa veprim legjislativ Cit G Silvestri Le

135

Sipas njeuml teze meuml teuml pranueshme Gjykata eviton teuml nxjerreuml vendime pranimi ldquoedhe me qeumlllimin e evitimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml tilla qeuml teuml cenojneuml interesa pareumlsore teuml mbrojtura dhe keumlto nga karta themelorerdquo473 Neuml teuml shkuareumln peumlr meuml tepeumlr vendimet interpretuese teuml rreumlzimit janeuml kundeumlrshtuar nga gjykatat e zakonshme (veccedilaneumlrisht nga Gjykata e Kasacionit e Italiseuml) qeuml ka i teumlrhequr veumlmendjen Gjykateumls Kushtetuese se nuk po i peumlrmbahet parimit teuml peumlrputhshmeumlriseuml midis asaj qeuml keumlrkohet dhe asaj qeuml vendoset474 dhe se po e zeumlvendeumlson Gjykateumln e Kasacionit neuml interpretimin e ligjeve475 Nga ana tjeteumlr duhet teuml kihet parasysh se neumlse konsiderohet qeuml Gjykata ka pengeseuml peumlr teuml vendosur mbi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme do teuml ekzistonte rreziku qeuml teuml eliminohej nga rendi juridik njeuml dispoziteuml legjislative veteumlm sepse paleumlt dhe gjyqtari kaneuml nxjerreuml prej saj njeuml normeuml neuml lidhje me teuml cileumln e kaneuml konsideruar jo haptazi teuml pabazuar ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml Prandaj njeuml pushtet peumlr teuml riinterpretuar tekstin legjislativ duhet (qofteuml edhe brenda disa limiteve) t`i njihet Gjykateumls sidomos kur ccedileumlshtja ka teuml beumljeuml me norma mbi teuml cilat nuk janeuml formuar akoma qeumlndrime jurisprudenciale teuml konsoliduara476

Por cili eumlshteuml efekti i keumltyre vendimeve Eumlshteuml e qarteuml qeuml ato nuk vlejneuml peumlr ti hequr efektin ligjit neuml kuptimin qeuml ta beumljneuml teuml ldquosheumlndetsheumlm tekstinrdquo legjislativ Gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml qarteuml megjithateuml (pikeumlrisht sepse janeuml vendime rreumlzimi) ato nuk kaneuml efekt erga omnes edhe sepse neuml rast se do teuml ishte keumlshtu Gjykata do teuml zeumlvendeumlsonte padrejteumlsisht ligjveumlneumlsin e zakonsheumlm me njeuml lloj interpretimi autentik teuml tekstit legjislativ E njeumljta Gjykateuml peumlr meuml tepeumlr ka pranuar qeuml nuk i takon asaj peumlrcaktimi qeuml do teuml jeteuml detyrues peumlr gjyqtareumlt e tjereuml i peumlrmbajtjes seuml vendimeve teuml saj teuml meumlparshme477 Beumlhet fjaleuml ateumlhereuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse pengohet nga interpretimi i Gjykateumls gjyqtari i zakonsheumlm Vendimi i gjykateumls i vendos gjyqtarit teuml zakonsheumlm njeuml detyrim negativ neuml kuptimin qeuml ai eumlshteuml i detyruar teuml mos insistojeuml neuml interpretimin e dispoziteumls neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata Kushtetuese

Megjithateuml doktrina neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml e ndareuml Tezeumls (Crisafulli) sipas teuml cileumls gjyqtari eumlshteuml i detyruar teuml zbatojeuml normeumln sipas kuptimit teuml dheumlneuml prej saj (dhe qeuml nuk eumlshteuml jokushtetues) i kundeumlrvihet (dhe eumlshteuml mbizoteumlruese) ajo e cila (Sandulli) konsideron qeuml pengesa eumlshteuml veteumlm negative sepse vendimi do ta ndalonte gjyqtarin teuml interpretonte tekstin neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata por do ta linte teuml lireuml t`i jepte ccedilfareumldo kuptimi tjeteumlr478

Gjyqtari i zakonsheumlm neumlse nga njeumlra aneuml nuk mund teuml peumlrdoreuml interpretimin e konsideruar jokushtetues nga Gjykata nga ana tjeteumlr mund teuml vendoseuml mbi ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim sipas njeuml interpretimi teuml ndrysheumlm mjafton qeuml neuml lidhje me normeumln e nxjerreuml teuml mos ngrihen meuml ccedileumlshtje teuml antikushtetutshmeumlriseuml

sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza costituzionale 1981 fq 1684 e neuml vazhdim 473 Qeumlndrimi i G Conso i cili ka qeneuml edhe ai Kryetar i Gjykateumls Kushetuese shih Martines T Diritto Costituzionale vep e cit fq 636 474 Po aty fq 622 475 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3021 476 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr419 nr452 nr470 dhe nr477 teuml vitit 1991 nr343 dhe nr368 teuml vitit 1992 477 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr401979 478 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale LOrdinamento costituzionale italiano Le fonti normative Appendice di aggiornamento editore CEDAM Padova 1993 fq 397

136

Megjithateuml neuml rast se Gjykateumls Kushtetuese do teuml vazhdonin t`i vinin ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml teuml formuluara sipas interpretimit teuml tekstit legjislativ teuml hedhur poshteuml nga ajo asaj veteuml nuk do i ngelej veccedilse teuml godiste tekstin duke deklaruar antikushtetuese me njeuml vendim pranimi tashmeuml479

Megjithateuml duke qeneuml njeuml funksion delikat shumeuml hereuml i kryer neuml vijeumln ndareumlse ndeumlrmjet kushtetutshmeumlriseuml dhe jokushtetutshmeumlriseuml gjykata kushtetuese ka vendosur gjithashtu kufij teuml veteumlpeumlrmbajtjes (self restraint) neuml lidhje me keumlto vendime interpretuese peumlr sa i peumlrket kuptimit teuml frymeumls seuml tekstit qeuml interpretohet dhe qeumlllimit teuml ligjveumlneumlsit neuml miratimin e ligjit480

Neuml keumlteuml drejtim qeumlllimi i keumltyre vendimeve interpretuese konsiston neuml efektivitetin e parimit teuml ruajtjes seuml normave i cili nuk duhet teuml injorojeuml tekstin e qarteuml teuml dispozitave ligjore peumlr shkak teuml faktit se gjykata nuk mund teuml interpretojeuml dispozitat neuml ateuml meumlnyreuml qeuml ato teuml jeneuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Njeuml interpretim i tilleuml nuk mund teuml jeteuml njeuml interpretim contra legem pasi neuml teuml kundeumlrt do teuml peumlrfshinte deumlmtimin dhe manipulimin e dispozitave ligjore dhe nuk eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls teuml interpretojeuml njeuml normeuml qeuml eumlshteuml e qarteuml dhe peumlr pasojeuml teuml krijojeuml njeuml normeuml teuml re pasi Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml marreuml njeuml funksion teuml ligjveumlneumlsit pozitiv qeuml institucionalisht nuk e ka481rdquo

Duhet peumlrmendur gjithashtu se teknika e interpretimit teuml ligjit neuml harmoni me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmanget deklarimi i jokushtetutshmeumlriseuml seuml tij eumlshteuml zbatuar gjithashtu neuml Franceuml me aneuml teuml njeuml sistemi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori teuml ushtruar tradicionalisht nga Keumlshilli Kushtetues Kjo eumlshteuml teknika e peumlrdorur neuml meumlnyreuml qeuml teuml vlereumlsohet se ligjveumlneumlsi e ka respektuar Kushtetuteumln me aneuml teuml deduktimit teuml njeuml interpretimi teuml ligjit neuml peumlrputhje me teuml482 Neuml keumlto raste Keumlshilli Kushtetues ka zhvilluar njeuml detyreuml teuml dyfishteuml nga njeumlra aneuml ai interpreton ligjin neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe nga ana tjeteumlr ai udheumlzon ligjveumlneumlsin neuml lidhje me kushtet e ushtrimit teuml kompetencave teuml tij dhe eventualisht udheumlzon autoritetet qeuml duhet teuml zbatojneuml ligjin peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

Duke peumlrcaktuar keumlrkesa kushtetuese neuml lidhje me ligjin Gjykata domosdoshmeumlrisht beumln njeuml interpretim teuml ngushteuml teuml normeumls duke i reduktuar kuptimet e mundshme veteumlm qeuml neuml ato qeuml janeuml kushtetuese Duhet shtuar se neuml keumlto raste Gjykata nuk shfuqizon ligjin e kundeumlrshtuar por modifikon kuptimin e tij dhe neuml disa raste krijon njeuml normeuml teuml re dhe peumlrcaktimi i keumlrkesave kushtetuese mund teuml rezultojeuml neuml njeuml urdheumlrim teuml Gjykateumls peumlr teuml ldquoneglizhuar pjeseuml teuml reumlndeumlsishme teuml normeumlsrdquo madje edhe duke kundeumlrshtuar ldquovullnetin e ligjveumlneumlsitrdquo Neuml keumlto raste Gjykata zgjedh njeuml interpretim teuml mundsheumlm nga alternativat jo domosdoshmeumlrisht teuml njeumljteuml me ateuml teuml ligjveumlneumlsit pra Gjykata interpreton ligjin neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar duke peumlrcaktuar njeuml keumlrkeseuml qeuml ndryshon krejteumlsisht efektet e tij ose i jep njeuml kuptim teuml ri qeuml nuk gjendej fillimisht neuml

479 Vendimi 841979 i Gjykateumls Kushtetuese Italiane 480 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995 fq 2084 481 Peumlr shembull Gjykata Kushtetuese Spanjolle ka peumlrmbledhur qeumlllimin e keumltyre vendimeve interpretuese neuml vendimin STC 2352007 teuml dateumls 7 neumlntor 2007 482 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992 fq 18

137

normeuml duke krijuar njeuml normeuml teuml re Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese qeuml peumlrcakton njeuml peumlrmbajtje teuml re teuml dispoziteumls pra njeuml normeuml teuml re eumlshteuml rezultat i njeuml interpretimi kushtetues i cili e beumln veteuml ligjin kushtetues483

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare

Tendencat e reja teuml kontrollit kushtetues neuml lidhje me marreumldheumlniet e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin janeuml pasqyruar edhe neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare e cila neuml vendimmarrjen e saj i referohet jurisprudenceumls seuml gjykatave kushtetuese Europiane neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme

Neuml nenin 124 teuml Kushtetuteumls toneuml parashikohet se Gjykata garanton respektimin e Kushtetuteumls dhe beumln interpretimin peumlrfundimtar teuml saj Neuml keumlteuml kuptim Gjykata neumlpeumlrmjet dheumlnies seuml drejteumlsiseuml kushtetuese siguron epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Interpretimi peumlrfundimtar i ligjit themelor teuml shtetit eumlshteuml njeuml nga funksionet e reumlndeumlsishme teuml keumlsaj Gjykate dhe ajo e ushtron keumlteuml kompetenceuml sa hereuml qeuml vihet neuml leumlvizje peumlr trsquou shprehur peumlr njeuml nga ccedileumlshtjet e parashikuara neuml nenin 131 teuml Kushtetuteumls dhe neuml normat e tjera kushtetuese sepse gjateuml keumltij kontrolli eumlshteuml i nevojsheumlm neuml ccedildo rast interpretimi i kuptimit teuml normave kushtetuese qeuml lidhen me ccedileumlshtjen konkrete neuml shqyrtim484

Kompetenca peumlr teuml kryer interpretimin peumlrfundimtar teuml Kushtetuteumls Gjykateumls kushtetuese i buron drejtpeumlrdrejteuml nga parimi i hierarkiseuml seuml akteve ligjore dhe ai i epeumlrsiseuml seuml aktit themeltar Duke iu neumlnshtruar veteumlm Kushtetuteumls Gjykata siguron neuml teuml njeumljteumln koheuml edhe epeumlrsineuml qeuml ajo ka mbi teuml gjitheuml sistemin ligjor Normat dhe parimet kushtetuese nuk mund interpretohen neuml bazeuml teuml akteve teuml miratuara nga ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera sepse kjo do teuml cenonte epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Parimet dhe normat kushtetuese kaneuml kuptimin qeuml peumlrcakton Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj485

Normat e kushtetuese kaneuml shpesh njeuml hapeumlsireuml teuml gjereuml interpretimi dhe njeuml peumlrmbajtje teuml peumlrgjithshme Peumlr keumlteuml gjyqtareumlt duhet teuml interpretojneuml tekstin e Kushtetuteumls Ato duhet qeuml neuml veccedilanti teuml peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e normave teuml Kushtetuteumls duke i interpretuar ato Por keumlteuml fakt ata duhet teuml konkretizojneuml normat e kushtetuteumls neuml raste teuml veccedilanta Veccedilaneumlrisht i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml ky interpretim nga ana e gjykatave kushtetuese dhe ai sipas teuml drejteumls toneuml por edhe sipas teuml drejteumls seuml shumeuml vendeve teuml tjera peumlr teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe organet shteteumlrore eumlshteuml i detyruesheumlm Neuml rast se njeuml gjyqtar interpreton njeuml normeuml kushtetuese duhet teuml keteuml parasysh dhe koheumln neuml teuml cileumln beumlhet interpretimi Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml absolutisht e nevojshme teuml merren parasysh zhvillimet e deritanishme dhe neuml veccedilanti duhet teuml mbajmeuml neuml konsiderateuml njeuml

483 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999 fq 147 Neuml jurisprudenceumln kushtetuese italiane shih vendimet C cost sent 11957 C cost sent 251957 C cost sent 741958 C cost sent 531960 C cost sent 91965 C cost sent 221965 C cost sent 431965 C cost sent 1221966 C cost sent 551968 C cost sent 861969 C cost sent 1221970 C cost sent 1941970 nonchegrave C cost sent 31972 484 Shih vendimet nr 7 dateuml 24022016 nr24 dateuml 09062011 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 485 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vepe cit fq 433

138

qeumlndrimi meuml mendjehapur teuml shoqeumlriseuml ndaj globalizimit dhe jo me forma klasike teuml teuml menduarit486 Prandaj teksti i njeuml norme kushtetuese mund teuml kuptohet neuml meumlnyra teuml ndryshme Duke marreuml neuml konsiderateuml gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata teuml gjykateumls kushtetuese si dhe zhvillimin e vazhduesheumlm teuml rrethanave shoqeumlrore gjithashtu edhe ndryshimet e tyre si psh ndeumlrgjegjeumlsimi i vlerave teuml shoqeumlriseuml ateumlhereuml mund teuml themi se neuml keumlto kushte ai e interpreton Kushtetuteumln neuml njeuml periudheuml bashkeumlkohore dhe keumltu kemi teuml beumljmeuml me njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm teuml seuml drejteumls neumlpeumlrmjet interpretimit

Gjykata neuml praktikeumln e vazhdueshme teuml saj ka vlereumlsuar se ushtrimi i kompetenceumls seuml interpretimit peumlrfundimtar teuml normeumls kushtetuese keumlrkon ploteumlsimin e kushteve si vijon Seuml pari norma qeuml keumlrkohet teuml interpretohet duhet teuml jeteuml e paqarteuml dhe si pasojeuml e keumlsaj paqarteumlsie qeuml ajo mbart dhe kuptimit qeuml i eumlshteuml dheumlneuml ka lindur njeuml ldquoproblemmosmarreumlveshje kushtetuese Seuml dyti keumlrkohet teuml ekzistojeuml njeuml marreumldheumlnie e ngushteuml ndeumlrmjet normeumls konkrete kushtetuese dhe fakteve mosmarreumlveshjeve ose ccedileumlshtjeve teuml peumlrcaktuara konkretisht neuml njeuml ose disa akte teuml organit kompetent si pasojeuml e zbatimit ose kuptimit teuml padrejteuml teuml keumlsaj norme kushtetuese Seuml treti keumlrkohet qeuml organet teuml cilat zbatojneuml normeumln kushtetuese teuml keneuml mbajtur qeumlndrimin e tyre peumlr kuptimininterpretimin e keumlsaj norme Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka vlereumlsuar se qeumlndrimet e mbajtura nga njeuml organ peumlr interpretimin e normave konkrete teuml Kushtetuteumls qeuml shprehen neumlpeumlrmjet vendimeve teuml keumltij organi janeuml teuml mjaftueshme peumlr kryerjen e njeuml interpretimi peumlrfundimtar487

Ccedildo dispoziteuml e Kushtetuteumls duhet teuml interpretohet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me parimet themelore kushtetuese Ccedildo dispoziteuml eumlshteuml neuml lidhje teuml caktuar me dispozitat e tjera dhe seuml bashku ato formojneuml njeuml entitet Peumlr pasojeuml asnjeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls nuk mund teuml nxirret jashteuml kontekstit teuml saj dhe teuml interpretohet meuml vete488 Siccedil vihet re meuml sipeumlr interpretimi i Kushtetuteumls eumlshteuml njeuml nga funksionet bazeuml teuml keumlsaj Gjykate teuml cileumln ajo e ushtron edhe kur i keumlrkohet neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml si kompetenceuml e veccedilanteuml por edhe me qeumlllim teuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjes konkrete teuml paraqitur peumlr shqyrtim Kurse peumlr sa i takon ccedileumlshtjes qeuml jemi duke trajtuar neuml keumlteuml kapitull atij teuml interpretimit teuml normeumls ligjore Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml veteumlm neuml vitet e fundit teuml veprimtariseuml seuml saj ka filluar teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml tilleuml neuml meumlnyreuml meuml konstante duke krijuar jurisprudenceuml duke qeneuml se neuml vitet e para teuml veprimtariseuml seuml saj ka qeneuml meuml konservatore neuml meumlnyreumln e interpretimit teuml kompetencave teuml saj dhe atyre teuml ligjveumlneumlsit duke e konsideruar interpretimin e normeumls ligjore si kompetenceuml ekskluzive teuml organeve qeuml euml kaneuml miratuar apo e zbatojneuml ateuml veccedilaneumlrisht teuml gjykatave

Neuml vendimet e saj Gjykata ka theksuar se neumlpeumlrmjet interpretimit ajo nuk krijon njeuml norme teuml re por jep kuptimin e sakteuml dhe teuml rregullt teuml normave ekzistuese Kontrolli kushtetues shqyrton pajtueshmeumlrineuml e ligjit me Kushtetuteumln dhe me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml njeuml konkluzion peumlrfundimtar peumlr kushtetutshmeumlrineuml e tij eumlshteuml e qarteuml se ligjit konkret i duhet dheumlneuml njeuml kuptim duke u interpretuar neuml teuml gjitha aspektet si literal gjyqeumlsor doktrinar gramatikor logjik sistematik

486 Arnold R Saja N referuar neuml Konferenceumln shkencore me temeuml ldquoKushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimirdquo neuml 15 vjetorin e Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml Tiraneuml 22 neumlntor 2013 Botim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml botuar neuml shtypshkronjeumln ldquoKristalinardquo fq 111 487 Vendim nr59 dateuml 23122014 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 488 Vendim nr 2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

139

historik neuml interpretim teuml gjereuml apo teuml ngushteuml etj489 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls Gjykata nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e ligjveumlneumlsit por trsquou japeuml jeteuml normave kushtetuese peumlrmes kuptimit teuml drejteuml teuml peumlrmbajtjes dhe qeumlllimit teuml tyre490

Interpretimi si funksion dhe metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket ligjveumlneumlsit491 Interpretimi ka peumlr qeumlllim ruajtjen e harmoniseuml seuml sistemit teuml konsideruar neuml teumlreumlsineuml dhe evolucionin e tij progresiv me qeumlllimin e bashkeumlrendimit teuml nevojsheumlm dhe harmonizimin e ligjeve teuml shumta dhe parimeve teuml seuml drejteumls neuml peumlrputhje me qeumlllimin dhe natyreumln e institucioneve juridike492

Neuml bazeuml teuml ccedildo rendi ligjor qeumlndron koncepti sipas teuml cilit njeuml normeuml beumlhet efektive sipas meumlnyreumls se si ajo interpretohet Procesi i verifikimit teuml vlefshmeumlriseuml seuml normeumls ka nevojeuml peumlr ndeumlrhyrjen e interpretit teuml saj peumlrmes teuml cilit ldquodispozitardquo (peumlrmbajtja literale) beumlhet ldquonormeumlrdquo duke marreuml kuptimin qeuml i jepet asaj nga veteuml interpreti neuml vareumlsi teuml hapeumlsireumls dhe koheumls neuml teuml cileumln realizohet kjo veprimtari Gjyqtari nuk eumlshteuml meuml ldquogoja e ligjitrdquo peumlr sa koheuml ldquopaqarteumlsia e seuml drejteumls nxjerr neuml pah falsitetin e dogmeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendit dhe e detyron gjyqtarin teuml kryejeuml veprimtari interpretative gjithnjeuml e meuml teuml sofistikuarardquo

Neuml sistemin kushtetues teuml burimeve dispozita konsiderohet pjeseuml e njeuml teksti ende teuml pakonfirmuar nga veprimtaria interpretuese ndeumlrsa norma eumlshteuml njeuml tekst qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar peumlrpunimit interpretativ teuml konsideruesheumlm Veprimtaria interpretuese sjell gjithmoneuml njeuml seri zgjedhjesh ose mundeumlsish mes kuptimeve teuml ndryshme qeuml dalin nga teksti i dispoziteumls ose qeuml konsiderohen teuml mundshme neuml respektim teuml parimeve kushtetuese Janeuml keumlto ndeumlrhyrje interpretative qeuml peumlrcaktojneuml formimin e njeuml teuml drejte neuml zhvillim teuml vazhduesheumlm qeuml rezulton pak a shumeuml e ndryshme nga kuptimi fillestar i dispoziteumls seuml shkruar e miratuar neuml njeuml periudheuml teuml caktuar nga ligjveumlneumlsi Ligjveumlneumlsi i ndodhur neuml pamundeumlsineuml peumlr teuml parashikuar teuml gjitha

489 Vendimet nr31 dateuml 05072011 nr22 dateuml 22072009 dhe nr14 dateuml 03062009 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 490 Vendimi nr29 dateuml 30062011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 491 Vendimi nr75 dateuml 19042002 ku Gjykata Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoGjykata Kushtetuese nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e legjislatorit pozitiv duke parashikuar njeuml peumlr njeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml peumlrfshihen neuml teuml ardhmen neuml keumlto shkaqe kushtetuese sepse do teuml ishte e pamundur njeuml gjeuml e tilleumlhellipInterpretimi qeuml Gjykata Kushtetuese i beumln dispozitave apo termave konkrete teuml Kushtetuteumls ka peumlr qeumlllim qeuml neuml meumlnyre analitike teuml japeuml dhe teuml peumlrcaktojeuml kriteret konceptet bazeuml si dhe parimet mbi teuml cilat duhet teuml mbeumlshtetet organi kompetent peumlr teuml konkluduar lidhur me aplikimin e shkakut teuml peumlrshtatsheumlm Kushtetuteumls peumlr shkarkiminhelliphellipPrandajhellip neuml kushtet kur neuml Kushtetuteuml apo edhe neuml ligjet e tjera elementet thelbeumlsore teuml njeuml procedure nuk gjejneuml rregullim teuml holleumlsisheumlm ateumlhereuml Gjykata Kushtetuese ccedilmon teuml nevojshme teuml theksojeuml se keumlto rregulla procedurale nuk mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet vendimit teuml saj interpretues Interpretimi si funksion dhe si metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket organit ligjveumlneumlsrdquo 492 Berberi S Arsyetimi dhe shkrimi ligjor Tiraneuml 2011 fq 97

140

situatat juridike i le gjyqtarit i cili eumlshteuml i investuar me pushtetin peumlr teuml shprehur teuml drejteumln njeuml pjeseuml teuml iniciativeumls Keumlshtu qeuml neuml veprimtarineuml e interpretimit teuml ligjit gjyqtari duhet teuml realizojeuml njeuml ekuilibeumlr ndeumlrmjet shpirtit dhe tekstit teuml ligjit ndeumlrmjet nevojave peumlr interpretim dhe qeumlllimit teuml ndjekur nga ligjveumlneumlsi

Edhe pse vlereumlsohet se objekt i gjykimit teuml kushtetutshmeumlriseuml eumlshteuml ldquonormardquo pra rregulli juridik si njeumlsi e ndareuml nga burimi i saj me njeuml dometheumlnie teuml veteumln edhe teuml ndryshueshme neuml koheuml dhe jo ldquodispozitardquo pra e dheumlna tekstuale eumlshteuml dispozita ajo qeuml lejon inicimin e njeuml gjykimi kushtetues pasi ldquopeumlrbeumln mjetin e nevojsheumlm teuml aksesit teuml normeumls neuml gjykimin e Gjykateumls qeuml zhvillohet mbi normeumln si objekt i krahasimit me peumlrmbajtjen e parimeve dhe standardeve kushtetueserdquo493 dhe peumlrfaqeumlson meuml pas gjithashtu rrugeumln e ritransferimit neuml rendin juridik teuml vlereumlsimit teuml kryer nga veteuml Gjykata e cila pra gjykon mbi norma por shprehet mbi dispozita Neuml keumlteuml kuptim dispozita ka njeuml funksion thjesht ndihmeumls neuml lidhje me normeumln

Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls ajo nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e tij duke konfirmuar se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumlsrdquo494

Parimi i ruajtjes seuml ligjit peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i ka orientuar gjykatat kushtetuese trsquoi interpretojneuml ato neuml harmoni me Kushtetuteumln me qeumlllim qeuml teuml shmanget ccedildo boshlleumlk ligjor duke meumlnjanuar nevojeumln e deklarimit teuml tyre si jokushtetues

Detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara nuk shkelin normat dhe vlerat kushtetuese495rdquo Bazuar neuml parimin e prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se ajo nuk ka autoritet teuml kontrollojeuml synimet dhe drejteumlsineuml e zgjidhjeve teuml aplikuara nga ana e ligjveumlneumlsit Kjo do teuml thoteuml se lidhur me jokushtetutshmeumlrineuml e pretenduar duhet teuml parashtrohen argumente bindeumlse peumlr trsquoi dheumlneuml mundeumlsi keumlsaj Gjykate qeuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara shkelin normat dhe vlerat kushtetuese Kuvendi si organ ligjveumlneumls ka teuml drejteuml teuml zbatojeuml apo konkretizojeuml politika teuml caktuara peumlr peumlrmireumlsimin e qeverisjes dhe zhvillimin e vendit neuml teumlreumlsi apo trsquou peumlrgjigjet prioriteteve e problemeve teuml ndryshme teuml vendit Megjithateuml ligjet apo dispozita teuml veccedilanta teuml tyre teuml miratuara peumlr keumlteuml qeumlllim nuk duhet teuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me dispozitat e Kushtetuteumls496rdquo

E ndikuar nga zhvillimet jurisprudenciale teuml gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera Europiane edhe Gjykata joneuml Kushtetuese gjateuml viteve teuml fundit ka aplikuar metodeumln e interpretimit pajtues teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar me Kushtetuteumln duke vlereumlsuar se ky interpretim eumlshteuml i mundur kur njeuml ligj apo dispoziteuml ligjore mund teuml interpretohet neuml meuml shumeuml se njeuml meumlnyreuml njeumlra nga teuml cilat eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Kjo metodeuml keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml

493 Mendimi i pakiceumls i vendimit nr6 dateuml 17022012 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 494 Vendimet nr18 dateuml 14052003 nr1 dateuml 7012005 nr 19 dateuml 03052007 nr12 dateuml 14042010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 495 Vendimi nr16 dateuml 25072008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 496 Vendimi nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

141

ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese duke marreuml parasysh keumltu teuml drejtat themelore teuml individeumlve497 ldquoBazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo498 ldquoMetoda e interpretimit pajtues keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese Bazuar neuml keumlteuml metodeuml interpretimi Gjykata ka arritur neuml peumlrfundimin se njeuml ligj i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml normat e tij teuml interpretohen neuml ateuml meumlnyreuml siccedil ka beumlreuml Gjykata neuml vendimin e sajrdquo499 Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls njeuml rregullim i pasakteuml i normeumls ligjore qeuml i leuml shteg zbatuesit trsquoi japeuml asaj kuptime teuml ndryshme dhe qeuml sjell pasoja nuk shkon neuml peumlrputhje me qeumlllimin stabilitetin besueshmeumlrineuml dhe efektivitetin qeuml synon veteuml norma500

Shmangia e kuptimit teuml dyshimteuml nga peumlrmbajtja e normeumls juridike me qeumlllim zbatimin e saj neuml peumlrputhje me kuptimin e veumlrteteuml eumlshteuml evidentuar neuml jo pak raste neuml jurisprudenceumln toneuml kushtetuese Gjykata Kushtetuese ka theksuar se ldquomungesa e harmonizimit teuml dispozitave teuml njeuml ligji me ato teuml ligjeve teuml tjera mund teuml mos krijojeuml neuml vetvete antikushtetutshmeumlri por kur paqarteumlsia krijon probleme teuml tilla qeuml ccedilojneuml neuml zbatimin e gabuar teuml dispozitave ligjore dhe neuml cenimin e shtetit teuml seuml drejteumls e teuml siguriseuml juridike ateumlhereuml nuk mund teuml pranohet se keumlto norma nuk janeuml teuml papajtueshme edhe me frymeumln e Kushtetuteumlsrdquo501 Pazbatueshmeumlria e ligjit e shkaktuar nga mangeumlsia e normeumls juridike ka ndikuar neuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit ose teuml aktit normativ Neuml rastet kur rregullimi ligjor nuk ka arritur teuml qarteumlsojeuml kuptimin e veumlrteteuml teuml normeumls Gjykata Kushtetuese nuk ka ngurruar teuml konkludojeuml peumlr antikushtetuteumlshmeumlrineuml e normeumls peumlr shkak teuml cenimit teuml parimit teuml siguriseuml juridike502

Teknika e interpretimit pajtues eumlshteuml peumlrdorur nga Gjykata Kushtetuese peumlr hereuml teuml pareuml neuml vitin 2010 dhe meuml pas gjateuml viteve teuml fundit neuml jurisprudenceumln e saj si rrjedhojeuml edhe e ndikimit teuml zhvillimeve kushtetuese dhe jurisprudenceumls Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga Avokati i Popullit peumlr shfuqizimi si antikushtetues i ligjit nr9948 dateuml 07072008 ldquoPeumlr shqyrtimin e vlefshmeumlriseuml ligjore teuml krijimit teuml titujve teuml proneumlsiseuml mbi tokeumln bujqeumlsorerdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoduke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml meumlsipeumlrme teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji pra nisur nga ratio legis Gjykata vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml t`i vendosin komisionet vendore neuml pozicionin e konstatuesit teuml situateumls seuml paligjshmeumlriseuml parregullsive teuml titujve teuml proneumlsiseuml neuml drejtim teuml mangeumlsive teuml tyre ligjore Keumlto komisione munden veteumlm teuml ngrejneuml dyshime neuml lidhje me fitimin e proneumlsiseuml dhe meuml pas duhet t`i drejtohen gjykateumls e cila do teuml vendoseuml neuml lidhje me vlefshmeumlrineuml ose jo teuml titullit teuml proneumlsiseuml dhe neuml rast teuml konstatimit teuml keumlsaj pavlefshmeumlrie janeuml

497 Po aty 498 Po aty 499 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr 30 dateuml 1706 2010 nr33 dateuml 24062010 nr 5 dateuml 16022012 nr2 dateuml 18012017 nr 34 dateuml 10042017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 500 Vendimi nr43 dateuml 26062015 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 501 Vendimet nr 34 dateuml 20122005 nr 14 dateuml 2205 2006 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 502 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvep e cit fq481

142

po gjykatat qeuml do teuml vendosin edhe peumlr pasojat ligjore Kjo do teuml thoteuml se vendimet e marra nga komisionet vendore neuml bazeuml teuml kompetencave qeuml u japin dispozitat e kundeumlrshtuara nuk mund teuml sjellin si rezultat anulimin apo shfuqizimin e akteve qeuml kaneuml krijuar tituj proneumlsie Gjithashtu keumlto vendime nuk mund teuml urdheumlrojneuml zyrat e regjistrimit peumlr fshirjen e regjistrimit teuml keumltyre titujve Verifikimetkonstatimet e KV-ve mund teuml sheumlrbejneuml veteumlm si bazeuml peumlr ngritjen e padiseuml neuml gjykateuml nga subjektet peumlrkateumlse teuml interesuara apo nga Shteti neumlpeumlrmjet autoriteteve peumlrkateumlse Bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo Nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arriti neuml peumlrfundimin se nuk cenohej parimi i siguriseuml juridike503 Njeuml linjeuml e ngjashme me vendimin e meumlsipeumlrm eumlshteuml mbajtur edhe rastin e keumlrkeseumls seuml paraqitur nga Gjykata e Larteuml (Kolegjet e Bashkuara) peumlr shfuqizimin e nenit 483 dhe nenit 4102 teuml KPP-seuml si teuml papajtuesheumlm me nenin 43 teuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml vendim Gjykata Kushtetuese shprehet ldquoGjykata vlereumlson se duhet teuml riinterpretojeuml praktikeumln e saj neuml lidhje me gjykimin neuml mungeseuml dhe sidomos neuml lidhje me teuml drejteumln e teuml gjykuarit neuml mungeseuml peumlr trsquou rivendosur neuml afat peumlr teuml ankimuar vendimin e dheumlneuml Keumlteuml mision gjykata e vlereumlson se mund ta beumlj neumlpeumlrmjet interpretimit pajtues teuml dispozitave konkrete objekt shqyrtimi me Kushtetuteumln dhe me praktikeumln e Gjykateumls Europiane e cila ka vendosur disa detyrime rreth problematikeumls qeuml ka teuml beumljeuml me gjykimin neuml mungeseuml Pika 2 e nenit 33 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton se personat qeuml i fshihen drejteumlsiseuml humbasin teuml drejteumln peumlr trsquou deumlgjuar nga gjykata Neuml keumlteuml kuptim Kushtetuta ka beumlreuml njeuml zgjedhje qeuml ligjeumlson gjykimin e teuml pandehurit neuml mungeseuml kur ploteumlsohen disa kushte peumlr teuml cilat neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate dhe neuml praktikeumln gjyqeumlsore kaneuml ekzistuar interpretime e qeumlndrime relativisht teuml ndryshme Edhe peumlr keumlteuml arsye Gjykata Kushtetuese e ccedilmon teuml nevojshme qeuml peumlr teuml siguruar standardet kushtetuese duhet reflektuar duke u bazuar edhe neuml praktikeumln e GJEDNJ Neuml radheuml teuml pareuml eumlshteuml e domosdoshme qeuml i pandehuri duhet keteuml dijeni neuml se ndaj tij ka filluar njeuml proces penal dhe neuml radheuml teuml dyteuml ky duhet teuml heqeuml doreuml vullnetarisht nga pjeseumlmarrja neuml teuml Gjykata arrin neuml keumlteuml peumlrfundim peumlr arsye se heqja doreuml neumlnkupton njeuml akt vullneti nga ana e teuml pandehurit qeuml siccedil eumlshteuml pranuar nga teoria e seuml drejteumls penale peumlr teuml pasur njeuml akt vullnetar duhet teuml keteuml neuml radheuml teuml pareuml njeuml proces teuml brendsheumlm teuml perceptimit teuml realitetit nga ana e teuml pandehurit dhe meuml pas njeuml proces teuml brendsheumlm vendimmarrjeje prej tij Gjykata vlereumlson se neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml neuml keumlteuml aspekt duhet kuptuar dhe peumlrmbajtja e nenit 1472 i KPP neuml teuml cilin thuhet ldquoNeuml qofteuml se eumlshteuml dheumlneuml vendimi neuml mungeseuml i pandehuri mund teuml keumlrkojeuml rivendosjen neuml afat peumlr teuml beumlreuml ankim kur provon se nuk ka pasur dijeni peumlr vendimin Gjykata ccedilmon se e drejta e teuml pandehurit peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml gjykim si dhe peumlr teuml zgjedhur peumlrfaqeumlsuesit ligjoreuml eumlshteuml njeuml e drejteuml kushtetuese vetjake e cila nuk mund teuml transferohet te familjareumlt Po ashtu parashikimi neuml nenin 483 peumlr mundeumlsineuml e familjareumlve peumlr teuml pajisur me prokureuml mbrojteumlsin e teuml pandehurit nuk neumlnkupton transferimin e teuml drejteumls peumlr teuml zgjedhur mbrojteumlsin nga i pandehuri te familjareumlt por neumlnkupton edhe ushtrimin e vullnetit teuml keumltij teuml pandehurit neumlpeumlrmjet familjareumlve Neuml keumlto kushte neuml qofteuml se ka mospeumlrputhje ndeumlrmjet vullnetit teuml teuml pandehurit dhe vullnetit teuml familjareumlve teuml tij qeuml kaneuml keqinterpretuar vullnetin e teuml pandehurit ose kaneuml pasur njeuml vullnet teuml ndrysheumlm peumlr mbrojteumlsin ligjor duhet teuml mbizoteumlrojeuml

503 Vendimi nr29 dateuml 31052010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 143

vullneti i teuml pandehurit i cili neuml ccedildo rast mund teuml refuzojeuml ose shkarkojeuml mbrojteumlsin e zgjedhur nga familjareumltrdquo Bazuar neuml keumlteuml arsyetim neuml peumlrfundim GJK vlereumlsoi se keumlrkesa e paraqitur nga Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml nuk duhet pranuar sepse edhe ashtu siccedil janeuml formuluar dy paragrafeumlt e dispozitave teuml kontestuara po qe se interpretohen neuml meumlnyreumln e dheumlneuml prej saj neuml vendim shmanget mundeumlsia e dykuptimeumlsiseuml seuml tyre504 Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje peumlr shqyrtimin e keumlrkeseumls seuml Shoqateumls Kombeumltare teuml Ushtarakeumlve neuml Rezerveuml Sindikateumls seuml Punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit etj peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit nr10142 dateuml 15052009 ldquoPeumlr sigurimin shoqeumlror suplementar teuml ushtarakeumlve teuml Forcave teuml Armatosura teuml punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit teuml Gardeumls seuml Republikeumls teuml Sheumlrbimit Informativ teuml Shtetit teuml Policiseuml seuml Burgjeve teuml Policiseuml seuml Mbrojtjes nga Zjarri dhe teuml shpeumltimit e teuml punonjeumlsve teuml sheumlrbimit teuml kontrollit teuml brendsheumlm neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me dispoziteumln e nenit 29 teuml ligjit objekt gjykimi Gjykata vlereumlsoi se mund teuml zbatohet njeuml interpretim pajtues i keumlsaj dispozite Sipas saj ldquo bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se neni 29 i ligjit 10142 dateuml 15052009 eumlshteuml i pajtuesheumlm me Kushtetuteumln me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlr Duke u nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arrin neuml peumlrfundimin se kjo dispoziteuml nuk cenon parimin e siguriseuml juridikerdquo505 Edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml nenit 281 teuml ligjit nr 98772008 ldquoPeumlr organizimin e Pushtetit Gjyqeumlsor neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se mund teuml aplikohej njeuml interpretim pajtues i ligjit teuml kundeumlrshtuar Peumlr keumlteuml qeumlllim ajo beumlri njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave ligjore duke vlereumlsuar ldquoDuke analizuar dispoziteumln e nenit 281 teuml ligjit nr98772008 Gjykata veumlren se transferimi jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet peumlrkateumlse teuml parashikuara neuml keumlteuml nen beumlhet me konsensusin e gjyqtarit neuml respekt teuml standardit kushtetues teuml dheumlnies seuml peumllqimit siccedil eumlshteuml peumlrcaktuar neuml nenin 1475 teuml Kushtetuteumls Sipas nenit 421 teuml ligjit 98772008 gjyqtari mund teuml transferohet jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 teuml po keumltij ligji edhe neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor duke peumlrfituar pageumln e gjyqtarit Nisur nga teumlreumlsia e keumltyre dispozitave si dhe nga qeumlllimi (ratio legis) i ligjit 98772008 Gjykata vlereumlson se transferimi i gjyqtarit neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor beumlhet me peumllqimin e tij dhe duke ruajtur pageumln e gjyqtarit Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls dispozitat e neneve 421 dhe 281 teuml ligjit 98772008 teuml para neuml harmoni me njeumlra tjetreumln respektojneuml garanciteuml kushtetuese teuml dheumlnies seuml peumllqimit dhe teuml ruajtjes seuml pageumls seuml gjyqtarit neuml peumlrputhje me dispozitat kushtetueserdquo Neuml peumlrfundim Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues sipas interpretimit teuml meumlsipeumlrm dhe peumlr keumlteuml arsye vendosi rreumlzimin e keumlrkeseumls506 Neuml vitin 2016 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga jo meuml pak se njeuml e pesta e deputeteumlve teuml Kuvendit peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit nr842016 dateuml 30082016 ldquoPeumlr

504 Vendimi nr30 dateuml 17062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 505 Vendimi nr33 dateuml 24062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 506 Vendimi nr5 dateuml 16022012 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

144

rivlereumlsimin kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Sipas keumlrkuesit dhe subjektit teuml interesuar Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml eumlshteuml cenuar parimi i ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve peumlr arsye dispozita e ligjit nr842016 kaneuml asgjeumlsuar thelbin dhe frymeumln e dispozitave kushtetuese duke e zhvendosur kontrollin dhe hetimin nga organet e krijuara rishtas dhe teuml konceptuara si organe teuml pavarura (Komisionereumlt Publikeuml KPK-ja dhe KA-ja) tek organet ekzistuese jokushtetuese dhe teuml kontrolluara nga Qeveria Neuml lidhje me keumlteuml pretendim Gjykata vlereumlsoi ldquoduke i analizuar dispozitat e ligjit objekt shqyrtimi neuml frymeumln e parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve i sanksionuar neuml nenin 7 teuml Kushtetuteumls duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179b dhe Aneksin e saj Gjykata vlereumlson se keumlto organe nuk e ushtrojneuml veprimtarineuml e tyre ligjore neuml meumlnyreuml teuml shkeumlputur nga veprimtaria e organeve teuml rivlereumlsimit KPK-ja dhe KA-ja por neumln mbikeumlqyrjen dhe kontrollin e keumltyre teuml fundit Peumlr shkak teuml misionit qeuml ato kaneuml dhe funksionit qeuml kryejneuml qeumlllimi i peumlrfshirjes seuml tyre neuml keumlteuml proces eumlshteuml qeuml teuml ndihmojneuml organet kushtetuese neuml ushtrimin e kompetencave kushtetuese Duke beumlreuml njeuml interpretim teuml tilleuml teuml keumltyre dispozitave ligjore konkludohet se edhe neuml keumlteuml rast ligji nuk e ka zhvendosur kontrollin dhe hetimin tek organet ekzistuese dhe ato nuk kaneuml marreuml dhe as nuk ushtrojneuml kompetencat qeuml u njihen organeve teuml reja kushtetuese Gjykata vlereumlson se institucionet kushtetuese teuml rivlereumlsimit kaneuml autoritetin peumlr teuml ruajtur njeuml kontroll teuml ploteuml mbi procesin e verifikimit teuml figureumls si dhe peumlr teuml pasur akses tek teuml gjitha materialet peumlrkateumlse Neuml peumlrfundim Gjykata vlereumlson se dispozitat e ligjit garantojneuml aksesin neuml teuml gjitheuml informacionin dhe dokumentet e disponuara nga grupi i puneumls dhe garantojneuml kontrollin efektiv mbi veprimtarineuml e grupeve teuml puneumls nga KPK-ja Organet e tjera teuml cilat janeuml teuml peumlrfshira neuml procesin e rivlereumlsimit kaneuml funksione ndihmeumlse dhe instrumentale qeuml kaneuml peumlr qeumlllim teuml ndihmojneuml institucionet kushtetuese neuml peumlrmbushjen e mandatit teuml tyre Neuml teuml gjitha rastet autoriteti vendimmarreumls mbetet tek organet e rivlereumlsimit (KPK-ja dhe KA-ja) teuml krijuara peumlr keumlteuml qeumlllim neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls si organe gjyqeumlsore teuml pavarura dhe teuml paanshme Edhe pse kushtetuteumlbeumlreumlsi ka konceptuar dhe ka ndeumlrtuar njeuml sistem teuml ri rivlereumlsimi duke peumlrcaktuar qarteuml kompetencat dhe hapeumlsireumln e vlereumlsimit teuml organeve teuml reja kushtetuese kjo nuk mund teuml neumlnkuptojeuml se ai ka pasur peumlr qeumlllim teuml zhbeumljeuml teuml gjitheuml sistemin ekzistues teuml kontrollit dhe vlereumlsimit teuml funksionareumlve publikeuml dhe kompetencat e institucioneve teuml ngritura peumlr keumlteuml qeumlllim Peumlrkundrazi qeumlllimi ka qeneuml qeuml procesi i rivlereumlsimit teuml kryhet nga organet e reja kushtetuese por neuml bashkeumlpunim dhe me ndihmeumln e organeve ekzistuese duke u parashikuar qarteumlsisht roli i secilit organ teuml peumlrfshireuml neuml proces dhe marreumldheumlniet e tyre neuml kuadeumlr teuml realizimit teuml keumltij procesi Gjykata duke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml peumlrcaktimi i rregullave qeuml do teuml ndiqen gjateuml procesit teuml rivlereumlsimit nga organet kushtetuese teuml pavarura teuml cilat janeuml teuml vetmet organe qeuml kaneuml kompetenceumln peumlr teuml realizuar kontrollin e pasuriseuml teuml figureumls dhe teuml afteumlsive profesionale teuml subjekteve teuml rivlereumlsimit si dhe kriteret dhe meumlnyra e realizimit teuml keumltij procesi Neuml keumlteuml kuptim e gjitheuml fryma qeuml peumlrshkon dispozitat kushtetuese dhe qeuml reflektohet edhe neuml dispozitat konkrete teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar eumlshteuml se procesi i rivlereumlsimit kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe teuml prokuroreumlve kryhet nga organet e rivlereumlsimit me ndihmeumln e organeve teuml tjera shteteumlrore ekzistuese teuml cilat peumlr shkak teuml qeumlllimit peumlr teuml cilin janeuml krijuar meumlnyreumls seuml organizimit dhe funksionimit si dhe kompetencave qeuml ushtrojneuml do teuml ndihmojneuml organet e rivlereumlsimit neuml ushtrimin e funksioneve teuml tyre kushtetuese dhe peumlrmbushjen e misionit teuml tyre Kompetencat e organeve ekzistuese siccedil janeuml ILDKPKI-ja DSIK-ja apo organet e vlereumlsimit teuml gjyqtareumlve dhe

145

prokuroreumlve nuk mund teuml shihen teuml shkeumlputura nga kompetencat e organeve teuml rivlereumlsimit pasi procesi i rivlereumlsimit eumlshteuml njeuml proces kompleks i cili neuml bazeuml teuml tij ka parimin e bashkeumlpunimit teuml ndeumlrveprimit dhe teuml kontrollit mes teuml gjitha organeve teuml peumlrfshira neuml teuml Peumlr meuml tepeumlr kjo eumlshteuml e reumlndeumlsishme peumlr teuml evituar ccedildo ndeumlrhyrje teuml mundshme nga organet neuml vareumlsi teuml pushtetit ekzekutiv veccedilaneumlrisht neuml rastin e kontrollit teuml figureumls shqeteumlsim ky i ngritur edhe neuml opinionin e Komisionit teuml Venecias Veteumlm duke garantuar qeuml organet e rivlereumlsimit do teuml keneuml kontrollin e ploteuml teuml keumltij procesi dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme mundeumlsineuml teuml peumlrcaktojneuml edhe modalitete teuml tjera teuml bashkeumlpunimit me organet ekzistuese rast pas rasti Gjykata vlereumlson se do teuml garantohet respektimi i parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve dhe do teuml parandalohet ushtrimi i kompetencave ligjore neuml meumlnyreuml teuml pakontrolluar nga ana e organeve ekzistuese Gjykata rithekson se duke qeneuml organi i veteumlm i cili ka autoritetin teuml vlereumlsojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me ato kushtetuese ajo nuk mund teuml anashkalojeuml frymeumln dhe qeumlllimin e kushtetuteumlbeumlreumlsit neuml lidhje me keumlto rregullime Ndikimi i padiskutuesheumlm i vendimeve teuml saj eumlshteuml i tilleuml qeuml u imponon teuml gjitha organeve shteteumlrore fuqineuml detyruese teuml arsyetimit teuml tyre Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata Kushtetuese neuml vendimet e saj ka forceumln e ligjit ccedilka buron nga autoriteti i keumltij organi peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit neuml ccedileumlshtjet peumlr teuml cilat teuml tjereumlt tashmeuml janeuml shprehur Ccedildo qeumlndrim i kundeumlrt krijon njeuml precedent teuml rreziksheumlm neuml marreumldheumlniet institucionale Sipas nenit 1312 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml kontrollojeuml pajtueshmeumlrineuml e ligjit peumlr rishikimin e Kushtetuteumls neuml lidhje me pajtueshmeumlrineuml e tij me parimet themelore teuml Kushtetuteumls qeuml qeumlndrojneuml neuml themel teuml shtetit teuml seuml drejteumls Megjithateuml neuml bazeuml teuml nenit 124 teuml Kushtetuteumls funksioni kryesor i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml zgjidhja e mosmarreumlveshjeve kushtetuese dhe beumlrja e interpretimit peumlrfundimtar teuml saj Nisur nga fuqia detyruese e vendimeve teuml keumlsaj Gjykate si dhe nga reumlndeumlsia e veccedilanteuml qeuml ka kjo ccedileumlshtje organet zbatuese duhet teuml marrin teuml gjitha masat peumlr ushtrimin e kompetencave teuml tyre neuml peumlrputhje me normat kushtetuese dhe vendimin e keumlsaj Gjykaterdquo 507 I njeumljti qeumlndrim eumlshteuml mbajtur edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Shoqata Kombeumltare e Gjyqtareumlve teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml peumlr kundeumlrshtimin e disa dispozitave teuml ligjit nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me pretendimin peumlr cenimin e parimit teuml hierarkiseuml seuml akteve ligjore Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi ldquoGjykata peumlr teuml analizuar bazueshmeumlrineuml ose jo teuml pretendimeve teuml keumlrkuesve vlereumlson se neuml rastin neuml shqyrtim duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179 teuml Kushtetuteumls Duke i vlereumlsuar rregullimet ligjore teuml neneve 1601 e 1731 teuml ligjit neuml kontekstin e detyrimeve qeuml imponon parimi i shtetit teuml seuml drejteumls peumlr respektimin e hierarkiseuml seuml akteve normative Gjykata konstaton paraprakisht se neni 179 i Kushtetuteumls nuk peumlrmban rregullim apo delegim teuml shprehur peumlr ligjveumlneumlsin lidhur me peumlrcaktimin e kompetencave qeuml do teuml ushtrojeuml KLD-ja neuml periudheumln kalimtare deri neuml krijimin e KLGJ-seuml Megjithateuml Gjykata vlereumlson se ky konstatim nuk mund teuml konsiderohet se peumlrbeumln ometim kushtetues pasi formulimi i pikeumls 5 teuml nenit 179 teuml Kushtetuteumls se ldquoaneumltareumlt e KLD-seuml e peumlrfundojneuml mandatin e tyre pas krijimit teuml KLGJ-seuml por jo meuml voneuml se zgjedhja e teuml gjitheuml aneumltareumlve teuml KLGJ-seuml sipas ligjitrdquo shpreh dhe synon teuml sigurojeuml vlereumln kushtetuese teuml vazhdimeumlsiseuml dhe koherenceumls institucionale peumlr rrjedhojeuml funksionimin normal teuml KLD-seuml neuml periudheumln kalimtare Peumlr sa koheuml vullneti i kushteumltuteumlbeumlreumlsit ka qeneuml qeuml teuml mos ndeumlrpritet funksioni i KLD-seuml Gjykata vlereumlson se KLD-ja ashtu si edhe organet e tjera ekzistuese kushtetuese do teuml vazhdojneuml teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

507 Vendimi nr2 dateuml 18012017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 146

deri neuml konstituimin e ploteuml teuml organeve teuml reja kushtetuese dhe neuml keumlteuml kuptim zbatimi i neneve 1601 dhe 1731 teuml ligjit duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje teuml ploteuml me keumlteuml interpretim teuml Gjykateumls neuml respekt teuml frymeumls seuml Kushtetuteumlsrdquo508

Deri meuml tani e trajtuam keumlteuml kompetenceuml teuml ldquohuazuarrdquo teuml Gjykateumls (neumlse mund teuml peumlrdorim njeuml peumlrkufizim teuml tilleuml) veteumlm neuml drejtim teuml interpretimit teuml normeumls neuml rast teuml paqarteumlsiseuml seuml saj apo dykuptimeumlsiseuml dhe peumlrpjekjes peumlr ti dheumlneuml asaj njeuml kuptim qeuml pajtohet me normeumln kushtetuese me qeumlllim teuml ldquoshpeumltimitrdquo teuml veteuml sistemit nga krijimi i boshlleumlqeve ligjore teuml cilat do teuml ishin meuml teuml deumlmshme peumlr subjektet ndaj teuml cileumlve ai zbatohet Por deri ku shkon kompetenca e Gjykateumls Kushtetuteumls peumlr teuml interpretuar normeumln ligjore neuml rastet kur paqarteumlsia e saj vjen jo peumlr shkak teuml meumlnyreumls seuml si eumlshteuml interpretuar ajo por peumlr shkak teuml mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor

Shmangia e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga mungesa e njeuml norme juridike si neumlpeumlrmjet procesit ligjbeumlreumls ashtu dhe peumlrmes zbatimit me analogji teuml ligjit konsiderohet si ccedileumlshtje e ometimit legjislativ Gjykata neuml keumlto raste nuk ndalohet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ligjit duke e zgjidhur ccedileumlshtjen mbi bazeumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe zbatimit teuml analogjiseuml Edhe pse neuml keumlto raste Gjykata duket sikur vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv ajo nuk mund teuml shmanget nga peumlrmbushja e funksionit teuml saj

Pavareumlsisht qeumlndrimeve teuml ndryshme mbi keumlteuml ccedileumlshtje mes teuml cilave peumlrmendim ateuml sipas teuml cilit i theksuar meuml sipeumlr gjykata kushtetuese nuk mund teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe nuk mund teuml krijojeuml norma teuml reja ligjore qofteuml edhe duke interpretuar ato ekzistuese neuml pajtim me Kushtetuteumln mbizoteumlruese mbetet teza se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls kushtetuese peumlr teuml ushtruar keumlteuml funksion do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar peumlr tu shprehur peumlr mungeseumln e ligjit ccedilka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml509 Neuml bazeuml teuml keumltij parimi gjykata duhet teuml keumlrkojeuml gjithmoneuml brenda rendit juridik teuml shtetit shqiptar normeumln qeuml rregullon njeuml rast konkret Ajo duhet teuml mbeumlshtetet neuml njeuml autoritet qeuml ka forceumln e ligjit dhe qeuml zgjidh mosmarreumlveshjen konkrete Neuml rast se njeuml normeuml e tilleuml nuk ekziston ajo duhet teuml keumlrkojeuml edhe norma teuml tjera qeuml rregullojneuml rastet analoge Gjykata peumlr zgjidhjen e njeuml mosmarreumlveshjeje ka detyreumln funksionale peumlr teuml kryer interpretime teuml ndryshme neuml lidhje me kuptimin e normave me keumlrkimin e normave qeuml rregullojneuml rastet analoge apo me identifikimin e parimeve teuml peumlrgjithshme dhe teuml jurisprudenceumls kushtetuese510

Duhet pranuar se Gjykata Kushtetuese nuk peumlrjashtohet nga njeuml lloj funksioni ldquopozitivrdquo neuml rastet kur interpreton peumlr meumlnyreumln se si duhen riparuar ligjet difektoze Gjykata eumlshteuml e detyruar teuml analizojeuml defektet qeuml kaneuml sjelleuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme ligjore duke nxjerreuml neuml pah

508 Vendimi nr34 dateuml 10042017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 509 Vendimet nr36 dateuml 15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 510 Vendimi nr28 dateuml 1612 2008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

147

standardet dhe vlerat kushtetuese mbi teuml cilat duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi gjateuml hartimit teuml dispozitave teuml reja511

Gjyqtari nuk mund teuml shmanget nga roli krijues gjateuml interpretimit teuml ligjit pasi ldquoneuml rrethana teuml caktuara e drejta si teumlreumlsi normash mund teuml ekzistojeuml tej normave pozitive qeuml nxjerr shteti e drejteuml qeuml e ka burimin e saj neuml rendin juridik kushtetues si njeuml teumlreumlsi logjike dhe qeuml funksionon si njeuml korrigjuese e normave teuml shkruara Gjykatat kaneuml detyrimin ta gjejneuml keumlteuml teuml drejteuml dhe ta beumljneuml ateuml realitet neuml ccedileumlshtjet qeuml kaneuml peumlr shqyrtim Kushtetuta nuk e kufizon gjyqtarin neuml aplikimin strikt teuml mandatit legjislativ neuml ccedileumlshtjen qeuml i eumlshteuml paraqitur Funksioni gjyqeumlsor presupozon se nuk ekziston asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik pozitiv njeuml kusht qeuml mund teuml jeteuml i deumlshiruesheumlm neuml interes teuml siguriseuml juridike por qeuml neuml praktikeuml eumlshteuml i paarritsheumlm Detyra e gjyqtarit nuk kufizohet neuml interpretimin dhe implementimin e vendimeve legjislative Atij mund trsquoi duhet teuml marreuml njeuml vendim neuml pajtim me vlerat kushtetuese pra teuml ndriccedilojeuml dhe implementojeuml neuml vendimet e tij ato koncepte teuml vlerave qeuml janeuml pjeseuml e pandareuml e rendit juridik kushtetues por qeuml neuml tekstet e ligjeve teuml shkruara nuk janeuml shprehur qarteuml apo neuml meumlnyreuml teuml ploteuml Neuml kryerjen e keumlsaj detyre gjyqtari duhet teuml ruhet nga arbitrariteti Vendimi i tij duhet teuml bazohet neuml njeuml argumentim racional Ai duhet teuml beumljeuml teuml qarteuml qeuml ligji i shkruar nuk arrin ta peumlrmbusheuml funksionin e vet peumlr teuml ofruar njeuml zgjidhje teuml drejteuml peumlr problemin ligjor neuml shqyrtim Eumlshteuml vendimi i gjyqtarit ai qeuml e mbush keumlteuml boshlleumlk duke peumlrdorur arsyen e sheumlndosheuml dhe ldquokonceptet e peumlrgjithshme teuml komunitetit mbi drejteumlsineumlrdquordquo512

Teuml shpalleumlsh teuml drejteumln do teuml thoteuml ta njoheumlsh ateuml por jo ta krijosh Megjithateuml nuk mund teuml konkludohet se funksioni gjyqeumlsor eumlshteuml njeuml detyreuml e doreumls seuml dyteuml e njeuml karakteri ekzekutiv Gjyqtari duhet jo veteumlm ta interpretojeuml dhe ta zbatojeuml por edhe ta ploteumlsojeuml ligjin pra neuml njeuml fareuml mase eumlshteuml edhe njeuml ldquokrijuesrdquo i seuml drejteumls kur ligji ka boshlleumlk Ai nuk mund teuml refuzojeuml gjykimin kur ligji nuk rregullon njeuml situateuml teuml caktuar por ai mund teuml zbatojeuml njeuml normeuml me analogji513

Neumlse gjykata vepron neuml njeuml ccedileumlshtje konkrete arsyetimi i saj ligjor peumlrfundon neuml njeuml rregull qeuml nxirret nga formula e normeumls juridike sipas meumlnyreumls qeuml gjyqtari e lexon ateuml Peumlrveccedil rasteve teuml veccedilanta kur formulimet ligjore janeuml veccedilaneumlrisht teuml qarta e konkrete ccedilka mund teuml thuhet se eumlshteuml peumlrjashtim nga rregulli neuml teuml gjitha rastet e tjera norma ligjore merr ateuml kuptim qeuml ka peumlr teuml gjyqtari zbatues Pikeumlrisht kjo quhet ldquorregulla e seuml drejteumlsrdquo Ajo qeuml e beumln vendimin gjyqeumlsor diccedilka specifike eumlshteuml fakti se gjykata flet e fundit Pra duket se pushteti gjyqeumlsor ka njeuml pozicion mbisundues neuml veteuml ligjet dhe neuml zbatimin e tyre514 Veccedil keumlsaj duhet pasur parasysh se neuml misionin e gjyqtarit nuk peumlrfshihet veteumlm jurisdictio (dometheumlneuml pushteti

511 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 512 Qeumlndrim i Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane neuml njeuml nga ccedileumlshtjet meuml teuml debatuaradiskutuara Princess Soraya193 513 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 fq175 514 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 5

148

peumlr teuml shqiptuar teuml drejteumln neuml rastin e njeuml konflikti gjyqeumlsor) por edhe imperium (pushteti i urdheumlrimit) faleuml teuml cilit vendimi gjyqeumlsor zbatohet edhe forceumlrisht515

Pavareumlsisht se Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se interpretimi i njeuml norme ligjore realizohet veteumlm kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj por pa ploteumlsuar veteuml boshlleumlkun ligjor516 evidentohen raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese me qeumlllim shmangien e boshlleumlkut ligjor ka arritur neumlpeumlrmjet interpretimit kushtetues teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor pa qeneuml e nevojshme ndeumlrhyrja e pushtetit legjislativ Me vendimin e saj nr12 dateuml 21032000 Gjykata Kushtetuese duke shfuqizuar njeuml pjeseuml teuml nenit 10 paragrafi i pareuml teuml ligjit nr7698 dateuml 15041993 ldquoPeumlr kthimin dhe kompensimin e pronaverdquo i cili parashikonte maseumln e shpeumlrblimit peumlr ndeumlrtesat ish-proneuml private qeuml janeuml tjeteumlrsuar nga personat e treteuml i ka beumlreuml njeuml interpretim teuml zgjeruar ligjit neuml kuptimin kushtetues duke e barazuar keumlteuml kategori personash me ish-pronareumlt Gjykata neuml vendimin e saj arsyeton se ldquoaq sa eumlshteuml e drejteuml dhe kushtetuese kthimi i pronave ish-pronareumlve po aq e drejteuml dhe kushtetuese eumlshteuml sigurimi nga shteti i njeuml shpeumlrblimi teuml drejteuml e teuml ploteuml teuml personave teuml treteuml duke marreuml peumlr bazeuml ccedilmimin e tregut dmth vlereumln reale qeuml ka ndeumlrtesa neuml momentin e doreumlzimit tek ish-pronari Kjo zgjidhje nga njeumlra aneuml nuk lejon teuml preken interesat e personave teuml treteuml dhe nga ana tjeteumlr nuk lejon sigurimin e peumlrfitimeve pasurore teuml papeumlrligjura sepse secili do teuml shpeumlrblehet peumlr aq sa i takon kundrejt objektit qeuml doreumlzon duke marreuml neuml konsiderateuml edhe shpenzimet e beumlra nga personat e treteuml peumlr mireumlmbajtjen dhe peumlrmireumlsimin e ndeumlrtesaverdquo517 Edhe pse Gjykata Kushtetuese neuml kuptim teuml nenit 131 teuml Kushtetuteumls nuk ka kompetenceuml teuml trajtojeuml ometimin legjislativ ajo neumlpeumlrmjet arsyetimit teuml saj i ka dheumlneuml ligjit objekt shqyrtimi njeuml kuptim teuml qarteuml dhe peumlrfundimtar pa qeneuml nevoja e njeuml rregullimi me ligj nga ligjveumlneumlsi

Njeuml rast tjeteumlr kur Gjykata Kushtetuese i referohet teuml drejteumls seuml ankimit peumlr prokuroreumlt dhe gjyqtareumlt ajo pranon se e drejta e prokuroreumlve peumlr trsquou ankuar buron nga Kushtetuta518 kurse me vendimin nr28 dateuml 21022002 ka shfuqizuar pikeumln 2 teuml nenit 34 teuml ligjit ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Prokuroriseuml neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo qeuml mohonte teuml drejteumln e ankimit teuml prokurorit ndaj dekretit teuml Presidentit peumlr shkarkimin e tij nga detyra

Neuml lidhje me gjyqtareumlt GJK u vu neuml leumlvizje peumlr kundeumlrshtimin e vendimit teuml KLD qeuml kishte dheumlneuml maseumln disiplinore ldquoveumlrejtjerdquo dhe vendimit teuml Kolegjeve e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml cilat kishin vendosur pushimin e gjykimit teuml ccedileumlshtjes me arsyetimin se sipas vendimit nr292005 teuml Gjykateumls Kushtetuese gjyqtari ka teuml drejteuml teuml ankohet neuml Gjykateumln e Larteuml veteumlm kundeumlr vendimit teuml KLD peumlr shkarkimin nga detyra Neuml vendimin e saj nr24 13062007 GJK konstatoi mungeseumln e rregullimit ligjor duke u shprehur se ldquondeumlrsa peumlr largimin nga detyra Kushtetuta u ka dheumlneuml teuml drejteuml gjyqtareumlve teuml ankohen neuml Gjykateumln e Larteuml peumlr masat e tjera disiplinore nuk peumlrcakton organin ku ata mund teuml ankohen dhe as meumlnyreumln e shqyrtimit teuml keumltyre ankesave Llojin dhe natyreumln e masave disiplinore si dhe procedureumln e marrjes seuml tyre Kushtetuta e ka leumlneuml neuml vlereumlsim teuml ligjveumlneumlsit E drejta e ccedildo individi peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls buron nga neni 422 i Kushtetuteumls Peumlr sa u peumlrket gjyqtareumlve Kushtetuta i ka deleguar

515 Omari L vep e cit fq175 516 Vendimet nr 75 dateuml 19042002 nr 76 dateuml 25042002 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 517 Vendimi nr12 dateuml 21032000 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 518 Vendimi nr25 dateuml 13022001 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

149

ligjveumlneumlsit kompetenceumln qeuml neumlpeumlrmjet ligjit teuml rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml holleumlsishme ccedileumlshtjet qeuml lidhen me transferimin dhe peumlrgjegjeumlsineuml disiplinore por pa u shprehur peumlr teuml drejteumln e ankimit teuml tyre dhe peumlr organin qeuml do teuml shqyrtojeuml keumlto ankesa Legjislacioni shqiptar nuk ka pasqyruar ndonjeuml kufizim peumlr teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykatave teuml sistemit gjyqeumlsor Peumlrkundrazi ai ka pranuar teuml drejteumln e ankimit teuml tyre neuml Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml edhe neuml rastet e masave disiplinore teuml dheumlna nga Keumlshilli i Larteuml i Drejteumlsiseuml Neumlse Gjykata e Larteuml ka ndalim kushtetues sepse njeuml kompetenceuml e tilleuml nuk i eumlshteuml dheumlneuml shprehimisht nga Kushtetuta njeuml ndalim teuml tilleuml nuk e kaneuml gjykatat e tjera teuml sistemit gjyqeumlsor teuml cilat peumlr meuml tepeumlr neuml shqyrtimin e ccedileumlshtjeve bazohen neuml parimin e peumlrcaktuar neuml nenin 12 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile sipas teuml cilit ato nuk mund teuml refuzojneuml teuml shqyrtojneuml dhe teuml japin vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteumlrdquo

Edhe neuml vendimin nr25 dhe nr26 dateuml 13062007 peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Gjykata Kushtetuese i dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln e tyre peumlr trsquoiu drejtuar Gjykateumls rregullim teuml cilin ligji nuk e parashikonte Gjykata u shpreh se ldquoKushtetuta nuk i njeh teuml drejteumln Kolegjeve teuml Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml shqyrtojeuml ankimet ndaj masave teuml tjera disiplinore teuml gjyqtareumlve me peumlrjashtim teuml shkarkimit nga detyra por njeumlkoheumlsisht nuk pengon teuml drejteumln e gjyqtareumlve qeuml trsquoi drejtohen gjykateumls peumlr veprimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me shkeljen e teuml drejtave teuml pavareumlsiseuml ose teuml procesit ligjor Prandaj duke qeneuml neuml kushtet e njeuml ometimi ligjor qeuml mund teuml sjelleuml dhe antikushtetutshmeumlri Gjykata Kushtetuese ccedilmon se mbetet neuml vullnetin e ligjveumlneumlsit qeuml neuml peumlrmbushje teuml detyrimeve kushtetuese por dhe teuml jurisprudenceumls seuml saj teuml garantojeuml neuml teuml gjitha hapeumlsirat e nevojshme ligjore teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls peumlr shqyrtimin e masave teuml tjera me karakter disiplinorrdquo Ky qeumlndrim i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese iu dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln peumlr t`ju drejtuar gjykateumls ndeumlrkoheuml qeuml ligji nuk e parashikonte shprehimisht njeuml rregullim teuml tilleuml

Neuml ccedileumlshtjen me objekt interpretimin e neneve 1251 dhe 1361 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese vendosi njeuml rregullim kushtetues me aneuml teuml cilit peumlrcaktonte procedureumln qeuml duhej teuml ndiqte Presidenti i Republikeumls dhe Kuvendi neuml rastin e emeumlrimit teuml gjyqtareumlve teuml Gjykateumls Kushtetuese dhe Gjykateumls seuml Larteuml duke vlereumlsuar se Kuvendi neuml rastin e shqyrtimit teuml dekreteve teuml Presidentit ka kompetenceuml teuml shqyrtojeuml jo veteumlm peumlrmbushjen e kritereve formale por edhe meriteumln e emeumlrimit teuml tyre Kjo procedureuml e normuar peumlr hereuml teuml pareuml nga jurisprudenca kushtetuese jo veteumlm qeuml vendosi njeuml rregullim teuml ri por shmangu njeumlkoheumlsisht edhe mosmarreumlveshjen qeuml ishte krijuar nga kuptimi i paqarteuml i dispoziteumls kushtetuese519

Keumlteuml qeumlndrim Gjykata Kushtetuese e ka mbajtur edhe neuml rastin e interpretimit teuml dispozitave teuml KPP-seuml qeuml lidhen me domosdoshmeumlrineuml e pjeseumlmarrjes seuml mbrojteumlsit neuml Gjykateumln e Larteuml kur rekursi zhvillohet mbi bazeumln e rekursit teuml prokurorit Duke i dheumlneuml njeuml kuptim meuml teuml ploteuml dispoziteumls ligjore qeuml Kodi nuk kishte arritur teuml qarteumlsonte ajo ka theksuar se ldquogaranciteuml kushtetuese peumlr njeuml proces teuml rregullt ligjor duhet teuml respektohen edhe neuml gjykimin neuml Gjykateumln e Larteuml Natyrisht meumlnyra me teuml cileumln aplikohen keumlto garanci neuml gjykimin neuml keumlteuml Gjykateuml duhet teuml varet neuml karakteristikat e veccedilanta teuml procesit neuml keumlteuml instanceuml neuml mbajtjen parasysh teuml teumlreumlsiseuml

519 Vendimi nr2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 150

seuml procesit (pra neuml teuml tre shkalleumlt) dhe neuml rolin e Gjykateumls seuml Larteuml neuml keumlteuml proces520rdquo Ky rregullim u vendos si rrjedhojeuml e interpretimit teuml kryer nga Gjykata Kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit teuml KPP-seuml neuml keumlteuml drejtim

Doktrina dhe jurisprudenca kushtetuese ka peumlrfshireuml neuml konceptin e ometimit legjislativ edhe rastin kur pavareumlsisht moskonstatimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml zbrazeumltiseuml ligjore Gjykata Kushtetuese i ka sugjeruar ligjveumlneumlsit gjetjen e mundeumlsiseuml peumlr teuml ardhmen peumlr ploteumlsimin dhe ndryshimin e ligjit521 Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata peumlr domosdoshmeumlrineuml e peumlrmireumlsimit teuml legjislacionit evidenton njeumlkoheumlsisht edhe pranineuml e boshlleumlkut ligjor Neuml raste teuml tilla Gjykata Kushtetuese pa shfuqizuar normeumln juridike teumlrheq veumlmendjen se nxjerrja e normave ligjore peumlrkateumlse eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml ligjveumlneumlsit i cili eumlshteuml i vetmi qeuml mund teuml beumljeuml njeuml rregullim teuml ploteuml ligjor Neuml vendimin e saj nr3 dateuml 11022004 Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se peumlr shkak teuml ometimit teuml shkaktuar nga meumlnyra e formulimit teuml vepreumls penale teuml tortureumls neuml Kodin Penal ishte i domosdosheumlm njeuml interpretim meuml i sakteuml dhe meuml i ploteuml peumlr subjektet e keumlsaj vepre penale Mbi bazeumln e keumltij interpretimi kushtetues gjykatat e sistemit teuml zakonsheumlm janeuml orientuar peumlr teuml peumlrcaktuar rrethin e subjekteve teuml vepreumls penale teuml tortureumls pavareumlsisht ometimit teuml ligjit neuml keumlteuml drejtim

Bazuar neuml sa meuml sipeumlr duhet theksuar se Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml peumlr shkak teuml mungeseumls seuml juridiksionit peumlr teuml shqyrtuar ometimin edhe pse ka qeneuml peumlrgjitheumlsisht e ldquongurteumlrdquo dhe e kufizuar neuml trajtimin e keumltij koncepti megjithateuml neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml disa raste ajo ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit ligjor duke beumlreuml veteuml ajo njeuml interpretim teuml normeumls kushtetuese dhe neuml bazeuml teuml seuml cileumls ka evidentuar edhe meumlnyreumln se si duhet teuml interpretohen normat ligjore neuml fuqi si edhe qasjen qeuml duhet teuml mbajeuml ligjveumlneumlsi neuml teuml ardhmen neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor522 Megjithateuml neuml rastin e Gjykateumls Kushtetuese Shqiptare nuk mund teuml themi se ajo e ka mbajtur shpesh njeuml qeumlndrim teuml tilleuml pasi ajo ka shkuar drejt njeuml interpretimi meuml strikt teuml juridiksionit teuml saj duke mbajtur qeumlndrimin se ajo vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me Kushtetuteumln dhe se eumlshteuml ligjveumlneumlsi ai qeuml ka detyreumln e ploteumlsimit teuml sistemit peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor apo se janeuml organet ligjzbatuese dhe interpretuese qeuml kaneuml detyrimin qeuml teuml individualizojneuml njeuml normeuml teuml zbatueshme peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes konkrete edhe neuml rastet kur ligji mungon bazuar edhe neuml metodat e interpretimit ligjor

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri

Gjykata kushtetuese peumlrmes procesit interpretues peumlr sa i peumlrket vendimeve interpretuese deklaron ldquoneuml kuptimin dhe kufijteuml e peumlrcaktuar neuml arsyetimrdquo antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml teksti (me efektin e vendimeve teuml pranimit) neumlse dhe peumlr sa nxirret nga ai njeuml normeuml e caktuar Neuml keumlteuml meumlnyreuml shpeumltohen teuml gjitha interpretimet e tjera teuml mundshme teuml tekstit Me fjaleuml teuml tjera

520 Vendimet nr21 dateuml 20092005 nr23 dateuml 13102005 nr24 dateuml 26102005 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 521 Vendimi nr11 dateuml 27052004 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 522 Vendimet nr75 dateuml 19042002 nr34 dateuml 20122005 nr26 dateuml 13062007 nr 5 dateuml 27012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

151

deklarohet jokushtetues njeuml kuptim i caktuar i tekstit i cili duke qeneuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln peumlrjashtohet nga rendi juridik

Vihet re se vendimet e keumltij lloji daleumlngadaleuml kaneuml ardhur duke u pakeumlsuar dhe sot gjykatat kushtetuese veccedilaneumlrisht ajo Italiane523 preferon meuml mireuml vendimet e pranimit teuml pjesshme qeuml jepen kur edhe pse duke leumlneuml teuml pandryshuesheumlm tekstin Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml normave ose fragmente normash teuml deduktuara nga ajo neuml rrugeuml interpretative524 Me keumlteuml lloj vendimesh Gjykata neuml teuml veumlrteteuml ndeumlrhyn mbi rrezen e veprimit normativ teuml dispoziteumls qeuml zgjerohet ngushtohet ose megjithateuml ndryshohet neuml meumlnyreuml qeuml teuml rikthejeuml veteuml tekstin neuml shtratin e ligjshmeumlriseuml kushtetuese Eliminimi i njeuml fragmenti teuml normeumls mund teuml keteuml efektin e zgjerimit teuml rrezes e parashikimit teuml dispoziteumls ose ta zvogeumllojeuml ose akoma ta korrigjojeuml duke e kthyer neuml drejtim tjeteumlr neuml krahasim me ateuml teuml patur parasysh nga interpretimi neuml fuqi525

Gjykatat kushtetuese peumlrmes procesit teuml tyre interpretues teuml kushtetuteumls kur deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml njeuml ligji shumeuml shpesh krijojneuml rregulla teuml reja legjislative duke ndryshuar kuptimin e saj duke i shtuar asaj ateuml qeuml konsiderohet se i mungon dispoziteumls neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeneuml e pajtueshme me Kushtetuteumln

Duke filluar nga vitet 60-teuml Gjykata Kushtetuese Italiane ccedilmoi se ajo mund teuml ldquomanipulojeumlrdquo aktet normative qeuml i janeuml paraqitur peumlr kontroll duke beumlreuml vlereumlsimin e vet jo ndaj dispozitave (dometheumlneuml ndaj pohimeve fjalive gjuheumlsore qeuml peumlrmbajneuml aktet) por ndaj normave (dometheumlneuml ndaj kufijve deri ku shtrihet fusha rregulluese qeuml del pas interpretimit teuml dispozitave) Keumlshtu ajo ccedilmoi se jo veteumlm mund trsquoi anulojeuml ato por edhe mund trsquoi modifikojeuml dispozitat e kundeumlrshtuara me qeumlllim qeuml teuml sigurojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave qeuml rrjedhin prej tyre me normat kushtetuese peumlrkateumlse526

Beumlhet fjaleuml neuml keumlteuml rast peumlr ldquovendime manipulativerdquo faleuml teuml cileumlve papajtueshmeumlria me Kushtetuteumln jo veteumlm nuk ccedilon neuml shfuqizimin teumlreumlsor teuml dispoziteumls ligjore por krijon mundeumlsi teuml modifikimit teuml saj me aneuml teuml heqjes (seuml fjaleumlve apo shprehjeve) teuml zeumlvendeumlsimeve apo shtesave duke pasur peumlr qeumlllim rregullimin e normeumls seuml parashikuar nga ligjveumlneumlsi

Keumlto lloj ldquovendime ploteumlsueserdquo janeuml teuml njohura veccedilaneumlrisht neuml Itali njeuml vend ku eumlshteuml e mundur peumlr teuml gjetur shumeumlllojshmeumlri meuml teuml madhe teuml vendimeve teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese kur deklaron jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore Neuml teuml gjitha rastet neuml teuml cilat Gjykata peumlrdor keumlteuml teknikeuml ndeumlrhyrjeje mbi normeumln objekt teuml gjykimit teuml saj qeuml peumlrfshin lindjen e njeuml norme teuml re meuml teuml gjereuml meuml teuml ngushteuml dhe neuml ccedildo rast teuml ndryshme nga ajo qeuml ishte paraqitur si

523 Rasti i pareuml i vendimeve ploteumlsuese neuml Itali sipas shumeuml autoreumlve eumlshteuml vendimi nr168 i vitit 1963 sipas teuml tjereumlve eumlshteuml konsideruar vendimi nr24 i vitit 1957 524 Mbi keumlteuml lloj vendimesh shih Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da laquoEnciclopedia del Dirittoraquo Milano 1989 Giuffre editore fq654 525 Martines T Diritto Costituzionale vepe cit fq 638 526 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008 vep cit

152

jokushtetuese vendimet qeuml jep ajo neuml peumlrfundim teuml gjykimit janeuml klasifikuar me emrin e peumlrgjithsheumlm ldquovendimeve manipulativerdquo527

Keumlto vendime teuml pranimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml pavareumlsisht se e leumlneuml teuml paprekur tekstin e dispoziteumls seuml deklaruar jokushtetuese transformojneuml kuptimin normativ hereuml duke zvogeumlluar dhe hereuml duke zgjeruar fusheumln e zbatimit por jo pa futur veccedilaneumlrisht neuml rastin e dyteuml njeuml normeuml teuml re neuml sistemin ligjor ose ldquoduke krijuarrdquo norma teuml reja Neuml keumlteuml drejtim flitet peumlr vendimet ldquomanipulativerdquo neuml teuml cilat peumlrfshihen si meuml tipiket vendimet ploteumlsuese dhe zeumlvendeumlsuese528 me teuml cilat Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml e njeuml teksti neuml pjeseumln neuml teuml cileumln nuk peumlrmban njeuml parashikim ligjor qeuml duhet domosdoshmeumlrisht teuml jeteuml529 pa dashur teuml thoteuml se norma eumlshteuml krijuar nga Gjykata (pasi ajo nuk e ka keumlteuml funksion)530 duke qeneuml meuml pareuml e peumlrfshireuml neuml sistem Mund teuml ndodheuml gjithashtu qeuml Gjykata nuk veuml neuml sistem njeuml rregull menjeumlhereuml teuml zbatuesheumlm por veteumlm njeuml parim qeuml rrjedh nga Kushtetuta teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet t`i peumlrmbahet neuml rregullimin e ardhsheumlm teuml teuml njeumljtit objekt531

Dallimi ndeumlrmjet vendimeve interpretuese dhe vendimeve manipulative eumlshteuml se ldquoVendimet interpretuese neuml teuml veumlrteteuml i referohen subjektit teuml vendimit njeuml normeuml e peumlrftuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml parashikimit ligjor sesa njeuml dispoziteuml ose pjeseuml e saj (neuml keumlteuml kuptim nocioni i peumlrshtatet si vendimeve interpretuese teuml pranimit neuml njeuml kuptim teuml ngushteuml ashtu edhe vendimeve ldquojo tekstualerdquo teuml pranimit teuml pjessheumlm) Nocioni i vendimeve manipulative zakonisht hedh driteuml mbi njeuml efekt teuml veccedilanteuml teuml vendimit teuml ndryshimit dhe meuml sakteumlsisht manipulimit teuml kuptimit prima facie teuml dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar e cila neuml planin tekstual mbetet e pandryshuarrdquo532

Po ashtu kemi edhe vendimet zeumlvendeumlsuese teuml cilat kombinojneuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml seuml pjesshme me Kushtetuteumln (qeuml anulon njeuml pjeseuml teuml normeumls) me njeuml vendim ploteumlsues ose additiv (qeuml i shton normeumls njeuml peumlrmbajtje mungesa e seuml cileumls sillte antikushtetutshmeumlrineuml) Pra me aneuml teuml keumltyre vendimeve Gjykata Kushtetuese zeumlvendeumlson njeuml pjeseuml teuml normeumls me njeuml tjeteumlr Vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls seuml kundeumlrshtuar veteumlm ldquoneuml pjeseumln ku ajo parashikonrdquo njeuml rregullim (pjesa destruktive e vendimit) ldquoneuml vend qeuml teuml parashikonterdquo njeuml rregullim teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kundeumlrshtohet (pjesa konstruktive e vendimit) Peumlr keumlteuml qeumlllim

527 Neuml lidhje me vendimet manipulative neuml peumlrgjitheumlsi dhe vendimet additive veccedilaneumlrisht neuml lidhje me veprimtarineuml parlamentare si instrument i domosdosheumlm neuml integrimin e normave me parimet kushtetuese shih Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore fq 302 e neuml vazhdim 528 Po aty 529 Shih vendimin nr1901970 e Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml qeuml ka deklaruar paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 3041 teuml KPrPenale ateumlhereuml neuml fuqi neuml pjeseumln qeuml peumlrjashtonte ndihmeumln e mbrojteumlsit gjateuml pyetjes seuml teuml pandehurit vendimin 3641988 me teuml cilin Gjykata deklaronte paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 5 teuml KPenal neuml pjeseumln qeuml nuk peumlrjashtonte nga peumlrgjegjeumlsia penale peumlr mosnjohjen e ligjit penal rastin kur mosnjohja eumlshteuml e paevitueshme vendimet nr 3361989 nr 4711990 nr 4851992 nr 621992 nr3591993 530 Vendimi nr 1511980 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 531 Vendimet nr 4971988 nr 4211991 nr 2321992 nr 2431993 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 532 Romboli R Malfatti E Panizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 fq 123 e neuml vazhdim

153

Gjykata krijon dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml mbush njeuml boshlleumlk duke zeumlvendeumlsuar normeumln antikushtetuese me njeuml normeuml qeuml eumlshteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln533

Kurse peumlr sa i takon vendimit ploteumlsues ai shpall antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite neuml pjeseumln ku ajo nuk parashikon peumlrmbajtjen e nevojshme peumlr tu konsideruar e pajtueshme me Kushtetuteumln Pra me aneuml teuml vendimit ploteumlsues Gjykata i shton normeumls njeuml pjeseuml qeuml ligjveumlneumlsi nuk e ka peumlrfshireuml neuml tekstin e aktit

Neuml peumlrgjitheumlsi ploteumlsimi mund teuml passjelleuml zgjerimin e garancive (vendime ploteumlsues teuml garancive) ose dheumlnien e ndihmave shoqeumlrore ekonomike dhe teuml sheumlrbimeve qeuml reumlndojneuml mbi financat publike (vendime ploteumlsuese peumlr sheumlrbimet)534

Megjithateuml tagri i Gjykateumls Kushtetuese Italiane peumlr teuml dheumlneuml vendime ploteumlsuese (aditive) ndesh neuml dy kufizime teuml meumldha

a) Neuml fusheumln penale parimi i ligjshmeumlriseuml i parashikuar prerazi neuml nenin 25 paragrafi 2 i Kushtetuteumls nuk i lejon Gjykateumls teuml marreuml vendime ploteumlsuese qeuml ndryshojneuml hapeumlsireumln e veprimit teuml njeuml norme duke e beumlreuml ateuml meuml pak teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin (ploteumlsimet in malam partem) Nga ana tjeteumlr ky parim lejon ploteumlsimet qeuml e beumljneuml normeumln meuml teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin

b) Neuml teuml gjitha rastet Gjykata duhet teuml verifikojeuml neumlse ploteumlsimi qeuml do teuml beumljeuml rrjedh drejtpeumlrseumldrejti nga Kushtetuta si e vetmja zgjidhje e mundshme pra nuk peumlrmban asnjeuml zgjedhje diskrecionare peumlr veteuml faktin e ploteumlsimit dhe peumlr meumlnyreumln sesi do teuml beumlhet ky ploteumlsim Nga ana tjeteumlr kur ka shumeuml zgjidhje teorikisht teuml mundshme dhe janeuml qeuml teuml gjitha korrekte nga pikeumlpamja kushtetuese Gjykata duhet teuml mos beumljeuml asgjeuml pasi ajo nuk mund teuml ushtrojeuml veprimtari krijuese qeuml neuml aspektin institucional i eumlshteuml rezervuar veteumlm organeve politike posaccedileumlrisht Parlamentit535

Neuml raste teuml tilla rrezikohet teuml krijohen ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) qeuml dalin jashteuml fusheumls seuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml Peumlr teuml shmangur keumlteuml rrezik duke filluar nga gjysma e dyteuml e viteve 80-teuml janeuml marreuml vendime qeuml shpesh janeuml peumlrkufizuar si ploteumlsuese teuml parimit536

533 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore fq 66 534 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore fq 496 535 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007 536 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana in wwwgiurcostorg 1999 Peumlrdorimi i termit ldquozone d`ombrerdquo (zona neuml hije) neuml teuml veumlrteteuml largon neuml meumlnyreuml teuml dukshme temeumln e ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) nga kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml Me termin ldquozone francherdquo neuml teuml shkuareumln shpesh peumlrcaktohej njeuml objektiv i qarteuml qeuml konsistonte neuml individualizimin e njeuml seumlreuml ccedileumlshtjesh teuml cilat potencialisht mund teuml ishin objekt i kontrollit nga ana e gjyqtarit teuml ligjit por mbi teuml cilat kufizimet e vendosura peumlr Gjykateumln nga Kushtetuta nuk lejonin organin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml teuml shprehej Ndeumlrkoheuml qeuml peumlrdorimi i termit ldquozona d`ombrerdquo e shtrin keumlteuml koncept edhe ndaj rasteve neuml teuml cilat vendimi i Gjykateumls sqaron neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml edhe pse nuk ploteumlson neuml njeumlrin apo tjetrin aspekt pritshmeumlrineuml e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml rastin konkret

154

Me peumlrkufizimin e ldquoparimitrdquo ndeumlrhyrja ploteumlsuese i peumlrgjigjet logjikeumls seuml bashkeumlpunimit me pushtetet e tjera teuml peumlrfshira Njeuml vendim i tilleuml antikushtetutshmeumlrie i ofron gjyqtareumlve njeuml instrument gjykimi dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml nuk ndikon dhe as kushteumlzon modalitetet e zhvillimit teuml teuml njeumljtit parim nga ana e Parlamentit537

Neumlpeumlrmjet vendimeve ploteumlsuese teuml parimit Gjykata krijon njeuml dialog teuml dyfishteuml me ligjveumlneumlsin teuml cilit i drejtohet peumlr teuml ploteumlsuar mangeumlsineuml neuml rregullimin normativ dhe me gjyqtareumlt teuml cileumlve neuml pritje teuml ndeumlrhyrjes seuml ligjveumlneumlsit u caktohet misioni i zbatimit rast pas rasti teuml parimit teuml shprehur neuml vendimin qeuml e ka ccedilmuar dispoziteumln si teuml papajtueshme me Kushtetuteumln

Keumlto vendime duke shpallur antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls qeuml kundeumlrshtohet nuk shprehen (siccedil beumlhet neuml vendimet ldquoklasikerdquo ploteumlsuese) peumlr peumlrmbajtjen normative qeuml mungon por tregojneuml parimin e peumlrgjithsheumlm mbi bazeumln e teuml cilit duhet teuml riparohet boshlleumlku jokushtetues538 sepse parimet e formuluara neuml vendimin e Gjykateumls janeuml vendosur peumlr teuml drejtuar ldquosi ligjveumlneumlsin neuml veprimtarineuml e nevojshme normative pasuese teuml vendimit ashtu edhe gjyqtareumlt e zakonsheumlm neuml meumlnyreuml qeuml ndeumlrsa presin peumlr ndeumlrhyrjen legjislative ata teuml gjejneuml me interpretimin e ligjit njeuml zgjidhje peumlr mosmarreumlveshjet qeuml u janeuml paraqiturrdquo

Neuml keumlto raste siccedil eumlshteuml veumlneuml neuml dukje nga Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vitin 1991 neuml lidhje me deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml boshlleumlku legjislativ ndeumlrsa ia leuml ligjveumlneumlsit kompetenceumln e tij teuml pamohueshme peumlr teuml rregulluar qofteuml me efekt prapaveprues ccedileumlshtjen peumlrmes legjislacionit teuml peumlrgjithsheumlm ldquoajo jep njeuml parim tek i cili gjyqtari i zakonsheumlm mund teuml referohet peumlr teuml riparuar ndeumlrkoheuml boshlleumlkun neuml koheumln e identifikimit teuml rregullit peumlr rastin konkretrdquo539

Edhe pse teknika e vendimeve ldquomanipulativerdquo i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane instrumente peumlr teuml shtrireuml neuml bazeuml teuml parimit teuml baraziseuml edhe garancineuml e disa teuml drejtave sociale neuml vitet 90-teuml teuml shekullit teuml shkuar ajo ka gjetur zgjidhje meuml teuml ldquorafinuarardquo me qeumlllimin peumlr teuml evituar rrezikun e ldquoshtimitrdquo me aneuml teuml interpretimit pra qeuml me vendimin e saj teuml krijojeuml norma teuml cilat janeuml zgjedhje diskrecionale teuml Parlamentit

Vendimet ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo ende sot i japin mundeumlsineuml gjyqtareumlve kushtetues italianeuml teuml shprehen mbi ccedileumlshtje teuml ndjeshme nga pikeumlpamja etike (si peumlr shembull e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar qeuml teuml njoheuml origjineumln e tij) Kundeumlrshtimi i normeumls qeuml mbron neuml meumlnyreuml absolute teuml drejteumln e anonimatit teuml ushtruar nga neumlna neuml momentin e lindjes eumlshteuml shoqeumlruar me peumlrcaktimin e diskrecionalitetit teuml ploteuml teuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrkufizimin e meumlnyrave teuml formave dhe kufizimeve

537 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016 538 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990 fq519 e neuml vazhdim 539 Keumlshtu peumlr shembull vendimi nr 234 i vitit 1993 e deklaroi teuml papajtueshme me Kushtetuteumln normeumln qeuml nuk parashikonte njeuml mekanizeumlm peumlrshtatje axhustimi apo peumlrditeumlsimi teuml disa sheumlrbimeve sociale pa specifikuar ndeumlrkaq kriterin qeuml duhej zbatuar duke qeneuml se ky sakteumlsim i takonte ta beumljeuml ligjveumlneumlsi

155

brenda teuml cilave eumlshteuml e mundur teuml balancohet e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar peumlr teuml njohur neumlneumln biologjike dhe teuml drejteumln e anonimatit teuml saj540

Edhe kur boshlleumlku ligjor nuk mund teuml ploteumlsohet veccedilse duke cenuar kufirin e diskrecionalietit teuml ligjveumlneumlsit Gjykata pa voneseuml duhet teuml zgjedheuml rrugeumln e papranueshmeumlriseuml Peumlrseumlri seuml fundmi neuml ccedileumlshtjet e mosmarreumlveshjeve qeuml lidhen me teuml drejtat qeuml peumlrfshijneuml sfereumln private teuml personalitetit Gjykata Kushtetuese Italiane nuk ka pranuar pasi ka peumlrjashtuar zbatimin e zgjidhjes peumlr teuml shtuarploteumlsuar normeumln peumlr teuml zgjeruar ldquoteuml drejteumln e marteseumlsrdquo peumlr ccediliftet homoseksuale Gjykata neuml fakt ka sakteumlsuar qeuml neuml prani teuml njeuml shumeumlllojshmeumlrie zgjidhjesh me qeumlllim peumlr teuml mbrojtur dhe njohur (neuml nivele teuml ndryshme dhe me shkalleuml teuml ndryshme) teuml drejtat e atyre ccedilifteve ajo duhet teuml ndalet dhe boshlleumlku teuml ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi541

Neuml shumeuml raste peumlrmes keumltyre vendimeve ploteumlsuese gjykatat kushtetuese peumlrcaktojneuml se dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar i mungon ldquodiccedilkardquo neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln duke vendosur se qeuml prej keumltij momenti dispozita duhet teuml zbatohet sikur asaj nuk i mungon ajo ldquodiccedilkardquo pasi me aneuml teuml vendimeve ploteumlsuese ldquodeklarohet anti kushtetutshmeumlria e njeuml dispozite apo e njeuml pjeseuml teuml saj neuml teuml cileumln mungon ajo pjeseuml e nevojshme qeuml ajo teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln Neuml raste teuml tilla dispozita neuml teumlreumlsineuml e saj deklarohet jokushtetuese por veteumlm peumlr pjeseumln qeuml i mungon keumlshtu qeuml pas deklarimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml do teuml jeteuml e detyrueshme teuml peumlrfshihen neuml teuml aspektet qeuml mungojneumlrdquo542

Shpesh hereuml keumlto vendime me qeumlllimin peumlr teuml garantuar teuml drejteumln e baraziseuml dhe teuml mosdiskriminimit543 eventualisht transformojneuml njeuml dispoziteuml jokushtetuese neuml njeuml kushtetuese ldquoduke i shtuarrdquo normeumls ateuml ccedilfareuml i mungon ose madje edhe duke ldquozeumlvendeumlsuarrdquo diccedilka neuml dispoziteuml Me fjaleuml teuml tjera peumlrmes keumlsaj pa prekur dispoziteumln e kundeumlrshtuar ato prodhojneuml efektin e zgjerimit ose peumlrhapjes seuml peumlrmbajtjes seuml saj normative duke peumlrcaktuar se njeuml peumlrmbajtje e tilleuml duhet teuml peumlrfshijeuml diccedilka qeuml nuk eumlshteuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml tekst Edhe pse keumlto vendime neuml njeuml fareuml meumlnyre ndryshojneuml qeumlllimin e rregullave legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml formulimin e keumltyre rregullave ldquorregullat e Gjykateumls nuk krijojneuml njeuml normeuml ex nihilo Keumlto vendime veteumlm japin njeuml zgjidhje teuml imponuar nga dispozitat dhe parimet e Kushtetuteumls duke zgjeruar njeuml rregull teuml zgjedhur tashmeuml nga ligjveumlneumlsirdquo544

Sigurisht qeuml keumlto vendime ploteumlsuese siccedil shprehet Gjykata Kushtetuese Italiane nuk mund teuml peumlrfshijneuml njeuml vlereumlsim diskrecional neuml lidhje me dispoziteumln e kundeumlrshtuar neuml kuptimin qeuml kjo Gjykateuml nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml rastet kur beumlhet fjaleuml peumlr njeuml ccedileumlshtje zgjedhjeje ndeumlrmjet njeuml

540 Vendimi nr 278 i vitit 2013 i Gjykateumls Kushtetuese italiane 541 Vendimi nr138 i vitit 2010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml ldquoLrsquoanalisi argomentativa della sentenza della Corte costituzionale n 1382010 sul matrimonio tra persone dello stesso sessordquo Lezione per lrsquoattivitagrave formativa comune ldquoLrsquointerpretazione del testo giuridicordquo Universitagrave degli Studi di Milano Corso di dottorato in Scienze Giuridiche Milano 7 maggio 2012 542 Zagrebelsky G La giustizia costituzionale vep e cit fq 298 543 Siccedil vihet re duke iu referuar specifikisht parimit teuml baraziseuml Gjykata ka elaboruar kriterin e arsyeshmeumlriseuml dhe meuml pas duke iu referuar edhe dispozitave teuml tjera kushtetuese Edhe sot e keumlsaj dite parimi i baraziseuml mbetet nrma kushtetuese seuml cileumls Gjykata Kushtetuese Italiane i referohet meuml shpesh Cosigrave E Cheli Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 71 544 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Introduzione al diritto costituzionale Padova 1984 fq 107

156

pluraliteti zgjidhjesh teuml gjitha teuml pranueshme raste neuml teuml cilat vendimi diskrecional i peumlrket veteumlm ligjveumlneumlsit Siccedil e thameuml meuml lart ajo nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml ccedileumlshtje qeuml duhet teuml rregullohen ekskluzivisht nga ligjveumlneumlsi siccedil mund teuml jeteuml njeuml shembull keumltu i ccedileumlshtjeve penale545

Si shembuj teuml keumltyre lloj vendimesh teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese e Italiseuml peumlrmendim vendimin nr15 teuml vitit 1969 neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e nenit 3133 teuml Kodit Penal sipas teuml cilit ndjekja penale peumlr shpifje kundeumlr veteuml Gjykateumls Kushtetuese keumlrkonte njeuml autorizim paraprak nga Ministri i Drejteumlsiseuml Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se njeuml autorizim i tilleuml binte ndesh me pavareumlsineuml e saj duke arsyetuar se dispozita ishte jokushtetuese veteumlm neuml pjeseumln ku ajo ia jepte keumlteuml tageumlr autorizuese ministrit ldquoneuml vend qeuml keumlteuml trsquoia jepte veteuml Gjykateumlsrdquo Gjykata arriti neuml keumlteuml peumlrfundim duke e sforcuar dispoziteumln peumlr teuml theumlneuml diccedilka qeuml nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml thoshte edhe duke eliminuar ateuml pjeseuml teuml saj qeuml konsiderohej e papajtueshme me pavareumlsineuml e Gjykateumls

Gjykata Kushtetuese italiane e veteumldijshme peumlr rolin e saj ka sakteumlsuar me njeuml vendim historik ploteumlsues (additiv) neuml teuml cilin me aneuml teuml interpretimit ka ldquoploteumlsuarrdquo njeuml boshlleumlk neuml fusheumln procedurale penale qeuml ndalonte teuml drejteumln e mbrojtjes seuml teuml pandehurit neuml teuml gjitha shkalleumlt e procesit Me vendimin nr 190 teuml vitit 1970 Gjykata Kushtetuese shpalli antikushtetuese dispoziteumln peumlr pranineuml e prokurorit gjateuml marrjes neuml pyetje teuml teuml akuzuarit dhe ky vlereumlsim u beuml jo peumlr pjeseumln ku ajo shprehej (peumlr pranineuml e detyrueshme teuml prokurorit) por sepse ajo linte neuml heshtje (pranineuml e detyrueshme teuml avokatit) Pra Gjykata peumlrfshiu njeuml parashikim teuml tilleuml neuml dispoziteuml Duke iu peumlrmbajtur keumltij vendimi me qeumlllimin peumlr teuml kundeumlrshtuar njeuml boshlleumlk teuml pjessheumlm Gjykata rithekson neuml njeuml vendim teuml meumlpassheumlm ldquose antikushtetutshmeumlria e pjesshme e nenit 304 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile kryhet neuml ushtrim teuml kompetencave teuml saj institucionale qeuml e detyrojneuml teuml eliminojeuml nga rendi juridik ato norma qeuml rezultojneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumlnrdquo546 Kjo Gjykateuml sqaron se si ldquorebelimirdquo i gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm teuml cileumlt kishin mohuar efektivitetin e keumltij vendimi teuml vitit 1970 duke veumlneuml neuml dukje ldquomungeseumln e kompetenceumlsrdquo seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ploteumlsuar ometimin ligjor u superua me shpejteumlsi nga ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit me qeumlllim qeuml teuml konsolidonte parimin e trajtuar nga Gjykata neuml peumlrmbushje teuml kompetencave teuml saj Neuml peumlrfundim vlereumlsimi i dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar teuml Kodit teuml Procedureumls Penale si jokushtetuese neuml pjeseumln neuml teuml cileumln parashikonte pranineuml ldquoe detyrueshmerdquo teuml avokatit mbrojteumls veteumlm neuml disa momente teuml procesit penale duke mos e peumlrfshireuml keumlteuml parashikim edhe neuml momente teuml tjera teuml procesit u konsiderua si forcim i garancive teuml mbrojtjes seuml teuml pandehurit dhe shtim i teuml drejtave procedurale teuml mbrojteumlsit seuml tij547

Njeuml vendim tjeteumlr i keumltij lloji i Gjykateumls Kushtetuese Italiane eumlshteuml dheumlneuml neuml vitin 1989 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal Ushtarak qeuml deumlnonte me burgim nga dy deri neuml kateumlr vjet ata qeuml refuzonin teuml sheumlrbenin neuml sheumlrbimin ushtarak peumlr arsye teuml ndeumlrgjegjes Gjykata Kushtetuese e

545 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia costituzionale in Varano V Barsotti V (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011 fq 37 e neuml vazhdim 546 Vendimi nr 61 del 1971 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml pikeumln 3 del Considerato in diritto 547 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972 977 ldquodetyra peumlr teuml interpretuar njeuml nomreuml kushtetuese i takon specifikisht gjyqtarit kushtetuesrdquo dhe as qeuml mund teuml mendohet qeuml ai mund teuml kondicionohet neuml kryerjen e keumltij funksioni

157

veumlneuml neuml leumlvizje peumlr teuml kontrolluar dispoziteumln vendosi se ishte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln kushtetuese teuml baraziseuml fakti se i njeumljti Kod Penal peumlrcaktonte njeuml deumlnim prej veteumlm gjashteuml muaj deri neuml dy vjet neuml njeuml situateuml teuml ngjashme peumlr ata qeuml janeuml thirrur peumlr teuml kryer sheumlrbimin ushtarak dhe qeuml refuzojneuml peumlr teuml sheumlrbyer pa asnjeuml arsye ose bazuar neuml motive teuml kota Peumlr pasojeuml ajo deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ldquoneuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi minimal eumlshteuml peumlrcaktuar dy vjet neuml vend teuml gjashteuml muajve dhe neuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi maksimal eumlshteuml peumlrcaktuar kateumlr vjet neuml vend teuml dy viteverdquo Gjykata Kushtetuese me vendimin e saj zeumlvendeumlsoi deumlnimin nga dy vjet deri neuml kateumlr vjet me ateuml teuml gjashteuml muaj deri neuml dy vjet548

Siccedil vihet re meuml sipeumlr u ndaleumlm neuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese Italiane e cila peumlrfaqeumlson njeuml tipologji teuml shumeumlllojshme vendimesh teuml tilla dhe qeuml shfaq interes peumlr tu trajtuar edhe neuml keumlteuml aspekt teuml kategorizimit teuml tyre neuml vareumlsi teuml qeumlndrimit dhe interpretimit qeuml beumln Gjykata Kushtetuese Megjithateuml edhe neuml gjykatat e tjera kushtetuese gjejmeuml modele teuml ngjashme teuml keumltyre vendimeve ploteumlsuese

Njeuml nga ldquovendimet ploteumlsueserdquo tipike teuml miratuara nga Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml ai neuml lidhje me Ligjin e Partive Politike neuml teuml cilin ajo praktikisht uli pragun e keumlrkuar teuml votave neuml lidhje me rimbursimin e shpenzimeve teuml fushateumls zgjedhore nga 25 neuml 05549

Tribunali Kushtetues i Spanjeumls edhe sot merr vendime me natyreuml interpretuese550 vendime ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo (additive di principio) dhe zeumlvendeumlsues551 Njeuml shembull i vendimeve ploteumlsuese ose meuml tepeumlr ldquozeumlvendeumlsueserdquo eumlshteuml ai i dheumlneuml nga Tribunali Kushtetues neuml vitin 1992 neuml lidhje me Ligjin peumlr Qiramarrjen neni 581 i teuml cilit parashikonte se me vdekjen e qiramarreumlsit bashkeumlshortja e tij mund ta zeumlvendeumlsojeuml neuml teuml drejtat dhe detyrimet e tij Gjykata vlereumlsoi se mungesa neuml dispoziteuml e ndonjeuml reference peumlr ata qeuml jetojneuml more uxorio neuml njeuml marreumldheumlnie martesore dhe teuml qeumlndrueshme me qiramarreumlsin qeuml ka ndeumlrruar jeteuml binte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln peumlr barazi dhe pra ishte jokushtetuese Pra nga ky interpretim rezultoi se dispozita duhej teuml zbatohej gjithashtu edhe ndaj tyre552 Duke pasur parasysh keumlteuml qeumlndrim teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml e mundur qeuml ai teuml konsiderohet si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteuml pozitivrdquo

Neuml njeuml kuptim teuml ngjasheumlm vendimet ploteumlsuese janeuml dheumlneuml nga Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml kur ka zbatuar parimin e baraziseuml e cila ka mbajtur qeumlndrimin se neumlse njeuml normeuml favorizon grupe teuml caktuara personash ndeumlrsa peumlrjashton ose ometon teuml parashikojeuml teuml tjereuml neuml cenim teuml parimit teuml mbrojtjes seuml barabarteuml ky peumlrjashtim ose ometim konsiderohet si jokushtetues Neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se Gjykata nuk ka pushtet teuml japeuml njeuml zgjidhje teuml barabarteuml peumlr grupin e peumlrjashtuar neuml ato qeuml janeuml vlereumlsuar si ldquoraste teuml rrallardquo vendimi i Gjykateumls neuml vetvete ka beumlreuml teuml mundur peumlrfshirjen e disa grupeve peumlr qeumlllim teuml rregullimit qeuml ka ometuar t`i

548 Vendimi nr 4091989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 549 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 24 300 (340) 550 Abellan GM Il tribunale costituzionale spagnolo dal punto di vista del modello di giurisdizione accentrata neuml Ruggeri A La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale Atti del seminario di Messina del 7-8 maggio 1993 Torino 1994 fq83 e neuml vazhdim 551 Romboli R Tarchi R La giustizia costituzionale in Spagna Esperienze di giustizia costituzionale vol2 Portogallo Spagna Belgio Russia Polonia Romania Ungheria a cura di J Luther R Romboli R Tarchi Editore Giappichelli 2000 552 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 2221992 Dhjetor 11 1992

158

parashikojeuml ose i ka peumlrjashtuar ato553 Neuml vendimin nr 35991 Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml vlereumlsoi dhe vendosi peumlr njeuml keumlrkeseuml teuml Avokatit teuml Popullit neuml lidhje me jo veteumlm njeuml kontroll abstrakt teuml parashikimeve teuml Kodit Civil peumlr kalimin e poziteumls teuml qiramarreumlsit neuml rast teuml divorcit kur interpretohet si jo i zbatuesheumlm peumlr bashkimet de facto edhe neumlse ccedilifti neuml fjaleuml ka feumlmijeuml teuml mitur por edhe peumlr njeuml kontroll teuml ldquokushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosmiratimit teuml njeuml rregullimi ligjor i cili teuml parashikojeuml shprehimisht se keumlto rregulla janeuml teuml zbatueshme me peumlrshtatjet e nevojshme peumlr bashkimet de facto teuml ccedilifteve me feumlmijeuml teuml miturrdquo Neuml keumlteuml vendim me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme Gjykata deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e normeumls si pasojeuml e cenimit teuml parimit teuml mosdiskriminimit ndaj feumlmijeumlve teuml lindur jashteuml martese por vendosi kundeumlr ekzistenceumls seuml anti kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Si rezultat i vendimit teuml Gjykateumls parashikimet neuml fjaleuml teuml Kodit Civil u kuptuan se peumlrfshinin bashkime teuml tilla de facto Keumlto vendime mund teuml konsiderohen vendime ploteumlsuese duke qeneuml se zbatimi i tyre ndryshon qeumlllimin e rregullimeve legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml peumlrmbajtjen e keumltij rregullimi

Vendimet ploteumlsuese i gjejmeuml edhe neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml qeuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim Gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn Gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpesh here ka njeuml tjeteumlr kuptim dhe ndonjeumlhereuml kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues Kaneuml qeneuml rastet peumlr shembull teuml zgjerimit teuml qeumlllimit teuml granteve teuml njeuml ligji taksash ose neuml fusheumln e teuml drejteumls materiale554 ose neuml fusheumln e teuml drejteumls procedurale555 kur tekste teuml caktuara teuml njeuml ligji kaneuml kufizuar njeuml teuml drejteuml themelore neuml lidhje me publikimin e deklarimeve teuml pasurive teuml peumlrfaqeumlsuesve teuml qeverisjes vendore556 ose neuml njeuml ccedileumlshtje teuml kompensimeve neuml teuml drejteumln penale ku kompetenca peumlr ta peumlrcaktuar ateuml iu hoq ministrit teuml drejteumlsiseuml dhe i kaloi gjykatave veteumlm duke shfuqizuar disa fjaleuml teuml Kodit teuml Procedureumls Penale557 Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata ka deklaruar se njeuml presje neuml njeuml fjali ishte jokushtetuese dhe ajo arriti t`i jepte njeuml kuptim teuml ndrysheumlm fjaliseuml duke e kthyer normeumln neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln558

Edhe neuml rastin e Franceumls ku sistemi i kontrollit gjyqeumlsor deri neuml vitin 2009 kufizohej neuml kontrollin a priori teuml legjislacionit Keumlshilli Kushtetues ka ushtruar kompetencat e tij duke i

553 Vendimi nr 35991 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml 554 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi konstatoi diskriminuese faktin se veteumlm njeuml grup i veccedilanteuml i kontribuesve teuml mjekeumlsiseuml peumlrfitonte nga taksat Gjykata e anuloi rregulloren neuml ateuml meumlnyreuml qeuml preferenca teuml lidhej edhe me pjestareumlt e grupit tjeteumlr 555 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Gjykata konstatoi si antikushtetues ligjin i cili nuk jepte mundeumlsineuml peumlr uljen ose lirimin nga detyrimet tatimore njeuml mundeumlsi e dheumlneuml nga Gjykata kushtetuese e Hungariseuml 556 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Dekreti i qeverisjes vendore lejoi veteumlm shtetasit hungarezeuml qeuml teuml kontrollonin deklaratat dhe veteumlm pas veumlrtetimit teuml identitetit teuml tyre Keumlto tekste janeuml anuluar 557 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) 558 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11)

159

shtuar dispozita teuml reja ligjit pra duke modifikuar fusheumln e zbatimit teuml tij dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke zeumlvendeumlsuar keumlshtu vullnetin e ligjveumlneumlsit559

Neuml koheumlt e fundit instrumenti i vendimeve interpretuese manipuluese ose keumlrkimi i moduleve teuml vendimeve ldquoatipikerdquo eumlshteuml peumlrdorur neuml praktikeumln e organeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese edhe neuml vendet latinoamerikane560

Gjykata Kushtetuese Shqiptare neuml jurisprudenceumln e saj kushtetuese ka mbajtur qarteuml qeumlndrimin qeuml sipas Kelzenit eumlshteuml njeuml ligjveumlneumls negativ pa u prekur nga evoluimi qeuml kaneuml peumlsuar jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera duke u shndeumlrruar neuml organe aktive ligjveumlneumlse

Duke iu referuar jurisprudenceumls kushtetuese nga krijimi i Gjykateumls Kushtetuese deri neuml vitin 1998 (kur hyri neuml fuqi Kushtetuta e re e cila solli dhe ndryshime neuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese pasi veumlnia neuml leumlvizje e Gjykateumls Kushtetuese me nismeumln e saj si njeuml pushtet aktiv neuml dukje i organit teuml ngarkuar me peumlrmbushjen neuml meumlnyreuml teuml paanshme teuml misionit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese u la meumlnjaneuml nga njeuml rregullim i ri qeuml sanksionoi neni 134 i Kushtetuteumls) konstatohen raste kur Gjykata Kushtetuese ka ushtruar kompetenca legjislative duke shfaqur njeuml lloj aktivizmi neuml marrjen prej saj teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit pozitiv Neuml keumlteuml kuptim ka disa raste kur Gjykata pasi ka shfuqizuar dispoziteumln ligjore si antikushtetuese ka nxjerreuml veteuml normeumln konkrete ligjore duke marreuml atributet e ligjveumlneumlsit561

Neuml vitin 1992 Gjykata Kushtetuese vihet neuml leumlvizje peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml ligjit nr7575 dateuml 29061992 ldquoPeumlr ndryshimin e nenit 283 teuml Kodit Civilrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se dispozitat e kundeumlrshtuara vinin ndesh me Kushtetuteumln Sipas saj ldquoPra me keumlteuml paragraf i njihet njeuml organi teuml administrateumls shteteumlrore kompetenca qeuml teuml ndryshojeuml e neuml raste teuml veccedilanta teuml zgjidheuml kontrateumln ekzistuese teuml qiraseuml seuml banesave e cila eumlshteuml lidhur midis ndeumlrmarrjes shteteumlrore peumlrkateumlse dhe personit fizik qiramarreumls Mosmarreumlveshjet qeuml rrjedhin nga marreumldheumlnie kontraktore shqyrtohen e zgjidhen neuml rrugeuml gjyqeumlsore e jo nga njeuml organ ekzekutiv i pushtetit neuml rreth i cili ligjeumlrisht eumlshteuml organ i administrateumls shteteumlrore Keumltej rezulton qarteuml se me keumlteuml paragraf i eumlshteuml hequr pushtetit gjyqeumlsor njeuml prerogativeuml e natyrshme e tij dhe ajo i eumlshteuml dheumlneuml gabimisht pa teuml drejteuml njeuml organi teuml pushtetit ekzekutiv Pa dyshim peumlrmbajtja e keumltij paragrafi vjen neuml kundeumlrshtim teuml

559 Vendimi nr 82-141 DC i Keumlshillit Kushtetues Francez 560 Neuml keumlteuml meumlnyreuml praktika e vendimeve ldquonxiteumlserdquo ka sheumlrbyer peumlr teuml stimuluar veprimin e pjessheumlm ose mosveprimin total teuml ligjveumlneumlsit neuml Kolumbi Peru Kili Meksikeuml dhe Argjentineuml ose vendimet jokushtetuese teuml zgjatura neuml koheuml (Kolumbia) Brenda keumltyre vendimeve interpretuese peumlr teuml zgjeruar rrezen e veprimit teuml gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn fuqia ldquonormativerdquo e vendimeve me teuml cilat Gjykata Kushtetuese kolumbiane ka kundeumlrshtuar neuml vitin 2011 mungeseumln e njeuml rregullimi qeuml garanton teuml drejteumln e marteseumls midis ccedilifteve homoseksuale Siccedil dihet mbi keumlteuml linjeuml meuml pas Parlamenti neuml vitin 2013 ka zbatuar vendimin e Gjykateumls duke miratuar njeuml ligj peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes Shih mbi influenceumln e modeleve europiane teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml evolucionin histroirk teuml konstitucionalizmit latinoamerikan Segado F F Sullrsquoinfluenza dei modelli europei di giustizia costituzionale nellrsquoevoluzione storica del costituzionalismo latinoamericano Tomo III La justicia en Ameacuterica Latinay en Espantildea Madrid 2009 561 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep cit fq 266

160

hapur me nenin 3 teuml ligjit ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo ku eumlshteuml sanksionuar tekstualisht se parimi themelor i organizimit shteteumlror eumlshteuml ndarja e pushtetit legjislativ ekzekutiv dhe atij gjyqeumlsor Rrjedhimisht Gjykateumls Kushtetuese i imponohet detyra ligjore qeuml teuml ndryshojeuml paragrafin 2 teuml nenit 1 teuml ligjit nr 7575 dateuml 29061992rdquo562

Neuml peumlrfundim teuml keumltij gjykimi neuml peumlrputhje me nenet 242 25 e 26 teuml ligjit nr7561 dateuml 29041992 ldquoPeumlr disa ndryshime e ploteumlsime neuml ligjin nr7491 dateuml 29041991 ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo Gjykata vendosi shfuqizimin e paragrafit teuml fundit teuml nenit 1 teuml keumltij ligji dhe ndryshimin e paragrafit 2 teuml nenit 1 duke peumlrcaktuar edhe peumlrmbajtjen e tij

Po keumlshtu me vendimin nr8 dateuml 18091992 Gjykata ka shqyrtuar ccedileumlshtjen me objekt ldquoPapajtueshmeumlria e nenit 144 teuml ligjit nr7566 dateuml 25051992 ldquoPeumlr armeumltrdquo me dispozitat kryesore kushtetueserdquo keumlrkeseuml e paraqitur nga Gjykata e rrethit Gjyqeumlsor Tiraneuml Edhe neuml keumlteuml rast vihet re aktivizmi i Gjykateumls duke vepruar si ligjveumlneumls pozitiv Gjykata Kushtetuese neuml keumlteuml vendim arsyeton ldquoFjalia e dyteuml e paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 teuml ligjit ldquoPeumlr armeumltrdquo ku thuhet ldquoAutoreumlt e vepreumls penale teuml armeumlmbajtjes pa leje teuml hetohen e gjykohen neuml gjendje arrestirdquo i ka hequr teuml drejteumln e vlereumlsimit teuml maseumls seuml sigurimit organit kompetent gjyqeumlsor Hetimi dhe gjykimi i teuml gjitheuml teuml pandehurve peumlr vepra penale teuml armeumlmbajtjes pa leje veteumlm neuml gjendje arresti vjen neuml kundeumlrshtim me parimet e sanksionuara neuml dispozitat kryesore kushtetuese dhe konkretisht me parimin e pavareumlsiseuml seuml pushtetit gjyqeumlsorrdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit GJK vendosi ndryshimin e fjaliseuml seuml pareuml teuml paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 duke beumlre veteuml edhe formulimin peumlrkateumls seuml keumlsaj dispozite563 Edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt ldquoDeklarimi antikushtetues i nenit 3 teuml ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo deklarimi antikushtetues i ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo dhe ligjit nr8043 dateuml 30111995 ldquoPeumlr kontrollin e figureumls seuml zyrtareumlve dhe personave teuml tjereuml qeuml lidhen me mbrojtjen e shtetit demokratikrdquordquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoNeuml nenin 15 eumlshteuml parashikuar deumlnimi i prereuml (fiks) me 5 vjet burgim peumlr peumlrdorim publik fshehje zhdukje falsifikim teuml dokumentave e veprime teuml tjera teuml kundeumlrligjshme qeuml peumlrbeumljneuml vepeumlr penale Gjykata ccedilmon se kjo meumlnyreuml e caktimit teuml deumlnimit fiks bie neuml kundeumlrshtim me parimin e sanksionuar neuml paragrafin e dyteuml teuml nenit 47 teuml Pjeseumls seuml Peumlrgjithshme teuml Kodit Penal peumlr individualizimin e deumlnimit ndaj personit dhe pengon zbatimin e neneve 48 49 e 50 qeuml beumljneuml fjaleuml peumlr rrethanat lehteumlsuese dhe reumlnduese Prandaj neuml nenin 15 teuml ligjit fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo duhet teuml zeumlveumlndeumlsohen me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo Peumlr rrjedhojeuml neuml peumlrfundim teuml gjykimit Gjykata vendosi qeuml neuml nenin 15 teuml keumltij ligji teuml zeumlvendeumlsonte fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo564 Neuml vitin 1997 Gjykata Kushtetuese merr neuml shqyrtim keumlrkeseumln e paraqitur nga Shoqata Kombeumltare peumlr Mbrojtjen Sociale teuml teuml Deumlnuarve peumlr shfuqizimin e Udheumlzimit nr690 dateuml 19081996 teuml Institutit teuml Sigurimeve Shoqeumlrore dhe pikeumls 8 teuml VKM nr149 dateuml 07051985

562 Vendimi nr6 dateuml 26081992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 563 Vendimi nr8 dateuml 18091992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 564 Vendimi nr1 dateuml 31011996 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

161

ldquoPeumlr edukimin dhe shpeumlrblimin e puneumls seuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseumlrdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoish-teuml deumlnuarit qeuml kaneuml peumlrfituar pension invaliditeti peumlr shkak teuml aksidentit neuml puneuml teuml detyruar gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit ose peumlr shkak teuml seumlmundjes profesionale qeuml rrjedh nga puna e detyruar dhe invalideumlt e aksidentuar neuml puneuml ose kaneuml marreuml seumlmundje profesionale qeuml kaneuml qeneuml teuml puneumlsuar neuml ndeumlrmarrjet ose institucionet shteteumlrore dhe ish-kooperativat bujqeumlsore janeuml neuml kushte krejteumlsisht teuml barabarta si peumlr sa i peumlrket shkakut qeuml ka sjelleuml aksidentimin ose marrjen e seumlmundjes profesionale prej tyre ashtu edhe gjendjes seuml tyre fizike e sheumlndeteumlsore Prandaj duhet teuml sanksionohet me ligj qeuml edhe invalideumlt qeuml janeuml aksidentuar neuml puneuml gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit me heqje teuml liriseuml ose kaneuml marreuml seumlmundjes profesionale gjateuml puneumls seuml detyruar teuml peumlrfitojneuml nga buxheti i shtetit njeuml shteseuml mujore mbi pensionin e invaliditetit si peumlrfitim paafteumlsie Gjithashtu duke konstatuar boshlleumlk legjislativ neuml fusheumln e trajtimit teuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml me shpeumlrblime neuml raste aksidentesh neuml puneuml seumlmundjesh etj si dhe neuml peumlrgjitheumlsi teuml trajtimit teuml tyre peumlr sa i peumlrket kushteve teuml jeteseumls teuml puneumls teuml drejtave peumlr edukim profesional e arsimor etj Gjykata Kushtetuese rekomandon miratimin e njeuml ligji teumlreumlsor peumlr teuml drejtat dhe detyrat e teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml teuml bazuar neuml dispozitat kushtetuese teuml vendit toneuml dhe rregullat e trajtimit teuml teuml burgosurve teuml miratuara nga Keumlshilli Ekonomik e Shoqeumlror i Kombeve teuml Bashkuara me rezolutat 663 C dateuml 31 korrik 1957 dhe 2076 dateuml 13 maj 1977rdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit neuml dispozitivin e vendimit GJK vendosi detyrimin peumlr miratimin e ligjit qeuml do parashikonte keumlteuml teuml drejteuml565 Duhet theksuar keumltu se sipas ligjit peumlr dispozitat kryesore kushtetuese teuml vitit 1991 (ndryshuar neuml vitin 1992) GJK vihej neuml leumlvizje edhe me nismeumln e saj dhe sipas nenit 26 teuml keumltij ligji ajo kishte teuml drejteuml jo veteumlm teuml vendoste shfuqizimin e ligjit por edhe anulimin dhe ndryshimin e tij Po sipas keumlsaj dispozite neuml keumlto raste kur marreumldheumlniet e lindura keumlrkonin rregullim juridik vendimi i Gjykateumls Kushtetuese i njoftohej Kuvendit Popullor ose organeve teuml tjera kompetente peumlr teuml marreuml masat e parashikuara nga Kushtetuta Megjithateuml ky qeumlndrim i aktiv i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese i ka mbartur problematika neuml lidhje me legjitimitetin e keumltij institucioni dhe pozicionimin e tij neuml raport me institucionet e tjera dhe sidomos me ligjveumlneumlsin Pas miratimit teuml Kushtetuteumls seuml re meuml vitin 1998 dhe ligjit teuml saj organik neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese i eumlshteuml peumlrmbajtur nenit 132 teuml Kushtetuteumls sipas teuml cilit ajo ldquoka veteumlm teuml drejteumln e shfuqizimit teuml akteve qeuml shqyrtonrdquo ndeumlrkoheuml me ndryshimet e fundit eumlshteuml parashikuar se ldquokur Gjykata Kushtetuese gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo566

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit

Njeuml nga ndeumlrhyrjet meuml teuml zakonshme e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative i referohet pushtetit teuml tyre peumlr teuml peumlrcaktuar efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit teuml miratuar nga ligjveumlneumlsi Neuml terma teuml peumlrgjithshme neuml teuml drejteumln e krahasuar mund teuml dallohen tre situata teuml

565 Vendimi nr4 dateuml 27021997 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 566 Neni 76 i ligjit ldquoPeumlr organzimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Efektet juridike teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese (ndryshuar me ligjin nr992016 neni 70)

162

ndryshme seuml pari rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese peumlrcakton se kur do teuml peumlrfundojneuml efektet peumlr teuml ardhmen e njeuml legjislacioni teuml shfuqizuar seuml dyti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke i dheumlneuml efekte prapavepruese ose jo vendimeve teuml saj peumlrcakton dateumln neuml teuml cileumln legjislacioni ka pushuar seuml dheumlni efekte seuml treti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji ka vendosur rilindjen e legjislacionit teuml shfuqizuar meuml pareuml

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor

Keumlto qeumlndrime teuml gjykatave kushtetuese (duke iu referuar keumltu vendimeve ploteumlsuese) kaneuml zgjeruar neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme marzhin e vlereumlsimit diskrecionar neuml interpretim dhe neuml vendimmarrjen e tyre Peumlr rrjedhojeuml janeuml shtuar rreziqet qeuml disa vendime teuml mund teuml perceptohen si ldquokrijueserdquo apo meuml keq akoma si ldquopolitikerdquo

Gjykata Kushtetuese Italiane ka qeneuml gjithmoneuml e ndeumlrgjegjshme se ajo nuk eumlshteuml ldquoaktorerdquo neuml konfliktin politik dhe as nuk mund teuml shfaqet si e tilleuml meqeneumlse drejteumlsia kushtetuese ka si bosht orientimi garantimin e Kushtetuteumls Neuml keumlteuml perspektiveuml ajo e mbeumlshtetur edhe nga doktrina eumlshteuml e angazhuar teuml peumlrcaktojeuml me qeteumlsineuml meuml teuml madhe kriteret qeuml rregullojneuml pajtueshmeumlrineuml e parimeve kushtetuese neuml konflikt me qeumlllim teuml racionalizimit gjithnjeuml e meuml teuml madh teuml kritereve teuml peumlrdorura dhe teuml peumlrcaktimit teuml rrugeumlve logjike teuml kontrollit teuml arsyeshmeumlriseuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml beumlhet fjaleuml peumlr krijimin e bindjes se gjykatat kushtetuese nuk krijojneuml teuml drejteumln por e pohojneuml ateuml neuml kuptimin qeuml ato e nxjerrin ateuml nga sistemi dhe sipas rastit e modifikojneuml peumlr teuml siguruar pajtueshmeumlrineuml e saj me Kushtetuteumln dhe me qeumlllimin peumlr teuml krijuar bindjen se vendimet qeuml ajo merr nuk janeuml rezultat i arbitraritetit por janeuml rezultat i arsyetimit juridik qeuml i ka rreumlnjeumlt neuml Kushtetuteuml dhe qeuml eumlshteuml farkeumltuar peumlr gjateuml viteve nga jurisprudenca kushtetuese

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrish tek norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Peumlrgjegjeumlsia kryesore e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml miratojeuml ligje por keumlto ligje duhet teuml nisen nga qeumlllime kushtetuese dhe duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe parimet kushtetuese Eumlshteuml kompetenceuml e ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml ligje qeuml rregullojneuml neuml meumlnyreuml meuml teuml detajuar dhe teuml konkretizuar parimet kushtetuese dhe teuml drejtat themelore teuml peumlrshkruajeuml meumlnyreumln e ushtrimit teuml teuml drejtave individuale si dhe t`i kufizojeuml ato Duke qeneuml se ligji rregullon marreumldheumlniet shoqeumlrore edhe fusha e diskrecionit rregullator teuml ligjveumlneumlsit duhet teuml jeteuml e gjereuml mireumlpo eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese qeuml duke respektuar diskrecionin e parlamentit teuml specifikojeuml limitet e keumltij diskrecioni dhe pamundeumlsineuml qeuml neumlpeumlrmjet tij teuml cenohen parimet themelore kushtetuese

Instrumenti neuml dispozicion teuml gjykatave kushtetuese europiane me rezultatet e meumlsipeumlrme dhe zgjedhja peumlr ta karakterizuar Kushtetuteumln si njeuml dokument teuml parimeve dhe vlerave qeuml hap njeuml

163

gameuml teuml gjereuml mundeumlsish neuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml lirive themelore duket sikur e ka superuar konceptin e gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls negativ qeuml eumlshteuml padyshim sforcimi i gjykateumls kushtetuese neuml vlereumlsimin e kufijve teuml veprimit teuml saj neuml lidhje me kompetencat e parlamentit

Nisur nga qeumlndrimet e meumlsipeumlrme teuml Gjykatave kushtetuese dhe rolin e tyre hereuml aktiv dhe hereuml teuml peumlrmbajtur edhe doktrina eumlshteuml ndareuml neuml ldquoveteumlpeumlrmbajtjen gjyqeumlsorerdquo (judicial restraint) kundeumlr ldquoaktivizmit gjyqeumlsorrdquo (judicial activism)

Neuml lidhje me keumlto dy doktrina qeuml kaneuml peumlr objekt specifikisht juridiksionin kushtetues diskutohet ende gjereumlsisht sidomos neuml literatureumln amerikane Edhe pse keumlto dy doktrina janeuml mjaft teuml reumlndeumlsishme nga pikeumlpamja politike si dhe neuml marreumldheumlniet midis legjislacionit dhe juridiksionit kushtetues ato janeuml shumeuml teuml varfra nga peumlrmbajtja teknike

Doktrina e ldquojudicial restraintrdquo inspirohet nga vlera e diferenceumls ndaj ligjveumlneumlsit demokratik Gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata kushtetues teuml privuar nga ccedilfareumldolloj legjitimimi demokratik (duke mos qeneuml teuml zgjedhur nga populli) nuk duhet teuml marrin kompetenca teuml pushtetit legjislativ ose ti uzurpojneuml ato567 ccedilka mund teuml ndodheuml neumlse do teuml ushtronin mbi ligjet njeuml kontroll kushtetues tepeumlr penetrues Bazuar neuml keumlteuml doktrineuml njeuml ligj nuk duhet teuml deklarohet jokushtetues neumlse nuk bie haptazi neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln568 Fatkeqeumlsisht nuk eumlshteuml e lehteuml teuml thuhet se kur njeuml antinomi midis ligjit dhe kushtetuteumls mund teuml konsiderohet se eumlshteuml evidente Ndoshta kur precipiton si e tilleuml nga komuniteti i juristeumlve Apo kur eumlshteuml fryt i interpretimit literal (si teuml ligjit dhe teuml kushtetuteumls) Ose edhe kur eumlshteuml fryt i interpretimit tashmeuml teuml konsoliduar Pyetja eumlshteuml e destinuar teuml mbetet pa peumlrgjigje569 Neuml keumlteuml meumlnyreuml doktrina e ldquojudicial restraintrdquo i drejtohet gjyqtarit kushtetues qeuml teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml ndrysheumlm ndaj ligjveumlneumlsit demokratik

Duket se kjo doktrineuml e koncepton kushtetuteumln si njeuml teumlreumlsi normash dhe neuml keumlteuml kuptim (teuml gjereuml) ldquome boshlleumlqerdquo570 Kushtetuta nuk rregullon ccedildo fusheuml ose ccedileumlshtje teuml mundshme dhe neuml keumlto fusha ku mungon ky rregullim ligjveumlneumlsi eumlshteuml ploteumlsisht i lireuml teuml veprojeuml ashtu siccedil beson peumlr shkak teuml mungeseumls seuml ldquoparametritrdquo teuml legjitimitetit kushtetues

Nga ana tjeteumlr doktrina e ldquojudicial activismrdquo inspirohet meuml tepeumlr nga ideja qeuml gjyqtareumlt kushtetues kaneuml detyrimin peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlve (dhe teuml pakicave parlamentare) kundeumlr mazhoranceumls politike (teuml zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike) dmth kundeumlr ligjveumlneumlsit571

Kjo doktrineuml duket sikur i keumlshillon gjyqtareumlve njeuml interpretim duke mos iu peumlrmbajtur shumeuml tekstit kushtetues pikeumlrisht njeuml interpretim teuml lireuml nga ccedildo detyrim tekstual duke favorizuar keumlshtu ateuml qeuml quhet ldquokrijim i lireumlldquo i seuml drejteumls kushtetuese nga ana e gjyqtareumlve (neuml disa variante

567 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980 568 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 569 Partizaneumlt e ldquojudicial retraintrdquo janeuml pro interpretimit literal 570 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999 fq 13 571 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 kapitulli XIII

164

teuml doktrineumls me qeumlllimin qeuml teuml adaptojneuml vlerat kushtetuese me nevojat jeteumlsore qeuml do teuml thoteuml se gjyqtareumlt mund teuml identifikojneuml veteumlm neumlpeumlrmjet sentimenteve teuml tyre teuml drejteumlsiseuml)572

Neuml teuml kundeumlrt nga qeumlndrimi i meumlsipeumlrm i kushtetuteumls me ldquoboshlleumlqerdquo kjo doktrineuml sugjeron qeuml e drejta kushtetuese eumlshteuml njeuml teumlreumlsi normash ldquoteuml kompletuarardquo Parimet kushtetuese me aneuml teuml struktureumls seuml hapur qeuml i karakterizon janeuml neuml gjendje teuml rregullojneuml ccedildo lloj fushe ose ccedileumlshtjeje teuml mundshme Keumlshtu qeuml neuml teuml drejteumln kushtetuese nuk mbetet asnjeuml hapeumlsireuml boshe neuml teuml cileumln ligjveumlneumlsi mund teuml vendoseuml lirisht ateuml ccedilfareuml deumlshiron dhe peumlr ccedildo ligj do teuml keteuml gjithmoneuml njeuml rregullim ose njeuml parim apo vlereuml kushtetuese me teuml cileumln ai duhet teuml krahasohet peumlr teuml vendosur peumlr pajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln573

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese

Duke pasur parasysh se teuml gjitha organet e drejteumlsiseuml kushtetuese japin vendime teuml llojeve teuml ndryshme574 eumlshteuml e pamohueshme qeuml pavareumlsisht modelit teuml miratuar peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml akteve legjislative teuml shumteuml janeuml mekanizmat dhe aktet teuml cilat i lejojneuml keumltyre organeve teuml keneuml impakt neuml zhvillimin e sistemit normativ

Ndeumlr rastet kur gjykata kushtetuese ndeumlrhyn neuml funksionin legjislativ duke rregulluar efektet e peumlrkohshme teuml vendimit teuml saj qeuml deklaron anti kushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji eumlshteuml kur gjykata me vendimin e saj peumlrcakton se kur njeuml ligj i shfuqizuar do teuml pushojeuml teuml keteuml efekte neuml teuml ardhmen me aneuml teuml shtyrjes seuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml saj dhe duke zgjeruar zbatimin e ligjit teuml shfuqizuar

Neuml parim ky eumlshteuml njeuml rregull i peumlrgjithsheumlm i sistemeve teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml teuml cileumlt gjykatat kushtetuese kaneuml pushtetin teuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e ligjeve antikushtetuese siccedil ishte peumlrcaktuar peumlr shembull qeuml neuml krye teuml hereumls neuml Kushtetuteumln e Austriseuml teuml vitit 1920 (neni 140 3) neuml teuml cileumln parashikohet instituti i Fristsetzung (peumlrcaktimi i afateve kohore) i cili peumlrcakton efektet erga omnes qeuml lidhen me deklarimin e antikushtetutshmeumlriseuml dhe me hyrjen neuml fuqi ldquoditeumln e publikimitrdquo teuml vendimit por veteumlm me peumlrjashtimin neumlse ldquoGjykata Kushtetuese nuk peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr Ky afat nuk mund teuml jeteuml meuml shumeuml se 18 muajrdquo575 Pika 7 e teuml njeumljtit nen parashikon ploteumlsimin dhe qarteumlsimin e dispoziteumls seuml meumlsipeumlrme qeuml neuml rastin neuml teuml cilin Gjykata Kushtetuese ka vendosur neuml vendimin e saj ldquonjeuml afat sipas pikeumls 5 ligji duhet teuml zbatohet neuml teuml gjitha ccedileumlshtjet para peumlrfundimit teuml keumltij afatirdquo me peumlrjashtim teuml rasteve teuml diktuara nga ccedileumlshtja e themelit ldquonga rasti prej teuml cilit ka marr shkak vendimirdquo576

Kjo neumlnkupton se neuml parim vendimet e gjykateumls teuml cilat kaneuml efekte teuml peumlrgjithshme erga omnes si produkte teuml ligjveumlneumlsit negativ kur shfuqizojneuml njeuml ligj fillojneuml teuml keneuml efekte qeuml nga data e

572 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 573 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 fq 239 251 574 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993 fq 6 575 Mund teuml beumlhen gjashteuml muaj neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve neumlnligjore 576 Ohlinger T La giurisdizione costituzionali in Austria in Quaderni costituzionali 1982 fq 546

165

publikimit peumlrveccedilse neumlse gjykata peumlrcakton njeuml dateuml tjeteumlr neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen boshlleumlqet ligjore duke i dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml njeuml ligj tjeteumlr peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateuml teuml shfuqizuar Sipas Kushtetuteumls seuml Austriseuml Gjykata mund teuml shtyjeuml efektet e vendimit teuml saj deri neuml njeuml afat prej gjashteuml muajsh i cili me reformeumln kushtetuese teuml vitit 1992 u zgjat deri neuml teteumlmbeumldhjeteuml muaj (neni 140 5)

Neuml keumlto raste teuml zgjatjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml Gjykateumls ligji i shfuqizuar qeumlndron neuml fuqi deri neuml peumlrfundimin e afatit ose deri neuml ndeumlrhyrjen e ligjveumlneumlsit neumlse miraton njeuml ligj qeuml zeumlvendeumlson ateuml teuml shfuqizuar Peumlr pasojeuml duke qeneuml se Gjykata ka kompetenceumln teuml zgjaseuml efektet e njeuml ligji teuml shfuqizuar mund teuml thuhet se qeuml nga fillimi i sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml Evropeuml Gjykata Kushtetuese e Austriseuml ishte konsideruar tashmeuml ldquonjeuml ligjveumlneumls juridiksional korrigjues dhe jo veteumlm njeuml ligjveumlneumls juridiksional negativ i thjeshteumlrdquo

Kjo mundeumlsi qeuml i eumlshteuml dheumlneuml Gjykateumls Austriake qeuml teuml shtyjeuml neuml koheuml hyrjen neuml fuqi teuml vendimit me teuml cilin ka vendosur antikushtetutshmeumlrineuml eumlshteuml parashikuar neuml vazhdim me dallime teuml vogla edhe nga rende teuml tjera Keumltu peumlrmendim peumlr shembull

a) Kushtetuta Turke e vitit 1982 (neni 153 pika 3 sipas teuml cilit afati eumlshteuml minimumi 1 vit)577

b) Kushtetuta Sllovene e vitit 1991 (neni 161 pika 1 sipas teuml cilit edhe ky afat eumlshteuml maksimumi 1 vit)

c) Kushtetuta Polake e vitit 1997 (neni 190 pika 3 parashikon se afati varion 18 muaj peumlr ligjet dhe 12 muaj peumlr aktet e tjera normative)578

E njeumljta kompetenceuml i eumlshteuml dheumlneuml edhe Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml por pa u parashikuar peumlr keumlteuml qeumlllim njeuml afat i caktuar (neni 132 pika 2 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Azerbajxhanit (neni 130 pika 7 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml (neni 89 pika 1 e Kushtetuteumls) apo Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml (ligji n32 dateuml 19 tetor 1989) e cila ushtron teuml njeumljteumln kompetenceuml peumlr shfuqizimin normal me efekt ex nunc teuml vendimeve teuml saj579 ose neuml rastet kur shfaqet nevoja e ldquosiguriseuml juridikerdquo580

Edhe neuml Itali ka pasur dy tentativa qeuml teuml dyja teuml deumlshtuara peumlr teuml parashikuar neuml Kushtetuteuml keumlteuml institut fillimisht neuml Asambleneuml kushtetuese me keumlrkeseumln e Perassit581 dhe meuml pas me projektin e reformeumls kushtetuese nga i ashtuquajturi komisioni DrsquoAlema i cili parashikonte neni 136 pika 2 e tekstit peumlrfundimtar teuml miratuar neuml 4 neumlntor 1997 se norma e shpallur antikushtetuese ldquopushon

577 Neni 152 i Kushtetuteumls Turke i vitit 1961 parashikonte njeuml afat maksimal prej gjashteuml muajsh 578 Njeuml parashikim tjeteumlr qeuml peumlrmban e njeumljta pikeuml e nenit teuml cituar eumlshteuml se kur vendimi i Tribunalit Kushtetues ka pasoja financiare ldquopeumlrcakton dateumln e pushimit teuml efektit teuml aktit normativ neuml fjaleumlrdquo 579 Peumlr teuml qeneuml meuml teuml qarteuml keumltu nuk beumljneuml pjeseuml vendimet penale teuml gjykuara 580 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a democrazie sovrane editor Il Mulino Bolgna 1993 fq 201 581 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 fq210

166

seuml pasuri efekte nga dita e neseumlrme e publikimit teuml vendimit peumlrveccedilse kur Gjykata peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr megjithateuml jo meuml shumeuml se njeuml vitrdquo582

Instituti Fristsetzung i cili eumlshteuml zbatuar korrekteumlsisht nga ato gjykata qeuml kaneuml ndjekur sistemin austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml krijuar dhe zbatuar peumlr teuml zbutur impaktin e vendimeve qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls ose peumlr ti dheumlneuml ligjveumlneumlsit njeuml koheuml teuml mjaftueshme peumlr teuml korrigjuar normeumln e vesuar dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlr teuml shmangur boshlleumlqet ligjore

Siccedil shpesh eumlshteuml afirmuar nga veteuml Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj si dhe po ashtu nga babai i sistemit austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese Hans Kelseni583 i cili individualizonte neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml ratio-n e keumltij instituti nevojeumln peumlr teuml evituar ldquomosvazhdimeumlsineumlrdquo e rendit juridik pra me qeumlllimin peumlr ti lejuar ldquoParlamentit teuml zeumlvendeumlsojeuml ligjet jokushtetuese me teuml tjereuml teuml cileumlt janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml fusha e rregulluar nga ligji i anuluar teuml mos qeumlndrojeuml pa rregullim peumlr njeuml koheuml relativisht teuml gjateumlrdquo584rdquo

Neuml Greqi neni 100 pika 42 e Kushtetuteumls parashikon se Gjykata Supreme Speciale zhvlereumlson dispozitat ligjore jokushtetuese ldquoqeuml nga data e publikimit teuml vendimit peumlrkateumls ose qeuml nga data e peumlrcaktuar neuml vendimrdquo duke pranuar neuml meumlnyreuml teuml peumlrfshireuml edhe se Gjykata Supreme Speciale mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml teuml ndryshme teuml ardhshme peumlr fillimin e efekteve teuml pavlefshmeumlriseuml teuml njeuml ligji jokushtetues

Njeuml shembull historik neuml keumlteuml kuptim e ka dheumlneuml neni 384 i Kushtetuteumls Jugosllave teuml vitit 1974 e cila bashkonte neuml njeuml parashikim nenet 245 dhe 246 teuml Kushtetuteumls seuml meumlparshme teuml vitit 1963 Njeuml dispoziteuml e tilleuml neuml fakt parashikonte qeuml Gjykata Kushtetuese Federale kur konstatonte antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji teuml shtetit ose federal duhet teuml njoftonte asambleneuml legjislative e cila brenda njeuml afati 6 mujor duhet teuml parashikonte rregullimin e cenimit teuml gjetur nga gjykata Neumlse kjo nuk ndodhte Gjykata merrte masa dhe veteumlm ateumlhereuml norma e censuruar e cila ndeumlrkoheuml kishte mbetur neuml fuqi sipas kritereve teuml peumlrcaktuara nga Gjykata pushonte efektet

Sot mekanizma teuml ngjashme janeuml parashikuar neuml nenin 147 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Rumaniseuml teuml vitit 1991 dhe nga neni 132 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Sllovakiseuml teuml vitit 1992585 Neuml keumlto dy raste parashikohet se ligji i shpallur antikushtetues nga vendimi i Gjykateumls Kushtetuese nuk do teuml keteuml efekt pas njeuml periudhe teuml caktuar respektivisht pas 45 diteumlve neuml Rumani dhe pas gjashteuml muajsh neuml Slloveni me qeumlllim qeuml teuml shmangen krijimi i boshlleumlqeve ligjore duke i dheumlneuml mundeumlsi organeve legjislative qeuml brenda njeuml periudhe kohore teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri Neuml keumlteuml interval teuml kufizuar kohe Kushtetuta Rumune peumlrcakton se efekti i normeumls seuml censuruar ldquodo teuml pezullohet de jurerdquo

582 Neuml lidhje me disa reflektime peumlr keumlteuml project shih Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di Canto F Torino 1998 spec fq 81 e neuml vazhdim 583 Mezzanotte C Corte costituzionale e legitimazione politica Editoriale scientifica Napoli 2014 fq 10 584 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 fq 198 585 Ndeumlrkoheuml njeuml rast i veccedilanteuml eumlshteuml neni 66 pikat 2 dhe 3 i Kushtetuteumls Mongole neuml teuml cilin parashikohet se vendimet e antikushtetutshmeumlriseuml teuml Gjykateumls duhet teuml shyrtohen nga Parlamenti i cili mund edhe teuml ldquomos i pranojeumlrdquo Si rezultat i keumlsaj peumlr raste teuml tilla Gjykata do teuml jeteuml e detyruar teuml rishqyrtojeuml ccedileumlshtjen

167

Duke iu kthyer edhe njeumlhereuml modelit austriak neni 140 pika 6 e Kushtetuteumls Austriake pas reformeumls seuml vitit 1929 peumlrcakton se peumlrveccedilse kur Gjykata nuk parashikon ndryshe parashikohet automatikisht ldquorikthimirdquo i normeumls seuml shfuqizuar Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml keumlsaj natyre eumlshteuml e pamundur qeuml teuml krijohen boshlleumlqe aq meuml pak pro futuro si rezultat i njeuml vendimi shfuqizues

Kjo eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje qeuml neuml disa vende teuml tjera eumlshteuml urdheumlruar drejtpeumlrdrejt nga Gjykata Kushtetuese rivendosja e dispoziteumls qeuml ishte meuml pareuml neuml fuqi dhe qeuml nuk peumlrmbante elemente teuml konsideruara jokushtetuese586

Siccedil shkruante Hans Kelsen neuml vitin 1928 neuml parim vendimet e Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml dispozite ligjore nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml vjeteumlr qeuml ligji i shfuqizuar ka shfuqizuar meuml pareuml pra nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml shfuqizuar tashmeuml587 Megjithateuml parimi i kundeumlrt eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml Portugali ku eumlshteuml vlereumlsuar se deklarimi i anti kushtetutshmeumlriseuml me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme ka fuqineuml ldquonegativerdquo teuml ligjit pasi ai shfuqizon drejtpeumlrdrejt normeumln jokushtetuese duke prodhuar si pasojeuml qeuml ldquodispozitat ligjore qeuml janeuml ndryshuar ose shfuqizuar nga norma e deklaruar si antikushtetuese ldquoringjallenrdquo nga data neuml teuml cileumln vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese vendos ndryshe (neni 282 pika 1 dhe 4 i Kushtetuteumls seuml Portugaliseuml)rdquo588

Neuml Itali mungesa e njeuml dispozite teuml ngjashme eumlshteuml diskutuar shumeuml se si rezultat i njeuml vendimi pranimi ldquoringjallrdquo ose jo normeumln e meumlparshme e cila eumlshteuml shfuqizuar nga ligji i deklaruar anti kushtetues Por i takon gjykateumls neuml njeuml rast teuml tilleuml teuml kontrollojeuml neumlse normat e ribeumlra teuml vlefshme nuk peumlrfaqeumlsojneuml ato veteuml neuml bazeuml teuml teuml njeumljtave vlereumlsime qeuml kaneuml ccediluar neuml deklarimin e jokushtetutshmeumlriseuml seuml normave qeuml i kaneuml shfuqizuar aspekte teuml paligjshmeumlriseuml seuml pjesshme589 Dhe do teuml ishte ky gjithmoneuml sipas Gjykateumls njeuml rast jokushtetutshmeumlrie rrjedheumlse

Teknika e rikthimit neuml fuqi teuml rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm praktikohet gjithashtu edhe neuml vende teuml tilla si Bullgaria dhe Letonia Neuml momentin e konstatimit nga Gjykata Kushtetuese e Bullgariseuml se ligji vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln krijohet njeuml boshlleumlk ligjor Fakti qeuml njeuml boshlleumlk i tilleuml eumlshteuml i papranuesheumlm detyron Gjykateumln qeuml neumlpeumlrmjet interpretimeve qeuml ajo beumln teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin se vendimet e saj ldquoringjallinrdquo ligjin ex lege i cili ishte i vlefsheumlm para hyrjes neuml fuqi teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar Gjykata Kushtetuese argumenton se neuml rastin kur ldquorikthimi neuml fuqirdquo i ligjit teuml anuluar nuk lejohet neuml legjislacion mund teuml krijohet njeuml boshlleumlk i papranuesheumlm Gjykata Kushtetuese rishikon veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe nuk ka kompetenceumln peumlr teuml dheumlneuml udheumlzime teuml detyrueshme peumlr ekzekutimin e vendimeve nga institucionet shteteumlrore apo Kuvendi Kombeumltar Peumlr rrjedhojeuml Gjykata Kushtetuese nuk mund ta detyrojeuml Kuvendin teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e krijuara nga veteuml ajo

586 Peumlr shembull neuml Poloni neuml njeuml vendim neuml lidhje me pensionet Tribunali Kushtetues Gjithashtu neuml Meksikeuml Gjykata Supreme ka vendosur veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet zgjedhore qeuml pavlefshmeumlria e njeuml ligj neumlnkupton ldquoringjalljenrdquo e legjislacionit qeuml ishte neuml fuqi peumlrpara teuml miratimit teuml ligjit teuml shfuqizuar Vendimi u miratua neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangej boshlleumlku ligjor qeuml mund teuml cenonte sigurineuml juridike teuml ccedileumlshtjes (405) I njeumljti lloj i efekteve teuml ringjalljes mund teuml gjendet neuml Portugali 587 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq 84 588 Pinardi R La corte I giudici ed il legislatore vep cit fq 155 589 Vendimi nr 1071974 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml

168

Megjithateuml duhet theksuar se njeuml ldquorilindjerdquo e tilleuml (rikthim neuml fuqi i ligjit teuml meumlparsheumlm) nuk eumlshteuml njeuml metodeuml e peumlrhapur neuml teknikat legjislative

Neni 8 pika 2 i ligjit organik teuml dateumls 6 janar 1989 i atribuon Gjykateumls seuml Arbitrazhit neuml Belgjikeuml pushtetin qeuml teuml ruajeuml neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme efektet e njeuml dispozite ligjore teuml shfuqizuar por neuml keumlteuml rast jo peumlr njeuml periudheuml teuml caktuar kohore por peumlr ateuml afat kohor qeuml e peumlrcakton veteuml Gjykata Ky afat peumlrcaktohet neuml meumlnyra teuml ndryshme neuml vareumlsi teuml vlereumlsimit teuml fakteve nga ana e Gjykateumls (peumlr shembull deri neuml publikimin e vendimit teuml Gjykateumls neuml Fletoren Zyrtare deri neuml fund teuml vitit akademik deri neuml fund teuml vitit tatimor ose deri neuml emeumlrimin e zyrtareumlve teuml njeuml organi teuml Shtetit etj) Neuml raste teuml tilla efektet e dispoziteumls seuml shfuqizuar do teuml pushojneuml automatikisht duke shkaktuar njeuml boshlleumlk legjislativ duke imponuar keumlshtu ligjveumlneumlsin peumlr ta ploteumlsuar ateuml Ky ishte rasti i ligjit teuml vitit 2002 i cili ndryshoi rregullat peumlr publikimin e Fletores Zyrtare dhe parashikoi botimin e tij ekskluziv elektronik duke zvogeumlluar publikimin fizik (neuml leteumlr) peumlr konsultim publik neuml veteumlm tri kopje Peumlr shkak teuml karakterit diskriminues teuml reformeumls qeuml pengonte disa qytetareuml qeuml teuml kishin akses neuml Fletoren Zyrtare neuml vitin 2004 Gjykata deklaroi pavlefshmeumlrineuml e ligjit duke parashikuar se megjithateuml ai do teuml vazhdonte teuml sillte efekte (delai d`abrogation - shfuqizim i vonuar) deri neuml dateumln 31 korrik 2005 duke i vendosur ligjveumlneumlsit detyrimin teuml peumlrcaktonte rregulla alternative peumlr teuml kapeumlrcyer pabarazineuml e evidentuar prej saj neuml vendim Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml disa raste Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar se afati gjateuml teuml cilit ligji jokushtetues duhet teuml mbetet neuml fuqi shtrihet deri neuml momentin neuml teuml cilin ligjveumlneumlsi peumlrkateumls miraton njeuml legjislacion teuml ri peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtjen590

Edhe neni 282 pika e fundit i Kushtetuteumls Portugeze teuml vitit 1976 i ndryshuar neuml vitin 1982 parashikon efektet shfuqizuese ex tunc teuml vendime teuml shpallura antikushtetuese teuml Tribunalit Kushtetues i cili mund teuml kufizojeuml impaktin e vendimeve teuml tij neuml raport me sa eumlshteuml parashikuar neuml vija teuml peumlrgjithshme

Gjykata Kushtetuese e Ccedilekiseuml gjithashtu ka shtyreuml efektet e njeuml vendimi teuml dheumlneuml neuml vitin 2000 neuml meumlnyreuml qeuml t`i jepte koheuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml ligj teuml ri peumlr teuml rregulluar kontrollin e qirave591 Megjithateuml shembulli meuml i njohur i keumltij lloji eumlshteuml rasti i shfuqizimit teuml ligjit peumlr kontrollin gjyqeumlsor teuml akteve administrative i cili nuk ploteumlsonte keumlrkesat e Kushtetuteumls Ccedileke dhe mbi teuml gjitha teuml Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Gjykata Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur nxiti ligjveumlneumlsin qeuml teuml miratonte njeuml ligj teuml ri dhe teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln592 Neuml peumlrfundim Gjykata e humbi ldquoduriminrdquo dhe shfuqizoi teuml gjitheuml Pjeseumln e Pesteuml teuml Kodit teuml Procedureumls Civile neuml lidhje me gjykimin administrativ Ajo vlereumlsoi se ligji neuml teumlreumlsineuml e tij kishte teuml meta serioze kushtetuese edhe pse kishte shumeuml dispozita teuml cilat do teuml peumlrfshiheshin neuml njeuml ligj teuml ri duke theksuar se ldquoPas marrjes neuml konsiderateuml teuml teuml gjitha thirrjeve teuml beumlra nga Gjykata si peumlr ligjveumlneumlsin ashtu edhe peumlr ekzekutivin dhe pas vlereumlsimit teuml situateumls aktuale teuml puneumls peumlr reformeumln e gjykimit administrativ Gjykata vendosi teuml shtyjeuml efektet e

590 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 fq 275 591 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Cekiseuml Qershorit 21 2000 Pl UacuteS 32000 Rent Control I published as no 2312000 Sb 592 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ceksieuml Qershorit 27 2001 Pl UacuteS 1699 Part Five of the Code of Civil Procedure ndash Administrative Judiciary published as no 2762001 Sb

169

vendimit teuml saj deri neuml dateumln 31 dhjetor 2002 Duke qeneuml se duhet koheuml deri neuml miratimin e ligjit dhe hyrjes seuml tij neuml fuqi eumlshteuml e qarteuml se eumlshteuml detyreuml e keumlsaj legjislature teuml miratojeuml njeuml ligj teuml ri593rdquo Megjithateuml ligjveumlneumlsi e vonoi miratimin e ligjit teuml ri peumlr gati dhjeteuml vjet

Neuml Franceuml ligji kushtetues nr2008-724 i dateumls 23 korrik 2008 i cili reformoi nenin 62 teuml Kushtetuteumls neuml lidhje me kontrollin kushtetues parashikon se vendimi ka efekte qeuml nga publikimi i tij por Keumlshilli Kushtetues eumlshteuml i autorizuar teuml caktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme

Neuml Kroaci neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen paqarteumlsiteuml ligjore qeuml ndodhin neuml periudheumln ndeumlrmjet miratimit dhe publikimit teuml njeuml vendimi shfuqizues teuml Gjykateumls Kushtetuese neni 55 pika 2 i Ligjit Kushtetues teuml vitit 2002 peumlr Gjykateumln Kushtetuese parashikon se ldquoLigji ose akti i shfuqizuar ose dispozitat e veccedilanta tyre teuml shfuqizuara do ta humbasin fuqineuml ligjore neuml diteumln e publikimit teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml Gazeteumln Zyrtare (Narodne novine) peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese peumlrcakton njeuml afat tjeteumlrrdquo

I njeumljti parim i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml zbatuar neuml Gjermani edhe pse nuk ka njeuml dispozite teuml tilleuml teuml qarteuml si ato qeuml ekzistojneuml neuml Franceuml dhe Kroaci Neni 35 i Ligjit teuml Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml parashikon neuml lidhje me ekzekutimin e vendimit teuml saj qeuml neuml raste teuml veccedilanta Gjykata mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln neuml teuml cileumln ky ekzekutim do teuml kryhet Bazuar neuml keumlteuml dispoziteuml mund teuml konsiderohet si njeuml praktikeuml e zakonshme peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale peumlrcaktimi i njeuml afati peumlr zbatimin e vendimit teuml saj i cili caktohet sipas rregullave teuml ndryshme peumlr shembull njeuml dateuml e sakteuml ose njeuml fakt i veccedilanteuml594 Vendosja e njeuml afati ka peumlr qeumlllim teuml sigurojeuml njeuml formeuml presioni ndaj ligjveumlneumlsit dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml i sheumlrben dheumlnies seuml drejteumlsiseuml nga Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 595

Njeuml rast i tilleuml eumlshteuml ai neuml lidhje me dispozitat ligjore peumlr tatimin mbi trasheumlgimineuml596 i cili dhe pse neuml disa aspekte u deklarua jokushtetues Gjykata nuk e shfuqizoi ateuml por ia referoi ligjveumlneumlsit peumlr ta ndryshuar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke lejuar zbatimin e ligjit jokushtetues deri neuml miratimin e rregullimit teuml ri Gjykata Kushtetuese Federale shpalli takseumln aktuale teuml transferimit teuml kapitalit si antikushtetuese dhe caktoi si afat peumlr ligjveumlneumlsin dateumln 31 dhjetor 2008 peumlr teuml miratuar njeuml rregullim ligjor neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln597 Ligji i deklaruar antikushtetues i cili ishte konsideruar i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment ruajti vlefshmeumlrineuml edhe peumlr njeuml vit tjeteumlr Vijueshmeumlria e zbatimit eumlshteuml pareuml si e nevojshme peumlr teuml parandaluar njeuml situateuml pasigurie juridike gjateuml periudheumls seuml ndeumlrmjetme duke prekur veccedilaneumlrisht dhe duke komplikuar potencialisht rregullimet neuml lidhje me fitimin e pasuriseuml gjateuml jeteumls seuml transferuesit Prandaj Gjykata si njeuml lloj ldquoligjveumlneumlsi emergjencerdquo neuml keumlteuml meumlnyreuml ka ldquoshpikurrdquo njeuml lloj teuml ri vendimi

Njeuml tjeteumlr shembull klasik i keumltyre vendimeve eumlshteuml edhe vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale i vitit 1998 neuml lidhje me lirineuml e individit peumlr teuml ushtruar profesionet e lira ku u konstatua se njeuml dispoziteuml e ligjit binte neuml kundeumlrshtim me nenin 121 teuml Kushtetuteumls Gjykata

593 Po aty 594 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 - 1 BvR 7856 (Electoral Circuits) 595 Po aty fq 9 596 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 - 1 BvL 1002 597 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7

170

argumentoi se ldquomegjithateuml shkelja e Kushtetuteumls nuk do teuml ccedilojeuml neuml anulimin e dispoziteumls peumlr shkak se ligjveumlneumlsi ka mundeumlsi teuml ndryshme qeuml teuml mund trsquoi japeuml fund antikushtetutshmeumlriseumlrdquo duke e kufizuar Gjykateumln ldquoveteumlm neuml verifikimin e papajtueshmeumlriseuml seuml dispoziteumls antikushtetuese me nenin 121 teuml Kushtetuteumlsrdquo dhe duke peumlrfunduar se ldquoligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln neuml fjaleuml me njeuml ligj neuml harmoni me Kushtetuteumln para dateumls 1 janar 2001rdquo598

Neuml Itali Kushtetuta peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml se kur Gjykata Kushtetuese deklaron jokushtetuese njeuml dispozite ligjore ajo pushon efektet e saj teuml neseumlrmen e publikimit teuml vendimit (neni 136 i Kushtetuteumls) ccedilka neuml parim neumlnkupton se Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml shtyjeuml efektet e shfuqizimit ose teuml zgjaseuml zbatimin e dispoziteumls teuml shfuqizuar Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml Gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin neni 136 paragrafi I i Kushtetuteumls e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri dhe teuml cilit nuk i lejohet ldquojo veteumlm teuml parashikojeuml qeuml norma e deklaruar jokushtetuese teuml ruajeuml efektet e saj por as teuml ndjekeuml dhe peumlrmbusheuml qeumlllime qeuml nuk peumlrputhen me ato kushtetueserdquo599

Megjithateuml neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate eumlshteuml e mundur teuml identifikohen raste teuml shtyrjes seuml efekteve neuml koheuml teuml deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml Neuml njeuml rast Gjykata deklaroi karakterin jokushtetues teuml dispozitave ligjore qeuml pasonin ligjin kushtetues nr32001 dhe cenimin e kompetencave teuml reja rajonale duke shpjeguar se ato do teuml vazhdojneuml teuml gjejneuml zbatim deri neuml rregullimin dhe hyrjen neuml fuqi teuml rregullimeve teuml reja rajonale dhe nuk do teuml shtrihen ndaj proceseve administrative aktuale me qeumlllim qeuml teuml evitohet peumlr shkak teuml situateumls seuml boshlleumlkut ligjor cenimi i teuml drejtave kushtetuese600

Neuml disa vende gjykatat kushtetuese aplikojneuml gjithashtu shtyrjen ose pezullimin e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr periudha nga 6 deri neuml 18 muaj qeuml trsquoi sigurohet njeuml mundeumlsi ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml legjislacion teuml ri neuml pajtim me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mos keteuml asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik Gjykatat e justifikojneuml peumlrdorimin e njeuml deklarimi teuml pezulluar teuml pavlefshmeumlriseuml me arsyetimin se shfuqizimi i menjeumlhersheumlm i njeuml ligji do teuml cenonte shtetin e seuml drejteumls ldquoPezullimi i deklarimeve teuml pavlefshmeumlriseuml eumlshteuml rritur edhe pse gjykatat zyrtarisht pohojneuml se ky mjet duhet teuml peumlrdoret veteumlm neuml rastet kur njeuml deklarim i menjeumlhersheumlm i pavlefshmeumlriseuml do teuml keumlrceumlnojeuml shtetin e seuml drejteumls ose sigurineuml publike ose do teuml privojeuml njereumlzit nga peumlrfitimerdquo601 Duhet teuml theksohet se edhe pse kjo mund teuml keteuml efekte praktike pezullimi i deklarimit teuml pavlefshmeumlriseuml nuk eumlshteuml njeuml urdheumlrim detyrues qeuml ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml njeuml legjislacion teuml ri Ligjveumlneumlsi eumlshteuml ligjeumlrisht i lireuml teuml mos beumljeuml asgjeuml Neuml njeuml rast teuml tilleuml deklarimi i pavlefshmeumlriseuml i Gjykateumls do teuml hyjeuml neuml fuqi sapo teuml peumlrfundojeuml periudha e shtyrjes

Neni 190 pika 3 e Kushtetuteumls Polake parashikon se vendimet e Tribunalit Kushtetues hyjneuml neuml fuqi nga dita e publikimit dhe autorizon Tribunalin Kushtetues qeuml teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr peumlr peumlrfundimin e efekteve detyruese teuml njeuml akti normativ Kjo periudheuml nuk mund teuml kalojeuml 18 muaj

598 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 - 1 BvR 229696 1 BvR 108197 599 Vendimet nr881966 dhe nr2231983 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 600 Vendimet nr 3702003 dhe 4232004 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 601 Shih Schachter v Canada Supreme Court Judgments date 1992-07-09 case number 21889

171

neuml lidhje me njeuml ligj ose 12 muaj neuml lidhje me ndonjeuml akt tjeteumlr normativ Asnjeuml organ tjeteumlr me peumlrjashtim teuml gjykateumls kushtetuese nuk mund teuml urdheumlrojeuml zbatimin e normave teuml deklaruara jokushtetuese ccedilka eumlshteuml paradoksale duke pasur parasysh se roli themelor i ccedildo gjykate kushtetuese eumlshteuml teuml eliminojeuml ligjet jokushtetuese nga rendi juridik duke mos i lejuar ato teuml qeumlndrojneuml neuml fuqi

Neuml Spanjeuml pavareumlsisht peumlr sa ka parashikuar neni 39 i ligjit organik peumlr Tribunalin Kushtetues nr2 dateuml 3 tetor 1979602 sipas teuml cilit ldquokur vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml norma shfuqizohetrdquo nuk ka njeuml dispoziteuml teuml shprehur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje Neuml vendimin e saj nr451989 kjo Gjykateuml ka rishikuar jurisprudenceumln e meumlparshme neuml lidhje me efektet e vendimeve duke u shprehur se ldquoTribunali nuk mund teuml shtyjeuml fillimin e efekteve teuml vendimit teuml tij teuml shfuqizimit peumlr shkak teuml faktit se ligji organik nuk i jep kompetenceuml neuml ndryshim nga sa ndodh neuml njeuml sistem tjeteumlr qeuml teuml shtyjeuml momentin e beumlrjes efektive teuml shfuqizimit603rdquo Megjithateuml neuml vendimet e meumlvonshme Tribunali Kushtetues pa pasur njeuml bazeuml ligjore ka marreuml peumlrsipeumlr kompetenceumln peumlr teuml shtyreuml fillimin e efekteve teuml vendimeve teuml tij teuml shfuqizimit Edhe pse kjo kompetenceuml u propozua qeuml teuml peumlrfshihej neuml reformeumln e vitit 2007 qeuml preku ligjin organik ajo nuk u miratua duke evidentuar rolin e Tribunalit si ligjveumlneumls pozitiv neuml ccedileumlshtje teuml procedureumls teuml kontrollit kushtetues

Seuml fundi duhet peumlrmendur se kjo mundeumlsi e shtyrjes seuml dateumls teuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese zbatohet edhe neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml rasti neuml Argjentineuml ku Gjykata Supreme neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangte pasojat kaotike qeuml mund teuml sillte zbatimi i menjeumlhersheumlm i deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml teuml njeuml dispozite ligjore shtyu fillimin e efekteve peumlr njeuml vit pas publikimit teuml vendimit604 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka vendosur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml peumlr rastet e ardhshme duke zgjeruar fusheumln e mbrojtjes seuml vendimeve deklarative (accion declarativa de certeza) teuml rregulluara nga neni 322 i Kodit teuml Procedureumls Federale Civile dhe Tregtare Peumlr shembull neuml ccedileumlshtjen Rios vendimi i vitit 1987 njeuml dispoziteuml ligjore qeuml parashikonte se veteumlm partiteuml politike mund teuml paraqisnin kandidateuml peumlr zgjedhjet federale u kundeumlrshtua peumlr shkak se cenonte teuml drejteumln peumlr teuml zgjedhur dhe peumlr tu zgjedhur neuml funksione publike Edhe pse neuml koheumln e paraqitjes seuml ccedileumlshtjes zgjedhjet kishin peumlrfunduar Gjykata Supreme pranoi ta shqyrtonte ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijonte njeuml precedent qeuml zgjidhte ccedileumlshtjen peumlr rastet e ardhshme duke riafirmuar rolin e saj si interpretuesi peumlrfundimtar i Kushtetuteumls dhe me qeumlllim peumlr teuml zgjeruar efektin e vendimeve teuml saj peumlrtej ccedileumlshtjes neuml shqyrtim

Edhe neuml Shqipeumlri ky koncept doktrinar i efekteve juridike teuml vendimeve gjyqeumlsore ka gjetur vend neuml nenin 132 teuml Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml nenin 76 teuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Fuqia juridike e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese realizohet neumlpeumlrmjet botimit teuml tyre neuml Fletoren Zyrtare me vendosjen e njeuml afati nga veteuml Gjykata Kushtetuese por edhe neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes seuml vendimit ndeumlrkoheuml qeuml hyrja neuml fuqi e vendimit

602 Ley Orgaacutenica 21979 de 3 de octubre del Tribunal Constitucional 603 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 febrero 20 1989 604 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 558

172

neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes si dhe fuqia prapavepruese e tij janeuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml ligjin organik teuml saj

Neni 132 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml ka parashikuar se Gjykata Kushtetuese mund teuml vendoseuml qeuml ligji apo akti normativ teuml shfuqizohen neuml njeuml dateuml tjeteumlr nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare Gjykata Kushtetuese mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr shfuqizimin e normeumls juridike e cila eumlshteuml e ndryshme nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare dhe keumlteuml instrument gjykata mund ta peumlrdoreuml peumlr t`i dheumlneuml koheuml teuml mjaftueshme ligjveumlneumlsit peumlr teuml amenduar dhe ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml bie neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Neuml keumlto rrethana norma juridike do teuml vazhdojeuml teuml qeumlndrojeuml neuml fuqi deri neuml dateumln qeuml Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar peumlr shfuqizimin e saj

Neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare Gjykata rralleuml hereuml ka treguar kujdes peumlr krijimin e boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e vendimit teuml saj duke u shprehur neuml dispozitiv se efektet e tij fillojneuml neuml njeuml dateuml teuml meumlvonshme me qeumlllim qeuml trsquoi lihet koheuml pushteteve teuml tjera peumlr teuml marreuml masat peumlr miratimin e rregullimit teuml ri ligjor Keumlshtu neuml ccedileumlshtjen qeuml ka pasur objekt shqyrtimi ligjin nr9662 dateuml 18122006 ldquoPeumlr bankat neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese neuml peumlrfundim teuml gjykimit ka vlereumlsuar se neni 90 i keumltij ligji qeuml parashikon si vepeumlr penale ldquoushtrimin pa licenceuml teuml keumlmbimit valutorrdquo vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe si i tilleuml duhet shfuqizuar Megjithateuml Gjykata vlereumlsoi se shfuqizimi i dispoziteumls objekt shqyrtimi krijon njeuml zbrazeumlti neuml legjislacionin penal dhe peumlr keumlteuml arsye neuml mbeumlshtetje teuml nenit 132 pika 2 teuml Kushtetuteumls ccedilmoi me vend qeuml teuml vendoste njeuml dateuml tjeteumlr peumlr hyrjen neuml fuqi teuml keumltij vendimi me qeumlllim qeuml ligjbeumlreumlsit trsquoi jepej koha e nevojshme peumlr zbatimin e tij605

Gjykata Kushtetuese ka zbatuar keumlteuml rregullim ligjor edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shqyrtimi shfuqizimin e nenit 58 teuml ligjit nr10091 dateuml 05032009 ldquoPeumlr auditimin ligjor organizimin e profesionit teuml eksperteumlve kontabeumll teuml regjistruar dhe teuml kontabilistit teuml miratuarrdquo ku peumlr teuml njeumljtat arsye si meuml sipeumlr me qeumlllim peumlr teuml shmangur boshlleumlkun ligjor qeuml do teuml krijohej nga shfuqizimi i keumlsaj dispozite vendosi qeuml vendimi teuml hynte neuml fuqi 6 muaj pas botimit teuml tij neuml Fletoren Zyrtare606

Neuml vijim teuml keumltij qeumlndrimi edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shfuqizimin si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln teuml togfjaleumlshit ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese eumlshteuml shprehur ldquoshfuqizimi i menjeumlhersheumlm i pjeseumls seuml dispoziteumls seuml nenit 202 teuml Kodit Rrugor ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo do teuml krijonte boshlleumlk ligjor dhe do teuml sillte efekte jo veteumlm sa i takon maseumls administrative ploteumlsuese teuml konfiskimit por edhe peumlr masat e tjera administrative teuml parashikuara nga Kodi Rrugor moslejimi i ankimit teuml teuml cilave mund teuml mos vijeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Nga ana tjeteumlr ky boshlleumlk ligjor i krijuar mund teuml sjelleuml ndikim neuml teuml drejtat dhe liriteuml kushtetuese teuml shtetasve Duke konfirmuar jurisprudenceumln e saj teuml meumlparshme se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls dhe me qeumlllim qeuml pushtetit legjislativ trsquoi

605 Vendimi nr1 dateuml 12012011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Gjykata Kushtetuese neuml dispozitiv u shpreh ldquoKy vendim eumlshteuml peumlrfundimtar i formeumls seuml prereuml dhe hyn neuml fuqi meuml dateuml 1 qershor 2011rdquo 606 Vendimi nr3 dateuml 05022010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

173

jepet koha e mjaftueshme peumlr teuml beumlreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml lidhen me teuml drejteumln e ankimit peumlr teuml gjitha masat administrative teuml parashikuara neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese neuml bazeuml teuml nenit 132 teuml Kushtetuteumls vendosi qeuml ky vendim teuml hyjeuml neuml fuqi gjashteuml muaj pas botimit neuml Fletoren Zyrtarerdquo607

E gjitheuml periudha kohore qeuml nga momenti i shpalljes seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese deri neuml dateumln qeuml ajo ka vendosur peumlr shfuqizimin e ligjit lejon vazhdimin e efekteve juridike teuml ligjit ekzistues duke i sheumlrbyer ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj

Neuml lidhje me efektet e vendimeve gjyqeumlsore qeuml deklarojneuml njeuml ligj si antikushtetues njeuml tjeteumlr aspekt qeuml gjithashtu lidhet me efektet e peumlrkohshme teuml shfuqizimit i referohet efekteve prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese duke peumlrcaktuar peumlr teuml shkuareumln se prej cilit moment ka pushuar seuml pasuri efekte njeuml legjislacion i shfuqizuar

Ky vendim i gjykateumls kushtetuese varet nga natyra e vendimit qeuml ndryshon sipas sistemit teuml miratuar neuml njeuml shtet teuml caktuar Neumlse vendimet e gjykateumls konsiderohen nga natyra se janeuml deklarative me efekte ex tunc608 ose ab initio609 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml efekte prapavepruese neuml kuptimin qeuml konsiderohet sikur ligji nuk ka prodhuar asnjeumlhereuml efekte dhe neumlse vendimet e gjykateumls qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve konsiderohen si konstituive me efekte ex nunc610 ose pro futuro611 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk kaneuml efekte prapavepruese duke mos prekur efektet e prodhuara nga ligji deri neuml shfuqizimin e tij Neuml disa vende rregullimi eumlshteuml parashikuar neuml ligjin e gjykateumls kushtetuese dhe neuml disa teuml tjera vendimi peumlr teuml beumlreuml njeuml zgjedhje teuml caktuar i takon veteuml asaj kur ka kompetenceumln peumlr teuml peumlrcaktuar se prej cilit moment konsiderohet se ka pushuar efektet legjislacioni i shfuqizuar Neuml ccedildo rast ccedildo ngurteumlsi neuml keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml tejkaluar Kur gjykata deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme juridike ose teuml njeuml akti me fuqi ligjore ajo humbet fuqineuml e saj qeuml nga dita e botimit teuml vendimit Duket se efektshmeumlria e vendimeve teuml tilla ka vlereuml peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe peumlr keumlteuml arsye nuk ka teuml beumljeuml me raportet dhe situatat juridike ende teuml papeumlrfunduara qeuml do teuml duhet teuml vazhdojneuml teuml rregullohen nga ligji i deklaruar si jo kushtetues (pra neuml zbatim teuml parimit tempus regit actum) Pasojeuml kjo qarteumlsisht absurde

Kushtetuta ia ka leumlneuml njeuml ligji kushtetues teuml peumlrcaktojeuml kushtet afatet format dhe mundeumlsineuml e paraqitjes seuml keumlrkeseumls peumlr kushtetutshmeumlri teuml ligjit meumlnyreumln sipas teuml cileumls do teuml rregullohet e drejta e aksesit neuml gjykateuml dhe ccedilfareuml efekti do teuml keteuml vendimi i gjykateumls kushtetuese neumlse deklaron se norma eumlshteuml antikushtetuese Pushimi i efekteve neumlnkupton se nga dita pasardheumlse e

607 Vendimi nr 12 dateuml 14042010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 608 Latinisht ndash ex tunc ndash do teuml thoteuml qeuml norma juridike eumlshteuml nxjerreuml ose shkelja eumlshteuml kryer Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 609 Latinisht ndash ab initio ndash do teuml thoteuml nga fillimi qeuml duhet kuptuar nga moment kur norma juridike nxirret Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 610 Latinisht ndash ex nunc ndash kjo lidhet me aktin juridik i cili prodhon efekte nga moment i shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 611 Latinisht ndash pro futuro ndash do teuml thoteuml neuml teuml ardhmen dhe lidhet me momentin e shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

174

botimit teuml vendimit ligji nuk mund teuml gjejeuml meuml zbatim pra beumlhet njeuml grackeuml bosh qeuml nuk mund teuml shtrijeuml meuml efektet e tij sepse norma teuml tilla teuml deklaruara si jokushtetuese zhduken nga rendi juridik612

Kjo duket meuml e qarteuml neumlse reflektohet a) qeuml neuml njeuml rend me kushtetuteuml teuml ngurteuml neuml teuml cileumln peumlr meuml tepeumlr ekziston njeuml organ i posaccedileumlm i deleguar teuml kontrollojeuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve do teuml ishte kontradiktore qeuml ligjet e deklaruara jokushtetuese teuml vazhdonin teuml prodhonin efektet e tyre b) qeuml neumlse ldquohumbja e forceumls seuml ligjitrdquo do teuml vlente peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe jo edhe peumlr teuml shkuareumln (ex tunc) asnjeuml paleuml neuml gjykim nuk do teuml ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml kushtetuese peumlr arsyen e thjeshteuml qeuml nuk do teuml kishte interes Neuml fakt vendimi i pranimit i gjykateumls nuk do teuml shtrinte efektet e tij mbi gjykimin neuml teuml cilin eumlshteuml ngritur ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseuml dhe gjyqtari do teuml ishte i detyruar teuml zbatonte normeumln objekt teuml ccedileumlshtjes megjitheumlse gjykata e ka deklaruar ateuml jokushtetuese Eumlshteuml e kuptueshme qeuml pala do teuml ngrejeuml ccedileumlshtjen pasi ka interes qeuml norma e pretenduar si jokushtetuese teuml deklarohet e tilleuml nga gjykata dhe pra teuml mos zbatohet

Peumlrveccedil keumltyre konsideratave ekziston dhe njeuml argument neuml mbeumlshtetje teuml tezeumls seuml parashtruar meuml lart neuml bazeuml teuml teuml cilit ldquoNormat e deklaruara jokushtetuese nuk mund teuml zbatohen nga dita vijuese asaj teuml publikimit teuml vendimitrdquo Humbja e fuqiseuml ligjore pra kuptohet si moszbatim i normeumls jo veteumlm nga ana e gjyqtarit por dhe nga ana e kujtdo subjekti publik ose privat qeuml duhej teuml zbatonte normeumln Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo613 neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml atyre jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri neuml ateuml fusheumlrdquo 614

Por deri neuml ccedilfareuml pike shtrihet efekti retroaktiv i vendimit ose me fjaleuml teuml tjera moszbatimi i ligjit antikushtetues

Mesa duket pika ku duhet teuml ndalemi janeuml marreumldheumlniet tashmeuml teuml rregulluara neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare nga ligji antikushtetues teuml cilat janeuml ato qeuml tashmeuml janeuml teuml rregulluara nga vendimet e meumlparshme ose nga aktet administrative qeuml janeuml beumlreuml peumlrfundimtare ose peumlr meuml tepeumlr neuml ato marreumldheumlnie teuml cilave u kaneuml kaluar afatet e parashkrimit me njeuml peumlrjashtim i cili parashikon se ldquokur neuml zbatim teuml njeuml norme teuml deklaruar si jo kushtetuese eumlshteuml dheumlneuml njeuml vendim deumlnimi i formeumls seuml prereuml ndalohet ekzekutimi i meumltejsheumlm i tij si edhe teuml gjitha efektet penalerdquo Kjo ka teuml beumljeuml edhe me situata teuml tjera analoge teuml peumlrfunduara me vendime civile teuml parevokueshme ekzekutimi i teuml cilave eumlshteuml neuml proces Vendimi i gjykateumls kushtetuese aplikohet neuml teuml gjitha rastet e papeumlrfunduara (pazgjidhura) ose e theumlneuml ndryshe neuml teuml gjitha rastet e ldquopaezauruarardquo

Megjithateuml duhet veumlneuml neuml dukje se Gjykata italiane e ka teuml kufizuar efektin prapaveprues teuml vendimeve teuml saj teuml pranimit peumlr arsye se ldquoldquonjeuml zbatim radikal dhe i peumlrgjitheumlsuarrdquo i efektit ex tunc teuml keumltij lloj vendimi mund ldquoteuml sjelleuml veumlshtireumlsi teuml meumldhardquo teuml prodhojeuml ldquoefekte thelleumlsisht

612 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq625 613 Siccedil eumlshteuml shprehur Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vendimin nr731983 614 Vendimet e Gjykateumls Kushtetuese italiane nr881966 dhe nr2231983

175

tronditeumlse neuml planin social dhe ekonomik teuml papeumlrballueshme neuml lidhje me situata teuml kristalizuara prej shumeuml koheumlshrdquordquo615

Nga ana tjeteumlr duket e qarteuml qeuml antikushtetutshmeumlria e njeuml ligji (dometheumlneuml papajtueshmeumlria e tij me Kushtetuteumln) mund teuml mos ekzistojeuml qeuml nga hyrja neuml fuqi e tij por teuml verifikohet neuml njeuml periudheuml teuml meumlvonshme Neuml teuml gjitha hereumlt qeuml ndryshon kuadri normativ neuml teuml cilin ky ligj beumln pjeseuml ose ligjit i jepet kuptimi qeuml nuk eumlshteuml meuml neuml pajtim me Kushtetuteumln ose ai nuk pajtohet me vlerat e reja kushtetuese (ose me interpretimin evolutiv teuml atyre ekzistuese) ose me ndryshimin e kontekstit ekonomiko-social teuml tyre apo me bazeumln e tij kushtetuese fillestare Gjykata duke peumlrkufizuar efektin e peumlrkohsheumlm teuml vendimit teuml pranimit dhe duke e beumlreuml teuml vlefsheumlm nga momenti neuml teuml cilin ligji eumlshteuml beumlreuml antikushtetues nuk beumln gjeuml tjeteumlr veccedilse zbaton rregullat mbi efektin neuml koheuml teuml vendimeve teuml pranimit616

Duhet mbajtur parasysh se moszbatimi i normeumls seuml deklaruar antikushtetuese neuml teuml gjitha marreumldheumlniet neuml veprim dhe ende teuml pazgjidhura mund teuml nxjerreuml neuml pah zgjidhje tepeumlr drastike (njeuml summa iniuria617) kur ajo arrin teuml shkaktojeuml pabarazi trajtimi ndeumlrmjet situatave juridike me subjekte teuml ndryshme dhe teuml peumlrfshira nga norma e deklaruar jokushtetuese ose boshlleumlqe ligjore qeuml mund teuml keneuml pasoja teuml reumlnda peumlr meuml tepeumlr neuml fusheumln e financave publike618 Ligji qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar kontrollit teuml gjykateumls mund teuml keteuml krijuar te subjektet e tij shpresa duke u njohur njeuml teuml drejteuml subjektive ose njeuml interes legjitim peumlr meuml tepeumlr kur kjo e drejteuml eumlshteuml njohur nga njeuml proces gjyqeumlsor ose administrativ in itinere619 Kuptohet se kur verifikohet njeuml nga keumlto kushte gjykata mund ta kufizojeuml efektin ex tunc neuml vendimet e saj teuml pranimit620 duke beumlreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml teuml prevalojeuml neuml raport me drejteumlsineuml formale teuml ftohteuml njeuml drejteumlsi substanciale dhe e peumlrgjegjshme621

Neuml rastin e njeuml sistemi klasik teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml SHBA vendimet e Gjykateumls Supreme qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml neuml parim efekte deklarative neuml kuptimin qeuml e konsiderojneuml ligjin nul dhe teuml pavlefsheumlm sikur ldquoai teuml mos ishte miratuar asnjeumlhereumlrdquo ose sikur ldquoteuml mos ishte hartuar asnjeumlhereumlrdquo pra neuml peumlrgjitheumlsi konsiderohet se kaneuml efekte ex tunc ose efekte prapavepruese Megjithateuml kjo doktrineuml fillestare eumlshteuml dobeumlsuar neuml meumlnyreuml progresive peumlr shkak teuml efekteve teuml mundshme negative ose teuml padrejta qeuml mund teuml prodhohen nga vendimet e Gjykateumls neuml lidhje me efektet qeuml ligji antikushtetues ka prodhuar tashmeuml Kjo peumlr shembull eumlshteuml theksuar neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml nga

615 Marreuml nga fjala e Kryetarit teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Saja mbajtur neuml konferenceumln peumlr shtyp teuml dateumls 16 janar 1990 616 Morelli A Principio di totalitagrave e laquoillegittimitagrave della motivazioneraquo 617Summa iniuriandash latinisht ndash maksimumi i padrejteumlsiveShih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 618 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq 489 619 In itinere ndash latinisht ndash neuml zhvillim Shih vocabolario treccani httpwwwtreccaniitvocabolarioin-itinere 620 Vendimi nr501989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 621 Mbi keumlteuml problematikeuml komplekse shih AAVV Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989 107 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di Anzon A Caravita B Luciani M Volpi M Giappichelli Torino fq38 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 meuml neuml veccedilanti mbi vendimet qeuml prekin shpenzimet publike shih Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquoTorino Giappichelli 1991

176

gjyqtari Clark neuml ccedileumlshtjen Linkletter kundeumlr Walker (1965) duke zbatuar njeuml rregull teuml ri kushtetues neuml ccedileumlshtje teuml peumlrfunduara meuml pareuml Gjykata eumlshteuml shprehur ldquoKeumlrkuesi pretendon se metoda joneuml e zgjidhjes seuml atyre ccedileumlshtjeve teuml meumlparshme tregon se njeuml rregull absolut i retroaktivitetit prevalon neuml fusheumln e gjykimit kushtetues Megjithateuml ne besojmeuml se Kushtetuta as nuk i ndalon e as nuk i keumlrkon efektet prapavepruese Siccedil eumlshteuml shprehur gjyqtari Cardozo ne mendojmeuml se Kushtetuta federale nuk shprehet mbi keumlteuml temeuml Pasi eumlshteuml pranuar premisa se ne as nuk na keumlrkohet teuml zbatojmeuml dhe as nuk na ndalohet teuml zbatojmeuml njeuml vendim me efekte prapavepruese ne duhet ateumlhereuml teuml peshojmeuml vlerat dhe teuml metat neuml ccedildo rast duke pareuml historineuml e meumlparshme teuml vendimit neuml fjaleuml qeumlllimin dhe efektin e tij dhe neumlse efektet prapavepruese do ta ccedilojneuml meuml tej ose do teuml vonojneuml veprimin e tij622rdquo

Neuml disa raste neuml ccedileumlshtjet penale gjykatat u kaneuml dheumlneuml efekte teuml plota prapavepruese vendimeve teuml tyre kur ato kaneuml pasur peumlrfitime peumlr teuml pandehurit Veccedilaneumlrisht i eumlshteuml dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve neuml fusheumln e peumlrgjegjeumlsiseuml penale duke i lejuar teuml burgosurit teuml zbatonin habeas corpus peumlr teuml siguruar lirimin e tyre me pretendimin se ata mbahen teuml ndaluar neuml bazeuml teuml njeuml ligji i cili pas deumlnimit teuml tyre eumlshteuml konsideruar antikushtetues623 Gjykata Supreme i ka dheumlneuml gjithashtu efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtje kushtetuese kur ka marreuml neuml shqyrtim rregullat thelbeumlsore peumlr teuml mbrojtur nga deumlnimi personat e pafajsheumlm teuml tilla si keumlrkesa qeuml avokati teuml jeteuml i pranisheumlm neuml gjykim624 ose kur teuml akuzuarit i keumlrkohet teuml shprehet peumlr akuzeumln e tij625 ose kur eumlshteuml keumlrkuar qeuml teuml revokohet statusi si i deumlnuar peumlr shkak teuml sjelljes seuml meumlvonshme626 si edhe rregulli qeuml keumlrkon prova peumlrtej ccedildo dyshimi teuml arsyesheumlm627 Vendimit neuml lidhje me deumlnimin me vdekje i janeuml dheumlneuml gjithashtu ploteumlsisht efekte prapavepruese 628

Neuml ccedileumlshtjet e tjera penale pozicioni i Gjykateumls ka qeneuml peumlr teuml mos i dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtjet kushtetuese kur kjo sjell gjithashtu peumlrfitime peumlr teuml pandehurin Neuml vitin 1977 Gjykata Supreme ka vlereumlsuar se ccedildo ndryshim neuml interpretimin e Kushtetuteumls qeuml sjell efektin e ndeumlshkimit teuml veprimeve teuml cilat nuk penalizoheshin sipas interpretimit teuml meumlparsheumlm nuk mund teuml zbatohet neuml meumlnyreuml prapavepruese629 sepse ldquoparimi se personat kaneuml teuml drejteuml peumlr tu njohur paraprakisht me sjelljet qeuml ccedilojneuml neuml ndeumlshkueshmeumlri penale eumlshteuml thelbeumlsor peumlr konceptin toneuml teuml liriseuml kushtetueserdquo630

Prandaj rregulli i retroaktivitetit sipas prespektiveumls teuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave neuml ccedileumlshtjet penale nuk eumlshteuml absolut dhe eumlshteuml zbatuar nga Gjykata duke vlereumlsuar drejteumlsineuml e zbatimit teuml tij neuml ccedildo rast Si pasojeuml kur vendimi peumlr shembull nuk ka prekur ldquodrejteumlsineuml e procesitrdquo por veteumlm teuml drejteumln e jeteumls private teuml njeuml personi Gjykata ka mohuar efektet prapavepruese teuml vendimit teuml saj Pra e ka lidhur me pasojat dhe shkalleumln e tyre

622 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) 623 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) 624 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 372 US 335 (1963) 625 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) 626 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) 627 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) 628 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) 629 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) 630 Po aty

177

Neuml vende teuml tjera qeuml kaneuml miratuar teuml njeumljtin sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor sipas modelit amerikan eumlshteuml miratuar e njeumljta meumlnyreuml e zbutjes seuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve

Por jo teuml gjitha vendet qeuml zbatojneuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaneuml miratuar efektet konstituive teuml vendimit qeuml shfuqizon ligjin antikushtetues Neuml Gjermani peumlr shembull parimi i shpallur eumlshteuml i kundeumlrti neuml kuptimin qeuml parimisht vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale kur shfuqizojneuml njeuml ligj kaneuml efekte ex tunc dhe eo ipse duke pasur parasysh se ligji i shfuqizuar nuk duhej teuml kishte prodhuar asnjeumlhereuml efekte Megjithateuml neuml praktikeuml realiteti eumlshteuml njeuml tjeteumlr duke mos qeneuml e zakonshme teuml gjenden vendime qeuml shfuqizojneuml ligje me efekte thjesht ex tunc peumlrveccedilse neumlse me shfuqizimin ex tunc teuml ligjit situata e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln rivendoset menjeumlhereuml Nga ana tjeteumlr ligji i Gjykateumls Kushtetuese Federale peumlrcakton neuml nenin 95 pika 1 teuml tij efektet e mundshme ex tunc neuml ccedileumlshtjet penale duke parashikuar se ldquoprocedime teuml reja mund teuml fillojneuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kodit teuml Procedureumls Penale kundeumlr njeuml deumlnimi peumlrfundimtar qeuml eumlshteuml bazuar neuml njeuml rregull i cili eumlshteuml deklaruar neuml kundeumlrshtim me ligjin themelor ose i pavlefsheumlm dhe nul neuml peumlrputhje me nenin 78 teuml meumlsipeumlrm ose neuml interpretimin e njeuml rregulli qeuml Gjykata Kushtetuese Federale e ka deklaruar teuml papajtuesheumlm me ligjin themelorrdquo duke shtuar neuml nenin 95 pika 2 se ldquoneuml teuml gjitha aspektet e tjera neuml pajtim me dispozitat e nenit 95 pika 2 ose teuml njeuml dispoziteuml ligjore specifike vendimet peumlrfundimtare teuml bazuara neuml njeuml rregull teuml deklaruar nul dhe teuml pavlefsheumlm sipas nenit 78 do teuml mbeten teuml paprekura631rdquo

Neuml Portugali efektet e vendimeve shfuqizuese teuml Tribunalit Kushtetues janeuml gjithashtu prapavepruese megjitheumlse neni 282 pika 4 i Kushtetuteumls kufizon retroaktivitetin e vendimit kur arsye teuml siguriseuml juridike baraziseuml ose interesat publike ndalojneuml zbatimin e parimit teuml retroaktivitetit

Peumlr teuml luftuar pasojat e reumlnda qeuml mund teuml sjelleuml fuqia prapavepruese Shtetet Aneumltare dhe Gjykata Europiane e Drejteumlsiseuml kaneuml beumlreuml marreumlveshje peumlr teuml devijuar nga ky efekt ec tunc kur gjykatat e konsiderojneuml teuml nevojshme632 Neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruhet parimi i siguriseuml juridike njeuml modifikim i efektit prapaveprues ndonjeumlhereuml eumlshteuml i nevojsheumlm Megjithateuml neuml teuml gjitha keumlto shtete efekti ex tunc mbetet rregulli i peumlrgjithsheumlm

631 Neni 78 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale parashikon se neuml rast teuml papajtueshmeumlriseuml kushtetuese ajo duhet teuml deklarojeuml qeuml ligji eumlshteuml i pavlefsheumlm me vendimet peumlrfundimtare teuml nxjerra neuml bazeuml teuml keumltij ligji teuml shpallur teuml pavlefsheumlm mbeten teuml paprekura Megjithateuml ekzekutimi i vendimeve teuml tilla nuk do teuml mund teuml jeteuml meuml i pranuesheumlm Ky rregull i peumlrgjithsheumlm mund teuml keteuml njeuml peumlrjashtim Mund teuml rifillohen procese teuml reja ndaj njeuml deumlnimi penal teuml formeumls seuml prereuml teuml nxjerra neuml bazeuml teuml ligjit teuml shfuqizuar Trajtime teuml ngjashme mund teuml gjenden neuml legjislacionin e Gjykatave Kushtetuese spanjolle dhe portugeze Njeuml shfuqizim nga Gjykata Kushtetuese spanjolle nuk peumlrbeumln bazeuml ligjore peumlr rishqyrtimin e procedurave teuml mbyllura ndash pra gjykimi ka fuqineuml e res judicata - me peumlrjashtim teuml procedureumls penale ose procesit gjyqeumlsor administrativ neuml lidhje me vendosjen e njeuml sanksioni ku shfuqizimi i ligjit teuml zbatuar do teuml sillte njeuml reduktim teuml deumlnimit apo sanksionit 632 Studim krahasues Friedhelm Hufen Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008) httpwwwbundesfinanzministeriumdeContentDEStandardartikelThemenEuropa675967pdf__blob=publicationFileampv=3

178

Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane mund teuml vendoseuml teuml mos anulojeuml njeuml akt antikushtetues duke preferuar ta deklarojeuml aktin teuml papajtuesheumlm me Ligjin Themelor Gjerman Si rrjedhojeuml e keumlsaj deklarate teuml papajtueshmeumlriseuml akti antikushtetues neuml parim nuk eumlshteuml meuml i zbatuesheumlm Ky ndalim i zbatimit teuml aktit antikushtetues quhet ldquoAnwendungssperrerdquo Legjislatori duhet teuml ndryshojeuml normeumln antikushtetuese dhe teuml parashikojeuml njeuml efekt prapaveprues si peumlr shembull neuml ccedileumlshtjet e pazgjidhura mund teuml aplikohet ligji i ri Gjykata Kushtetuese Federale ka beumlreuml teuml mundur qeuml teuml devijohet nga kjo ldquoAnwendungssperrerdquo duke detyruar zbatimin e vazhduesheumlm teuml njeuml norme qeuml eumlshteuml shpallur antikushtetuese

As Kushtetuta dhe as Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale nuk specifikojneuml pasojat ligjore teuml njeuml deklarate teuml tilleuml teuml papajtueshmeumlriseuml Rrjedhimisht Gjykata ka peumlrdorur njeuml marzh teuml gjereuml vlereumlsimi neuml marrjen e vendimeve peumlr pasojat e mundshme teuml njeuml deklarimi teuml tilleuml Spanja ndjek shembullin gjerman Pa asnjeuml bazeuml ligjore Tribunali Kushtetues spanjoll beumln dallimin e anulimit nga deklarimi i papajtueshmeumlriseuml

I njeumljti proces zbuteumls neuml lidhje me rregullin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml zhvilluar gjithashtu neuml vende si Holanda neuml lidhje me kontrollin e ldquopajtueshmeumlriseuml me Konventeumlnrdquo teuml ligjeve Duke u larguar nga rregulli fillestar i peumlrgjithsheumlm i efektit prapaveprues teuml vendimeve teuml Gjykateumls Supreme neuml keumlto ccedileumlshtje qeuml nga vitet shtateumldhjeteuml ajo ka peumlrqafuar njeuml detyrim ligjbeumlreumls duke diskutuar hapur pasojat e vendimeve teuml saj teuml kontrollit gjyqeumlsor dhe duke i dheumlneuml neuml disa raste efekte peumlr teuml ardhmen neuml ccedileumlshtje teuml quajtura si vendime me ldquoprospektiveuml teuml kualifikuarrdquo kur Gjykata zbaton menjeumlhereuml interpretimin e saj teuml ri ose rregullin por i kufizon mundeumlsiteuml peumlr paleuml teuml tjera teuml ndryshme nga ato teuml ccedileumlshtjes neuml shqyrtim peumlr teuml pretenduar zbatimin e rregullit teuml ri Njeuml shembull eumlshteuml ccedileumlshtja e vitit 1981 Boon kundeumlr Van Loon ku Gjykata ndryshoi praktikeumln e saj peumlr proneumlsineuml e pensioneve neuml ligjin peumlr divorcin633 por duke e kufizuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur efektin e peumlrkohsheumlm teuml qeumlndrimit teuml saj teuml ri neuml ccedileumlshtjen neuml fjaleuml dhe neuml ccedileumlshtjet e ardhshme Neuml ato ccedileumlshtje ku divorci ishte dheumlneuml tashmeuml asnjeuml pretendim peumlr rregullin e ri nuk ishte i mundur634

Duhet theumlneuml se keumlto janeuml teuml njeumljtat praktika teuml zhvilluara eventualisht neuml vendet me sisteme teuml peumlrqendruara teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga parimi i peumlrgjithsheumlm i miratuar neuml lidhje me efektet deklarative ose konstitutive teuml vendimeve teuml shfuqizimit

Neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor parimi fillestar i miratuar sipas qeumlndrimeve teuml Kelsen neuml Kushtetuteumln Austriake teuml vitit 1920635 ishte ai i efekteve konstitutive teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml anulon njeuml ligj neuml kuptimin qeuml anulimi i tij i ngjasheumlm me efektet e shfuqizimit peumlrfshin edhe qeuml ligji ka prodhuar efekte deri neuml momentin e peumlrcaktimit teuml pavlefshmeumlriseuml seuml tij636 Sipas keumltij rregulli ligji pavlefshmeumlria e teuml cilit eumlshteuml deklaruar dhe

633 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Neumlntor 1981 NJ 1982503 (Boon v Van Loon) dhe J Uzman T Barkhuysen amp ML van Emmerik 634 Uzman J Barkhuysen T amp ML The Dutch Supreme Court A Reluctant Positive Legislator Electronic Journal of Comparative Law vol 143 (December 2010) httpwwwejclorg 635 Olivetti M La giustizia costituzionale in Austria (e Cecoslovacchia in Olivetti M Groppi T (a cura di) La giustizia costituzionale in Europa Milano 2003 fq 25 e neuml vazhdim 636 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi vepe cit fq 34

179

peumlrcaktuar konsiderohet neuml parim nga Gjykata se ka qeneuml i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml keumlto raste vendimi i Gjykateumls ka efekte ex nunc pro futuro ose peumlr teuml ardhmen neuml kuptimin qeuml neuml parim ato nuk shkojneuml prapa neuml momentin e miratimit teuml ligjit teuml konsideruar antikushtetues dhe efektet e prodhuara nga ligji i shfuqizuar deri neuml ateuml moment konsiderohen teuml vlefshme Akti legjislativ i deklaruar si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese neuml keumlto raste teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlr keumlto arsye konsiderohet si njeuml akt i vlefsheumlm deri neuml shfuqizimin e tij prej saj duke prodhuar efekte teuml plota deri neuml momentin kur gjykata e shfuqizon ateuml Veteumlm pala e interesuar qeuml ka iniciuar njeuml ccedileumlshtje konkrete teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml njeuml akti legjislativ (Anlassfall) mund teuml peumlrfitojeuml nga njeuml peumlrjashtim nga rregulli ex nunc Megjithateuml veteumlm neuml Austri Gjykata ka kompetenceumln teuml deklarojeuml kushtetutshmeumlrineuml ose jo teuml ligjeve ose dekreteve teuml shfuqizuara tashmeuml pra pa vlefshmeumlri formale637 ccedilka neuml parim supozon disa efekte prapavepruese teuml kontrollit gjyqeumlsor duke qeneuml ky njeuml peumlrjashtim nga efektet ex nunc

Vende teuml tjera megjitheumlse ndjekin parimin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve jo prapavepruese teuml vendimit shfuqizues teuml gjykateumls kushtetuese kaneuml arritur teuml njeumljtat efekte praktike madje edhe neuml raste kur eumlshteuml e peumlrcaktuar shprehimisht neuml kushtetuteuml siccedil eumlshteuml rasti neuml Itali me nenin 136 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese ka interpretuar keumlteuml dispoziteuml neuml kuptimin qeuml deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji prodhon moszbatueshmeumlrineuml e tij neuml teuml gjitha gjykimet qeuml janeuml duke u zhvilluar me fuqi res judicata neuml teuml njeumljtin kuptim sikur teuml kishte njeuml ius superveniens638 Megjithateuml neuml lidhje me rastet e vendosura tashmeuml veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet penale efektet prapavepruese teuml vendimit teuml shfuqizimit pranohen kur njeuml deumlnim gjyqeumlsor eumlshteuml dheumlneuml bazuar neuml njeuml ligj teuml deklaruar si jokushtetues rast neuml teuml cilin ekzekutimi dhe efektet penale teuml tij duhet teuml pushojneuml (neni 30 i ligjit nr871953) Njeuml peumlrjashtim tjeteumlr indirekt i efekteve ex nunc teuml vendimit rezulton nga mundeumlsia e anulimit teuml ligjeve teuml shfuqizuar tashmeuml

Sipas dispozitave teuml Kushtetuteumls spanjolle ldquodeklarimi i antikushtetutshmeumlriseumlrdquo ose ldquodeklarimi i pavlefshmeumlriseumlrdquo nga Tribunali Kushtetues i njeuml ligji neumlnkupton shfuqizimin e tij duke pasur deklarimi efekte ex nunc pro futuro Kjo eumlshteuml arsyeja pse Kushtetuta shprehimisht peumlrcakton se ldquovendimet e dheumlna tashmeuml neuml proceset gjyqeumlsore nuk do teuml humbasin vlereumln e tyre res judicatardquo (neni 161 pika 1 a) kurse sipas ligjit organik teuml Tribunalit Kushtetues ldquoVendimet qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dispozitave ose akteve me fuqineuml e ligjit nuk do teuml lejojneuml rishikimin e proceseve gjyqeumlsore teuml peumlrfunduara me vendime me fuqi res judicata neuml teuml cilin akti jokushtetues mund teuml jeteuml zbatuarrdquo (neni 40 pika 1) Megjithateuml ashtu siccedil eumlshteuml trendi i peumlrgjithsheumlm neuml sistemin e peumlrqendruar qeuml nuk i jep efekte prapavepruese vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlrjashtimi nga efektet ex nunc eumlshteuml peumlrcaktuar neuml lidhje me ccedileumlshtjet penale neuml teuml cilat lejohet njeuml efekt i kufizuar prapaveprues i shtrireuml neuml vendimet e masave administrative

Neuml reformeumln kushtetuese teuml vitit 2008 neuml Franceuml639 eumlshteuml peumlrcaktuar se neuml lidhje me vendimet e Keumlshillit Kushtetues qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite sipas nenit 61-1 teuml Kushtetuteumls ajo konsiderohet e shfuqizuar qeuml nga publikimi i vendimit duke qeneuml Keumlshilli

637 Nenet 139 pika 4 dhe 140 pika 4 teuml Kushtetuteumls Austriake 638 Ius superveniens ndash latinisht ndash veprimi i ligjit neuml koheuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 639 Ligji kushtetues 2008-724 dateuml 23 korrik 2008

180

Kushtetues i autorizuar teuml peumlrcaktojeuml se kur dhe si mund teuml preken efektet qeuml dispozita e shfuqizuar ka prodhuar neuml teuml shkuareumln

Neuml rastin e Kroaciseuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese kaneuml efekte ex nunc megjithateuml vendimet gjyqeumlsore peumlrfundimtare peumlr njeuml vepeumlr penale bazuar neuml dispoziteumln ligjore qeuml eumlshteuml shfuqizuar peumlr shkak teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml saj nuk prodhojneuml efekte ligjore qeuml nga dita qeuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi dhe vendimi gjyqeumlsor penal mund teuml ndryshohet nga zbatimi i duhur i dispozitave neuml procese penale teuml rihapura Neuml lidhje me ccedileumlshtjet e veprave jo penale (kundeumlrvajtje administrative) qeuml nga viti 2002 e drejta peumlr teuml keumlrkuar njeuml vendim teuml ri u njihet veteumlm atyre individeumlve dhe personave juridikeuml teuml cileumlt kaneuml paraqitur neuml Gjykateumln Kushtetuese njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml njeuml ligji Neuml raste teuml tilla keumlrkesa peumlr ndryshimin e aktit individual duhet teuml paraqitet brenda njeuml afati prej gjashteuml muajsh nga publikimi i vendimit teuml Gjykateumls

Neuml Republikeumln Sllovake neuml lidhje me ccedileumlshtjen e efekteve teuml mundshme prapavepruese teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml ligj neni 41b i ligjit organik nr381993 qeuml rregullon procedureumln peumlrpara Gjykateumls parashikon se ldquoneumlse njeuml vendim i dheumlneuml neuml njeuml proces penal neuml bazeuml teuml njeuml rregullimi qeuml eumlshteuml i papajtuesheumlm me Kushtetuteumln nuk eumlshteuml ekzekutuar ateumlhereuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml shkak peumlr rihapjen e procesitrdquo Vendimet e vlefshme teuml dheumlna neuml proceset civile dhe administrative mbeten teuml paprekura por detyrimet qeuml rrjedhin prej tyre nuk mund teuml jeneuml subjekt i ekzekutimit teuml detyruesheumlm Dispozita ligjore nuk peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml efektet ex nunc teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese duke qeneuml kjo njeuml ccedileumlshtje neuml teuml cileumln jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese ka vendosur rregullat qeuml duhen zbatuar Neuml fakt neuml njeuml rast Gjykateumls Kushtetues iu desh teuml vendoseuml neumlse do teuml mbronte sigurineuml juridike dhe pra teuml mos lejonte efektet prapavepruese teuml vendimit (vendim peumlr efektet ex nunc) ose do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe keumlshtu teuml mos lejonte asnjeuml zbatim teuml rregullit qeuml dihet se eumlshteuml jokushtetues (vendim peumlr efektet ex tunc) duke qeneuml si parimi i siguriseuml juridike ashtu edhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml dy parime themelore teuml shtetit teuml seuml drejteumls Peumlrfundimisht Gjykata Kushtetuese vendosi se do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml edhe peumlr arsye se eumlshteuml e papranueshme teuml zbatohet neuml meumlnyreuml absolute parimi i siguriseuml juridike dhe ajo vendosi se vendimi neuml fjaleuml kishte efekte thelbeumlsore ex tunc640 Kjo do teuml thoteuml se gjyqtari i gjykateumls seuml zakonshme nuk duhet teuml zbatojeuml rregulla qeuml nuk janeuml teuml pajtueshme me Kushtetuteumln Duke vepruar keumlshtu Gjykata Kushtetuese de facto krijoi njeuml doktrineuml peumlr efektet thelbeumlsore teuml vendimeve teuml pajtueshmeumlriseuml

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese

Gjykatat kushtetuese janeuml interpretueset peumlrfundimtare teuml Kushtetuteumls dhe jo teuml ligjeve peumlrveccedilse kur e beumljneuml keumlteuml neuml lidhje me kushtetuteumln Pra interpretimi i ligjeve nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet veteumlm kur interpretojneuml Kushtetuteumln peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji apo peumlr teuml rreumlzuar pretendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij ose peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml interpretim teuml ligjit sipas ose neuml harmoni me kushtetuteumln

640 Ex tunc ndash latinisht ndash peumlrdoret si sinonim i retroaktivitetit kur akti juridik i shtrin efektet jo nga momenti i miratimit por nga njeuml moment i meumlparsheumlm Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

181

Njeuml gjyqtar kushtetues nuk mund teuml interpretojeuml ose teuml korrigjojeuml njeuml ligj peumlrveccedilse kur kjo beumlhet neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e tij duke i takuar detyra e interpretimit teuml ligjit gjykatave teuml zakonshme Neuml teuml tilla raste gjykatat kushtetuese interpretojneuml kushtetuteumln dhe ligjin por interpretimi veteumlm i njeuml ligji pa beumlreuml ndonjeuml interpretim teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml veccedilse njeuml funksion legjislativ i njeuml ligji i kryer nga gjykata kushtetuese Neuml meumlnyreuml qeuml njeuml vendim interpretues teuml jeteuml brenda kompetencave teuml gjykateumls kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml interpretimi ose peumlrmbajtja normative qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml pajtim me kushtetuteumln teuml jeteuml veumlrtet pasojeuml e keumlrkeseumls kushtetuese641

Neuml teuml njeumljtin kuptim duhet teuml theksohet se gjykatave kushtetuese nuk u lejohet teuml krijojneuml ligj ex novo dhe as teuml ndryshojneuml ligje madje as kur shqyrtojneuml ccedileumlshtje teuml kontrollit gjyqeumlsor Gjykatat kushtetuese ldquoveteumlm peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e dispozitave ligjore pa krijuar ose ndryshuar njeuml tekst ligjor Neuml keumlteuml kuptim dispozitat e interpretuara nga gjykatat nuk peumlrbeumljneuml neuml vetvete njeuml dispoziteuml teuml re ligjore peumlr shkak teuml faktit se autoriteti gjyqeumlsor me aneuml teuml interpretimit nuk krijon dispozita teuml ndryshme642rdquo

Por megjithateuml pavareumlsisht keumltyre kufizimeve teuml veteuml imponuara neuml shumeuml raste njeuml ndeumlrhyrje e qarteuml e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative duke tejkaluar kornizeumln ndihmeumlse ose bashkeumlpunuese ka peumlrfunduar duke zgjeruar tekstin e ligjeve teuml interpretuara peumlrtej kuptimit teuml tyre literal duke ndryshuar synimin ose qeumlllimin e ligjveumlneumlsit teuml cilat janeuml dy kufizimet kryesore teuml keumltyre vendimeve interpretuese Peumlr pasojeuml neuml shumeuml raste keumlto ldquovendime interpretueserdquo teuml miratuara nga gjykatat kushtetuese neuml fakt kaneuml fshehur vendimet me peumlrmbajtje teuml qarteuml normative duke marreuml gjykata kushtetuese njeuml rol teuml qarteuml si ligjveumlneumls pozitiv dhe madje duke denatyralizuar vullnetin e ligjveumlneumlsit Kjo eumlshteuml veumlneuml re peumlr shembull neuml Gjermani dhe neuml Spanjeuml

Duke iu referuar praktikeumls interpretuese teuml ligjeve neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml veumlrejtur neuml disa raste ldquopeumlrdorimi i tij abuzivrdquo peumlr shembull neuml njeuml rast neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml neni teuml Rregullores seuml Senatit teuml reformuar neuml vitin 2007 pas reformeumls seuml ligjit organik teuml Tribunalit nr62007643 Neuml keumlteuml teuml fundit u parashikua njeuml procedureuml e re peumlr emeumlrimin nga Mbreti teuml aneumltareumlve teuml Tribunalit Kushtetues (neni 161) neuml teuml cilin parashikohej se ldquoMagjistrateumlt e propozuar nga Senati do teuml peumlrzgjidhen midis kandidateumlve teuml peumlrzgjedhur nga Asambleteuml Legjislative teuml Komuniteteve Autonome neuml kushtet e parashikuara nga Rregullorja e Dhomeumls [Senatit]rdquo Dispozita ligjore ishte detyruese neuml kuptimin qeuml Senati neuml raste teuml tilla nuk ka diskrecion neuml peumlrzgjedhjen e kateumlr kandidateumlve qeuml i takojneuml atij jashteuml atyre teuml peumlrzgjedhur nga Komunitetet Autonome Megjithateuml njeuml peumlrjashtim u vendos neuml Rregulloren e Senatit (neni 184b) qeuml lejonte Senatin teuml peumlrzgjidhte kandidatin veteumlm

641 Revorio F J D Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 f 296-297 642 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 neuml Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional analysis2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 643 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1012008 24 de Julio de 2008

182

neumlse Asambleteuml Legjislative nuk do teuml propozonin kandidateuml ldquoteuml mjaftuesheumlmrdquo (candidatos suficientes) neuml afatin e peumlrcaktuar njeuml kusht qeuml veumlshtireuml se mund teuml zbatohet peumlr shkak teuml faktit se neuml Spanjeuml ekzistojneuml 17 Asamble Legjislative dhe ato mund teuml propozojneuml deri neuml dy kandidateuml secila (gjithsej 34 kandidateuml) Eventualisht kur vendosi peumlr ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml pasi e rreumlzoi ateuml peumlrmes njeuml vendimi interpretues Tribunali Kushtetues denatyralizoi vullnetin e padyshimteuml teuml shprehur nga ligjveumlneumlsi duke peumlrcaktuar se shprehja ldquokandidateuml teuml mjaftuesheumlmrdquo i referohet jo veteumlm njeuml ccedileumlshtjeje numrash por edhe njeuml ccedileumlshtjeje subjektive teuml lidhur me ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e kandidateumlve sipas vlereumlsimit teuml tyre nga Senati duke lejuar grupet parlamentare teuml Senatit teuml propozojneuml kandidateuml neuml njeuml meumlnyreuml qeuml bie neuml kundeumlrshtim me dispoziteumln e nenit 261 teuml ligjit Organik teuml Tribunalit Pra neumlpeumlrmjet njeuml vendimi interpretues neuml keumlteuml rast Gjykata Kushtetuese ka prodhuar njeuml normeuml teuml re contra legem

Njeuml rast i keumltij lloji edhe si njeuml rast patologjie i kontrollit gjyqeumlsor mund teuml identifikohet edhe neuml Venezueleuml Neuml fakt sipas neneve 335 dhe 336 teuml Kushtetuteumls Tribunali Suprem eumlshteuml ldquointerpretuesi meuml i larteuml dhe peumlrfundimtarrdquo i Kushtetuteumls duke qeneuml se roli i tij eumlshteuml teuml sigurojeuml njeuml ldquointerpretim dhe zbatim uniformrdquo teuml Kushtetuteumls dhe ldquosupremacineuml dhe efektivitetin e normave dhe parimeve kushtetueserdquo Peumlr keumlteuml qeumlllim Kushtetuta e vitit 1999 krijoi Dhomeumln Kushtetuese brenda Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues (nenet 266 pika 1 dhe 262 teuml Kushtetuteumls) me kompetencat ekskluzive peumlr teuml deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ligjeve (neni 334 i Kushtetuteumls) Peumlr teuml implementuar metodeumln e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta parashikon mjete teuml ndryshme ankimi neuml gjykata duke peumlrfshireuml padineuml popullore peumlr jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml cileumln ccedildo qytetar mund ta paraqeseuml drejtpeumlrdrejt peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlrveccedil keumlsaj Dhoma Kushtetuese pa asnjeuml bazeuml kushtetuese apo ligjore krijoi me vendimin nr1077 dateuml 22 shtator 2000644 njeuml mjet ankimi peumlr interpretimin abstrakt teuml Kushtetuteumls neumlpeumlrmjet teuml cilit ccedildo qytetar duke peumlrfshireuml zyrtareumlt publikeuml dhe Prokurorin e Peumlrgjithsheumlm mund teuml paraqeseuml njeuml keumlrkeseuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml nga Tribunali Suprem njeuml vendim deklarativ peumlr teuml sqaruar peumlrmbajtjen e dispozitave ligjore ose kushtetuese Neuml keumlto raste Dhoma Kushtetuese mund teuml japeuml interpretime detyruese teuml Kushtetuteumls dhe teuml njeuml dispozite teuml njeuml ligji qeuml lidhet me interpretimin e Kushtetuteumls por ajo nuk ka kompetenceumln teuml kryejeuml neuml meumlnyreuml teuml izoluar interpretime detyruese teuml ndonjeuml dispozite ligjore pa njeuml interpretim paralel teuml njeuml dispozite kushtetuese Kjo do teuml thoteuml se njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretim neuml lidhje me njeuml ligj teuml veccedilanteuml mund teuml paraqitet veteumlm peumlrpara Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Tribunalit Suprem ose peumlrpara Dhomave teuml tjera por nuk mund teuml paraqitet peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlr pasojeuml kjo e fundit nuk mund teuml beumljeuml interpretime teuml njeuml ligji pa interpretuar Kushtetuteumln duke e peumlrdorur neuml njeuml meumlnyreuml jo teuml ligjshme justifikimin e interpretimit teuml Kushtetuteumls

Megjithateuml Tribunali Suprem645 duke shqyrtuar njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretimin e nenit 258 teuml Kushtetuteumls qeuml ishte paraqitur nga Prokurori i Peumlrgjithsheumlm i Republikeumls pa e interpretuar keumlteuml dispoziteuml vendosi teuml interpretonte nenin 22 teuml ligjit teuml vitit 1999 peumlr Mbrojtjen dhe Promovimin e Investimeve neuml peumlrputhje me kuptimin qeuml Prokurori i Peumlrgjithsheumlm propozoi dhe keumlrkoi pra duke mohuar se ky nen keumlrkonte dheumlnien e peumllqimit nga Shteti i Venezueleumls peumlr teuml paraqitur mosmarreumlveshjet neuml lidhje me investimet neuml arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Neni 258 i Kushtetuteumls

644 Vendim No 1077 of September 22 2000 neuml ldquoThe involution of the Venezuelan justice and its loss of identity as a power independent from the State in Venezuelardquo 645 Vendim i Tribunali Suprem teuml Venezueleumls No 1541 of June 14 2008 neuml Official Gazette No 39055 17 Tetor 2008

183

ldquointerpretimirdquo i teuml cilit ishte keumlrkuar ligjeumlrisht nuk kishte aspak nevojeuml peumlr interpretim Ky nen parashikon se ldquoLigji do teuml promovojeuml arbitrazhin pajtimin ndeumlrmjeteumlsimin dhe ccedildo mjet tjeteumlr alternativ teuml zgjidhjes seuml mosmarreumlveshjeverdquo Duke qeneuml se nuk ka asgjeuml teuml erreumlt teuml paqarteuml ose teuml paefektshme neuml keumlteuml dispoziteuml eumlshteuml e qarteuml se qeumlllimi i veumlrteteuml i keumlrkeseumls zyrtare peumlr interpretim kushtetues nuk ishte dheumlnia e njeuml interpretimi sqarues teuml nenit 258 teuml Kushtetuteumls por neuml vend teuml keumlsaj dheumlnia e njeuml interpretimi teuml nenit 22 teuml ligjit peumlr Investimet neuml kuptimin qeuml ai nuk parashikon peumllqimin e njeumlansheumlm teuml Shtetit peumlr arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Veccedilaneumlrisht Prokurori i Peumlrgjithsheumlm ka keumlrkuar nga Tribunali Suprem njeuml deklarim se ldquoneni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk mund teuml interpretohet neuml kuptimin se ai keumlrkon peumllqimin e shtetit peumlr t`iu neumlnshtruar arbitrazhit ndeumlrkombeumltarrdquo dhe ldquose neni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk peumlrmban njeuml oferteuml teuml njeumlanshme arbitrazhi me fjaleuml teuml tjera ai nuk mohon mungeseumln e njeuml deklarimi teuml shprehur teuml beumlreuml me shkrim nga autoritetet venezueliane peumlr t`iu drejtuar arbitrazhit ndeumlrkombeumltar dhe ky deklarim as nuk eumlshteuml beumlreuml neuml ndonjeuml marreumlveshje bilaterale qeuml peumlrmban shprehimisht njeuml parashikim teuml tilleuml646rdquo Siccedil shprehet mendimi i pakiceumls i vendimit keumlrkesa peumlr interpretim peumlrfundimisht kishte qeumlllim qeuml teuml merrte nga Dhoma Kushtetuese njeuml ldquoopinion ligjorrdquo me aneuml teuml njeuml procesi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori i cili nuk ekziston neuml Venezueleuml duke neumlnkuptuar ushtrimin e njeuml ldquofunksioni legjislativrdquo nga Dhoma Kushtetuese647

Pra duke uzurpuar funksione legjislative neuml keumlteuml rast Dhoma Kushtetuese ka vepruar si njeuml ligjveumlneumls pozitiv i drejtpeumlrdrejteuml dhe ex officio duke krijuar rregulla teuml procedureumls pa interpretuar Kushtetuteumln

Megjithateuml rasti ekstrem i patologjiseuml seuml kontrollit gjyqeumlsor neuml lidhje me marreumldheumlnien e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin dhe legjislacionin e tij ekzistues ndodh kur ato procedojneuml me ldquoreformiminrdquo e pjeseumlve teuml legjislacionit duke vepruar hapur si ligjveumlneumls pozitiv Neuml fakt njeuml nga parimet meuml thelbeumlsore neuml teuml drejteumln kushtetuese eumlshteuml se ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ligje teuml tjera dhe peumlr pasojeuml duke qeneuml rezultat i veprimit teuml ligjveumlneumlsit ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ai

Neuml keumlteuml drejtim njeuml nga vendimet meuml teuml habitshme teuml dheumlna nga Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls eumlshteuml ai i vitit 2007 me teuml cilin Dhoma ex officio dhe neuml njeuml meumlnyreuml obiter dictum vendosi teuml ndryshojeuml njeuml dispoziteuml teuml ligjit peumlr Tatimet i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar mbi baza kushtetuese Me vendimin nr301 teuml dateumls 27 shkurt 2007 edhe pse rreumlzoi njeuml padi popullore peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml teuml disa neneve teuml ligjit peumlr Tatimin mbi teuml Ardhurat peumlr shkak teuml mungeseumls seuml legjitimimit teuml keumlrkuesve Dhoma pa asnjeuml debat gjyqeumlsor apo diskutim peumlr ccedileumlshtjen vendosi teuml ndryshonte ex officio njeuml tjeteumlr nen teuml ligjit neuml fjaleuml i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar nga keumlrkuesit Vendimi provokoi protesta neuml opinionin publik dhe neuml Asambleneuml Kombeumltare e cila me njeuml rezoluteuml unanime ldquorefuzoi kategorikishtrdquo vendimin e Dhomeumls Kushtetuese duke e konsideruar ateuml ldquojokushtetues neuml kundeumlrshtim me teuml drejtat themelore sociale dhe kolektive dhe etikeumln socialerdquo dhe e deklaroi ateuml ldquopa asnjeuml efekt ligjorrdquo Peumlrveccedil keumlsaj Asambleja Kombeumltare pretendoi mosrespektimin e vendimit teuml Dhomeumls dhe ldquonxiti popullin e Venezueleumls dhe veccedilaneumlrisht taksapaguesit si dhe Sheumlrbimin Kombeumltar

646 Po aty 647 Po aty

184

Tatimor (Seniat) teuml vazhdonte me procesin e deklarimit tatimor siccedil ishte parashikuar neuml ligjrdquo Me keumlteuml vendim u konsiderua se juridiksioni kushtetues ldquouzurpoi kompetenca legjislativerdquo648

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml terma teuml peumlrgjithshme lidhur me rekomandimet jo teuml detyrueshme gjyqeumlsore teuml quajtura neuml Itali vendime deleguese monitoruese (ose indirizzo)649 Gjykata Kushtetuese shpall antikushtetuese njeuml dispoziteuml por nuk krijon normeumln neumlpeumlrmjet interpretimit duke ia leumlneuml keumlteuml detyreuml ligjveumlneumlsit Keumlto vendime janeuml quajtur neuml Itali ldquovendime teuml shtimit teuml parimeverdquo650 si peumlr shembull vendimi nr171 i vitit 1996 i Gjykateumls Kushtetuese qeuml deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml ligjit qeuml rregullon teuml drejteumln peumlr greveuml neuml sheumlrbimet publike neuml pjeseumln neuml teuml cileumln greva e avokateumlve dhe keumlshilltareumlve ligjoreuml nuk parashikonte njeuml paralajmeumlrim dhe njeuml afat teuml arsyesheumlm651

Nga ana tjeteumlr udheumlzimi i drejtuar ligjveumlneumlsit mund teuml keteuml njeuml karakter teuml kushteumlzuar neuml lidhje me kompetenceumln e kontrollit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml Itali peumlr shembull Gjykata Kushtetuese kur ka teuml beumljeuml me ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve gjateuml procesit gjyqeumlsor mund trsquoi rekomandojneuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml legjislacionin peumlr teuml eliminuar dyshimet kushtetuese rreth ligjit dhe neumlpeumlrmjet formuleumls ldquodoppia pronunciardquo neumlse ligjveumlneumlsi nuk arrin teuml ekzekutojeuml rekomandimet e Gjykateumls neuml njeuml vendim teuml dyteuml Gjykata shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ligjit teuml kundeumlrshtuar

Ky lloj i shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml pranuar edhe neuml Gjermani dhe quhet ldquovendim shtyteumlsrdquo652 ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml rastet e proceseve neuml teuml cilat shqyrtohet antikushtetutshmeumlria e ligjeve neuml vend teuml deklarimit antikushtetues mund teuml nxjerreuml njeuml ldquokeumlshilleuml peumlr ligjveumlneumlsinrdquo duke parashikuar rekomandime legjislative ldquodrejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat mund teuml jeneuml meuml tepeumlr teuml natyreumls normeuml-keumlrkuese si dhe normeuml-keumlshilluese teuml cilat ende konsiderohen kushtetuese neuml ndikimet dhe efektet e tyre peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose si alternativeuml peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateumlrdquo653 si dhe trsquoi japeuml ligjveumlneumlsit njeuml afat peumlr ta beumlreuml keumlteuml Pasi afati ka kaluar dispozita beumlhet antikushtetuese dhe Gjykata duhet teuml vendoseuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje Njeuml shembull i keumltij lloji vendimesh eumlshteuml ccedileumlshtja peumlr pensionin familjar Neuml keumlteuml rast ligji parashikonte qeuml njeuml e ve do teuml vazhdojeuml teuml marreuml pensionin e burrit teuml saj teuml vdekur por neuml lidhje me burrin e ve parashikonte se

648 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq116 649 Keumlto janeuml vendime qeuml merr Gjykata Kushtetuese Italiane neuml rastet kur pranon rreumlzon ose deklaron paparnueshmeumlrineuml e njeuml ccedileumlshtje kushtetuese Neuml keumlto raste Gjykata neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit shreh rekomandime peumlr legjislatorin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml miratojeuml njeuml rregullim teuml ri peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun legjislativ 650 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 651 Vespaziani A Articolo ldquoUna sentenza additiva di principio riguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocatirdquo in Giurisprudenza costituzionale fasc4-1996 fq 2718 652Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 653 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 17-18

185

ai mund ta merrte pensionin e gruas seuml tij veteumlm neuml rast se ajo kishte qeneuml primare neuml sigurimin e teuml ardhurave teuml familjes ose neuml qofteuml se ajo kishte qeneuml njeuml zyrtare Gjykata Kushtetuese Federale konstatoi se dispozita ishte neuml proces peumlr trsquou beumlreuml antikushtetuese peumlr shkak teuml ndryshimeve sociale veccedilaneumlrisht neuml rolin e gruas neuml familje duke i keumlrkuar ligjveumlneumlsit teuml nxjerreuml neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij ligjet dhe dispozitat e nevojshme peumlr teuml parandaluar antikushtetutshmeumlrineuml654 Neuml raste teuml tjera Gjykata e ka kufizuar veten peumlr teuml nxjerreuml udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin duke ia leumlneuml atij vendimin politik peumlr ta beumlreuml njeuml gjeuml teuml tilleuml siccedil ishte rasti i vendimit neuml lidhje me ligjin e 18 marsit 1965 peumlr rimbursimin e shpenzimeve elektorale teuml partive politike Gjykata peumlrveccedil keumlsaj hartoi disa kushte qeuml duhet teuml ndiqen veteumlm neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zbatonte sistemin e rimbursimit655

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues ka nxjerreuml rekomandime drejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat edhe pa efekte normative teuml drejtpeumlrdrejta mund teuml krijojneuml njeuml kornizeuml peumlr veprime teuml ardhshme legjislative656 Ato kaneuml veteumlm efekt bindeumls sepse Keumlshilli Kushtetues gjithmoneuml ka mundeumlsi peumlr teuml ushtruar shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji teuml meumlvonsheumlm

Njeuml teknikeuml e ngjashme eumlshteuml zbatuar neuml Poloni e quajtur ldquosinjalistikardquo peumlrmes teuml cilit Gjykata Kushtetuese e drejton veumlmendjen e ligjveumlneumlsit te problemet e natyreumls seuml peumlrgjithshme657

Gjithashtu neuml Belgjikeuml Gjykata Kushtetuese ka aplikuar keumlteuml teknikeuml Neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml njeuml rast teuml vitit 1982 duke iu referuar legjislacionit rajonal tatimor peumlr ccedileumlshtjet mjedisore neuml lidhje me peumlrkufizimin e ldquopaguesi ndoteumlsrdquo ish ndash Gjykata e Arbitrazhit miratoi direktiva peumlr ligjveumlneumlsit rajonaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar kushtet kur nocioni ldquopaguesi ndoteumlsrdquo nuk ishte neuml peumlrputhje me parimin e baraziseuml658 Gjithashtu neuml njeuml vendim interesant teuml marreuml nga e njeumljta Gjykateuml e Arbitrazhit neuml vitin 2004 duke iu referuar regjimit tatimor neuml dhurimin peumlr shoqatat jofitimprureumlse teuml peumlrcaktuara neuml njeuml ligj federal Gjykata i deumlrgoi rekomandimet njeuml ligjveumlneumlsi teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kishte shkaktuar antikushtetutshmeumlrineuml pra ligjveumlneumlsit rajonal qeuml Gjykata konsideronte kompetent peumlr teuml nxjerreuml legjislacionin neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje659

Neuml Serbi Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e autorizuar sipas nenit 105 teuml ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese peumlr teuml dheumlneuml mendimin e saj apo peumlr teuml nxjerreuml neuml pah nevojeumln peumlr miratimin ose rishikimin e ligjeve ose zbatimin e masave teuml tjera peumlrkateumlse peumlr mbrojtjen e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml e cila eumlshteuml peumlrdorur peumlr teuml beumlreuml disa presione mbi Asambleneuml Kombeumltare peumlr teuml miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave kushtetuese ose peumlr teuml korrigjuar rregullat ekzistuese antikushtetuese Neuml keumlto raste gjykata mund teuml veprojeuml ex officio por mendimet nuk

654 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 39 655 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 korrik 1966 BVerfGE 20 56 (114-115) Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176-179 185 656 Vendim i Keumlshillit Kushtetues Francez Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 neuml Brewer-Carias vep e cit 657 Shih peumlr shembull sinjalizimin neuml lidhje me mbrojtjen e qiramarreumlsve teuml 29 qershorit 2005 OTK ZU 20056A77 neuml Safjan M Raporti Kombeumltar i Poloniseuml fq 16 po aty 658 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Belge 7993 november 1993 neuml Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 659 Vendim 452004 17 Mars 2004 po aty

186

kaneuml forceuml detyruese Njoftimet meuml teuml reumlndeumlsishme dhe opinionet e leumlshuara nga Gjykata lidhen neuml mospeumlrputhjen me afatet e peumlrcaktuara neuml ligjet kushtetuese peumlr zbatimin e Kushtetuteumls660

Neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese neuml disa raste ka dheumlneuml edhe njeuml analizeuml teuml detajuar teuml ligjit qeuml do trsquoi peumlrshtatet testit kushtetues teuml Gjykateumls pasi ligji origjinal teuml anulohet661 Megjithateuml keumlto udheumlzime nuk janeuml detyruese dhe praktika tregon se ligjveumlneumlsi shpesh nuk i bindet arsyetimit teuml Gjykateumls662

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues deri neuml vitin 2009 nuk ka pasur kompetenceuml teuml anulojeuml statutet neuml meumlnyreuml a posteriori por veteumlm peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e statuteve teuml miratuara nga Asambleja Kombeumltare para miratimit teuml tyre por megjithateuml ka marreuml vendime qeuml ndeumlrhyjneuml me funksionin legjislativ663 Si pasojeuml neuml shumeuml raste Keumlshilli ka marreuml vendime qeuml peumlrmbajneuml udheumlzime jo teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml korrigjuar neuml njeuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme projektligjin e paraqitur peumlr shqyrtim664

Peumlr ccedileumlshtjet institucionale neuml njeuml vendim teuml vitit 2000 Keumlshilli Kushtetues hartoi rekomandime peumlr ligjveumlneumlsin kur shqyrtoi njeuml ligj ku mosha peumlr tu zgjedhur neuml zgjedhjet evropiane peumlr kandidateumlt jo francezeuml u ul neuml 18 vjet por duke mbajtur mosheumln 23 vjet peumlr tu zgjedhur peumlr qytetareumlt francezeuml Keumlshilli u shpreh se neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zvogeumllonte mosheumln peumlr trsquou zgjedhur duhet ta beumlnte keumlteuml peumlr teuml gjitheuml kandidateumlt665

Njeuml situateuml e ngjashme eumlshteuml miratuar nga ana e Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls pavareumlsisht ndalimit teuml shqyrtimit gjyqeumlsor teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml peumlrcaktuar neuml nenin 120 teuml Kushtetuteumls Neuml ccedileumlshtjen e ligjit teuml Harmonizimit teuml vitit 1989 Gjykata Supreme edhe pse deklaroi se nuk kishte teuml drejteuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse njeuml Akt i Parlamentit ishte neuml peumlrputhje me parimet ligjore ajo beumlri teuml qarteuml se sikur teuml ishte e lejuar ta beumlnte keumlteuml do teuml kishte deklaruar se ligji shkelte parimin e siguriseuml juridike Gjykata neuml keumlteuml meumlnyreuml i dha legjislativit ldquokeumlshilla teuml eksperteumlverdquo dhe kjo e fundit e ndryshoi ligjin Ndalimi i shqyrtimit gjyqeumlsor teuml legjislacionit nuk e pengon gjyqeumlsorin peumlr tu angazhuar neuml njeuml dialog me legjislativin por raste teuml tilla duhet teuml mbeten teuml rralla666

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml shumeuml raste teuml tjera teuml shqyrtimit gjyqeumlsor neuml veccedilanti duke iu referuar ometimit relativ legjislativ gjykatat kushtetuese kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml kaneuml marreuml neuml meumlnyreuml progresive njeuml rol shumeuml pozitiv neuml lidhje me ligjveumlneumlsin duke

660 Tripković B Raporti Kombeumltar i Serbiseuml neuml Brewer-Carias vepcit fq 9-10 661 Vendim Anonymous Witness case 12 Tetor 1994 Pl UacuteS 494 neuml httpanglconcourtcz angl_verzedocfq-4-94 662 Kuumlhn Z Raporti Kombeumltar i Ccedilekiseuml fq 12 neuml Brewer-Carias 663 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 6 po aty 664 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 665 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176 666 Uzman J Barkhuysen T Van Emmerik ML Raporti Kombeumltar i Hollandeumls fq 6 neuml Brewer-Carias

187

nxjerreuml jo veteumlm rekomandime por urdhra apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml reformojeuml apo korrigjojeuml legjislacionin neuml kuptimin e treguar nga gjykata Kjo ka transformuar gjykatat kushtetuese neuml njeuml lloj ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit duke i imponuar atij detyra dhe duke caktuar njeuml afat teuml sakteuml peumlr veprimin e tij

Kjo teknikeuml e shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml peumlrdorur neuml Gjermani ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml shumeuml raste pasi ka deklaruar papajtueshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore me Kushtetuteumln pa e anuluar ateuml thekson detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zgjidhur situateumln antikushtetuese dhe peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose shfuqizuar ligjin667 Njeuml shembull i keumltij vendimi lidhur me ligjveumlneumlsin u miratua neuml vitin 1981 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Civil (neni 1579) peumlr vendosjen e regjimit teuml pensionit ushqimor mundeumlsineuml e zvogeumllimit apo shuarjes seuml tij peumlr shkak teuml arsyeve teuml baraziseuml dhe neuml veccedilanti peumlrjashtimi prej tij neuml bazeuml teuml pamundeumlsiseuml seuml personit peumlr teuml kryer puneuml fitimprureumlse pasi duhet teuml kujdeset peumlr feumlmijeumln Ky peumlrjashtim u kundeumlrshtua neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml gjyqeumlsor qeuml arriti deri neuml Gjykateuml i cila deklaroi se edhe pse e motivuar nga arsye arsimore dhe familjare ngurteumlsia e keumlsaj dispozite pengonte gjykatat ta peumlrshtatnin ateuml neuml rrethana teuml veccedilanta duke shkelur nenin 21 teuml Kushtetuteumls (liria individuale) Rrjedhimisht Gjykata vendosi se ldquoligjveumlneumlsi duhet teuml krijojeuml njeuml regjim teuml ri duke marreuml parasysh parimin e proporcionalitetit Ligjveumlneumlsi eumlshteuml i lireuml teuml vendoseuml neumlse do teuml miratojeuml njeuml dispoziteuml shteseuml apo modifikojeuml pjeseumln e dyteuml teuml nenit 1579 teuml Kodit Civilrdquo668

Neuml njeuml tjeteumlr rast neuml lidhje me papajtueshmeumlriteuml profesionale peumlrkundrejt teuml drejteumls themelore peumlr teuml zgjedhur profesionin Gjykata Kushtetuese Federale gjithashtu hartoi urdhra peumlr ligjveumlneumlsin por pa i leumlneuml atij asnjeuml alternativeuml Neuml keumlteuml rast njeuml papajtueshmeumlri specifike ligjore (ndalimi i eksperteumlve kontabeumll peumlr teuml ushtruar veprimtari tregtare) u deklarua si antikushtetuese neuml situata teuml veccedilanta duke peumlrfunduar se ldquoDuke ndjekur parimin e proporcionalitetit ligjveumlneumlsi duhet teuml vendoseuml dispozita kalimtare peumlr rastet neuml teuml cilat dheumlnia fund menjeumlhereuml e njeuml veprimtarie tregtare mund teuml konsiderohet njeuml barreuml kufizimi e reumlndeuml I takon ligjveumlneumlsit teuml rregullojeuml peumlrmbajtjen e keumltyre dispozitave kalimtarerdquo669 Njeuml shembull klasik eumlshteuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml rastin e rimbursimit teuml shpenzimeve elektorale neuml fushateumln zgjedhore teuml vitit 1969 neuml teuml cilin neni 18 i ligjit peumlr Partiteuml Politike konsiderohej neuml kundeumlrshtim me nenin 38 teuml Kushtetuteumls qeuml garantonte barazineuml e kandidateumlve neuml zgjedhje Gjykata urdheumlroi ligjveumlneumlsin teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e shpallur antikushtetuese duke miratuar njeuml tjeteumlr neuml pajtim me Kushtetuteumln edhe duke i treguar ligjveumlneumlsit se ccedilfareuml nuk duhet teuml beumlnte qeuml teuml ccedilonte neuml situateuml pabarazie670

Teknika e fundit e nxjerrjes seuml urdhrave peumlr ligjveumlneumlsin qeuml imponon njeuml afat peumlr teuml marreuml masat e

667 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 9 668 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 263-268 669 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 BVerfGE 21 183 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 259-262 670 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 275-278

188

nevojshme legjislative eumlshteuml peumlrdorur neuml shumeuml vende duke peumlrforcuar karakterin e gjykatave kushtetuese si bashkeumlpuneumltoreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ligjveumlneumlsve Neuml Gjermani kjo teknikeuml mund teuml konsiderohet si rregull i peumlrgjithsheumlm neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale qeuml peumlrmbajneuml urdhra peumlr ligjveumlneumlsin qofteuml me vendosjen e njeuml date teuml caktuar neuml teuml ardhmen671 Kjo kompetenceuml e Gjykateumls rrjedh nga neni 35 i ligjit organik neuml teuml cilin thuhet se ldquoneuml vendimin e saj Gjykata Kushtetuese Federale mund teuml deklarojeuml organin qeuml do teuml kryejeuml ekzekutimin neuml raste teuml veccedilanta ajo mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln e ekzekutimitrdquo672

Neuml kuptim teuml ngjasheumlm neuml Austri Gjykata Kushtetuese ka kompetenceuml teuml japeuml keumlto lloj udheumlzimesh peumlr ligjveumlneumlsin duke peumlrcaktuar rregullat qeuml duhet teuml zbatohen neuml legjislacionin e ardhsheumlm Njeuml nga vendimet meuml teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese ka teuml beumljeuml me krijimin e korporatave veteumlqeveriseumlse qeuml ekzistojneuml krahas veteumlqeverisjes lokale teuml bashkive duke luajtur njeuml rol teuml reumlndeumlsisheumlm neuml administrateumln austriake Me disa vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese u krijuan kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbushen nga ligjveumlneumlsi peumlr teuml krijuar organe teuml tilla veteuml-qeveriseumlse neuml veccedilanti neuml fusheumln e sigurimeve shoqeumlrore673

Neuml Kroaci Gjykata Kushtetuese ka udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml terma teuml peumlrgjithshme peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml miratojeuml legjislacionin sidomos peumlr ccedileumlshtjet e kufizimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky ishte rasti neuml teuml cilin disa dispozita teuml ligjit peumlr kompensimin e proneumls seuml shproneumlsuar gjateuml regjimit komunist Jugosllav ishin shfuqizuar674 Neuml vendim Gjykata vlereumlsoi se disa kufizime neuml teuml drejteumln peumlr transferimin e proneumls ishin jo proporcionale me qeumlllimin qeuml keumlrkohej teuml arrihej me ligj dhe ishin edhe neuml kundeumlrshtim me dispozitat kushtetuese peumlr kufizimin e teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut duke e peumlrdorur keumlteuml mundeumlsi peumlr teuml udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml praktikeuml peumlr teuml ardhmen Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ldquoPeumlr shkak teuml keumlsaj jo veteumlm qeuml keumlto kufizime duhet teuml bazohen neuml Kushtetuteuml por ato gjithashtu duhet teuml jeteuml neuml proporcion me qeumlllimin e synuar nga ligji Me fjaleuml teuml tjera ky qeumlllim duhet teuml arrihet me sa meuml pak ndeumlrhyrje neuml teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlverdquo675

Neuml rastin e Franceumls peumlr shkak teuml kontrollit a priori tradicional teuml legjislacionit teuml ushtruar nga Keumlshilli Kushtetues njeuml nga mjetet meuml teuml reumlndeumlsishme peumlr teuml siguruar zbatimin e vendimeve teuml Keumlshillit janeuml direktivat e quajtura ldquoreacuteserves drsquointerpreacutetation ldquooserdquo reacuteserves drsquoapplicationrdquo me aneuml teuml teuml cilave Keumlshilli peumlrcakton kushtet qeuml ligji teuml zbatohet teuml cilat u drejtohen autoriteteve

671 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 7-8 672 Brewer-Carias vepcit 673 Neuml vendimin e VfSlg 82151977 peumlr ccedileumlshtjen Salzburger Jaumlgerschaft (Shoqata e Gjuetiseuml Salzburg) Gjykata Kushtetuese vendosi peumlr keumlrkesat qeuml ligjveumlneumlsi duhet ti ploteumlsojeuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijojeuml korporata veteumlqeveriseumlse duke miratuar rregulla qeuml sigurojneuml mbikeumlqyrjen e shtetit mbi puneumlt e tyre administrative dhe brenda sfereumls seuml tyre autonome teuml kompetencave Neuml vendimin e VfSlg 86441979 Gjykata Kushtetuese shtoi nevojeumln peumlr njeuml meumlnyreuml demokratike teuml krijimit teuml zyrtareumlveuml teuml korporateumls veteumlqeveriseumlse Neuml VfSlg 170232003 Gjykata Kushtetuese ia neumlnshtroi veprimin e korporateumls veteumlqeveriseumls parimit teuml efikasitetit Neuml vendimin VfSlg 17 8692006 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml detyroi organet veteumlqeveriseumlse teuml nxirrnin rregullore veteumlm neuml lidhje me personat brenda sfereumls seuml tyre teuml kompetencave pra ata nuk mund trsquou drejtoheshin personave qeuml nuk ishin aneumltareuml teuml saj 674 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml Decision and Resolution of the Constitutional Court No U-I-6731996 dated April 21 1999 Official Gazette rdquoNarodne novineldquo 391999 dhe Decision U-I-9021999 of January 25 2000 Official Gazette ldquoNarodne novineldquo 142000) 675 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer ndash Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vepcit Barić S Bačić P Raporti Kombeumltar i Kroaciseuml fq 25

189

administrative qeuml duhet teuml nxjerrin ligjin sidhe gjyqtareumlve qeuml duhet ta zbatojneuml ateuml676

8 Konkluzione

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga Kushtetuta

Neuml lidhje me boshlleumlqet ligjore ato mund teuml shfaqen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit midis dispozitave teuml peumlrfshira neuml ligje teuml ndryshme ose si pasojeuml e natyreumls eliptike teuml parashikimeve teuml njeuml rregullimi Neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet ligjore nuk mund teuml riparohen peumlrvecse peumlrmes rrugeumls legjislative ashtu siccedil eumlshteuml rasti i boshlleumlqeve qeuml kaneuml formuar objektin e keumlrkesave teuml rreumlzuara si teuml papranueshme nga Gjykata Kushtetuese

Neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese qeuml shqyrtojneuml dhe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ vihen re dallime neuml fusheumln dhe metodologjineuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ si dhe neuml vendimet e marra Intensiteti i keumltyre shqyrtimeve eumlshteuml gjithashtu i ccedilrregullt Karakteristikat dhe kufijteuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ kushteumlzohen nga tiparet e procedurave kushtetuese teuml ccedildo shteti objekti i keumlrkeseumls dhe pozicioni neuml sistemin ligjor i aktit qeuml kundeumlrshtohet etj teuml peumlrcaktuara neuml kushtetuteuml dhe ligje

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetutshmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit

676 Po aty Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 190

Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetutshmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml677rdquo

Veprimtaria gjyqeumlsore konsiston neuml zbatimin e dispoziteumls ligjore (e hartuar peumlrgjitheumlsisht neuml terma teuml peumlrgjithsheumlm dhe abstrakteuml) neuml njeuml ccedileumlshtje specifike konkrete Megjithateuml jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur peumlr gjyqtarin teuml identifikojeuml normeumln (rregullin juridik) e zbatueshme neuml rastin neuml shqyrtim dhe njeuml keumlrkim i tilleuml kryhet prej tij duke peumlrdorur njeuml seri kriteresh interpretativeuml Interpretimi i ligjit ka si qeumlllim seuml pari ushtrimin e veprimtariseuml gjyqeumlsore por kur ajo kryhet me qeumlllim zeumlvendeumlsimin e asaj qeuml shfaqet si boshlleumlk i rendit juridik (mungesa e njeuml dispozite teuml shprehur nga e cila teuml nxirret norma qeuml duhet zbatuar neuml rastin konkret) ajo kthehet neuml njeuml veprimtari qeuml i ngjan asaj teuml krijimit teuml normave teuml reja juridike

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Peumlrfundimi i njeuml gjykimi neuml fusheumln e ligjshmeumlriseuml kushtetuese pa shkelur fusheumln e diskrecionalitetit teuml ligjveumlneumlsit evitimi qeuml gjykimi mbi pajtueshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln teuml transformohet neuml njeuml gjykim mbi ldquodrejteumlsineumlrdquo ose ldquopaaneumlsineumlrdquo ose ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e tyre ose neuml njeuml kontroll mbi ldquogjykime vlerashrdquo teuml peumlrfshira neuml to keumlrkon peumlr meuml tepeumlr nga ana e Gjykateumls njeuml veteumlkufizim rigoroz teuml pushtetit teuml saj (self-restraint) neuml sensin qeuml ajo veteuml do teuml duhet teuml vereuml neuml themel teuml vlereumlsimeve teuml saj kritere dhe norma (edhe pse gjysmeuml juridike) teuml nxjerra objektivisht nga normat kushtetuese pa ndeumlrhyreuml neuml zgjedhjet e beumlra nga ligjveumlneumlsi

Sigurisht neumlse pushteti politik ligjveumlneumlsi ldquodo teuml ishte sistematik neuml ndeumlrhyrje peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor teuml shkaktuar nga vendimi i Gjykateumls Kushtetueserdquo ndoshta ldquoasnjeuml problemrdquo nuk do ngihej neuml lidhje me vendimet interpretuese teuml saj Por nga ana tjeteumlr nuk ekziston asnjeuml parim kushtetues qeuml detyron ligjveumlneumlsin qeuml teuml ndeumlrhyj neuml keumlteuml kuptim Veteuml Kushtetuta parashikon thjesht se ldquovendimi i gjykateumls kushtetuese i cili deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml akti normativ publikohet dhe i komunikohet Kuvenditrdquo Eumlshteuml neuml diskrecionin e ploteuml teuml ligjveumlneumlsit teuml ndeumlrhyjeuml dhe neuml ccedilfareuml mase mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun

Si konkluzion eumlshteuml se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml Kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe

677 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve

191

garancia kryesore e supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

192

Kapitulli V

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME

Peumlgjateuml keumltij punimi u peumlrpoqa trsquoi peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik a mund teuml jeteuml i ploteuml rendi juridik Mbi bazeuml teuml cilave kritere rendi juridik mund teuml arrijeuml teuml nxjerreuml faktin nga e drejta Cilat janeuml efektet e ometimit neumlse nuk ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi Cili eumlshteuml roli i Gjykateumls Kushtetuese neuml konstatimin e ometimit A mundet teuml zeumlvendeumlsojeuml Gjykata Kushtetuese ligjveumlneumlsin neumlpeumlrmjet interpretimit strategjive si dhe teknikave teuml saj vendimmarreumlse

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Analiza neuml keumlteuml punim ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me boshlleumlkun ligjor kaneuml nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij fillimisht duke u peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik peumlr teuml kaluar meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Sipas disa teorive rendi juridik konsiderohet me boshlleumlqe por i jep gjyqtarit teuml drejteumln peumlr ta ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas shumeuml teori teuml tjera kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jam nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Teoriteuml e autoreumlve sipas teuml cileumlve boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Gjateuml keumltij punimi u ndala neuml pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej u ndala neuml qeumlndrimin qeuml vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

193

Boshlleumlku si mungeseuml e njeuml norme teuml peumlrshtatshme e beumln rendin juridik teuml jeteuml neuml njeuml fareuml meumlnyre jo i peumlrsosur sepse ai eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Kjo panorameuml sintetike na lejon teuml evidentojmeuml edhe njeuml hereuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml koncepti i boshlleumlkut eumlshteuml kthyer neuml diccedilka teuml rreumlnjosur neuml veteuml rendin juridik Pavareumlsisht nga numri i zgjidhjeve teuml propozuara boshlleumlku si njeuml fakt peumlr teuml cilin nuk ka shprehimisht njeuml rregullim vijon teuml ekzistojeuml kjo ekzistenceuml e tij nuk eumlshteuml e pakuptimteuml dhe na beumln teuml reflektojmeuml siccedil kemi evidentuar qysh neuml fillim problemin e pazgjidhur teuml raportit midis ligjit (si normeuml juridike qeuml rregullon njeuml ccedileumlshtje) dhe faktit ose realitetit qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml rregullim raport ku shihet se ato veumlshtireuml se mund teuml pajtohen

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin ligjor eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur te veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik dhe social Peumlrkundrazi duke iu referuar qeumlndrimeve meuml radikale boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

Rendi juridik ndahet neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas keumlsaj teorie pjesa e pareuml mund teuml jeteuml me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik Kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dyja keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjor ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar nevojitet krijimi i njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Mund teuml keumlrkojmeuml teuml gjejmeuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo peumlr faktin e parregulluar nga e drejta pozitive dhe ky eumlshteuml padyshim njeuml objektiv qeuml mund teuml konsiderohet i pranuesheumlm Por nuk mund teuml konsiderohet i tilleuml modaliteti peumlrmes teuml cilit ky objektiv eumlshteuml arritur e po keumlshtu as krijimi i normeumls ldquovirtualerdquo qeuml e peumlrmban ndeumlr teuml tjera keumlto modalitete peumlrveccedilse do teuml ishin koherente dhe teuml pranueshme neumlse peumlrkufizimi negativ do teuml sheumlrbente peumlr teuml garantuar njeuml parim qeuml ldquofshihet neuml erreumlsireumlnrdquo e mungeseumls seuml dispoziteumls ligjore por ato mund teuml kishin edhe njeuml vlereuml teuml padiskutueshme pozitive siccedil ndodh neuml teuml drejteumln penale ku boshlleumlku normativ peumlrputhet me njeuml nga parimet themelore teuml seuml drejteumls penale sikundeumlr eumlshteuml ajo e ligjshmeumlriseuml dhe e mbrojtjes seuml liriseuml seuml individit

194

Por neuml sektoreumlt e tjereuml teuml rendit juridik ky parim pozitiv nuk peumlrdoret thjesht nga mungesa e dispoziteumls ligjore nga kjo rrjedh se zgjidhja ldquovirtualerdquo (ose siccedil do shprehej Bobbio ab contraris) nuk eumlshteuml ploteumlsisht e peumlrligjur dhe neuml raste teuml tjera mund teuml jeteuml objekt i teuml njeumljtave kritika

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative peumlr keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr gjyqtari nuk ploteumlson ligjin por vendos peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast ligji kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim

Neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe se boshlleumlqet ekzistojneuml

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neuml shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Pra peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrisht e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia

195

nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml ldquoprodhuesrdquo ligjesh duke ndeumlrhyreuml keumlsisoj neuml sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Disa autoreuml mohojneuml dallimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe mungeseuml e rregullimit teuml mjaftuesheumlm Boshlleumlqe ligjore ka jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo

Doktrina beumln dallimin midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferenda Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml

196

cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml deumlshtimi peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetuese qeuml u beumln Gjykata Kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese Gjykata Kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga Gjykata Kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore

Si rregull konstatimi i ometimeve legjislative lidhet me mungeseumln e disa normave teuml njeuml ligji miratimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm dhe njeuml gjeuml e tilleuml eumlshteuml shprehimisht e peumlrcaktuar neuml Kushtetuteuml por qeuml nuk ka mundur teuml peumlrmbusheuml disa keumlrkesa teuml parashikuara nga Kushtetuta Mungesa e njeuml rregullimi teuml tilleuml ligjor lejon qeuml teuml flitet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij Neuml shqyrtimin e rasteve teuml ometimit legjislativ gjykatat kushtetuese zbatojneuml metoda komplekse shqyrtimi peumlrdorin metoda teuml ndryshme teuml interpretimit ligjor apo kombinime teuml tyre (gramatikore krahasuese historike teleologjike etj) Peumlrmbajtja dhe thelbi i rregullimit ligjor teuml peumlrcaktuar neuml aktet ligjore del neuml pah veteumlm duke zbatuar teuml gjitha instrumentet e teknikeumls legjislative siccedil shprehet Gjykata neuml vendimin nr34 dateuml 10042017 se ldquopaqarteumlsia e normave reflektohet neuml teumlreumlsineuml e ligjit peumlr rrjedhojeuml i sugjerohet ligjveumlneumlsit qeuml neuml procesin e rishikimit teuml ligjit objekt kundeumlrshtimi teuml marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln peumlr peumlrmireumlsimin neuml teumlreumlsi teuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur neuml hartimin e normave ligjore peumlr teuml garantuar pajtueshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumlnrdquo

Reagimi i Gjykateumls Kushtetuese

Kompleksiteti i shqyrtimit dhe vlereumlsimit teuml ometimit legjislativ reflektohet gjithashtu neuml vendimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Megjithateuml gjykatat kushtetuese teuml cilat peumlrpiqen teuml sigurojneuml kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor sa meuml shumeuml teuml jeteuml e mundur nuk janeuml teuml keumlnaqura veteumlm me konstatimin e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ose teuml dispozitave peumlrkateumlse teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln Duke keumlrkuar ndikimin maksimal teuml vendimeve teuml tyre neuml sistemin ligjor dhe praktikeumln e zbatimit teuml ligjit gjykatat kushtetuese peumlrveccedil njohjes seuml ligjit apo dispozitave respektive teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln mund teuml mbajneuml aktin ligjor apo dispozitat e tij teuml vlefshme e neuml teuml njeumljteumln koheuml teuml deklarojneuml mosveprimin e ligjveumlneumlsit si antikushtetues si dhe teuml peumlrcaktojneuml periudheumln kohore brenda seuml cileumls rregullimi ligjor i cili eumlshteuml i detyruesheumlm sipas kushtetuteumls duhet teuml kryhet teuml deklarojneuml detyrimin e ligjveumlneumlsit qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor dhe teuml specifikojneuml se mund teuml ploteumlsohet nga gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe gjykatat e specializuara apo teuml detyrojneuml gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe ato teuml

197

specializuara teuml pezullojneuml gjykimin e ccedileumlshtjeve dhe teuml shmangin zbatimin e rregullimit ligjor ekzistues deri kur ligjveumlneumlsi teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk apo teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor pa konkluzione direkte dhe pa dheumlneuml udheumlzime sepse peumlrndryshe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ometimin legjislativ mund teuml shihen si njeuml argument tjeteumlr qeuml konfirmon se gjykatat kushtetuese nuk kaneuml veteumlm rolin e ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo

Neuml fillim teuml shekullit teuml XXI shumeuml studime tregojneuml se gjykatat kushtetuese nuk janeuml meuml teuml kufizuara si ligjveumlneumls negativeuml neuml meumlnyreumln tradicionale peumlr shkak se roli i tyre nuk eumlshteuml meuml i reduktuar peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e tyre apo peumlr teuml anuluar ato kur janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml njeuml rol meuml aktiv kur shqyrtojneuml legjislacionin kundrejt kushtetuteumls Ky rol neuml rritje i gjykatave neuml politikat legjislative ka ccediluar studiues teuml ndrysheumlm teuml flasin peumlr njeuml ldquoqeverisje teuml gjyqeumlsoritrdquo

Duhet teuml theksohet se dy janeuml meumlnyrat qeuml ccedilojneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se subjekti ligjbeumlreumls mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore subjekti ligjbeumlreumls mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me nismeumln e tij neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Pra meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet nga njeuml institucion (kryesisht gjykatat) qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e diskutuar pasi ka nxitur shumeuml debate neuml doktrineumln shkencore Opinioni i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml qeuml roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore nga gjykatat peumlrmendet ndarja midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte apo reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit

Seuml dyti peumlrsa i takon boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) theksohet se ato duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi (apo subjekte teuml tjera ligjbeumlreumlse) ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi

Mohimi i seuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor gjykata nuk do teuml

198

ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls

Neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve diskutimet janeuml zhvilluar neuml lidhje me legjitimitetin kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjen e efekteve teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe shkalleumln e ndeumlrhyrjes qeuml lejohet neuml lidhje me funksionin legjislativ Keumlto diskutime kaneuml filluar me krijimin e kontrollit kushtetues dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml sepse tensioni eumlshteuml i pashmangsheumlm Duke u peumlrpjekur qeuml teuml shmangin boshlleumlqet ligjore qeuml shfaqen me deklarimin e ligjit si teuml papajtuesheumlm me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese zbatojneuml masa teuml ndryshme teuml teknikave ligjore Keumlto janeuml shtyrja e publikimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe peumlrcaktimi i njeuml date tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr hyrjen neuml fuqi teuml vendimit teuml keumlsaj gjykate deklarimi i gjykateumls kushtetuese se akti ligjor i cili i ishte neumlnshtruar shqyrtimit peumlrkoheumlsisht eumlshteuml neuml pajtim me kushtetuteumln paralajmeumlrimi se neumlse ky akt nuk korrigjohet brenda njeuml date teuml caktuar do teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln konstatimi i aktit ligjor si i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ pa eliminuar aktin nga sistemi ligjor interpretimi i peumlrputhshmeumlriseuml seuml aktit ligjor (dispozitave teuml tij) me kushtetuteumln duke u peumlrpjekur teuml shmanget deklarimi se akti ligjor (dispozitat e tij) eumlshteuml i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ rivendosja e rregullimit ligjor qeuml ishte neuml fuqi meuml pareuml etj

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme kur antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Neuml disa vende ky vendim i gjykateumls kushtetuese peumlrcakton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr heqjen e boshlleumlkut ligjor ndeumlrsa neuml vende teuml tjera praktikisht peumlrcakton njeuml lloj keumlshille peumlr teuml ndrequr boshlleumlkun ligjor teuml cituar apo njoftim teuml parlamentit apo teuml ccedilfareumldo institucioni tjeteumlr ligjbeumlreumls lidhur me boshlleumlkun ligjor Neuml pjeseumln meuml teuml madhe theksohet se vendimet e gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometim legjislativ zbatohen kur ligjveumlneumlsi apo subjekti tjeteumlr ligjbeumlreumls korrigjon teuml metat e rregullimit ligjor teuml krijuar

Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml lidhen me deklarimin e ometimit legjislativ kaneuml njeuml impakt shumeuml teuml madh neuml beumlrjen e ligjeve dhe zbatimin e ligjit Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi reagon neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla ndeumlrkoheuml qeuml neuml zbatimin e ligjit nuk ndiqet gjithmoneuml trajtimi i formuluar nga gjykata kushtetuese Eumlshteuml peumlr trsquou theksuar qeuml neuml vendet ku traditat e kontrollit kushtetues nuk kaneuml shumeuml shtrirje eumlshteuml e nevojshme teuml merret neuml konsiderateuml mundeumlsia e marrjes seuml masave peumlr njeuml mekanizeumlm teuml zbatimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ drejtpeumlrseumldrejti neuml kushtetuteuml ose neuml ligje

Shqyrtimi dhe konstatimi i ometimit legjislativ duhet pareuml si njeuml maseuml kontrolli kushtetuese dometheumlneumlse qeuml administrohet nga institucione qeuml kryejneuml funksionet e drejteumlsiseuml kushtetuese Eksperienca e gjykatave kushtetuese tregon se konstatimi i ometimit legjislativ si dhe formulimi i detyrimit peumlr teuml korrigjuar rregullimin ligjor ndihmon neuml mbrojtjen meuml teuml mireuml teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit Pa dyshim njeuml kontroll i tilleuml ka impakt pozitiv neuml ligjbeumlrje Kompetencat e ndryshme teuml gjykatave kushtetuese mundeumlsiteuml qeuml i janeuml dheumlneuml kontrollit kushtetues njeuml doktrineuml

199

e ndryshme shkencore si dhe meumlnyra e sjelljes seuml veteuml gjykatave peumlrcaktojneuml institutin e soteumlm teuml ometimit legjislativ i cili eumlshteuml i ndrysheumlm dhe neuml disa raste i veumlshtireuml peumlr trsquou kuptuar Eumlshteuml edhe meuml e veumlshtireuml peumlr teuml parashikuar teuml ardhmen e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ neuml drejteumlsineuml kushtetuese Nga njeumlra aneuml ndoshta mund teuml theksohet se shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml tilla eumlshteuml rritur pasi dhe meuml shumeuml gjykata kushtetuese kaneuml filluar ta ndeshin keumlteuml institut neuml praktikeumln e tyre Neuml aneumln tjeteumlr specifikimi i institutit si i tilleuml sjelljet e ndryshme ndaj tij inkurajojneuml mendimin se shqyrtimet dhe vlereumlsimet e ometimit legjislativ nuk do teuml kthehen neuml njeuml atribut teuml nevojsheumlm teuml ccedildo gjykate dhe do teuml jeneuml ndeumlrkoheuml njeuml nga instrumentet qeuml do teuml peumlrdoret meuml shpesh nga gjykatat kushtetuese duke siguruar neuml keumlteuml meumlnyreuml balanceumln dhe kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegulla paqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml gjykateumln kushtetuese nga rojeuml neuml mbajteumlse e sovranitetitrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes

Kjo ldquoseumlmundjerdquo e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindura teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme

Neuml shumeuml vende vendimmarrja e gjykatave kushtetuese eumlshteuml konsideruar si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat legjislative sepse neumlpeumlrmjet tyre gjykata me aneuml teuml interpretimit vijon me zeumlvendeumlsimin e ligjveumlneumlsit duke prekur sistemin e ndarjes seuml pushteteve Ato janeuml konsideruar gjithashtu vendime gjyqeumlsore qeuml shtojneuml njeuml quid novi qeuml transformon negativen neuml pozitive keumlshtu qeuml gjykata e konverton veten nga njeuml gjyqtar i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neuml njeuml ldquopastruesrdquo kushtetues teuml tyre duke ndeumlrhyreuml neuml sfereumln e degeumlve teuml tjera teuml pushtetit dhe duke shtuar norma legjislative pra ldquolegjislator pozitivrdquo

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml ose dhe me elemente teuml peumlrziera neuml ccedildo rast eumlshteuml e qarteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj duke shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetenceuml peumlr ta modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht

200

atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetuteumlbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit siccedil eumlshteuml qeveria apo pushteti legjislativ

Neuml keumlteuml kuptim Kelseni pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi veumlrejti se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml se gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml jurisprudenceumln e disa gjykatave kushtetuese gjejmeuml vendime ploteumlsuese teuml cilat deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve proces i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpeshhereuml ka njeuml tjeteumlr kuptim ndonjeumlhereuml edhe kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrisht te norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Gjykatave kushtetuese si garant dhe interpretueset supreme teuml kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga kjo e fundit kompetenca teuml reja edhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj peumlr teuml cilat eumlshteuml shpehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet

201

nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon ta marreumlrdquo

Ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumlse duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund trsquoi zeumlvendeumlsojneuml ata dhe teuml miratojneuml ligje

Reagimi i ligjveumlneumlsit

Programet politike realizohen kryesisht neumlpeumlrmjet legjislacionit qeuml miratohet nga shumica politike neuml parlament ndeumlrsa kushtetuta eumlshteuml shprehje e vullnetit teuml peumlrgjithsheumlm teuml popullit sikurse formeumlsohet nga peumlrfaqeumlsuesit e tij neuml parlament Jashteuml sfereumls seuml teuml drejteumls kushtetuese politika duhet teuml respektohet si njeuml proces krijues e bazuar te shumica politike qeuml mund teuml ndryshojeuml legjislacionin neuml parlament ose neumlpeumlrmjet referendumit Juridiksioni kushtetues nuk mund teuml kontrollojeuml procesin politik qeuml zhvillohet jashteuml sfereumls kushtetuese megjithateuml nuk eumlshteuml e lehteuml teuml peumlrcaktohet kufiri midis seuml drejteumls kushtetuese dhe politikeumls Gjykatat kushtetuese po peumlrpiqen teuml peumlrcaktojneuml me sakteumlsi linjeumln ndareumlse midis zbatimit teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm dhe seuml drejteumls kushtetuese ccedilka ka rezultuar teuml jeteuml mjaft e veumlshtireuml Peumlr sa i peumlrket politikeumls pushteti diskrecional i ligjveumlneumlsit duhet teuml respektohet nga gjykata kushtetuese me peumlrjashtim teuml rasteve kur tejkalohet kufiri i lartpeumlrmendur Teuml beumlsh ligje teuml keumlqija nuk eumlshteuml antikushtetuese por neumlse ato janeuml arbitrare ateumlhereuml ato minojneuml barazineuml si njeuml koncept kushtetues Duhet teuml pranojmeuml se ligjveumlneumlsi mund teuml beumljeuml zgjedhje politike teuml cilat mund teuml konsiderohen edhe si antikushtetuese Ekziston njeuml prirje peumlr teuml kontrolluar veteumlm shkeljet evidente teuml seuml drejteumls kushtetuese si teuml kundeumlrshtueshme nga juridiksioni Sigurisht qeuml mund teuml peumlrmendim keumltu impaktin neuml rritje teuml koncepteve teuml teuml drejtave themelore neuml meumlnyreuml qeuml gjykatat kushtetuese ta kontrollojneuml me meuml shumeuml rigorozitet legjislacionin qeuml kufizon teuml drejtat personale Sa meuml shumeuml i afrohen kufizimet e legjislacionit dinjitetit njereumlzor dhe sektorit teuml brendsheumlm teuml jeteumls private aq meuml vigjilente beumlhet gjykata kushtetuese Karakteri detyrues i vendimeve teuml gjykatave kushtetuese eumlshteuml ndoshta njeuml nga aksiomat e konstitucionalizmit modern Peumlrndryshe institucionet e kontrollit kushtetues thjesht nuk do teuml ishin neuml gjendje teuml kryenin funksionin e garanciseuml seuml kushtetutshmeumlriseuml seuml rendit juridik qeuml u eumlshteuml deleguar Shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese sjell konstatimin e peumlrputhshmeumlriseuml ose papajtueshmeumlriseuml seuml njeuml ligji apo dispozitave teuml tij me kushtetuteumln Neuml rastin e pareuml vlereumlsohet kushtetutshmeumlria e njeuml ligji dhe dyshimet qeuml shkaktuan deumlrgimin e ccedileumlshtjes neuml gjykateuml mbeten pezull Neuml rastin e dyteuml njeuml ligj apo dispozitat e tij peumlrjashtohen nga sistemi ligjor Sigurisht neuml zhvillimin e kontrollit kushtetues kjo ndarje klasike nuk eumlshteuml meuml e keumlnaqshme Neuml praktikeumln e tyre gjykatat kushtetuese deklarojneuml ligjet apo aktet e tjera ligjore si teuml papajtueshme me kushtetuteumln me disa rezerva Ato peumlrpunojneuml formulimet e konstatimit teuml akteve teuml tilla ligjore dhe dispozitave teuml tyre si jokushtetuese Zbatimi i elementeve teuml ndryshme

202

korrigjuese lidhet me garantimin e njeuml impakti meuml teuml madh neuml sistemin ligjor si dhe praktikeumln peumlr zbatimin e ligjit

Vendimet e gjykatave kushtetuese i drejtohen kryesisht ligjveumlneumlsit dhe subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse Puna e tyre vlereumlsohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe peumlr meuml tepeumlr vendimi i njeuml gjykate kushtetuese nxjerr detyrimin peumlr marrjen e disa masave teuml caktuara Vendimet e gjykatave kushtetuese janeuml peumlrfundimtare dhe teuml detyrueshme peumlr teuml gjitheuml duke peumlrfshireuml edhe ligjveumlneumlsin Prandaj reagimet ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese veccedilaneumlrisht kur keumlto vendime kaneuml peumlrcaktuar detyrime konkrete ndaj subjektit peumlrkateumls (gjithashtu dhe ligjveumlneumlsit) duhet teuml jeneuml ligjore dhe jo politike emocionale apo teuml ndikuara nga faktoreuml teuml tjereuml

Konstatimi i ometimit legjislativ mund teuml keteuml pasoja ligjore Nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk teuml tilleuml me njeuml rregullim ligjor teuml peumlrshtatsheumlm si dhe korrigjimi i rregullimit ligjor qeuml ka mangeumlsi Mosreagimi ndaj vendimit teuml gjykateumls kushtetuese vonesa neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut antikushtetues apo ploteumlsimi i pjessheumlm i keumltij boshlleumlku nga ligjveumlneumlsi duhet teuml konsiderohen si anomali teuml rregullimit ligjor prezenca e teuml cilave eumlshteuml e pajustifikueshme

Normalisht peumlr teuml riparuar ometimin legjislativ nevojiten veprime aktive ldquoHapeumlsirat bosherdquo neuml rregullimin ligjor antikushtetues apo leumlnia e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ldquoteuml papeumlrfunduarrdquo do teuml thoteuml qeuml parlamenti institucioni politik peumlrfaqeumlsues teuml cilit i eumlshteuml besuar ligjbeumlrja nuk peumlrmbush siccedil duhet dhe ploteumlsisht misionin kushtetues qeuml i eumlshteuml deleguar Rendi kushtetues gjithmoneuml neumlnkupton kufizimin e pushtetit Ideja e autoritetit teuml kufizuar nga kushtetuta neumlnkupton jo veteumlm detyrimin peumlr teuml mos shkelur udheumlzimet e dheumlna por gjithashtu detyrimin peumlr trsquoi zbatuar ato ploteumlsisht Peumlrndryshe vendosja e kufijve teuml tilleuml do teuml kishte kuptim veteumlm pjeseumlrisht

Neuml disa vende vihet re se vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat shprehen peumlr ometimin legjislativ zbatohen neumlpeumlrmjet korrigjimit nga ligjveumlneumlsi teuml keumltyre teuml metave teuml krijuara prej tij neuml rregullimin ligjor Neuml keumlteuml rast vendimi i gjykateumls qeuml deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln ngre detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar njeuml normeuml qeuml eliminon situateumln e papajtueshmeumlriseuml me kushtetuteumln brenda periudheumls qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml vendimin e saj vendim i cili ka veumlneuml neuml dukje boshlleumlkun ligjor Prandaj konstatimi i ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese detyron ligjveumlneumlsin teuml beumljeuml rregullimet e duhura ligjore peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun jokushtetues

Teuml veccedilantat neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ dhe teuml formulimeve teuml vendimeve kushtetuese neuml gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ndryshme teuml ligjveumlneumlsit qeuml lindin pas konstatimit nga gjykata kushtetuese peumlr ekzistenceumln e boshlleumlkut ligjor Neuml disa vende njeuml vendim i tilleuml neumlnkupton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr peumlrmbushjen e keumltij boshlleumlku ndeumlrkoheuml neuml vende teuml tjera ai peumlrbeumln veteumlm njeuml keumlshilleuml formale peumlr teuml ploteumlsuar mungeseumln e rregullimit ligjor ose njeuml njoftim peumlr parlamentin lidhur me boshlleumlkun ligjor

203

Zakonisht peumlr sa i peumlrket karakterit detyrues teuml vendimeve zbatohen rregullat e peumlrgjithshme teuml parashikuara neuml ligjet organike teuml keumltyre gjykatave dhe neuml kushtetutat peumlrkateumlse dhe detyrimi peumlr ekzekutimin e vendimeve teuml tyre shtrihet mbi teuml gjitheuml hartuesit e normave ligjore duke peumlrfshireuml keumltu ligjveumlneumlsin Kur gjykata kushtetuese deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln teuml teuml gjitheuml aktit ligjor pas vendimit teuml gjykateumls kushtetuese ky akt eliminohet nga sistemi ligjor qeuml nga dita e shpalljes seuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Nga keumlto situata lind nevoja dhe detyrimi i ligjveumlneumlsit peumlr teuml rregulluar siccedil duhet disa aspekte teuml marreumldheumlnieve sociale

Ndonjeumlhereuml detyrimi peumlr teuml zbatuar vendimin lidhet me disa nga pasojat qeuml ai sjell (si psh mosrespektimi i vendimit duke miratuar njeuml akt teuml ngjasheumlm) Vendimet e gjykateumls kushtetuese janeuml teuml detyrueshme peumlr teuml gjitha institucionet e shteteumlrore dhe gjykatat Si rrjedhojeuml vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml deklaron njeuml ligj apo akt tjeteumlr teuml Kuvendit si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ eumlshteuml i detyruesheumlm gjithashtu edhe peumlr Kuvendin qeuml miratoi ligjin apo aktin Ligjveumlneumlsit i lind detyrimi peumlr teuml beumlreuml rregullimin e duhur ligjor me qeumlllim qeuml teuml zbatojeuml siccedil duhet vendimin e Gjykateumls Kushtetuese Kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar njeuml ligj apo akt ligjor si antikushtetues peumlr shkak teuml ometimit legjislativ nuk mund teuml mosrespektohet duke miratuar peumlrseumlri teuml njeumljtin ligj apo akt ligjor

Neuml vendimet e disa gjykatave kushtetuese ligjveumlneumlsit i jepet keumlshilleuml formale peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tij ose njoftohet peumlr ometimin legjislativ teuml konstatuar nga vendimi i gjykateumls kushtetuese Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsit i jepen rekomandime peumlr teuml beumlreuml ndryshimet e nevojshme normative peumlr rregullimin ligjor sa meuml efektiv neuml meumlnyreuml qeuml ky rregullim ligjor teuml jeteuml neuml peumlrputhje me vendimin e gjykateumls kushtetuese ekzekutimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm peumlr teuml gjitheuml

Disa gjykatat kushtetuese teuml tjera veteumlm njoftojneuml ligjveumlneumlsin peumlr ometimin legjislativ teuml zbuluar Pasi identifikohet ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml bie neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykata duhet teuml njoftojeuml organin legjislativ kompetent Pasojat e zbulimit teuml ometimeve legjislative qeuml bien ndesh me kushtetuteumln janeuml teuml njeumljta pavareumlsisht se cili eumlshteuml organi specifik neuml njeuml rast teuml caktuar qeuml duhet teuml miratojeuml rregulla legjislative teuml nevojshme peumlr implementimin e dispoziteumls kushtetuese Pavareumlsisht organeve qeuml sipas kushtetuteumls kaneuml kompetenceumln e miratimit teuml masave legjislative mungesa e teuml cilave shkaktoi konstatimin e ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ pasojat e njeuml konstatimi teuml tilleuml peumlrfshijneuml veteumlm detyrimin e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml njoftuar organet respektive kompetente peumlr miratimin e njeuml ligji qeuml do teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk ligjor Neuml ndryshim nga pasojat qeuml janeuml karakteristike neuml rastet kur veprimet vijneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln vendimet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ nuk kaneuml efekte ligjore konkrete dhe janeuml teuml paafta teuml sjellin ccedilfareumldolloj ndryshimi neuml rendin ligjor

Neumlse gjykata kushtetuese neuml ushtrimin e kontrollit abstrakt deklaron ekzistenceumln e njeuml boshlleumlku ligjor apo ometimi legjislativ neuml arsyetimin e vendimit si rregull nuk e shfuqizon njeuml dispoziteuml apo rregullim teuml tilleuml por i jep keumlteuml peumlrkufizim ldquoEvidentim i antikushtetutshmeumlriseuml apo paligjshmeumlriseumlrdquo dhe ia raporton ateuml organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun apo ometimin legjislativ Njeuml mundeumlsi tjeteumlr eumlshteuml dhe ajo kur gjateuml ushtrimit teuml kontrollit mbi nxjerrjen e akteve peumlr zbatimin e kushtetuteumls ligjeve dhe rregullimeve teuml tjera gjykata i deumlrgon

204

njeuml raport organit kompetent (qeveriseuml apo parlamentit) peumlr miratimin e rregullimit ligjor (teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht) qeuml nuk ishte miratuar por qeuml neuml fakt duhet teuml ishte miratuar

Njeuml pozicion i ndeumlrmjeteumlm mes keumltyre dy grupe vendimesh do trsquoi peumlrkiste vendimeve teuml disa gjykatave kushtetuese qeuml neumlse me vendim teuml tyre akti ligjor deklarohet si teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht i papajtuesheumlm me kushtetuteumln ose kur nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind nevoja peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut neuml rregullimin ligjor organi shteteumlror qeuml nxori aktin duhet teuml marreuml masat peumlr zgjidhjen e problemit peumlr nxjerrjen e aktit teuml ri akt i cili duhet teuml peumlrfshijeuml edhe dispozita lidhur me miratimin e dispozitave peumlr anulimin e aktit qeuml ka qeneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ose dispozita peumlr amendimin ose ploteumlsimin e njeuml akti teuml tilleuml Detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun qeuml ekziston neuml rregullimin ligjor shpeshhereuml lidhet me kushtin peumlr ta peumlrmbushur keumlteuml detyrim brenda njeuml periudhe teuml caktuar Kjo eumlshteuml njeuml garanci thelbeumlsore peumlr teuml peumlrmbushur keumlrkesat qeuml rrjedhin nga vendimi i gjykateumls kushtetuese

Njeuml pyetje tjeteumlr thelbeumlsore qeuml ngrihet neuml lidhje me zbatimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese i cili konstaton ometimin legjislativ eumlshteuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml garantohet se parlamenti do teuml zbatojeuml detyrimin e formuluar neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese

Neuml disa vende ndiqen rregulla legjislative teuml peumlrgjithshme dhe eumlshteuml peumlrcaktuar njeuml koheuml peumlr parlamentin peumlr teuml korrigjuar boshlleumlkun antikushtetues edhe pse neuml rregulloret e parlamenteve teuml keumltyre vendeve nuk ekzistojneuml dispozita teuml veccedilanta se si vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat deklarojneuml ekzistenceumln e ometimit legjislativ duhet teuml ekzekutohen Prandaj ekziston mendimi se keumlto ometime duhen rregulluar sipas rregullave qeuml zbatohen peumlr nxjerrjen e ligjeve teuml zakonshme

Neuml parlamentet e vendeve teuml tjera janeuml parashikuar rregulla teuml veccedilanta peumlr veprimtarineuml e parlamentit teuml cilat janeuml hartuar peumlr implementimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese pra ka dhe njeuml nen teuml veccedilanteuml peumlr sa i peumlrket zbatimit teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese si peumlr shembull rregullorja e Parlamentit teuml Shqipeumlriseuml

Njeuml meumlnyreuml tjeteumlr peumlr garantimin e zbatimit teuml vendimeve eumlshteuml parashikimi formal i disa sanksioneve ose procedurave teuml cilat garantojneuml zbatimin teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Psh neumlse ligjveumlneumlsi deumlshton neuml ekzekutimin e detyrimeve teuml tij brenda koheumls seuml peumlrcaktuar nga gjykata kushtetuese kjo e fundit mund teuml zhvillojeuml njeuml procedureuml teuml peumlrseumlritur mbikeumlqyrjeje peumlr teuml njeumljtin ligj dhe teuml vendoseuml se ligjveumlneumlsi ka shkelur Kushtetuteumln Neumlse eumlshteuml e mundur gjykata kushtetuese redukton koheumln e lejuar meuml pareuml peumlr ligjveumlneumlsin

Megjithateuml veteumlm disa vende kaneuml parashikuar keumlto sanksione dhe procedura Neuml vende teuml tjera eumlshteuml e mjaftueshme teuml ndiqet tradita dhe praktika e vendosur neuml veprimet institucionale Deumlshtimi neuml ekzekutimin e detyrimeve legjislative nuk shoqeumlrohet me sanksione Pra keumlto gjykata nuk disponojneuml instrumente ligjore qeuml teuml detyrojneuml parlamentin peumlr teuml nxjerreuml ligje Neumlse njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml ploteumlsohet peumlrmes analogjiseuml seuml ligjit nuk lind nevoja peumlr njeuml legjislacion teuml ri

205

Por a ndodh shpesh qeuml parlamenti teuml keteuml nevojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml peumlr korrigjimin e teuml metave neuml rregullimin ligjor neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve teuml shfaqura e teuml papajtueshme me kushtetuteumln

Praktikat e disa vendeve tregojneuml se nuk ka raste qeuml parlamenti teuml mos keteuml marreuml parasysh vendimet e gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ ndeumlrkoheuml neuml disa vende ka raste kur parlamenti nuk eumlshteuml nxituar teuml ploteumlsojeuml keumlto boshlleumlqe Rastet kur parlamentet nuk reagojneuml ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometimin legjislativ nxjerrin nevojeumln e garantimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese neuml peumlrgjitheumlsi

Neuml vendet ku nuk ka njeuml traditeuml demokracie kushtetuese eumlshteuml e veumlshtireuml teuml mbeumlshtetesh veteumlm neuml deumlshireumln e mireuml dhe kuptimin e detyrimeve qeuml kaneuml parlamentareumlt Prandaj teuml gjitheuml mekanizmat ligjoreuml duhet teuml peumlrdoren peumlr teuml siguruar implementimin e drejteumlsiseuml kushtetuese Konstitucionalizeumlm do teuml thoteuml qeuml teuml gjitha institucionet shteteumlrore duke peumlrfshireuml dhe parlamentin teuml cilit i eumlshteuml besuar miratimi i ligjeve zbatojneuml kushtetuteumln neuml teuml gjitha rastet pa peumlrjashtim dhe neuml teuml gjitha situatat ligjore pa peumlrjashtim Prandaj me konstatimin e njeuml boshlleumlku ligjor antikushtetues parlamentareumlt nuk kaneuml zgjidhje tjeteumlr veccedilse teuml hartojneuml brenda koheumls seuml duhur njeuml draft teuml diskutojneuml dhe miratojneuml amendimet e nevojshme teuml ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore qeuml duhet teuml miratohen nga parlamenti pasi ccedildo pasiguri ligjore ccedildo anomali neuml rendin ligjor prish besimin e shtetasve neuml parimin e shtetit teuml seuml drejteumls si dhe neuml institucionet shteteumlrore

Parimi i fuqiseuml detyruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese jo veteumlm detyron parlamentin si institucion ligjveumlneumls por gjithashtu edhe subjektet e tjera ligjbeumlreumlse Vendimet e gjykateumls kushtetuese neuml rast teuml konstatimit teuml ometimit krijojneuml detyrime ligjore teuml njeumljta peumlr ligjveumlneumlsin njeumllloj si neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve teuml tjera normative peumlr shkak teuml papajtueshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml tyre me Kushtetuteumln

Rekomandime

Siccedil u trajtua edhe neuml punim neuml peumlrfundim mund teuml thuhet se faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml pranineuml e ometimit ligjor mund teuml ndahen neuml 2 grupe objektive dhe subjektive Teuml parat janeuml dinamizmi i jeteumls seuml njeuml shoqeumlrieshteti teuml caktuar prodhimtaria e ligjeve tendenca peumlr teuml ndryshuar meumlnyreumln e teuml vepruarit neuml koheuml etj Faktoreumlt subjektiveuml lidhen me pamjaftueshmeumlri modelesh dhe parashikimi peumlr efektet qeuml do teuml keteuml legjislacioni mungesa e aktivizmit teuml ligjveumlneumlsit mungesa e njohurive specifike qeuml lidhet me situata reale

Pra teuml metat qeuml hasen neuml fusheumln legjislative gjateuml ploteumlsimitndryshimit teuml kuadrit ligjor janeuml kryesisht

- Tendenca peumlr teuml mos rregulluar disa situata teuml caktuara - Hartimi i ligjeve shteruese qeuml nuk kaneuml nevojeuml peumlr detajime teuml meumltejshme - Zgjidhja e gabuar ose e papeumlrshtatshme e njeuml situate teuml caktuar - Nxjerrja e normave qeuml bien ndesh me njeumlra ndash tjetreumln - Nxjerrja e normave teuml paqarta

206

Rekomandime lidhur me sjelljen e Gjykateumls Kushtetuese

1 Roli i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i tilleuml qeuml ajo neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj teuml mund teuml deklarojeuml se nga veprimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml cenuar Kushtetuta Kurse neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk ka vepruar fare apo nuk ka vepruar sa duhet neuml ploteumlsim apo rregullim kjo deri tani ka gjetur vend kryesisht neuml arsyetim neuml formeumln e kritikeumls ndaj institucioneve peumlrgjegjeumlse pa sjelleuml pasojeuml konkrete peumlr ligjveumlneumlsin (ndryshe nga rasti i shfuqizimit)

Jemi teuml mendimit dhe sugjerojmeuml se kjo praktikeuml e Gjykateumls duhet teuml ndryshojeuml Gjykata duhet trsquoi lejojeuml vetes teuml deklarojeuml si antikushtetues edhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit pasi ky i fundit duke ometuar neuml ploteumlsimin e legjislacionit ka cenuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast doktrina portugeze duket e peumlrshtatshme pasi sipas saj ometimi legjislativ i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet si veprim juridik qeuml cenon Kushtetuteumln Ky sugjerim eumlshteuml edhe neuml funksion teuml parashikimeve teuml reja ligjore konkretisht teuml nenit 76 pika 5 teuml ligjit organik teuml Gjykateumls Kushtetuese

2 Peumlrderisa kjo kompetenceuml eumlshteuml parashikuar edhe neuml meumlnyreuml formale del e nevojshme qeuml Gjykata Kushtetuese teuml fillojeuml teuml ndeumlrtojeuml njeuml struktureuml teuml caktuar teuml analizeumls qeuml ajo duhet teuml beumljeuml me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse ndodhet apo jo para njeuml ometimi legjislativ Para saj duhet teuml ngrihen pyetje teuml tilla si a ndodhemi para njeuml rasti ometimi si pasojeuml e deumlshtimit teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml marreuml njeuml vendim bazuar neuml dispozitat kushtetuese (jo miratim ligji por psh emeumlrim i njeuml funksionari) A ndodhemi para njeuml deumlshtimi teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar ligjin ashtu si duhet apo para njeuml mosveprimi teumlreumlsor duke mos nxjerreuml fare akt A ndodhemi para rastit kur ligjveumlneumlsi duhet teuml ndeumlrhyjeuml edhe neumlse ligji nuk autorizon nxjerrjen e njeuml ligji prej tij por nisur nga fakti se ometimi ka sjelleuml cenimin e teuml drejtave subjektive teuml shtetasve ai ka detyrimin teuml ndeumlrhyjeuml me teuml gjitheuml mekanizmat qeuml ka peumlr teuml ndaluar cenimin si pasojeuml e ometimit A ndodhemi para rastit teuml ometimit qeuml vjen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit teuml seuml drejteumls seuml brendshme me teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare teuml detyrueshme e cila si pasojeuml sjell cenimin e teuml drejtave kushtetuese teuml shtetasve Njeuml rast tjeteumlr meuml i veccedilanteuml eumlshteuml kur parlamenti deumlshton teuml ndryshojeuml njeuml ligj i cili peumlr shkak teuml ndryshimit teuml dispozitave kushtetuese nuk eumlshteuml meuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Edhe neuml keumlteuml rast deumlshtimi ose mossuksesi i ligjveumlneumlsit do teuml duhet teuml konsiderohet si ometim nga ana e Gjykateumls Kushtetuese

3 Njeuml tjeteumlr aspekt qeuml duhet mbajtur parasysh neuml teuml ardhmen eumlshteuml rasti kur megjitheumlse Gjykata deklaron ometim legjislativ dhe urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuar prej saj si i arsyesheumlm ligjveumlneumlsi peumlr arsye politike ekonomike etj nuk e zbaton keumlteuml detyrim Gjykata ka pasur deri tani disa raste neuml teuml cilat rekomandimet e saj ose nuk janeuml zbatuar teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht ose neuml thelb kaneuml gjetur zbatim por afati brenda teuml cilit janeuml beumlreuml nuk ka qeneuml i arsyesheumlm (mund teuml keneuml kaluar vite) I tilleuml eumlshteuml rasti i vendimit nr9 dateuml 26022016 me teuml cilin Gjykata vendosi ldquoShfuqizimin ehellipparagrafit teuml pesteuml dhe teuml gjashteuml teuml nenit 278 teuml Kodit Penal shtuar me ligjin nr1442013 ndryshuar me ligjin nr982014rdquo Edhe pse ky vendim ka hyreuml neuml fuqi neuml dateumln 29022016 veteumlm me ligjin nr822016 i cili ka hyreuml neuml dateumln 26082016 ligjveumlneumlsi ploteumlsoi boshlleumlkun ligjor teuml krijuar me shfuqizimin e vepreumls penale Neuml situateumln kur peumlr njeuml periudheuml gati 6 mujore ligjveumlneumlsi nuk veproi neuml peumlrputhje me detyrimin e tij peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga shfuqizimi i normeumls penale neuml praktikeuml u evidentuan probleme sidomos peumlr ccedileumlshtjet penale peumlr teuml cilat kishte filluar procedimi penal ose

207

gjykimi Problemet u ndesheumln dhe peumlr personat teuml cileumlt arrestoheshin neuml flagranceuml me armeuml luftarake por peumlr ta nuk mund teuml fillonte procedimi penal neuml zbatim teuml parimit nullum crimen sine lege pra vepra penale neuml fakt nuk ekzistonte pavareumlsisht rrezikshmeumlriseuml seuml larteuml teuml saj

Pyetja qeuml lind eumlshteuml se ccedilfareuml mund teuml beumljeuml Gjykata neuml keumlteuml rast Jemi teuml qeumlndrimit se pavareumlsisht arsyeve qeuml mund teuml keteuml ligjveumlneumlsi peumlr teuml mos vepruar kjo sjellje eumlshteuml e njeumljteuml me moszbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese e cila neuml keumlteuml rast ka hapeumlsireumln peumlr teuml deklaruar mosekzekutimin e vendimit nga ana e organit peumlrgjegjeumls Mosploteumlsimi i vullnetsheumlm i njeuml ometimi legjislativ eumlshteuml i barabarteuml me mosrespektimin e Kushtetuteumls

4 Njeuml tjeteumlr rekomandim lidhur me vendimmarrjen e Gjykateumls Kushtetuese kur shqyrton raste teuml ometimit legjislativ ka teuml beumljeuml me pjeseumln arsyetuese teuml vendimit teuml saj kur i jep rekomandime ligjveumlneumlsit peumlr ploteumlsimin ose rregullimin e ligjit Duke qeneuml se Gjykata ka theksuar se jo veteumlm dispozitivi por edhe pjesa arsyetuese e vendimit teuml saj ka efekt detyrues eumlshteuml e domosdoshme qeuml Gjykata teuml jeteuml e qarteuml dhe sa meuml shteruese neuml dheumlnien e shkaqeve peumlr teuml cilat rekomandohet ose urdheumlrohet riformulimi i vullnetit teuml ligjveumlneumlsit Mungesa e arsyetimit bindeumls jo veteumlm qeuml veuml neuml dyshim legjitimitetin e vendimmarrjes seuml Gjykateumls por edhe pengon ose nuk beumln teuml mundur zbatimin e vendimit teuml saj nga ligjveumlneumlsi i cili edhe sikur teuml keteuml vullnet politik peumlr ta zbatuar ateuml e ka teuml pamundur peumlr teuml mos reumlneuml seumlrish neuml teuml njeumljteumln situateuml pakushtetutshmeumlrie peumlr shkak teuml paqarteumlsiseuml seuml vendimit teuml saj Peumlr shembull shfuqizimi me vendimin nr34 dateuml 10042017 i masave disiplinore teuml parashikuara neuml ligjin nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo ka krijuar ometim peumlr momentin pasi Gjykata Kushtetuese nuk ka dheumlneuml asnjeuml arsye peumlrse shkaqet peumlr masa disiplinore duhen shfuqizuar Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsi mund teuml risjelleuml neuml fuqi teuml njeumljteumln dispoziteuml qeuml u shfuqizua nga Gjykata duke argumentuar se nuk ishte i bindur peumlr linjeumln qeuml duhet teuml ndiqte Neuml vlereumlsimin toneuml shfuqizimi i teuml gjitha shkeljeve disiplinore eumlshteuml njeuml maseuml ekstreme sidomos kur nuk shoqeumlrohet me arsyetim bindeumls

Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata u vu neuml leumlvizje peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml dispozitave teuml ligjit nr1152016 ldquoPeumlr organet e qeverisjes seuml sistemit teuml drejteumlsiseumlrdquo Ky vendim i Gjykateumls ka krijuar tashmeuml njeuml boshlleumlk ligjor peumlr shkak jo veteumlm teuml vendimmarrjes seuml saj por edhe sepse neuml situateumln aktuale teuml konflikteve mes paleumlve politike neuml Parlament nuk arrihet shumica e cileumlsuar peumlr ndryshimin dhe ploteumlsimin e tyre Po ashtu situata eumlshteuml problematike pasi organet e reja kushtetuese janeuml konstituuar dhe janeuml duke miratuar aktet e tyre teuml brendshme rregullatore neuml bazeuml dhe zbatim teuml ligjeve peumlrkateumlse Vlereumlsojmeuml se neuml rastin konkret Gjykata nuk ka dheumlneuml argumente teuml mjaftueshme se peumlrse ka shfuqizuar edhe dispozitat e pikave 2 dhe 3 teuml neneve 61 dhe 159 teuml ligjit nr1152016 ndeumlrkoheuml qeuml arsyetimi i saj teuml ccedilon teuml kuptosh qeuml antikushtetutshmeumlria e konstatuar qeumlndron veteumlm neuml lidhje me ateuml pjeseuml teuml peumlrmbajtjes seuml pikeumls 1 qeuml peumlrcakton si kompetente komisionet peumlr teuml ushtruar kompetencat qeuml nuk i janeuml dheumlneuml mbledhjes plenare dhe qeuml janeuml pasqyruar neuml pikeumln 2 Po ashtu vlereumlsoj se neuml rastin konkret Gjykata duhej teuml kishte konstatuar ometimin legjislativ pikeumlrisht peumlr shkak teuml mosparashikimit neuml pikeumln 2 teuml dispozitave teuml kundeumlrshtuara si kompetenca teuml mbledhjes plenare edhe ato qeuml parashikohen nga norma kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml Gjykata do shmangte vakumin ligjor do eliminonte normeumln e vesuar qeuml mund teuml sillte probleme kushtetutshmeumlrie pra ateuml qeuml i jepte kompetenca komisioneve dhe do urdheumlronte ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsonte boshlleumlkun e normeumls konkretisht teuml pikeumls 2 teuml neneve 61 dhe 159

208

Neuml rastet e meumlsipeumlrme njeuml sugjerim peumlr Gjykateumln mund teuml ishte dheumlnia e mundeumlsiseuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml riformuluar dispoziteumln neumlse konstatohen pasakteumlsi pra hyrja neuml fuqi e vendimit peumlr keumlteuml pikeuml neuml njeuml koheuml teuml meumlvonshme deri neuml riparimin e ligjit Gjithashtu njeuml tjeteumlr formeuml e peumlrshtatshme do teuml ishte interpretimi konform Kushtetuteumls neumlse kjo eumlshteuml e mundur

5 Njeuml aspekt tjeteumlr i vendimmarrjes seuml Gjykateumls lidhur me ploteumlsimin e mundsheumlm teuml ometimit kur interpreton Kushtetuteumln dhe ligjin konkret neuml funksion teuml konstatimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml keumltij teuml fundit eumlshteuml edhe hapeumlsira e veprimit teuml saj e cila neuml momente teuml caktuara mund teuml ccedilojeuml neuml kapeumlrcim teuml juridiksionit teuml saj Eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls qeuml duke interpretuar dispozitat kushtetuese teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse njeuml ligj eumlshteuml apo jo neuml peumlrputhje me to Ccedileumlshtja qeuml ngrihet peumlr diskutim eumlshteuml se deri ku mund teuml shkojeuml Gjykata neuml vlereumlsimin neumlse ligji ka ploteumlsuar teumlreumlsisht apo ka ometuar detyrimet kushtetuese Neuml njeuml rast konkret Gjykata ka marreuml neuml shqyrtim njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal qeuml parashikonte si vepeumlr penale dheumlnien e njeuml vendimi teuml padrejteuml nga ana e gjyqtarit (neni 315 i Kodit Penal) dhe me vendimin nr11 dateuml 02042008 ka vendosur shfuqizimin e keumlsaj dispozite qeuml parashikonte se ldquoDheumlnia e njeuml vendimi gjyqeumlsor peumlrfundimtar qeuml dihet se eumlshteuml i padrejteuml deumlnohet me burgim nga tre gjer neuml dhjeteuml vjetrdquo Sipas Gjykateumls Kushtetuta parashikon se gjyqtari shkarkohet peumlr kryerjen e njeuml krimi ndeumlrkoheuml qeuml ligji ka specifikuar se veprat penale peumlr teuml cilat shkarkohet gjyqtari janeuml ato teuml kryera me dashje dhe nga pakujdesia si dhe veprat penale teuml cilat megjitheumlse mund teuml mos jeneuml krime janeuml teuml asaj natyre qeuml cenojneuml besimin e publikut Keumlteuml parashikim Gjykata e konsideroi antikushtetues pasi Kushtetuta nuk flet peumlr vepra teuml tjera penale por veteumlm peumlr krime Pavareumlsisht se neuml rastin konkret nuk ka njeuml ometim legjislativ tipik ajo qeuml duhej teuml vlereumlsonte Gjykata ishte a ka veumlrtet ometim kushtetues peumlr sa u takon rasteve teuml tjera teuml veprave penale apo ky koncept nuk eumlshteuml i nevojsheumlm teuml elaborohet neuml nivel kushtetues

Neuml keumlteuml kontekst mendojmeuml se Gjykata duhet teuml jeteuml e veteumlpeumlrmbajtur sa i takon elaborimit teuml koncepteve kushtetuese peumlr teuml mos arritur patjeteumlr neuml peumlrfundimin se mungon rregullimi kushtetues ose se ky i fundit nuk eumlshteuml shprehur peumlr njeuml ccedileumlshtje qeuml ligjveumlneumlsi e ka rregulluar jo neuml kapeumlrcim teuml Kushtetuteumls por neuml detajim teuml saj Neuml fund teuml fundit misioni i tekstit teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml teuml rregullojeuml ccedildo aspekt teuml veprimtariseuml seuml shtetit por teuml vendoseuml bazat themelore pa teuml cilat ai nuk mund teuml funksionojeuml E kundeumlrta neumlnkupton kufizimin e paarsyesheumlm teuml vullnetit teuml ligjbeumlrjes

Peumlr teuml gjitha keumlto Gjykata nisur nga ndryshimet ligjore teuml vitit 2016 do teuml duhet teuml parashikojeuml edhe rregulla ploteumlsuese neuml Rregulloren e saj teuml puneumls por edhe teuml zhvillojeuml jurisprudenceumln e saj neuml keumlto drejtime qeuml u paraqiteumln meuml lart

Rekomandime lidhur me sjelljen e ligjveumlneumlsit

1 Konstatimi i ometimit legjislativ nga Gjykata Kushtetuese ose edhe nga institucione teuml tjera ligjzbatuese i drejtohet seuml pari ligjveumlneumlsit Ky i fundit ka detyrimin teuml veprojeuml neuml funksion teuml respektimit teuml rendit kushtetues i cili cenohet jo veteumlm nga tejkalimi pozitiv i pushtetit politik por edhe nga mosveprimi si duhet i tij Neuml keumlteuml kontekst ligjveumlneumlsi duhet teuml zbatojeuml vendimin e Gjykateumls Kushtetuese lidhur me ploteumlsimin e boshlleumlkut kur ai konstatohet prej saj ose riformulimin e vullnetit politik sipas orientimeve teuml saj Peumlr teuml kuptuar drejt keumlto orientime

209

ligjveumlneumlsi mund teuml ngrejeuml edhe mekanizma teuml posaccedileumlm peumlr keumlteuml qeumlllim si psh struktura teuml posaccedilme qeuml vlereumlsojneuml maseumln mjetin dhe koheumln e peumlrshtatshme peumlr ndeumlrhyrje Njeuml teuml tilleuml e ka dhe Kuvendi i Shqipeumlriseuml Sheumlrbimi i Monitorimit teuml Institucioneve teuml Pavarura ku peumlrfshihet edhe ndjekja e ccedileumlshtjeve qeuml lidhen me zbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese Ekzistenca e keumlsaj strukture eumlshteuml pozitive pasi tregon prirjen e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar vendimet e Gjykateumls Kushtetuese duke ndjekur specifikisht orientimet e saj teuml cilat duhet teuml peumlrkthehen neuml dispozita konkrete ligjore Megjithateuml ndeumlr vite eumlshteuml veumlneuml re se dispozitat ligjore teuml miratuara rishtazi ose teuml riformatuara nuk i peumlrgjigjen linjeumls seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml disa raste konstatohet moskuptimi i duhur neuml disa teuml tjera mungeseuml vullneti politik

Ligjveumlneumlsi duhet teuml analizojeuml neuml thelleumlsi vendimet e Gjykateumls Kushtetuese dhe teuml gjejeuml zgjidhjen meuml teuml mireuml teuml mundshme jo thjesht duke ploteumlsuar formalisht detyrimin peumlr rihartim teuml ligjit Ndryshimi i shumicave parlamentare nuk duhet teuml sheumlrbejeuml si justifikim peumlr mospeumlrshtatjen e duhur teuml legjislacionit Pavareumlsisht se programet politike teuml qeverive teuml ndryshme mund teuml mos peumlrputhen zbatimi i detyrimeve qeuml rrjedhin nga vendimet e Gjykateumls Kushtetuese nuk duhet teuml vihet neuml pikeumlpyetje Peumlr keumlteuml arsye ligjveumlneumlsi seuml pari duhet teuml tregohet meuml i devotsheumlm neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij ligjore pastaj teuml atyre politike

2 Siccedil u tha meuml lart faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml krijimin e ometimit janeuml teuml natyrave teuml ndryshme Teuml para nga keumlndveumlshtrimi i ligjveumlneumlsit ato mund teuml jeneuml teuml qeumlllimshme pra ligjveumlneumlsi leuml njeuml hapeumlsireuml teuml parregulluar duke menduar se kjo mund teuml ploteumlsohet nga praktika institucionale dhe gjyqeumlsore me qeumlllim qeuml teuml mos jeteuml shterues duke i leumlneuml mundeumlsi zbatimit meuml teuml mireuml teuml ligjit Ka edhe raste kur ligjveumlneumlsi lejon ometimin peumlr teuml pamundeumlsuar zbatimin neuml praktikeuml teuml tij gjeuml qeuml eumlshteuml njeuml situateuml meuml e reumlndeuml pasi pasojat negative teuml pritshme janeuml teuml sigurta Kjo bie ndesh me rolin rregullator teuml ligjveumlneumlsit Situateuml tjeteumlr eumlshteuml kur ligjveumlneumlsi deumlshton neuml rregullimin e ploteuml teuml situateumls pavareumlsisht vullnetit teuml tij peumlr teuml mos lejuar keumlteuml situateuml

Ligjveumlneumlsi do teuml duhet neuml ccedildo rast teuml marreuml peumlrsipeumlr peumlrgjegjeumlsiteuml e tij peumlr ploteumlsimin e kuadrit ligjor me qeumlllim qeuml rolin e tij teuml mos e marreuml gjykata Boshlleumlkun ligjor qeuml nuk e ploteumlson ligjveumlneumlsi do teuml duhet ta ploteumlsojeuml gjyqtari neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij i cili ka detyrimin qeuml teuml mos refuzojeuml zgjidhjen e njeuml konflikti me pretendimin se ligji mungon ose eumlshteuml i paploteuml Duke qeneuml se parimi i ndarjes seuml pushteteve dikton detyrimin qeuml secili organ teuml ushtrojeuml peumlrgjegjeumlsiteuml e tij neuml peumlrputhje me rolin qeuml i eumlshteuml dheumlneuml duke mos lejuar ushtrimin e kompetencave teuml peumlrziera qeuml mund teuml bien ndesh me Kushtetuteumln nuk do teuml ishte e pajtueshme me keumlteuml parim qeuml gjykata teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit

3 Ky punim i qaset qeumlndrimit doktrinar mbizoteumlrues se edhe paqarteumlsia apo peumlrplasja midis ligjeve mund teuml barazohet me ometimin legjislativ pasi praktikisht eumlshteuml njeumlsoj sikur teuml mos kishte ligj duke qeneuml se ky nuk arrin teuml zbatohet Ky ka qeneuml njeuml qeumlndrim i vazhduesheumlm i Gjykateumls Kushtetuese Peumlr keumlteuml arsye njeuml rekomandim peumlr ligjveumlneumlsin eumlshteuml edhe studimi i situatave ligjore para se teuml ndeumlrhyhet neuml legjislacion dhe parashikimi i pasojave qeuml do teuml sjelleuml me qeumlllim qeuml teuml mos krijohen situata teuml paqarta konfuze apo kontradiktore qeuml mund teuml cenojneuml teuml drejtat subjektive teuml shtetasve

210

BIBLIOGRAFIA

1 Abendroth W Scheider HP and Lamprech R works in Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

2 Allan R Brewer-Cariacuteas Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009

3 Allan R Brewer-Cariacuteas Eacutetudes de Droit Public Compareacute Bruylant Bruxelles 2003 4 Allan R Brewer-Cariacuteas A R Dismantling Democracy in Venezuela The Chaacutevez

Authoritarian Experiment Cambridge University Press 2010 5 Allan R Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic

Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015 6 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 7 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto

comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giuffre editore Milano 2007

8 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo dhe meuml pas Scritti giuridici voi 1 Padova 1996 C Vivante Trattato diritto commerciale I Milano 1992

9 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga E De Mas neuml Opere filosofiche II Bari1965 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013

10 Bartole S dhe grup autoreumlsh Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989

11 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore 2012 12 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a

democrazie sovrane editor Il Mulino Bologna 1993 13 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze

costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 14 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale

europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo 15 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle

persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga P Bonfante G Pacchioni A Sraffa Milano 1914

16 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

17 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

18 Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 211

19 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008

20 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992

21 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 22 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla

Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di G Brunelli dhe G Cazzetta Milano 2013 Giuffre editore

23 Bobbio N Morra N Il positivismo giuridico lezioni di filosofia del diritto Cooperativa Libraria Universitaria Torinese 1961

24 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 25 N BOBBIO Il positivismo giuridico Torino 1979 26 Bolow von O Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e

IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci

27 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007

28 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966

29 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996

30 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 31 Brugi B Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino 32 Brunetti G Il domma della completezza dell lsquoordinamento giuridico Firenze 33 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico

neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari Il senso del problema delle lacune dell lsquoordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I

34 Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi

35 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave Tipografia Galileiana

36 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand citato da P Chiassoni Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico

37 Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 38 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 39 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml

shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 40 Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme

nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml V Tondi delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha Giappichelli Torino 2005

41 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994

212

42 Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999

43 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010

44 Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999

45 Casa F Sulla giurisprudenza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005

46 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016

47 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009

48 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014

49 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996

50 Chiassoni P Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voceper un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003

51 Chiassoni P Guastini R Ratti GB Le disavventure della teoria dellrsquointerpretazione sect 3 della ldquoPresentazionerdquo a EBulygin Il positivismo giuridico MilanoGiuffregrave 2007

52 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit

53 Christopher Wolfe The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

54 Codici interpretativi Progetto di voce per un Vademecum giuridico in PComanducci R Guastini (eds) Analisi e diritto 2002-2003 Ricerche di giurisprudenza analitica Torino Giappichelli 2004

55 Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 56 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativoId

Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985

57 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011

58 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale

59 Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 neuml Lrsquoefficiacia normativa delle deleghe inattuate marzo 2015

60 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Padova 1984

213

61 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999

62 DlsquoSouza A DlsquoSouza C Foreword by M Pinheiro World Constitutionalism Cambridge Scholars Publishing 2007

63 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993

64 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di A Anzon - B Caravita - M Luciani M Volpi Giappichelli Torino

65 Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998

66 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 67 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from

the Henry Reeve Translation 2009 68 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 69 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali

cosiddette creative) in Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 70 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in

Giurisprudenza costituzionale 2004 71 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 72 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di

diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2

73 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli

74 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

75 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 76 Dworkin R Taking Rights Seriously Harvard University Press London 1978 77 Eduardo Ferrer Mac-Gregor ldquoLa Corte Suprema di Giustizia del Messico quale Tribunale

constituzionalerdquo neuml Luca Mezetti (Coordinator) Sistemi e modelli di giustizia costitutionale Cedam Padova 2009

78 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga A Febbrajo Giuffregrave Milano 1976

79 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988

80 Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore

81 D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

82 Esser J ldquoVorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindungrdquo1973 neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

214

83 Fasso G Storia della filosofia del diritto Ottocento e Novecento botim i azhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga C Faralli

84 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di A Pugiotto GBrunelli e PVeronesi vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009

85 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011

86 Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002

87 Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 88 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale

termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana

89 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore

90 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 91 Garapon AAllard J - Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit

Paris 2005 92 Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 93 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile-Opere complete

ndash 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 94 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie

Juridiquerdquo 1933 neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire drsquoHCapitant 1988

95 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif 1899 peumlrkthyer neuml italisht nga di L Lonzi

96 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 97 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 98 Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquo Torino Giappichelli 1991 99 Guastini R Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 100 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Milano 1993 101 Guastini R Le lacune nellrsquoordinamento italiano Padova 1995 102 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 103 Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) in

Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 il quale esclude qualsiasi capacitagrave normativa anche per le Corti di common law

104 Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedesca Giuffre Milano 2000

105 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003

106 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980

215

107 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983

108 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009

109 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 e peumlrkthyer nga G Sartor Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009

110 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982 111 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization

Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000

112 Horckheimer M dhe Adorno T Dialettica dellrsquoiluminismo Einaudi editore Torino 1980 113 Hufen F Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des

effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008)

114 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949

115 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga M G Losano Torino 1972 116 Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del

diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di R Majetti Milano 1998 117 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga

G Pilone Colombo Fredrico II imperatore Milano 2000 118 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto Rivista di diritto romano 119 Kelsen H La garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)

Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928

120 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981

121 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) 122 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per

una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe C Schmitt Il custode della Costituzione (1931) Milano 1981

123 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 124 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 125 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 126 Kelsen H Pure Theory of Law Berkeley University of California Press 1967 Ribotuar

2005 nga The Lawbook Exchange 127 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 128 Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit Torino Giappicchelli 1962 129 Kristo V Kryetar i GJK teuml RSH Paratheumlnie botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

216

130 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000

131 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga S Ventura Storia del inetodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970

132 Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principi di diritto civile trad it a cura di G Trono vol I Napoli 1879

133 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003

134 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 135 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore

Lecce 2006 136 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 137 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Giuseppe Bemo e Alessandra

Mazzei La natura della cosa dhe F Todescan Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010

138 Mangiameli S Lrsquoordinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Giuffre Milano 2006

139 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010

140 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore 141 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica

International XIII2007 142 Matwiejuk J amp Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and

Eastern Europe 2010 143 McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Bologna 1990 144 Mezzanotte C Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 Napoli

Editoriale Scientifica 2014 145 Miranda J ldquoLrsquoinconstitutionaliteacute par omisioacuten dans le droit portugaisrdquo in Revue europeacuteene

de droit public Vol 4 No 1 1992 146 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV 147 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo in

Giurisprudenza costituzionale 1988 148 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 149 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in P Barilendash E Cheli ndash S Grassi (a

cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 150 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di

inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990

151 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995

217

152 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972

153 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 154 Ohlinger T La giurisdizione costituzional in Austria in Quaderni costituzionali 1982 155 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 156 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 157 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto

commercialerdquo 158 Pacchioni G I principi generali del diritto Archivio giuridico XCI 1994 159 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 160 Paolo G Le vie della giustizia Scienze e Lettere 2003 161 Parodi G ldquoThe Italian Constitutional Court as lsquoPositive Legislatorrdquo 2010 162 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice 163 Perry C Patterson Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948) 164 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in

Giurisprudenza costituzionale 1993 165 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 166 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi Milano 2007 167 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 168 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana

wwwgiurcostorg 1999 169 Pizzorusso A Le fonti del diritto in A Scialojandash G Branca (a cura di) Commentario al

codice civile Bologna-Roma 170 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia

costituzionale in V Varano ndash V Barsotti (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011

171 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988

172 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006)

173 Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge 2010

174 Raporti Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010

175 Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 176 Rodio RG LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore

Cacucci 2004 177 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 178 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua

legittimazione neuml MAdams AMeuwese E H Ballin Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017

218

179 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990

180 Romboli R ndashMalfatti E ndashPanizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 181 Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione

bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di F Canto Torino 1998

182 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 183 S Turenne Fair Reflection of Society in Judicial Systems - A Comparative Study Allan R

Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015

184 Sabine GH Storia delle dottrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 185 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit

kushtetues Bot Toena 2012 186 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit

referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 187 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central

European University Press 188 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione

del legislatore in Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 giugno 2008

189 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga V Scialoja I Torino 1886 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione 2010

190 Schmit C Il custode della Costituzione a cura di A Caracciolo Milano 1981 191 Schmitt C Dottrina della Costituzione botuar Giuffre Milano 1984 192 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore G Miglio P Schiera Bologna Il Mulino

editore 2013 193 Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voce per un vademecum giuridico in ldquoMateriali per una

storia della cultura giuridicardquo 33 2003 194 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo in L Violantendash L Minerini

(a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 195 Silvestri G Le sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza

costituzionale 1981 196 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo

ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 197 Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional

analysis 2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 198 Sotomayor S Confirmation hearing before the Senate Korrik 13 2009 The New York

Times 199 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed

assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 200 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 TGTasso Il problema delle

lagune dell ordinamento 2012 201 Stefanie Ricarda Roos MALD Parathenie e botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

219

202 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times April 14 2010

203 Sweet A Stone Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011

204 Tabb W and Shoben E W Remedies Thomson West 2005 205 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in

AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 206 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e

politica del diritto Bologna 1988 207 Tasso TG Il problema delle lagune dell ordinamento CEDAM 2012 208 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 209 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 210 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris 1979 211 F TODESCAN Metodo dirittopolitica Bologna 2002 212 Toullier M Il diritto civile francese secondo lordine del Codice 213 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese ―Luarasi Tiraneuml 2000 214 Triolio L Lacune nel diritto appunti per una tipologia realistica in Lucia Triolo (ed)

Prassi giuridica e controllo di razionalitagrave Torino Giappichelli 2000 215 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 216 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema

girisprudenziale Ricerche Padova 2006 217 Vespaziani A Una sentenza additiva di principio reguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocati

in Giurisprudenza costitutionalle 1996 218 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian constitutional court on the

constitutionality of emergency decrees of executive power in Rule of Law human rights and judicial control of powersome reflections from national and international law Springer [2017]

219 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016

220 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999

221 Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga C Fadda dhe P Bensa

222 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

223 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 224 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in P Barile ndash E Cheli ndash S Grassi

(a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore 1988

225 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 1998 2012

226 Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da ldquoEnciclopedia del Dirittordquo Milano 1989 Giuffre editore

220

227 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 228 Lrsquointerpretazione delle norme giuridiche Firenze Edizioni Regione Toscana 2006 229 La giurisprudenza civile Metodi drsquointerpretazione e tecniche argomentative Milano

Giuffregrave 1999 230 ldquoLacune nel dirittordquo Congresso della Societagrave Italiana di Filosofia Analitica (SIFA) Siena

6 ottobre 2000 231 ldquoTowards a Realistic Theory of Gapsrdquo IVR 2001 Congress Amsterdam 16 giugno 2001

Legjislacion dhe fjaloreuml

Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Armeniseuml 1 qershor 2006 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Bullgariseuml SG 6716 Aug 1991 ndryshuar me ligjin SG 195 Mar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Supreme Federale teuml Brazilit 27 tetor 1980 ndryshuar me ligjin n 512016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml (BVerfG) 12 Mars1951 ndryshuar meuml 18 korrik 2017 Ligji peumlr Keumlshillin Kushtetues teuml Franceumls Nr 58-1067 7 neumlntor 1958 ndryshuar me ligjin nr 2013-1114 6 dhjetor 2013 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Federateumls Ruse No 1-FKZ 21 Korrik 21 1994 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Hungariseuml CLI 2011 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Italiseuml nr 87 dateuml 11 mars 1953 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Kroaciseuml No 4902 3 Maj 2002 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Letoniseuml 14 qershor 1996 ndryshuar 1 Janar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Moldaviseuml No 317-XIII 13 Dhjetor 1994 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Poloniseuml 13 Dhjetor 2016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Portugaliseuml no 2882 15 Neumlntor ndryshuar neuml vitin 2001 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Slloveniseuml Nr 6407 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Spanjeumls 21979 ndryshuar me ligjin 152015 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Nr8577 dateuml 1022000 (ndryshuar me ligjin nr 992016) Kushtetuta Kushtetuta e Austriseuml 1 tetor 1920 ndryshuar 1 Maj 1945 dhe 2009 Kushtetuta e Azerbaixhanit 12 neumlntor 1995 ndryshuar 24 gusht 2002 Kushtetuta e Brazilit 5 Tetor 1988 ndryshuar 21 Dhjetor 2011 Kushtetuta e Ccedilekiseuml 16 Dhjetor 1992 ndryshuar 1 Tetor 2012 Kushtetuta e Estoniseuml 03 korrik 1992 Kushtetuta e Franceumls 4 Tetor 1958 ndryshuar 1 Tetor 2008 Kushtetuta e Greqiseuml 8 dhjetor 1975 ndryshuar 27 maj 2008 Kushtetuta e Hungariseuml 25 April 2011 ndryshuar mars 2013 Kushtetuta e Italiseuml 22 Dhjetor 1947 ndryshuar 20 Prill 2012 Kushtetuta e Kroaciseuml Dhjetor 22 1990 ndryshuar 6 Korrik 2010 Kushtetuta e Letoniseuml 7 Neumlntor 1922 ndryshuar 15 Dhjetor 2005

221

Kushtetuta e Lituaniseuml 25 Tetor 1992 ndryshuar 17072004 Kushtetuta e Poloniseuml 2 Prill 1997 Kushtetuta e Portugaliseuml 2 April 1976 ndryshuar 2005 Kushtetuta e Rumaniseuml 21 Neumlntor 1991 ndryshuar 29 Tetor 2003 Kushtetuta e Serbiseuml 8 Neumlntor 2006 Kushtetuta e Sllovakiseuml 1 Tetor 1992 ndryshuar 21 Tetor 2014 Kushtetuta e Slloveniseuml 23 Dhjetor 1991 ndryshuar 30 Neumlntor 2016 Kushtetuta e Spanjeumls 6 Dhjetor 1978 ndryshuar Shtator 2011 Kushtetuta e Shqipeumlriseuml 1998 ndryshuar me ligjin nr762016 dateuml 2272016 Kushtetuta e Turqiseuml 7 Neumlntor 1982 ndryshuar Prill 16 2017 Kushtetuta e Venezueleumls 20 Dhjetor 1999 ndryshuar 15 Shkurt 2009 Fjaloreuml Il Dizionario Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario Il Dizionario della lingua italiana per il terzo millenio 2001- httpdizionariointernazionaleit Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 Dizionario edizioni giuridice Simeone on line httpswwwsimoneit Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit Dizionario italiono- tedesco httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italiano

Jurisprudenceuml kushtetuese

Shqipeumlri Gjykata Kushtetuese Vendim nr 12 dateuml 21032000 Vendim nr 75 dateuml 19042002 Vendim nr 76 dateuml 25042002 Vendim nr 18 dateuml 14052003 Vendim nr 1 dateuml 30012004 Vendim nr 2 dateuml 19012005 Vendim nr 1 date 07012005 Vendim nr 17 dateuml 18072005

Vendim nr 34 dateuml 20122005 Vendim nr 14 dateuml 22052006 Vendim nr 19 date 03052007 Vendim nr 11 dateuml 04042007 Vendim nr 26 dateuml 13062007 Vendim nr 36 dateuml 15102007 Vendim nr11 dateuml 02042008 Vendim nr 16 dateuml 25072008

222

Vendim nr 24 dateuml 12112008 Vendim nr 28 dateuml 1612 2008 Vendim nr 14 dateuml 03062009 Vendim nr 22 dateuml 22072009 Vendim nr 12 dateuml 14042010 Vendim nr 3 dateuml 05022010 Vendim nr 29 dateuml 31052010 Vendim nr 30 dateuml 1706 2010 Vendim nr 33 dateuml 24062010 Vendim nr 31 dateuml 05072011 Vendim nr 29 dateuml 30062011 Vendim nr 24 dateuml 09062011 Vendim nr 1 dateuml 12012011 Vendim nr 5 date 16022012 Vendim nr 6 dateuml 17022012 Vendim nr2 dateuml 18022013 Vendim nr 15 dateuml 19042013 Vendim nr 5 dateuml 05022014 Vendim nr 59 dateuml 23122014 Vendim nr 43 dateuml 26062015 Vendim nr 7 dateuml 24022016 Vendim nr 9 dateuml 26022016 Vendim nr 55 dateuml 27072016 Vendim nr 2 dateuml 18012017 Vendim nr 5 dateuml 27012017 Vendim nr 33 dateuml 10062017 Vendim nr 34 dateuml 10042017 Vendim nr 41 dateuml 16052017 Vendim nr 50 dateuml 03072017

223

Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill) Austri Gjykata Kushtetuese e Austriseuml (Verfassungsgerichtshof) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 86441979for Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 170232003 mgeset BVerfGE 57 3 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 17 869 2006 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 82151977 Bolivi

Tribunali Suprem i Boliviseuml (Supreme Tribunal of Justice) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 Republika Ccedileke

Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedileksieuml Pl UacuteS 1699 20010627 - Pl UacuteS 1699 Administrative Judiciary Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml Pl UacuteS 32000 of 21 June 2000 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 - Pl UacuteS 2005 Gjermani Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane (Bundesverfassungsgericht) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 ndash 1 BvR 7856 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 ndash 1 BvL 1002 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 229696 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 108197 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 21 183 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 33 303 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 35 79

224

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 48 127 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 1966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 20 56 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 391 1975 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 29 01 1969 ndash 1 BvR 2666 Itali Gjykata Kushtetuese (Corte costituzionale) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 25 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 741958 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 53 1960 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 22 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 431965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 9 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n881966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 551968 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 861969 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1941970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1901970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 611971 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 31972 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1771973 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1071974 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 841979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 401979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1511980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 11980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 731983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4971988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3641988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3361989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4091989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 501989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4711990 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4211991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 131991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4191991

225

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4521991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4701991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4771991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4851992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3681992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2321992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 621992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3431992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2431993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3591993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 8261998 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1382010 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 278 2013

Franceuml

Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)

Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 Vendimi i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 82-141 DC du 27 juillet 1982

Spanjeuml Tribunalit Kushtetues (Tribunal Constitucional) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1161987 de 7 de julio de 1987 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero de 1989 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 de1992 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 161996 de febrero 1 de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 681996 de 4 de abril de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1012008 24 de Julio de 2008 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 2221992 December 11 1992 Holandeuml Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement HR 12 May 1999 NJ 2000 170 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement March 2003 NJ 2003 691 (Waterpakt) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Nentor 1981 NJ 1982503

226

Hungaria

Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)

Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11) Kanada Gjykata Supreme (Supreme Court) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Kanadaseuml Schachter v Canada [1992] 2 SCR 679 303 Kolumbia

Gjykata Kushtetuese e Kolumbiseuml (Corte Constitucional de Colombia) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kolumbiseuml C-11393

Kroacia Gjykata Kushtetuese e Kroaciseuml (Ustavni sud Republike Hrvatske) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-6731996 dated April 21 1999 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-9021999 of January 25 2000

Polonia Tribunali Kushtetues (Trybunał Konstytucyjny) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Vendimi i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality Portugalia Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml (Tribunal Constitucional)

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml DL 35991 of 21 September 1991

227

Venezuela

Tribunali i Larteuml i Drejteumlsiseuml (Tribunal Supremo de Justicia)

Vendim i Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 1556 of July 9 2002 caso Alfonzo Albornoz y Gloria de Vicentini Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Venezueleumls Sentencia N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N deg 13472003 15 de Octubre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N deg 3118 de 6 de Noviembre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2341 del 25 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y otros)

SHBA

Gjykata Supreme e SHBA (Supreme Court)

Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Swann v Charlotte-Mecklenburg Bd of Educ 402 US 1 (1971) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Chicot County Drainage District kundeumlr Baxter State Bank (1940) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Laurence Claus amp Richard S Kay Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 327 335 (1963) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Adam kundeumlr Illinois (405 SHBA 278 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gelpcke kundeumlr Dubuque (68 SHBA (1 Wall) 175 (1864) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA 12 Maj 1999 NJ 2000170 (Labour expenses deduction) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Branch v Smith 538 US 254 2003

228

  • Abstrakt
  • I HYRJE
    • 1 Nevoja peumlr keumlteuml studim
    • 2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia
    • 3 Struktura
    • 4 Literatura
      • Kapitulli I
      • Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike
        • 1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor
        • 2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme
        • 3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike
        • 4 Llojet e boshlleumlqeve
        • 5 Konkluzione
          • Kapitulli II
          • Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ
            • 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik
            • 2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore
            • 3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit
            • 4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor
            • 5 Konkluzione
              • Kapitulli III
              • Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit
                • 1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese
                • 2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore
                • 3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale
                • 4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit
                • 5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm
                • 6 Konkluzione
                  • Kapitulli IV
                  • Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit
                    • 1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit
                    • 2 Eliminimi i boshlleumlkut
                      • 21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore
                      • 22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit
                      • 23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare
                      • 24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri
                      • 25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit
                        • 3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor
                        • 4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese
                          • 41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese
                          • 42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj
                            • 5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese
                            • 6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 8 Konkluzione
                              • Kapitulli V
                              • KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME
                              • BIBLIOGRAFIA
                              • Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore
                                • Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill)
                                • Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud)
                                • Franceuml
                                • Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)
                                  • Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak)
                                    • Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N 13472003 15 de Octubre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N 3118 de 6 de Noviembre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros)
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Ve
Page 2: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor

copy Teuml gjitha teuml drejtat teuml rezervuara Noela Ruccedilo

2

Mireumlnjohje Kjo eumlshteuml pjesa meuml e veumlshtireuml por e ndiej qeuml duhet ta shkruaj Ccedildo punim shkencor i keumltij niveli pavareumlsisht se paraqitet si krijim individual eumlshteuml e pamundur teuml realizohet pa kontributin e personave meuml teuml afeumlrt neuml aspektin profesional dhe familjar Ata kaneuml qeneuml mjaft teuml reumlndeumlsisheumlm dhe frymeumlzues peumlr mua dhe me keumlteuml rast dua trsquoi faleumlnderoj dhe trsquou jem mireumlnjoheumlse peumlrjeteuml Faleumlnderimi i pareuml i dedikohet mikes dhe udheumlheqeumlses sime PHD Arta Vorpsi peumlr keumlshillat e shumta disponibilitetin dhe durimin e treguar peumlr teuml realizuar njeuml punim sa meuml cileumlsor neuml peumlrmbajtje dhe formeuml Miken time Kalioneumln dhe gjitheuml miqteuml e mi qeuml me sugjerimet e tyre meuml kaneuml ndihmuar teuml rritem gjateuml keumltyre viteve Faleumlnderoj prindeumlrit e mi qeuml kaneuml qeneuml neuml jeteumln time profesionale dhe personale mbeumlshtetja ime meuml e mireuml duke meuml qeneuml bashkudheumltareuml neuml ccedildo hap teuml reumlndeumlsisheumlm timin Faleumlnderoj gjysmeumln time meuml teuml mireuml Giannin qeuml me entuziazmin e tij meuml inkurajon dhe frymeumlzon ccedildo diteuml teuml jeteumls sime Sot uneuml e di qeuml ata do teuml jeneuml shumeuml teuml lumtur Jua kushtoj Juve keumlteuml punim

3

Peumlrmbajtja

Abstrakt 6

I HYRJE 9

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim 9

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia 12

3 Struktura 15

4 Literatura 16

Kapitulli I 17

Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike 17

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor 17

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme 30

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike 36

4 Llojet e boshlleumlqeve 49

5 Konkluzione 53

Kapitulli II 57

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 57

1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik 57

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore 62

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit 66

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor 71

5 Konkluzione 77

Kapitulli III 80

Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit 80

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese 80

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore 85

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale 91

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit 97

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm 100

4

6 Konkluzione 117

Kapitulli IV 120

Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit 120

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit 120

2 Eliminimi i boshlleumlkut 128

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore 128

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit 131

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare 138

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri 151

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit 162

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor 163

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese 165

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese 165

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj 174

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese 181

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin 185

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin 187

8 Konkluzione 190

Kapitulli V 1933

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME 1933

BIBLIOGRAFIA 2110

5

Abstrakt Cilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se normat e shprehura nga ligji nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml ligji nuk arrin teuml rregullojeuml njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht ometimi legjislativ Ky punim ka si qeumlllim qeuml teuml paraqeseuml njeuml tablo teuml peumlrgjithshme neuml lidhje me kontrollin kushtetues teuml ometimit legjislativ detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e tij si dhe evoluimin e jurisprudenceumls kushtetuese neuml shqyrtimin e tij Jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml Europeumls i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore duke u orientuar drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e ometimit legjislativ Fusha E Drejta kushtetuese Fjaleumlt kyccedile Kushtetuta funksioni ligjveumlneumls ometim legjislativ boshlleumlk ligjor kontrolli kushtetues Gjykata Kushtetuese interpretimi i ligjit dhe i Kushtetuteumls

6

Abstract Despite the legislator`s knowledge and vision it is impossible for the law to foresee and regulate all the situations that may arise in practice so it can be said without any doubt that the law provisions cannot suffice to regulate every kind or type of life relations Although the law regulates relations of different kind life always offers a even greater diversity so it would be impossible to create rules of behavior that could comprise all the diversity of human behaviors in all the circumstances provided by life As a consequence sooner or later the law fails to regulate a certain relation that had to be regulated by legal norms - and this is the legislative omission This study aims to present a general overview on the constitutional control of the legislative omission the obligations that arise to the legislative power for proper filling of legal gaps and the evolution of the constitutional jurisprudence in its investigation The jurisprudence of the constitutional courts of the European countries pays a great importance to the definition of legal gaps being oriented through the interaction of state institutions the latest competences and obligations particularly to those obligations provided by the Constitution the improper implementation of which presumes the appearance of legislative omission Field Constitutional Law Key terms Constitution legislative function legislative obstruction legal vacuum constitutional control Constitutional Court interpretation of the law and the Constitution

7

Terminologjia ometim boshlleumlk ometim ligjor ometim legjislativ natur de sache natyra e ccedileumlshtjes Analogia legis interpretimi me analogji Contra legem kundeumlr ligjit De iure condendo sipas normeumls qeuml do teuml miratohet De iure condito sipas normeumls neuml fuqi De lege ferenda ligji i seuml ardhmes De lege lata ligji i seuml tashmes Equitagrave barazi Equitas parimi i seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Ex nihilo krijon diccedilka teuml re nga asgjeuml Extra legem jashteuml parashikimeve ligjore Extra ordiner jashteuml teuml zakonshmes Horror vacui frikeuml nga hapeumlsirat boshe In malam partem neuml kuptim negativ Intra legem brenda ligjit Iura e drejta materiale Ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Ius praetorium ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Leges e drejta pozitive Lex ligji Magis ut valeat teuml keteuml meuml tepeumlr efekt Modus operandi meumlnyra e teuml vepruarit Non facere mosveprim Nullum crimen sine lege nuk ka krim pa ligj Prius logico logjikeuml primare Ratio legis qeumlllimi i ligjit Ratio scripta arsyeja e shkruar Stare decisis trsquoi peumlrmbahesh precedentit Summa diviso ndarja neuml kategori e seuml drejteumls summa iniuria maksimumi i padrejteumlsive in itinere neuml zhvillim Zone franche hapeumlsira boshe Die rechtliche Gewalt pushteti gjyqeumlsor Freies rescht e drejta e lireuml Grundgesetz ligji themelor Grundnorm ligji themelor Nathur der sache natyra e ccedileumlshtjes Rechtsleerer Raum teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Zusammenbang Gewalt eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse - ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo

8

I HYRJE

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim

Ideja nga duhet nisur ky studim eumlshteuml qeuml neumlse natyra nuk e peumllqen boshlleumlkun shoqeumlriseuml njereumlzore nuk i peumllqen boshlleumlku legjislativ Ndonjeumlhereuml shfuqizimi i njeuml akti normativ eumlshteuml mjaft i thjeshteuml pasi nxjerr nga rendi juridik akte normative pa qeneuml e nevojshme qeuml trsquoi zeumlvendeumlsojeuml me njeuml rregullim tjeteumlr Eumlshteuml situata kur nuk ekziston meuml nevoja peumlr njeuml rregullim Megjithateuml neuml shumiceumln e rasteve ligjet janeuml pasuese Nga momenti i daljes nga rendi juridik i njeuml akti dhe atij teuml hyrjes neuml fuqi teuml njeuml akti tjeteumlr kalon njeuml interval kohe periudheuml gjateuml seuml cileumls gjendemi para njeuml boshlleumlku ligjor Boshlleumlqe teuml tilla sjellin anarki Marreumldheumlniet shoqeumlrore i shpeumltojneuml kontrollit teuml ligjit duke pasur mundeumlsineuml teuml zhvillohen neuml meumlnyreuml kaotike neuml njeuml sens teuml kundeumlrt me interesat e shoqeumlriseuml Kjo eumlshteuml arsyeja pse boshlleumlku duhet teuml shmanget1

ldquoMe miratimin e normave teuml reja ligjore synohet teuml meumlnjanohet boshlleumlku ligjor teuml zeumlvendeumlsohen rregulla ekzistuese teuml ploteumlsohen ose ndryshohenrdquo dhe neuml rastin e shfuqizimit teuml njeuml akti normativ dhe zeumlvendeumlsimit teuml tij me njeuml tjeteumlr ldquokeumlto dy momente keumlrkohet teuml jeneuml neuml harmoni peumlr trsquou shmangur mundeumlsia e krijimit teuml antinomive ose teuml boshlleumlqeve legjislative teuml diktuara nga hendeku mes hyrjes dhe daljes nga fuqia e dy akteve normativerdquo2

Shpesh eumlshteuml folur mbi ideneuml se ligji eumlshteuml i vetmi mjet qeuml mund teuml rregullojeuml marreumldheumlniet shoqeumlrore dhe se kur kjo marreumldheumlnie nuk eumlshteuml e rregulluar nga e drejta ateumlhereuml mbizoteumlron ldquorreumlmujardquo Veteumlm e drejta eumlshteuml neuml gjendje teuml garantojeuml kontrollin e shoqeumlriseuml dhe njeuml bashkeumljeteseuml paqeumlsore midis njereumlzve Neumlse mbajmeuml parasysh se burimi i veteumlm i rendit eumlshteuml ligji ateumlhereuml eumlshteuml e pashmangshme teuml mos hamendeumlsohet se sipas keumlsaj teorie realiteti nuk ka njeuml struktureuml teuml tijeumln3

Peumlr rrjedhojeuml njeuml veumlshtrim i tilleuml mbi teuml drejteumln peumlrcjell ideneuml sipas seuml cileumls eumlshteuml absolutisht e domosdoshme teuml parashikohet dhe teuml rregullohet ccedildo gjeuml me synimin e garantimit teuml rendit shoqeumlror Lind keumlsisoj ideja se sistemi juridik mund teuml konsiderohet i ploteuml ose jo me boshlleumlqe veteumlm kur ai eumlshteuml neuml gjendje trsquou japeuml zgjidhje teuml gjitha marreumldheumlnieve qeuml lindin natyrsheumlm e neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme neuml jeteumln reale dhe peumlr pasojeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml largojeuml peumlrfundimisht frikeumln qeuml krijon gjendja natyrore

Peumlr keumlteuml arsye rrugeumltimi yneuml do teuml vijojeuml me vlereumlsimin se mbi bazeumln e cilave termave mund teuml thuhet se sistemi juridik aktual fryt i pozicioneve formaliste dhe pozitiviste teuml shkenceumls juridike mund teuml arrijeuml neuml objektivin e paracaktuar ose anasjelltas neumlse neuml keumlteuml veumlshtrim shfaqen kufizime qeuml mund teuml deumlmtojneuml keumlto rezultate neumlse sistemi eumlshteuml me teuml veumlrteteuml i ploteuml neumlse sistemi

1 Z D Van Introduction in formal legistics Legislative tecnique Oscar Print Publishing House 1996 fq Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 2 Vida I Formal legistic Introducion in the legjislative procedure and tecnique 2nd Editon revised and supplemented Lumina Lex Publishin House Bucharest 2006 fq 184-193 Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 3 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Giufre Editore Milano 1993

9

juridik si teumlreumlsi normash teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte me teknikalitetin e tij arrin teuml rregullojeuml ccedildo lloj fakti qeuml i neumlnshtrohet shqyrtimit teuml tij neumlse shkenca juridike moderne i ka arritur ose jo rezultatet qeuml i ka paracaktuar vetes dhe peumlr pasojeuml neumlse duhet teuml mbeumlrrijmeuml neuml konkluzionin se nuk ka fakt qeuml teuml mos gjejeuml neuml sistemin normativ njeuml rregullim dhe njeuml peumlrfaqeumlsim koherent

Duke pasur parasysh konceptin e ldquofaktitrdquo qeuml nuk gjen rregullim dhe peumlr pasojeuml mund teuml neumlnkuptohet si njeuml boshlleumlk i pasteumlr i ligjit (rregullimit ligjor) ose neuml teuml kundeumlrt neuml meumlnyreuml meuml teuml ploteuml dhe teuml zgjeruar si mungeseuml e seuml drejteumls eumlshteuml e pashmangshme teuml mos e kthejmeuml veumlmendjen toneuml neuml ateuml qeuml na kujton neuml sistemin toneuml njeuml peumlrkufizim i tilleuml ose meuml sakteuml neuml mangeumlsiteuml dhe problemet interpretative qeuml boshlleumlqet e sistemit juridik propozojneuml neuml peumlrvojeumln juridike neuml peumlrpjekjen peumlr teuml riparuarmbyllur keumlteuml hapeumlsireumlboshlleumlk qeuml shkenca juridike moderne duket se ka futur mes faktit dhe rregullimit teuml tij

Neuml keumlteuml drejtim ne duhet teuml mbajmeuml parasysh njeuml konsiderateuml teuml thjeshteuml Faktin se eumlshteuml veumlrtet diccedilka e paimagjinueshme qeuml njeuml sistem legjislativ teuml jeteuml absolutisht i ploteuml Neuml keumlteuml kuadeumlr eumlshteuml e nevojshme teuml pranojmeuml qeuml kodifikimi neuml veccedilanti dhe veprimtaria legjislative neuml peumlrgjitheumlsi janeuml pashmangshmeumlrisht teuml kufizuara Ato kristalizojneuml njeuml realitet por pikeumlrisht neuml ccedilastin kur ato e beumljneuml njeuml gjeuml teuml tilleuml ato rezultojneuml teuml pamjaftueshme ndaj zhvillimeve teuml jeteumls seuml peumlrditshme e cila veuml gjithnjeuml peumlrpara nesh situata nga meuml teuml rejat e peumlr rrjedhojeuml teuml paparashikueshme nga rregullat e kodifikuara

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml temeuml qeuml kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (Parlament gjyqtar dhe gjykateuml kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml futet neuml problematikeumln e efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave

Neuml demokraciteuml evropiane teuml pas Lufteumls seuml Dyteuml boteumlrore ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml fakt eumlshteuml i lidhur ngushteuml si me dinamikat qeuml i peumlrkasin evoluimit teuml marreumldheumlnieve midis pushteteve ashtu edhe me formulat e miratuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht teuml drejtat e kodifikuara nga kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml ngritur sfida neuml lidhje me objektivat e transformimeve shoqeumlrore Realizimi i keumltyre objektivave keumlrkon impenjimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur nga ai legjislativ peumlr teuml krijuar kushtet peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

Neuml eksperienceumln kushtetuese evropiane qeuml formalizohet neuml vitet rsquo50 teuml shekullit teuml kaluar sipas modelit kelsenian teuml garanciseuml (dhe jo politike) teuml kushtetutave teuml ngurta qeuml pranojneuml kontrollin mbi parlamentin ldquosovranrdquo dhe legjitimimin ldquokushtetuesrdquo sipas njeuml rendi hierarkik shfaqet i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykatave kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e seuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur legjislatori teumlrhiqet nga peumlrgjegjeumlsiteuml e tij dhe insiston peumlr teuml mos realizuar parimet dhe garanciteuml e shkruara neuml njeuml kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa qeuml duhet teuml kemi parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi i kufijve qeuml u vihen gjyqtareumlve kushtetues qeuml nisin nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml legjislatorit parim i cili i jep formeuml dhe substanceuml ekuilibrit midis pushteteve kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar

10

ldquoMoszgjedhjardquo e legjislatorit nuk mund teuml tolerohet kur nga ky qeumlndrim rrjedh mungesa e realizimit teuml parimeve kushtetuese teuml krijuara peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml garantuar meumlnyreumln e implementimit neuml teuml ardhmen teuml normave kushtetuese

Krijimi i parimeve objektive qeuml veumlrtiten rreth aspirateumls peumlr teuml garantuar premtimet e shtetit social dhe nevoja peumlr teuml garantuar nga ana e teuml gjitha pushteteve ldquosovranitetin e Kushtetuteumlsrdquo janeuml arsyet e rrugeumltimit kompleks qeuml impenjon gjyqtareumlt kushtetues qeuml teuml gjejneuml njeuml pikeuml ekuilibri me kufizimin ldquopeumlr teuml krijuarrdquo (procesi interpretues) qeuml teuml mos tejkalojneuml kompetencat duke ldquopushtuarrdquo prerogativat e legjislatorit

Peumlrfshirja e parametrave kushtetues peumlr teuml hequr pengesat qeuml pengojneuml realizimin jo veteumlm teuml teuml drejtave dhe lirive klasike por edhe realizimin e teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml veumlshtireuml sistemin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e tij gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml pushteteve Neuml sajeuml teuml keumltij tensioni teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudenciale qeuml i shohin gjyqtareumlt kushtetues si protagonisteuml neuml keumlrkim teuml vazhduesheumlm teuml njeuml ekuilibri i cili mund teuml sigurojeuml superimin e boshlleumlqeve ligjore qeuml pengojneuml zhvillimin e garancive kushtetuese

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Kjo analizeuml ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari peumlr ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Problemet e boshlleumlqeve ligjore analizohen neuml doktrineumln shkencore teuml vendeve teuml ndryshme dhe impakti i keumlsaj doktrine ndihet neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr Literatura ligjore e vendeve teuml ndryshme paraqet peumlrkufizime teuml ndryshme teuml boshlleumlkut ligjor Shumeumlllojshmeumlria e keumltyre peumlrcaktimeve lidhet me konceptet e ndryshme teuml tij Kjo gjithashtu peumlrcakton mundeumlsineuml e klasifikimit teuml boshlleumlqeve teuml ndryshme ligjore Neuml vlereumlsimin e shumeumlllojshmeumlriseuml seuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur klasifikimi i boshlleumlkut si ldquoboshlleumlkrdquo ldquoometimrdquo apo ldquorregullim me mangeumlsirdquo eumlshteuml rrjedhojeuml e koncepteve teuml ndryshme qeuml kaneuml autoreuml teuml ndrysheumlm

Boshlleumlqet ligjore konceptohen shpesh si njeuml anormalitet i sistemit ligjor Shumica e gjykatave kushtetuese theksojneuml se neuml doktrineumln ligjore shkencore mbizoteumlron ideja se neuml praktikeumln ligjore teuml gjitha boshlleumlqet ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml karaktereve teuml ndryshme teuml cilave u duhet dheumlneuml zgjidhje Gjykatat kushtetuese shohin si teuml reumlndeumlsishme ato meumlnyra zgjidhjeje teuml problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me ushtrimin e funksioneve teuml tyre si institucione teuml kontrollit kushtetues dometheumlneuml si veprojneuml gjykatat kushtetuese gjateuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore dheose gjateuml krijimit teuml parakushteve peumlr njeuml eliminim teuml tilleuml

11

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia

Ky studim ka peumlr objekt trajtimin e ometimit legjislativ kontrollin kushtetues teuml tij si dhe detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e ometimit legjislativ Gjateuml keumltij punimi do teuml peumlrpiqem trsquou peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe qeumlndrimet e gjykatave kushtetuese neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik neumlse ky eumlshteuml i ploteuml ose jo si dhe peumlr teuml kuptuar se neuml ccedilrsquokushte rendi juridik modern peumlrcakton dhe nxjerr faktin nga e drejta A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Si ka evoluar jurisprudenca kushtetuese neuml shqyrtimin e ometimit legjislativ Cilat janeuml metodat dhe mjetet qeuml veumlrehen neuml jurisprudenceumln kushtetuese peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut A eumlshteuml e drejteuml qeuml gjykata kushtetuese neuml sajeuml teuml kontrollit kushtetues qeuml ajo ushtron ndaj ligjeve dhe akteve me fuqineuml e ligjit teuml kontrollojeuml sjelljet ometive teuml pushtetit politik peumlrballeuml realizimit teuml mbrojtjes dhe garantimit teuml lirive themelore dhe teuml drejtave teuml individit veccedilaneumlrisht neuml njeuml dimension politiko-ekonomik teuml dominuar nga globalizimi qeuml sjelleuml njeuml ridimensionim teuml vendimit politik mbi zgjedhjet ekonomike duke humbur unitetin e rendit juridik

Punimi peumlrqendrohet kryesisht neuml trajtimin teorik e doktrinar teuml keumltij problemi por edhe neuml analizeumln jurisprudenciale kushtetuese Analiza eumlshteuml ndalur neuml institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykateumln kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Paraqitja e veccedilorive teuml ometimit legjislativ ka qeneuml njeuml tjeteumlr qeumlllim i keumltij studimi duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij

Synimi i analizeumls neuml keumlteuml studim nuk eumlshteuml arritja neuml konkluzione peumlrfundimtare lidhur me pyetjet e shtruara meuml lart por peumlrpjekja peumlr teuml evidentuar qeumlndrimet dhe standardet e zhvilluara nga jurisprudenca kushtetuese neuml lidhje me ometimin duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese teuml cilat mendoj se do teuml kishin vlereuml qofteuml edhe neumlse sillnin neuml mendje problematikeumln argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Doktrina kushtetuese hartimi i akteve ligjore dhe jurisprudenca kushtetuese sheumlrbejneuml si tri nivele peumlr studimin e problemit Studimi i gjitheuml keumltyre elementeumlve eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm pasi ata janeuml teuml gjitheuml konkurrues ploteumlsues dhe lehteumlsojneuml kuptimin e njeumlri-tjetrit As autoreumlt e teksteve kushtetuese subjektet e tjera ligjbeumlreumlse dhe as gjyqtareumlt kushtetues nuk mund teuml mos ndikohen nga koncepti i boshlleumlqeve ligjore i formuluar neuml doktrineuml Cileumlsia e akteve ligjore peumlrcaktohet nga njeuml seumlreuml faktoreumlsh praktika e gjykatave kushtetuese neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml pjeseuml e reumlndeumlsishme e realitetit ligjor qeuml i jep formeumln peumlrfundimtare ligjit si fenomen

Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyre

12

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Problemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshme Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese Juridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridik dhe pikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij Ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt

Doktrina shkencore mbizoteumlruese e shumeuml vendeve evropiane pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve ligjore si dhe ekzistenceumln e peumlrkufizimeve teuml ndryshme peumlr to Larmia e peumlrkufizimeve lidhet me konceptet e ndryshme qeuml ekzistojneuml peumlr boshlleumlqet ligjore Diversiteti i qeumlndrimeve ndaj boshlleumlqeve ligjore ka peumlrcaktuar edhe njeuml gameuml teuml gjereuml teuml kritereve peumlr klasifikimin e tyre

Qeumlllimi i keumltij punimi eumlshteuml teuml thellohemi meuml tej neuml drejtim teuml problemit teuml karakterit teuml ploteuml ose teuml paploteuml teuml sistemit juridik si dhe teuml shohim neumlse ky sistem mund teuml konsiderohet ose jo me mangeumlsi Sikurse do teuml shohim ky problem geumlrshetohet pashmangshmeumlrisht dhe ka mjaft pika prereumlse me problemin e interpretimit teuml ligjit sepse veteumlm pasi teuml kemi keumlrkuar kuptimin e normeumls dhe zbatimin optimal teuml saj do teuml jeteuml e mundur teuml kuptojmeuml se ndonjeumlhereuml (peumlr teuml mos theumlneuml shpesh) njeuml operacion i tilleuml nuk shpie neuml ndonjeuml rezultat teuml keumlnaqsheumlm duke nxjerreuml keumlsisoj neuml pah faktin e mangeumlsive teuml pashmangshme teuml sistemit toneuml juridik

Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml prej kontrolleve qeuml mund teuml kryhen nga gjykata kushtetuese Neuml situateumln kur kushtetuta a ligji i japin neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml gjykateumls kushtetuese teuml drejteumln e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ gjykata peumlrballet veccedilse me detyreumln e zbatimit neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumltij detyrimi Neuml rastet kur njeuml dispoziteuml e tilleuml direkte mungon duhet teuml vendoset neumlse gjykata kushtetuese mundet ose jo teuml iniciojeuml shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml boshlleumlqeve ligjore Peumlrgjigjet neuml keumlteuml rast janeuml teuml ndryshme Kjo nuk do teuml thoteuml se disa prej tyre janeuml teuml drejta dhe teuml tjerat teuml gabuara Veteuml sistemi kushtetues e drejta qeuml i njihet gjykateumls kushtetuese doktrina shkencore qeuml mbizoteumlron neuml njeuml vend si dhe faktoreuml teuml tjereuml teuml ngjasheumlm mund teuml peumlrcaktojneuml qeumlndrimin e gjykateumls kushtetuese lidhur me mundeumlsineuml e shqyrtimit teuml boshlleumlkut ligjor Seuml fundi edhe neumlse konkludohet se gjykata kushtetuese e ka autoritetin peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar ometimin legjislativ do teuml mbetet gjithmoneuml problemi i metodeumls seuml ushtruar peumlr kontrollin shtrirja e tij shpallja e vendimeve dhe zbatimi i tyre Edhe peumlr keumlteuml rast peumlrgjigjet janeuml teuml ndryshme Gjykata kushtetuese peumlrdor shumeuml instrumente ligjore Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml veteumlm njeumlri prej tyre Vlera e keumltij kontrolli evidentohet neumlpeumlrmjet shkalleumls me teuml cileumln ai lehteumlson garantimin e detyrimeve kushtetuese neuml sistemin ligjor

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme ku antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera ligjbeumlreumlse reagojneuml neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla

13

ndaj pasojat e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml lidhje me ometimin legjislativ si dhe detyrat qeuml ngrihen para ligjveumlneumlsit por dhe detyrimet qeuml lindin edhe peumlr subjekte teuml tjera do teuml jeneuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje qeuml do teuml synoj teuml trajtoj gjateuml keumltij punimi

Studimet krahasuese nxjerrin gjithmoneuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese Ndodh qeuml elemente karakteristike teuml praktikeumls seuml njeuml gjykate kushtetuese beumlhen udheumlrreumlfyese peumlr gjykatat e tjera kushtetuese Zakonisht rezultatet pozitive veumlrehen kur aplikimi beumlhet duke marreuml parasysh sistemin kushtetues teuml secilit vend dhe jo duke beumlreuml thjesht transportimin mekanik teuml njeuml instituti Seuml fundi do teuml kishte vlereuml qofteuml edhe risjellja neuml mendje e problemit argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimi ndeumlrmjet tyre megjitheumlse qeumlndrimi i marreuml fillimisht mund teuml mos ndryshojeuml

Pavareumlsisht veumlshtireumlsive dhe sfidave teuml mundshme vendosa teuml peumlrzgjedh keumlteuml temeuml interesante me qeumlllim arritjen e disa objektivave midis teuml cileumlve meuml kryesori eumlshteuml ai i fitimit teuml afteumlsive keumlrkuese teuml cilat do teuml beumljneuml teuml mundur zbatimin neuml meumlnyreuml teuml pavarur dhe kritike teuml gjetjeve dhe peumlr rrjedhojeuml prodhimin e njohurive teuml reja neuml fusheumln e peumlrzgjedhur Paraqitja e informacionit teuml peumlrditeumlsuar peumlr sa i peumlrket zhvillimeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml Shqipeumlri teuml jurisprudenceumls kushtetuese teuml gjetjeve konkluzioneve dhe rekomandimeve peumlrkateumlse do teuml peumlrbeumljeuml shtyllat kryesore teuml keumltij punimi

Keumlrkimi i materialeve teuml ndryshme shkencore edhe neuml rrugeuml elektronike neumlpeumlrmjet hulumtimit teuml disa bibliotekave teuml njohura peumlr kapacitetet cileumlsore dhe voluminoze konsultimi i manualeve komentareumlve apo botimeve si dhe gjetja e artikujve shkencoreuml teuml publikuar qeuml kaneuml ofruar trajtim doktrinal apo jurisprudenceuml neuml lidhje me temeumln e peumlrzgjedhur i kaneuml sheumlrbyer qeumlllimit teuml temeumls seuml doktoratureumls Peumlr shkak teuml punimeve teuml pakta teuml autoreumlve shqiptareuml neuml keumlteuml drejtim si burim referimi alternativ kaneuml sheumlrbyer punimet meuml teuml fundit teuml autoreumlve teuml huaj studiues teuml seuml drejteumls Eumlshteuml konsultuar literatureuml shkencore e printuar dhe online

Punimi bazohet neuml metodeumln e keumlrkimit doktrinar neuml ekspozimin sistematik teuml rregullave parimeve dhe vlerave mbi teuml cilat eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ Faleuml keumlsaj metode janeuml shfryteumlzuar materialet keumlrkimore shkencore vendase dhe ndeumlrkombeumltare neuml keumlteuml fusheuml

Bazuar neuml metodeumln e keumlrkimit historik studimi ka peumlr qeumlllim teuml identifikojeuml sfondin historik neuml teuml cilin ka lindur dhe eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ duke vlereumlsuar ndikimet si dhe kritikat e autoreumlve teuml ndrysheumlm si dhe dhe analizeumln e tyre dhe parashikimin peumlr aq sa eumlshteuml e mundur teuml zhvillimeve neuml teuml ardhmen

Po ashtu ky punim eumlshteuml bazuar edhe neuml metodat empirike teuml keumlrkimit Neuml keumlteuml kuptim krahas analizeumls analitike dhe peumlrshkruese mbi vendimmarrjen konkrete teuml gjykateumls kushtetuese punimi pasqyron jurisprudenceumln kushtetuese llojet e vendimeve efektet e tyre burimet e seuml drejteumls jurisprudenceumln ndeumlrkombeumltare teknikat e interpretimit etj teuml gjitha neuml funksion teuml identifikimit teuml orientimeve dhe tendencave teuml shfaqura neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml trajtimin e ometimit legjislativ

Peumlr sa meuml sipeumlr eumlshteuml e dukshme se nevoja peumlr kombinimin e metodologjive teuml keumlrkimeve shkencore neuml fusheumln e seuml drejteumls tashmeuml peumlrbeumln domosdoshmeumlri Neuml keumlteuml kuptim punimi eumlshteuml

14

bazuar neuml njeuml kombinim teuml metodave teuml meumlsipeumlrme keumlrkimore me qeumlllim arritjen e rezultateve teuml besueshme teuml peumlrforcuara peumlrmes zbatimit teuml metodologjive teuml ndryshme

Analiza e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml sfideuml Neuml keumlteuml drejtim trajtimet teorike-doktrinare dhe vendimmarrjet kushtetuese neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje megjitheumlse teuml pakta neuml numeumlr meuml kaneuml sheumlrbyer si pikeuml shumeuml e reumlndeumlsishme referimi dhe akoma meuml tej si njeuml nxitje meuml shumeuml peumlr keumlteuml puneuml keumlrkimore shkencore qeuml teuml jeteuml sa meuml cileumlsore dhe teuml mund teuml sheumlrbejeuml si njeuml kontribut neuml fusheumln e drejteumlsiseuml kushtetuese duke nxjerreuml neuml pah vlerat qeuml ka gjykata kushtetuese

3 Struktura

Tema eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga peseuml kapituj

Neuml pjeseumln e pareuml paraqitet njeuml veumlshtrim i peumlrgjithsheumlm se si eumlshteuml trajtuar koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridike me qeumlllimin peumlr teuml kuptuar dhe sqaruar koncepte thelbeumlsore qeuml lidhen me keumlteuml ccedileumlshtje Sjellja neuml veumlmendje e qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm si atyre qeuml afirmuan dhe mbeumlshteteumln ploteumlsineuml e rendit juridik ose mungeseumln e boshlleumlqeve ashtu edhe atyre qeuml neuml teuml kundeumlrt mbeumlshteteumln neuml meumlnyreuml teuml qeumlndrueshme natyreumln e boshlleumlkut ka peumlr qeumlllim teuml ofrojeuml qasjet mbeumlshteteumlse ose kritike ndaj ometimit legjislativ teuml cilat karakterizuan neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls

Neuml pjeseumln e dyteuml trajtohen rregullimet kushtetuese dhe jurisprudenca peumlrkateumlse lidhur me ometimin legjislativ Fillimisht trajtohet Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik pastaj problemi i ometimit legjislativ i cili na sheumlrben peumlr teuml kuptuar mekanizimin e drejteumlsiseuml kushtetuese si instrument peumlr teuml konkretizuar Kushtetuteumln dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Meuml pas analizohet raporti i Kushtetuteumls me ometimin ligjor si dhe pikeumlpamjet qeuml e konsiderojneuml Kushtetuteumln si njeuml ligj pa boshlleumlqe por dhe ato qeuml e konsiderojneuml si njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe Po ashtu analiza ka synuar teuml trajtojeuml kompetenceumln e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore si dhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml

Neuml pjeseumln e treteuml trajtohet lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe fazat neumlpeumlrmjet teuml cilave ka kaluar zhvillimi i saj Meuml pas analizohet efekti qeuml ka drejteumlsia kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore format e ometimit si dhe reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj tyre Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit trajtohen dilemat e shumeuml autoreumlve mbi natyreumln politike teuml veprimtariseuml seuml gjykateumls kushtetuese apo rolin e saj si ligjveumlneumls pozitiv Po ashtu do teuml analizohet problematika e ometimit legjislativ si dhe aspektet formale dhe substanciale teuml tij duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Neuml pjeseumln e kateumlrt analizohet institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykata kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit do teuml paraqiten veccediloriteuml e ometimit legjilsativ duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij Neumlpeumlrmjet keumlsaj analize eumlshteuml synuar teuml trajtohen marreumldheumlniet e gjykateumls kushtetuese me legjislativin pasi neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr

15

ometimi legjislativ lidhet me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme reagimi i ligjveumlneumlsit ndaj vendimeve teuml gjykateumls si dhe detyrat qeuml ngrihen para tij neuml rastet e boshlleumlkut ligjor

Neuml pjeseumln e fundit pasqyrohet peumlrmbledhja e peumlrfundimeve teuml nxjerra gjateuml punimit si dhe rekomandimet peumlrkateumlse

4 Literatura Literatura e shfryteumlzuar peumlr realizimin e keumltij punimi shkencor peumlrfshin burime kryesore dhe dyteumlsore Neuml burimet kryesore peumlrfshihen botime teuml autoreumlve teuml huaj dhe shqiptareuml qeuml trajtojneuml ccedileumlshtje teuml drejteumlsiseuml kushtetuese dhe ateuml teuml ometimit legjislativ Njeuml burim i reumlndeumlsisheumlm konsultimi dhe referimi kaneuml qeneuml tekstet e ndryshme peumlrfshireuml punime teuml gjata akademike (tekste universitare monografi disertacione) artikuj teuml botuar neuml revista dhe periodikeuml shkencoreuml kryesisht ndeumlrkombeumltare teuml aksesueshme online

Punimi gjithashtu eumlshteuml referuar kryesisht neuml vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml vendimet e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera kryesisht evropiane teuml aksesueshme peumlrmes faqeve zyrtare teuml cilat kaneuml sheumlrbyer si njeuml burim me vlereuml referimi peumlr keumlteuml punim

16

Kapitulli I Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor

Ligji eumlshteuml i destinuar teuml ndjekeuml njeuml realitet teuml cilin ai nuk mundet ta arrijeuml kurreuml Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml beumlreuml zakon teuml thuhet se kodet lindin ldquotashmeuml teuml plakurrdquo neuml kuptimin qeuml edhe pse janeuml teuml ploteuml sipas pikeumlpamjes seuml ligjveumlneumlsit neuml momentin qeuml ata nisin teuml zbatohen rezultojneuml menjeumlhereuml teuml pamjaftuesheumlm peumlr teuml mbuluar krejt jeteumln dhe veprimtarineuml njereumlzore4 Mjaft teuml kujtojmeuml neuml keumlteuml drejtim ateuml ccedilfareuml ka ndodhur gjateuml Revolucionit francez i cili pikeumlrisht si rrjedhojeuml e ndryshimeve teuml menjeumlhershme politike dhe shoqeumlrore teuml cilat shprehnin keumlrkesa nga meuml teuml ndryshmet e qeuml peumlr rrjedhojeuml keumlrkonin rregullime teuml ndryshme mbi teuml tjera baza frymeumlzuese mund teuml na japeuml njeuml shembull teuml qarteuml edhe pse teuml kufizuar lidhur me ateuml qeuml sapo thameuml meuml sipeumlr Faktikisht duke filluar nga viti 1793 dhe peumlrgjateuml kateumlr viteve neuml vazhdim juristit teuml shquar francez Jean-Jacques-Regis de Cambacegraveres iu keumlrkua teuml beumlnte tri projekte teuml kodeve civile por edhe pse ai peumlrfundoi draftet peumlrfundimtare (ose thuajse peumlrfundimtare) ndoneumlse ndoqi edhe prirjet politike teuml koheumls ato nuk do teuml miratoheshin asnjeumlhereuml pikeumlrisht peumlr shkak teuml ndryshimeve teuml papritura Neuml keumlteuml rast rezultonte ldquoi plakurrdquo jo kodi por veteuml drafti peumlr shkak teuml trazirave teuml vazhdueshme politike revolucionare5

Ccedileumlshtjes seuml boshlleumlkut ligjor i janeuml kushtuar shumeuml studime6 teuml cilat kaneuml ccediluar neuml qeumlndrime dhe trajtime teuml ndryshme Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml shumta doktrinare dhe veumlshtireumlsive peumlr ta klasifikuar ateuml mund teuml thuhet se problemi i boshlleumlkut ligjor eumlshteuml zhvilluar duke ndjekur tri linja problematike kryesore

Linja e pareuml e cila ka karakterizuar analizeumln e keumlsaj ccedileumlshtje neuml lidhje me ploteumlsineuml ose jo teuml sistemit juridik eumlshteuml ajo qeuml trajton boshlleumlkun e sistemit juridik duke neumlnkuptuar me keumlteuml teuml fundit sistemin legjislativ Ky eumlshteuml keumlndveumlshtrimi i ploteumlsiseuml de lege lata ku lex7 merret neuml kuptimin e ngushteuml pothuajse tekniko-juridik si formeuml e shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Eumlshteuml ky qeumlndrimi i kompletimit teuml de lege lata duke kuptuar lex (ligj) neuml kuptimin e mireumlfillteuml tekniko-juridik si formeuml teuml shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Autoreumlt qeuml e kaneuml ngritur studimin e tyre mbi keumlteuml keumlndveumlshtrim peumlrpiqen teuml kuptojneuml neumlse ligji peumlrbeumln ose jo shfaqjen optimale teuml vullnetit shteteumlror dhe neumlse po neuml ccedilfareuml termash ky vullnet mund trsquoi japeuml jeteuml organizimit teuml njeuml jete shoqeumlrore pa boshlleumlqe

Linja e dyteuml synon trsquoi japeuml peumlrgjigje pyetjes neumlse rregullimi juridik i neumlnkuptuar si rregullim qeuml peumlrfshin shprehjen legjislative shteteumlrore kur shqyrtohet neuml vetvete paraqet ose jo boshlleumlqe dhe keumlteuml pa dashur teuml dimeuml se si mund teuml jeteuml apo pa e peumlrqasur me rregullimin ldquoidealrdquo Ky orientim

4 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 fq17 5 Tasso TG po aty Peumlrveccedil keumlsaj mbeumlshteteumlsit e disa orientimeve doktrinale kaneuml tendenceumln qeuml ta mbyllin sistemin legjislativ me qeumlllimin qeuml ta konsiderojneuml teuml ploteuml dhe jo me boshlleumlqe dhe duke e beumlreuml ateuml teuml veteumlmjaftuesheumlm dhe teuml veteumlreferuesheumlm tentojneuml teuml mohojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 6 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 fq 15-36 7 Latinisht lex ndash ligji Vocobolario giuridico Treccani

17

problematik i peumlrcaktuar si de iure condito8 do teuml ilustrohet peumlrmes sugjerimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe neuml veccedilanti teuml Donati-t Brunetti-it dhe Bobbio-s Peumlr rrjedhojeuml njeuml gjeuml e tilleuml do teuml na japeuml mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml dometheumlnien e secilit prej keumltyre pozicionimesh ngandonjeumlhereuml teuml ndrysheumlm e ngandonjeumlhereuml edhe teuml kundeumlrt me njeumlri-tjetrin (pozicionim pro-boshlleumlkut pro-ploteumlsiseuml e seuml fundi pro-tezeumls se nuk eumlshteuml i veumlrteteuml as njeumlri e as tjetri qeumlndrim edhe pse secili prej keumltyre qeumlndrimeve ngrihet mbi argumente bindeumls neuml planin logjik dhe dialektik) me synimin peumlr teuml mbeumlrritur neuml njeuml zgjidhje teuml pranueshme si neuml pikeumlpamjen thelbeumlsore ashtu edhe neuml pikeumlpamjen logjiko-filozofike)

Linja e treteuml peumlrpiqet trsquoi peumlrgjigjet pyetjes neumlse rendi juridik peumlrfaqeumlson ose jo teuml gjitha institutet juridike teuml nevojshme peumlr realizimin e qeumlllimit teuml drejteumlsiseuml qeumlllim i epeumlrm i bashkeumljeteseumls shoqeumlrore apo neumlse atij i mungojneuml disa institute ose parashikime teuml natyreumls normative Neuml keumlteuml kuptim ky orientim shtron problemin e ploteumlsimi teuml rendit sipas perspektiveumls de iure condendo9 ose de lege ferenda10 teuml cilat neuml thelb peumlrputhen ose qeuml veuml neuml marreumldheumlnie (dhe duke e krahasuar) teuml drejteumln (duke peumlrfshireuml neuml teuml por jo veteumlm edhe vullnetin e shprehur teuml legjislatorit) ldquoashtu siccedil eumlshteumlrdquo me teuml drejteumln qeuml ldquoduhet teuml jeteumlrdquo peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml peumlrgjigje teuml ploteuml dhe teuml veumlrteteuml keumlrkeseumls peumlr drejteumlsi nga ana e shoqeumlriseuml

Njeuml veumlshtrim mbi literatureumln qeuml trajton boshlleumlkun e rregullimit juridik na jep mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml se ndoshta ky problem e ka pasur epiqendreumln e vet historike aty rreth fundit teuml shekullit teuml neumlnteumlmbeumldhjeteuml11 Lidhur me keumlteuml problem teorik ka pasur shumeuml studime dhe debate si dhe kundeumlrveumlnie shkollash teuml ndryshme filozofike

Natyrisht problemi i boshlleumlkut juridik nis e shfaqet kur keumlrkohet qeuml sistemi juridik teuml paraqitet si virtualisht i ploteuml Neuml ato momente historike kur nuk ekziston ideja e ploteumlsiseuml seuml sistemit kjo ccedileumlshtje nuk ngrihet Peumlr keumlteuml arsye neuml periudheumln klasike romake12 problemi i boshlleumlkut nuk shfaqet pasi neuml ateuml koheuml nuk ekzistonte ideja e sistemit juridik teuml ploteuml

Sidoqofteuml mund teuml thuhet se ideja e njeuml sistemi juridik teuml ploteuml shfaqet veteumlm me zbulimin e Kodeve teuml Justinianit teuml konsideruar nga Shkollat e Glosatoreumlve13 si njeuml burim i veumlrteteuml i seuml drejteumls seuml shkruar peumlrkundrejt teuml teuml cileumlve vijonte teuml mbetej njeuml lloj neumlnshtrimi psikologjik14 Neuml fakt Norberto Bobbio15 thekson se origjina e dogmeumls rreth sistemit teuml ploteuml legjislativ i ka

8 Latinisht de iure condito- sipas normeumls neuml fuqi Vocobolario giuridico Treccani 9 Latinisht de iure condendo eumlshteuml njeuml shprehje latine qeuml normalisht peumlrdoret kur beumlhet fjaleuml peumlr politikeumln legjislative Neuml praktikeuml peumlrgjitheumlsisht peumlrdoret duke iu referuar rasteve qeuml kaneuml si objekt ndryshimet legjislative Vocobolario giuridico Treccani 10 Latinisht de lege ferenda do teuml thoteuml ldquosesi duhet teuml jeteuml ligjirdquo ose ldquoligji i seuml ardhmesrdquo Vocobolario giuridico Treccani 11 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 fq 1-5 12 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 fq 3 e neuml vazhdim 13 Shkolla e shekujve teuml 12-13 teuml Universitetit teuml Bolonjeumls neuml Itali shkolleuml juristeumlsh dhe studiuesish qeuml rikonstruktoi vepreumln e Justinianit teuml I-reuml duke zbuluar dhe riinterpretuar tekstet klasike httpsdirittiedirittowordpresscom20130217scuola-bolognese-dei-glossatori 14 Peumlr njeuml kuadeumlr teuml peumlrmbledhur teuml Shkolleumls seuml glossatoreumlve dhe komenteve rreth saj shih Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto cit fq 68 e neuml vazhdim 15 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 fq 131 e neuml vazhdim

18

fillesat e veta pikeumlrisht neuml meumlnyreumln se si glosatoreumlt e periudheumls seuml Mesjeteumls e trajtonin teuml drejteumln Justiniane16 si ratio scripta17

Problemi i ploteumlsiseuml apo i boshlleumlkut teuml sistemit juridik shfaqet neuml krejt kthjellteumlsineuml e vet pikeumlrisht faleuml komentatoreumlve mesjetareuml teuml ligjit teuml cileumlt neumlpeumlrmjet teknikeumls eksplikative teuml ligjeve teuml shenjteuml dhe asaj interpretuese keumlrkonin tek teksti justinian zgjidhjen e ccedildo rasti konkret duke shfryteumlzuar peumlr keumlteuml veccedilaneumlrisht Corpus juris civilis18

Kjo ccedileumlshtje do teuml mbetej peumlr shumeuml koheuml neuml harreseuml peumlr trsquou rishfaqur fuqimisht neuml momentin kur Francis Bacon do teuml angazhohej lidhur me teuml neuml De dignitate et augmentis scientarum19 Pasi konstatonte boshlleumlkun ligjor Bacon-i theksonte se njeuml boshlleumlk i tilleuml mund teuml ploteumlsohej peumlrmes analogjiseuml qeuml mund teuml beumlhej me rastin e extensio legis (gjeuml qeuml shprehet ai duhet teuml keteuml njeuml peumlrdorim teuml kufizuar) por mbi teuml gjitha duke iu referuar parimit teuml baraziseuml i neumlnkuptuar jo si njeuml rikthim neuml teuml drejteumln natyrore por si njeuml mjet drejt njeuml procesi interpretues neuml doreuml teuml gjykateumlsve ldquoteuml mireumlrdquo boni viri teuml veumlrteteuml

Kur burimet e seuml drejteumls janeuml veumlrtet jo pjellore dhe nuk janeuml meuml neuml gjendje teuml sigurojneuml rregullimin e njeuml raporti juridik teuml caktuar pavareumlsisht mjeteve interpretuese teuml ligjit ateumlhereuml ku duhet keumlrkuar ky rregullim Brenda ligjit apo jashteuml tij A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Brenda njeuml kohe fare teuml shkurteumlr ky problem serioz do teuml teumlrhiqte sikurse duhej veumlmendjen e doktrineumls juridike franceze dhe shumeuml shpejt neuml keumlteuml drejtim do teuml shfaqeshin qartazi prirjet teuml cilave u neumlnshtroheshin neuml funksion teuml frymeumls seuml tyre autoreumlt e ndrysheumlm20 Keumlteuml problem e ngriteumln neuml meumlnyreuml teuml qarteuml disa juristeuml qeuml i peumlrkisnin brezit teuml treteuml teuml seuml ashtuquajtureumls (Scuola dell Esegesi) Shkolleuml teuml Ekzegjezeumls21 Shkolla e Eksegjezeumls22 eumlshteuml

16 Neuml realitet peumlr teuml peumlrmbushur keumlteuml ide duhet theumlneuml se ideja e boshlleumlqeve ka nisur teuml krijohet si njeuml ccedileumlshtje juridikisht e reumlndeumlsishme pikeumlrisht qeuml neuml vepreumln e Justinianit ku perandori Giustiniano nel Digesto pohon se ldquoNon possunt omnes articuli singillatim out legibus aut senatis consultis comprehendi sed cum in aliqua causa sententia eorum manifesto est is qui iurisdictionipraeest ad similiaprocedere atque ita ius dicere debetrdquo D I 3 12 cit neuml Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 21 17 Latinisht ratio scripta arsyeja e shkruar Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 18 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 fq 775 19 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga De Mas E neuml Opere filosofiche II Bari1965 fq 482 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013 20 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga Bonfante P Pacchioni G Sraffa A Milano 1914 fq 218-219 21 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e politica del diritto Bologna 1988 fq 75-77 22 Ky term u stampua nga Glasson neuml 1904 dhe u peumlrdor si term i zakonsheumlm neuml vepreumln e Julien Bonnecase L Ecole de IExegese en droit civil Les traits distinctifs de sa doctrine et de ses methodes d apres la profession de fois des ses plus illustres representants botuar neuml Paris nel 1924 Cit nga Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 22

19

termi me teuml cilin do teuml quheshin juristeumlt kryesisht ata francezeuml qeuml do trsquoi kushtoheshin interpretimit teuml Kodit teuml Napolonit teuml 1804-eumls23

Neuml llojin e saj kjo shkolleuml eumlshteuml konsideruar si shprehja meuml e larteuml teorike e tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ pasi sipas autoreumlve teuml saj ccedildo rast qeuml mund teuml keumlrkojeuml interpretim dhe diskutim mund teuml gjejeuml fare thjesht njeuml zgjidhje veteumlm duke iu referuar fjaleuml peumlr fjaleuml tekstit teuml Kodit

Besimi neuml karakterin e ploteuml teuml instrumentit kodifikues nuk mundi teuml shmangte lindjen e ccedileumlshtjeve teorike qeuml lidheshin me boshlleumlqet e qarta teuml ligjit Psh Jean-Etienne-Marie Portalis24 pranon se njeuml legjislacion i caktuar ka detyrimisht boshlleumlqe por ai peumlrcakton edhe kriteret peumlr ploteumlsimin e keumltyre boshlleumlqeve pasi ai mbron ideneuml sipas seuml cileumls gjykateumlsi peumlr teuml peumlrcaktuar kufijteuml e ligjit duhet teuml peumlrdoreuml ldquobarazineuml gjyqeumlsorerdquo ldquoarsyen natyrorerdquo teuml cilat hasen tek maksimat tek precedenteumlt tek jurisprudenca dhe neuml doktrineuml25

Mendimi i Charles-Bonaventure-Toullier peumlrputhet neuml thelb me ateuml teuml Portalis-it kur thekson se dispozita legjislative mund teuml jeteuml e integrueshme peumlrmes peumlrdorimit teuml parimit teuml baraziseuml teuml seuml drejteumls natyrore dhe asaj zakonore 26

Del pra qarteuml se problemi i boshlleumlkut teuml sistemit juridik ishte veumlneuml re edhe veteuml brenda mendimit teuml keumlsaj Shkolle pavareumlsisht besimit qeuml ajo kishte peumlr mundeumlsiteuml e integrimit teuml rregullimit normativ neuml garantimin e ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ

Njeuml ccedileumlshtje problematike brenda keumlsaj shkolle ishte ajo qeuml rridhte nga neni 4 i Kodit teuml Napoleonit27 peumlrmes teuml cilit futet peumlr hereuml teuml pareuml parimi i ndalimit teuml drejteumlsiseuml seuml mohuar i cili e detyronte gjykateumlsin teuml vendoste mbi ccedilfareumldo lloj kauze qeuml i paraqitej ku atij i hiqej e drejta teuml ngrinte arsyen e pamundeumlsiseuml seuml dheumlnies seuml vendimit peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml norme qeuml rregullonte njeuml kauzeuml teuml caktuar

Peumlrse kjo ccedileumlshtje qeuml ngrihet nga neni 4 eumlshteuml e reumlndeumlsishme Sepse ajo shkaktoi peumlrccedilarjen e pareuml teuml qarteuml neuml gjirin e keumlsaj Shkolle mes atyre qeuml shihnin neuml nenin neuml fjaleuml thjesht njeuml variant teuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar i cili i impononte gjyqtarit teuml gjente njeuml rregullim peumlr rastin konkret neuml teumlreumlsineuml e rregullave qeuml peumlrmbante Kodi dhe teuml gjitheuml atyre qeuml shihnin neuml keumlteuml meumlnyreuml teuml vepruari njeuml pikeuml teuml rrezikshme keumlputjeje dhe kontradikte Teuml dyteumlt mbeumlshtesnin ideneuml

23 Peumlr njeuml panorameuml meuml peumlrmbledheumlse teuml qeumlndrimeve teuml ndryshme teuml autoreumlve teuml keumlsaj Shkolle referohu Chiassoni P Scuola dell Esegesi Progetto di voce per un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003 fq 335-358 24 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988 fq 75-77 25 Peumlr njeuml panorameuml teuml autoreumlve meuml teuml shquar teuml tre periudhave teuml Shkolleumls seuml Esegjezeumls reforohu veccedilaneumlrisht neuml vepreumln e peumlrkthyer Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principii diritto civile trad it a cura di Trono G vol I Napoli 1879 26 Toullier CBM Il diritto civile francese secondo lordine del Codice vepcit fq 103 27 Neni 4 i Kodit teuml Napoleonit (Roli i gjyqtarit) ldquoNeumlse njeuml gjyqtar nuk do teuml gjykojeuml neumln pretekstin e heshtjes apo teuml teuml meteumls seuml ligjit ai do teuml konsiderohet fajtor peumlr drejteumlsineuml e mohuarrdquo

20

se neni 4 i jepte gjyqtarit njeuml pushtet ligjor pjeseumlrisht teuml papajtuesheumlm pikeumlrisht me ideneuml e Kodit teuml ploteumlsuar si dhe me burimin peumlrkateumls ligjor Laurenti eumlshteuml i qarteuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje kur thoteuml se ldquo[] gjyqtari kthehet neuml ligjveumlneumlsrdquo Sipas Portalis ldquomes dy teuml keumlqijave autoreumlt e Kodit kaneuml zgjedhur meuml teuml voglinrdquo Gjithsesi neni 4 u jep gjyqtareumlve njeuml pushtet teuml madh dhe madje deri neuml njeuml fareuml mase edhe teuml drejteumln peumlr ushtrimin e njeuml pushteti ligjveumlneumls Sa hereuml qeuml ligji paraqitet i erreumlt ose i pamjaftuesheumlm vendimi i gjyqtarit merr njeuml karakter ligjbeumlreumls neuml kuptimin qeuml eumlshteuml veteuml gjyqtari qeuml formulon rregullin para se ta zbatojeuml ateuml28rdquo

Duke u peumlrpjekur teuml nxjerrim disa konkluzione mbi keumlteuml Shkolleuml duhet teuml pajtohemi me doktrineumln e mbeumlshtetur nga pjesa meuml e madhe pasi na duket se ajo peumlrfaqeumlson ndoshta njeuml prej teorizimeve meuml teuml qarta teuml tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendi ligjor i cili eumlshteuml gjithnjeuml neuml gjendje teuml ofrojeuml njeuml zgjidhje qeumlndrim ky qeuml peumlrforcohet pikeumlrisht sa hereuml qeuml i referohemi nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit29

Mireumlpo duhet neumlnvizuar se neuml gjirin e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve kishte autoreuml qeuml distancoheshin nga ky klasifikim teorik duke daleuml me qasje teuml ndryshme Peumlr shembull Alexandre Duranton pranon ekzistenceumln e mangeumlsive teuml ligjit duke pranuar njeumlkoheumlsisht se gjyqtari ldquomund teuml peumlrpiqet ta ploteumlsojeuml jo veteumlm duke i integruar atij zgjidhje teuml tijat por edhe zgjidhje teuml tjera teuml ndryshme qeuml i vijneuml nga jashteuml pasi ldquoai mund ta marreuml vendimin e tij bazuar mbi ndihmeumln e arsyes dhe teuml baraziseuml seuml natyreumls30rdquo duke hapur peumlrmes keumltij qeumlndrimi mundeumlsineuml peumlr trsquoiu referuar burimeve krejt teuml ndryshme prej atyre pozitive dhe teuml kodifikuara siccedil eumlshteuml peumlr shembull e drejta natyrore Ndoshta eumlshteuml kjo arsyeja qeuml Franco Todescan neumlnvizon se neuml Shkolleumln e Exegjezeumlve vijon teuml mbetet njeuml qeumlndrim i cili e peumlrcakton si teuml ldquodyzuar peumlrkundrejt raportit e drejteuml pozitive e drejteuml natyrorerdquo Faktikisht sipas disa eksponenteumlve juristi ka peumlr detyreuml teuml mbeumlshtetet teumlreumlsisht mbi teuml drejteumln pozitive duke peumlrjashtuar ccedildo mundeumlsi referimi ndaj teuml drejteumls natyrore Por sipas teuml tjereumlve Kodi nuk eumlshteuml gjeuml tjeteumlr veccedilse versioni i shkruar i normave teuml seuml drejteumls natyrore keumlshtu qeuml duke iu peumlrmbajtur variantit teuml pareuml i peumlrmbahemi automatikisht edhe teuml dytit31rdquo

Paralelisht edhe neuml traditeumln gjermanike pranohej se si neuml teuml drejteumln legjislative ashtu edhe neuml teuml drejteumln zakonore mund teuml evidentohen boshlleumlqe32 Ky mjedis doktrinar i cili ka qeneuml edhe neuml bazeuml teuml hartimit teuml Kodit Civil Gjerman teuml shekullit teuml XIX-teuml i cili i peumlrmbahej tezave teuml Savigny-seuml33 nisej nga ideja themelore se normat e dheumlna dhe teuml vendosura nga burime formale teuml seuml drejteumls shteteumlrore nuk ishin mes tyre krejteumlsisht teuml pavarura krejteumlsisht teuml ndara dhe pa pika takimi mes tyre por ato ishin ngushteumlsisht teuml lidhura mes tyre nga njeuml lloj marreumldheumlnieje organike Normat pozitive nuk janeuml njeuml materie amorfe fryt i akumulimit teuml formulave formale teuml

28 Laurent F Principi di diritto civile vol I cit fq 294 29 Norberto Bobbio peumlr shembull konsideron se shenjeuml evidente e keumltij pohimi eumlshteuml komenti i Demolombe-s i nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit sipas teuml cilit laquogjyqtari nuk mundet teuml pretendojeuml qeuml ligji nuk i ofron mjete peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtimraquo Cit Bobbio N Il positivismo giuridico cit fq 96 30 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli cit fq 21 31 Todescan F Compendio di stroria del diritto cit fq 268 32 Janeuml teuml shumteuml autoreumlt qeuml kaneuml trajtuar keumlteuml ccedileumlshtje meuml tepeumlr neuml meumlnyreuml ilustruese sesa ezauruese Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga Fadda C dhe Bensa P 33 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga Scialoja V I Torino 1886 fq 296 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione (2010)

21

dispozitave ligjore pa kurrfareuml marreumldheumlnieje mes tyre por ato janeuml pjeseuml e njeuml organizmi unitar i cili ngeumlrthen neuml vetvete elementeumlt e nevojsheumlm e teuml mjaftuesheumlm peumlr njeuml zhvillim dhe zgjerim teuml papeumlrcaktuar e teuml papeumlrcaktuesheumlm

Peumlr pasojeuml normat pozitive nuk mund teuml jeneuml teuml vetmet norma por veccedil tyre neuml fusheumln e konceptit teuml gjereuml teuml rregullimit juridik ekzistojneuml edhe shumeuml norma teuml tjera teuml cilat edhe pse jo teuml shprehura gjenden neumlnkuptuesheumlm teuml ngeumlrthyera tek teuml parat prej ku ato mund teuml nxirren lehteumlsisht neumlpeumlrmjet njeuml procesi induktiv Sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet mund teuml ploteumlsoheshin kryesisht peumlrmes peumlrdorimit teuml forceumls seuml zgjerimit logjik teuml sistemit normativ ose neumlpeumlrmjet veumlrtetimit teuml ldquomendimit efektivrdquo ose ldquoteuml frymeumlsrdquo seuml ldquoveteuml teumlreumlsiseuml teuml seuml drejteumlsrdquo34

Doktrinat qeuml kaneuml pohuar karakterin jo teuml ploteuml teuml rendit juridik pra edhe teuml ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve ligjore kaneuml qeneuml teuml ndryshme Duke dashur teuml gjurmojmeuml neuml linjat kryesore keumlto teori po sjellim keumltu njeuml veumlshtrim teuml peumlrgjithsheumlm mbi teoriteuml kryesore qeuml kaneuml mbeumlshtetur karakterin jo teuml ploteuml rregullimit juridik duke u peumlrpjekur njeumlherazi teuml neumlnvizojmeuml edhe disa qeumlndrime kritike teuml cilat kaneuml qeneuml pasojeuml e keumltyre doktrinave

Problemi i praniseuml seuml mangeumlsive neuml rendin juridik ose i boshlleumlqeve normative eumlshteuml rishfaqur deri diku neuml njeuml formeuml teuml spikatur peumlr teuml arritur kulmin e tij neuml fund teuml shekullit teuml XIX moment historik qeuml karakterizohet nga shndeumlrrime teuml meumldha shoqeumlrore dhe ekonomike rrjedhojeuml e fazave teuml ndryshme teuml revolucionit industrial dhe kryesisht i kushteumlzuar nga humbja e njeuml pjese teuml madhe teuml karakterit centralizues politik teuml borgjeziseuml dhe nivelimit mes klasave teuml ndryshme shoqeumlrore gjeuml qeuml pat mbartur me vete pasoja teuml thella e teuml dukshme edhe neuml fusheumln juridike Konteksti social qeuml shtrohej peumlrpara veumlmendjes seuml juristit ishte ai i njeuml shoqeumlrie teuml karakterizuar nga shndeumlrrime teuml shpejta dhe mbi teuml gjitha nga njeuml diversifikim i vazhduesheumlm grupesh dhe shtresash shoqeumlrore gjeuml qeuml do teuml fillonte teuml brente konceptin klasik teuml teuml drejteumls pozitive me tiparet e saj teuml peumlrgjitheumlsimit dhe teuml natyreumls abstrakte35

Neuml keumlteuml kontekst veteuml dogma (tashmeuml tradicionale) lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik nis teuml konsiderohet si njeuml frenim ndaj shndeumlrrimit teuml shumansheumlm vital e teuml pandalsheumlm teuml realitetit shoqeumlror neuml teuml cileumln zhvillimi eksponencial i veprimtariseuml dhe i raporteve ekonomike beumljneuml qeuml teuml ndihet gjithnjeuml e meuml shumeuml keumlrkesa peumlr institute teuml reja korresponduese si dhe peumlr rregulla teuml reja peumlr marreumldheumlniet juridike Instrumenti i normeumls pozitive nis teuml shfaqet peumlrhereuml e meuml shumeuml si njeuml instrument i vjetruar i cili frenon veteuml evolucionin

Pra neuml keumlteuml kontekst nis teuml shfaqet domosdoshmeumlria e njeuml ideje teuml ndryshme lidhur me rolin e gjyqtarit i cili tashmeuml nuk duhet teuml jeteuml thjesht dhe veteumlm zbatues mekanik i ligjit por duhet teuml kthehet edhe neuml njeuml figureuml qendrore teuml momentit juridik teuml procesit gjyqeumlsor si ldquokrijuesrdquo i teuml drejteumls qeuml neuml veprimtarineuml e tij nuk kufizohet neuml njeuml veprim thjesht logjiko-formal por qeuml duke u beumlreuml interpret i keumlrkesave teuml thella peumlr ndryshim arrin teuml mbusheuml boshlleumlqet qeuml neuml fusheumln e teuml drejteumls ekzistojneuml dhe nuk kaneuml se si teuml mos ekzistojneuml

34 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga Ventura S Storia del metodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970 cap I-II 35 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 26

22

Miti i siguriseuml seuml teuml drejteumls i mbeumlshtetur fuqimisht nga pozitivizmi juridik kundeumlrshtohet seuml tepeumlrmi nga e ashtuquajtura (Scuola del diritto libero) Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml 36

Sipas peumlrfaqeumlsuesve teuml keumlsaj shkolle e drejta eumlshteuml e mbushur me boshlleumlqe pra edhe me raste teuml paparashikuara prej ligjit pasi ato nuk janeuml teuml parashikuara nga vepra rregulluese e ligjveumlneumlsit Keumlta autoreuml duke u nisur nga kjo konsiderateuml peumlrpiqen teuml gjejneuml njeuml zgjidhje bazuar neuml veprimtarineuml e gjyqtarit i cili hamendeumlsohet teuml marreuml njeuml funksion krijues ose tipikisht ligjveumlneumls peumlr teuml mbushur boshlleumlkun e mundsheumlm

Faktikisht kjo Shkolleuml mbronte ideneuml se krahas normave me burim legjislativ kishte edhe norma jashteumlligjore (ose ekstralegjislative) peumlr teuml cilat gjyqtari kishte peumlr detyreuml neuml momentin e dheumlnies seuml gjykimit prej tij peumlr trsquoi peumlrcaktuar dhe peumlr trsquoi zbatuar neuml rast se teksti legjislativ rezultonte teuml ishte jo neuml peumlrputhje me keumlrkesat konkrete teuml rastit neuml fjaleuml

Neuml keumlteuml perspektiveuml nga gjyqtari nuk keumlrkohet veteumlm pushteti peumlr teuml keumlrkuar lirisht teuml drejteumln por edhe peumlr teuml shqyrtuar mundeumlsineuml qeuml neuml arsyetimin e tij teuml peumlrfshihen si burime normative edhe fakte qeuml teoriteuml pozitiviste dhe formaliste i konsideronin si jo normative dhe kjo konsiderohej si njeuml detyreuml e organit gjykues i cili ka peumlr detyreuml teuml japeuml realisht drejteumlsineuml (e neumlnkuptuar ajo si neuml realitetin konkret teuml rastit neuml fjaleuml)

E Drejta e Lireuml e lindur neuml njeuml shoqeumlri dhe e kapur nga afteumlsia e gjyqtarit dhe e shenjteumlruar prej tij neuml vendimin gjyqeumlsor vendoset praneuml seuml drejteumls pozitive duke marreuml keumlsisoj detyreumln peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e pashmangshme teuml keumlsaj teuml drejte kur kjo e fundit shfaqet si e papeumlrshtatshme peumlr teuml garantuar njeuml mjet teuml sigurt peumlr zgjidhjen e konfliktit

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml e quajtur edhe si Leumlvizja e seuml Drejteumls seuml Lireuml peumlr faktin se me teuml keumlrkohej teuml emeumlrtohej jo veteumlm njeuml grup i mireumlpeumlrcaktuar studiuesish por edhe njeuml prirje e cila do teuml zhvillohej neuml forma nga meuml teuml ndryshmet e teuml larmishmet mes teuml cilave vlen teuml peumlrmendet e ashtuquajtura jurisprudenceuml e interesave dhe e ashtuquajtura jurisprudenceuml sociologjike qeuml do teuml karakterizonin gjateuml periudheumls qeuml shkon nga fundi i shekullit teuml XIX deri neuml fillim teuml shekullit XX sektoreuml teuml ndrysheumlm kulturoreuml nga arti deri tek feja teuml cileumlt kishin peumlr emeumlrues teuml peumlrbashkeumlt synimin peumlr trsquoiu kundeumlrveumlneuml traditeumls dhe konformizmit qeuml rridhte prej saj37

Neuml kontrast teuml hapur dhe kundeumlrshti ideologjike me pozitivizmin juridik Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml mbeumlshteste nga njeumlra aneuml ideneuml se e drejta nuk peumlrputhet veteumlm me ligjeumlrimin formal teuml shtetit e peumlr rrjedhojeuml ajo mohon ekzistenceumln e njeuml rregullimi juridik teuml ploteuml Autoreumlt e keumlsaj shkolle niseshin faktikisht nga konstatimi (i hidhur por i qarteuml) se neuml ccedilfareumldo lloj rregullimi juridik edhe pse ai mund teuml keumlrkohet teuml paraqitet si i ploteuml mbetet gjithnjeuml njeuml hapeumlsireuml e zbrazeumlt e cila duhet teuml mbushet nga vepra e juristit

36 Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml njeuml leumlvizje juridike e seuml drejteumls seuml lireuml (Freirechtsbewegung) e lindur dhe e zhvilluar neuml Gjermani neuml fund teuml shekullit teuml XIX-teuml dhe neuml fillim teuml shekullit teuml XX-teuml por qeuml pati sukses edhe neuml vendet e tjera evropiane Kjo leumlvizje eumlshteuml quajtur ndryshe edhe giusliberismo dhe ndeumlr autoreumlt e saj meuml teuml meumldhenj ishin E Ehrlich F Geacuteny e H Kantorowicz 37 Peumlr njeuml analizeuml teuml termave teuml trajtuara shih Fasso G Storia della filosofm del diritto Ottocento e Novecento botim i zhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga Faralli C vepcit fq 188

23

Kjo veteumldije e praniseuml seuml boshlleumlqeve kishte neuml ateuml epokeuml njeuml themel teuml qarteuml historik i cili i detyrohej faktit sipas teuml cilit ashtu sikurse e kemi theksuar edhe meuml sipeumlr zhvillimi marramendeumls i ekonomiseuml qeuml kishte karakterizuar fundshekullin kishte ccediluar neuml njeuml zhvillim teuml shpejteuml teuml strukturave shoqeumlrore duke e beumlreuml keumlsisoj meuml teuml duksheumlm hendekun qeuml ekzistonte mes legjislacionit teuml koheumls dhe realitetit teuml peumlrditsheumlm teuml ndryshuar (dhe teuml ndryshuesheumlm)

Shkolla niste pikeumlrisht nga konstatimi qeuml ndryshimet e realitetit teuml ccedilonin pashmangshmeumlrisht neuml njeuml paploteumlsi teuml lindur teuml ccedildo lloj legjislacioni Nuk mund teuml ekzistojeuml njeuml rend ligjor qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml ndjekeuml hap pas hapi evolucionin e jeteumls shoqeumlrore dhe qeuml peumlr njeuml fareuml kohe teuml keteuml mundeumlsineuml ta kristalizojeuml ateuml neuml njeuml parashikim normativ Peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e njeuml rregullimi juridik praneuml teuml drejteumls pozitive teuml shtetit shfaqej e drejta e lireuml e ashtuquajtura freies recht38 e cila faktikisht ekzistonte peumlrpara teuml drejteumls pozitive dhe kishte teuml njeumljteumln vlereuml dhe dinjitet me teuml Ajo prodhohej neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme nga evolucioni i shoqeumlriseuml nga keumlrkesat e shumta e teuml ndryshuara teuml njereumlzve nga vendimet e gjyqtareumlve dhe nga realiteti i shkenceumls juridike e teuml gjitha keumlto pavareumlsisht nga e drejta pozitive shteteumlrore Autoreumlt qeuml i kaneuml mbeumlshtetur keumlto ide janeuml teuml shumteuml por pa dashur qeuml teuml zgjatemi shumeuml keumltu do teuml ndalemi veteumlm tek ata autoreuml qeuml kaneuml spikatur meuml shumeuml neuml gjirin e keumlsaj leumlvizjeje duke sjelleuml neuml teuml ide dhe perspektiva teuml njeuml natyre veumlrtet revolucionarizuese Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml i gjen eksponenteumlt e vet meuml teuml shquar neuml emrat e Oskar Bulow Eugen Ehrlich dhe Hermann Kantorowicz39

Leumlvizja e teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml ndikuar dhe peumlrpunuar meuml tej nga vepra komplekse dhe neuml shumeuml drejtime revolucionare e Oscar Bulow Me pamfletin e tij ldquoLigji dhe funksioni i Gjyqtaritrdquo40 ai ka dheumlneuml njeuml kontribut teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr kauzeumln e keumlsaj leumlvizjeje e theumlneuml ndryshe peumlr shkateumlrrimin e dogmeumls sipas seuml cileumls e drejta eumlshteuml veteumlm ajo qeuml prodhohet nga shteti i cili e mbyll ateuml rregullisht neuml njeuml kod teuml pluhurosur

ldquoLigji ndash thoteuml autori - nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml krijojeuml menjeumlhereuml teuml drejteuml ai eumlshteuml veteumlm njeuml peumlrgatitje njeuml peumlrpjekje peumlr realizimin e njeuml rregullimi juridik Ccedildo konflikt neuml vetvete nxjerr neuml pah njeuml problem juridik teuml veccedilanteuml peumlr teuml cilin ligji nuk jep ende neuml meumlnyreuml shterruese zgjidhjen e duhur e po keumlshtu as nuk eumlshteuml e mundur qeuml nga dispozitat legjislative teuml arrihet teuml nxirret me siguri absolute njeuml peumlrfundim logjikisht detyruesrdquo41

Sipas Bulow-t praneuml ligjit pozitiv neuml ndeumlrtimin e njeuml sistemi juridik kompleks dhe teuml ploteuml vendoset instituti i asaj qeuml ai veteuml e quan ldquofunksioni i gjyqtaritrdquo Sipas autorit zyra e gjyqtarit kryen detyreumln komplekse dhe teuml reumlndeumlsishme trsquoi japeuml mundeumlsineuml kuadrit teuml skicuar nga ligjveumlneumlsi neumlpeumlrmjet ligjit pozitiv ploteumlsimin dhe peumlrparimin e peumlrditsheumlm

38 Freies rescht gjermanisht e drejta e lireuml httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationfreies+rechthtml 39 Njeuml nga veprat qeuml ka beumlreuml shumeuml bujeuml gjateuml asaj epoke ka qeneuml Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di Majetti R Milano 1998 40 Nga ky autor vepra meuml e reumlndeumlsishme midis veprave teuml tjera eumlshteuml Bolow O von Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci 41 Bulow O Legge e ufficio del giudice (1885) in ldquoQuaderni fiorentinirdquo 30 (2001) tI fq 199-229

24

Bulow duke u renditur neuml kundeumlrshtim teuml hapur ndaj traditeumls juspozitiviste rivlereumlson figureumln e gjyqtarit duke cileumlsuar se ky i fundit nuk eumlshteuml thjesht zbatues pa personalitetin e tij apo thjesht njeuml zbatues mekanik i ligjit sepse po teuml ishte i tilleuml peumlr teuml gjykuar atij nuk do trsquoi duhej ldquomeuml shumeuml sesa njeuml botim i mireuml tekstesh ligjore e mjaft qeuml teuml dinte teuml lexonte dhe teuml nxirrte prej tyre peumlrmbajtjen peumlr rastin konkretrdquo42

Peumlr Bulow-n kjo nuk do teuml thoteuml qeuml teuml mohohet reumlndeumlsia e ligjit Neuml praktikeumln e pasur gjyqeumlsore e cila realizohet neuml emeumlr dhe peumlr llogari teuml shtetit nga ana e veteuml gjyqtareumlve janeuml teuml nevojshme si ldquofjala memecerdquo e ligjit ashtu edhe ldquogoja e gjyqtaritrdquo e cila neuml mungeseuml teuml shprehjes seuml parashikimit ligjor arrin teuml jeteuml e sakteuml sa mundet duke iu peumlrshtatur neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml sakteuml rastit konkret Nisur nga premisat e meumlsipeumlrme Bulow arrin neuml peumlrfundimin se detyra e veumlrteteuml e gjyqtarit eumlshteuml neuml meumlnyreuml peumlrmbledheumlse ajo e ldquokrijimit teuml seuml drejteumlsrdquo

Autori peumlrmes njeuml evidentimi interesant rastesh historike nxjerr neuml pah veprimtarineuml krijuese teuml zyreumls seuml gjyqtarit duke neumlnvizuar se njeuml gjeuml e tilleuml i gjen rreumlnjeumlt historike neuml veteuml periudheumln e Romeumls seuml Lashteuml Shfaqja e pareuml e njeuml dukurie teuml tilleuml vihet re neuml teuml ashtuquajturin ius honorarium43 dhe ius praetorium44 ose meuml sakteuml neuml ateuml teuml drejteuml qeuml lindte nga zbatimi i peumlrditsheumlm neumlpeumlr gjykata dhe qeuml sheumlrbente peumlr ploteumlsimin e teuml drejteumls legjislative por qeuml peumlr trsquoia peumlrshtatur ndryshimeve teuml keumlrkesave shoqeumlrore arrinte trsquoi kundeumlrvihej dhe ta shkelte ateuml

Filozofi gjerman konstaton me keqardhje se kjo veprimtari krijuese e gjykatave do teuml dilte shpejt nga qarkullimi duke u zeumlvendeumlsuar me dispozitat normative dhe legjislative teuml diktuara nga kodet gjermane (ashtu si neuml teuml gjitheuml pjeseumln tjeteumlr teuml Europeumls) por po ai thekson se njeuml mospeumlrdorim i tilleuml nuk ka qeneuml i ploteuml dhe se pjeseumlrisht veprimtaria e gjykatave arriti teuml mbijetonte edhe pse me njeuml reumlndeumlsi meuml teuml vogeumll

Eumlshteuml e koteuml teuml thuhet thoteuml autori se eumlshteuml e mundur teuml konceptohet ndonjeuml sistem juridik qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitha ndryshoret e realitetit teuml shumeumlansheumlm shoqeumlror gjithnjeuml neuml ndryshim ndaj neuml ccedildo rregullim juridik vijon teuml mbetet mundeumlsia (dhe nevoja) qeuml zyra e gjyqtarit teuml ndeumlrhyjeuml me normatizimin e saj teuml pavarur dhe zeumlvendeumlsuese veteuml ldquojeta reale ldquotalletrdquo me parashikimet normativerdquo duke treguar ccedildo diteuml se peumlrvoja njereumlzore eumlshteuml gjithmoneuml meuml e pasur sesa parashikimet e ligjit dhe veteuml ligjveumlneumlsi rezulton si i paafteuml teuml ndjekeuml prirjen njereumlzore peumlr teuml shpeumlneuml peumlrpara gjykatave ccedileumlshtjet meuml teuml ccediluditshme dhe meuml teuml ndeumlrlikuara qeuml sigurisht ai nuk eumlshteuml neuml gjendje trsquoi parashikojeuml45

Pikeumlrisht neuml rastin konkret ku ligjveumlneumlsi e sheh veten teuml humbur dhe duhet teuml pranojeuml disfateumln e tij peumlr faktin se mjetet e ligjit qeuml ai ka peumlrdorur nuk i kaneuml dheumlneuml peumlrgjigje pyetjes seuml drejteumlsiseuml nga ana e popullit ldquoneuml skeneuml hyn neuml meumlnyreuml fitimtare gjyqtarirdquo peumlr mbushjen e boshlleumlqeve

42 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011 43 Latinisht ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 44 Latinisht ius praetorium- ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 45 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq 31

25

Shteti eumlshteuml i detyruar trsquoi lereuml vend gjyqtarit duke e lejuar ateuml teuml ngrejeuml njeuml normeuml qeuml zeumlvendeumlson boshlleumlqet e hasura gjeuml qeuml nuk eumlshteuml beumlreuml nga ligjveumlneumlsi por eumlshteuml gjetur nga gjyqtari faleuml veprimtariseuml seuml tij juridike Neuml njeuml meumlnyreuml po aq emblematike autori pohon se ldquoteuml drejteumln e prodhon jo veteumlm ligji por ligji bashkeuml me funksionin e gjyqtaritrdquo46

Njeuml tjeteumlr eksponent i reumlndeumlsisheumlm i Shkolleumls seuml teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml Hermann Kantorowicz Neuml vepreumln e tij ldquoBeteja peumlr shkenceumln e seuml drejteumlsrdquo (Der Kampf un die Rechtwissenschaft)47 autori pohon se peumlrpara se teuml ekzistonte veteuml e drejta pozitive shteteumlrore ekziston me teuml njeumljtin dinjitet dhe vlereuml e drejta e lireuml e prodhuar nga vepra teumlreumlsore dhe e ndeumlrlikuar e shkenceumls juridike Objektivi i duksheumlm dhe i qarteuml i vepreumls komplekse teuml Kantorowicz-it ishte ai peumlr teuml luftuar dhe rreumlzuar sistemin e meumlparsheumlm teuml bazuar neuml pozitivizmin bosh e teuml shtrembeumlr i peumlrfaqeumlsuar nga peumlrfytyrimi i ldquofunksionarit teuml larteuml qeveriseumls [] i mbyllur neuml qelineuml e tij dhe i armatosur me njeuml makineri teuml reumlndeuml ku e vetmja orendi eumlshteuml njeuml tryezeuml shkrimi mbi teuml cileumln eumlshteuml vendosur Kodi shteteumlror i ligjitrdquo48

Kantorowicz eumlshteuml sigurisht meuml radikal krahasuar me qeumlndrimet e autoreumlve qeuml e kaneuml pararendur mbi teuml gjitha autori vlereumlson se e drejta e lireuml eumlshteuml e ndareuml neuml meumlnyreuml aq radikale nga pushteti shteteumlror saqeuml ndeumlrsa e para eumlshteuml e pavarur nga e dyta nuk mund teuml thuhet e kundeumlrta sepse sido qeuml teuml jeteuml e drejta shteteumlrore merr ideteuml dhe krijimin juridik teuml seuml drejteumls seuml lireuml Ccedildo vendim ccedildo akt normativ i ligjveumlneumlsit lind tashmeuml i vjetruar thjesht dhe veteumlm si pasojeuml e faktit se ai nuk beumln tjeteumlr veccedil ndjek njeuml normeuml paraekzistuese teuml seuml drejteumls seuml lireuml49

Natyrisht Kantorowicz mohon se mund teuml ekzistojneuml sisteme juridike teuml plota neuml gjendje peumlr teuml dheumlneuml gjithnjeuml dhe pavareumlsisht situatave njeuml peumlrgjigje teuml menjeumlhershme ndaj keumlrkesave historike teuml drejteumlsiseuml dhe mbron ideneuml se boshlleumlqet nuk mund teuml mbushen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ldquodogmeumls qeuml lidhet me teumlrdquo (apo formave teuml interpretimit integrues siccedil janeuml analogjia interpretimi i zgjeruar ratio legis50 dhe parimet e ndryshme qeuml lidhen me teuml) por se nevojitet peumlrdorimi i seuml drejteumls seuml lireuml e cila faleuml kthjellteumlsiseuml seuml peumlrmbajtjes seuml saj dhe shumeumlllojshmeumlriseuml seuml zgjidhjeve teuml shumta eumlshteuml neuml gjendje teuml japeuml gjithnjeuml njeuml peumlrgjigje ndaj pyetjeve teuml aneumltareumlve teuml shoqeumlriseuml duke mbushur keumlsisoj boshlleumlqet

Neuml vepreumln e tij ikonoklaste por teumlrheqeumlse autori evidenton se si gjyqtari nuk eumlshteuml ldquosheumlrbeumltorirdquo i ligjit kur rasti ia lejon ai do e zgjidheuml ccedileumlshtjen sipas frymeumls seuml qarteuml teuml ligjit por kur teksti normativ nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm dhe ligji nuk jep zgjidhjet e keumlrkuara ateumlhereuml gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr rastin konkret neuml peumlrputhje me rregulleumln qeuml neuml bazeuml teuml bindjes seuml tij teuml lireuml ligjveumlneumlsi do teuml kish miratuar Neuml rast se edhe kjo nuk rezulton e mundur ateumlhereuml gjyqtari do teuml vendoseuml duke iu drejtuar dogmeumls seuml lireuml dhe burimeve teuml seuml drejteumls seuml lireuml51

46 Tasso TG po aty 47 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto1908 peumlrkthyer nga Rosseli F Arnaldo Forni Editore 1988 48 Kantorowicz H po aty cit fq 57 49 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq32 50 Ratio legis latinisht qeumlllimi i ligjit (-) peumlrfaqeumlson njeuml kriter shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm neuml interpretimin e ligjit duke shkuar peumlrtej asaj qeuml eumlshteuml shkruar tekstualisht Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 51 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 33

26

Neuml teorineuml e autorit njeuml element shfaqet me teumlreuml mprehteumlsineuml e tij Kjo lloj veprimtarie e gjyqtarit e pozicionon ateuml si mbrojteumls teuml drejteumlsiseuml aq sa sa hereuml qeuml teuml ekzistojeuml nevoja peumlr teuml ndaluar lindjen e njeuml padrejteumlsie ai mund teuml veprojeuml pa ndjekur parashikimin e padrejteuml normativ pra contra legem52

Por pozicioni i Kantorowicz neumln njeuml profil metodologjik eumlshteuml akoma meuml radikal Autori neumlnvizon sesi mes shkencave teuml ndryshme qeuml ylleumlzojneuml realitetin juridik veteumlm jurisprudenca paraqitet si ldquomendjemadherdquo dhe peumlr keumlteuml arsye ai e peumlrkufizon si teuml prekur nga ldquomegalomania juridikerdquo53 duke qeneuml se veteumlkonsiderohet e peumlrsosur e afteuml teuml japeuml njeuml zgjidhje peumlr ccedilfareumldolloj problemi qeuml hyn neuml veumlmendjen e saj ldquoNeuml asnjeuml shkenceuml teorike ose praktike nuk ekziston besimi se njeuml diteuml ajo do teuml jeteuml e afteuml peumlr teuml zgjidhur ccedildo problem teuml imagjinuesheumlm (dhe aq meuml pak qeuml kjo teuml ndodheuml tani) Biologu filologu esteti astronomi etj nuk kaneuml pretendimin se mund teuml zgjidhin veteumlm njeuml numeumlr fare teuml vogeumll ccedileumlshtjesh krahasuar me pafundeumlsineuml e pikeumlpyetjeve peumlr teuml cilat nuk ka njeuml peumlrgjigje [] Veteumlm jurisprudenca mendon se mund teuml zgjidheuml me njeuml guxim teuml krisur ccedildo problem real ose imagjinar neuml sajeuml teuml hamendeumlsimit teuml saj interpretativrdquo54

Njeuml bindje e tilleuml sipas autorit nuk do teuml ekzistonte neumlse juristeumlt peumlrpara se teuml shfaqeshin fitimtareuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes do teuml ngrinin pyetjen a eumlshteuml ccedileumlshtja e zgjidhshme Ata do teuml vinin re qeuml peumlr njeuml pyetje teuml tilleuml peumlr njeuml numeumlr teuml madh ccedileumlshtjesh peumlrgjigja do teuml ishte negative peumlr shkak teuml ldquokomplikacioneve teuml shumta teuml marreumldheumlnieve shoqeumlrore teuml interesave ekonomike dhe teuml boshlleumlqeve legjislativerdquo55

Ky eumlshteuml momenti neuml teuml cilin duhet teuml ndeumlrhyjneuml shkencat e ndryshme mes teuml cilave veccedilaneumlrisht ldquoshkenca e seuml drejteumlsrdquo qeuml me veprimtariteuml e tyre teuml lira dhe krijuese peumlrfshihen neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve legjislative duke arsyetuar neuml peumlrputhje me teuml drejteumln e lireumlrdquo ndaj pyetjes gjyqeumlsore teuml paparashikuar e cila keumlsisoj duhet rreumlzuar

Neuml fusheumln e leumlvizjes kulturore peumlr teuml cileumln eumlshteuml folur kaneuml pasur njeuml jehoneuml ndoshta teuml vogeumll por teorikisht teuml reumlndeumlsishme leumlvizjet e ashtuquajtura ldquojurisprudenca sociologjikerdquo dhe ldquojurisprudenca e interesaverdquo Peumlrballja e frytshme ndeumlrmjet sociologjiseuml dhe seuml drejteumls ka beumlreuml qeuml fenomeni juridik teuml shihej neumln njeuml aspekt thelleumlsisht sociologjik qeuml lejonte zbatimin e formalizmit teuml ngurteuml normativ (ose vizionit klasik teuml seuml drejteumls neuml fuqi neuml ateuml koheuml) ndaj vizionit teuml jeteumls dhe teuml zhvillimit dinamik teuml saj konsiderohej qeuml zbatuesi i seuml drejteumls nga juristi meuml i thjeshteuml deri te gjyqtari meuml me influenceuml nuk duhej ta kufizonin veprimtarineuml e tyre thjesht neuml zbatimin e seuml drejteumls shteteumlrore por duhej teuml vepronin neuml marrjen e vendimeve mbi bazeumln e njeuml frymeumlmarrjeje meuml teuml gjereuml duke konsideruar edhe faktet sociale si burime qeuml duhej teuml sheumlrbenin peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve teuml paraqitura

Sociologjia juridike e gjen ndoshta interpretuesin e saj meuml neuml zeuml neuml vepreumln e juristit austriak Eugen Ehrlich i cili neuml njeuml konferenceuml teuml famshme teuml vitit 1903 paraqiti peumlr hereuml teuml pareuml teorineuml

52 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga Pilone G Colombo Fredrico Il imperatore Milano 2000 53 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 85 54 Kantorowicz H po aty 55 Kantorowicz H po aty fq 88-89

27

e teuml ashtuquajtureumls Shkenceuml e lireuml e seuml drejteumls duke veumlneuml theksin mbi vlefshmeumlrineuml teorike teuml njeuml keumlrkimi teuml lireuml teuml seuml drejteumls neuml kundeumlrshtim me parimin e silogjistikeumls dhe teuml zbatimit mekanik teuml ligjit neuml rastin konkret56

Ehrlich megjithateuml duke u dalluar nga kontributet doktrinare teuml Bulow-t nuk mbeumlshtet ideneuml qeuml gjyqtari ka peumlr detyreuml teuml krijojeuml teuml drejteumln (duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin) Ai neumlnvizonte se eumlshteuml e pamendueshme qeuml gjyqtari teuml arrijeuml teuml keteuml sukses neuml njeuml ndeumlrmarrje aq teuml veumlshtireuml sa teuml arrijeuml deri aty sa teuml fshijeuml veteuml personalitetin e tij neuml momentin kur ai duhet teuml japeuml vendimin e tij nuk ka dyshim se personaliteti kompleks dhe individual i gjyqtarit do teuml ndikojeuml neuml vendimin e tij por kjo peumlrbeumln edhe njeuml arsye tjeteumlr se peumlrse vendimi nuk mund teuml bazohet mekanikisht veteumlm neuml ligj por duhet trsquou drejtohet edhe kritereve teuml tjera objektive teuml njeuml natyre extra ligjore57

Duke rimarreuml neuml keumlteuml pikeuml sugjerimet e Kantorowitz-it por duke i zhvilluar neuml njeuml perspektiveuml sociologjike autori individualizon veteuml origjineumln e seuml drejteumls jo neuml legjislacion fryt i veprimtariseuml formale teuml ligjveumlneumlsit as neuml shkenceumln juridike qeuml zbaton dhe interpreton teuml drejteumln pozitive dhe as neuml gjykatat qeuml zbatojneuml teuml drejteumln pozitive por neuml shoqeumlri Peumlr Ehrlich shoqeumlria eumlshteuml ldquoe drejta e gjalleumlrdquo (Lebendes Recht)58

Peumlrgjitheumlsisht konsiderohet se hyn neuml terrenin e leumlvizjes seuml lireuml teuml seuml drejteumls edhe leumlvizja kulturore qeuml njihet me emrin e ldquoJurisprudenceumls seuml interesaverdquo59 e cila gjen shprehjen e saj teuml pareuml (dhe ndoshta meuml teuml njohur) neuml fazeumln e dyteuml teuml mendimit teuml Rudolf Jhering 60

Juristi gjerman qeuml konsiderohet nga teuml gjitheuml si pararendeumls i jurisprudenceumls sociologjike neuml fazeumln e dyteuml teuml peumlrvojeumls seuml tij teorike ka mbeumlshtetur tezeumln sipas teuml cileumls shkenca e seuml drejteumls duhet teuml ndjekeuml njeuml metodeuml teleologjike pra teuml keumlrkojeuml interesat ose qeumlllimet qeuml janeuml objektivisht teuml shprehura nga shoqeumlria peumlr aq sa ajo i peumlrmban dhe qeuml peumlrfaqeumlsojneuml parimin neuml bazeuml teuml teuml cilit e drejta unifikon komunitetin61

Neuml gjurmeumlt e meumlsimeve teuml Jhering jurisprudenca e interesave ka pasur njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm dhe teuml reumlndeumlsisheumlm faleuml vepreumls komplekse teuml Philipp Heck i cili afirmonte se jurisprudenca dhe shkenca e seuml drejteumls duhet teuml trajtojneuml jo veteumlm normat juridike dhe rregullat formale teuml formimit dhe zbatimit teuml tyre por edhe interesat qeuml normat e nxjerra kaneuml qeumlllim teuml garantojneuml Veteumlm duke peumlrcaktuar teuml tilla interesa gjyqtari mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e paevitueshme dhe teuml shumta teuml rendeve ligjore62 Autori evidentonte se ldquointuita (das Rechtsgefuhl) mund teuml sigurojeuml jo veteumlm veteuml vendimin e ccedileumlshtjes por edhe premisa teuml meumldha

56 Tasso T Oltre il diritto vepcit fq 33 57 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga Febbrajo A Giuffregrave Milano 1976 58 Ehrlich E I fondamenti della sociologia del diritto vep e cit 59 Todescan FCompendio di storia difilosofia del diritto cit fq 356 e neuml vazhdim 60 Jurisit gjerman eksponent i fundit i Scuola Storica Neuml 1872 krijoi vepreumln e njohur La lotta per il diritto (neuml gjermanisht Der Kampfums Recht) dhe cila u quajt nga Hermann Kantorowicz si ldquonjeuml atlet i shkenceumls seuml teuml Drejteumlsrdquo shih Rivista di diritto romano Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 60 61 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga Losano M G Torino 1972 Shih Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 62 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982

28

dhe gjykime me vlereuml qeuml mund teuml ccedilojneuml meuml pas neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes me aneuml teuml njeuml pasqyrimi normativ [] Ky peumlrftim intuitiv i rezultateve juridike bazohet neuml kombinimin e paveteumldijsheumlm teuml teuml gjitha pjeseumlve teuml njohjeve dhe teuml teuml gjitha peumlrvojave jo veteumlm peumlrmes referimit teuml peumlrmbajtjes seuml normave por edhe peumlrmes referimit teuml shtrirjes drejtimit dhe dometheumlnies seuml interesave teuml jeteumlsrdquo63

Mendimi juridik i Francois Geny-t shkolla e teuml cilit ishte kundeumlrshtare e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve e njohur ndryshe si Shkolla Shkencore peumlrbeumln proveumln se si leumlvizja e seuml drejteumls seuml lireuml nuk ishte njeuml peumlrvojeuml e kufizuar thjesht neuml mjedisin gjerman por se ajo do teuml gjente njeuml terren pjellor edhe jashteuml kufijve teuml ngushteuml teuml saj peumlr teuml arritur neuml njeuml zhvillim interesant edhe neuml Franceuml64

Geny e fokusoi vepreumln e tij drejt teorizimit teuml teuml ashtuquajturit ldquoKeumlrkim i lireuml shkencorrdquo teuml cilin ai pati mundeumlsineuml ta paraqiste neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare neuml vepreumln e tij (ndoshta meuml e reumlndeumlsishmja) ldquoMetoda dhe burimet e seuml drejteumls pozitive privaterdquo65 Aty autori zhvilloi njeuml kritikeuml teuml thelleuml dhe teuml ploteuml teuml meumlnyreumls seuml interpretimit eksegjet66 nga njeumlra aneuml dhe asaj konceptuale formaliste nga ana tjeteumlr

Qeumlndrimi i tij mund teuml peumlrmblidhet neuml pjeseumln sugjestive dhe dometheumlneumlse teuml vepreumls seuml cituar neuml teuml cileumln vlereumlsohet se ldquoedhe neuml njeuml regjim kodifikimi eumlshteuml e nevojshme teuml hiqet doreuml nga gjetja neuml ligjin e shkruar teuml njeuml burimi teuml ploteuml dhe teuml mjaftuesheumlm peumlr zgjidhje juridike i njeumljti kuptim i koncepteve abstrakte dhe i peumlrfundimeve thjesht logjike shfaqet i pafuqisheumlm peumlr trsquoi dheumlneuml keumlrkimit shkencor diccedilka teuml ndryshme nga njeuml instrument zbulimi pa vlereuml objektive qeuml mund teuml sugjerojeuml zgjidhje por eumlshteuml i paafteuml qeuml i veteumlm teuml tregojeuml bazeumln dhe teuml provojeuml vlereumln e sajrdquo67

Peumlr teuml riparuar gjendjen e boshlleumlqeve ligjore (teuml paevitueshme) Geny neumlnvizon nevojeumln qeuml juristi ka gjateuml aktit teuml interpretimit peumlr trsquoiu peumlrmbajtur natyreumls seuml sendeve duke kuptuar me keumlteuml njeuml teuml drejteuml teuml peumlrbashkeumlt qeuml neuml njeuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme dhe subsidiare teuml arrijeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e burimeve formale peumlrmes shprehjes teuml seuml natyreumls seuml brendshme teuml jeteumls seuml peumlrbashkeumlt kolektive68

63 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 cit dhe peumlrkthyer nga Sartor G Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009 fq 10 64 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris cit fq 322 neuml vazhdim 65 Ky Autor shquhet peumlr dy veprat e tij neuml veccedilanti Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit prive positif Paris 1899 Des droits sur les lettres missives principalement en vue du systeme positif frontccedilais essai drsquoapplication drsquoune methode critique dinterpretation Paris 1911 66 Interpretim kritik i njeuml teorie ndash sipas fjalorit Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore 67 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 38 68 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie Juridiquerdquo 1933 fq 7-33 e ref neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire dHCapitant 1988 fq 241-257

29

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml ka pasur njeuml peumlrhapje kuptimploteuml por sigurisht ndoshta peumlr pozicionimin e saj radikal kritik ndaj sistemit juridik dhe teorik dominues ka qeneuml edhe objekt i shumeuml kritikave Autoreuml teuml shumteuml e kaneuml konsideruar teuml papeumlrshtatshme rrugeumln e ndjekur nga kjo shkolleuml neuml aspekte teuml ndryshme

Mes tyre peumlrmendim veccedilaneumlrisht Giovanni Brunetti-n sipas teuml cilit keumlto qeumlndrime janeuml teuml kritikueshme pasi ato kaneuml si qeumlllim teuml peumlrputhin konceptin e mangeumlsiseuml qeuml veumlrehet neuml sistem me konceptin e boshlleumlkut neuml rendin legjislativ Ccedileumlshtja e njohjes dhe e pranimit teuml boshlleumlqeve neuml teuml drejteumln pozitive neumlse ajo shihet si pikeuml qendrore e spekulimeve neuml lidhje me keumlteuml argument nuk mund teuml jeteuml i vetmi keumlndveumlshtrim me vlereuml Neuml teuml veumlrteteuml teorikisht eumlshteuml e detyrueshme teuml nisesh nga pranimi i faktit qeuml mangeumlsiteuml e rregullimit legjislativ nuk janeuml (teuml vetmet) mangeumlsi teuml rregullimit juridik ose neumlse do teuml shpreheshim meuml sakteuml se mes tyre nuk ka peumlrputhje69

Ndeumlr teuml tjera gjithnjeuml sipas autorit nuk eumlshteuml diccedilka korrekte as hyjnizimi i pozicionit teuml gjyqtarit duke e ngritur ateuml neuml nivelin e ligjveumlneumlsit (edhe pse ploteumlsues) duke i njohur atij teuml drejteumln peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve eventuale peumlrmes vendimit teuml tij (qeuml mes teuml tjerash mund teuml jeteuml edhe i diskutuesheumlm) duke qeneuml se njeuml ndeumlrhyrje e tilleuml nuk mund teuml konsiderohet asnjeumlhereuml se eumlshteuml veumlrtet njeuml mjet zgjidheumls me teuml njeumljtin efikasitet detyrues si edhe ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit Neuml fakt edhe pasi njeuml gjyqtar ka zgjidhur njeuml ccedileumlshtje teuml dyshimteuml duke zbatuar njeuml normeuml qeuml nuk ekziston boshlleumlku vijon teuml mbetet peumlr raste teuml ngjashme (ose identike) qeuml mund teuml hasen neuml teuml ardhmen nga njeuml gjyqtar tjeteumlr Gjyqtareumlt teuml vendosur peumlrballeuml teuml njeumljteumls ccedileumlshtje nuk do teuml munden (ose nuk do teuml duhej) teuml zbatonin precedentin gjyqeumlsor nisur nga fakti se njeuml institut i tilleuml i peumlrket njeuml rendi jo pozitivist por atyre do trsquou duhet teuml kryejneuml teuml njeumljteumln procedureuml peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes duke mbushur seumlrish boshlleumlqet ligjore (dhe ndoshta neuml meumlnyra teuml ndryshme) Pra boshlleumlku edhe pse duket i ploteumlsuar nga ndeumlrhyrja e gjyqtarit neuml teuml veumlrteteuml ai nuk eumlshteuml strukturalisht i zgjidhur duke qeneuml se ldquoploteumlsimirdquo i tij eumlshteuml i kufizuar me rastin konkret pra ai eumlshteuml i peumlrkohsheumlm70

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr veumlren meuml tej Brunetti gjyqtari nuk ploteumlson ligjin as sipas teuml famshmit neni 1 teuml Kodit Zviceran teuml vitit 1907 Kod ky qeuml i njeh gjyqtarit meuml shumeuml kompetenca duke e ftuar ateuml teuml vendoseuml peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast veteuml Kodi kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim71

Neuml ccedildo rast veumlren autori edhe neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin

69 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari cit p 28 dhe ref II senso del problema delle lacune dell ordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari cit fq 208 dhe Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I cit fq 62 70 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 39 71 Tasso TG po aty

30

e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe ndash pikeuml kjo thelbeumlsore ndash qeuml boshlleumlqet ekzistojneuml72

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neumln shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Beumlhet pra fjaleuml peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit ndaj parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Megjithateuml neuml keumlteuml pikeuml zbatimi i normeumls neuml rastin konkret do teuml shkeumlputej neuml meumlnyreuml teuml pakthyeshme nga peumlrmbajtja detyruese e normeumls pozitive dhe do teuml peumlrcaktohej nga procedimi i ndryshuesheumlm (dhe ngandonjeumlhereuml edhe i gabuar) nga ana e juristit Shumeuml shpesh disa parime teuml seuml drejteumls neuml fuqi mund teuml zbatohen edhe ndaj rastesh teuml tjera teuml paparashikuara thjesht si pasojeuml e gabimeve logjike ose sofizmave neuml keumlteuml rast e ashtuquajtura shtrirje do teuml ishte fryt i njeuml gabimi trashanik dhe jo i njeuml operacioni teuml sakteuml logjik

Sikurse eumlshteuml veumlrejtur nga Giovanni Brunetti problemi i rendit teuml ploteumlsuar duhet pareuml jo neuml lidhje me burimin legjislativ neuml kuptimin e ngushteuml teuml fjaleumls por ai duhet teuml vendoset meuml tepeumlr neuml kuadrin relacional teuml kompleksitetit teuml teoriseuml seuml burimeve Neumlse supozohet se ekziston njeuml burim i veteumlm i seuml drejteumls dometheumlneuml ligji ateumlhereuml teuml mbeumlshteseumlsh teuml ashtuquajtureumln ldquoshtrirje logjikerdquo do teuml thoteuml teuml pranosh se interpretuesi i normeumls mundet qeuml neuml disa raste teuml peumlrdoreuml edhe

72 Donati kundeumlrshton keumlteuml zgjidhje duke mbajtur parasysh qeuml gjithsesi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi

31

analogjineuml dhe trsquou referohet parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls peumlr teuml keumlrkuar njeuml zgjidhje teuml rastit neuml peumlrputhje me idealet e drejteumlsiseuml thelbeumlsore (dhe jo veteumlm me ligjin i cili jo gjithnjeuml eumlshteuml i drejteuml) Por kjo do teuml thoteuml qeuml ligjin jo veteumlm teuml mos e konsiderosh si teuml vetmin burim teuml seuml drejteumls por paraprakisht teuml njoheumlsh dhe teuml pranosh ekzistenceumln e shumeuml burimeve teuml seuml drejteumls73

Teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls edhe pse me peumlrmbajtje teuml ndryshme qeumlndrimi qeuml do teuml mbahet neuml Itali nga Donati ishte shprehur meuml pareuml nga Karl Bergbohm74 teuml cilit duhet trsquoi atribuohet teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike e ashtuquajtura rechtsleerer Raum75 Thjeshteumlsia e keumlsaj teorie neuml njeumlfareuml meumlnyreuml eumlshteuml e habitshme Sipas autorit hapeumlsira juridike e ploteumlsuar peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml rregullohen nga e drejta ndeumlrkoheuml qeuml hapeumlsira juridike boshe peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml nuk rregullohen nga e drejta Neuml hapeumlsireumln juridike teuml ploteumlsuar nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira juridike eumlshteuml e ploteuml (sepse sjelljet rregullohen) sepse ka norma Neuml hapeumlsireumln juridike boshe nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira eumlshteuml bosh (sepse sjelljet nuk rregullohen) sepse nuk ka norma Pra neuml teuml dy rastet rendi juridik nuk ka boshlleumlqe pra eumlshteuml i ploteuml76

Neuml Itali kjo teori e autorit gjerman eumlshteuml ndjekur nga vepra e Santi Romano-s77 Ideja e seuml drejteumls seuml Romano-s eumlshteuml e njohur nga teuml gjitheuml Sipas saj e drejta duhet pareuml jo nga keumlndveumlshtrimi i forcave materiale qeuml e prodhojneuml dhe e mbeumlshtesin ateuml jo neuml raport me mjedisin neuml teuml cilin ajo zhvillohet dhe jeton si dukuri e ndeumlrvarur ndeumlrsjellazi me teuml tjereumlt pra jo neumln keumlndveumlshtrimin sociologjik por ldquoneuml vetvete dhe peumlr vetvetenrdquo me qeumlllimin peumlr teuml ldquorealizuar teuml drejteumln peumlr hir teuml vetvetes pra si njeuml entitet objektiv i cili peumlrbeumln parimin sundimin dhe qeumlllimin78

Neuml kuadrin e keumltij keumlndveumlshtrimi Romano hedh poshteuml tezeumln e paploteumlsiseuml seuml pashmangshme teuml rregullimeve pozitiviste shteteumlrore mbi bazeumln e njeuml seumlreuml argumentesh teuml lidhura logjikisht mes tyre

Para seuml gjithash sipas autorit sjelljet njereumlzore peumlrpara se teuml rregulloheshin juridikisht ishin teuml lira pasi mungonte ccedildo lloj rregullimi qeuml mund trsquoi inkuadronte Jemi neuml prani teuml thjesht ldquoliriseuml seuml

73 Brunetti G Il domma della completezza dell ordinamento giuridico Firenze 1924 Degni Pacchioni e Savigny janeuml autoreumlt kryesor teuml keumlsaj teorie Ref Tasso TG Oltre il diritto Milano 2012 fq 40 74 Vepra e tij meuml e shquar neuml lidhje me keumlteuml argument eumlshteuml Bergbohm K Jurisprudenz und Rechtsphilosophie Leipzig 1892 75 Rechtsleerer Raum gjermanisht teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Reverso dictionary httpsdictionaryreversonetgerman-english 76 Donati e konsideron Bergbohm si njeuml nga mbeumlshteteumlsit meuml teuml zjarrteuml teuml boshlleumlqeve jo peumlr raste teuml veccedilanta por peumlr ccedileumlshtje teumlreumlsisht teuml parregulluara nga e drejta Veprimet qeuml hyjneuml neuml keumlteuml sfereuml janeuml juridikisht teuml pavlefshme pasi nuk janeuml as ndalim dhe as lejime teuml seuml drejteumls pra nuk janeuml teuml rregulluara prej saj Donati gjithashtu kritikon ideneuml mbi prezumimin se keumltyre veprimeve i korrespondon detyrimi peumlr teuml hequr doreuml nga ana e subjekteve teuml tjereuml nga veprime qeuml mund teuml paragjykojneuml ose pengojneuml veteuml keumlto veprime Teoria e Bergbohm eumlshteuml pranuar neuml Itali edhe nga Santi Romano Ref Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 77 Romano S Osservazioni sulla completezza dellrsquoordinamento statale (1925) ora in Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 78 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 di Eugenio Ripepe - Il Contributo italiano alla storia del Pensiero ndash Diritto (2012)

32

faktit e palejuar pra as e ligjshme as e paligjshmerdquo Njeuml liri e tilleuml fillestare faktike kufizohet veteumlm atje ku ndeumlrhyn njeuml akt legjislativ shteteumlror duke qeneuml se njeuml rend i tilleuml e lidh ccedildo sjellje me njeuml pasojeuml apo cileumlsim juridik Por ndeumlrhyrja shteteumlrore peumlr nga veteuml natyra e saj nuk mund teuml jeteuml e pakufizuar dhe as nuk mund teuml pretendojeuml teuml rregullojeuml teuml gjitha sjelljet e mundshme njereumlzore e po keumlshtu edhe teuml gjitha veprimet njereumlzore qeuml kaneuml njeuml lloj reumlndeumlsie peumlr njeriun por veteumlm ato sjellje qeuml neuml meumlnyreuml teuml shprehur ose teuml neumlnkuptuar rregullohen nga normat juridike Neuml keumlteuml drejtim qeumlndrimi i autorit eumlshteuml i qarteuml kur pohon se e drejta pozitive ldquoeumlshteuml ajo qeuml eumlshteuml qeuml peumlrfshin neuml fusheumln e saj teuml veprimit ato leumlndeuml qeuml peumlrfshin duke peumlrjashtuar teuml tjerat por njeuml peumlrjashtim i tilleuml nuk e beumln ateuml teuml paploteumlrdquo Seuml fundi duke peumlrqafuar neuml keumlteuml pikeuml meumlsimin e Bergbohm-it e drejta shteteumlrore eumlshteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml nisur nga parimi sipas teuml cilit gjithccedilka qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar shprehimisht eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme Neuml keumlteuml aspekt mjafton teuml kujtojmeuml qeumlndrimin e mbajtur neuml vepreumln e peumlrmendur i cili eumlshteuml teumlreumlsisht shterues ldquoSe ccedilfareuml natyre ka njeuml parim i tilleuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml hetohet meuml tej Neuml meumlnyreuml abstraguese mund edhe teuml pranohet se ai peumlrkthehet neuml njeuml normeuml peumlrmbylleumlse teuml rendit juridik e cila peumlrjashton ccedildo kufizim neuml ato raste teuml parregulluara nga dispozita teuml veccedilanta nga dispozita teuml tjera teuml zgjerueshme peumlr analogji dhe as nga ndonjeuml shkrirje mes teuml parave dhe teuml dytave nga e cila mund teuml nxirret njeuml rregull qeuml afirmon veteuml kufizimin Neuml rastin e njeuml hipotezeuml teuml tilleuml do teuml kishim njeuml normeuml negative e cila nuk do teuml krijonte njeuml liri juridike ndash njeuml teuml drejteuml teuml lireuml dhe njeuml detyrim peumlr trsquou peumlrmbajtur peumlr veprimet qeuml janeuml neuml kundeumlrshtim me njeuml liri teuml tilleuml ndash por do teuml peumlrcaktonte veteumlm njeuml kufizim objektiv teuml rendit nga i cili do teuml rezultonte njeuml liri e thjeshteuml fakti e palejuar as e ligjshme as e paligjshme Qeumlndrimi sipas teuml cilit njeuml normeuml eumlshteuml juridike veteumlm kur ajo eumlshteuml pozitive veteumlm kur ajo krijon detyrime dhe ndeumlrsjellasi edhe teuml drejta duket se eumlshteuml njeuml paragjykim i veumlrteteuml Por eumlshteuml e veumlrteteuml se neuml realitet njeuml normeuml e tilleuml e hamendeumlsuar nuk ekziston teuml pakteumln neuml teuml drejteumln italiane Dihet se peumlr disa fusha nuk ka norma dhe nga ky fakt interpretuesi i normeumls duhet teuml nxjerreuml parimin ndash i cili eumlshteuml thjesht njeuml parim logjik interpretimi jo njeuml normeuml neuml kuptimin e ngushteuml ndash qeuml veteuml keumlto fusha janeuml juridikisht teuml pareumlndeumlsishmerdquo79

Edhe pse neuml linjeumln e qeumlndrimeve qeuml kaneuml synim teuml tregojneuml ploteumlsineuml e rendit juridik njeuml frymeumlzim krejt teuml ndrysheumlm duket se ka teoria e Jellinek-ut80 e cila neuml dallim nga qeumlndrimet e paraqitura deri tani e bazon ideneuml e rendit teuml kompletuar mbi detyrimin e gjyqtarit peumlr teuml vendosur peumlr ccedildo mosmarreumlveshje qeuml i paraqitet Peumlr meuml tepeumlr sipas autorit atje ku ekziston figura e gjyqtarit dhe ekziston njeuml normeuml qeuml pengon mohimin e drejteumlsiseuml (pothuajse neuml teuml gjitha kodet e procedureumls peumlrfshi ateuml italian ekziston njeuml normeuml qeuml e ndalon gjyqtarin teuml mohojeuml drejteumlsineuml) rendi eumlshteuml i ploteuml sepse neuml ccedildo rast gjyqtari duhet teuml shprehet duke zeumlvendeumlsuar neuml rast boshlleumlku ligjveumlneumlsin81

79 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale cit fq454 80 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949 Tasso TGIl problema delle lacune dell ordinamento 2012 fq 43 81 Neuml planin kritik eumlshteuml veumlrejtur qeuml ekzistenca e boshlleumlqeve de iure condito presupozon qeuml gjyqtari peumlrpara paleumlve neuml proces mundet qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jap njeuml peumlrgjigje as pohuese dhe as mohuese dmth teuml mos ta pranojeuml apo ta refuzojeuml keumlrkeseumln Por kjo nuk eumlshteuml e mundur peumlr parimin logjik teuml ldquotertium non daturrdquo dhe peumlr meuml tepeumlr gjyqtari duke konstatuar njeuml boshlleumlk neuml ligj dmth de iure condendo neuml keumlteuml pikeuml nuk mund mbajeuml aneumln e paleumlve se eumlshteuml e qarteuml qeuml nuk ekziston e drejta qeuml teuml favorizon Boshlleumlku ekziston veteumlm si motiv i vendimit teuml gjyqtarit dmth

33

Sipas njeuml qeumlndrimi tjeteumlr teuml mbeumlshtetur nga autoreuml teuml spikatur si Radbruch82 Levi dhe Ferrara83 ploteumlsia e rendit juridik peumlrkundrazi eumlshteuml para seuml gjithash njeuml nevojeuml logjike ose meuml mireuml qeuml ka ldquoa priorirdquo Kjo ide bazohet mbi parimet logjike teuml teoriseuml seuml peumlrjashtimit dhe kontradiksionit (qeuml sipas disave janeuml aspekte teuml teuml njeumljtit parim)84

Peumlr sa i peumlrket parimit teuml teuml tretit teuml peumlrjashtuar vihet re se njeuml veprim njereumlzor mund trsquoi neumlnshtrohet njeuml vlereumlsimi teuml dyfishteuml qeuml beumln qeuml ai teuml konsiderohet i ligjsheumlm ose i paligjsheumlm pa qeneuml logjikisht e mundur teuml hipotizohet njeuml mundeumlsi e treteuml qeuml nuk eumlshteuml as e ligjshme dhe as e paligjshme peumlr mungeseuml teuml njeuml parashikimi normativ teuml shprehur dhe boshlleumlqeve neuml rendin juridik85

Argumentim logjikisht analog eumlshteuml ai qeuml bazohet neuml parimin e kontradiksionit sipas teuml cilit nuk eumlshteuml e pranueshme qeuml teuml keteuml veprime njereumlzore qeuml mund teuml vlereumlsohen njeumlherazi edhe teuml paligjshme edhe teuml detyrueshme Nga sa u tha neuml bazeuml teuml keumltyre parimeve nuk mund teuml jeteuml e konceptueshme ideja sipas seuml cileumls ekzistojneuml raste peumlr teuml cilat rendi juridik nuk ofron asnjeuml zgjidhje Nisur nga fakti qeuml rendi juridik konsiderohet jo si i paploteuml lind pasoja e nevojshme e ploteumlsiseuml ccedilka do teuml thoteuml ndash sipas rregullit qeuml dy mohime beumljneuml njeuml pohim ndash se ldquoteuml mos jeteuml i paploteumlrdquo eumlshteuml i njeumljteuml me ldquoteuml jeteuml i ploteuml86rdquo

Ndoshta eumlshteuml e nevojshme teuml evidentohet kritika qeuml mund teuml lindeuml nga ky qeumlndrim Neuml kundeumlrshtim teuml keumlsaj teorie duhet teuml veumlrehet se ajo duke mohuar me aneuml teuml njeuml arsyetimi logjik boshlleumlqet e rendit juridik i referohet rendit juridik neuml vetvete Por njeuml tezeuml e tilleuml nuk shkon deri aty sa teuml peumlrjashtojeuml paploteumlsineuml e rregullimit juridik neuml formeumln qeuml ai eumlshteuml duke iu referuar rendit juridik ashtu siccedil ai duhet teuml jeteuml por kufizohet me peumlrjashtimin teuml veteumlm boshlleumlqeve de iure condito jo atyre de iure condendo qeuml janeuml logjikisht teuml konceptuara dhe ekzistojneuml

Nga njeuml veumlzhgim i tilleuml duhet teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se zgjidhja e gjetur nuk mund teuml jeteuml e keumlnaqshme sepse gjithsesi mbetet e pjesshme Ploteumlsia eumlshteuml pashmangshmeumlrisht dhe pa diskutim njeuml koncept marreumldheumlnieje i cili neumlnkupton si vlereumlsim peumlrballjen mes dy qeumlndrimeve Neumlse vlereumlsohet sistemi neuml vetvete pa baza krahasimore vlereumlsimi mund teuml peumlrmbyllet duke e gjykuar ateuml si teuml ploteuml Megjithateuml neumlse perspektiva vlereumlsuese e veteuml rendit shtyhet teuml vlereumlsojeuml neuml themel ngjashmeumlrineuml e tij me njeuml formeuml alternative normative veteuml rendi logjikisht mund teuml shfaqet si i paploteuml Eumlshteuml i nevojsheumlm dhe i paevituesheumlm vlereumlsimi peumlrmbylleumls qeuml nga pikeumlpamja logjike rendi juridik nuk eumlshteuml as i ploteuml dhe as i paploteuml ku zgjidhja varet nga parametri relacional qeuml deumlshirohet teuml peumlrcaktohet

de iure condendo por nuk ekziston absolutisht de iure condito Ref Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 82 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006) fq 17-40 Published by Oxford University Press 83 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 fq 380 e ss e F Ferrara Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 fq 224 e neuml vazhdim 84 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile -Opere complete - 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 85 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 44 86 Tasso TG po aty

34

Sigurisht pozicioni origjinal i keumltij qeumlndrimi doktrinal i referohet Hans Elze87 i cili pasi e ka konsideruar teuml njeuml reumlndeumlsie konceptuale ploteumlsineuml e rendit juridik afirmon neuml meumlnyreuml origjinale se e drejta neuml teumlreumlsineuml e saj nuk ka boshlleumlqe edhe pse neuml njeuml pjeseuml teuml caktuar teuml rendit juridik ekzistojneuml boshlleumlqe

Njeuml prej kundeumlrshtive qeuml i kundeumlrvihen keumlsaj teorie konsitonte neuml pyetjen se si mund teuml ishte e mundur qeuml edhe neumlse krejt e drejta teuml mos kishte kurrfareuml boshlleumlku njeuml pjeseuml e saj teuml kishte mangeumlsi Elze e shpjegonte keumlteuml kontradikteuml teuml dukshme duke iu referuar teoriseuml seuml diversifikimit teuml burimeve teuml seuml drejteumls pozitive neuml kuptimin qeuml rendi juridik peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml thelbeumlsore njeuml pjeseuml nga e drejta ligjore tjetra nga e drejta ekstraligjore

Pjesa e pareuml duhej kuptuar si njeuml e drejteuml fryt i shprehjes pozitive teuml ligjveumlneumlsit e cila neuml meumlnyreuml teuml padiskutueshme mund teuml kishte boshlleumlqe ose teuml parashihte hipoteza teuml patrajtuara nga ana e parashikimit normativ Megjithateuml sipas autorit teuml tilla boshlleumlqe janeuml thjesht teuml njeuml natyre legjislative (pra teuml seuml drejteumls ligjore) dhe nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls neuml teumlreumlsi duke qeneuml se ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (ose nga materiali normativ i prodhuar nga burime teuml tjera si e drejta zakonore)

Sipas Elze-s ldquoe drejta neuml teumlreumlsineuml e saj neuml unitetin e saj nuk ka boshlleumlqe por neuml fusheumln e teuml drejteumls boshlleumlqet duhen pranuar neumlse mbahet parasysh veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e rendit juridik Neuml teumlreumlsineuml e tij rendi juridik nuk mund teuml jeteuml me boshlleumlqe por e tilleuml mund teuml jeteuml veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e tij Njeuml rend juridik mund teuml peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml njeuml pjeseuml qeuml rrjedh nga ligji dhe njeuml tjeteumlr nga burime teuml tjera teuml ndryshme prej ligjit (zakoni etj) E drejta ligjore (Gesetzesrecht) mund teuml keteuml boshlleumlqe por qeuml nuk janeuml boshlleumlqe teuml teumlreumlsiseuml seuml saj sepse neuml vetvete boshlleumlqet neuml teuml drejteumln ligjore ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (Aussergesetzliches Recht)rdquo88

Eumlshteuml veumlneuml re nga shumeuml autoreuml se gabimi i Elze-s konsiston neuml ateuml qeuml ai i sheh boshlleumlqet veteumlm neuml disa pjeseuml teuml seuml drejteumls dhe jo neuml disa burime teuml saj dhe veccedilaneumlrisht neuml ligj prandaj njeuml burim tjeteumlr ndash i ndrysheumlm nga ligji (psh e drejta zakonore) ndash mund teuml ploteumlsonte boshlleumlqet e leumlna nga burimi ligjor i cili paraqitet me boshlleumlqe Pasi arrihet neuml keumlteuml konstatim teuml teoriseuml neuml shqyrtim ajo nuk do teuml ndryshojeuml meuml nga teoria e trajtuar deri tani por gjithsesi mbetet e ndryshme nga problemi neuml shqyrtim sipas teuml cilit boshlleumlqet ekzistojneuml neuml teuml veumlrteteuml neuml ligj dhe jo neuml rendin juridik

Nga ana tjeteumlr nisur nga fakti qeuml teuml dy burimet e ndryshme janeuml mes tyre komplementare dhe teuml integrueshme me njeumlri-tjetrin pra pjeseuml teuml njeuml teuml teumlre kuptohet qarteuml neumlse do teuml mendonim rreth faktit qeuml zgjidhja juridike e njeuml rasti eumlshteuml gjithnjeuml njeuml e vetme dhe jo e dyfishteuml gjeuml qeuml mundeumlsohet pikeumlrisht nga keumlto prurje teuml dyfishta Neuml keumlteuml meumlnyreuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin qeuml Elze ashtu si studiuesit e tjereuml me futjen e metodeumls seuml dy burimeve teuml ndryshme e beumlri akoma edhe meuml teuml paqarteuml problemin e boshlleumlkut juridik

87 Elze H Luumlcken im Gesetz Halle 1913 88 Elze H Luumlcken im Gesetz cit fq 7 cit nga Brunetti G II domma della completezza dellordinamento giuridico cit fq 35

35

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike

Rreth dekadeumls seuml dyteuml teuml shekullit XX-teuml neuml Itali do teuml luleumlzonin njeuml numeumlr studimesh doktrinale qeuml lidheshin me problemin e boshlleumlkut ligjor89 Kundeumlrshtimet e forta do teuml shkaktoheshin nga njeumlra aneuml nga importimi i debatit gjeuml qeuml kishte karakterizuar teorizimet e filozofiseuml teuml seuml drejteumls veccedilaneumlrisht neuml Gjermani dhe neuml Franceuml lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik90

Autoreuml tashmeuml teuml peumlrmendur meuml sipeumlr si Bergbohm Zitelmann dhe Geny91 do teuml ushtronin njeuml ndikim teuml madh mbi doktrineumln italiane deri neuml ateuml pikeuml saqeuml shumeuml autoreuml italianeuml do teuml klasifikoheshin si ldquodishepujrdquo teuml njeumlreumls ose tjetreumls rrymeuml europiane duke neumlnvlefteumlsuar neuml njeuml fareuml meumlnyre kontributin personal dhe origjinal teuml tyre

Diskutimet do teuml lindnin edhe si rrjedhojeuml e interpretimit teuml debatuesheumlm teuml nenit 3 teuml dispozitave hyreumlse teuml Kodit teuml seuml Drejteumls Private Italiane (Kodi Civil i vitit 1865) i cili parashikonte qeuml ldquokur njeuml mosmarreumlveshje nuk mund teuml zgjidhet me njeuml dispoziteuml ligjore teuml caktuar ateumlhereuml duhet trsquou referohemi normave qeuml rregullojneuml ccedileumlshtje teuml ngjashme ose fusha teuml ngjashme dhe neuml rastet kur mbetet dyshimi do teuml vendoset sipas parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo92

Neuml doktrineumln italiane teuml koheumls debati u beuml shumeuml i gjereuml dhe reciprokisht kritik Midis autoreumlve teuml koheumls qeuml pasuruan debatin doktrinar eumlshteuml edhe Giovanni Pacchioni93 i cili ishte mbeumlshteteumlsi kryesor neuml Itali (ose ndeumlr meuml teuml reumlndeumlsishmit) i teoriseuml seuml reumlndeumlsiseuml seuml rendit juridik pozitiv dhe ligjor teuml seuml drejteumls sociale Autori niset nga njeuml qeumlndrim i pranuar nga shumeuml autoreuml teuml tjereuml94 qeuml e drejta neuml origjineumln e saj materiale ka dy matrica njeuml shteteumlrore dhe njeuml shoqeumlrore por asnjeumlra prej tyre nuk ka ekskluzivitetin neuml formimin e seuml drejteumls megjitheumlse neuml epoka teuml reumlndeumlsishme historike eumlshteuml konstatuar prevalenca e njeumlreumls nga teuml dyja matricat kjo nuk ka leumlneuml meumlnjaneuml tjetreumln Duke iu kthyer qeumlndrimit teuml peumlrmendur meuml lart neuml meumlnyreuml meuml sintetike95 neuml referim teuml nenit 3 teuml sipeumlrcituar Pacchioni thekson se ai i eumlshteuml referuar jurisprudenceumls (dhe jo gjyqtarit teuml veteumlm)

Sipas Pacchioni-t pavareumlsisht se sistemet juridike moderne bazohen neuml peumlrpareumlsineuml qeuml ka norma pozitive nuk mund teuml mohohet qeuml matrica materiale e tipit social vazhdon teuml influencojeuml peumlrmbajtjen e normeumls dhe qeuml kjo influenceuml shprehet akoma edhe meuml mireuml pikeumlrisht neuml puneumln e

89 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 fq 155 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 fq 261 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 fq 17 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento Shteumlpia botuese CEDAM 2012 fq 46 90 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 91 Geny F Methode dinterpretation et sources en droit priveacute positif cit 1899 Tasso TGpo aty 92 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996 I f 261 Sipas teuml cilit nuk janeuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme neuml fuqi por edhe ato teuml seuml drejteumls romake 93 Pacchioni G I principi generali del diritto 1924 neuml Studi in onore di Cesare Massimo Bianca Tomo I Giufre Editore Milano 2006 fq 133 94 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 neuml Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 40 T I Giuffre Editore Milano 2011 95 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto commercialerdquo fq 40

36

peumlrditshme krijuese teuml doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls neuml peumlrballjen tradicionale midis leges96 dhe iura97 Neumlse ligji konsiderohet si formulim i vullnetit dhe puneumls seuml ligjveumlneumlsit ai nuk mund teuml jeteuml pa boshlleumlqe ato ploteumlsohen ccedildo diteuml me interpretimet e doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls teuml cilat garantojneuml neuml keumlteuml meumlnyreuml ploteumlsimin e rendit juridik Peumlr keumlteuml qeumlllim autori neumlnvizon reumlndeumlsineuml e burimeve alternative ose ploteumlsuese neuml raport me ato shteteumlrore duke veumlrejtur se ldquoneuml realitetin e fakteve sociale doktrina jurisprudenca sado teuml reduktuara qeuml mund teuml jeneuml konsiderohen edhe sot burime teuml seuml drejteumlsrdquo98

Neuml keumlteuml veumlshtrim duhet teuml lexohet edhe vepra e Piero Calamandrei-t i cili thekson se gjyqtari teuml cilit ligji i ka atribuuar pushtetin qeuml teuml shprehet mbi bazeumln e asaj qeuml ai e konsideron teuml drejteuml aplikon jo teuml drejteumln shteteumlrore por ateuml qeuml quhet e drejta sociale Sipas Calamandrei-t koncepti i equita-s99 shfaqet si njeuml rend juridik qeuml i kundeumlrvihet atij shteteumlror100

Eumlshteuml pikeumlrisht njeuml kuadeumlr tepeumlr relativ equitas qeuml qeumlndrimet e keumltij autorit teuml sipeumlrpeumlrmendur divergojneuml nga orientimet e paraqitura si psh nga Francesco Camelutti qeuml konsideron se equitas101 eumlshteuml njeuml burim i seuml drejteumls qeuml ka reumlndeumlsi juridike (duke u paraqitur si alternativeuml e seuml drejteumls pozitive e cila ka boshlleumlqe) por duke e pareuml neumln njeuml profil teuml ndrysheumlm nga Pacchioni i cili konsideron qeuml lrsquoequitagraves nuk e paraprin vendimin e gjyqtarit por beumlhet e drejteuml faleuml vendimit teuml gjyqtarit102

Midis autoreumlve qeuml kaneuml karakterizuar neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls njeuml vend shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm ka Calogero Gangi103 i cili konsiderohet si njeuml nga mbeumlshteteumlsit e doktrineumls mbi natyreumln e ccedileumlshtjeve e cila kishte pasur njeuml zhvillim teuml madh neuml Gjermani104 neuml vitet e meumlparshme Fokusimi tek natyra e ccedileumlshtjes si mjet peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet neuml rendin juridik ishte neuml fakt njeuml ide qeuml kishte pasur precedenteuml teuml shumteuml Kujtojmeuml veccedilaneumlrisht autoreumlt gjermaneuml qeuml i dhaneuml jeteuml edhe njeuml leumlvizje teuml quajtur pikeumlrisht Nathur der sache105 teuml cileumlt do teuml

96 Leges ndash latinisht ndash e drejta pozitive Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 97 Iura ndashlatinisht ndash e drejta materiale Dizionario Bocardi https wwwbrocardiit 98 Pacchioni G I principi generali del diritto cit fq 7 99 Equitas ndash latinisht ndash ideja e parimit teuml seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 100 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave meuml pas Casa F Sulla giurisprudneza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005 fq 101 101 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema girisprudenziale Ricerche Padova 2006 fq 236-238 102 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994 fq 38 103 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 1923 neuml Bobbio N Giusnaturalismo e positivismo giuridico Editori Laterza Bari 2014 fq 19 104 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Bemo G e Mazzei A La natura della cosa dhe Todescan F Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010 fq 315 e neuml vazhdim 105 Nathur der sache gjermanisht natyra e ccedileumlshtjes Linguee English-German Dictionary httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationkraft+natur+der+sachehtml

37

ndiqeshin meuml voneuml edhe neuml Franceuml106 dhe neuml Itali107

Gangi niset neuml parashtrimin e tezeumls seuml tij nga njeuml vlereumlsim i thjeshteuml mbi teuml cilin teuml gjitheuml neuml vazhdimeumlsi do teuml jeneuml dakord me teuml Faktikisht ai veteuml qeuml neuml fillim do teuml neumlnvijeumlzonte se ldquocilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit edhe sikur ato teuml jeneuml mbeumlshtetur neuml peumlrvojeumln e seuml shkuareumls eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml por edhe zakonet (e drejta zakonore) nuk mund teuml parashikojneuml njeuml seumlreuml rastesh ose raportesh keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se as normat e shprehura nga ligji as ato teuml seuml drejteumls zakonore nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Neuml keumlteuml kuptim mund teuml afirmohet pa asnjeuml lloj kundeumlrshtimi se e drejta pozitive eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga boshlleumlqerdquo108

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Peumlrgjigja e Gangi-t i cili ka evidentuar se ldquolrsquoanalogia legis dhe iuris janeuml institute teuml nevojshmerdquo por teuml pamjaftueshme peumlr teuml arritur qeumlllimin eumlshteuml aq e qarteuml sa ajo mund teuml konsiderohet si manifest i teoriseuml seuml Natur der sache Faktikisht ai evidenton se rruga meuml e mireuml madje e vetmja peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e seuml drejteumls pozitive eumlshteuml ajo qeuml trsquoi drejtohesh natyreumls seuml ccedileumlshtjes qeuml eumlshteuml burimi i fundit nga i cili kaneuml daleuml veteuml normat e seuml drejteumls pozitive Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyrerdquo109 Kur Gangi flet peumlr natyreumln e ccedileumlshtjeve eumlshteuml rasti teuml sakteumlsojmeuml se ai nuk deumlshiron trsquoi referohet ideseuml klasike teuml seuml drejteumls natyrore (e neumlnkuptuar si sistem organik dhe i ploteumlsuar normash teuml diktuara nga arsyeja njereumlzore ndaj peumlr keumlteuml arsye universale dhe teuml pandryshueshme) por si teuml konsideruara si diccedilka e tejkaluar

Neumln gjurmeumlt e keumltij pozicioni mund teuml vendoset gjithashtu ndeumlrhyrja origjinale e Alberto Asquini-t i cili edhe pse neuml peumlrputhje me ideneuml tradicionale teuml parimeve teuml peumlrgjithshme (ose atyre qeuml mund teuml nxirren nga normat e rendit juridik neumlpeumlrmjet njeuml pune abstrakte dhe teuml peumlrgjithshme) konsideron se mbeumlshtetja tek natyra e ccedileumlshtjeve peumlrbeumln njeuml parim teuml seuml drejteumls pozitive madje se ajo eumlshteuml parimi peumlrmbylleumls i rendit juridik Ky parim sipas Asquini-t duhet teuml pranohet si i reumlndeumlsisheumlm sepse (neumlse do trsquou peumlrmbaheshim termave kelseniane) ai ka njeuml peumlrmbajtje krejt teuml ndryshme nga teuml gjitheuml teuml tjereumlt dhe i peumlrgjigjet nevojeumls qeuml ka njeuml rend juridik peumlr teuml pasur teuml gjitha mjetet e nevojshme peumlr teuml ploteumlsuar ccedildo boshlleumlk teuml mundsheumlm110

106 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif peumlrkthyer neuml italisht nga di Lonzi L Allard J- A Garapon Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit Paris 2005 Pizzorusso A Italian Studies in Law A Review of Legal ProblemsVol II edited by Italian Association of Comparative Law Martinus Nijhoff Publishers DordrechtBostonLondon 1994 fq 8-9 107 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 1921 dhe Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo fq 129 dhe meuml pas Scritti giuridici vol 1 Padova 1996 Vivante C Trattato diritto commerciale I Milano 1992 108 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato vep cit fq 19 109 Gangi C Po aty fq 19 110 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto cit fq 145 e neuml vazhdim

38

Njeuml tjeteumlr autor i reumlndeumlsisheumlm lidhur me ccedileumlshtjen qeuml po trajtojmeuml eumlshteuml Giorgio Del Vecchio i cili shfaqet neuml panorameumln doktrinare teuml koheumls me njeuml reumlndeumlsi dometheumlneumlse kur cileumlson se ligjveumlneumlsi duke u mbeumlshtetur mbi parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls i referohet teuml drejteumls natyrore Del Vecchio neumlnvijeumlzon se si parimet qeuml operojneuml brenda rendit legjislativ si element formues edhe teuml veteuml normave juridike teuml veccedilanta Ligjveumlneumlsi sipas keumltij keumlndveumlshtrimi ka peumlr qeumlllim teuml krijojeuml njeuml rend juridik homogjen dhe teuml veteumlm neuml teuml cilin vullneti i normave teuml veccedilanta frymeumlzohet nga e drejta natyrore qeuml ka ekzistuar para tyre duke garantuar keumlsisoj njeuml sistem organik teuml normave qeuml nuk mund teuml konfliktohen midis tyre neuml asnjeuml meumlnyreuml Keumlsisoj sistemi juridik do teuml jeteuml neuml gjendje ldquoteuml ofrojeuml njeuml direktiveuml teuml sigurt jo ekuivoke dhe aq meuml pak kontradiktore peumlr ccedildo lloj marreumldheumlnie teuml mundshme bashkeumljetese111rdquo

Del Vecchio duke marreuml shkas nga problematika e krijuar evidenton se parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls duhej teuml kuptoheshin si parime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls natyrore peumlr kuptimin e teuml cilave ai konsideron teuml domosdosheumlm studimin e pozicionit teuml doktrineumls seuml Shkolleumls seuml teuml Drejteumls Natyrore gjeuml qeuml do teuml peumlrbeumlnte sipas tij ldquonjeuml trup teuml veumlrteteuml teuml maturuar organikisht si produkt i zhvillimeve shekullorerdquo Nisur nga fakti qeuml kjo shkolleuml ka theksuar vazhdimisht se parimet themelore teuml seuml drejteumls natyrore janeuml ato teuml jo arbitraritetit teuml seuml drejteumls dmth teuml peumlrputhshmeumlriseuml teuml nevojsheumlm midis natyreumls thelbeumlsore teuml raportit teuml rregulluar dhe rregullave qeuml i neumlnshtrohen disiplineumls seuml tij si edhe teuml domosdoshmeumlriseuml seuml njeuml hetimi teuml peumlrpikteuml teuml faktit teuml rregulluar peumlr teuml shpeumlneuml neuml njeuml zgjidhje mbi bazeumln e ekuitetit ateumlhereuml rrjedh se edhe keumlrkesa e peumlrcaktuar nga veteuml natyra e sendeve duhet teuml konsiderohet si njeuml parim i seuml drejteumls natyrore

Neuml kontekstin doktrinar njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml paraqet edhe kundeumlrshtia e ngritur peumlrkundrejt natyreumls seuml faktit nga Tullio Ascarelli112 Autori neumlnvijeumlzon se referimi ndaj natyreumls seuml ccedileumlshtjeve mund teuml jeteuml njeuml mbeumlshtetje e nevojshme peumlr veprimtarineuml e interpretuesit teuml normeumls (juristit) por ai nuk mund teuml peumlrdoret peumlr teuml sugjeruar normeumln juridike seuml cileumls duhet trsquoi referohesh peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes neuml teuml cileumln eumlshteuml konstatuar boshlleumlku normativ Ja se cila eumlshteuml shprehja me aneuml teuml seuml cileumls Ascarelli shpreh mospajtimin e tij e cila nisur nga peumlrmbajtja dhe ngurteumlsia e saj meriton teuml peumlrmendet keumltu ldquoKjo normeuml (dometheumlneuml ajo qeuml duhet teuml peumlrcaktohet peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen neuml rastin hipotetik teuml boshlleumlkut (sheumlnim i autorit) eumlshteuml njeuml disiplineuml ideale qeuml ne imponojmeuml dhe duam trsquoua imponojmeuml fakteve njeuml kriter vlereumlsimi e cila nuk mund teuml lindeuml asnjeumlhereuml prej tyrerdquo Meuml tej Ascarelli shton ldquoKur i referohemi natyreumls seuml sendeve kjo do teuml thoteuml se ne i referohemi atij rregullimi juridik teuml veumlneuml neuml meumlnyreuml spontane peumlrballeuml raporteve sociale nga interpretuesi (juristi) dhe nga gjyqtari Keumlshtu arsyeja njereumlzore nxjerr nga natyra e sendit njeuml normeuml e cila nuk mund teuml gjendet dhe qeuml peumlr meuml tepeumlr u imponohet fakteverdquo Ascarelli sikurse dihet kritikon pjeseumln meuml teuml madhe teuml qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml angazhuar neuml keumlteuml ccedileumlshtje duke theksuar se teuml gjitheuml neumln qeumlndrime ose vizione teuml ndryshme kaneuml reumlneuml neuml teuml njeumljtin gabim ose keqkuptim theumlneuml ndryshe neuml ngritjen dhe peumlrpunimin e veumlzhgimeve kryesisht de facto dhe jo de jure duke u nisur nga veumlzhgimi i zakonsheumlm rreth karakterit jo teuml ploteuml teuml ligjit dhe nga keumlrkesa peumlr shkrirjen e teuml dyjave duke kaluar peumlr pasojeuml neuml konkluzione qeuml neuml planin faktik mund teuml jeneuml teuml pranueshme por qeuml nuk janeuml strukturalisht teuml mjaftueshme neuml planin dogmatik Zgjidhjet e propozuara parashtrojneuml qeuml teuml gjitha nevojeumln e gjetjes seuml njeuml burim jo shteteumlror si burim ploteumlsues i rendit juridik shteteumlror por qeuml duke vepruar keumlsisoj hapin neuml thelb

111 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto cit 112 Ascarelli T Il problema delle lacune e lart 3 disp prel nel diritto privato cit fq 28

39

mundeumlsineuml e lindjes seuml konfliktit midis dy burimeve burimit ligjveumlneumls teuml shtetit dhe burimit jo shteteumlror113

Pozicioni i Ascarelli-t njeuml pozicion kritik ndaj doktrinave teuml peumlrhapura neuml kontekstin e mosmarreumlveshjeve teorike teuml sipeumlrpeumlrmendura keumlrkon teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml e njeuml leximi dogmatik teuml problemit teuml boshlleumlqeve Duhet neumlnvijeumlzuar se historikisht rendi legjislativ ka qeneuml i paploteumlsuar por ky vlereumlsim nuk duhet teuml konsiderohet si njeuml bazeuml teorike e interpretimit krijues114

Autori i referohet faktit se themeli dogmatik i boshlleumlkut teuml rendit juridik eumlshteuml aq shumeuml i ngeumlrthyer tek vetvetja dhe neuml meumlnyreumln e krijimit teuml tij sa teuml koincidojeuml (neuml fund teuml fundit) me veteuml struktureumln e normeumls ashtu sikurse ajo eumlshteuml e konceptuar (dhe nuk ka se si teuml jeteuml ndryshe) Paploteumlsia e rendit juridik faktikisht i detyrohet meumlnyreumls sipas seuml cileumls duhet teuml konceptohet norma juridike pra njeuml meumlnyre teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte ldquoProblemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik thjeshtohet neuml ateuml teuml karakterit teuml tij abstraktrdquo thoteuml Ascarelli duke vazhduar meuml tej ldquoproblemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshmerdquo Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese ldquoJuridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridikrdquo dhe ldquopikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt115rdquo

Midis autoreumlve qeuml i kaneuml dheumlneuml jeteuml debatit neuml fillimin e shekullit XX rreth problematikeumls seuml boshlleumlkut legjislativ eumlshteuml Aldo Checchini116 i cili duke ndjekur njeuml teori qeuml meuml pas do teuml trajtohet peumlrseumlri nga Biagio Brugi117 konfirmon se rendi juridik eumlshteuml i paploteuml dhe shpreson ploteumlsimin e tij duke iu drejtuar parimeve teuml seuml drejteumls Checchini nuk kufizohet veteumlm mbi ideneuml se ploteumlsimi i rendit juridik duhet beumlreuml veteumlm mbi bazeumln e njeuml rikonstruksioni teuml sakteuml teuml rastit objekt shqyrtimi por thoteuml se parimet qeuml duhet teuml peumlrdoren nga interpretuesi i normeumls duhet teuml keneuml daleuml nga historia e rendit juridik qeuml ka peumlr qeumlllim teuml ploteumlsohet118

Sipas keumltij qeumlndrimi autori u kundeumlrvihet teuml gjitheuml atyre qeuml nuk pranojneuml qeuml neuml themel teuml seuml

113 Ascarelli nuk ka peumlr qeumlllim qeuml teuml mbeumlshteseuml ideneuml se Shteti eumlshteuml burimi i veteumlm i seuml drejteumls por qeuml i vetmi rend juridik i reumlndeumlsisheumlm peumlr shtetin eumlshteuml ai shteteumlror 114 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giffre editore Milano 2007 fq10 115 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml thelleuml teuml qeumlndrimit teuml Ascarelli veccedilaneumlrisht me konceptin e interpretimit juridik shih Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999 116 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014 fq 167 117 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 fq 261 dhe Id Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino fq 15 118 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 55

40

drejteumls pozitive janeuml parimet e peumlrgjithshme por qeuml besojneuml se ato janeuml rezultat i njeuml hetimi logjik teuml induktuar dhe jo thjesht sipas tij njeuml lexim i thjeshteuml i vazhdimeumlsiseuml historike teuml njeuml rendi juridik

Tani do teuml ndalemi neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme tek ata autoreuml qeuml kaneuml futur neuml debatin doktrinar ide teuml reja neuml njeuml fareuml meumlnyre inovative duke keumlrkuar zgjidhjen e ccedileumlshtjes seuml boshlleumlqeve peumlrmes referimit ndaj njeuml norme teuml karakterit teuml peumlrgjithsheumlm (sipas Kelsenit jo peumlrfundimisht teuml pranuar por teuml hamendeumlsuar)

Pozicioni i Elze-s duket se merr njeuml zhvillim teuml natyrsheumlm logjik me qeumlndrimet e disa autoreumlve si Ernst Zitelmann119 i cili mbeumlshtet ideneuml se rendi juridik eumlshteuml i ploteumlsuar pasi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme si njeuml instrument qeuml ploteumlson dispozitat e veccedilanta

Sipas Zitelmann neuml fakt ekzistojneuml boshlleumlqe neuml meumlnyreuml peumlrjashtimore por keumlto nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls por boshlleumlqe neuml ligj120 dhe prandaj peumlr dallimin klasik midis ldquoseuml drejteumlsrdquo dhe ldquoligjitrdquo nuk mund teuml konkludohet qeuml rendi juridik eumlshteuml me boshlleumlqe por se ky raport nuk eumlshteuml i keumlnaqsheumlm121 Zitelmann pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve neuml maseuml teuml kufizuar por beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe ligjore dhe jo boshlleumlqe teuml seuml drejteumls Neumlse neuml rendin ligjor nuk gjendet njeuml dispoziteuml qeuml lidh njeuml fakt me njeuml pasojeuml teuml caktuar (psh detyrimin peumlr deumlmshpeumlrblim ose dheumlnien e njeuml deumlnimi) nuk beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlk dhe peumlr keumlteuml arsye gjyqtari nuk mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml bazeuml teuml ligjit por beumlhet fjaleuml peumlr njeuml hipotezeuml sipas seuml cileumls gjyqtari mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative sepse ligji nuk parashikon njeuml pasojeuml teuml tilleuml (keumlshtu do teuml mohohet detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim ose do teuml lirohet i pandehuri) Neuml meumlnyreuml metaforike Zitelmann shprehet se ldquopafundeumlsiseuml seuml detit teuml fakteve teuml mundshme qeuml ngrihen si ishuj mes tij ligji i atribuon njeuml pasojeuml juridike konkrete Aty ku nuk ka ishull deti mbetet i lireumlrdquo122

Keumlshtu qeuml neuml rastin kur ccedildo normeuml e posaccedilme parashikon peumlr njeuml fakt njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar neumlnkuptohet neuml meumlnyreuml teuml pashprehur njeuml normeuml e peumlrgjithshme mohuese sipas seuml cileumls ldquopeumlrveccedil rasteve teuml specifikuara nga keumlto norma teuml veccedilanta teuml gjitha veprimeve iu mungon deumlnimi ose detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim etjrdquo

Ccedildo normeuml e posaccedilme kur parashikon njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar peumlrbeumln peumlrjashtim nga rregulli i peumlrgjithsheumlm negativ Si rezultat neumlse neuml rendin juridik mungon norma pozitive e veccedilanteuml qeuml duhet teuml aplikohet peumlr rastin neuml shqyrtim nuk ka boshlleumlk (veteumlm de iure condendo) sepse peumlr sa i takon zbatimit konkret teuml seuml drejteumls gjyqtari mund teuml vendoseuml teuml zbatojeuml normeumln e peumlrgjithshme negative (mohuese) peumlr teuml cileumln foleumlm (vendim negativ) Neumlse gjyqtari neuml njeuml rast

119 Zitelmann E Lucken im Recht cit neuml Lobban M Moses J The Impact of Ideas on Legal Development Comparative Studies in the Development of the Law of Torts in Europe Vol 7 Cambridge University Press 2012 fq 180 120 Megjitheumlse vepra e tij eumlshteuml quajtur ldquoLacune nel dirittordquo beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqet neuml ligj dhe kjo sipas autorit vjen peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml dallimit midis rendit juridik dhe atij legjislativ 121 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua legittimazione neuml Adams M Meuwese A Ballin E H Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017 fq 334 122 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 57

41

teuml caktuar shprehet pozitivisht (psh neuml rastin qeuml ekziston detyrimi) sepse kjo i duket e drejteuml kjo nuk do teuml thoteuml se ai ploteumlson boshlleumlkun por meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) shndeumlrrohet neuml njeuml normeuml pozitive teuml posaccedilme duke u konsideruar si peumlrjashtim nga norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) Kjo mund teuml ndodheuml kur mungon neuml meumlnyreuml absolute njeuml dispoziteuml e ligjit e cila mund teuml rregullojeuml njeuml rast konkret ose e theumlneuml meuml thjesht aty ku ligji shprehet peumlr njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme mund teuml zgjerojeuml me anologji keumlteuml dispoziteuml (teuml posaccedilme pozitive) peumlr rastin e paparashikuar dhe teuml parregulluar123

Zitelmann meuml tej flet neuml lidhje me korrigjimin e seuml drejteumls Gjyqtari i cili duhet teuml japeuml drejteumlsi peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete mund teuml beumljeuml njeuml korrigjim teuml tilleuml jo veteumlm duke iu referuar normeumls seuml peumlrgjithshme negative (mohuese) por edhe duke iu referuar normave pozitive teuml posaccedilme (neumlpeumlrmjet analogjiseuml) ldquokorrigjimirdquo konsiston neuml faktin qeuml gjyqtari peumlr teuml zgjidhur njeuml ccedileumlshtje konkrete beumln peumlrjashtim nga ligji megjitheumlse peumlr ateuml ccedileumlshtje parashikohet njeuml zgjidhje e caktuar124

Neuml realitet parimi neuml bazeuml teuml teuml cilit gjyqtari zbaton si teuml veumlrteteuml mohimin nuk krijon njeuml normeuml juridike teuml peumlrgjithshme por veteumlm njeuml parim logjik elementar prandaj neumlse gjyqtari neuml njeuml rast teuml caktuar nuk njeh ekzistenceumln e njeuml pasoje teuml caktuar e bazon gjykimin e tij mbi vlereumlsimin e normave juridike pozitive duke mos zbatuar njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme negative E njeumljta gjeuml ndodh kur gjyqtari peumlrdor analogjineuml ose parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls si dhe kur beumln njeuml gjykim pozitiv neuml mungeseuml teuml njeuml parashikimi ligjor teuml shprehur (neuml rast se do teuml mbeumlshtetej neuml ligj gjykimi do teuml ishte negativ)125

Neuml qeumlndrimin e Donato Donato-s si pikeumlnisje sheumlrben analiza e konceptit teuml normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive126 Donato e trajton ccedileumlshtjen e boshlleumlkut ligjor me veteumldijen se zgjidhja e keumltij problemi ndikon neuml meumlnyreuml determinante natyreumln dhe kufijteuml e funksionit gjyqeumlsor

Autori niset nga ideja se ky funksion me peumlrjashtim teuml vendeve anglo-saksone neuml teuml cilat jurisprudenca e common law bazohet neuml rregullat tradicionale qeuml neuml meumlnyreuml radikale janeuml teuml ndryshme nga jurisprudenca pereumlndimore juris-pozitiviste ngrihet mbi dy parime themelore detyrimi peumlr teuml mos mohuar drejteumlsineuml (gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr ccedildo ccedileumlshtje qeuml i eumlshteuml dheumlneuml peumlr teuml shqyrtuar) dhe detyrimi i besnikeumlriseuml seuml gjyqtarit ndaj ligjit (gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim neuml bazeuml teuml ligjit)127

Por qeuml gjyqtari teuml mund trsquoi peumlrmbusheuml teuml dyja keumlto detyrime eumlshteuml e nevojshme qeuml rendi juridik teuml mos keteuml boshlleumlqe dhe teuml jeteuml neuml gjendje teuml ofrojeuml peumlr ccedildo rast njeuml normeuml teuml zbatueshme Sipas doktrineumls tradicionale peumlr ccedildo rast juridik qeuml gjyqtari ka neuml shqyrtim duhet teuml gjendet neuml rendin

123 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 58 124 Tasso TG po aty 125 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011 fq795 126 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2 fq371 127 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 59

42

juridik njeuml normeuml e peumlrshtatshme peumlr zgjidhjen e keumlsaj ccedileumlshtje dhe neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e shprehur duhet teuml gjendet njeuml normeuml qeuml neumlpeumlrmjet interpretimit juridik beumln rregullimin e keumlsaj ccedileumlshtjeje128

Donati neumlnvijeumlzon meuml tej se problemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik eumlshteuml njeuml problem qeuml i peumlrket teuml gjitha degeumlve teuml shkenceumls juridike por qeuml vend teuml veccedilanteuml gjen neuml teuml drejteumln kushtetuese Kjo ccedileumlshtje neuml fakt reflektohet neuml disa keumlndveumlshtrime teuml ndryshme

Para seuml gjithash neuml fusheumln e teoriseuml seuml burimeve neuml ateuml qeuml ajo duhet trsquoi peumlrgjigjet peumlrkateumlsisht afteumlsiseuml seuml normave teuml rendit juridik peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjeve juridike dhe konflikteve teuml mundshme pa qeneuml e nevojshme trsquoi referohemi teuml drejteumls jo shteteumlrore ose njeuml teuml drejte natyrore ose madje edhe pa konstatimin e ndonjeuml lloj anarkie juridike

Kjo ccedileumlshtje pasqyrohet meuml tej edhe neuml kuadrin e reumlndeumlsiseuml juridike teuml qeumlndrimit teuml gjyqtarit i cili nga njeumlra aneuml ka detyreumln peumlr teuml dheumlneuml vendimin dhe ateuml peumlr ta zbatuar peumlrmes njeuml norme ligjore por nga ana tjeteumlr edhe kur ky detyrim nuk mund teuml peumlrmbushet teuml pranojeuml ekzistenceumln e boshlleumlqeve Autori evidenton se si zhvillimi i argumentimit duke mos pranuar se logjikisht gjyqtarit nuk mund trsquoi imponohet njeuml detyreuml e pamundur peumlr trsquou peumlrmbushur beumln qeuml teuml riprojektohet detyra e gjyqtarit i cili neuml rast teuml veumlrtetimit teuml boshlleumlkut ligjor duhet teuml vihet peumlrballeuml njeuml dileme aporetike129 ose teuml zbatojeuml gjithmoneuml njeuml normeuml ligjore e cila do teuml beumljeuml qeuml neuml rast boshlleumlku ligjor ai teuml mos jeteuml gjithnjeuml i detyruar teuml japeuml njeuml vendim ose teuml japeuml neuml ccedildo rast njeuml vendim por qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jeteuml meuml pak i detyruar teuml zbatojeuml ligjin

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit130

Peumlr trsquoi dheumlneuml peumlrgjigje keumltij reflektimi Donati mohon ndryshimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu gjithnjeuml sipas tij mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk

128 Vlen teuml theksohet se ky qeumlndrim ka qeneuml objekt i kritikave teuml shumta mbi teuml gjitha neuml doktrineumln gjermane dhe franceze qeuml i janeuml kundeumlrveumlneuml doktrineumls tradicionale duke pohuar se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin juridik Keumlta autoreuml neumlnvijeumlzojneuml se pikeumlrisht nevoja peumlr teuml beumlreuml interpretim eumlshteuml prova e boshlleumlkut neuml rendin juridik si dhe konfirmimi se legjislatori nuk mund teuml parashikojeuml dhe rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund ti paraqiten por meuml tepeumlr keumlta autoreuml evidentojneuml si rezultat i teknikeumls interpretuese njeuml normeuml e cila nuk ekzistonte neuml rendin juridik por qeuml krijohet ad hoc peumlr ti beumlreuml njeuml rregullim njeuml rasti konkret peumlr teuml cilin nuk kishte njeuml rregullim konkret duke konfirmuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 129 Aporegravetico vjen nga greqishtja [dal gr ἀπορητικός der di ἀπορέω ldquoteuml jesh i paqarteumlrdquo] ndash 1 Neuml filozofi eumlshteuml sinonimi i skeptik njeuml nga epitetet me teuml cilin quheshin dishepujt e Pirrones neuml lidhje me keumlrkesat e tyre peumlr dije Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 130 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 60

43

trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Donati meuml pas veumlren se neuml rastet peumlr teuml cilat rendi legjislativ nuk parashikon dispozita teuml veccedilanta disa legjislacione parashikojneuml dispozita teuml peumlrgjithshme teuml cilat sheumlrbejneuml peumlr teuml rregulluar rastet qeuml nuk janeuml teuml parashikuara neuml ligj ndeumlrkoheuml qeuml disa legjislacione teuml tjereuml nuk i peumlrmbajneuml as keumlto dispozita teuml peumlrgjithshme Pikeumlrisht veteumlm neuml rastin e dyteuml (kur legjislacioni nuk peumlrmban dispozita teuml peumlrgjithshme) nevojitet teuml ngrihet problemi neumlse ekzistojneuml ose jo boshlleumlqe ndeumlrsa neuml rastin e pareuml ky problem as nuk duhet teuml shprehet131

Pyetja seuml cileumls autori keumlrkon trsquoi japeuml peumlrgjigje eumlshteuml neumlse neuml rendin juridik teuml tipit teuml dyteuml nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme rrjedhin ose jo norma qeuml rregullojneuml teuml gjitha rastet e mundshme Donati neuml keumlteuml rast parashikon se nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme qeuml parashikojneuml raste teuml caktuara dhe pasojat juridike (detyrime sanksione etj) dometheumlneuml kufizime rrjedh njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml thoteuml ldquoNeuml teuml gjitha rastet e tjera nuk duhet teuml keteuml asnjeuml kufizimrdquo Dispozitat e posaccedilme peumlr teuml cilat foleumlm janeuml ldquoekskluziverdquo peumlr rastet e trajtuara dhe peumlr keumlteuml arsye ato peumlrfshijneuml vullnetin e neumlnkuptuar (teuml pa shprehur) qeuml nuk ka asnjeuml kufizim neuml teuml gjitha rastet e tjera sepse ligji duke imponuar kufizime teuml tilla do teuml thoteuml uneuml dua veteumlm keumlto kufizime dometheumlneuml nuk dua teuml keteuml kufizime teuml tjera jashteuml keumltyre qeuml uneuml kam peumlrcaktuar qeuml secili prej jush trsquoi largohet ccedildo veprimi qeuml mund trsquou sjelleuml teuml tjereumlve njeuml kufizim peumlrtej atyre teuml parashikuara prej mejerdquo132

Prandaj parimi i njohur gati neuml teuml gjitha legjislacionet penale nulla poena sine lege peumlrfaqeumlson ldquoploteumlsimin logjik teuml nevojsheumlm teuml ccedildo dispozite teuml posaccedilmerdquo

Ekzistojneuml pra njeuml seumlreuml dispozitash teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (dometheumlneuml dispozita qeuml peumlrcaktojneuml kufijteuml peumlr rastet e parashikuara prej tyre) si dhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme peumlrjashtuese (dometheumlneuml qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr teuml gjitha rastet e paparashikuara) Faleuml keumlsaj norme teuml peumlrgjithshme ccedildo rast gjen neuml rendin juridik rregullimin e vet peumlrveccedilse kur nuk ekziston njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml qeuml e rregullon i njeumljti rast peumlrfshihet neuml fusheumln e normeumls seuml peumlrgjithshme133 e cila duke qeneuml normeuml ploteumlsuese e normave teuml posaccedilme teuml parashikuara nga ligjveumlneumlsi ploteumlson boshlleumlqet e krijuara nga normat e tjera ldquoKjo- thoteuml autori- eumlshteuml si guri i themelit teuml rendit juridik134rdquo

Duke qeneuml se kjo normeuml e peumlrgjithshme eumlshteuml sigurisht juridike peumlr sa peumlrfaqeumlson njeuml shprehje

131 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 61 132 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 36 133 Neuml keumlteuml kuptim eumlshteuml shprehur meuml pareuml Zitelmann duke shtuar se beumlhet fjaleuml peumlr njeuml normeuml teuml pasteumlr negative qeuml mohon se vullneti i ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml detyrime duke lejuar qeuml raste teuml ndryshme teuml rregullohen nga norma teuml veccedilanta Donati e kritikon keumlteuml koncept pasi sipas tij njeuml normeuml mohuese nuk mund teuml krijojeuml njeuml nomreuml ploteumlsuese peumlr meuml tepeumlr ajo nuk eumlshteuml njeuml normeuml juridike por veteumlm peumlrjashton normat juridike Kjo teori pohon Donati konfirmon ekzistenceumln e boshlleumlqeve sepse norma negative nuk ekziston dhe kjo do teuml thoteuml se nuk ka asnjeuml normeuml teuml peumlrgjithshme qeuml ploteumlson boshlleumlqet e leumlna nga dispozita teuml veccedilanta dhe ccedileumlshtje teuml ndryshme rrineuml pa rregullim normativ ndryshe nga ccedileumlshtjet e rregulluara shprehimisht 134 Donati D II problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 37

44

vullneti thelleumlsisht teuml ndryshme nga shprehjet e vullnetit qeuml gjenden neuml norma teuml veccedilanta dhe sjell efekte teuml dallueshme ose raporte juridike (ndaj ka njeuml fusheuml teuml sajeuml teuml efektshmeumlriseuml nga e cila rrjedhin teuml drejta dhe detyrime) ajo sheumlrben si normeuml peumlrmbylleumlse e rendit juridik

Mund teuml konkludohet se teoria e Donati-t mbeumlshtet karakterin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik (i cili peumlrputhet me rendin legjislativ) edhe pse i peumlrbeumlreuml nga njeuml teumlreumlsi (e kufizuar) dispozitash teuml veccedilanta qeuml peumlrcaktojneuml rregullimin veteumlm peumlr ato raste teuml veccedilanta qeuml janeuml teuml parashikuara dhe teuml rregulluara prej tyre peumlr aq sa keumlto dispozita teuml veccedilanta qeuml rregullojneuml ekskluzivisht keumlto raste janeuml njeumlherazi burime teuml normave teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (veteumlm peumlr rastet tashmeuml teuml parashikuara) dhe teuml normave teuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore (referuar teuml gjitheuml rasteve teuml tjera teuml mundshme)

Veccedil keumlsaj keumlto dispozita (peumlrfshireumlse dhe peumlrjashtimore) janeuml neuml raport teuml kundeumlrt midis tyre ku nga njeumlra lindin teuml drejta dhe detyrime neuml sensin e kundeumlrt teuml teuml drejtave dhe detyrimeve qeuml burojneuml nga tjetra Peumlr meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme nuk i shtrin efektet tek rastet e tjera peumlrveccedil atyre teuml mbuluara prej saj Ajo ka ekskluzivitet peumlr ccedildo lloj kufizimi peumlr rastet e parregulluara (nga normat e posaccedilme) nuk eumlshteuml e mundur qeuml ccedileumlshtja teuml zgjidhet neumlpeumlrmjet interpretimit me analogji (analogia legis) dhe peumlrkateumlsisht procedura e shtrirjes seuml normave nga rasti i rregulluar prej saj tek njeuml rast i ndrysheumlm por i ngjasheumlm neumlse nuk rezulton qeuml njeuml interpretim i tilleuml eumlshteuml dashur ose pranuar nga legjislatori135 njeuml normeuml e tilleuml neuml fakt nuk mund teuml konsiderohet e neumlnkuptuar neuml sistem por duhet teuml jeteuml e parashikuar shprehimisht si normeuml ploteumlsuese ldquoNeumlse analogjia peumlrfaqeumlson njeuml proces interpretimi ajo nuk mund teuml pranohet pa vullnetin e shprehur teuml ligjveumlneumlsit qeuml e deklaron ateuml teuml pranuar136rdquo

Neuml peumlrfundim Donati pranon se ccedildo rend juridik eumlshteuml i mbyllur dhe peumlrbeumlhet nga grupe teuml ndryshme normash para seuml gjithash nga norma teuml posaccedilme pastaj njeuml ose shumeuml norma ploteumlsuese teuml tyre dhe neuml fund njeuml normeuml e peumlrgjithshme ploteumlsuese me peumlrmbajtje teuml kundeumlrt me ato teuml meumlparshmet Peumlrballeuml njeuml rasti qeuml eumlshteuml peumlr trsquou zgjidhur neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e posaccedilme peumlr trsquou zbatuar ose peumlr trsquoiu referuar njeuml norme ploteumlsuese teuml prodhuar nga burime ploteumlsuese teuml parashikuar nga rendi legjislativ ose neuml mungeseuml teuml saj ccedileumlshtja do teuml rregullohet nga norma e peumlrgjithshme peumlrjashtimore

Neuml problematikeumln e ploteumlsiseuml ose boshlleumlkut teuml rendit juridik njeuml qeumlndrim i spikatur eumlshteuml ai i Norberto Bobbio-s i cili i dha jeteuml njeuml qeumlndrimi sinkretik137 Njeuml gjeuml e tilleuml ka beumlreuml qeuml ai teuml

135 Teoria sipas seuml cileumls analogjia eumlshteuml proces interpretues e pranuar veteumlm neumlse e do ligjveumlneumlsi mbeumlshtetet neuml faktin se ajo konsiderohet njeuml fenomen historik dhe ka qeneuml i pranisheumlm neuml rendin juridik neuml disa epoka dhe neuml disa teuml tjera jo Kjo tregon se (neuml teuml drejteumln romake neuml epokeumln e XII tabelave dhe teuml legis actiones) analogjia nuk krijon forceumln e shtrirjes logjike neuml rendin juridik sepse neuml teuml kundeumlrt do teuml duhet teuml ekzistonte neuml ccedildo rend juridik peumlr aq koheuml sa nuk do teuml ndalohej shprehimisht nga njeuml normeuml ad hoc Koment Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq63 136 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 46 Donati citon si shembull ndalimin e peumlrdorimit teuml analogjiseuml neuml fusheumln penale (neuml ateuml koheuml analogjia parashikohej neuml nenin 3 teuml kodit civil) sepse kjo i lejon normeumls seuml peumlrgjithshme qeuml teuml marreuml fuqi dhe teuml rregullojeuml rastin e njeuml subjekti qeuml ka kryer njeuml veprim jo shprehimisht teuml parashikuar si vepeumlr penale nga ligji 137 Filos bashkimi i ideve dhe teorive me karakter teuml kundeumlrt Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario

45

mbisundojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml neuml panorameumln doktrinare138

Filozofi torinez kritikoi neumln teuml njeumljtin profil si teorineuml e Zitelmann-it (teuml normeumls seuml peumlrgjithshme negative qeuml do ta gjejmeuml meuml pas tek Donati neuml formulimin personal teuml normeumls seuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore) ashtu edhe ateuml teuml Bergbohm-it (sipas teuml cileumls veprimet njereumlzore nga pikeumlpamja juridike i ndajmeuml neuml dy sfera veprimesh ajo e kufizuar nga normat juridike dhe ajo qeuml eumlshteuml leumlneuml e lireuml) Prej keumltu rrjedh qeuml njeuml sjellje ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml pareuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml juridikisht e reumlndeumlsishme ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml dyteuml dhe eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme pa pasur njeuml mundeumlsi teuml treteuml dhe pa folur peumlr boshlleumlqe sepse aty ku mungon rregullimi juridik kemi teuml beumljmeuml me njeuml qeumlndrim indiferent ndaj seuml drejteumls

Teuml dyja keumlto teori sipas Bobbio-s nuk kaneuml arritur teuml provojneuml se rendi juridik nuk ka boshlleumlqe edhe neumlse paraqiten si teuml peumlrgjithshme dhe teuml vlefshme peumlr ccedildo rend neuml realitet janeuml teuml vlefshme veteumlm neuml disa raste dhe neuml kushte teuml caktuara Sipas teoriseuml seuml Bergbohm-it neuml realitet duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila teuml parashikojeuml ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar neuml meumlnyreuml teuml shprehur eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishmerdquo Sipas teoriseuml seuml Zitelmann-it duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila duhet teuml keteuml keumlteuml peumlrmbajtje ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e ndaluar eumlshteuml juridikisht e lejuarrdquo Duket se norma teuml tilla janeuml shprehje e parimit modern (qeuml gjen zbatim rigoroz neuml fusheumln penale) nullum crimen sine lege

Megjithateuml Bobbio argumenton se ky parim i shprehur nuk eumlshteuml i neumlnkuptuar neuml ccedildo rend juridik aq sa eumlshteuml e veumlrteteuml se aty ku ai nuk eumlshteuml shprehimisht i parashikuar juristi eumlshteuml i detyruar teuml ndjekeuml njeuml parim teuml ndrysheumlm peumlr teuml cilin ajo qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar para se teuml konsiderohet juridikisht e pareumlndeumlsishme ose e lejuar mund teuml interpretohet mbi bazeumln e analogjiseuml ose teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml pashprehura teuml sistemi normativ Prandaj peumlrveccedil normeumls seuml peumlrgjithshme kufizuese ose peumlrjashtuese ekziston meuml shumeuml (peumlr teuml mos theumlneuml neuml teuml gjitheuml) njeuml normeuml e peumlrgjithshme dhe ldquogjitheumlpeumlrfshireumlserdquo (ose ldquoe gjereumlrdquo) e cila kur ndodhet peumlrpara njeuml rasti teuml parregulluar nga njeuml parashikim ligjor i shprehur keumlrkon teuml beumljeuml thjesht njeuml interpretim neumlpeumlrmjet mjeteve interpretuese teuml parashikuara nga rendi pozitiv peumlr teuml peumlrfshireuml neuml normat e shprehura ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar

Bobbio thoteuml se ekziston neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme njeuml normeuml peumlrfshireumlse ose e gjereuml praneuml asaj peumlrjashtimore me pasojeumln qeuml neuml njeuml rast jo shprehimisht teuml parashikuar interpretuesi nuk ka veteumlm njeuml zgjidhje por ka dy zgjidhje alternative ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml me njeuml rast tjeteumlr teuml rregulluar duke zbatuar normeumln e pareuml ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml kundeumlrt duke zbatuar normeumln e dyteuml139

Pra neuml keumlteuml rast kemi teuml beumljmeuml me njeuml situateuml teuml paqarteuml peumlr interpretuesin me njeuml lloj ldquoboshlleumlku interpretuesrdquo neuml kuptimin qeuml nuk mungon njeuml normeuml ccedilfareumldo por sipas Bobbio-s mungon njeuml normeuml konkrete dhe keumlshtu ccedileumlshtja mund teuml keteuml dy zgjidhje alternative ose ajo qeuml arrihet

138 Bobbio N Lacune del diritto cit fq 419 e neuml vazhdim 139 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

46

neumlpeumlrmjet procesit analog ose ajo qeuml eumlshteuml e kundeumlrt me teuml

Bobbio e shtrin meuml tej analizeumln e tij duke veumlrejtur se termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe e njeuml norme peumlrkateumlse dhe e mjaftueshme peumlr rastin neuml shqyrtim Eumlshteuml folur (dhe mund teuml flitet) peumlr boshlleumlqet ligjore jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo140

Meuml pas Bobbio thekson se asnjeuml rend (historik) nuk eumlshteuml i peumlrsosur dhe duket qarteuml se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin pozitiv (ndeumlrkoheuml qeuml mund teuml mos ekzistojneuml neuml teuml drejteumln natyrore)

Bobbio beumln njeuml dallim midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferendo Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi Pra Bobbio njeh ekzistenceumln e boshlleumlqeve dhe pranon qeuml neuml teuml dyja rastet e meumlsipeumlrme beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe extra legem141 dometheumlneuml boshlleumlqe qeuml krijohen (zeumlneuml vend) jashteuml parashikimeve ligjore

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)142

Problemi sipas Bobbio-s qeumlndron neuml fakt neuml meumlnyreumln sesi do teuml ploteumlsohen keumlto dy tipe boshlleumlqesh (peumlr teuml cilat ekzistenca eumlshteuml tashmeuml e veumlrtetuar dhe teorikisht e pranuar) Duke u nisur nga fakti qeuml rendet juridike janeuml teuml paploteumlsuara por mund teuml ploteumlsohen ka meumlnyra teuml ploteumlsimit teuml ndryshme si ajo e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlm143rdquo ose e ldquovetintegrimitrdquo144

140 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 65 141 Extra legem- jashteuml parashikimeve ligjore Shih The Law Dictionary Featuring Blacks Law Dictionary Free Online Legal Dictionary 2nd Ed httpsthelawdictionaryorg 142 H Kelsen ishte kritik peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve teknike qeuml nga mungesa e njeuml norme teuml caktuar beumlhej e mundur rregullimi i njeuml rasti neuml meumlnyra teuml ndryshme teuml gjitha juridikisht teuml pranuara Shembulli i tij eumlshteuml ligji qeuml emeton teuml rregullojeuml procesin elektoral peumlr njeuml organ zgjedhor kjo sipas Kelzenit do teuml thoteuml se ccedildo lloj procesi elektoral eumlshteuml i lireuml dhe zgjedhja e procedureumls qeuml duhet teuml zbatohet beumlhet nga njeuml normeuml e nivelit meuml teuml uleumlt 143 Eterointegrazione - ploteumlsimi i boshlleumlqeve teuml njeuml rendi juridik me aplikimin e normave qeuml janeuml jashteuml ligjit teuml cilit i referohen por gjithsesi janeuml brenda atij rendi Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit

47

(kjo varet neumlse zgjidhja vjen nga jashteuml rendit juridik teuml referuar ose brenda veteuml rendit juridik) Neuml peumlrgjitheumlsi neuml rendet juridike teuml seuml drejteumls kontinentale vihet re njeuml preferenceuml peumlr veteumlploteumlsimin e boshlleumlqeve me analogji ndeumlrsa neuml rendet e common law eumlshteuml gjyqtari ai qeuml ploteumlson boshlleumlkun Neuml keumlteuml rast norma e krijuar nga gjyqtari peumlr teuml zgjidhur rastin mund teuml beumljeuml pjeseuml neuml rendin juridik neuml sajeuml teuml parimit teuml stare decisis145

Para se teuml afirmohej pozitivizmi juridik dhe teoria e njeuml rendi teuml ploteumlsuar i referoheshim si formeuml e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo teuml drejteumls natyrore Duke qeneuml se e drejta pozitive nuk ishte gjeuml tjeteumlr veccedilse njeuml riprodhim jo i peumlrsosur i njeuml teuml drejte teuml peumlrsosur kjo e drejteuml duhet teuml rregullonte ato raste peumlr teuml cilat e drejta jo e peumlrsosur (pozitive) nuk vepronte Nga ana tjeteumlr neuml teuml kaluareumln gjyqtari i referohej teuml drejteumls natyrore kur kishte boshlleumlqe dhe nuk kishte mundeumlsi teuml peumlrdorte analogjineuml146

Metoda tjeteumlr e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo konsiston neuml zgjidhjen e rastit nga duke iu referuar gjykimit sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave147 dometheumlneuml duke krijuar normeumln peumlr ccedileumlshtjen konkrete mbi bazeumln e vlereumlsimit teuml lireuml teuml elementeumlve teuml mosmarreumlveshjes teuml frymeumlzuar nga parimi i drejteumlsiseuml

Praneuml metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo Bobbio veumlren se janeuml edhe metodat e ldquovetintegrimitrdquo qeuml do teuml thoteuml se procedura analogjike eumlshteuml referimi tek parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls148

Nisur nga sa sipeumlr mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se boshlleumlqet e rendit juridik shteteumlror janeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre teuml kapeumlrcyeshme nga gjyqtari i cili mund teuml gjejeuml normeumln juridike qeuml do teuml zbatojeuml neumlpeumlrmjet metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo ose teuml ldquovetintegrimitrdquo

Por mund teuml keteuml rende juridike teuml ndryshme nga ato shteteumlrore ku eumlshteuml shumeuml meuml e madhe veumlshtireumlsia peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet teuml cilat edhe pse ekzistojneuml neuml keumlto rende rregullohen nga njeuml numeumlr i vogeumll normash neuml krahasim me rendet juridike teuml shteteve dhe neuml to nuk lejohet referimi analogjik ose neuml parimet e peumlrgjithshme jo shprehimisht teuml parashikuara Neuml keumlto raste gjyqtari nuk mund teuml gjykojeuml neuml bazeuml teuml normave teuml rendeve teuml tjera ose sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Eumlshteuml e qarteuml se neuml keumlteuml rast mund teuml lindin veumlshtireumlsi peumlr teuml gjetur normeumln mbi bazeumln e teuml

144 Autointegrazione ploteumlsimi i boshlleumlqeve me analogji duke e veteumlploteumlsuar ateuml Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 Ibid 145 Shih Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999 146 Del Vecchio G ashtu siccedil eumlshteuml theumlneuml edhe meuml lart vlereumlsonte qeuml formulimi ldquoparimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo neuml dispozitat e Kodit teuml 1865 i referoheshin parimit teuml seuml drejteumls natyrore 147 Kjo eumlshteuml metoda e mbeumlshtetur nga Scuola del diritto libero 148 Shpesh hereuml kjo metodeuml eumlshteuml konsideruar si metoda e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo (eterointegrazione) Kjo metodeuml del nga meumlnyra sesi eumlshteuml interpretuar formula e ldquoparime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo qeuml peumlrmban neni 3 i Kodit Civil teuml vitit 1865 nga autoreuml teuml ndrysheumlm peumlrveccedil Del Vecchios (peumlr teuml cilin foleumlm) Gangi i referohej natyreumls seuml ccedileumlshtjes Pacchioni pushtetit krijues teuml gjyqtarit Maggiore parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Edhe Betti ka interpretuar me analogji formuleumln e ldquoparimeve teuml peumlrgjithshme teuml rendit juridikrdquo duke konfirmuar se parime teuml tilla kaneuml efekt teuml gjereuml Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 nga Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998 fq 111

48

cileumls do teuml zgjidhet ccedileumlshtja dhe peumlr meuml tepeumlr peumlr teuml vendosur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje149

Duke e mbyllur me Bobbio-n rendi nuk eumlshteuml neuml vetvete i ploteumlsuar dhe natyrisht eumlshteuml i paploteuml por me tendenceumln peumlr tu ploteumlsuar rendi i ploteumlsuar eumlshteuml njeuml pikeuml ideale ku duhet teuml mbeumlrrijmeuml tek e cila arrihet neumlpeumlrmjet interpretimit qeuml neuml teumlreumlsineuml e paploteuml teuml shprehjeve normative teuml dispozitave teuml veccedilanta ligjore pozitive peumlrftohet norma qeuml do teuml zbatohet neuml ccedileumlshtjen konkrete ldquoploteumlsimi nuk eumlshteuml njeuml e dheumlneuml por njeuml proces krijimi i normave duke u nisur nga burimi rendi eumlshteuml i paploteuml si kompleks i shprehjeve normative por me prirjen peumlr trsquou ploteumlsuar neumlpeumlrmjet procesit interpretativ-konstruktiv150rdquo

4 Llojet e boshlleumlqeve

Tema e boshlleumlqeve teuml seuml drejteumls neuml meumlnyreuml periodike ka nxitur sa debatet doktrinare neuml koheuml teuml ndryshme po aq sa nxit edhe debatin e nismeumls ligjveumlneumlse dhe kushtetuese Nga ana tjeteumlr ajo peumlrbeumln njeuml argument qeuml paraqitet si pikeuml ndeumlrprerje e reflektimeve teuml largeumlta juridiko-filozofike duke iu referuar bazeumls seuml teuml drejteumls dhe raportit teuml saj me faktin151

Njeuml nga autoreumlt qeuml ka trajtuar seuml fundmi ccedileumlshtjen e boshlleumlqeve neuml sistemet juridike eumlshteuml Amedeo G Conte Autori niset nga koncepti i veccedilanteuml por thelbeumlsor i ldquoboshlleumlqeverdquo si njeuml mungeseuml e njeuml norme neuml rendin juridik nga kjo e dheumlneuml Conte dallon dy lloj boshlleumlqesh boshlleumlqet deontologjike dhe boshlleumlqet ontologjike152

Teuml parat nuk janeuml gjeuml tjeteumlr veccedilse fryt i mospeumlrputhjes seuml rendit juridik neuml raport me vlerat ose qeumlllimet qeuml peumlrdoren si kritere vlereumlsimi teuml veteuml rendit Duke peumlrdorur njeuml gjuheuml klasike do teuml ishim peumlrpara njeuml boshlleumlku teuml tilleuml kur ka njeuml boshlleumlk (fraktureuml ndeumlrprerje) midis normeumls siccedil eumlshteuml efektivisht dhe si duhet teuml jeteuml peumlr shprehjen e vlereumls qeuml i referohet Peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve deontologjike Conte dallon dy neumlngrupe ateuml teuml boshlleumlqeve ideologjike dhe ateuml teuml boshlleumlqeve teleologjike Boshlleumlku ideologjik konsiston neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml neuml fakt duhet teuml jeteuml neuml raport me vlerat e jashtme ose karakteristike teuml rendit

149 Shembulli meuml dometheumlneumls shkruan Bobbio eumlshteuml rendi juridik ndeumlrkombeumltar qeuml akoma sot eumlshteuml neuml zhvillim neuml teuml cilin gjyqtari ndeumlrkombeumltare nuk mund teuml gjej njeuml dispoziteuml peumlr teuml zgjidhur njeuml mosmarreumlveshje midis shteteve dhe si rrjedhojeuml i duhet teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim mbi bazeumln e seuml drejteumls duke eksperimentuar non liquet (formuleuml e peumlrdorur neuml teuml drejteumln romake peumlr teuml treguar qeuml nuk ka elementeuml teuml qarteuml peumlr teuml gjykuar) Bobbio ndeumlrkoheuml beumln teuml qarteuml qeuml edhe neuml keumlteuml fusheuml konfirmohet njeuml opinion i kundeumlrt neuml gjykimin non liquet qeuml mbeumlshtetet neuml prezumimin qeuml edhe neuml rendin juridik ndeumlrkombeumltar ka njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sipas teuml cileumls ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e ndaluar eumlshteuml e lejuar (keumlshtu qeuml njeuml gjykim juridik eumlshteuml gjithmoneuml i mundur) dhe qeuml edhe neuml keumlteuml rend juridik ekziston njeuml normeuml pozitive zakonore sipas teuml cileumls gjyqtari nuk mund teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim peumlr mungeseuml teuml normeumls Sipas Bobbio-s neuml teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare non liquet nuk eumlshteuml njeuml problem de lege lata por de lege ferendo Pra mund teuml thuhet se ekzistenca ose jo e boshlleumlqeve nuk peumlrbeumln ndonjeuml ndryshim midis rendit juridik kombeumltar dhe atij ndeumlrkombeumltar Bobbio N Teoria dellrsquoordinamento giuridico vep cit 150 Po aty 151 Mes autoreumlve qeuml kaneuml trajtuar keumlto argumenta neuml meumlnyreuml ilustruese jo ezauruese peumlrveccedil atyre teuml cituar janeuml Dworkin R Taking Rights Seriously London 1978 Harvard University Press Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 fq 39-40 152 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativo cit fq 15-37 Id Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985 cit fq 37-69

49

Boshlleumlqet ontologjike konsistojneuml neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml sjell njeuml mospeumlrputhje teuml rendit neuml raport me veteuml teuml drejteumln ose neuml raport me realitetin social ekonomik qeuml sigurisht eumlshteuml baza e seuml drejteumls Edhe brenda boshlleumlqeve ontologjike Conte dallon dy neumlngrupe boshlleumlqe kritike dhe boshlleumlqe diakritike Boshlleumlku kritik eumlshteuml mungesa e njeuml norme qeuml e pengon interpretuesin teuml cileumlsojeuml juridikisht (duke njohur reumlndeumlsineuml juridike) njeuml lloj rasti sipas rendit juridik teuml referuar153 Boshlleumlku diakritik do teuml ekzistojneuml neuml rastet kur gjyqtari nuk eumlshteuml neuml gjendje dhe neuml kushtet peumlr teuml vendosur mbi njeuml mosmarreumlveshje sipas normave teuml njeuml rendi teuml caktuar boshlleumlqe qeuml sipas Conte-s nuk do teuml duhej teuml ekzistonin154

Midis autoreumlve qeuml neuml nivel ndeumlrkombeumltar janeuml marreuml me keumlteuml problematikeuml dhe kaneuml njeuml pozicion teuml reumlndeumlsisheumlm janeuml Carlos E Alchourron dhe Eugenio Bulygin155 teuml cileumlt dallojneuml kateumlr lloje boshlleumlqesh

Para seuml gjithash shfaqen boshlleumlqet e rinjohjes (lacune di riconoscimento) neuml rastet kur gjyqtari peumlrdor rregullat semantike qeuml keumlrkojneuml peumlrdorimin e njeuml termi teuml peumlrdorur neuml tekstin ligjor teuml njeuml norme por keumlto rregulla nuk janeuml neuml gjendje qeuml teuml vetme teuml peumlrcaktojneuml neumlse njeuml fakt i caktuar objekt i analizeumls seuml gjyqtarit beumln ose jo pjeseuml neuml kuptimin e atij termi teuml peumlrcaktuar Problemi mund teuml zgjidhet veteumlm neumlpeumlrmjet gjyqtarit i cili ndeumlrhyn mbi rregullat semantike neuml lidhje me termin e peumlrcaktuar (duke i zgjeruar duke i ngushtuar ose modifikuar ato) dhe veteumlm ateumlhereuml si pasojeuml e keumlsaj ndeumlrhyrje ai do teuml jeteuml neuml gjendje teuml japeuml vendimin e tij

Njeuml kategori e dyteuml e boshlleumlqeve janeuml dhe boshlleumlqet e njohjes (lacune di conoscenza) qeuml konstatohen kur neuml fusheumln procedurale nuk eumlshteuml e mundur teuml marreumlsh informacione qeuml kaneuml karakter absolut teuml qarteuml pavareumlsisht rrethanave teuml faktit se cilat janeuml teuml reumlndeumlsishme peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjes Keumltyre boshlleumlqeve neuml peumlrgjitheumlsi keumlrkohet trsquou gjendet njeuml modalitet rregullator i cili lejon njeuml zgjidhje teuml tipit procedural duke iu referuar normave procedurale neuml fusheumln e marrjes seuml provave156 gjeuml qeuml do teuml mundeumlsonte zgjidhjen e ploteuml teuml mosmarreumlveshjes neumlpeumlrmjet peumlrcaktimit korrekt teuml njeuml peumlrfaqeumlsimi procedural teuml ccedileumlshtjes

Keumltyre dy kategorive teuml para i shtohet edhe njeuml e treteuml e cila i peumlrket boshlleumlqeve normative qeuml konstatohen kur neuml njeuml rend teuml caktuar nuk eumlshteuml e mundur teuml gjendet njeuml normeuml qeuml lidhet me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar qeuml konsiderohet e reumlndeumlsishme peumlr rendin juridik

Neuml peumlrfundim Alchourron dhe Bulygin peumlrcaktojneuml edhe teuml ashtuquajturat boshlleumlqe aksiologjike teuml cilat konstatohen kur pavareumlsisht se peumlr njeuml rast konkret gjendet njeuml normeuml juridike qeuml lidh njeuml efekt juridik teuml caktuar me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar interpretuesi ka parasysh se ligjveumlneumlsi peumlr motive qeuml janeuml teuml natyrave teuml ndryshme nuk i ka dheumlneuml reumlndeumlsi njeuml elementi i cili neumlse nuk do teuml

153 Boshlleumlqet kritike janeuml dy lloje boshlleumlqe pjeseumlrisht objektive dhe boshlleumlqe pjeseumlrisht subjektive 154 Peumlr njeuml qeumlndrim kritik teuml teoriseuml seuml Conte shih Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit cit fq 98-116 155 Alchourroacuten CE Bulygin E Introduccioacuten a la metodologia de las ciencias juridicas y sociales cit fq 41 e neuml vazhdim Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi cit fq132 e vazhdim 156 Midis teuml tjerash i referohet peumlr shembull parimit teuml barreumls seuml proveumls prezumimi i pafajeumlsiseuml

50

ishte gabuar do teuml ishte mbajtur ose do teuml duhej teuml ishte mbajtur parasysh peumlrkundrejt rendit juridik neuml fjaleuml Boshlleumlqet aksiologjike hamendeumlsojneuml mungeseumln e boshlleumlqeve normative157

Teoriteuml e autoreumlve teuml cituar peumlrmbajneuml disa refleksione inovuese neuml problematikeumln e boshlleumlqeve Psh dy kategoriteuml e para teuml boshlleumlqeve (boshlleumlqet e njohjes dhe boshlleumlqet e rinjohjes) janeuml kategori qeuml doktrina asnjeumlhereuml meuml pareuml ose meuml sakteuml jo neuml meumlnyreuml kaq teuml reumlndeumlsishme nuk i kishte peumlrfshireuml neuml fusheumln e boshlleumlqeve

Boshlleumlqet e rinjohjes duket sikur zhvillojneuml intuiteumln qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre ka qeneuml gjithmoneuml e pranishme (dhe ndoshta e hamendeumlsuar) edhe nga doktrina e meumlparshme por qeuml peumlrkon neuml peumlrgjitheumlsi me konceptin meuml teuml gjereuml teuml boshlleumlqeve normative Ato shihen si mungeseuml e njeuml norme teuml qarteuml e cila do teuml mundeumlsonte neumlpeumlrmjet njeuml shkrimi teuml qarteuml dhe teuml kuptuesheumlm njeuml zgjidhje teuml rastit konkret

Teoria e boshlleumlqeve normative neuml vepreumln e Alchourroacuten dhe Bulygin merr njeuml dometheumlnie jo veteumlm relativisht teuml re por edhe qendrore Peumlr momentin eumlshteuml dometheumlneumlse teuml evidentohet qeuml kontributi kryesor i teoriseuml seuml boshlleumlqeve dhe meuml specifikisht i ideseuml seuml boshlleumlqeve normative ka si pikeuml qendrore faktin se boshlleumlku shfaqet sa hereuml qeuml njeuml rend juridik rezulton i paploteuml neuml raport me realitetin qeuml duhet teuml rregullojeuml dhe veteumlm kur ccedileumlshtja qeuml nuk eumlshteuml rregulluar nga parashikimi normativ i ligjit peumlrbeumln rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr veteuml rendin neuml fjaleuml Sigurisht qeuml kjo teori ngre problemin e peumlrcaktimit teuml rasteve juridike teuml reumlndeumlsishme edhe pse jo teuml rregulluara neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga norma problem ky qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml zgjidhje logjike

Njeuml kontribut interesant neuml lidhje me debatet doktrinare mbi keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml ai i trajtuar nga Claus Wilhelm Canaris i cili neuml vepreumln e tij158 trajton njeuml problem qeuml deri ateumlhereuml ishte leumlneuml pas dore (ose ishte konsideruar si i tilleuml) lidhur me ccedileumlshtjen sesi mund teuml konstatohet njeuml boshlleumlk

Canaris dallon teuml pakteumln tre lloj boshlleumlqesh teuml seuml drejteumls pozitive Seuml pari boshlleumlqet e mohimit teuml drejteumlsiseuml teuml cilat konsistojneuml neuml mungesa qeuml pengojneuml gjyqtarin teuml japeuml drejteumlsineuml sipas parimit non liquet Neuml keumlto raste sipas Canaris gjyqtari ka ldquokompetenceumln-detyriminrdquo teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun

Peumlrveccedil keumltyre Canaris dallon njeuml lloj teuml dyteuml boshlleumlku i cili korrespondon me boshlleumlqet qeuml ai i peumlrcakton si teleologjike Ne ndodhemi peumlrpara tyre sa hereuml qeuml ndeshemi me njeuml mospeumlrputhje mes peumlrmbajtjes seuml ligjit dhe ratio legis dometheumlneuml ratio qeuml eumlshteuml ndjekur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml nga ligjveumlneumlsi me miratimin normeumls qeuml zbatohet Autori peumlrveccedil teuml tjerash dallon brenda boshlleumlkut teleologjik dy hipoteza e para neuml rastin kur thjesht peumlrmbajtja normative rregullon njeuml hipotezeuml neuml meumlnyreuml teuml detajuar por nuk lejon zbatimin e veteuml normeumls ndaj njeuml seri rastesh teuml ndryshme qeuml lidhen me teuml njeumljteumln ratio qeuml ka frymeumlzuar veteuml peumlrmbajtjen e normeumls e dyta kur norma neuml fjaleuml do teuml ishte e zbatueshme edhe neuml rastet qeuml neuml realitet do teuml mund teuml

157 Guastini R voce Lacune del diritto in Digesto delle discipline privatistiche Sezione civile Torino UTET 1993 fq 270 158 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand cituar nga Chiassoni P Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico neuml ldquoMateriali per una storia della cultura giuridicardquo 2 1997 fq 321-363

51

rregulloheshin neuml bazeuml teuml njeuml ratio teuml ndryshme e cila do teuml sugjeronte neuml keumlteuml rast njeuml peumlrjashtim teuml veteuml normeumls

Njeuml lloj i treteuml boshlleumlqesh konsistojneuml neuml mungeseumln neuml njeuml rend juridik teuml njeuml norme teuml peumlrgjithshme ose teuml njeuml peumlrjashtimi qeuml peumlrkundrazi duhej teuml ekzistonte neumln driteumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml ligjeve neuml kompleksitetin e tyre teuml neumlnkuptuar nga parime ldquombilegjislativerdquo teuml peumlrftuara nga njeuml koncept i ldquoideseuml teuml seuml drejteumlsrdquo dhe neuml fund nga parime teuml peumlrftuara ldquonga natyra e sendeverdquo

Rendi qeuml eumlshteuml ndjekur neuml paraqitjen e llojeve teuml boshlleumlqeve sipas Canaris paraqet kronologjikisht vijueshmeumlrineuml e momenteve logjike teuml teuml ashtuquajturit verifikim i boshlleumlqeve Faktikisht gjyqtari duhet meuml pareuml teuml vlereumlsojeuml neumlse ekziston njeuml boshlleumlk i mohimit teuml drejteumlsiseuml peumlr teuml kaluar meuml pas neuml verifikimin e ekzistenceumls seuml njeuml boshlleumlku eventual teleologjik peumlr teuml shtuar neuml fund vlereumlsimin e ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve teuml parimeve teuml peumlrgjithshme

Prandaj mund teuml arrihet neuml peumlrfundimin se Canaris neuml vlereumlsimin e tij mbi meumlnyrat me teuml cilat gjyqtari duhet teuml procedojeuml peumlr vlereumlsimin e boshlleumlqeve evidenton se si njeuml veprimtari e tilleuml e gjyqtarit eumlshteuml thelbeumlsisht njeuml modus operandi e lidhur ngushteumlsisht me veprimtarineuml interpretative

Neuml teuml njeumljteumln optikeuml vendoset edhe vepra e Riccardo Guastini-it159 i cili shtron problemin e marreumldheumlnies midis boshlleumlkut dhe interpretimit teuml tij sipas njeuml rruge qeuml paraqitet si meuml poshteuml Guastini thekson se problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls dhe teuml cileumlsimit teuml rasteve konkrete janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga problemi i boshlleumlqeve dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin ldquoProblemi neumlse ka dhe cila eumlshteuml norma e zbatueshme ndaj rastit konkret eumlshteuml njeuml problem interpretimi i rastit konkret sipas njeuml rasti abstrakt Neuml momentin konkret teuml zbatimit teuml seuml drejteumls mund teuml vendoset neumlse norma e peumlrcaktuar mund teuml zbatohet ose jo ndaj rastit konkret me pasojeumln qeuml neuml rastin e pareuml nuk do teuml keteuml boshlleumlk kurse neuml teuml dytin do teuml keteuml Megjithateuml neuml teuml dy rastet interpretimi lejon qeuml teuml kuptohet neumlse ka boshlleumlk por kjo veteumlm pasi eumlshteuml kryer interpretimi160rdquo

Me njeuml argumentim neuml dukje teuml thjeshteuml por neuml realitet teumlreumlsisht origjinal autori evidenton se ldquonjeuml boshlleumlk hap njeuml problem jo interpretativ (pra qeuml nuk mund teuml zgjidhet me aneuml teuml interpretimit) por njeuml problem teuml njeuml natyre tjeteumlr Peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk nuk mjafton interpretimi i dispozitave normative ekzistuese nevojitet ldquointegrimirdquo ose ploteumlsimi i sistemit ligjor duke prodhuar njeuml normeuml teuml re161rdquo

159 Guastini R sv Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 fq 12 e vazhdim Guastini R Le fonti del Diritto e lrsquointerpretazione cit fq 355 e vazhdim 160 Guastini R voce Lacune del diritto vep cit fq 53 e vazhdim 161 Guastini R Neuml realitet ashtu siccedil do ta ilustrojmeuml neuml vazhdim jo teuml gjitheuml bien dakord peumlr keumlteuml lidhje teuml ngushteuml midis problemit teuml boshlleumlqeve dhe interpretimit Guastini me njeuml pozicion origjinal neuml doktrineuml neumlnvijeumlzon sesi problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga boshlleumlqet dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin Sipas keumltij autori neumlse njeuml ccedileumlshtje mund teuml gjejeuml zgjidhje neumlpeumlrmjet interpretimit do teuml thoteuml qeuml nuk kemi boshlleumlk Neumlse njeuml ccedileumlshtje nuk mund teuml gjejeuml zgjidhje me instrumentet interpretuese ateumlhereuml kemi boshlleumlk Shih R Guastini Le lacune nell ordinamento italiano La regola del caso Materiali sul ragionamento giuridico

52

Sipas autorit interpretimi mund teuml keumlrkojeuml teuml parandalojeuml boshlleumlqet duke peumlrdorur teknika teuml interpretimit teuml zgjeruar dhe atij evolutiv teuml cilat mundeumlsojneuml zgjerimin e disiplineumls seuml parashikuar nga peumlrmbajtja e normeumls edhe ndaj atyre rasteve qeuml duket se nuk hyjneuml neuml ateuml parashikim neumln keumlndveumlshtrimin e kuptimit literal teuml termave teuml peumlrdorura nga ligjveumlneumlsi

Gjithnjeuml sipas Guastini-t interpretimi mundet ndash neuml shumeuml raste neuml mos neuml teuml gjitha ndash teuml krijojeuml boshlleumlqe ose duke peumlrdorur teknikeumln disociative (ndareumlse) ose argumentimin ab contraris pra duke beumlreuml njeuml diferencim ndeumlrmjet klasave teuml raporteve juridike teuml cilat meuml pareuml parashikimi legjislativ nuk i rregullonte162

Megjithateuml interpretimi nuk mundet asnjeumlhereuml teuml peumlrdoret si instrument peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet Kudo ku ekziston mundeumlsia peumlr teuml interpretuar njeuml normeuml ekzistuese duke e zbatuar ateuml ndaj njeuml rasti qeuml nuk duket shprehimisht se rregullohet prej saj hyjmeuml neuml fusheumln e interpretimit Por atje ku nuk eumlshteuml e mundur teuml interpretohet veprimtaria e juristit duhet teuml jeteuml krijuese

5 Konkluzione

Siccedil neumlnvijeumlzuam meuml lart disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Pra deri tani u paraqiteumln teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me problemin e boshlleumlkut duke nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij Peumlr ploteumlsimin e keumlsaj analize fillimisht jemi peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik teuml trajtuar neuml vepreumln e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve duke u ndalur meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Trajtuam Shkolleumln e seuml Drejteumls seuml lireuml e cila e konsideronte rendin juridik me boshlleumlqe por qeuml i jepte gjyqtarit teuml drejteumln peumlr trsquoa ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas pameuml se si shumeuml teori kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jemi nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Meuml pas trajtuam teoriteuml e autoreumlve si Elze Bergbohm teuml cileumlt duke u peumlrpjekur teuml tregojneuml se boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Meuml tej trajtuam pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml

Padova 1997 fq 53 162 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 74

53

peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej jemi ndalur neuml qeumlndrimin e Brunetti-t i cili i vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

Ccedilrsquomund teuml themi peumlr teorineuml e Norberto Bobbio-s Pameuml se ai e neumlnkupton boshlleumlkun si mungeseuml teuml njeuml norme teuml peumlrshtatshme Peumlr keumlteuml arsye sipas tij rendi juridik mund teuml jeteuml (neuml njeuml fareuml meumlnyre) jo i peumlrsosur sepse eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin legjislativ eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur tek veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik Peumlrkundrazi duke dashur teuml jemi meuml radikale i referohemi qeumlndrimit teuml Ascarelli-t sipas teuml cilit boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

A eumlshteuml e mundur qeuml neuml keumlto teza teuml mos keteuml njeuml nxitje teuml nevojshme peumlr teuml vazhduar neuml keumlteuml keumlrkim A eumlshteuml e mundur qeuml sido qeuml teuml paraqitet ccedileumlshtja reflektimet problematike teuml teuml gjitheuml atyre qeuml janeuml ndeshur dhe kaneuml trajtuar keumlteuml problem mund teuml mos jeneuml teuml nevojshme peumlr rikonstruktimin e ideseuml seuml faktit si teuml ndrysheumlm dhe teuml dalluesheumlm nga ideja e krijuar nga shkenca juridike me qeumlllimin qeuml teuml geumlrshetojneuml kategoriteuml e faktit dhe teuml seuml drejteumls163

Njeuml pikeumlnisje interesante peumlr ccedileumlshtjen qeuml peumlrmendeumlm duket se peumlrbeumln teoria e Elze-s i cili ashtu sikurse eumlshteuml evidentuar neuml fillim e ndante rendin juridik neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas tij pjesa e pareuml mund teuml ishte me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive

Sikundeumlr thameuml mund teuml biem dakord me teorineuml e Elze-s peumlr keumlteuml qeumlllim pasi eumlshteuml veumlrtetuar se pikeumlpamja pozitiviste neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme eumlshteuml e paafteuml teuml parashikojeuml faktin qeuml duhet rregulluar E vetmja meumlnyreuml peumlr teuml daleuml nga kjo veumlshtireumlsi eumlshteuml ajo qeuml teuml pranojmeuml se ligji nuk eumlshteuml i vetmi mjet me aneuml teuml teuml cilit mund teuml beumlhet njeuml rregullim ose riekuilibrim i interesave teuml prekura nga mosmarreumlveshja se ka njeuml teuml drejteuml qeuml nuk eumlshteuml e shprehur veteumlm nga ligji (duke dashur teuml kuptojmeuml me keumlteuml vullnetin e shprehur teuml sovranit teuml diktuar nga ligji formal) por veccedil tij ekziston edhe sfera juridike (e diktuar nga veteuml ligji) njeuml fakt qeuml peumlr nga natyra e tij nuk mund teuml parashikohet dhe teuml rregullohet neuml ligj por qeuml paraqitet neuml formeuml teuml ndryshme dhe alternative peumlrkundrejt ligjit dhe peumlr keumlteuml arsye i shmanget neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme diktimit teuml ldquoftohteumlrdquo normativ Keumltu jemi teuml detyruar teuml beumljmeuml njeuml sakteumlsim pasi duket sikur autori peumlrdor neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml konceptin e burimeve dhe duket sikur ngateumlrron problemin e boshlleumlkut me ateuml teuml burimeve Elze pranon se aty ku njeuml burim ka boshlleumlqe mund teuml peumlrdoret njeuml tjeteumlr burim peumlr teuml integruar dhe ploteumlsuar keumlteuml boshlleumlk por ateumlhereuml neuml keumlteuml rast nuk kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml (neumlse boshlleumlku ploteumlsohet nuk ka meuml boshlleumlk ose konsiderohet sikur ai

163 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 77

54

nuk ka ekzistuar asnjeumlhereuml) dhe keumlshtu asnjeuml fakt nuk mbetet pa rregullim por kemi teuml beumljmeuml me njeuml fakt qeuml faleuml konkurrimit teuml burimeve teuml ndryshme mund teuml gjejeuml rregullim

Por mbase eumlshteuml pikeumlrisht kjo qeuml duhet teuml na sheumlrbejeuml si tregues peumlr rrugeumln qeuml duhet teuml ndjekim neuml vazhdimin e keumlrkimit ose teuml meumlnyreumls seuml shtrimit teuml problemit qeuml sheh si prius logico la summa diviso mes teuml drejteumls ligjore dhe teuml drejteumls extra ligjore mes dy frymeumlve teuml seuml drejteumls ateuml fryt teuml njeuml shprehje pozitive dhe teuml pozitivizuar neuml njeuml germeuml teuml ligjit si dhe ateuml qeuml neuml fakt nuk eumlshteuml njeuml shprehje e tilleuml

Neuml keumlteuml pikeuml beumlhet e nevojshme peumlr teuml mos theumlneuml e pashmangshme qeuml teuml shpjegojmeuml logjikisht ekzistenceumln e keumlsaj pjese extra ligjore duke iu referuar autoreumlve qeuml kemi cituar neuml fillim si Zitelmann dhe Donati teuml cileumlt paraqesin njeuml teori thelleumlsisht teuml ngjashme por gjithsesi me dallime teuml paevitueshme teuml njohur si teoria e normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive

Peumlr Zitelmann-in ccedildo gjeumlje qeuml nuk eumlshteuml e shprehur nga ligji i korrespondon njeuml normeuml e peumlrgjithshme negative sipas seuml cileumls ldquoteuml gjitha veprimeve teuml paparashikuara neuml ligj u mungon sanksioni i detyruesheumlm peumlr tu zbatuar etjrdquo Peumlr keumlteuml arsye gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative neuml rastin kur nuk ka njeuml dispoziteuml normative teuml peumlrshtatshme peumlr teuml arritur qeumlllimin Keumlshtu qeuml peumlr autorin nuk ekzistojneuml boshlleumlqe ose theumlneuml ndryshe sistemi eumlshteuml i ploteuml dhe ccedildo fakt gjen neuml teuml njeuml rregullim teuml shprehur normativ

Njeuml analizeuml e ngjashme beumlhet edhe nga Donati i cili i jep normeumls seuml peumlrgjithshme njeuml konotacion (teuml pakteumln formalisht) meuml pozitiv duke e konsideruar dhe peumlrcaktuar ateuml si ldquoekskluziverdquo pikeumlrisht neuml sensin qeuml peumlrjashton ccedildo lloj norme tjeteumlr teuml posaccedilme peumlr zbatimin e veteuml normeumls seuml peumlrgjithshme

Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze qeuml sapo ilustruam mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dy keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjore ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar autoreumlt e cituar i referohen krijimit teuml njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur ato peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative mbi keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur

55

keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

56

Kapitulli II

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik

Tashmeuml eumlshteuml e vjetruar ideja qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml program qeuml udheumlheq dhe kufizon ligjveumlneumlsin Kjo ka qeneuml njeuml ide sugjestionuese neuml vitet e para teuml krijimit teuml republikave kur vazhdimeumlsia e forcave politike teuml cilat i kishin dheumlneuml jeteuml ldquokushtetuteumls materialerdquo na beumlnte teuml besonim qeuml do teuml kishte edhe vazhdimeumlsi midis ldquoprogramitrdquo kushtetues dhe atij legjislativ Sigurisht nuk beumlhet fjaleuml peumlr njeuml program teuml njeumljteuml pasi eumlshteuml e qarteuml se Kushtetuta peumlrmbante meuml tepeumlr programe alternative keumlshtu qeuml konflikti politik mund teuml zhvillohej veteumlm peumlr gjateuml linjeumls seuml zbatimit dhe moszbatimit saj duke demonstruar ateuml qeuml Sergio Bartole kishte titulluar librin e tij ndash Kushtetuta ishte veumlrteteuml e teuml gjitheumlve164

Sot duket sikur gjithnjeuml e meuml pak pranohet kjo ide historike dhe qeuml bashkeuml me teuml ka reumlneuml edhe teoria e interpretimit kushtetues magis ut valeat165 Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se Kushtetuta ka humbur fuqineuml dhe aktualitetin por eumlshteuml e kundeumlrta neumlse asaj i eumlshteuml sfumuar ngarkesa ldquopolitikerdquo ajo nuk ka humbur funksionin e saj juridik dhe normativ166

Funksioni i Kushtetuteumls ka qeneuml dhe eumlshteuml teuml inkorporojeuml konfliktin social brenda kuadrit normativ neuml meumlnyreuml qeuml ajo teuml mund teuml zhvillohet dhe neumlpeumlrmjet praktikeumls seuml institucioneve kushtetuese Neuml keumlteuml mjedis mbreteumlron edhe teoria se Kushtetuta operon jo si program por si kufizim negativ peumlr legjislacionin qeuml zhvillohet brenda organeve demokratike Ccedildo parlament eumlshteuml i lireuml qeuml teuml zgjedheuml sesi teuml peumlrkthejeuml drejtimin politik teuml shumiceumls neuml norma ligjore pa pasur nevojeumln qeuml teuml ndjekeuml hapa teuml paracaktuar neumlse nuk tejkalon kufijteuml e parashikuar nga kushtetuta e cila sheumlnon kufijteuml qeuml zgjedhjet politike nuk mund teuml tejkalojneuml sepse peumlrndryshe do teuml duhet teuml sakrifikoheshin interesa vlera parime teuml cilat gjejneuml mbrojtje neuml Kushtetuteuml167

Edhe pse kushtetutat zakonisht janeuml reflektime teuml koheumlrave teuml trazirave ato duhet teuml shohin drejt seuml ardhmes duhet teuml marrin neuml konsiderateuml teuml shkuareumln teuml jeneuml efektive neuml teuml tashmen dhe teuml projektohen neuml teuml ardhmen Peumlrmbajtja e kushtetuteumls doktrina e saj dhe interpretimi varen neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga mjedisi kulturor social e politik neuml teuml cileumln kushtetuta jeton dhe vihet neuml zbatim168 Individeumlt besojneuml neuml pushtetin e keumltij dokumenti themelor teuml shkruar neuml pushtetin e keumlsaj kontrate sociale si njeuml instrument peumlr teuml kontrolluar qeverineuml si njeuml mjet ligjor qeuml beumln teuml mundur parandalimin e tiraniseuml dhe mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Keumlteuml besim ata e kaneuml emeumlrtuar konstitucionalizeumlm169

164 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore (2012) 165 Magis ut valeat ndashteuml keteuml meuml tepeumlr efektShih Duhaimes Law Dictionary wwwduhaimeorgLegalDictionary 166 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323 167 Po aty 2007 fq 11 e neuml vazhdim 168 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica International XIII2007 fq11 169 Patterson P C Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948)

57

Peumlrpjekjet njereumlzore peumlr teuml kufizuar pushtetin e qeveriseuml dhe peumlr ta detyruar keumlteuml teuml fundit tlsquoi garantojeuml praktikisht keumlto kufij kaneuml qeneuml teuml pareshtura ndeumlr shekuj Rezultati i keumltyre peumlrpjekjeve qeuml neuml disa raste kaneuml prekur kufijteuml e revolucioneve dhe lufteumlrave heroike peumlrbeumln sot padyshim trasheumlgimineuml meuml me vlereuml qeuml i jep teuml drejteuml individit teuml veteumlqeveriset teuml hartojeuml kushtetuteumln e vet teuml krijojeuml qeverineuml e tij dhe teuml organizojeuml pushtetet neuml ateuml meumlnyreuml qeuml tlsquoi sigurojneuml atij lumturineuml dhe sigurineuml170

Neuml keumlteuml meumlnyreuml i gjitheuml konstitucionalizmi modern dhe bashkeumlkohor krijohet mbi konceptin e Grundnorm171 dhe juridiksioni kushtetues realizohet si kontroll i veprimtariseuml seuml pushtetit politik dhe vepron neumlpeumlrmjet kriterit teuml arsyeshmeumlriseuml (ose teuml proporcionalitetit) peumlr ta peumlrshtatur normeumln konformeuml me Kushtetuteumln Neuml fakt nga njeumlra aneuml kemi njeuml ngjashmeumlri teuml karakterit formal teuml ligjit dometheumlneuml koherenceuml logjike ose ateuml qeuml Weber-i e peumlrcaktonte si racionaliteti neuml raport me qeumlllimin dometheumlneuml qarteumlsia peumlr njeuml sanksion kelzenian peumlrballeuml njeuml cenimi teuml ligjit qeuml duhet teuml jeteuml i vlefsheumlm dometheumlneuml ekzistent peumlr teuml gjitheuml dhe nga ana tjeteumlr kemi arsyeshmeumlrineuml neuml kuptimin e ngushteuml dometheumlneuml njeuml racionalitet neuml raport me vlerat ose politikeumln qeuml realizohet neuml heqjen e pengesave nga ana e Shtetit ldquoteuml rendit ekonomik dhe socialrdquo teuml cilat pengojneuml neuml realitet zhvillimin e ploteuml teuml individit dometheumlneuml i njeumljti realizim i teuml drejtave themelore teuml siguruara teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml172 Ky kriter i arsyeshmeumlriseuml qeuml mbeumlshtet juridiksioni kushtetues peumlrkthehet neuml njeuml objektiv qeuml duhet ti drejtohet politikeumls dometheumlneuml realizimi i njeuml programi kushtetues si realizim modern i teuml drejtave themelore dhe mbrojtjes seuml tyre neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve173

Neuml fakt dallimi funksional i njeuml sistemi politik174 varet para seuml gjithash nga krijimi i njeuml organizimi territorial teuml pavarur qeuml eumlshteuml shteti Por ky sukses organizativ qeuml veteuml sistemi politik e beumln teuml mundur nuk mund teuml na ccedilojeuml neuml iluzionin qeuml politika mund teuml peumlrfaqeumlsojeuml ose teuml kontrollojeuml teuml drejteumln Fakti qeuml e drejta dallohet neuml njeuml sistem ku zbatohen teuml drejtat themelore tregon lidhjen koherente qeuml ekziston midis realizimit teuml shtetit dhe zbatimit teuml Kushtetuteumls si realizim i objektivave qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml teuml drejtat civile dhe zhvillimin e teuml drejtave teuml njeriut Sigurisht qeuml mund teuml parashikohet se si do teuml shkojeuml ambicia e politikeumls moderne e kontrollit teuml mireumlqenies neumlpeumlrmjet fenomenit teuml globalizimit teuml tregjeve por kjo do teuml shkaktojeuml reduktimin e efikasitetit teuml shtetit neumlpeumlrmjet zbatimit teuml Kushtetuteumls175 Kontrolli i globalizimit arrin qeumlllimin ekonomik teuml zvogeumllimit teuml nevojave ndeumlrsa teuml drejtat e njeriut mbrohen nga njeuml sistem i drejteumlsiseuml kushtetuese i cili garanton dhe kontrollon legjitimitetin e ligjeve neuml peumlrputhje

170 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000) fq 91-149 171 Grundnorm gjermanisht ligji themelor Koncept i futur neuml teorineuml e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls nga juristi austriak Hans Kelsen 172 Zagrebelsky G La giustizia constituzioanle il Mulino Bologna 1998 fq 147 173 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 fq 608 174 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore Lecce 2006 fq22 175 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 fq 152-160

58

me Kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike civile dhe sociale dhe neuml objektivat e saj teuml realizimit teuml demokraciseuml176

Ateumlhereuml programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml177 Neuml thelb realizimi i shtetit kalon neumlpeumlrmjet Kushtetuteumls si program i teuml drejtave themelore dhe globalizimi konsiderohet si universaliteti i teuml drejtave ekonomike Neumlse globalizimi do teuml konsiderohet si krizeuml dhe shkateumlrrim i racionalitetit teuml ligjveumlneumlsit i cili do teuml miratojeuml ligje neuml bazeuml teuml vlerave dhe qeumlllimit peumlr teuml zhvilluar mbrojtjen e interesave kolektive beumln sens qeuml teuml analizohet problemi sesi veteuml ligjveumlneumlsi qeumlndron peumlrpara zbatimit teuml Kushtetuteumls Neumlse veprimtaria e legjislativit ka karakter ldquoometuesrdquo Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml efikase pikeumlrisht sepse teksti kushtetues mbetet ldquoi pazbatuesheumlmrdquo neuml garantimin dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Pikeumlrisht neuml keumlteuml fusheuml juridiksioni kushtetues konsiderohet si unazeuml lidheumlse midis Kushtetuteumls dhe politikeumls178

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml ateumlhereuml lidhja peumlrfundimtare qeuml ldquosaldonrdquo Grundnorm-eumln kelseniane me mundeumlsineuml e Kushtetuteumls qeuml teuml jeteuml njeuml vendim politik qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme Stato drsquoeccezione (sipas schmittit) Elementi i Dasein179 i sistemit juridik kushtetues faktori i ekzistenceumls seuml legjitimitetit kushtetues ldquosaldohenrdquo me cileumlsineuml e Sollen180 teuml sistemit politik peumlr zbatimin juridik teuml objektivave kushtetues vendim qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme stato drsquoeccezione sintezeuml e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave teuml njeriut teuml lirive civile dhe teuml drejtave themelore teuml individit181

Neuml fakt pikeumlrisht teoriteuml kontraktualsite paraqesin njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml sidomos neuml shekullin e XVII-teuml dhe teuml XVIII-teuml sipas teuml cilave sovrani ushtron autoritetin e tij duke iu neumlnshtruar supremaciseuml seuml individit mbi Shtetin Pikeumlrisht qeuml ateumlhereuml liria e individit substancializohet neuml mbrojtje teuml rolit juridik qeuml nuk eumlshteuml meuml peumlr Shtetin por peumlr individin gjeuml e cila do teuml keteuml pasojat meuml teuml jashteumlzakonshme neuml procesin e socializimit teuml sigurive dhe sheumlrbimeve shteteumlrore neuml njeuml Shtet Pikeumlrisht Deklarata e Pavareumlsiseuml e vitit 1776 dhe Deklarata e teuml Drejtave teuml Njeriut dhe Qytetarit teuml vitit 1789 nxjerrin neuml pah sesi teuml drejtat natyrore transformohen neuml teuml drejta themelore dhe janeuml teuml tilla sepse sanksionohen neuml njeuml proces politik qeuml eumlshteuml peumlrkufizimi i unitetit

176 Drejteumlsia kushtetuese do teuml keteuml njeuml rol gjithmoneuml edhe meuml teuml madh edhe neuml planin supranacional sepse do teuml jeteuml vendi ku do teuml zgjidhen dhe rregullohen konfliktet institucionale cit neuml Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179 177 Po aty 178 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 24 179 Dasein eumlshteuml term i peumlrdorur neuml filozofineuml gjermane peumlr teuml shprehur ekzistenceumln httpwwwtreccaniitenciclopediadasein 180 Sollen ndash gjermanisht ndash detyrim httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italianoparolassollen 181 MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179

59

teuml sistemit juridik Shteti qeuml prej ateumlhereuml eumlshteuml transformuar neuml Kushtetuteuml dhe siccedil ka pohuar meuml pas Mortati ldquoqeuml njeuml shtet nuk ka kushtetuteuml por eumlshteuml Kushtetuteuml182rdquo

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut183 Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese184 Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Peumlr njeuml arsye teuml tilleuml Kushtetuta me qeumlllimin peumlr teuml bashkuar zgjedhjet e ndryshme politike dhe peumlr teuml krijuar veteuml drejteumlsineuml kushtetuese si njeuml instrument qeuml siguron kontrollin e ligjeve dhe peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me Kushtetuteumln rregullon ekuilibrin juridiko-politik neuml ndarjen e pushteteve Drejteumlsia kushtetuese beumlhet siguria e zbatimit teuml Kushtetuteumls si ajo e Grundnorm qeuml lidh nevojat politike me nevojat civile dhe sociale e cila neuml instanceuml teuml fundit realizon objektivin e konstitucionalizmit bashkeumlkohor qeuml garanton ruan dhe veuml neuml dukje teuml drejtat themelore teuml individit Dhe ateumlhereuml neuml njeuml sistem ekonomik i cili mund teuml kushteumlzojeuml zgjedhjet e pushtetit politik neuml shpeumlrndarjen e burimeve sipas nevojave shoqeumlrore sistemi ekonomik i dominuar nga kultura e globalizimit Kushtetuta beumlhet siguria e objektivave teuml saj neuml ruajtjen e unitetit juridik qeuml kalon pikeumlrisht neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve

Neuml thelb edhe qeumlllimi i kushtetutbeumlreumlsit shqiptar neuml vitin 1998 ka qeneuml ai i ndarjes seuml pushteteve si dhe ka beumlreuml edhe teuml mundur neumlpeumlrmjet institutit teuml kontrollit kushtetues zbatimin e objektivave civile dhe sociale teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteumln e Shqipeumlriseuml teuml vitit 1998 me qeumlllim qeuml Shteti185 teuml peumlrkufizohet neuml dimensionin e tij teuml projektimit teuml vendimit politik veteumlm qeuml teuml sigurohet kushti juridik qeuml Kushtetuta si Grundnorm-a kelseniane mbeumlshtet pozicionimin e qeumlllimeve qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml interesat e popullit Ateumlhereuml eumlshteuml uniteti juridik qeuml peumlrcakton sigurineuml e veprimtariseuml seuml pushtetit politik

182 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 fq 68 Me keumlteuml pohim Costantino Mortati ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml seuml Kushtetuteumls qenien e saj qeuml do teuml thoteuml shprehje e njeuml akti juridik dhe legjitimitetin e saj njohjen e Kushtetuteumls nga ana e forcave politike teuml cilat e kaneuml votuar ccedildo gjeuml zgjidhet neuml lidhjen e Shtetit qeuml neuml ligjshmeumlrineuml e tij juridike beumlhet dokument kushtetues dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml veteumlm meuml pas politika mund teuml veprojeuml duke realizuar ato teuml drejta themelore qeuml janeuml teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim Shteti beumlhet neuml efektivitetin e tij politik Kushtetuteuml pikeumlrisht se peumlrmbush pritshmeumlrineuml e shoqeumlriseuml duke konsoliduar dhe zbatuar teuml drejtat themelore teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Ateumlhereuml mund teuml kuptohet teoria qeuml mbeumlshteste Hermann Heller neuml vlereumlsimin e aktit shteteumlror si ligj sepse sipas tij ai buron nga parimi i ligjshmeumlriseuml Cituar Heller H cit fq 52 183 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese Luarasi Tiraneuml 2000 fq178 184 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 fq796 185 Mbi peumlrkufizimin e Shtetit si zbatues i objektivave kushtetuese qeuml ruajneuml dhe realizojneuml ldquofuqineumlrdquo e tij i referohemi analizeumls seuml beumlreuml nga Beaud O La potenza dello Stato ESI Napoli 2004 Kushtetuta si dokument juridik neuml realitet konsiderohet e tilleuml pikeumlrisht sepse mbron dhe garanton ushtrimin e teuml drejtave individuale dhe teuml lirive themelore ushtrim qeuml i peumlrket meuml pas pushtetit politik ta realizojeuml neuml njeuml ldquovepeumlrrdquo legjislative koherente dhe efektive

60

Neuml hartimin e tekstit teuml Kushtetuteumls kushtetutbeumlreumlsit shqiptar mbajteumln parasysh Konventeumln Evropiane peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml njeriut duke shprehur neuml teuml njeumljteumln koheuml angazhimin e tyre peumlr njohjen e teuml drejtave shoqeumlrore deklarimi i shprehur i teuml cilave preferohej peumlr arsye politike krahasuar me deklarimin meuml pak detyrues teuml politikave dhe parimeve programatike Meuml tej Kushtetuta beumln njeuml zgjedhje teuml qarteuml teuml qeverisjes parlamentare Neuml tekstin e saj Parlamenti zeuml vendin e pareuml neuml pjeseumln qeuml i dedikohet organizimit teuml shtetit

Koha ka treguar se pushteti politik megjitheumlse i legjitimuar neuml rrugeuml demokratike shpesh tenton teuml daleuml jashteuml kufijve teuml tij nisur nga arsye politike apo arsye teuml tjera Peumlr teuml parandaluar keumlteuml sjellje nevojitet prania e njeuml ldquorojerdquo teuml Kushtetuteumls qeuml tlsquoi sjell neuml veumlmendje mbajteumlsve teuml pushtetit se ku ndodhen kufijteuml kushtetues teuml cileumlt ata duhet tlsquoi respektojneuml Ky rol i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i pazeumlvendeumlsuesheumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore sidomos neuml shoqeumlriteuml me demokraci jo teuml konsoliduar apo neuml shoqeumlri qeuml dalin nga njeuml peumlrvojeuml e gjateuml mosekzistenceuml teuml drejteumlsiseuml shoqeumlrore dhe liriseuml seuml individit186

Neuml analizeuml teuml fundit pika karakteristike qeuml nevojitet peumlr teuml peumlrcaktuar problemin e unitetit e seuml drejteumls neuml preferencat dhe zgjedhjet e pushtetit politik eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml eumlshteuml shprehur neuml Kushtetuteumln neuml nenin 3 qeuml substancializohet neuml mbrojtjen dhe njohjen e dinjitetit njereumlzor Teuml drejtat themelore dizenjojneuml neuml nivelin e seuml drejteumls pozitive ato prerogativa dhe institucione qeuml rendi juridik i konkretizon neuml garancineuml peumlr njeuml jeteuml teuml denjeuml teuml lireuml dhe teuml njeumljteuml midis teuml gjitheuml njereumlzve

Kelseni e konsideronte detyreuml dhe funksion teuml Kushtetuteumls vendosjen e kufijve juridikeuml ndaj pushtetit politik ndeumlrkoheuml qeuml Schmitt tek shteti shihte neuml fakt njeuml realitet social teuml copeumlzuar neuml unitetin e tij nga prania e partive politike qeuml pengonin ushtrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese187 Peumlrtej peumlrmbajtjes seuml njeuml polemike midis pluralizmit dhe normativizmit parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese vepron si njeuml garant natyral dhe rojtar i Kushtetuteumls meuml pas zhvillon legjitimitetin e keumlrkesave sociale qeuml janeuml teuml siguruara neuml paktin kushtetues ndryshe nga Schmitt qeuml e konsideronte Kushtetuteumln si njeuml kontrateuml qeuml ka neuml teuml peumlrmbajtjen e paktit institucional qeuml rregullon organizimin e funksioneve juridike dhe stabilitetin e strukturave politike Pikeumlrisht neuml bazeuml teuml zgjedhjeve teuml drejteumlsiseuml juridike teuml krijuara neuml rendet juridike europiane mbetet shenjeuml e njeuml tradite parlamentare dyshimi peumlr trsquoi deleguar gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve qeuml karakterizoheshin nga konotacione teuml forta politike si ato kushtetuese Peumlrveccedil njeuml kontrolli teuml akteve profili europian i drejteumlsiseuml kushtetuese u specializua neuml keumlrkimin e njeuml gjyqtari i cili teuml ishte neuml gjendje teuml kishte njeuml pozicion dominant peumlr sa i peumlrket mbrojtjes seuml lirive themelore Nga sistemi i shpeumlrndareuml amerikan188 neuml teuml cilin ushtrohet njeuml kontroll

186 Paratheumlnie nga Dr Vladimir Kristo Kryetar i GJK teuml RSH botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq26 187 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore Miglio G Schiera P Bologna Il Mulino editore 2013 126 188 Peumlrpara se ideja e Kelzenit teuml hidhte rreumlnjeuml neuml Europeuml gjithashtu qeuml prej shekullit teuml XIX-teuml sistemi tjeteumlr kryesor i kontrollit kushtetues pra ai i shpeumlrndareuml ose i decentralizuar ishte zhvilluar gjithashtu neuml Shtetet e Bashkuara teuml Amerikeumls si rrjedhojeuml e teuml njeumljtit parim teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Sipas keumltij sistemi teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe gjykatat kaneuml pushtetin peumlr teuml vepruar si gjyqtareuml kushtetues neuml kuptimin qeuml kur ata zbatojneuml ligjin mund teuml vendosin mbi kushtetutshmeumlrineuml e tij dhe kaneuml pushtetin peumlr teuml vendosur teuml mos e zbatojneuml njeuml ligj qeuml e vlereumlsojneuml jokushtetues ose teuml diskutuesheumlm kur shqyrtojneuml njeuml ccedileumlshtje teuml veccedilanteuml duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi Kushtetuteumls Neuml keumlteuml sistem gjykatat nuk kaneuml pushtetin teuml shfuqizojneuml formalisht ligjet me efekte erga omnes por veteumlm teuml deklarojneuml

61

kushtetues i drejtpeumlrdrejteuml duke mos e zbatuar menjeumlhereuml normeumln qeuml konsiderohet jokushtetuese deri neuml konvergimin e gjykimit final teuml Gjykateumls Supreme vijmeuml neuml modelin europian i cili konsiston neuml njeuml sistem teuml peumlrqendruar si ai i parashikuar neuml Kushtetuteumln austriake teuml vitit 1920189 Peumlrveccedil zgjidhjes seuml konflikteve vizioni i pasteumlr i modelit kelsenian190 kishte si qeumlllim jo veteumlm mbrojtjen e teuml drejtave subjektive teuml qytetareumlve por edhe teuml afirmonte sigurineuml e sistemit objektiv teuml normave kushtetuese pikeumlrisht me qeumlllimin qeuml parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese teuml peumlrkthehej neuml ushtrimin e njeuml kontrolli teuml peumlrqendruar dhe abstrakt teuml ligjeve191

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore

Neumlse liria personale shfaqet si vlereuml themelore peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml aktivitetin e polis192 sipas Tommaso drsquoAquion dhe meuml pas sipas Locke ajo beumlhet njeuml vlereuml e realizimit teuml hapeumlsireumls ekzistenciale teuml njeriut E drejta natyrore e Tommaso drsquoAquion beumln karakterizimin e saj meuml teuml sakteuml neuml kushtet e filozofiseuml lokiane dhe qeuml eumlshteuml pikeumlrisht liria siguria dhe prona193 Nga ajo e drejteuml natyrore qeuml kishte gjetur tek Kant-i mbeumlshtetje tek fakti qeuml natyra dometheumlneuml Sein eumlshteuml krijuar nga fenomene neuml teuml cilat lidhja logjike zhvillohet mbi njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e lidhjes shkakeumlsore (principio di casualita) kalohet meuml pas tek Kelzen duke e menduar teuml drejteumln si e krijuar nga norma qeuml shprehin njeuml lidhje (Zusammenbang) midis ngjarjeve lidhje qeuml peumlrkthehet neuml njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e ldquoshkakutrdquo (Zurechnung qeuml Kelzeni teorizoi neuml 1911)194 Keumlshtu qeuml dallimi midis normeumls dhe ligjit natyror teuml Kant-it qeumlndronte peumlr Kelzenin pikeumlrisht neuml dallimin ekzistues midis shkakut dhe rasteumlsiseuml dometheumlneuml diferenca midis Sollen dhe Sein Peumlr keumlteuml arsye fakti qeuml pasoja qeuml rrjedh nga norma juridike e cenuar dometheumlneuml sanksioni i keumlrkuar nga Shteti e ccedilon Kelzenin teuml identifikojeuml rendin juridik me veteuml Shtetin Neuml vazhdim ideja e Grundnorm e zhvilluar nga filozofi nga Praga neuml Reine Rechtslebere dhe e rielaboruar neuml vitin 1960 konsiston neuml vlefshmeumlrineuml juridike pikeumlrisht teuml teuml njeumljtave teuml drejta

jokushtetuetshmeumlrineuml e tyre me efekte inter partes Megjitheumlse sistemi filloi teuml zbatohej neuml Shtetet e Bashkuara dhe u ndoq nga shumeuml vende teuml common law ai nuk mund teuml konsiderohet njeuml sistem tipik i sistemit teuml seuml drejteumls common law dhe peumlr pasojeuml i papajtuesheumlm me traditeumln e teuml drejteumls civile ose Romake 189 Kushtetuta e Austriseuml e vitit 1920 sheumlnon krijimin e gjykateumls kushtetuese austriake me pushtetin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve (fillimisht veteumlm paraprak) Krijimi i keumlsaj gjykate ishte pasojeuml e peumlrpjekjeve teuml juristeumlve-studiues Adolf Merkel dhe Hans Kelzen ku ky i fundit ishte aneumltar dhe relator i peumlrgjithsheumlm deri neuml vitin 1929 Peumlr keumlteuml arsye periudha midis dy lufteumlrave boteumlrore eumlshteuml peumlrshkruar si periudha austriake 190 Rezultati i propozimeve teuml Kelsenit dhe zbatimit teuml tyre neuml Europeuml ccediloi neuml zhvillimin e sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues duke iu njohur organeve kushtetues teuml krijuara posaccedileumlrisht (gjykatat kushtetuese tribunalet ose keumlshillat) peumlrgjitheumlsisht teuml konceptuara jashteuml gjyqeumlsorit kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar me efekte erga omnes ligje jokushtetuese siccedil ishte modeli fillestar i ndjekur pas Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Gjermani Itali Franceuml Spanjeuml dhe Portugali Sistemi u zhvillua neuml njeuml meumlnyreuml teuml caktuar si rezultat i njeuml kompromisi ndeumlrmjet nevojeumls peumlr njeuml sistem teuml kontrollit kushtetues qeuml rridhte nga nocioni i supremaciseuml kushtetuese dhe konceptit tradicional europian teuml ndarjes seuml pushteteve qeuml i kishte mohuar gjykatave ccedildo kompetenceuml peumlr teuml shfuqizuar ligje 191 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 37 192 Polis quhet sistemi tipik politik neuml Greqineuml e lashteuml qeuml parashikonte pjeseumlmarrjen e qytetareumlve neuml qeverisje Sipas fjalorit teuml gjuheumls italiane Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 193 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democrazia relativista ed assolutismo etico VolI Editore Giuffre 1994 fq25-26 194 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq20

62

themelore qeuml mund teuml garantohen dhe teuml mbrohen veteumlm neuml Kushtetuteuml lidhja komplete dhe perfekte e teuml qenit dhe asaj qeuml duhet teuml jeteuml195

Nga njeuml pikeumlpamje historike edhe evoluimi i seuml drejteumls natyrore fillon nga revolucioni amerikan i vitit 1776 dhe ai francez i vitit 1789 ku teuml drejtat e njeriut njihen neuml teuml drejteumln themelore kushtetuese qeuml realizohet neuml njeuml efektivitet politik teuml teuml gjitheuml sistemit juridik196 Dhe ateumlhereuml vihet re sesi lidhja midis Grundnorm dhe teuml drejtave themelore lidhje qeuml lind nga njeuml njohje edhe politike e Kushtetuteumls nga fakti qeuml ajo eumlshteuml votuar nga forca politike teuml ndryshme dhe qeuml beumlhet ekuilibri midis objektivave politike teuml ndryshme i peumlrgjigjet nevojeumls seuml ndeumlrhyrjes seuml juridiksionit kushtetues si kontroll i aktivitetit politik dhe pastaj qeuml teuml verifikojeuml nevojeumln e realizimit teuml teuml drejtave themelore peumlr teuml beumlreuml teuml veumlrteteuml dhe natyrale realizimin e Kushtetuteumls dhe teuml demokraciseuml197

Neumlse me konstitucionalizeumlm kuptojmeuml njeuml lloj periodizimi teuml transformimeve dhe ndryshimeve teuml institucioneve politike dhe parimeve juridike kushtetuese njeuml formalizim me karakter ideologjik dhe politik dhe njeuml proces dialektik midis kushtetutave teuml shkruara dhe teorive politike dhe juridike198 duket e peumlrshtatshme teuml ngrihet pyetja neumlse neuml prani teuml njeuml ldquokonstitucionalizmi teuml rirdquo zgjedhjet ekonomike prevalojneuml mbi vendimet politike dhe mbi unitetin e rendit juridik

Fenomeni i konstitucionalizmit gjateuml epokave teuml ndryshme historike ka ndryshuar duke u modifikuar neuml ato shtete teuml cilat ndryshojneuml nga niveli social dhe ekonomik si dhe nga zhvillimi politik Neuml kontinentin evropian dinamika e peumlrgjithshme e keumltij fenomeni ka konsistuar neuml njeuml transformim gradual nga forma liberale neuml ateuml demokratike qeuml ndeumlrmjeteumlson veprimtarineuml e shtetit neuml shoqeumlri me njeuml ekonomi tregu me fokus social Peumlr keumlto arsye pranohet se neuml gjysmeumln e dyteuml teuml shekullit teuml XX-teuml ndodhi transformimi i shtetit liberal kushtetues neuml njeuml shtet ligjor social ose neuml njeuml shtet social teuml orientuar drejt prosperitetit jo veteumlm neuml teori por edhe neuml praktikeuml199

Meuml pareuml konstitucionalizmi peumlrkufizohej si fenomen ligjor dhe politik qeuml para seuml gjithash neumlnkuptonte ekzistenceumln e njeuml kushtetute dhe ndikimin e saj aktiv neuml jeteumln politike teuml njeuml vendi dhe neuml drejtimin e tij si dhe rolin e saj udheumlheqeumls dhe peumlrcaktues si ligji meuml i larteuml neuml sistemin ligjor ekzistues pajtueshmeumlrineuml e marreumldheumlnieve politike me rregullat kushtetuese rregullimin

195 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 fq72-84 196 W S Guerra Filho Processo constitutioal e dirietos fundamentais Celso Bastos Editor san Paolo 1999 fq 32 Filosofia del diritto Appunti di Filosofia Del Diritto Fondazione Studi Universitari di Vicenza Fondazione Studi Universitari di Vicenza Filosofia Del DirittoGiurisprudenza 197 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV fq 17 198 Neuml lidhje me peumlrkufizimin e konstitucionalizmit si shprehje e njeuml transformimi teuml parimeve juridike dhe institucioneve politike midis absolutizmit dhe afirmimit teuml mbrojtjes seuml lirive civile mbete klasike analiza e Ch H McIlwain sipas teuml cilit Kushtetuta nuk eumlshteuml akt i njeuml qeverie por akt i njeuml populli qeuml krijon njeuml qeveri dhe qeuml si rezultat mund teuml afirmojeuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Nocioni i konstitucionalizmit pas shekullit teuml XVIII-teuml eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml karakterizon Kushtetuteumln si njeuml dokument qeuml peumlrmbledh neuml teuml dhe garanton liriteuml Cit neuml McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Boglogna 1990 fq 27-28 36 Por eumlshteuml me interes dhe trajtimi se konstitucionalizmi konsiderohet edhe si evoluim i teuml drejtave dhe lirive themelore shih Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 199 Matwiejuk J Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and Eastern Europe 2010 fq 277-278

63

kushtetues teuml sistemit dhe modelit politik njohjen kushtetuese teuml teuml drejtave dhe lirive themelore dhe karakterin ligjor teuml raportit reciprok midis qytetarit dhe shtetit200 Neumln ndikimin e filozofiseuml teuml seuml drejteumls natyrore u beuml i mundur zhvillimi i konstitucionalizmit material i cili peumlrkufizohet si thelbi strukturor i ccedildo sistemi politik e demokratik baza e teuml cilit qeumlndron tek njohja e teuml drejtave themelore veccedilaneumlrisht e lirive vetjake dhe proneumls private Ideteuml kushtetuese dhe kushtetutshmeumlria neuml teuml gjitha koheumlrat i referohen abuzimeve teuml pushtetit pasi ato ekzistojneuml neuml kujteseumln kolektive Teksti kushtetues atje ku ekziston mund teuml ndihmojeuml neuml njohjen e keumltyre abuzimeve Neuml keumlteuml kuptim doktrina e kushtetutshmeumlriseuml ishte peumlrgjigjja ndaj dominanceumls gjateuml dhe pas Revolucionit francez e shoqeumlruar me forma konkrete teuml dhuneumls dhe pushtimit201

Globalizimi veuml neuml krizeuml veteuml rendin kushtetues pasi ai ka sjell njeuml disekuilibeumlr midis politikeumls dhe seuml drejteumls neuml kuptimin qeuml politika ka peumlsuar njeuml reduktim drastik teuml rolit teuml saj Globalizimi eumlshteuml triumfi i tregut siccedil e parashikonte Adam Smith202 eumlshteuml konkurrenti i politikeumls prodhon rregulla sjellje qeuml kundeumlrshtojneuml ato rregulla teuml vendosura nga ligjveumlneumlsi politik Ai godet aparatin konceptual neumlpeumlrmjet teuml cilit kultura joneuml kushtetuese ka peumlrcaktuar rregullat e funksionimit teuml sistemit shoqeumlror Kjo shpjegon veumlshtireumlsineuml qeuml ndeshin gjithmoneuml edhe meuml shumeuml sot juristeumlt neuml detyreumln e veumlshtireuml qeuml teuml beumljneuml koherent njeuml ldquosistemrdquo qeuml ka humbur neuml njeuml pjeseuml teuml mireuml teuml tij linjat e projektuara neuml teuml cilat mbeumlshtetet Megjithateuml ldquosistemirdquo tregon se prodhon edhe ndonjeuml ldquoantikorprdquo peumlr teuml asimiluar efektet e globalizimit pikeumlrisht aty ku futen neuml lojeuml teuml drejtat themelore203

Siccedil eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht204 njeuml Kushtetuteuml mund teuml kuptohet si njeuml realizim i objektivave kushtetuese teuml parashikuara neuml teuml (dimensioni rechtlichen Sollen kelzenian) dhe pushtetet ai legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor realizojneuml dimensionin (politichen Sollen shmitian) e konceptit Gewalt205 dhe peumlrcaktojneuml neuml meumlnyreuml teleologjike ekzekutimin politik teuml objektivave civile sociale dhe shteteumlrore qeuml konkretizohen neuml Kushtetuteuml206 Neuml keumlteuml kuptim beumlhet fjaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml unazeuml lidheumlse midis normave teuml miratuara dhe normave qeuml realizojneuml premtimet

200 Po aty fq 277 201 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central European University Press fq12 202 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 203 Who Is the Subject of the Rights of Man in 103 ldquoSouth Atlantic Quarterlyrdquo fq 297 e vazhdim 204 Neuml lidhje me profilet teorike teuml peumlrgjithshme nga njeuml keumlndveumlshtrim filozofik dhe metodologjik teuml konceptit teuml Kushtetuteumls dhe qeumlndrimit teuml kundeumlrt midis Constitution dhe Verfassung eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht nga Spadaro A Contributo pe runa teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 fq 3-82 205 ldquoGewaltrdquo eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse dhe kuptimi i tij eumlshteuml ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo neuml kuptimin juridik Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 116 fq 313-315 Sipas Canettit Gewalt mund teuml thoteuml edhe ldquodhuneumlrdquo kur autori analizon raportin problematik midis teuml drejteumls dhe drejteumlsiseuml Ndeumlrkoheuml Hegeli demokracineuml e konsideronte teuml kundeumlrteumln e monarkiseuml absolute pikeumlrisht teuml kundeumlrteumln e Furstlichen Gewalt Shteti sipas tij peumlrfaqeumlsohet neuml pushtetin legjislativ neuml pushtetin ekzekutiv dhe neuml pushtetin e Sovranit duke gjetur neuml Kushtetuteuml dometheumlneuml neuml pushtetin e legjitimitetit kushtetues veprimtarineuml juridike teuml qeumlndrueshme dhe teuml afteuml peumlr teuml frenuar pushtetin absolut teuml sovranit 206 Neuml ato profile qeuml e interpretojneuml Kushtetuteumln si njeuml akt i vendimeve politike qeuml vjen fillimisht si problem i politikeumls shih Schmitt C Dottrina della Costituzione Editore Giuffre Milano 1984 fq 69

64

politike dhe premisat juridike Neuml thelb vendimi politik qeuml peumlrcakton njeuml Kushtetuteuml nuk mund teuml konkretizohet neumlse efekti normativ nuk arrin teuml peumlrkthehet neuml teuml drejteumln e gjalleuml207

Nga ana tjeteumlr neuml njeuml epokeuml globalizimi e njeumljta Kushtetuteuml mund teuml vihet neuml krizeuml neuml linjat e saj programatike pikeumlrisht sepse fenomeni i globalizimit ka peumlr qeumlllim teuml reduktojeuml teuml drejtat themelore neuml njeuml lloj teuml drejte ekonomike neuml teuml cileumln beumlhet opakte peumlrcaktimi i programit kushtetues Neuml keumlteuml kuptim neuml Shtet mund teuml peumlrcaktohet njeuml fraktureuml midis objektivave ekonomike dhe objektivave qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe qeuml kaneuml si qeumlllim realizimin e lirive themelore dhe teuml teuml drejtave teuml njeriut Duke e pranuar si kusht paraprak faktin qeuml Kushtetuta realizon njeuml mbrojtje dhe garanci teuml teuml drejtave lind pyetja neumlse globalizimi ndeumlrhyn si neuml meumlnyreuml direkte peumlr teuml peumlrcaktuar mosveprimin nga ana e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e keumltyre parimeve dhe vlerave teuml garantuara nga Kushtetuta Peumlr teuml konkretizuar neuml fakt nevojat ekonomike qeuml kaneuml si veccedilori teuml tyren mbrojtjen e interesave teuml veccedilanta teuml drejtat e individit janeuml reduktuar neuml efektin e tyre pikeumlrisht sepse globalizimi siccedil gjereumlsisht eumlshteuml shfaqur nuk i referohet realizimit teuml nevojave teuml kolektivitetit por duke ndjekur objektiva teuml veccedilanta redukton teuml drejtat e njeriut dhe liriteuml themelore duke u imponuar si fenomen i krizeumls seuml veteuml demokraciseuml208

Neuml eksperienceumln juridiko-kushtetuese njeuml Shtet demokratik siguron dhe realizon njeuml seri teuml drejtash themelore qeuml rrjedhin drejtpeumlrseumldrejti nga konceptimi i demokraciseuml teuml shprehur nga John Locke neuml shekullin e XVII209 Teuml drejta teuml tilla janeuml liria siguria dhe prona Neumlse parimi i sovranitetit politik konsiderohet element thelbeumlsor i shtetit Kushtetuta teuml vendeve teuml ndryshme keumlteuml parim e vendosin bashkeuml me vlerat qeuml peumlrbeumljneuml dinjitetin e qenieve njereumlzore si dhe vlerat sociale teuml puneumls dhe teuml liriseuml seuml iniciativeumls private dhe pluralizmit politik Neuml thelb sistemi juridik i shtetit garanton teuml drejtat themelore qeuml neuml Kushtetuteuml janeuml teuml siguruara neuml lirineuml dhe sigurineuml e individit neuml proneumln private qeuml lind pikeumlrisht nga liria e iniciativeumls ekonomike institute qeuml garantojneuml dhe ruajneuml zhvillimin e njeuml konstitucionalizmi qeuml ka si matriceuml ideologjike stabilizimin e unitetit teuml rendit juridik210

Realizimi (veumlnia neuml jeteuml) i Kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut)

207 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democarzia relativista ed assolutismo etico Giuffre Milano 1994 fq 3-82 208 Neuml keumlteuml fusheuml konsiderohet analiza mbi fenomenin e globalizimit si njeuml kauz e krizeumls seuml demokraciseuml dhe mosveprimi i legjislativit peumlr aktualizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml 209 Neuml lidhje me kontradiktat e teoriseuml politike lokiane dhe mbi krijimin e seuml drejteumls natyrore teuml keumlsaj teorie mbetet klasike qasja teorike e Sabine GH Storia delle doctrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 fq 4120 423 434 210 Po aty

65

teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit211

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

Kjo peumlrpareumlsi duhet teuml jeteuml e vlefshme edhe peumlr teuml drejteumln kushtetuese kombeumltare Megjithateuml eumlshteuml detyreuml e kushtetuteumls teuml ruajeuml strukturat bazeuml teuml rendit kushtetues Kushtetuta duhet teuml garantojeuml qeuml koncepti i rendit kushtetues ose sot i quajtur ndryshe identiteti kushtetues teuml qeumlndrojeuml i ruajtur212

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit

Peumlr njeuml Kushtetuteuml integriteti i saj eumlshteuml thelbeumlsor Teuml gjitha dispozitat e saj janeuml teuml ndeumlrlidhura jo veteumlm nga ana formale por edhe sipas peumlrmbajtjes seuml tyre Ndeumlrmjet parimeve kushtetuese dhe normave kushtetuese nuk mund teuml keteuml kontradikta pasi teuml gjitha seuml bashku peumlrbeumljneuml njeuml sistem teuml harmonizuar Meuml sakteuml parimet kushtetuese i organizojneuml dispozitat kushtetuese neuml njeuml teumlreumlsi harmonike duke mos lejuar kontradikta brenda Kushtetuteumls ose interpretime teuml tilla kontradiktore neuml rastet kur kuptimi i ndonjeuml dispozite ose i ndonjeuml prej vlerave teuml parashikuara dhe teuml mbrojtura prej saj deformohet apo mohohet213 Kushtetuta nuk eumlshteuml njeuml grumbullim i thjeshteuml ose njeuml peumlrmbledhje e detyrimeve teuml shkeumlputura nga njeumlri-tjetri peumlrkundrazi ajo eumlshteuml bazeuml ligjore thelbeumlsore e sistemit politik Rendi kushtetues vlerat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml teuml cilit janeuml teuml drejtat themelore teuml njeriut eumlshteuml baza e shoqeumlriseuml seuml organizuar neuml njeuml shtet demokratik Megjitheumlse neuml disa raste ndeumlrmjet dispozitave teuml Kushtetuteumls mund teuml vihen re disa kontradikta kjo nuk mund teuml shkaktojeuml moszbatimin e keumltyre dispozitave ose deklarimin e tyre si teuml pavlefshme

211 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice dhe Paolo G Le vie della giustizia Shteumlpia botuese Scienze e Lettere 2003 fq 274-275 212 Arnold R Tradita dhe ndryshimi neuml ligjin kushtetues - Shfaqja e njeuml kulture evropiane kushtetuese referuar neuml Konferenceumln me temeuml Kushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimi organizuar nga Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml neuml dateumln 22 neumlntor 2013 213 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law neuml idem Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983 fq 309-342 Hart HLA The Concept of Law 2nd ed with a Postscript edited by PA Bulloch and J R AZ Oxford 1994 fq128 dhe neuml vazhdimldquoThe Simple and Sweet Virtues of Analysis A Plea for HLA Hartrsquos philosophy of legal theoryrdquo Workshop on ldquoThe Fiftieth Adniversary of The Concept of Lawrdquo Jurisprudence Discussion Grouprdquo Faculty of Law Oxford University Oxford May 26 2011

66

Integriteti i Kushtetuteumls peumlrbeumln njeuml standard nga i cili duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi por edhe subjektet e tjera qeuml e bazojneuml veprimtarineuml e tyre neuml Kushtetuteuml214

Neuml pamje teuml pareuml duket sikur kushtetutshmeumlria qeuml teuml lindeuml e teuml peumlrmbusheuml objektivin e kufizimit teuml pushtetit keumlrkon ekzistenceumln e njeuml kushtetute teuml shkruar Neuml fakt pareuml neuml keumlndveumlshtrimin historik konstitucionalizmi fillimisht peumlrbeumlnte njeuml ideologji e cila i parapriu procesit teuml hartimit teuml kushtetutave ccedilka neumlnkupton se ekzistenca e keumlsaj ideologjie nuk lidhet domosdoshmeumlrisht me ekzistenceumln e njeuml dokumenti teuml shkruar sepse konstitucionalizmi mund teuml sigurojeuml filozofineuml kultureumln konceptet dhe vlerat peumlr Kushtetuteumln e seuml ardhmes215

I njeuml reumlndeumlsie teuml veccedilanteuml eumlshteuml edhe fakti qeuml roli i kontrollit kushtetues neuml sistemin e pushtetit shteteumlror ka ndryshuar thelbeumlsisht Eksperienca ndeumlrkombeumltare e sistemit teuml specializuar teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml tregon se detyra kryesore e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml teuml jeteuml e pranishme neuml formeumlsimin e sistemit teuml qeverisjes shteteumlrore ku teuml ekzistojneuml garanci peumlr supremacineuml e Kushtetuteumls peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive teuml pacenueshme teuml ekzistojneuml kushtet e nevojshme peumlr zhvillimin e qeumlndruesheumlm dhe dinamik teuml shoqeumlriseuml bazuar neuml shtetin e seuml drejteumls ndarjen e pushteteve dhe peumlrgjegjshmeumlrineuml e tyre ku procesi i akumulimit progresiv teuml energjive negative shoqeumlrore teuml jeteuml kaluar me sukses216

Mund teuml ekzistojneuml ndeumlrkoheuml shumeuml meumlnyra peumlr ldquota zbatuarrdquo kushtetuteumln por edhe shumeuml teuml tjera peumlr teuml mos ta zbatuar madje peumlr ta ceumlnuar ateuml Ccedildo mazhoranceuml politike duhet teuml gjejeuml ldquorrugeuml peumlr teuml udheumltuarrdquo midis kufijve teuml vendosur neuml kushtetuteuml asnjeumlra prej tyre nuk mund teuml superohet pa rrezikuar qeuml teuml kundeumlrshtohet nga gjykata kushtetuese217

Sipas Carl Schmitt neuml peumlrmbajtjen e njeuml kushtetute ekziston dallimi midis ldquodispozitave kushtetueserdquo qeuml rregullojneuml veprimet dhe caktojneuml normat e seuml drejteumls dhe ldquovendimeve politike themelorerdquo qeuml peumlr nga natyra e tyre i paraprijneuml dhe janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitha normat e tjera teuml seuml drejteumls218 Dispozitat kushtetuese janeuml mjetet peumlr arritjen e qeumlllimeve mbi teuml cilat janeuml marreuml vendimet politike themelore Keumlto teuml fundit mund teuml zeumlneuml vend edhe neuml tekstin e saj por ato patjeteumlr shprehen neuml paratheumlnie peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml frymeuml teuml caktuar teuml gjitheuml tekstit teuml Kushtetuteumls

214 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 vep cit fq 437 215 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016 fq 533 216 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009 fq195 217 Bin R Una costituzione applicata ma non attuata neuml Dalla Costituzione ldquoInattuatardquo alla Costituzione ldquoInattualerdquo Potere costituente e riforme costituzionali nellrsquoItalia repubblicana Materiali dallrsquo incontro di studio Ferrara 24-25 Gennaio 2013 a cura di Giuditta Brunelli dhe Giovanni Cazzetta Giuffre Editore Milano 2013 faqe 324 218 Schmitt C Le categorie delrsquopoliticovepe cit 2013 fq 126

67

Neuml demokraciteuml europiane teuml pas Lufteumls seuml II-teuml Boteumlrore si dhe neuml eksperienceumln lationamerikane ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml neuml fakt i lidhur ngushteuml si me dinamikeumln e zhvillimit teuml raporteve midis pushteteve ashtu edhe me modelet e miratuara adaptuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml kodifikuara neuml Kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml lanciuar sfideumln peumlr peumlrmbushjen e njeuml gameuml teuml gjereuml teuml objektivave teuml transformimit teuml shoqeumlriseuml Realizimi i keumltyre objektivave implikon detyrimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur qeuml nga ai legjislativ teuml vendosin kushte peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

ldquoMoszgjedhjardquo peumlr teuml vepruar e ligjveumlneumlsit nuk mund teuml tolerohet kur nga kjo sjellje rrjedh mungesa e zbatimit teuml parimeve kushtetuese teuml cilat janeuml krijuar peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml siguruar implementimin e normave kushtetuese neuml teuml ardhmen

Janeuml pikeumlrisht krijimi i parimeve objektive qeuml sillen rreth aspiratave qeuml garantojneuml premisat e Shtetit social dhe nevojeumln peumlr teuml garantuar implementimin e tyre nga ana e teuml gjitheuml pushteteve subjekte teuml ldquosovranitetit teuml Kushtetuteumlsrdquo arsyet qeuml impenjojneuml gjyqtarin kushtetues qeuml trsquoi peumlrgjigjet drejteumlsiseuml dhe efektshmeumlriseuml teuml teuml drejtave dhe garancive si dhe teuml gjejeuml njeuml pikeuml ekujlibri neuml kufizimin e ldquokrijimitrdquo (neuml procesin interpretues) qeuml teuml mos ldquolundrojeuml neuml ujeumlratrdquo e pushtetit politik duke marreuml kompetencat e tij

Siccedil eumlshteuml e ditur peumlrfshirja e parametrave kushtetues me qeumlllim peumlr teuml larguar pengesat teuml cilat nuk lejojneuml peumlrfitimin jo veteumlm teuml teuml drejtave klasike por edhe realizimin e ploteuml teuml teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml forteuml drejteumlsineuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e saj gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml autoriteteve Neuml emeumlr teuml keumltij tensioni teuml vazhduesheumlm dhe teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudeniale qeuml kaneuml si protagonisteuml gjyqtareumlt kushtetues neuml gjetjen e ekuilibrit konstant qeuml mund teuml sigurojeuml kapeumlrcimin e boshlleumlqeve ligjore teuml cilat pengojneuml zhvillimin e ploteuml teuml garancive kushtetuese dhe mbrojtjen dhe garantimin e teuml drejtave themelore219

Neuml realitet kontrolli i ometimit ligjor zhvillohet neuml ato rende juridike qeuml kaneuml pozitivizuar instrumenta procedurale ad hoc (Portugalia Brazili dhe Hungaria220) si dhe neuml sistemet qeuml kaneuml parashikuar formatizimin e atyre kompetencave tek gjyqtari kushtetues (Italia Spanja dhe Gjermania)221

Angazhimi neuml kundeumlrshtimin e boshlleumlqeve teuml cilat privojneuml efektivitetin e Kushtetuteumls duke leumlneuml meumlnjaneuml edhe instrumentat neuml dispozicion peumlr aksesin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve kontroll i cili eumlshteuml rreumlnjosur si neuml sistemet qeuml kaneuml miratuar formeumln e aksesit direkt neuml Gjykateumln Kushtetuese (Gjermania dhe vendi yneuml) ashtu edhe neuml sistemet qeuml si ai italian kaneuml zgjedhur qeuml teuml mos parashikojneuml keumlteuml mekanizeumlm teuml aksesit duke vendosur si filteumlr gjyqtareumlt e zakonsheumlm teuml cileumlt mund teuml ngreneuml ccedileumlshtjet e kushtetutshmeumlriseuml neumlpeumlrmjet kontrollit incidental Neuml fakt eumlshteuml

219 Zagrebelsky G Marcenograve V Giustizia costituzionale Bologna Il Mulino editore 2012 f 408 220 Neni 283(2) Kushtetuta Portugaliseuml Seksioni 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Neni 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit teuml vitit 1988 221 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di Pugiotto A Brunelli G e Veronesi P vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009 fq 1653

68

pikeumlrisht fusha e kontrollit incidental teuml ligjeve qeuml ka zhvilluar keumlrkimin e modeleve teuml reja interpretuese dhe vendimmarreumlse me qeumlllimin peumlr teuml afirmuar progresivisht rolin ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese222

Neuml doktrineumln dhe neuml praktikeumln ligjore shfaqet njeuml problem tejet delikat ai i harmonizimit teuml pavareumlsiseuml seuml veprimtariseuml politike teuml institucioneve teuml zakonshme ligjbeumlreumlse inter alia liriseuml seuml tyre peumlr teuml krijuar norma teuml seuml drejteumls me nevojeumln e garantimit teuml vareumlsiseuml seuml veprimtariseuml seuml keumltyre institucioneve nga Kushtetuta Neuml pamje teuml pareuml duket sikur ky problem eumlshteuml i thjeshteuml Teuml gjitha institucionet e reumlndeumlsishme shteteumlrore duke peumlrfshireuml edhe institucionet ligjbeumlreumlse janeuml teuml varura prej Kushtetuteumls Po ashtu neumlnvijeumlzohet se vihet neuml rrezik ekuilibri ndeumlrmjet seuml drejteumls seuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml akte ligjore dhe detyrimeve teuml tyre peumlr trsquoi nxjerreuml keumlto akte neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Ky ekuilibeumlr eumlshteuml mjaft i qarteuml (ndoneumlse neuml teuml njeumljteumln koheuml shtron edhe shumeuml diskutime) neuml rastin kur veteuml institucionet ligjbeumlreumlse iniciojneuml dhe miratojneuml rregullime ligjore ndash gjeumlja meuml e reumlndeumlsishme peumlr to eumlshteuml qeuml teuml mos shkelin asnjeuml prej keumlrkesave kushtetuese Neumlse neuml keumlto rrethana iniciativa e tyre konsiderohet meuml pas nga gjykata kushtetuese si jokushtetuese peumlr ligjveumlneumlsin lind detyrimi peumlr amendimin e rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm Neuml teuml njeumljteumln koheuml kur ligjveumlneumlsi nuk i zbaton si duhet keumlrkesat kushtetuese duke mos miratuar rregullimin ligjor shterues qeuml neuml fakt sipas kushtetuteumls duhej teuml ishte miratuar pas konstatimit teuml keumltij rregullimi ligjor si jokushtetues nga gjykata kushtetuese ato janeuml teuml detyruara teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri ligjor neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese gjenden neuml njeuml situateuml realisht teuml veumlshtireuml ndash si garant teuml Kushtetuteumls ato kthehen neuml njeuml fareuml mase neuml institucione qeuml nxitin institucionet ligjbeumlreumlse teuml miratojneuml rregullime ligjore teuml caktuara teuml cilat mungojneuml Me fjaleuml teuml tjera mund teuml kuptohet gabimisht se gjykatat kushtetuese kthehen neuml iniciuese teuml procesit teuml ligjbeumlrjes ndeumlrkoheuml qeuml kjo gjeuml do teuml presupozonte veumlnien neuml dyshim teuml paleumlkundshmeumlriseuml seuml parimit teuml ndarjes seuml pushteteve (Polonia Portugalia Spanja)223

Iniciativa ligjbeumlreumlse shpesh peumlrcaktohet veteumlm nga Kushtetuta ndash eumlshteuml ajo qeuml kryesisht parashikon gjitheuml rregullat peumlr procesin ligjveumlneumls Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo teuml duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullimet ligjore teuml nevojshme duke mos peumlrmbushur detyrimet e parashikuara neuml tekstin e Kushtetuteumls Neuml keumlto rrethana kur institucioni ligjbeumlreumls nuk miraton rregullimet ligjore qeuml neuml fakt duhej teuml ishin miratuar pra mosveprimi i subjekteve ligjbeumlreumlse kemi teuml beumljmeuml me njeuml ometim real (ose absolut teuml pakushteumlzuar)224 dhe neuml

222 Kuptimi i rolit ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml trajtuar nga CMezzanotte Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 (ristNapoli Editoriale Scientifica 2014) 113 e neuml vazhdim ku neumlnvijeumlzon sesi dimensioni politik i gjyqtarit kushtetues eumlshteuml totalisht i ndrysheumlm si neuml meumlnyreuml ashtu edhe neuml objektiva nga ai i Parlamentit Peumlr meuml tepeumlr intensiteti i politizimit teuml saj eumlshteuml tepeumlr i ndryshuesheumlm neuml faza teuml ndryshme teuml evoluimit teuml jurisprudenceumls kushtetuese neuml teuml cileumln alternohen momente aktivizmi neuml vendimmarrjen kushtetuese momente neuml teuml cilat prevalon self-restraint Neuml lidhje me fazat e ndryshme teuml jurisprudenceumls italiane sa i takon rritjes progresive teuml rolit teuml saj politik shih analizeumln e beumlreuml nga CTripodina Il ldquopotere politicordquo della Corte costituzionale e i suoi limiti in La Corte costituzionale ventrsquoanni dopo la svolta (Atti del seminario svoltosi a Stresa il 12 novembre 2010) Torino 2011 1 223 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009 224 Gjykata Kushtetuese qeuml shqyrtojneuml ometimin absolut janeuml ajo e Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 212-233 Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 857-877

69

rastet kur subjekti ligjveumlneumls nxjerr njeuml rregullim ligjor teuml paploteuml teuml pamjaftuesheumlm kemi teuml beumljmeuml me ometimin e pjessheumlm (relativ)225

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml226 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme (Italia)

Gjykatat kushtetuese i kushtojneuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore teuml drejtave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht theksimit teuml atyre detyrimeve qeuml peumlrcaktohen nga Kushtetuta zbatimi jo korrekt i teuml cileumlve prezumon shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore Neuml doktrineumln shkencore njihet teza se shkaqet subjektive teuml krijimit teuml boshlleumlqeve ligjore janeuml pikeumlrisht zbatimet jo korrekte teuml detyrimeve teuml subjekteve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore qeuml duhet teuml konkretizojneuml ose detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet nga Kushtetuta Neuml keumlteuml kontekst boshlleumlqet ligjore teuml shkaktuara nga veprimet ose mosveprimet e subjekteve ligjbeumlreumlse parashtrojneuml edhe ccedileumlshtjen neumlse njeuml institucion i kontrollit kushtetues mund teuml konstatojeuml shkeljen e Kushtetuteumls teuml shkaktuar nga veprimet dhe mosveprimet e subjektit ligjbeumlreumls

Gjithashtu vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml shkaktohen edhe nga veprimet e qeumlllimshme teuml legjislativit pra kur ligjveumlneumlsi duke qeneuml i veteumldijsheumlm peumlr marreumldheumlniet faktike qeumlllimisht nuk i rregullon ato peumlr shkak teuml arsyeve politike ekonomike apo edhe arsye teuml tjera227 Neuml keumlteuml kontekst mund teuml thuhet se ky mosrregullim i qeumlllimsheumlm i marreumldheumlnieve nga ana e ligjveumlneumlsit mund teuml konsiderohet nga institucionet e kontrollit kushtetues si zbatim jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml

Neuml raste teuml tjera kur ligjveumlneumlsi i shmanget miratimit teuml njeuml norme dhe leuml teuml kuptohet se ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet duke u bazuar meuml shumeuml tek etika sesa te ligji apo neuml akte teuml tjera ligjore kjo situateuml konsiderohet ldquoheshtje e cileumlsuarrdquo e ligjit dhe mund teuml konsiderohet si boshlleumlk ligjor

Meumlnyra me teuml cileumln keumlrkesat kushtetuese do teuml parashikojneuml nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml zakonshme qeuml nevojiten moszbatimi apo moszbatimi si duhet i teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimit legjislativ Keumlto keumlrkesa kushtetuese duhet teuml parashikohen neuml normat ligjore teuml rendit kushtetues228 duke dheumlneuml edhe shembuj teuml normave kushtetuese shkelja e teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimeve legjislative teuml reumlndeumlsishme kushtetuese229 peumlr shembull neuml Portugali doktrina mbeumlshtetet neuml klasifikimin e normave teuml kushtetuteumls teuml cilat parashikojneuml detyrimin peumlr

225 Raport of the Constitutional Court of Poland fq 694-703 226 Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577 227 Raport of the Constitutional Court of the Azerbaijan fq 275-280 of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641 dhe Constitutional Court of the Republic of Turkey fq 878-888 228 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 229 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743

70

veprim teuml institucioneve ligjbeumlreumlse dmth detyrimin peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ duhet teuml konstatohet veccedilaneumlrisht kur shkelen rregullat kushtetuese me fuqi detyruese ose parimet kushtetuese230 Nga ana tjeteumlr kur neumlnvizohet kjo gjeuml sigurisht qeuml antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet neuml rrethanat kur shkelen rregullat dhe parimet e parashikuara shprehimisht neuml tekstin e kushtetuteumls Po ashtu eumlshteuml diskutuar dhe pranuar nga doktrina se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet edhe neuml rrethanat kur shkelen parimet e pashkruara (teuml neumlnkuptuara) teuml kushtetuteumls pra ato parime qeuml parashikohen neuml meumlnyreuml indirekte neuml normat kushtetuese por qeuml nuk janeuml konsoliduar neuml tekstin e kushtetuteumls

Normat dhe parimet veccedilaneumlrisht detyruese teuml parashikuara nga kushtetuta peumlrcjellin detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme Zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumltij detyrimi mund teuml krijojeuml premisat peumlr shfaqjen e antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Kushtetuta parashikon jo veteumlm norma veccedilaneumlrisht detyruese por edhe norma programatike231 Doktrina peumlrgjitheumlsisht mbeumlshtet pikeumlpamjen se shkelja e keumltyre normave teuml cilat zakonisht konsolidojneuml objektivat dhe synimet e politikeumls kombeumltare nuk mund teuml peumlrcaktojeuml neuml vetvete papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit por ekzistojneuml edhe pikeumlpamje se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ konstatohet kur ligjveumlneumlsi qeumlndron pasive peumlr sa i peumlrket faktoreumlve ekonomikeuml dhe socialeuml teuml cileumlt peumlrcaktojneuml zbatimin efektiv teuml normave kushtetuese programatike232 Arsyet subjektive peumlr shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore janeuml zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml mund teuml peumlrmbushen si neumlpeumlrmjet veprimit ashtu edhe neumlpeumlrmjet mosveprimit

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i legjislativit ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor

Kushtetuta ndash ligji suprem i njeuml shteti ndash neumlnkupton kufizimin e pushtetit shteteumlror Peumlr keumlteuml arsye edhe vendimet qeuml merren duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me keumlrkesat e peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml Zakonisht institucionet e kontrollit kushtetues kontrollojneuml qeuml keumlto kufij teuml mos shkelen Themelet e rendit ligjor kushtetues mund teuml shkelen edhe nga moszbatimi i keumlrkesave kushtetuese pra duke mos rregulluar ateuml qeuml sipas Kushtetuteumls duhet teuml rregullohet Peumlr pasojeuml kontrolli i veprimeve qeuml nuk janeuml kryer ose qeuml janeuml kryer neuml meumlnyreuml teuml gabuar nuk eumlshteuml meuml pak i reumlndeumlsisheumlm si njeuml garanci peumlr qeumlndrueshmeumlrineuml e sistemit ligjor teuml parashikuar nga kushtetuta

Peumlr teuml kuptuar sesi mbrojtja e Kushtetuteumls fillon pikeumlrisht nga veteuml mekanizmat e saj teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml fillimisht teuml trajtojmeuml boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml

230 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 dhe Portuguese Raport fq 704-743 231 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743 232 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703

71

Trajtimi i problemit teuml ometimit legjislativ do teuml na ndihmojeuml teuml kuptojmeuml sesi mekanizmi i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml njeuml instrument tepeumlr i nevojsheumlm peumlr teuml pareuml e peumlr teuml konkretizuar linjeumln programatike teuml Kushtetuteumls por neuml thelb beumlhet edhe njeuml mbrojtje e teuml drejteumls kushtetuese neuml raport me teuml drejtat ekonomike Pikeumlrisht neuml raport me keumlto teuml fundit njohja e teuml drejtave themelore lind me shfaqjen e Kushtetuteumls si burim i mundsheumlm i prodhimit juridik qeuml krijon njeuml sistem juridik-kushtetues teuml afteuml peumlr teuml realizuar demokracineuml Neuml keumlteuml kuptim mbrojtja e teuml drejtave themelore beumlhet unitet i sintezave teuml seuml drejteumls kushtetuese dhe neuml keumlteuml veccedilanti teuml saj njeuml mbrojtje e tilleuml transformohet neuml ushtrimin e vlefshmeumlriseuml me karakter juridik peumlr njeuml afirmim kushtetues teuml teuml drejtave teuml njeriut qeuml ka si objektiv teuml vetin ateuml teuml ushtrimit dhe garantimit teuml demokraciseuml

Njeuml pjeseuml e doktrineumls kushtetuese mbeumlshtet pikeumlpamjen se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe pasi ajo konsiderohet shteruese233 Sipas keumltij qeumlndrimi natyra e saj si njeuml akt suprem si dhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml neumlnkuptojneuml qeuml Kushtetuta nuk mund dhe nuk ka boshlleumlqe Ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml saj Por ka edhe qeumlndrime se Kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe pasi konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore dhe se mangeumlsiteuml e mundshme teuml Kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem por thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj234

Neuml keumlteuml kontekst duhet teuml risillet neuml veumlmendje teoria e Kelsenit sipas seuml cileumls njeuml fenomen i tilleuml si boshlleumlku ligjor nuk ekziston pasi e gjitheuml e drejta buron nga norma kryesore qeuml eumlshteuml Kushtetuta235 Duke ndjekur traditeumln e Kelsenit boshlleumlku ligjor trajtohet si njeuml fenomen i realitetit teuml zakonsheumlm pasi sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet ligjore nuk ekzistojneuml peumlr sa koheuml qeuml sistemi ligjor pozitiv eumlshteuml teumlreumlsisht i rregulluesheumlm Me fjaleuml teuml tjera neuml sistemin ligjor nuk duhet teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore pasi mungesa e njeuml norme ligjore nuk neumlnkupton domosdoshmeumlrisht edhe mungeseumln e rregullimit ligjor teuml marreumldheumlnieve publike qeuml rregullohen nga norma gjitheumlrregulluese kryesore Ky trajtim bazohet neuml parimin se ccedildo gjeuml qeuml nuk ndalohet me ligj eumlshteuml e lejuar nga ligji Sipas keumltij qeumlndrimi ligji i krijuar nga organi legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml i mjaftuesheumlm i ploteuml dhe gjitheumlpeumlrfshireumls edhe neuml rastet kur keumlrkohet nxjerrja e dispozitave teuml reja ligjore meuml specifike peumlrveccedil normeumls ligjore kryesore teuml cilat mund teuml nxirren nga institucionet shteteumlrore

233 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 ldquoJurisprudenca kushtetuese e Shqipeumlriseuml e mbeumlshtet pikeumlpamjen se kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe Peumlr shembull neuml Shqipeumlri kushtetuta konsiderohet shteruese ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml kushtetuteumls Jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese teuml Lituaniseuml shprehet se kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe Neuml Hungari praktika e gjykateumls kushtetuese konsolidon qeumlndrimin se kushtetuta konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjorerdquo 234 Po aty shih Gjykata kushtetuese e Armeniseuml Gjykata kushtetuese e Armeniseuml veumlren se kushtetuta nuk ka boshlleumlqe mangeumlsiteuml e mundshme teuml kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem ato janeuml thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj 235 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 fq 207-210

72

Pjesa tjeteumlr e doktrineumls mbeumlshtet qeumlndrimin se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe236 pasi ajo parashikon norma abstrakte dhe me karakter teuml peumlrgjithsheumlm peumlr teuml cilin eumlshteuml reumlneuml dakord se nuk mund teuml japeuml zgjidhje precize dhe konkrete Karakteri i peumlrgjithsheumlm i Kushtetuteumls lejon qeuml interpretimi i saj teuml beumlhet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml gjenden disa alternativa teuml mundshme peumlr zgjidhjen e ccedildo problemi ndeumlrsa boshlleumlqet e veteuml Kushtetuteumls mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml saj veccedilaneumlrisht teuml dispozitave qeuml lidhen me teuml drejtat e njeriut237

Neuml shumiceumln e Kushtetutave europiane peumlrfshi edhe Kushtetuteumln e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml nuk parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ pasi teksti i kushtetuteumls nuk parashikon expressis verbis se gjykata kushtetuese mund teuml konstatojeuml prezenceumln ose mungeseumln e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative dhe si rrjedhim logjik i keumlsaj keumlto kushtetuta nuk mund teuml parashikojneuml procedura specifike peumlr shqyrtimin e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative por ligji ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetueserdquo e parashikon neuml nenin 765238 Doktrina kushtetuese e keumltyre vendeve qeuml parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ veumlren se problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo zbatojneuml ateuml ccedilfareuml parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml antikushtetutshmeumlrineuml Pra ometimi legjislativ identifikohet si neuml rastet kur ligji nuk ka rregulluar njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhej teuml rregullohej ashtu edhe kur ligji nuk ka arritur teuml peumlrmbusheuml neuml meumlnyreuml teuml ploteuml dhe teuml duhur keumlteuml detyrim (boshlleumlk substancial)

Por ka edhe peumlrjashtime239 disa Kushtetuta kaneuml teuml parashikuar neuml rendin e tyre juridik njeuml instrument teuml ri shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm me natyreuml procedurale qeuml eumlshteuml pikeumlrisht kontrolli kushtetues peumlr shkak teuml ometimit240 Ky instrument konsiderohet mbrojtja objektive e integritetit teuml sistemit normativ qeuml do teuml thoteuml krijimi i njeuml forme teuml kontrollit abstrakt teuml normeumls jo neuml konkretizimin dhe veccedilantineuml e saj por neuml ateuml qeuml ajo parashikon neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga zbatimi i saj konkret241

Keumlto Kushtetuta e parashikojneuml ometimin si kompetenceuml teuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e akteve ligjore peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Veprimi i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ neuml keumlto vende eumlshteuml i peumlrcaktuar

236 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese Austria Azerbaixhani Estonia Mali i Zi Portugalia Turqia 237 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 238 Ligji nr 8577 dateuml 1022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo teuml ndryshuar me ligjin nr992016 239 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 fq 236-237 240 Neni 283(2) i Kushtetuteumls Portugueze Constitution Section 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Art 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit i vitit 1988 241 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol XCIII pjesa No 9 1970 fq 154

73

shprehimisht neuml Kushtetuteuml duke i caktuar Gjykateumls Kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml ldquoshpallur antikushtetutshmeumlrineuml neuml rastet e krijuara peumlr shkak teuml mosveprimit teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht neuml peumlrputhje me detyrimet e parashikuara neuml dispozitat kushtetuese nga institucionet shteteumlrore ose publike brenda afateve teuml peumlrcaktuara neuml to ose neuml afat qeuml konsiderohet i arsyesheumlm nga ana e Gjykateumls Kushtetueserdquo Po keumlto dispozita kushtetuese i japin kompetenca Gjykateumls Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme peumlr teuml ldquomiratuar dispoziteumln e munguarrdquo apo peumlr teuml ldquokryer veprimin e paploteumlsuar sipas ligjitrdquo pasi ka kaluar afati dhe ometim vazhdon Ky eumlshteuml njeuml rast unik neuml teuml drejteumln e krahasuar sipas teuml cilit edhe pse neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme Gjykateumls Kushtetuese i eumlshteuml dheumlneuml kompetenca kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin Zakonisht kjo kompetenceuml ndeshet neuml ato vende qeuml kaneuml daleuml nga diktaturat dhe duan ta kalojneuml tranzicionin me shpejteumlsi duke zeumlvendeumlsuar ligjet e vjetra me teuml reja242

Neuml sistemin portugez ekziston njeuml procedureuml e veccedilanteuml peumlr kontrollin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml shkaktuar nga ometimi i cili peumlrfshin njeuml parashikim qeuml rregullon legjitimitetin aktiv Sipas Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml Portugali ekziston njeuml kontroll ldquoi peumlrzierkompleksrdquo duke ndjekur traditeumln qeuml vjen nga Kushtetuta e vitit 1911 (kushtetuta e pareuml republikane) kushtetuta aktuale misheumlron njeuml kontroll konkret dhe teuml shpeumlrndareuml (sipas linjeumls amerikane) Teuml gjitha gjykatat janeuml peumlrgjegjeumlse peumlr teuml kontrolluar neumlse normat peumlrputhen me Kushtetuteumln dhe ato nuk duhet teuml zbatojneuml normat teuml cilat i konsiderojneuml jokushtetuese (neni 204 i Kushtetuteumls) Vendimet e gjykatave teuml zakonshme me objekt kushtetutshmeumlrineuml mund teuml ankimohen neuml Gjykateumln Kushtetuese neuml ato raste kur parashikohet dhe sipas kritereve teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml dhe neuml ligjin peumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese Peumlrveccedil kontrollit konkret dhe teuml shpeumlrndareuml ekziston edhe kontrolli abstrakt paraprak dhe i meumlpassheumlm i normave si dhe kontrolli i antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Neni 283 i Kushtetuteumls portugeze teuml vitit 1976 qeuml i njeh gjykateumls kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml verifikuar dhe konstatuar ometimin ligjor243 presupozon konstatimin e njeuml sjellje ometive teuml zgjatur neuml koheuml duke ceumlnuar urdheumlrimet e vendosuar nga Kushtetuta dhe qeuml neuml meumlnyreuml teuml paarsyeshme cenon objektivitetin e parimeve dhe rregullimeve kushtetuese244 Rreumlnjeumlt historike dhe kulturore teuml keumlsaj zgjedhje zeneuml vend neuml shpirtin e revolucionar qeuml shoqeumlron tranzicionin e keumltij vendi drejt demokraciseuml Nga kjo shpjegohet parashikimi i njeuml ldquorojerdquo teuml peumlrcaktuar neuml Kushtetuteumln e vitit 1976 neuml Keumlshillin e revolucionit organ i shprehjes seuml sovranitetit i cili i keumlrkoi Presidentit teuml Republikeumls qeuml teuml vendoste njeuml afat brenda teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet teuml vepronte peumlr teuml garantuar ploteumlsisht efektivitetin e parimeve kushtetuese

Me rishikimin kushtetues teuml vitit 1982 Kushtetuta portugeze e ruajti keumlteuml institut por brenda njeuml kontrolli gjyqeumlsor qeuml iu besua gjykateumls kushtetuese detyra peumlr teuml vlereumlsuar dhe konstatuar ekzistenceumln e ometimit ligjor Ndryshimet e beumlra nga ky rishikim me keumlteuml lloj kontrolli i dhaneuml

242 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 161 243 Neni 283 i Kushtetuteumls ldquoArtigo 283ordm (Inconstitucionalidade por omissatildeo)A requerimento do Presidente da Repuacuteblica do Provedor de Justiccedila ou com fundamento em violaccedilatildeo de direitos das regiotildees autoacutenomas dos presidentes das Assembleias Legislativas das regiotildees autoacutenomas o Tribunal Constitucional aprecia e verifica o natildeo cumprimento da Constituiccedilatildeo por omissatildeo das medidas legislativas necessaacuterias para tornar exequiacuteveis as normas constitucionaisQuando o Tribunal Constitucional verificar a existecircncia de inconstitucionalidade por omissatildeo daraacute disso conhecimento ao oacutergatildeo legislativo kompetenterdquo 244 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale Scritti in onore di CMortati Milano 1977 volIV 143-144

74

veumlmendje dhe respekt rolit teuml ligjveumlneumlsit qeuml neuml njeuml sistem demokratik shpreh dhe i jep formeuml neuml meumlnyreuml permanente vullnetit sovran teuml popullit

Veumlnia neuml leumlvizje peumlr keumlteuml kontroll identifikimin e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml mosveprimit nga ana e njeuml organi i eumlshteuml besuar (Neni 2831) i Kushtetuteumls) Presidentit teuml Republikeumls Avokatit teuml Popullit ose duke u bazuar neuml shkeljen e njeuml ose disa teuml drejtave teuml rajoneve autonome kryetareumlve teuml Asambleve Legjislative teuml rajoneve autonome Gjykata Kushtetuese beumln rishikimin dhe verifikimin e ccedildo mospeumlrmbushjeje teuml detyrimit peumlr teuml qeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln qeuml vjen peumlr shkak teuml ometimit teuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr ekzekutimin e normave kushtetueserdquo dhe pas konstatimit teuml ometimit ligjor nga ana e gjykateumls kushtetuese fillon komunikimi me organin qeuml ka shkaktuar ometimin por pa pasur mundeumlsineuml peumlr teuml vendosur njeuml afat peumlr ta peumlrmbushur ateuml

Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit neuml thelb eumlshteuml njeuml institut qeuml reflekton insuficiencat e pushtetit politik neuml realizimin e parimeve kushtetuese Neuml Brazil me Kushtetuteumln e vitit 1988 eumlshteuml parashikuar njeuml detyrim i ligjveumlneumlsit qeuml teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml realizuar ato teuml drejta themelore qeuml garantohen nga Kushtetuta dhe ku akti ometues mund teuml sanksionohet nga jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese Neuml teumlreuml keumlteuml grumbullim teuml drejtash teuml sanksionuara neuml meumlnyreuml teuml shprehur evidentohet nevoja e njeuml rregullimi qeuml si rezultat i funksionit teuml veccedilanteuml qeuml merr neuml kontekstin juridik kushtetues realizon normativisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml individit Neuml thelb del neuml pah qeumlllimi kushtetues qeuml eumlshteuml ai i garantimit teuml liriseuml dhe dinjitetit njereumlzor pikeumlrisht neuml zbatimin e normave qeuml integrojneuml dhe zbatojneuml tekstin kushtetues245

Pavareumlsisht se burimi i frymeumlzimit peumlr Brazilin ka qeneuml modeli portugez mbi ometimin ligjor kushtetutbeumlreumlsi brazilian shkon edhe meuml tej Jo veteumlm ometimi i ligjveumlneumlsit kundeumlrshtohet neumlpeumlrmjet ankimit direkt teuml parashikuar shprehimisht neuml nenin 103 paragrafi 2 i kushtetuteumls seuml Brazilit246 por verifikohet dhe kontrollohet ccedildo formeuml ometimi nga ana e pushteteve publike neumlpeumlrmjet institutit teuml padiseuml detyruese mandato da injunccedilatildeo individual dhe kolektiv (neni 5 LXXI) megjithateuml zbatimi i legjislacionit eumlshteuml beumlreuml veteumlm koheumlt e fundit (prill 2016)247 Neuml procesin kushtetues brazialian dispozita e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave ka peumlrcaktuar se dispozitat ligjor qeuml bien neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml teuml sanksionuar neuml nenin 5 teuml Kushtetuteumls braziliane shfuqizohen nga Tribunali suprem kushtetues

Ky sistem i cili nuk ka marreuml ndonjeuml zhvillim teuml jashteumlzakonsheumlm niset mesa duket nga ideja se Kushtetuta eumlshteuml njeuml program i cili realizohet gradualisht neumlpeumlrmjet ligjesh qeuml duhet teuml miratohen peumlr keumlteuml qeumlllim prandaj neuml rast se ato vonojneuml duhet dikush (gjykata) qeuml ta detyrojeuml ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml keumlto gjykata marrin pjeseuml neuml realizimin e programit politik duke nxitur ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar Por neumlse ky koncept pajtohet ploteumlsisht apo jo me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml veumlshtireuml ta thuash me njeuml fjaleuml Neumlse Kushtetuta eumlshteuml ajo qeuml shkruhet neuml tekstin e saj dhe neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese apo edhe ajo qeuml duhet teuml beumljeuml

245 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovepcit fq 49 246 Neuml kuptim teuml nenit 103sect 2 Kushtetuteumls seuml Brazilit pasi Tribunali kushtetues federal konstaton antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit i njoftohet organit kompetent i cili duhet teuml veprojeuml brenda 30 diteumlve 247 Shih reflektimet mbi keumlteuml ccedileumlshtje teuml Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge

75

ligjveumlneumlsi kjo tingeumlllon jo fort e zakonshme Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml Kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml ajo kthehet neuml teuml kundeumlrt po teuml kihet parasysh se neuml njeuml situateuml teuml tilleuml veteuml gjykata ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml248

Konsiderohet se njeuml meumlnyreuml meuml e mireuml peumlr teuml meumlnjanuar pasivitetin e ligjveumlneumlsit do teuml ishte qeuml teuml shkruhej njeuml Kushtetuteuml e imteumlsishme si dhe detyrimi peumlr zbatimin e saj teuml drejtpeumlrdrejteuml Neuml keumlteuml situateuml neuml rast se ligjveumlneumlsi nuk vepron ateumlhereuml eumlshteuml veteuml administrata dhe gjykata qeuml veprojneuml duke zbatuar drejtpeumlrdrejt Kushtetuteumln249

Neuml ndryshim nga sa meuml sipeumlr pra rregullimit teuml keumlsaj kompetence teuml gjykateumls kushtetuese neuml kushtetuteuml rezulton se disa gjykata e kaneuml teuml parashikuar keumlteuml kompetenceuml peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore expressis verbis neuml ligjet me teuml cilat rregullojneuml veprimtarineuml e tyre250

Neuml Armeni e drejta e Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore buron nga neni 5 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese i cili parashikon se Gjykata Kushtetuese vepron neuml peumlrputhje me parimin e kontrollit ex officio teuml teuml gjitha rrethanave teuml ccedileumlshtjes si dhe me dispozitat e tjera kushtetuese me karakter teuml peumlrgjithsheumlm teuml cilat peumlrcaktojneuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese Ligji nuk parashikon ndonjeuml procedureuml teuml veccedilanteuml peumlr shqyrtimin e ometimit legjislativ dhe peumlr keumlteuml zbatohet procedura e zakonshme Me deklarimin e ometimit Gjykata Kushtetuese shprehet peumlr papajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln

Kompetenca e Gjykateumls Kushtetuese kroate peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore parashikohet neuml nenet 104 dhe 105 teuml Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Sipas keumltyre dispozitave Gjykata Kushtetuese ka autoritetin teuml kontrollojeuml ekzekutimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml si dhe teuml mbikeumlqyreuml rregullimet ligjore teuml nxjerra peumlr keumlteuml qeumlllim Gjykata mund teuml marreuml neuml shqyrtim ankesa qeuml parashtrojneuml se njeuml rregullim ligjor i caktuar nuk eumlshteuml nxjerreuml por qeuml sipas Kushtetuteumls ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore duhej teuml kishte daleuml

Ndeumlrkoheuml Gjykata Kushtetuese e Hungariseuml ex officio ose neuml bazeuml teuml ankimit vendos neumlse organi ligjveumlneumls ka mundur teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij ligjbeumlreumlse qeuml burojneuml nga ligjet dhe neumlse mosveprimi i keumltij institucioni pra mosnxjerrja e njeuml akti ligjor teuml caktuar vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln ajo e detyron institucionin peumlrkateumls qeuml teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij dhe peumlrcakton njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

248 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 fq 161-162 249 Po aty 250 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Azerbajxhanit dhe Kroaciseuml Armenia Azerbaixhani dhe Kroacia e kaneuml peumlrmendur shprehimisht keumlteuml gjeuml neuml raportet e tyre kombeumltare

76

Nga Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml rezulton se keumlrkesa kushtetuese mund teuml paraqitet edhe peumlr shkak teuml mosveprimeve teuml institucioneve shteteumlrore Fillimisht kjo Gjykateuml shqyrtonte veteumlm keumlrkesat kushtetuese qeuml kishin teuml beumlnin me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar neuml peumlrputhje me ligjin por meuml pas ajo filloi teuml shqyrtonte edhe keumlrkesat kushtetuese qeuml lidheshin me mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml nuk ka pasur njeuml kompetenceuml teuml shprehur peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml dhe as neuml ligjin e saj prandaj juridiksioni i saj rezulton teuml jeteuml i kufizuar neuml kundeumlrshtimin e ometimit jokushtetues qeuml evidentohet neuml peumlrmbajtjen e ligjeve ose akteve teuml tjera normative251 Pavareumlsisht nga qeumlndrimi doktrinar qeuml eumlshteuml mbajtur ndeumlr vite si dhe meumlnyra e formulimit teuml dispozitave kushtetuese e cila nuk i ka dheumlneuml shumeuml mundeumlsi jurisprudenceumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml pranuar lehteumlsisht ometimin legjislativ si njeuml ccedileumlshtje teuml juridiksionit teuml saj veumlrehet se neuml jo pak raste jurisprudenca kushtetuese e ka shqyrtuar ometimin por ajo neuml vijimeumlsi ka mbajtur qeumlndrimin se nuk urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml normeumln ligjore peumlrkateumlse252 Neuml jo pak raste kur Gjykata Kushtetuese ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese mjaft raste kur ka konstatuar se me shfuqizimin e dispoziteumls qeuml ka shqyrtuar krijohet boshlleumlk ligjor Gjykata i ka rekomanduar Kuvendit teuml Shqipeumlriseuml qeuml teuml marreuml masa peumlr teuml beumlreuml ploteumlsimet e nevojshme neuml ligj253

Por me ndryshimet e fundit qeuml i janeuml beumlreuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo me ligjin nr992016 dateuml 06102016 neuml nenin 76 teuml tij eumlshteuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur ldquoKur ajo gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo Duke qeneuml se kjo eumlshteuml njeuml dispoziteuml e re ligjore ende nuk ka pasur njeuml vendimmarrje teuml Gjykateumls ku ajo teuml jeteuml referuar konkretisht neuml nenin 76 teuml ligjit organik keumlshtu qeuml kjo ngelet peumlr tu pareuml neuml teuml ardhmen

5 Konkluzione Programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se

251 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesShteumlpia Botuese Toena Tiraneuml 2012 fq243 252 Po aty fq 244 253 Vendim nr 11 dateuml 04042007 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

77

eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Mbizoteumlron ideja se parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls konsolidohet neuml sistemin gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml kushtetuta zeuml njeuml vend teuml veccedilanteuml ateuml teuml pozicionit meuml teuml larteuml qeuml aktet ligjore teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt nuk mund teuml bien neuml kundeumlrshtim me aktet ligjore me fuqi meuml teuml larteuml ndeumlrkoheuml qeuml asnjeuml akt neumlnligjor nuk mund teuml bjereuml neuml kundeumlrshtim me ligjet Parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls peumlrcaktohet ose direkt nga kushtetuta ose rrjedh prej saj Shqyrtimi dhe diskutimi i ometimit legjislativ lidhet me superioritetin e kushtetuteumls dhe me garantimin e zbatimit teuml detyrimeve kushtetuese neuml rendin juridik

Realizimi i kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit

Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml pasi neuml teuml kundeumlrt neumlse neuml njeuml situateuml teuml tilleuml gjykata e ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml254

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i pushtetit legjislativ ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

254 Neuml vendimin nr 8 dateuml 08032013 Gjykata Kushtetuese e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoNeuml qofteuml se ligjveumlneumlsi nuk reagon neuml peumlrgjigje teuml vakuumit legjislativ ateumlhereuml sistemi kushtetues nuk ofron ndonjeuml mjet efektiv dhe kjo situateuml mund teuml ccedilonte neuml njeuml krizeuml neuml sistemin e demokraciseuml peumlrfaqeumlsueserdquo

78

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml255 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme

255 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577

79

Kapitulli III Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese

Neuml 1928 neuml njeuml klimeuml teuml thelleuml ndryshimesh sociale politike dhe kulturore Kelsen ideatori i modelit europian teuml kontrollit kushtetues teuml peumlrqendruar veumlrente se njeuml Kushtetuteuml rojeuml e garancive dhe e anulimit teuml akteve antikushtetuese nuk do teuml kishte qeneuml ploteumlsisht e detyrueshme neuml sensin teknik256 Ndeumlrkoheuml duket qarteuml sesi drejteumlsia kushtetuese i shtrin rreumlnjeumlt e saj neuml historineuml e konstitucionalizmit modern bazuar neuml konceptin e ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls dhe duke ndeumlrtuar neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml nga mjetet meuml efikase peumlr teuml realizuar parimin e kufizimit teuml pushtetit257

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garanciseuml dhe parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racionalizues i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe neuml paqen sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide258rdquo Dhe keumlshtu problematika qeuml lidhet me ngurteumlsineuml e kushtetuteumls dhe me garancineuml e saj efektive dhe qeuml lidhet reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi teuml kualifikuar peumlr teuml kontrolluar peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me Kushtetuteumln259

Neuml peumlrgjitheumlsi modeli ldquoevropian ldquo i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml qeuml i eumlshteuml besuar njeuml juridiksioni kushtetues teuml peumlrqendruar dhe teuml specializuar ndryshe nga kontrolli i shpeumlrndareuml e i decentralizuar karakteristik peumlr SHBAndashteuml e ka origjineumln neuml periudheumln para lufteumls seuml pareuml boteumlrore frymeumlzohet nga teoria kelseniane dhe nga veumlnia neuml jeteuml e tij nga Kushtetuta austriake e vitit 1920

Megjithateuml peumlrhapja e keumltij modeli veccedilaneumlrisht neuml Evropeuml u sheumlnua veteumlm pas lufteumls seuml dyteuml boteumlrore Peumlrqafimi i keumltij modeli u realizua neuml dy faza

Faza e pareuml e keumltij zhvillimi ka nisur nga fundi i Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Evopeumln pereumlndimore Evropa i kuptoi vlerat e meumldha teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml pas peumlrvojeumls seuml hidhur teuml diktaturave ccedilka kishte shpeumlneuml neuml krijimin e klimeumls seuml mosbesimit ndaj sovranitetit absolut teuml ligjit peumlr shkak teuml mizorive teuml llahtarshme teuml kryera nga regjimet e ardhura neuml pushtet disa vende teuml saj madje edhe duke mos i cenuar ligjet neuml fuqi

256 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 fq 27 e vazhdim 257 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 17 258 Peumlr keumlteuml trajtim teuml veccedilanteuml teuml drejteumlsiseuml kushtetuese mund teuml krahasohet peumlrseumlri Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 259 Po aty

80

Neuml vitin 1946 u ringrit Gjykata Kushtetuese austriake u krijua Gjykata Kushtetuese e Italiseuml e parashikuar nga Kushtetuta italiane e vitit 1947 dhe e Gjermaniseuml e parashikuar nga Ligji themelor i Republikeumls Federale Gjermane i vitit 1949 po ashtu u krijua Keumlshilli Kushtetues francez me Kushtetuteumln e vitit 1958 dhe meuml pas u krijuan Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml sipas Kushtetuteumls seuml re teuml vitit 1976 si edhe ajo e Spanjeumls e vitit 1978

Teuml gjitha keumlto organe eksperimentuan edhe pse neuml forma dhe periudha kohore teuml ndryshme njeuml proces shtrirjeje progresive teuml fusheumls seuml veprimtariseuml seuml tyre dhe teuml teknikave qeuml mund teuml peumlrdornin

Neuml Franceuml roli i Keumlshillit Kushtetues u pasurua neuml vitin 1971 me futjen neuml bllokun e kushtetutshmeumlriseuml teuml Preambuleumls seuml Kushtetuteumls seuml 1946 neuml vitin 1974 me futjen e legjitimimit parlamentar qeuml i akordoi teuml drejteumln e aksesit neuml Keumlshillin Kushtetues njeuml numri deputeteumlsh dhe senatoreumlsh dhe meuml neuml fund neuml vitin 2008 me futjen e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neumlpeumlrmjet procedureumls seuml peumlrjashtimit peumlr papajtueshmeumlri me Kushtetuteumln

Neuml Itali normat e referenceumls teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml brendshme u pasuruan ateumlhereuml kur ndash si rrjedhojeuml e reformeumls kushtetuese teuml vitit 2001 dhe disa vendimeve teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese (nr 348 dhe 349 e vitit 2007 nr 80 e vitit 2010) ndash normat e Konventeumls Europiane teuml teuml Drejtave dhe lirive themelore teuml Njeriut u integruan neuml Kushtetuteuml si ldquonorma teuml mbivendosurardquo260

E njeumljta procedureuml u ndoq neuml Spanjeuml me jurisprudenceumln e Tribunalit Kushtetues lidhur me marreumlveshjet neuml fusheumln e teuml drejtave dhe lirive themelore (neni 10 paragrafi 2 i Kushtetuteumls)

Peumlr sa i peumlrket fazeumls seuml dyteuml ajo u zhvillua duke filluar nga vitet rsquo90 teuml shekullit teuml kaluar kur pothuaj teuml gjitha vendet e Europeumls Qendrore dhe Lindore kishin pranuar sistemin liberal-demokratik duke parashikuar neuml Kushtetutat e tyre formeumln e ploteuml teuml juridiksionit kushtetues

Peumlr teuml krijuar njeuml pamje teuml peumlrgjithshme teuml rolit teuml Gjykatave duhet marreuml parasysh edhe ndikimi i integrimit evropian meqeuml Gjykatat e Luksemburgut dhe Strasburgut ushtrojneuml edhe ato veprimtarineuml tyre neuml domene kushtetuese

Teuml gjitha Kushtetutat meuml teuml reumlndeumlsishme evropiane teuml paslufteumls janeuml frymeumlzuar nga trasheumlgimia kulturore e konstitucionalizmit pereumlndimor Shteti i seuml drejteumls garantimi i teuml drejtave teuml pacenueshme teuml njeriut barazi drejteumlsi shoqeumlrore pluralizeumlm politik organizim i pushteteve publikeuml i mbeumlshtetur neuml parimin e ligjshmeumlriseuml dhe veccedilaneumlrisht neuml ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Peumlrligjja e organeve qeuml ushtrojneuml kontroll teuml kushtetutshmeumlriseuml e ka burimin nga njeumlra aneuml nga pozita e tyre neuml struktureumln kushtetuese teuml Shteteve demokratike teuml sotme dhe nga ana tjeteumlr nga meumlnyra meuml teuml cileumln ushtrojneuml tagrat e tyre dhe posaccedileumlrisht nga shkalla e karakterit teuml arsyesheumlm (proporcionalitetit) me teuml cilin ato mbrojneuml konkretisht Shtetin kushtetues

260 Bile F Separazione dei poteri e controllo di costituzionalitagrave Ventesimo anniversario della Corte costituzionale dellrsquo Albania 2012

81

Neuml fakt dhe keumltu beumlhet fjaleuml peumlr njeuml pozicion doktrinal teuml reumlndeumlsisheumlm Shteti kushtetues neuml raport me Shtetin e seuml drejteumls teuml shekullit teuml XIX-teuml nuk duhet kuptuar si shkalleuml e peumlrsosmeumlriseuml por si shkeumlputje prej keumltij me qeneuml se Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml njeuml ligj si teuml tjereumlt jo ngaqeuml eumlshteuml disi meuml shumeuml solemne por sepse ajo beumlhet diccedilka krejteumlsisht e ndryshme aq saqeuml peumlrmbajtja e veumlrteteuml e ligjit teuml zakonsheumlm arrin teuml shfaqet veteumlm duke nxjerreuml neuml pah lidhjen e tij me normat kushtetuese peumlrkateumlse dhe neumlpeumlrmjet kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml

Neuml teuml veumlrteteuml neuml njeuml demokraci kushtetuese nuk ka sovraneuml ose peumlr tu shprehur meuml sakteuml i vetmi sovran i veumlrteteuml eumlshteuml Kushtetuta seuml cileumls i neumlnshtrohen jo veteumlm teuml gjitheuml qytetareumlt por edhe teuml gjitheuml pushtetet shteteumlroreuml qendroreuml dhe ata teuml kolektiviteteve vendore

Para se Kushtetutat republikane teuml hynin neuml fuqi sundonte mendimi se kontrolli i normeumls ligjore ishte njeuml gjeuml absolutisht e pamundur peumlr keumlteuml arsye mundeumlsia e krijimit teuml njeuml organi kompetent peumlr teuml kontrolluar puneumln e ligjveumlneumlsit ndeshi neuml kundeumlrshtime teuml shumta Si rrjedhojeuml krijimi i Gjykateumls Kushtetuese u beuml me shumeuml kujdes me qeumlllim qeuml nga njeumlra aneuml Parlamenti teuml mos kufizohej neuml kompetencat e veta dhe nga ana tjeteumlr mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml beumlhej duke respektuar parimet e kushtetutshmeumlriseuml dhe pikeumlrisht ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Pra gjykata kushtetuese lindi kryesisht me mision kontrollin e pajtueshmeumlriseuml seuml ligjit me kushtetuteumln Neumlse gjateuml kontrollit konstatohet papajtueshmeumlri gjykata e anulon ateuml nga ana tjeteumlr neumlse nuk ekziston asnjeuml kundeumlrshti mes ligjit dhe kushtetuteumls gjykata respekton veccedilse vullnetin e ligjveumlneumlsit

Natyrisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml lidhur me zgjedhjen e beumlreuml nga ligjveumlneumlsi nuk mund teuml jeteuml i pakufizuar

Neuml Itali ky problem i kufijve u zgjidh me aneuml teuml nenit 28 teuml ligjit nr 87 teuml dateumls 11 mars 1953 peumlr struktureumln dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese sipas teuml cilit ldquokontrolli i kushtetutshmeumlriseuml i Gjykateumls hellip qeuml ka peumlr objekt njeuml ligj ose njeuml akt qeuml ka fuqineuml e ligjit peumlrjashton ccedildo vlereumlsim me natyreuml politike dhe ccedildo kontroll mbi ushtrimin e tagrit teuml vlereumlsimit diskrecionar teuml Parlamentitrdquo

Ndeumlr teuml tjera ushtrimi i njeuml kontrolli teuml tilleuml ndeshet me kufizime qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe midis tyre futet edhe ai i ragionevolezza-s (arsyeshmeumlria proporcionaliteti) Eumlshteuml e qarteuml gjithashtu se kufiri mes kontrollit teuml ragionevolezza-s dhe respektimit teuml liriseuml seuml ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou peumlrcaktuar a priori dhe keumlrkon teuml beumlhet kujdes i madh

Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim duke pasur veteumlm tagrin teuml eliminojeuml nga rendi juridik dispozitat ligjore qeuml janeuml teuml papajtueshme me Kushtetuteumln Gjykateumls me peumlrkufizim nuk i eumlshteuml dheumlneuml njeuml kompetenceuml peumlr miratimin e ligjeve Nisur nga ky fakt veprimtaria e saj eumlshteuml peumlrkufizuar si veprimtari e njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo Kuptohet pra se peumlrse neuml sistemin e kontrollit kushtetues neuml peumlrgjitheumlsi meuml pareuml nuk ndeshet ndonjeuml zgjidhje specifike peumlr teuml vepruar kur konstatohen ometime nga ligjveumlneumlsi

82

Por evoluimi qeuml njohu jurisprudenca kushtetuese neuml praktikeuml ccediloi meuml pas neuml pranimin neuml njeuml fareuml mase teuml formave teuml kontrollit peumlr keumlto ometime neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk kishte rregulluar siccedil duhet normeumln dhe me keumlteuml ai kishte krijuar njeuml boshlleumlk neuml rendin juridik

Lidhur me keumlteuml do teuml ishte me vend teuml beumlhej njeuml sakteumlsim me natyreuml terminologjike sepse e njeumljta shprehje ometim i ligjveumlneumlsit lejon trsquoi referohesh dy realiteteve teuml ndryshme si peumlr struktureumln ashtu edhe peumlr pasojat e tyre

E para ka teuml beumljeuml me njeuml situateuml mosveprimi pra kur ligjveumlneumlsi nuk parashikon rregullimin e duhur peumlr teuml veumlneuml neuml jeteuml normat kushtetuese keumlshtu qeuml kuadri ligjor paraqitet me boshlleumlqe Neuml keumlteuml rast flitet peumlr ldquolacune di costruzionerdquo boshlleumlqe neuml struktureumln e ndeumlrtimit261

Neuml kuptimin e dyteuml shprehja ometimi i ligjveumlneumlsit peumlrkundrazi teuml beumln teuml mendosh peumlr njeuml veprim teuml papeumlrfunduar ligjveumlneumlsi rregullon njeuml normeuml teuml parashikuar nga Kushtetuta por gjateuml veprimtariseuml seuml tij ai neglizhon disa aspekte Neuml keumlteuml rast flitet peumlr boshlleumlk normativ ose neuml peumlrmbajtje

Drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn me kontrollin kushtetues neuml zgjedhjet dhe vendimet e politikeumls duke ofruar njeuml impuls drejt krijimit teuml normave me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet legjislative teuml cilat janeuml krijuar peumlr shkak teuml mungeseumls seuml zbatimit teuml parimeve kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml ushtrimi i drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml kontrollon veprimtarineuml politike pikeumlrisht neuml keumlndveumlshtrimin e mbrojtjes dhe garantimit teuml teuml drejtave themelore i jep vlereuml ideseuml seuml Kelsenit qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml krijim ldquominimalistrdquo e peumlrbeumlreuml nga norma qeuml peumlrcaktojneuml kompetencat e organeve shteteumlrore Me keumlteuml Kelseni krijoi konceptin e Grundnorm me njeuml pozicion hierarkik neuml sistemin e burimeve duke parashikuar njeuml Kushtetuteuml teuml vendosur neuml njeuml pozicion superior neuml raport me ligjet e zakonshme Sipas keumlsaj teorie teuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo (e propozuar nga peumlrfaqeumlsuesit e ldquoshkolleumls vjeneze teuml seuml drejteumlsrdquo262 Adolf Julius Merkel dhe Hans Kelsen) ccedildo akt normativ i njeuml niveli meuml teuml uleumlt duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje dhe neuml zbatim teuml njeuml akti normativ teuml njeuml niveli meuml teuml larteuml dhe mbi teuml gjitha me Kushtetuteumln263 Kushtetuta eumlshteuml e drejta meuml e larteuml e njeuml shteti keumlshtu qeuml ajo qeumlndron neuml majeumln e hierarkiseuml seuml normave Ligjveumlneumlsi administrata dhe gjyqeumlsori duhet ti peumlrmbahen kushtetuteumls

261 Mund teuml nxirren shembuj peumlr keumlteuml nga praktika italiane Kushtetuta e vitit 1948 u kishte dheumlneuml kompetenca ligjveumlneumlse si Shtetit ashtu edhe krahinave Mireumlpo ngritja e krahinave (konstituimi i tyre) keumlrkonte nxjerrjen e njeuml ligji nga Shteti peumlr teuml rregulluar mbi bazeumln e vlereumlsimeve teuml politikeumls ligjveumlneumlse meumlnyreumln konkrete qeuml jepte mundeumlsi teuml vihej neuml jeteuml zgjedhja themelore e parashikuar me Kushtetuteuml Veumlnia neuml jeteuml u krye ploteumlsisht veteumlm neuml vitin 1970 dhe pra rendi kushtetues italian ka pasur peumlr njeuml periudheuml teuml gjateuml njeumlzet e dy vjeccedilare njeuml mangeumlsi teuml veumlrteteuml periudheuml gjateuml seuml cileumls mosveprimi i ligjveumlneumlsit nuk mund teuml kryhej nga asnjeuml organ tjeteumlr dhe as nga Gjykata Kushtetuese Sipas Kushtetuteumls Italia peumlrbeumlhet nga 20 krahina me kompetenca teuml zgjeruara Peseuml ndeumlr to geumlzojneuml status me kompetenca teuml posaccedilme (Venecia-Friuli-Xhiulia Valle drsquoAosta Trention-Alto Adixhe Sardenja dhe Siccedililia) Dheumlnia e kompetencave teuml tilla keumltyre krahinave siccedil eumlshteuml edhe ligjveumlnia shpjegohet me shkaqe historike dhe me faktoreuml qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kujdesin peumlr teuml ruajtur teumlreumlsiseuml territoriale teuml vendit kundeumlr orvajtjeve peumlr shkeumlputje teuml shprehura veccedilaneumlrisht edhe keumlto vitet e fundit 262 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 fq 147 Kelsen H Pure Theory of Law Peumlrkthyer German Edition by Max Knight Berkeley University of California Press 1967 x 356 fq Ribotuar 2005 nga The Lawbook Exchange 263 Esser J Vorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung1973 fq12 peumlrkthyer neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

83

Ajo ka njeuml efekt detyrues kundrejt teuml gjitha organeve shteteumlrore duke i dheumlneuml kushtetuteumls keumlshtu njeuml funksion direktiv264

Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls neumlnkupton se ajo zeuml njeuml pozicion teuml veccedilanteuml suprem neuml hierarkineuml e akteve normative dhe se aktet normative teuml njeuml niveli meuml teuml uleumlt nuk mund teuml jeneuml neuml kundeumlrshtim me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml265 Pra asnjeuml ligj apo akt tjeteumlr neumlnligjor nuk mund teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls konsolidohet qofteuml neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml Kushtetuteuml qofteuml me rrjedhim logjik prej saj266 Supremacia e Kushtetuteumls garantohet peumlrmes njeuml kontrolli teuml veccedilanteuml i cili siguron peumlrputhshmeumlrineuml e normave dhe akteve juridike me keumlteuml akt kontroll i cili peumlrcaktohet nga fakti qeuml sistemi normativ ose veteuml legjislacioni eumlshteuml hierarkik dhe neumlse ky kontroll nuk ekziston ateumlhereuml sistemi ccediloroditet rendi destabilizohet dhe pasojat neuml praktikeuml janeuml teuml reumlnda267

Po ashtu kjo teori neumlnkupton se edhe Kushtetuta pa njeuml institucion teuml kontrollit kushtetues qeuml ka kompetenceumln e deklarimit teuml papajtueshmeumlriseuml seuml akteve ligjore teuml zakonshme me teuml eumlshteuml lex imperfecta268 Gjykata kushtetuese kur konstaton se ligjet e zakonshme vijneuml neuml kundeumlrshtim ose nuk janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln vendos jokushtetutshmeumlrineuml e tyre Veteumlm roli aktiv i Gjykateumls Kushtetuese garanton zbatimin neuml meumlnyreuml reale dhe jo teuml pretenduar teuml parimit teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kontekst eumlshteuml me vend teuml thuhet se parimi i peumlrpareumlsiseuml seuml Kushtetuteumls do teuml ishte peumlrgjitheumlsisht iluziv pa Gjykateumln Kushtetuese mbi teuml gjitha do teuml mungonte subjekti qeuml deklaron konfliktin e akteve normative teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml dhe peumlr rrjedhojeuml askush nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml deklaronte zyrtarisht se aktet normative qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln mund teuml ekzistojneuml dhe qeuml realisht ato ekzistojneuml

Autoreumlt e teoriseuml seuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo kaneuml krijuar edhe doktrineumln e ldquohapeumlsireumls seuml toleranceumlsrdquo qeuml i referohet periudheumls neuml teuml cileumln ligjet jokushtetuese dhe aktet neumlnligjore teuml papajtueshme janeuml ende teuml vlefshme deri neuml anulimin e tyre nga gjykata kushtetuese Kjo doktrineuml konsolidon prezumimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml seuml teuml gjitha akteve normative peumlr aq koheuml sa nuk eumlshteuml vendosur ndryshe nga gjykata kushtetuese269

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml institucioni dhe teknika qeuml garanton respektimin e hierarkiseuml seuml burimeve teuml seuml drejteumls dhe me keumlteuml supremacineuml e normeumls kushtetuese si normeuml eprore neuml njeuml sistem juridik Ajo eumlshteuml funksion i arbitrimit teuml kompetenceumls midis pushteteve publike dhe po ashtu eumlshteuml funksion i zbatimit teuml rregullave kushtetuese pavareumlsisht neumlse paleumlt janeuml pushtete publike ose subjekte teuml tjera

264 Po aty Hartmut Maurer Staatsrecht I 6 Aufl 2010 sect1 36 265 Vendimet nr5 dateuml 05022014 nr 55 dateuml 27072016 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 266 Mangiameli S Lrsquooridinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Shteumlpia botuese Giuffre Milano 2006 fq 483 267 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 268 Lex imperfecta ndash latinisht- Janeuml norma juridike qeuml imponojneuml ndalime por nuk parashikojneuml njeuml sanksion neuml rastet e mosrespektimit teuml tyre Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 269 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003 fq 33

84

Neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues Kushtetuta si njeuml normeuml juridike kthehet neuml njeuml ligj ldquoteuml gjalleumlrdquo pasi ajo me interpretimin e saj i jep frymeuml praktikeumls270 Prirjet e zhvillimit teuml keumltij koncepti kaneuml qeneuml veccedilaneumlrisht teuml dukshme neuml koheumln kur sistemi kushtetues europian u orientua drejt vlerave dhe teuml drejtave themelore teuml njeriut Neuml Gjermani Ligji Themelor parashikon se rendi kushtetues mbeumlshtetet mbi teuml drejtat themelore duke i detyruar teuml tri degeumlt e pushtetit ndash legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor ndash trsquoi garantojneuml keumlto teuml drejta271

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Respektimi i kufizimeve juridike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml sigurohet jo veteumlm nga gjyqtareumlt por edhe nga gjykata kushtetuese Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se i takon atyre qeuml teuml administrojneuml konfliktin politik dhe social duke identifikuar pikeumln e kompromisit midis instancave konkurruese Kjo eumlshteuml njeuml detyreuml qeuml i rezervohet politikeumls dhe ligjit megjitheumlse diskrecionaliteti i tyre nuk eumlshteuml i pakufizuar duke qeneuml subjekt i kufizimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit ligjor eumlshteuml njeuml temeuml qeuml i kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (parlament gjyqtar dhe gjykata kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml hyn neuml problematikeumln kyccedile teuml efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave themelore teuml individit

Neuml eksperienceumln kushtetuese europiane e cila merr formeuml neuml vitet peseumldhjeteuml teuml shekullit teuml shkuar dhe mbeumlshtet tek modeli kelsenian i garanciseuml kushtetuese (dhe jo politike) teuml ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls i cili pranon kontrollin mbi Parlamentin ldquosovranrdquo dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pozicionimin e kushtetuteumls mbi legjislacionin e zakonsheumlm eumlshteuml i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykateumls kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e teuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur ligjveumlneumlsi i shmanget dhe insiston neuml mos zbatimin e parimeve dhe garancive teuml shkruara neuml njeuml Kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa tjeteumlr qeuml duhet mbajtur parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi neuml meumlnyreuml teuml qarteuml i kufijve qeuml i imponohen gjykateumls kushtetuese duke nisur nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml ligjveumlneumlsit parim i cili i jep formeuml dhe peumlrmbajtje ekuilibrit midis pushteteve

Ccedildo pushtet qeuml ushtron funksione publike eumlshteuml i detyruar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga normat qeuml rregullojneuml teuml drejtat dhe garanciteuml themelore Veteuml ligjveumlneumlsi duhet teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml konkretizuar teuml drejtat themelore veccedilaneumlrisht teuml drejteumln e baraziseuml formale dhe substanciale272 Demokracia neumlnkupton mbrojtjen e qytetarit nga ndeumlrhyrjet e pushtetit gjyqeumlsor ose nga ato teuml pushtetit ekzekutiv si dhe nga mosveprimet e mundshme teuml pushtetit legjislativ Neuml keumlteuml kontekst teorik juridik pozitiv mund teuml pohohet se Kushtetuta strukturohet si njeuml teumlreumlsi e

270 Sweet S A Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011 f 218-239 271 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report 272 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml holleumlsishme teuml teuml drejtave themelore neuml njeuml veumlshtrim teuml peumlrbashkeumlt si burim teuml prodhimit juridik kushtetues shih Sarlet IW A eficacia dos direitos fundamentais Livraria do Advogato Editoria Porto Alegre 2003 neuml The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private Law Ius Compartum-Global Studies in Comparative Law

85

parimeve dhe rregullave normative dhe moszbatimi mund teuml konsiderohet si ometim273 Kur neumlpeumlrmjet njeuml sjellje konkrete cenohet neuml meumlnyreuml indirekte njeuml dispoziteuml kushtetuese kur antikushtetutshmeumlria shfaqet neumlpeumlrmjet njeuml non facere teuml ligjveumlneumlsit rendi juridik duhet krijojeuml mekanizmat e duhur peumlr teuml rikonstruktuar teuml drejteumln e cenuar arsye kjo sipas teuml cileumls mund teuml peumlrcaktohen disa raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit midis teuml cilave mund teuml evidentojmeuml

a) ometim nga ana e organit legjislativ neuml miratimin e njeuml ligji peumlr realizmin e njeuml teuml drejte themelore teuml garantuar neuml Kushtetuteuml b) ometim neuml ushtrimin e kompetencave teuml krijuara neuml praktikeuml nga akte teuml nxjerra mbi bazeuml teuml njeuml ligj i cili eumlshteuml neuml hierarki meuml larteuml neuml sistemin e burimeve c) ometim i pushtetit ekzekutiv qeuml karakterizohet nga mosnxjerrja e akteve neuml zbatim teuml ligjit

Neuml lidhje me rastin e pareuml Gjykata Kushtetuese italiane me vendimin nr 43 teuml vitit 1960 ka peumlrcaktuar qeuml rezultati i veteumlm qeuml mund teuml arrihet kur ngrihet njeuml ccedileumlshtje e legjitimitetit kushtetues teuml njeuml akti normativ eumlshteuml qeuml nga rendi juridik teuml eliminohet njeuml normeuml e konsideruar si jo kushtetuese Pra beumlhet fjaleuml peumlr mundeumlsineuml qeuml i ofrohet politikeumls peumlr teuml rikeumlrkuar neuml brendeumlsi teuml rendit juridik njeuml normeuml qeuml mund teuml zbeheuml vulnus iuris pikeumlrisht neumlpeumlrmjet ndeumlshkimit teuml forteuml teuml ligjveumlneumlsit nga Gjykata Kushtetuese274

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit Individi disponon teuml drejteumln subjektive peumlr miratimin e njeuml norme qeuml mund teuml riintegrojeuml efikasitetin e mandatit kushtetues dhe keumlshtu ometimi shfaq njeuml problematikeuml me karakter politik dhe veteumlm njeuml kontroll juridik pra neuml keumlteuml rast njeuml kontroll kushtetues peumlrballeuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml individit teuml garantuara dhe teuml mbrojtura nga Kushtetuta mund teuml frenojeuml pushtetin politik nga demagogjiteuml ose nga mosveprimet e tij me karakter normativ275

Veteumlm kontrolli kushtetues i ligjeve siguron qeuml die rechtliche Gewalt276 mund teuml garantojeuml realizimin kushtetues dhe teuml mbrojeuml teuml drejtat themelore peumlrballeuml vendimeve teuml politikeumls (die ausfubrende und fusterliche Gewalten)277 Neuml njeuml keumlndveumlshtrim tjeteumlr vlen teuml theksohet vendimi i dateumls 19 dhjetor 1951 i Bunderverfassungsgericht meuml aneuml teuml teuml cilit njihet nga Gjykata Kushtetuese cenimi nga organet administrative i teuml drejtave kushtetuese teuml garantuara dhe teuml

273 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo fq 160 274 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 45 275 Po aty fq 46 276 Die rechtliche Gewalt ndash gjermanisht ndash pushteti gjyqeumlsor 277 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 46

86

mbrojtura por qeuml peumlrjashton neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml parim mundeumlsineuml e kontrollit mbi mosveprimin ose ometimin nga ana e ligjveumlneumlsit278

Pikeumlrisht neuml Republikeumln Federale Gjermane u peumlrcaktua si rezultat i parashikimit teuml institutit Verfassungsbeschwerde neni 93 pika 4-a i Grundgesetz qeuml u krijua neuml sajeuml teuml ndryshimeve kushtetuese teuml 29 janarit teuml vitit 1969 i cili erdhi si rezultat i veprimtariseuml interpretuese teuml Gjykateumls Kushtetuese mbi sjelljen e pushtetit legjislativ ndeumlrhyrje e ardhur pikeumlrisht nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit duke penguar ushtrimin e teuml drejtave themelore kushtetuese teuml garantuara Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim neuml lidhje me ometimin e pjessheumlm Bunderverfassungsgericht pa anuluar normeumln i rekomandon ligjveumlneumlsit qeuml teuml rregullojeuml situateumln juridike teuml pamjaftueshme Kjo gjeuml i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese natyreumln e njeuml ldquogjyqtari socialrdquo279

Neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlrballeuml ometimit legjislativ gjykata kushtetuese beumlhet njeuml ldquoccedileleumls i reumlndeumlsisheumlm juridikrdquo nga momenti qeuml mund teuml beumlhet dallimi midis normave teuml zbatueshme dhe normave programatike280 Vlefshmeumlria e normave kushtetuese (qeuml peumlr Kelsenin eumlshteuml kushti i ekzistenceumls seuml saj) peumlrkthehet neuml efikasitetin e teuml drejtave themelore teuml individit qeuml teuml mbrojtura dhe teuml garantuara e beumljneuml legjitim pushtetin politik Vendimi politik themelor schmittian gjen operativitetin tek Grundnorm-a kelseniane peumlr teuml qeneuml mbrojtje dhe garanci e teuml drejtave dhe lirive teuml individit duke u beumlreuml neumlpeumlrmjet njeuml kontrolli efikas kushtetues teuml ligjeve nga gjykata kushtetuese zbatimi i veteuml Kushteuteumls Kjo e fundit rikompozon forcat politike neuml institute juridike teuml cilat e beumljneuml materiale demokracineuml281

Peumlrmbajtja e parimit teuml demokraciseuml eumlshteuml se neuml keumlteuml sistem (demokraci) vendos shumica por duke respektuar mendimin e pakiceumls dhe Parlamenti eumlshteuml vendi ku ccedildo akt legjislativ eumlshteuml shprehje e vullneteve teuml ndryshme politike qeuml peumlrfaqeumlsojneuml Shtetin Me keumlteuml mund teuml kuptohet se drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml instrumenti meuml i peumlrshtatsheumlm qeuml beumln teuml mundur sigurimin e funksioneve legjislative dhe ekzekutive teuml shtetit peumlrballeuml njeuml tensioni teuml forteuml kundrejt paqes sociale282 Vazhdimeumlsia dhe arritja e paqes sociale mund teuml zhvillohen dhe realizohen brenda shtetit dhe seuml bashku me shoqeumlrineuml civile kur eumlshteuml siguruar qeumlndrueshmeumlria kushtetuese nga Gjykata Kushtetuese qeuml mund teuml rialokojeuml duke sanksionuar neuml njeuml ambient teuml pranuesheumlm kushtetues hartimin e normave legjislative

278 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 279 Teoria e Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedescaGiuffre Milano 2000 fq15-18 280 Rodio R G LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore Cacucci 2004 fq 83-91 281 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 50 282 Kelsen H La giustizia consittuzionale Giuffre Milano 1981 fq145 Problemi qeuml konsideronte Kelseni siccedil dihet ishte zbatimi i parimit teuml ligjshmeumlriseuml seuml legjislacionit Ky parim buron nga Kushtetuta dhe Kelsen e peumlrcakton si njeuml ldquoparim neuml teuml cilin shprehet juridikisht ekuilibri i forcave politikerdquo cit po aty fq 152 Ekuilibri dhe koordinimi midis pushteteve realizohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pikeumlrisht kur veprimtaria e pushteteve teuml jeteuml e garantuar nga parimi i ligjshmeumlriseuml qeuml peumlrkthehet neuml rregullimin e funksioneve legjislative dhe teuml pranohet se ligji eumlshteuml e drejta rregulli eumlshteuml ekuivalentja e ligjshmeumlriseuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml legjitimiteti dhe ekzekutimi i seuml drejteumls janeuml momente hierarkike neuml krijimin e normave nga ana e pushtetit politik Neuml keumlteuml meumlnyreuml juridiksioni kushtetues ndeumlrhyn peumlr teuml mbrojtur dhe garantuar teuml drejtat individuale dhe liriteuml themelore teuml parashikuara neuml Kushtetuteuml Po aty fq152

87

Interpretimi kushtetues dhe i peumlrshtatsheumlm i normeumls lejon ushtrimin dhe realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara nga Kushtetuta Kushtetuta mund dhe duhet interpretuar neuml meumlnyreuml teuml gjereuml neuml profilin e garantimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky interpretim keumlrkon qeuml shteti teuml mos mjaftohet me vetkufizimin qeuml teuml mos i shkeleuml keumlto teuml drejta por teuml marreuml masa qeuml teuml krijojeuml kushte peumlr mbrojtjen dhe realizimin e tyre283

Peumlrveccedil shqyrtimit teuml ometimit legjislativ teuml realizuar nga gjykatat kushtetuese me aneuml teuml keumlrkesave teuml drejtpeumlrdrejta qeuml mund teuml paraqiten nga zyrtareumlt e larteuml publikeuml ose nga individeuml mjetet e tjera peumlr njeuml kontroll teuml tilleuml neuml lidhje me ometimin legjislativ janeuml materializuar neumlpeumlrmjet keumlrkesave specifike ose ankesave peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore qeuml mund teuml ngrihen peumlr deumlmet apo keumlrceumlnimet qeuml keumlto ometime mund teuml shkaktojneuml te keumlto teuml drejta Peumlr shembull neuml vendet e Amerikeumls Latine janeuml keumlrkesat amparo qeuml ngrihen kundeumlr ometimit teuml ligjveumlneumlsit ose ankesat peumlr veprime teuml veccedilanta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore284 Neuml disa vende teuml pakteumln teorikisht eumlshteuml e mundur teuml paraqiten keumlrkesa amparo peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat themelore ndaj ometimit legjislativ kur keumlto ometime kufizojneuml zbatimin efektiv teuml njeuml teuml drejte themelore285 Neuml Brazil neuml nenin 5 pika LXXI teuml Kushtetuteumls eumlshteuml parashikuar (mandado de injunccedilatildeo) i cili ldquozbatohet sa hereuml qeuml mungon dispozita rregulluese e cila beumln teuml mundur realizimin e teuml drejtave dhe lirive kushtetuesrdquo Sipas Gjykateumls Supreme Federale vendimi i saj nuk sheumlrben peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk i cili vjen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit sepse gjykata nuk mund teuml miratojeuml rregullin normativ teuml munguar funksioni i saj kufizohet neuml deklarimin e voneseumls seuml verifikuar neuml hartimin e aktit normativ286 Neuml njeuml rast teuml tilleuml gjykata konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit neuml rregullimin normativ teuml njeuml teuml drejte dhe njofton subjektin peumlrgjegjeumls peumlr teuml ndeumlrmarreuml veprime287 Megjithateuml ka raste neuml teuml cilat gjykata i ka dheumlneuml njeuml hapeumlsireuml meuml teuml gjereuml keumltij mjeti procedural Neuml njeuml ccedileumlshtje gjykata konstatoi njeuml gjendje neglizhence teuml Kongresit neuml miratimin e dispozitave qeuml peumlrcaktohen nga dispozitat e peumlrkohshme teuml Kushtetuteumls qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kompensimin e viktimave teuml abuzimeve teuml kryera nga diktatura ushtarake neumlpeumlrmjet akteve sekrete teuml Ministriseuml seuml Mbrojtjes qeuml ndaluan njeuml numeumlr teuml madh teuml njereumlzve neuml ushtrimin e aktiviteteve teuml caktuara ekonomike Dispozitat e peumlrkohshme keumlrkonin miratimin e njeuml statuti federal peumlr teuml rregulluar keumlteuml kompensim ndaj viktimave Peumlrballeuml keumlsaj situate teuml veccedilanteuml Gjykata Federale Supreme vendosi jo veteumlm qeuml ka pasur njeuml ometim por peumlrcaktoi njeuml afat prej 45 diteumlsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar statutin Gjykata u shpreh peumlr meuml tepeumlr se neuml qofteuml se parlamenti nuk do teuml vepronte edhe pas keumltij afati keumlrkuesi do teuml keteuml teuml drejteuml automatikisht teuml keumlrkojeuml kompensim neuml bazeuml teuml

283 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 179 284 Peumlr sa i peumlrket procedureumls amparo kundeumlr ometimit teuml autoriteteve neuml vendet e Amerikeumls Latine shih Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009 fq 324 285 Neuml Venezueleuml procedura amparo eumlshteuml ngritur kundeumlr ometimit teuml legjislatorit neuml lidhje me disa akte teuml veccedilanta administrative Shih Brewer-Cariacuteas Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 286 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq55 287 Shih Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 107-QO Rel Min Moreira Alves D 21-09-1990

88

rregullave teuml peumlrgjithshme teuml Kodit Civil288

Neuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje me reumlndeumlsi qeuml lidhet me peumlrjashtimin e disa subjekte nga taksat dhe kontributet e sigurimeve shoqeumlrore ldquopeumlr sa koheuml qeuml keumlto subjekte peumlrmbushnin kushtet e peumlrcaktuara neuml keumlteuml ligjrdquo (neni 1975) iu la detyreuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml krijuar kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbusheshin neuml meumlnyreuml qeuml keumlto subjekte teuml keumlrkonin peumlrjashtimin nga keumlto kontribute Qeveria Federale e interpretoi keumlteuml fakt duke mbajtur qeumlndrimin se subjekte teuml tilla nuk do teuml mund teuml pretendonin imunitet fiskal derisa Kongresi teuml miratonte keumlto kushte mbi bazeumln e teuml cilave subjektet do teuml peumlrjashtoheshin nga keumlto kontribute Gjykata federale supreme pasi konstatoi se ekzistonte njeuml ometim i pajustifikuesheumlm legjislativ caktoi njeuml afat prej gjashteuml muajsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar normeumln qeuml do teuml eliminonte ometimin Peumlr meuml tepeumlr ajo eumlshteuml shprehur se neuml qofteuml se nuk do teuml miratohej ligji para keumltij afati keumlrkuesi do teuml kishte teuml drejteuml teuml keumlrkonte peumlrfitim financiar289

Duhet teuml theksohet se neuml disa raste Gjykata federale supreme ka ploteumlsuar normeumln e munguar por me analogji derisa ligjveumlneumlsi teuml miratonte legjislacionin e nevojsheumlm Keumlshtu eumlshteuml rasti i zbatimit teuml rregullave teuml sigurimeve shoqeumlrore peumlr pension teuml veccedilanteuml neuml sektorin privat peumlr neumlpuneumlsit civil qeuml punojneuml neuml Departamentin e Sheumlndeteumlsiseuml teuml sektorit publik (MI 721 DF mars 8 2007290

Neuml Gjermani mund teuml peumlrmendet si shembull i kontrollit teuml ometimit absolut legjislativ keumlrkesa peumlr mbrojtje kushtetuese teuml teuml drejtave themelore (Verfassungsbeschwerde)291 vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml lidhje me nenin 65 teuml Kushtetuteumls qeuml peumlrcakton se ligji duhet teuml sigurojeuml peumlr feumlmijeumlt e paligjsheumlm teuml njeumljtat kushte me feumlmijeumlt e ligjsheumlm peumlr zhvillimin e tyre fizik shpirteumlror dhe shoqeumlror Gjykata Kushtetuese e Gjermaniseuml neuml vendimin e saj deklaroi se neni 1712 i Kodit Civil ishte i pamjaftuesheumlm neuml lidhje me parashikimin e dispoziteumls kushtetuese dhe nxiti ligjveumlneumlsin peumlr ta reformuar ateuml neuml peumlrputhje me kushtet e peumlrcaktuara neuml nenin 65 teuml Kushtetuteumls para peumlrfundimit teuml afatit ligjor (Vjeshteuml 1969) e cila neuml fakt ndodhi meuml 19 gusht 1969 me shpalljen e reformeumls292 Gjykata kushtetuese kishte keumlshilluar disa hereuml ligjveumlneumlsin peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e qarta kushtetuese peumlrmes ligjit Detyrimet kushtetuese teuml peumlrmendura janeuml teuml natyreumls dhe peumlrmbajtjes seuml tilleuml qeuml mund teuml mbeumlshteten veteumlm nga kategori teuml dobeumlta teuml shoqeumlriseuml neuml realizimin e tyre Detyra e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml kushte teuml barabarta mes feumlmijeumlve teuml paligjsheumlm dhe teuml ligjsheumlm neuml zhvillimin e tyre fizik emocional si dhe neuml gjendjen e tyre sociale293

Neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme qeuml lidhet me mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata e Supreme e SHBA ka ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor duke dheumlneuml mjete juridike teuml barabarta siccedil janeuml urdhrat

288 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Brazilit Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 283 DF po ashtu shih Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Raporti Kombeumltar i Brazilit fq 17 289 Po aty 290 Po aty fq 28 f 32 291 Segado F F El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht Revista de Derecho No 4 Universidad Catoacutelica del Uruguay Konrad Adenauer Stiftung Montevideo 2009 f 137-186 292 Vendimi B V e r fG 2 9 0 1 1 9 6 9 ndash 1 B v R 2 6 6 6 293 BVerfGE 8 210 ndash Vaterschaft BVerfGE 25 167 - Nichtehelichkeit

89

me aneuml teuml teuml cilave njeuml gjykateuml mund teuml japeuml njeuml kompensim teuml jashteumlzakonsheumlm peumlr paleumln e pakeumlnaqur me aneuml teuml njeuml urdhri nga gjykata qeuml detyron teuml pandehurin ose paleumln deumlmtuese peumlr teuml vepruar ose jo294 Keumlto janeuml quajtur mjete shtreumlnguese peumlr shkak se janeuml teuml mbeumlshtetur nga fuqia detyruese qeuml neumlnkupton fuqineuml e gjykateumls peumlr teuml deumlnuar drejtpeumlrdrejt teuml pandehurin e pabindur Edhe pse ato nuk janeuml konceptuar veteumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave kushtetuese por peumlr ccedildo teuml drejteuml kaneuml qeneuml efektive peumlr mbrojtjen e keumltyre teuml drejtave veccedilaneumlrisht urdhrat parandalues teuml krijuar peumlr teuml shmangur deumlme neuml teuml ardhmen peumlr njeumlreumln paleuml duke ndaluar apo detyruar sjellje teuml caktuara nga pala tjeteumlr (urdhrat e detyrueshme apo urdhrat frenues) dhe urdhrat strukturoreuml Duke vendosur keumlto mjete teuml barabarta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata Supreme neuml SHBA ka krijuar edhe legjislacionin ploteumlsues gjyqeumlsor peumlr shembull duke u bazuar tek Amendamenti i kateumlrt pesteuml dhe i gjashteuml teuml Kushtetuteumls lidhur me kushtet peumlr keumlrkimin dhe arrestimin e ligjsheumlm neuml lidhje me hetimin dhe ndjekjen penale Vendimet e Gjykateumls kaneuml rezultuar neuml njeuml kompleks ligjesh qeuml kontrollojneuml sjelljen e policiseuml lejojneuml gjykatat teuml kundeumlrshtojneuml deumlnimet e teuml pandehurve teuml cileumlt janeuml trajtuar jo neuml peumlrputhje me rregullat procedurale Nga ana tjeteumlr agjenciteuml e zbatimit teuml ligjit kaneuml interes trsquoi zbatojneuml keumlshtu qeuml departamentet e policiseuml kaneuml miratuar procedura dhe kaneuml trajnuar personelin e tyre peumlr teuml zbatuar rregullat procedurale295

Gjithashtu neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese ka ploteumlsuar boshlleumlkun e krijuar nga njeuml vendim i Gjykateumls peumlr shfuqizimin e njeuml statuti Neuml fakt neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese konstatoi se kontrolli i qiraseuml siccedil parashikohej nga ligji ccedilek ishte antikushtetues duke anuluar dekretin e Ministriseuml seuml Financave i cili rregullon rritjen e qiraseuml neuml banesa Gjykata vonoi anulimin e dispoziteumls peumlr trsquoi dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratonte njeuml ligj teuml ri i cili do teuml miratonte njeuml mekanizeumlm peumlr teuml rregulluar qeraneuml neuml kushte teuml drejta por ligjveumlneumlsit refuzoi teuml merrej me keumlteuml ccedileumlshtje Gjykata vazhdoi teuml anulojeuml dekretet teuml cilat trajtonin keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrdorur argumente gjithnjeuml e meuml bindeumlse duke i beumlreuml thirrje ligjveumlneumlsit peumlr miratimin e njeuml ligji teuml duhur296 Neuml vitin 2006 Gjykata kritikoi peumlrseumlri ldquoveprimtarineuml ose meuml mireuml pasivitetin e ligjveumlneumlsitrdquo pasi duke mos miratuar rregullimin ligjor ka shkaktuar njeuml situateuml jokushtetueserdquo Gjykata Kushtetuese dha njeuml vendim mjaft teuml veccedilanteuml sipas teuml cilit ldquomosveprimi afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls Ccedileke peumlr teuml miratuar njeuml ligj qeuml peumlrcakton rastet neuml teuml cilat njeuml pronar ka teuml drejteuml teuml rriseuml neuml meumlnyreuml teuml njeumlanshme qiraneuml pageseumln peumlr sheumlrbime qeuml ka teuml beumljeuml me peumlrdorimin e njeuml apartamenti dhe peumlr teuml ndryshuar kushtet e tjera teuml njeuml marreumlveshje qiraje eumlshteuml antikushtetuese dhe shkel njeuml numeumlr teuml teuml drejtave kushtetueserdquo297 Ky vendim u shoqeumlrua me njeuml arsyetim se peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit ajo duhet teuml devijojeuml nga roli i saj i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo duke u shprehur si neuml vijim ldquobazuar neuml keumlto fakte teuml pasivitetit teuml ligjveumlneumlsit gjykata kushtetuese neuml rolin e mbrojteumlsit teuml kushtetutshmeumlriseuml nuk mund teuml kufizojeuml funksionin e saj neuml pozicionin e thjeshteuml teuml njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo dhe duhet neuml kuadrin e njeuml balance teuml pushtetit karakteristikeuml peumlr njeuml shtet teuml seuml drejteumls si dhe neuml respektim teuml teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut dhe teuml qytetareumlve teuml krijojeuml hapeumlsireuml peumlr ruajtjen e teuml drejtave dhe lirive

294 Karen B Brown David V Snyder General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of comparative law vepcit fq 561 295Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Shih Laurence Claus and Richard S Kay fq 23 296 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 ndash Pl UacuteS 2005 Rent Control 297 Po aty

90

themelorerdquo298

Gjykata Kushtetuese peumlrveccedil keumlsaj shpjegon neuml vendim neuml njeuml meumlnyreuml shumeuml teuml qarteuml rolin e saj neuml rastet e ometimit absolut nga ligjveumlneumlsi duke u shprehur neuml vijim ldquoSi pasojeuml e mosveprimit teuml asambleseuml legjislative qeuml mund teuml shkaktojeuml njeuml situateuml antikushtetuese neumlse ligjveumlneumlsit i keumlrkohet teuml miratojeuml disa rregulla por nuk e beumln keumlteuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml cenon njeuml teuml drejteuml teuml mbrojtur me ligj dhe me kushtetuteuml ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml boshlleumlku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese veccedilaneumlrisht kur ligjveumlneumlsi vendos qeuml teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse Gjykata Kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml [] Marreumldheumlniet ndeumlrmjet legjislativit dhe gjyqeumlsorit neuml njeuml shtet rregullohen siccedil eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Njeuml analizeuml materiale domosdoshmeumlrisht na ccedilon neuml peumlrfundimin se kjo ndarje nuk eumlshteuml njeuml qeumlllim neuml vetvete por ndjek njeuml qeumlllim meuml teuml larteuml sheumlrbimin ndaj qytetarit dhe shoqeumlriseuml Neumlse njeuml nga degeumlt e pushtetit tejkalon kuadrin e saj kushtetues autoritetin e saj ose neuml teuml kundeumlrteumln nuk i peumlrmbush detyrat e veta dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pengon funksionimin e duhur teuml njeuml dege (neuml rastin e gjykuar pushtetit gjyqeumlsor) mekanizmi i kontrollit dhe balancimit i cili eumlshteuml ndeumlrtuar neuml sistemin e ndarjes seuml pushteteve duhet teuml hyjeuml neuml lojeuml [] gjykatat e zakonshme gabojneuml neuml qofteuml se refuzojneuml teuml sigurojneuml mbrojtje peumlr teuml drejtat e atyre qeuml u janeuml drejtuar me njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml marreuml drejteumlsi neumlse ato i mohojneuml ankesat e tyre veteumlm me njeuml arsyetim formalist dhe teuml lidhur me pasivitetin e legjislatorit (jo-ekzistenceumln e rregullave peumlrkateumlse ligjore) Gjykata kushtetuese si mbrojteumlse e kushtetutshmeumlriseuml dhe kontrollit teuml saj ua hap rrugeumln atyre neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj Gjykata kushtetuese ka deklaruar neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur poziteumln e pabarabarteuml teuml njeuml grupi teuml pronareumlve teuml apartamenteve me qira dhe ndeumlrtesave si diskriminuese dhe antikushtetuese dhe pasiviteti afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml si teuml papajtuesheumlm me keumlrkesat e njeuml shteti teuml seuml drejteumls Gjykata Kushtetuese sipas vullnetit teuml hartuesit kushtetues eumlshteuml peumlrgjegjeumlse peumlr ruajtjen e rendit kushtetues neuml Republikeumln Ccedileke dhe peumlr keumlteuml arsye ajo nuk ka ndeumlrmend teuml braktiseuml keumlteuml detyrim ajo i beumln thirrje gjykatave teuml zakonshme peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tyrerdquo299

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale

Neumlse shprehemi se fusha e veprimit teuml njeuml norme ligjore vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pasi nuk eumlshteuml hartuar rregullimi ligjor peumlrkateumls (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) gjykata nuk fokusohet tek fragmenti qeuml mungon tek norma ligjore por tek parimi i peumlrgjithsheumlm qeuml duhet teuml reflektohet neuml peumlrmbajtjen e normeumls ligjore Gjykata kushtetuese gjithashtu shprehet mbi boshlleumlqet ligjore qeuml krijohen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Ky problem shtrohet kur ligjveumlneumlsi nuk ushtron funksionin e tij nuk miraton njeuml ligj qeuml me Kushtetuteuml duhet ta miratonte Neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon me njeuml ligj sepse ligj nuk ka

298 Po aty 299 Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Kuumlhn Z Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 14

91

por kontrollon pse nuk ka ligj ose ndryshe neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon ligjin por veteuml ligjveumlneumlsin300

Ccedileumlshtja e kontrollit kushtetues peumlrkthehet edhe neuml garantimin jo veteumlm teuml sovranitetit teuml Shtetit por pikeumlrisht teuml garantimit teuml marreumldheumlnies midis pushteteve dhe sesi keumlta teuml fundit ndeumlrveprojneuml peumlr respektimin e sovranitetit popullor Beumlhet fjaleuml peumlr njeuml problem teuml reumlndeumlsisheumlm neuml fusheumln e teoriseuml seuml interpretimit por nuk mund teuml lihet meumlnjaneuml fakti sipas teuml cilit pikeumlrisht kontrolli kushtetues lidhet me rolin e pushtetit politik peumlr konsolidimin e parimeve kushtetuese kusht ky qeuml eumlshteuml efektiv veteumlm kur pushteti politik zbaton kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike dhe neuml bazat e saj aksiologjike

Karakteri i sovranitetit politik i riveshur nga ligjveumlneumlsi nxjerr neuml pah edhe njeuml reflektim teuml fundit ccedildo lloj legjislacioni eumlshteuml zbatimi i vlerave kushtetuese por edhe integrim i vlefshmeumlriseuml dhe efikasitetit teuml kushtetuteumls Neuml fakt detyreuml e ligjveumlneumlsit eumlshteuml pikeumlrisht ajo peumlr ti dheumlneuml rrugeuml ligjeve qeuml janeuml ploteumlsisht teuml programuara neuml kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim ccedildo mosveprim i mundsheumlm i ligjveumlneumlsit beumlhet shkak i ometimit neuml zbatimin e kushtetuteumls Kushtetuta eumlshteuml neuml vetvete zbatimi i parimeve demokratike norma themelore qeuml inspiron ateuml ccedilfareuml duhet teuml jeteuml e nevojshme neuml legjislacionin e zakonsheumlm Kur ligjveumlneumlsi ometon neuml puneumln e tij teuml miratimit teuml ligjeve qeuml kaneuml njeuml peumlrmbajtje dhe vlereuml kushtetuese ndodhemi peumlrpara jokushtetutshmeumlriseuml peumlr keumlteuml shkak Ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga Gjykata Kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Kjo mungeseuml e veprimit do teuml trajtohet si ometim kur nuk eumlshteuml miratuar teumlreumlsia e normave teuml zakonshme teuml keumlrkuara peumlr specifikimin e njeuml norme teuml caktuar kushtetuese me qeumlllim zbatimin e saj ndash neuml keumlteuml rast normat kushtetuese nuk janeuml qarteumlsisht teuml shprehura peumlr teuml qeneuml teuml veteumlzbatueshme keumlshtu qeuml ato i detyrojneuml neuml meumlnyreuml indirekte institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml nxjerrin aktet ligjore teuml zakonshme Edhe kur ligjveumlneumlsi vepron jo neuml meumlnyreumln e duhur (peumlr teuml miratuar rregullimin ligjor teuml nevojsheumlm) neuml keumlteuml rast ai nuk arrin teuml peumlrmbusheuml detyreumln e zakonshme peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose ndryshuar aktet ligjore ekzistuese Ky nuk eumlshteuml rasti i mungeseumls seuml pjesshme ose teuml ploteuml teuml ligjit por meuml tepeumlr lidhet me njeuml boshlleumlk neuml procesin e peumlrmireumlsimit dhe rishikimit teuml ligjit ekzistues i cili kthehet neuml njeuml boshlleumlk esencial kur mosbeumlrja e keumltyre ndryshimeve sjell pasoja gjateuml zbatimit neuml praktikeuml teuml teuml drejtave themelore

E gjitha kjo materializohet neuml cenimin e teuml drejtave themelore siccedil ka treguar doktrina gjermane e viteve 50-teuml dhe 60-teuml teuml shekullit teuml XX-teuml e peumlrfaqeumlsuar nga autoreumlt Larenz Seiwerth von Kohler Lerche si cenimi i seuml drejteumls themelore neumlpeumlrmjet mosveprimit Grundrechtsverleztungen des Gesetzgebers durch Unterlassen (gjermanisht) Eumlshteuml e qarteuml se me ometim absolut kuptohet ccedildo lloj abstenimi peumlr teuml rregulluar ateuml qeuml eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Ometimi real shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucionit ligjbeumlreumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjbeumlreumlsit dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullave

300 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 160 92

ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml qeuml eumlshteuml e parashikuar neuml tekstin kushtetues301 Njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i subjektit ligjbeumlreumls mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij Neuml disa raste ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml neumlnkuptohet se akti ligjor i caktuar eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln302

Eumlshteuml e reumlndeumlsishme teuml beumlhet dallimi mes ometimi absolut nga ai relativ303 Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht deumlshton neuml miratimin e njeuml norme ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur miratohet njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet neuml aspektin e mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankimin kushtetues duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimin relativ (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Eumlshteuml e nevojshme qeuml teuml beumlhen disa sakteumlsime neuml lidhje me keumlteuml klasifikim teuml mundsheumlm mungesa e dispoziteumls ligjore peumlr zbatimin e parimit kushtetues nuk eumlshteuml e mjaftueshme peumlr teuml konkluduar se zgjidhja e ccedileumlshtjes eumlshteuml e pamundur304

Beumlhet fjaleuml neuml thelb qeuml teuml gjendet njeuml zgjidhje peumlr teuml shmangur cenimin e njeuml realiteti juridik teuml kushtetuteumls qeuml prodhon efekte politike Por beumlhet fjaleuml edhe peumlr teuml garantuar parimin e baraziseuml neuml njeuml nivel teuml peumlrgjithsheumlm dhe konkret pikeumlrisht neumlse veumlrehet sesi ky parim i jep zbatim teuml menjeumlhersheumlm teuml drejtave themelore teuml kushtetuteumls prej ku rrjedh si konkretizimi i vlefshmeumlriseuml seuml saj ashtu edhe peumlrmbajtja e efektshmeumlriseuml seuml saj si garantimi i ndarjes seuml pushteteve Nga ana tjeteumlr ometimi legjislativ i mundsheumlm bie mbi peumlrcaktimin e veteuml ndarjes seuml pushteteve hipoteza e njeuml ometimi absolut mund teuml verifikohet kur e drejta qeuml ka teuml beumljeuml me njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar teuml parregulluar nga legjislacioni i kaluar duke marreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml karakter teuml ri i imponon shtetit detyrimin peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtje qeuml meuml pareuml konsideroheshin teuml pareumlndeumlsishme Ndeumlrkoheuml qeuml relativ konsiderohet ometimi qeuml i peumlrket zbatimit jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave teuml Kushtetuteumls (zakonisht ato quhen detyrime kushtetuese qeuml duhet teuml jeneuml konkrete dhe teuml sakta) peumlr miratimin e rregullimeve ligjore teuml nevojshme dhe neumlnkupton meuml shumeuml konstatimin mungeseumln e rregullimit ligjor teuml paploteuml dhe teuml pamjaftuesheumlm

Midis veprimeve aktive dhe ometuese duhet teuml beumlhet neuml meumlnyreuml racionale njeuml diferenceuml qeuml neuml vetvete nuk mund teuml influencojeuml mbi kompetencat e gjykateumls kushtetuese305

301 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombiavepcit 302 Po aty 303 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol 93 No 9 1970 fq 154 304 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 155

93

Zbatimi i kushtetuteumls neuml thelb mund teuml kalojeuml peumlrmes problemit teuml ometimit duke u beumlreuml si njeumlri ashtu edhe tjetri instrumente teuml ushtrimit teuml kontrollit kushtetues teuml ligjeve Neuml fakt zbatimi i Kushtetuteumls eumlshteuml proces i rregullt legjislativ qeuml i jep vlereuml programit kushtetues neuml demokracineuml peumlrfaqeumlsuese teuml ndarjes seuml pushteteve dhe pikeumlrisht neuml keumlteuml pikeuml zbatimi evidentohet edhe si kontroll i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve qeuml peumlr t`u miratuar neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln por edhe neuml zbatim teuml saj Ometimi neuml keumlteuml rast eumlshteuml njeuml mundeumlsi peumlr gjykatat kushtetuese qeuml ta konsiderojneuml mosveprimin legjislativ si cenim teuml kushtetutshmeumlriseuml dometheumlneuml teuml vlefshmeumlriseuml seuml keumltij realiteti juridik dhe politik qeuml i neumlnshtrohet Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kuptim kushtetuta siguron garanciteuml kushtetuese neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit qeuml peumlrveccedilse garanton zbatimin e kushtetuteumls garanton edhe efikasitetin e saj pikeumlrisht neuml realitetin e ndarjes seuml pushteteve

Gjykata Kushtetuese italiane qeuml nga vendimi nr 59 i vitit 1958 ka pohuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur se pikeumlrisht kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk mund teuml pengohet peumlr shkak teuml mungeseumls seuml dispozitave duke shtuar se i takon ligjveumlneumlsit qeuml t`i shmangeuml neuml meumlnyreumln meuml teuml mireuml dhe teuml mundshme

Mohimi i seuml drejteumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ushtruar kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar teuml shprehet peumlr mungeseumln e ligjit ccedilrsquoka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml306

Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata Kushtetuese Italiane beumln dallimin midis boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosveprimit dhe boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e njeuml veprimi jo teuml ploteuml (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) Gjykata jo veteumlm qeuml mund teuml shfuqizojeuml njeuml normeuml qeuml vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln por mund ta interpretojeuml keumlteuml normeuml neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml ajo teuml jeteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Neuml keumlto rrethana Gjykata Kushtetuese mund teuml mos peumlrcaktojeuml neumlse ndodhet para papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln por ajo mund teuml beumljeuml komente (kritika pozitive) peumlr ligjveumlneumlsin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml rregullojeuml disa marreumldheumlnie dhe teuml parandalojeuml njeuml papajtueshmeumlri teuml mundshme me Kushtetuteumln (ndonjeumlhereuml vendime teuml tilla referohen si raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml ldquoseuml pranuar por jo teuml deklaruarrdquo) Duke qeneuml se keumlto komente peumlrfshihen neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit neuml disa raste Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e detyruar trsquoi peumlrseumlriseuml ato neuml vendimet vijuese307

Neuml keumlteuml pikeuml eumlshteuml e nevojshme teuml neumlnvijeumlzohet se neuml ccedilfareuml kuptimi dhe neuml cilat kufij efektet qeuml do teuml rrjedhin nga vendimi i anulimit teuml njeuml ligji si rezultat i ometimit mund teuml influencojneuml pushtetin e Gjykateumls Kushtetuese neuml kuptimin qeuml ajo teuml mos keteuml kompetenceuml qeuml teuml shqyrtojeuml

305 Po aty fq 157 306 Vendimet nr1 dateuml 30012004 nr17 dateuml 18072005 nr14 dateuml 22052006 nr36 dateuml15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 307 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq 51

94

jokushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit Kjo vlen teuml theksohet si peumlr faktin qeuml vendimi i anulimit beumlhet objekt duke vepruar pjeseumlrisht dhe duke e leumlneuml ligjin neuml fuqi neuml pjeseumln ku nuk vepron ometimi ashtu edhe peumlr faktin qeuml ai shtrihet neuml teumlreuml tekstin duke ruajtur njeuml element thelbeumlsor teuml normeumls qeuml trajtohet duke lejuar neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml dispozita neuml pjeseumln pozitive teuml qeumlndrojeuml308 Neuml keumlteuml kuptim duhet konsideruar qeuml neumlse boshlleumlku i peumlrcaktuar nga vendimi i gjykateumls qeuml godet njeuml ometim duhet teuml ploteumlsohet me mjete teuml zakonshme siccedil veprohet neuml rastet e tjera teuml mungeseumls seuml normave pengesa e ushtrimit teuml kompetenceumls peumlr teuml deklaruar jokushtetues njeuml ometim nuk mund teuml rrjedheuml nga pamundeumlsia e interpretuesit qeuml teuml identifikojeuml normeumln e paformuluar nga ligjveumlneumlsi pikeumlrisht ndash si thoteuml Larenz ndash keumlto nuk teuml konceptohen si boshlleumlqe teuml paploteumlsuara309

Rezultatet e arritshme nga interpretuesi i normeumls neuml veprimtarineuml e tij nuk eumlshteuml e mundur teuml barazohen me ato qeuml mund teuml arrihen neumlse do teuml kishte njeuml ndeumlrhyrje direkte teuml ligjveumlneumlsit Neuml fakt interpretuesit peumlrjashtohen nga konsideratat mbi mundeumlsineuml dhe meumlnyreumln peumlr teuml arritur peumlrmbushjen maksimale teuml interesave kushtetuese teuml mbrojtura duke i kufizuar ata qeuml teuml nxjerrin nga sistemi legjislativ normeumln qeuml mund ta beumljeuml keumlteuml teuml fundit teuml pakteumln sadopak teuml zbatueshme

Zbatimi i normeumls juridike neuml njeuml rast konkret keumlrkon gjithnjeuml njeuml sqarim teuml detyruesheumlm teuml kuptimit teuml peumlrmbajtjes seuml ligjit qeuml formulon dhe shpreh normeumln dometheumlneuml keumlrkon interpretimin e saj Jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur teuml identifikohet se cila eumlshteuml norma e duhur e zbatueshme peumlrfundim neuml teuml cilin gjyqtari arrin peumlrmes peumlrdorimit teuml njeuml seumlreuml kriteresh interpretimi literal logjik sistematik etj Pra interpretimi si metodeuml lejon ushtrimin e duhur teuml veprimtariseuml gjyqeumlsore Por kur kjo veprimtari kryhet me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar ateuml ccedilka shfaqet si njeuml boshlleumlk i rendit ligjor apo i mungeseumls seuml njeuml dispozite teuml qarteuml nga e cila teuml nxirret norma e zbatueshme neuml rastin konkret ajo peumlrfundon duke u peumlrkthyer neuml njeuml veprimtari qeuml ngjan me ateuml teuml krijimit teuml normave ligjore310

E gjitheuml kjo na sjell neuml veumlmendje faktin qeuml vendimi i antikushtetutshmeumlriseuml mund teuml shfaqeuml dhe teuml evidentojeuml jo veteumlm voneseumln qeuml vjen si rezultat i njeuml vullneti jo teuml mireuml teuml Parlamentit peumlr teuml ploteumlsuar ometimin por neuml keumlto raste lind nevoja teuml neumlnvizojmeuml njeuml lloj tjeteumlr vonese ateuml teuml respektimit teuml procedurave teuml miratimit teuml ligjit Edhe neuml keumlto kushte vihet re si domosdoshmeumlri rakordimi efektiv midis pushteteve peumlr ekzekutimin e vullnetit qeuml mbron interesat kushtetuese teuml reumlndeumlsishme peumlrballeuml mosveprimit normativ teuml ligjveumlneumlsit E gjitheuml kjo me pasojeumln qeuml teuml vlereumlsohet neuml meumlnyreumln e duhur pikeumlrisht nga njeuml keumlndveumlshtrim racional ndash siccedil neumlnkuptonte Max Weberi ndash neuml lidhje me vlereumln politike dhe me objektivin juridik kushtetues dimensioni i efektivitetit teuml Kushtetuteumls peumlrpara zbatimit teuml saj qeuml prodhon njeuml koordinim teuml legjislacionit qeuml i neumlnshtrohet kontrollit teuml beumlreuml nga juridiksioni kushtetues mbi antikushtetushmeumlrineuml eventuale

308 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 167 309 Sa i takon problemit teuml ometimit teuml legjislatorit neuml zbatimin e Kushtetuteumls dhe mbi analizeumln e intrepretimit kushtetues neuml shtetet politikisht dhe ekonomikisht qeuml kaneuml njeuml pozicion ldquoperiferikrdquo shih Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml Tondi V delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha GiappichelliTorino 2005 fq 795-804 310 Carreti P De Siervo Istituzioni di diritto pubblico Editore Giappichelli 2018 fq20

95

kushtetuese teuml njeuml dispozite e cila nuk realizon ploteumlsisht konsolidimin dhe zbatimin e parimeve kushtetuese311

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike312

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml trsquoi japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese313

Pasi analizuam mundeumlsineuml e njeuml kontrolli kushtetues dhe veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese peumlrballeuml mosveprimeve teuml ligjveumlneumlsit ose teuml quajtura ndryshe ldquoveprime ometive teuml ligjveumlneumlsitrdquo lind pyetja neumlse eumlshteuml e mundur njeuml kontroll nga ana e organit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese teuml interesave teuml organit politik

Sipas njeuml perspektive teuml tilleuml juridiksioni kushtetues pikeumlrisht me interpretimin e normave peumlr teuml verifikuar meuml pas peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me kushtetuteumln peumlrkthehet si garanci peumlrballeuml mosveprimeve teuml legjislativit dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml si njeuml qarteumlsi e mbajtjes seuml ekuilibrit dhe balancimit teuml pushteteve funksion i cili siguron ushtrimin e demokraciseuml brenda njeuml shteti Dhe neumlse ngrihet pyetja se ccedilfareuml eumlshteuml pushteti politik brenda institucionalizimit teuml raporteve demokratike qeuml parashikojneuml bashkeumlpunimin dhe balancimin midis pushteteve Duverger peumlrgjigjet duke u mbeumlshtetur neuml teorineuml se doktrina relative e natyreumls seuml pushtetit politik eumlshteuml e lidhur me njeuml fakt material me peumlrfaqeumlsimin kolektiv314

Neuml formimin e shtetit modern pushteti politik ka qeneuml dhe vazhdon teuml jeteuml njeuml fakt thelbeumlsor i bashkimitshkrirjes seuml individeumlve por ky nuk eumlshteuml i vetmi faktor por eumlshteuml eksperienca e pushtetit gjyqeumlsor qeuml koordinon veprimtarineuml e pushtetit politik Legjitimiteti i keumltij teuml fundit

311 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 312 Mengoni L Diritto e valori Il mulino Bologna 1995 313 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 314 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 f 7 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

96

konkretizohet brenda drejtimeve kushtetuese veteumlm kur sigurohet garancia dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml parashikuara neuml kushtetuteuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml e mundur teuml ritheksohet se juridiksioni kushtetues realizon vlereumln e kushtetuteumls si dhe siguron sovranitetin e saj si kusht juridik peumlrballeuml politikeumls Objektivat e keumlsaj teuml fundit mund teuml harmonizohen nga veprimtaria interpretuese e gjykateumls kushtetuese e cila gjateuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve afirmon karakterin sovran teuml Kushtetuteumls funksion i Grundnorm qeuml i paraprin dhe drejton pushtetin politik

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit

Dy llojet e ometimit legjislativ qeuml ndeshen neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese janeuml absolut dhe relativ315 Ometimi absolut ekziston neuml rastet e mungeseumls seuml ploteuml teuml dispoziteumls ligjore qeuml duhet teuml ekzistonte me qeumlllim zbatimin e kushtetuteumls ose zbatimin e njeuml dispozite tjeteumlr kushtetuese ku krijohet njeuml situateuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ndeumlrkoheuml ometimi relativ ekziston neuml rastet kur legjislacioni eumlshteuml miratuar por neuml njeuml meumlnyreuml teuml pjesshme jo teuml ploteuml ose jo teuml sakteuml nga pikeumlpamja kushtetuese Siccedil thekson Costandino Mortati ometimi absolut lidhet me ldquoheshtjen e ligjveumlneumlsitrdquo qeuml sjell situata neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe ometimi relativ lidhet me ldquoheshtjen e ligjeverdquo i cili gjithashtu shkakton teuml njeumljteumln situateuml jokushtetuese316

Teuml dy llojet e ometimi legjislativ i janeuml neumlnshtruar shqyrtimit gjyqeumlsor nga gjykatat kushtetuese edhe pse jo neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml

Sa i peumlrket shqyrtimit gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ absolut ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet nga gjykatat kushtetuese neuml dy meumlnyra Seuml pari me njeuml keumlrkeseuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ngritur kundeumlr antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ometimi nga ligjveumlneumlsi dhe seuml dyti gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore teuml paraqitur peumlr deklarimin e mosveprimit teuml legjislatorit qeuml neuml rastin konkret pengon mundeumlsineuml e zbatimit teuml keumlsaj teuml drejte

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ

315 Sipas Thomas Bustamante ldquoNdeumlrsa njeuml mosbeumlrje e ploteuml ndodh kur ligjveumlneumlsi nuk prodhon asnjeuml ligj edhe pse ekziston njeuml detyrim i veumlrteteuml kushtetues peumlr teuml rregulluar disa ccedileumlshtje kushtetuese njeuml mosveprim i pjessheumlm ndodh kur autoriteti legjislativ rregullon njeuml situateuml neuml meumlnyreuml jokushtetuese sepse ajo nuk mbulon situatat qeuml duhet teuml ishin peumlrfshireuml neuml statutrdquo Bustamante T De Godoi Bustamante E Raport Supreme Federal Court of Brazil fq 11 316 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione del legislatore neuml Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 qershor 2008

97

Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml fakti neumlse kaneuml pasur apo jo sukses peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie317 Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetues qeuml u beumln gjykata kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese gjykata kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga gjykata kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore318

Njeuml nga prirjet meuml teuml reumlndeumlsishme bashkeumlkohore rreth transformimit teuml kontrollit kushtetues mbi legjislatorin veccedilaneumlrisht neuml sistemet e peumlrqendruara teuml kontrollit kushtetues ka qeneuml mundeumlsia qeuml ka gjykata kushtetuese teuml ushtrojeuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml ligjeve duke i interpretuar ato neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pa u detyruar teuml vendoseuml shfuqizimin e dispozitave antikushtetuese

I njeumljti lloj kontrolli ushtrohet edhe neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit por jo neuml lidhje me ligjet e miratuara neuml meumlnyreuml teuml rregullt por lidhur me mungeseumln e ligjeve teuml tilla apo boshlleumlkun qeuml peumlrmbajneuml ligjet pra kur ligjveumlneumlsi nuk vepron neuml peumlrputhje me detyrimet e tij kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml theksohet se gjykata kushtetuese karakterizohet si ldquoligjveumlneumls negativrdquo peumlr shkak teuml shfuqizimit qeuml i beumln ligjeve ekzistuese Por neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese neuml fakt veprojneuml haptazi si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo pasi kaneuml mundeumlsi teuml shprehen peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e dispozitave teuml caktuara ligjore por pa i shfuqizuar ato Nga njeumlra aneuml kjo eumlshteuml e ngjashme me ateuml qeuml ndodh neuml sistemet e kontrollit kushtetues teuml shpeumlrndareuml ku gjykatat nuk kaneuml kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet

Siccedil u theksua edhe meuml lart ometimi absolut319 shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml peumlrmendura meuml sipeumlr teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjveumlneumlsit i cili nuk zbaton neuml meumlnyreumln e duhur detyrimet e parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml ccedilka eumlshteuml e konsoliduar neuml kushtetuteuml320 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij (Italia Lituania) Neuml disa raste neuml

317 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvepcit fq 236 318 Po aty fq 240 319 Ometimin absolut e shqyrtojneuml Gjykatat Kushtetutese teuml Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 320 Po aty

98

doktrineumln shkencore thuhet se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet edhe si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln

Njeuml aspekt i treteuml i ometimit legjislativ nxjerr neuml pah problemin e periudheumls seuml nevojshme peumlr institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml peumlrmbushin detyrimet e tyre kushtetuese peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore Doktrina mban dy qeumlndrime lidhur me keumlteuml ccedileumlshtje Disa autoreuml e neumlnvlereumlsojneuml reumlndeumlsineuml e afatit kohor duke theumlneuml se ometimi legjislativ konstatohet jo mbi bazeumln e respektimit (mungeseumls seuml respektimit) teuml afateve teuml parashikuara peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme por mbi bazeumln e reumlndeumlsiseuml seuml mjeteve ligjore qeuml duhet teuml peumlrdoren peumlr zbatimin e normave kushtetuese si dhe teuml nevojeumls peumlr njeuml zbatim realist teuml normeumls kushtetuese Me fjaleuml teuml tjera ometimi legjislativ eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou konstatuar duke marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln reale peumlr teuml ndeumlrhyreuml neuml veprimtarineuml e ligjveumlneumlsit Teuml tjereuml autoreuml peumlrkundrazi mbeumlshtesin qeumlndrimin se konstatimi i mungeseumls seuml njeuml norme ligjore teuml zakonshme neuml raport me kushtetuteumln nuk mund teuml lidhet me njeuml afat teuml caktuar kohor pasi ekzistenca e ometimit legjislativ antikushtetues varet nga natyra dhe karakteri i normave kushtetuese si dhe nga raporti i keumlrkesave kushtetuese teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme brenda njeuml kriteri kohor teuml peumlrcaktuar

Fillimi i procesit ligjbeumlreumls nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm peumlr eliminimin e ometimit legjislativ keumlrkohet nxjerrja e njeuml akti ligjor efektiv i cili konsolidon rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm dhe teuml nevojsheumlm sipas kushtetuteumls321

Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme neuml vareumlsi teuml detyrimeve teuml peumlrcaktuara neuml tekstin e kushtetuteumls322 Neuml parim ometimi legjislativ kuptohet si njeuml boshlleumlk qeuml ndalohet nga e drejta neuml fuqi para seuml gjithash nga ius supremum (kushtetuta323)

Duket sikur peumlrkufizimi i fundit eumlshteuml meuml i sakteuml Kjo peumlr shkak se doktrina neuml njeuml pjeseuml teuml konsiderueshme teuml vendeve neumlnvizon se ometimi legjislativ lidhet me veprimtarineuml jo neuml peumlrputhje me kushtetuteumln teuml ligjveumlneumlsit por zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumlrkesave teuml kushtetuteumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme teuml cilat janeuml parashikuar neuml tekstin e saj duke irsquou neumlnshtruar detyrimeve kushtetuese nuk duhet teuml konsiderohet domosdoshmeumlrisht si antikushtetues si neuml aspektin teorik ashtu edhe neuml ateuml praktik Ky zbatim mund teuml interpretohet nga gjykata kushtetuese edhe si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln madje mund teuml interpretohet edhe si jo i gabuar Por edhe neumlse interpretohet si i gabuar gjithsesi ai mund teuml jeteuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Peumlr shembull neuml keumlteuml kontekst duhet teuml peumlrmendet edhe njeuml hereuml se disa vende kaneuml arritur neuml peumlrfundimin se njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konstatohet si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohet nga njeuml veprim i subjektit ligjbeumlreumls dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore

321 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml 322 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 323 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml dhe Lituaniseuml

99

peumlr konkretizimin dheose detajimin e normave kushtetuese324 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues madje mund teuml konsiderohet edhe si i gabuar Neuml keumlteuml rast subjektet ligjbeumlreumlse keumlshillohen lidhur me ploteumlsimin ose shmangien e tij (Italia)

Peumlr doktrineumln konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi peumlr eliminimin e ometimit legjislativ nga ky sistem Eumlshteuml e kuptueshme se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit juridik pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese Ligjveumlneumlsi nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose akt tjeteumlr ligjor teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml deformohej roli i kontrollit kushtetues qeuml ushtrohet nga gjykata kushtetuese325

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm

Kuadri teorik dhe praktik i sistemit dhe raporteve qeuml lidhin gjykateumln kushtetuese me ligjveumlneumlsin teuml ccedilojneuml drejt njeuml pyetje cili nga keumlto organe e ka teuml drejteumln peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit Nga kjo ccedileumlshtje nisin njeuml seumlreuml problematikash qeuml lidhen me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml njeuml rend me Kushtetuteuml teuml forteuml Peumlr teuml kuptuar mekanizmat qeuml rregullojneuml marreumldheumlniet dinamike midis pushtetit legjislativ dhe drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme paraseumlgjithash peumlrcaktimi i pozicionit teuml gjykateumls kushtetuese

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls qeuml siccedil eumlshteuml e njohur nga fundi i viteve rsquo20 i kundeumlrvihet juristi gjerman Carl Schmitt326 i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garantimit teuml parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racional i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe paqes sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide327rdquo Keumlshtu ccedileumlshtja e ngurteumlsiseuml seuml kushtetuteumls dhe garancive teuml saj efektive dhe qeuml eumlshteuml e lidhur reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi qeuml kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me kushtetuteumln328

324 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali cosiddette creative) neuml Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 fq 915 e neuml vazhdim 325 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 shih Gjykateumln Kushtetuese teuml Lituaniseuml 326 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe Schmitt C Il custode della Costituzione (1931) Editore Giuffregrave Milano 1981 327 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 328 Po aty

100

Megjithateuml mund teuml vihet re se si modeli origjinal kelsianian qeuml neumlnkupton gjyqtarin kushtetues si legjislator negativ ka evoluar neuml meumlnyreuml radikale si peumlr shkak teuml struktureumls komplekse qeuml ka marreuml roli i gjykatave kushtetuese ashtu edhe peumlrshtatja e nevojave konkrete teuml rendit juridik Peumlr keumlteuml arsye nevojitet teuml vlereumlsohet neumlse gjykata neuml funksionin e saj teuml kufizimit teuml ushtrimit teuml pushtetit neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave kushtetuese zhvillon njeuml veprimtari teuml pasteumlr gjyqeumlsore apo neuml saj teuml specifikave qeuml e karakterizojneuml kryen njeuml funksion normativ neuml njeuml kuptim meuml teuml gjereuml

Disa autoreuml ngurruan ta konsiderojneuml si tipike normative veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese duke i njohur asaj njeuml rol shumeuml aktiv neuml rendin juridik qeuml mund teuml kontribuonte peumlr teuml rinovuar sistemin por sigurisht jo peumlr teuml krijuar ex nihilo329 norma juridike330 Pjesa tjeteumlr e doktrineumls i njeh vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese njeuml efekt teuml mireumlfillteuml legjislativ e afteuml peumlr teuml ndikuar si contrarius actus331 mbi peumlrcaktimet e legjislativit duke krijuar norma krejteumlsisht teuml reja332

Njeuml tezeuml tjeteumlr e ndeumlrmjetme i njeh interpretimit teuml gjykateumls kushtetuese njeuml funksion jo pikeumlrisht normativ por meuml tepeumlr krijues qeuml peumlrshtat peumlrmbajtjen e normave me kushtetuteumln veccedilaneumlrisht neuml rastet e mosveprimit teuml parlamentit333

Teoria e fundit duket meuml bindeumlse pasi ka parasysh veccedilantineuml dhe evoluimin e kushtetutave neuml demokraciteuml bashkeumlkohore Shtrirja progresive e peumlrmbajtjes seuml kushtetutave neuml fakt prej koheumlsh i ka vendosur gjyqtareumlt kushtetues peumlrpara nevojave peumlr teuml rinovuar meumlnyrat e arsyetimit argumenteve dhe teknikave vendimmarreumlse peumlr trsquoiu peumlrgjigjur pyetjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml vijneuml nga shoqeumlria civile334

Kushtetutat e demokracive pluraliste neuml fakt nuk udheumlhiqen nga njeuml parim i veteumlm por kaneuml brenda tyre drejtime dhe orientime ndonjeumlhereuml teuml kundeumlrta Kjo i korrespondon larmiseuml dhe pasuriseuml seuml peumlrbeumlrjes shoqeumlrore qeuml kushtetutat duhet domosdoshmeumlrisht ti inkuadrojneuml por transformon gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml dukshme rolin dhe modalitetet e gjykimit teuml gjykatave teuml veccedilanta335 Gjyqtari kushtetues ka njeuml rol teuml madh neuml balancimin e parimeve themelore kushtetuese Sipas keumlsaj pikeumlpamje raporti midis gjykateumls kushtetuese dhe legjislatorit shfaqet

329Ex nihilo-latinisht ndash nga zero Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano 330 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 fq 524 e vazhdim e Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) neuml Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 fq 342 e vazhdim 331 Contrarius actus ndash latinisht ndash njeuml ligj (akt) me teuml cilin ndryshohet ose anullohet ligji (akti) i meumlparsheumlm 332 Midis teuml cileumlve vihet re qeumlndrimi i Pizzorusso-s Pizzorusso A Le fonti del diritto neuml Scialoja A Branca G (a cura di) Commentario al codice civile Bologna-Roma fq 73 333 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988 fq 224 e vazhdim 334 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo neuml Violante L Minerini L (a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 fq 974 e neuml vazhdim 335 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali vep e cit fq 219

101

gjithmoneuml dhe meuml i strukturuar duke u kryqeumlzuar gati gjithmoneuml me drejtimin politik parlamentar336

Si rezultat drejteumlsia kushtetuese edhe pse ka teuml beumljeuml me zhvillimin konkret teuml ekuilibrit teuml pushteteve duke vendosur barriera dhe kufizime organeve politike kontribuon pa meumldyshje neuml rendin kushtetues duke i atribuuar kushtetuteumls njeuml reumlndeumlsi teuml madhe neuml jeteumln e njeuml ldquoshoqeumlrie teuml organizuarrdquo337

Roli i garanciseuml qeuml i eumlshteuml besuar gjykateumls kushtetuese peumlrfshin neuml fakt detyrimin peumlr teuml konkretizuar dhe zhvilluar parimet kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit teuml kushtetuteumls Edhe neumlse njeuml detyreuml e tilleuml nuk eumlshteuml eskluzivitet i gjyqtarit kushtetues ajo ka efekte neuml rolin e Gjykateumls neuml lidhje me realizimin dhe stabilizimin e sistemit normativ neumlpeumlrmjet autoritetit dhe efektit teuml vendimeve teuml saj338

Interpretimi kushtetues ndash terreni i lufteumls seuml peumlrditshme teuml gjyqtarit kushtetues- paraqet veccedilori pasi edhe pse eumlshteuml shprehje e njeuml veprimtarie me natyreuml tipike gjyqeumlsore339 shpreh edhe njeuml komponent teuml shquar nomo-poietica La nomopoiesi konsiston neuml formulimin e njeuml norme teuml re brenda vendimit neuml bazeuml teuml seuml cileumls gjyqtari justifikon vendimin e marreuml340 krijuese qeuml neuml meumlnyreuml konstante peumlrshtat legjislacionin neuml fuqi me parimet kushtetuese341

Pikeumlrisht ky element krijues peumlrbeumln kontrastin me parlamentin dhe neuml peumlrgjitheumlsi me pushtetin politik nga momenti qeuml neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj jurisprudenca kushtetuese realizon peumlr shoqeumlrineuml njeuml efekt teuml trefishteuml 1) si duke mbledhur ideteuml e ndryshme dhe interesat e tyre pluraliste 2) si duke ushtruar njeuml funksion me drejtim lato sensu342 politik peumlrballeuml transformimeve teuml vazhdueshme sociale si dhe 3) duke zhvilluar neuml disa rrethana njeuml rol zeumlvendeumlsues aktiv teuml legjislatorit343

Neuml fakt peumlr njeuml seri ccedileumlshtjesh teuml tilla qeuml shkojneuml nga mosveprimi i parlamentit tek mungesa e qarteumlsiseuml seuml disa dispozitave kushtetuese programatike teuml cilat hereuml pas here i referohen koncepteve dhe kritereve me karakter gjysmeuml juridik kontrolli kushtetues beumlhet neuml disa raste aq penetrues sa mund teuml tejkalojeuml kufirin e ldquoholleumlrdquo qeuml ndan kontrollin kushtetues nga ai i themelit (di merito)344

336 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore1988 337 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo neuml Giurisprudenza costituzionale 1988 338 Neuml lidhje me keumlteuml eumlshteuml shprehur Kryetari i Gjykateumls se teuml Italiseuml neuml vitin 2003 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit 339 Po aty 340 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana 341 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 342 Lato sensu-latinisht- neuml kuptim meuml teuml gjereuml Shih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 343 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio vep e cit 344 Cheli E Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 vep e cit

102

Nga ky kontekst juridik lind nevoja peumlr teuml hetuar fusheumln neuml teuml cileumln neuml meumlnyreumln meuml delikate kryqeumlzohen roli dhe kompetencat e gjykateumls kushtetuese me ato teuml ligjveumlneumlsit Neuml keumlteuml kuptim shfaqet e nevojshme teuml analizohet kategoria e diskutueshme dhe ambivalente e diskrecionit legjislativ dhe atij teuml gjykateumls kushtetuese

Neuml keumlndveumlshtrimin e kontrollit kushtetues funksioni thelbeumlsisht politik i keumltij kontrolli shfaqet si njeuml funksion udheumlheqeumls i veprimtariseuml normative parlamentare neuml raport me parimet kushtetuese345 Kjo tendenceuml progresive e juridiksionit kushtetues kundrejt njeuml dimensioni me natyreuml politike nuk nxjerr neuml pah qeumlndrimin progresist ose konservator teuml disa vendimeve por shfaqet meuml tepeumlr neuml krijimin e instrumenteve vendimmarreumls i lejojneuml gjykateumls kushtetuese ti peumlrgjigjet nevojave neuml ccedileumlshtjen konkrete duke garantuar zbatimin e Kushtetuteumls346

Potenciali dhe krijimi i instrumenteve operativ qeuml peumlrdor gjyqtari kushtetues ndihmon neuml planin juridik neuml realizimin e vullnetit politik sepse i lejon teuml veprojeuml neuml njeuml terren teuml peumlrbashkeumlt me ateuml neuml teuml cilin natyrsheumlm vepron legjislatori duke ploteumlsuar mangeumlsiteuml e veta Funksioni ploteumlsues i legjislacionit nga gjykata shfaqet neuml teuml gjitha vendimet saj pasi ato zhvillojneuml e detajojneuml parimet kushtetuese neuml rregulla operative duke iu afruar dhe ndonjeumlhereuml duke zeumlvendeumlsuar veteuml legjislativin

Ka njeuml dallim teuml reumlndeumlsisheumlm qeuml e ndan veprimtarineuml gjyqeumlsore nga ajo ligjveumlneumlse Ndeumlrsa ligjveumlneumlsi nuk pengohet nga asnjeuml kufizim neuml vlereumlsimin e gjendjes seuml peumlrgjithshme teuml cilin ai e rregullon neuml meumlnyreuml krejt abstrakte gjyqtari i cili merr vendim peumlr ccedileumlshtje teuml veccedilanta dhe neuml lidhje me probleme konkrete duhet qeuml neuml pajtim me frymeumln e organizimit modern dhe peumlr teuml meumlnjanuar arbitraritetin teuml shkeumlputen me sa mundet nga ccedildo ndikim qeuml eumlshteuml vetjak ose qeuml buron nga gjendja e veccedilanteuml qeuml i paraqitet dhe ta mbeumlshteseuml vendimin e tij gjyqeumlsor neuml elementeuml me natyreuml objektive347

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml apo dhe me elementeuml teuml peumlrziereuml neuml ccedildo rast ajo qeuml eumlshteuml e qarteuml eumlshteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetence peumlr teuml modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetutbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit si qeveria apo legjislativi

345 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010 fq 3565 346 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo vep e cit fq 977 e vazhdim 347 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 fq 87

103

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga kushtetuta348

Hans Kelsen duke shkruar neuml lidhje me gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo349 nisi teuml shpjegojeuml rolin e keumltyre organeve kushtetuese teuml krijuara jashteuml pushtetit gjyqeumlsor por me kompetenca gjyqeumlsore si psh peumlr teuml shfuqizuar ligje teuml vlereumlsuara si jokushtetuese Peumlr shkak teuml frikeumls seuml peumlrgjithshme qeuml ekzistonte neuml lidhje me gjyqeumlsorin dhe parimit mbizoteumlrues teuml sovranitetit teuml parlamentit sistemi u materializua neumlpeumlrmjet krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml me kompetenceumln jo veteumlm peumlr teuml deklaruar jokushtetuetshmeumlrineuml e ligjeve neumlse bien ndesh me kushtetuteumln por edhe peumlr ti shfuqizuar ato me efekt erga omnes pra peumlr ti peumlrjashtuar ato nga rendi juridik350

Argumentet fillestare teuml Kelsenit u zhvilluan neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml peumlrballonin problemet qeuml mund teuml ngrinte vendosja e njeuml pushteti teuml tilleuml neuml doreumln e njeuml organi teuml ri kushtetues teuml ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi neuml lidhje me parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe neuml veccedilanti neuml lidhje me ndeumlrhyrjen neuml funksionet legjislative Por fakti ishte se sistemi qeuml neuml ateuml koheuml dhe madje pa nevojeumln e krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml ekzistonte tashmeuml me tendenca thelbeumlsore teuml ngjashme neuml disa shtete teuml Amerikeumls Latine ku kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet jokushtetuese i ishte njohur Gjykateumls Supreme teuml Drejteumlsiseuml qeuml neuml vitin 1858351

Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml parim gjykatat kushtetuese konsiderohen si ldquoligjveumlneumls negativrdquo veccedilaneumlrisht kur vendosin peumlr shfuqizimin e ligjeve dhe ato nuk mund teuml veprojneuml si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo neuml kuptimin qeuml teuml jeneuml neuml gjendje teuml krijojneuml ex novo pjeseuml teuml legjislacionit apo teuml beumljneuml ldquondryshimerdquo teuml ligjeve Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese nuk mund teuml beumljneuml ndryshime neuml rendin ligjor neuml meumlnyreuml diskrecionale duke qeneuml se nuk kaneuml autoritetin peumlr teuml krijuar njeuml ligj teuml ri352

Neuml lidhje me vendimet qeuml shfuqizojneuml ligje gjykata kushtetuese kur ushtron kontrollin abstrakt teuml ligjit vepron si njeuml ligjveumlneumls negativ i veumlrteteuml keumlshtu qeuml deklarimi i jokushtetuetshmeumlriseuml peumlrfshin njeuml vendim qeuml konsiston neuml heqjen nga rendi ligjor neuml fuqi teuml normeumls qeuml nuk pajtohet me modelin e Kushtetuteumlsrdquo353

Pasoja e keumltij qeumlndrimi klasik eumlshteuml se duke vepruar si ligjveumlneumls negativ gjykata kushtetuese

348 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 fq 338 349 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928 fq 197-257 350 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 65-66 351 Peumlr origjineumln e sistemit Kolumbian dhe Venezuelan shih Brewer-Cariacuteas Judicial Review in Comparative Law Cambridge University Press Cambridge 1989 352 Bustamante Th and De Godoi Bustamante E Constitutional courts as ldquoNegative Legislatorrdquo The Brazilian case 20042010 353 Po aty

104

efekti i drejtpeumlrdrejteuml i vendimeve qeuml peumlrjashtojneuml nga rendi ligjor pjeseuml legjislacioni eumlshteuml qeuml ligjveumlneumlsi neuml peumlrgjigje teuml keumlsaj shumeuml shpesh vendos teuml reformojeuml legjislacionin ose teuml miratojeuml njeuml pjeseuml teuml re legjislacioni neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml neuml pajtim me kriteret e vendosura nga gjykata kushtetuese354

Eumlshteuml e veumlrteteuml se gjateuml ushtrimit teuml misionit teuml tyre peumlr teuml siguruar drejteumlsineuml kushtetuese dhe si garante teuml supremaciseuml seuml kushtetuteumls neuml sistemin ligjor gjykatat kushtetuese ushtrojneuml funksione teuml veccedilanta ndash konstatimi i ligjeve dhe akteve neumlnligjore si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe zbatimi i detyrimit teuml tyre peumlr teuml eliminuar dispozitat antiligjore nga sistemi ligjor Por keumlto janeuml funksione autentike teuml gjykatave kushtetuese dhe janeuml pikeumlrisht keumlto funksione qeuml beumljneuml teuml mundur referimin e gjykatave kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo Duke vepruar si ldquoligjveumlneumls negativrdquo gjykatat kushtetuese e bazojneuml rolin e tyre mbi dy shtylla kryesore parimin e shtetit teuml seuml drejteumls dhe parimin e paanshmeumlriseuml355 Parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme

Ideteuml kryesore teuml Kelsenit neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje u shpreheumln neuml artikullin e tij teuml vitit 1928 peumlr ldquoGarancia kushtetuese e kushtetuteumls356rdquo neuml teuml cilin ai shqyrtoi problemin e peumlrgjithsheumlm teuml legjitimitetit teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues Veccedilaneumlrisht ai analizoi pajtueshmeumlrineuml e sistemit me parimin e ndarjes seuml pushteteve bazuar neuml faktin qeuml njeuml organ i shtetit i ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi mund teuml shfuqizojeuml ligje pa u konsideruar njeuml vendim i tilleuml si ndeumlrhyrje neuml hapeumlsireumln e ligjveumlneumlsit

Neuml keumlteuml kuptim pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi vlereumlsoi se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo357 Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml qeuml gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo358 Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje

354 Peumlr shembull neuml Holandeuml legjislacioni eumlshteuml ndryshuar pas ccedileumlshtjes seuml shteteumlsiseuml holandeze (Gjykimi i Gjykateumls Supreme teuml 12 tetorit 1984 NJ 1985230) 355 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raportin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml fq 534-545 356 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo vepcit Neuml fjaleumlt e Laurence Claus dhe Richard S Kay ldquone i trajtojmeuml gjyqtareumlt si teuml angazhuar neuml ligjbeumlrje pozitive kur ata krijojneuml njeuml skemeuml ligji teuml ndryshme nga skema e vlereumlsimit rishikimit ose rreumlzimit teuml konceptuar nga aktoreumlt e tjereuml legjislativeumlrdquo ose ldquoqeuml njeuml gjykateuml kushtetuese teuml jeteuml ligjveumlneumls pozitiv sipas keumlsaj terminologjie duhet qeuml teuml peumlrfshihet neuml shqyrtimin parashtrimin dhe krijimin e njeuml skeme rregullimi sipas konceptimit teuml sajrdquo Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 357 Po aty fq 54 358 Po aty fq 56-57

105

jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls359 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata kushtetuese nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml teuml veumlrteteuml gjykatat kushtetuese kur shfuqizojneuml njeuml ligj nuk e ldquorevokojneumlrdquo ateuml dhe shfuqizimi qeuml mund teuml shpallin nuk mbeumlshtetet neuml pushtetin diskrecional por neuml kritere kushtetuese dhe ligjore duke zbatuar njeuml normeuml superiore teuml kushtetuteumls keumlshtu qeuml neuml asnjeuml meumlnyreuml ato nuk ushtrojneuml njeuml funksion legjislativ Funksioni i njeuml gjykate kushtetuese sipas Kelsenit eumlshteuml njeuml funksion gjyqeumlsor ashtu si ai qeuml i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave teuml zakonshme por me karakteristikeumln se eumlshteuml garant i kushtetuteumls Dhe neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se gjyqtareumlt kushtetues neuml shumeuml raste vendosin mbi ccedileumlshtje politike kur shqyrtojneuml kushtetushmeumlrineuml e akteve ligjore ata e beumljneuml keumlteuml me aneuml teuml meumlnyrave dhe kritereve ligjore neuml njeuml proces teuml iniciuar nga njeuml paleuml qeuml ka legjitimimin e duhur360

Ccedileumlshtja e kontrollit gjyqeumlsor mbi peumlrmbajtjen e ligjeve eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje shumeuml meuml e ndeumlrlikuar dhe meuml delikate Kjo eumlshteuml e kuptueshme po teuml marrim parasysh se keumltu neuml lojeuml janeuml interesa themelore teuml politikeumls Neuml teuml veumlrteteuml neumlnshtrimi i pushtetit politik ndaj rregullave themelore ka njeuml reumlndeumlsi shumeuml meuml teuml madhe se neumlnshtrimi i keumltij pushtetit ndaj normave teuml kompetenceumls dhe teuml procedureumls Ccedileumlshtja e peumlrmbajtjes seuml ligjit eumlshteuml ccedileumlshtja e politikeumlbeumlrjes e cila nuk pajtohet me natyreumln dhe qeumlllimet e drejteumlsiseuml qofteuml edhe kushtetuese361

Neuml keumlteuml meumlnyreuml institucionet qeuml ushtrojneuml mbikeumlqyrjen kushtetuese nuk njihen si subjekte ligjbeumlreumlse Kjo do teuml thoteuml se asnjeuml Kushtetuteuml dhe ligj nuk u japin teuml drejteuml atyre peumlr teuml nxjerreuml ligje ose akte teuml tjera normative Keumlto institucione kaneuml si qeumlllim kryesor administrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe garantimin e ligjshmeumlriseuml juridike teuml kontrolluara Kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe akteve teuml tjera normative institucionet e mbikeumlqyrjes kushtetuese faktikisht beumlhen peumlrcaktuese dhe njeumlkoheumlsisht vlereumlsues teuml rezultateve teuml organit ligjveumlneumls Vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml gjen njeuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln shkakton fillimin e pasojave juridike sepse norma teuml tilla qeuml konsiderohen teuml pavlefshme nuk mund teuml zbatohen neuml praktikeuml Nga kjo pikeumlpamje veprimtaria e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlrshkruhet si ldquoligjveumlneumls negativ362rdquo

Por neuml diteumlt e sotme gjykatat kushtetuese nuk shqyrtojneuml veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve ekzistuese dhe akteve teuml tjera normative me kushtetuteumln ose marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare por kontrollojneuml edhe mungeseumln e parashikimeve ligjore pra ometimin legjislativ si dhe

359 Kelsen H Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq57 360 Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Autori i keumltij punimi peumlr peumlrgatitjen e Raportit teuml Peumlrgjithsheumlm eumlshteuml bazuar neuml 36 Raporte Kombeumltare nga 31 vende 19 nga Evropa (peumlrfshi 6 nga Evropa Lindore) 10 nga kontinenti Amerikan (3 nga Amerika e Veriut 5 nga Amerika e Jugut dhe 2 nga Amerika Qendrore) 1 nga Azia dhe 1 nga Australia Shih koment i Laurence Claus amp Richard S Kay Raport of the Supreme Court of USA fq 4 6 361 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 158 362 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep e cit fq 248

106

mosveprimet e ligjveumlneumlsit363 Duke ushtruar keumlteuml lloj kontrolli neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml peumlrsipeumlr teuml ushtrojneuml rolin e mbeumlshteteumlsit ose ndihmeumlsit teuml ligjbeumlreumlsit duke krijuar norma teuml cilat normalisht burojneuml nga kushtetuta madje neuml disa raste teuml tjera edhe duke e zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin duke marreuml haptazi rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv peumlrmes miratimit teuml rregullave teuml peumlrkohshme dhe kalimtare peumlr tlsquou zbatuar neuml ccedileumlshtje zgjidhja e cilave kushteumlzohet nga nxjerrja e njeuml ligji teuml caktuar364

Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml Kelsenit si njeuml nga krijuesit meuml teuml reumlndeumlsisheumlm teuml seuml Drejteumls Publike Moderne teuml shekullit XX-teuml eumlshteuml veumlrtet e pamundur teuml mendosh peumlr teuml kundeumlrteumln pra peumlr gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo365 Por neuml ccedildo rast neuml boteumln bashkeumlkohore e veumlrteta eumlshteuml se kontrolli kushtetues ka evoluar progresivisht duke tejkaluar karakterin e ngurteuml teuml meumlparsheumlm teuml gjykatave veteumlm si ligjveumlneumls negativ peumlr shkak teuml zhvillimit teuml parimeve teuml reja teuml cilat neuml koheumln e propozimeve teuml Kelsenit nuk ishin pjeseuml e veprimtariseuml seuml gjykatave dhe gjyqtareumlve kushtetues366

Kjo eumlshteuml arsyeja pse seuml fundmi nocioni i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo i cili eumlshteuml mbrojtur neuml jurisprudenceumln e gjykatave kushtetuese dhe neuml doktrineumln shkencore sot po konsiderohet si njeuml ldquodogmeuml e lashteumlrdquo dhe njeuml ldquomitrdquo367

Neuml funksion teuml garantimit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike ndash eliminimi i dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor ndash por edhe me qeumlllim ploteumlsimin e boshlleumlkut368

Neuml disa raste veccedilaneumlrisht gjateuml zgjidhjes seuml ldquoccedileumlshtjeve komplekserdquo neuml interpretimin e kushtetuteumls gjykatat kushtetuese duhet teuml largohen nga kuadri i teuml drejteumls pozitive dhe teuml formulojneuml udheumlzime peumlr subjektet ligjbeumlreumlse neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese nuk duhet teuml jeneuml veteumlm teuml moderuara por edhe aktive pasi ato mund ta interpretojneuml kushtetuteumln jo veteumlm neuml meumlnyreuml strikte por edhe liberale369 Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese konsiderohen jo veteumlm si ldquoligjveumlneumls negativrdquo teuml cileumlt eliminojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normave teuml zakonshme

363 Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 364 Po aty 365 Parodi G The Italian Constitutional Court as ldquoPositive Legislatorrdquo in A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 603-622 366 Peumlr keumlteuml arsye Francisco Javier Diaz Revorio duke iu referuar sistemit evropian teuml shqyrtimit gjyqeumlsor ka theumlneuml ldquoNe jemi debitoreuml teuml Kelsenit por jo ldquosklleveumlrrdquo teuml ideve teuml tijrdquo neuml Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq 305 367 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Barroso LR et al Notas sobre a questatildeo do Legislador Positivo Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 22 368 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 raport of the Supreme Court of Estonia fq 459-498 Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary fq 534-545 369 Po aty Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary dhe of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641

107

rregullatore pra qeuml korrektojneuml sistemin por edhe si interpretuese zyrtare teuml kushtetuteumls teuml cilat zbulojneuml peumlrmbajtjen e rregullimeve kushtetuese me aneuml teuml jurisprudenceumls seuml tyre zhvillojneuml neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme sistemin kushtetues dhe udheumlheqin zhvillimin e meumltejsheumlm teuml gjitheuml sistemit ligjor neuml njeuml drejtim teuml caktuar370

Meqeneumlse jemi te koncepti i ligjveumlneumlsit negativ teuml Kelsenit duhet teuml themi se po teuml ishte ndjekur ky koncept neuml meumlnyreuml rigoroze vendimet e gjykateumls do teuml shprehnin veteumlm njeuml ldquopordquo ose njeuml ldquojordquo Por praktikisht nuk eumlshteuml kjo gjendja qeuml karakterizon shumiceumln e gjykatave kushtetuese Ato mbajneuml qeumlndrime teuml diferencuara dhe japin vendime teuml natyrave teuml ndryshme qeuml janeuml shpesh larg konceptit negativist teuml normativizimit371

Duke qeneuml se parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls nga njeumlra aneuml keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme parimi i shtetit social nga ana tjeteumlr i misheumlruar neuml disa kushtetuta keumlrkon qeuml gjykata kushtetuese trsquoi parashikojeuml keumlto politika sociale neuml doktrineumln kushtetuese e cila eumlshteuml e detyrueshme peumlr institucionet politike Neuml doktrineumln shkencore kjo konsiderohet si njeuml rol aktiv i gjykateumls kushtetuese Po ashtu neuml garantimin e drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike eliminimin e dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor pra ato mund teuml interpretojneuml jo veteumlm normat kushtetuese por teuml beumljneuml edhe interpretimin e normave teuml akteve ligjore teuml zakonshme kontrolli i pajtueshmeumlriseuml teuml seuml cilave me kushtetuteumln kryhet nga gjykata kushtetuese Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese mund edhe teuml ldquokrijojneumlrdquo njeuml rregullim ligjor teuml ri dhe teuml konsiderohen neuml keumlteuml meumlnyreuml si ldquolegjislator pozitivrdquo372

Gjykata kushtetuese si ldquolegjislator pozitivrdquo jo veteumlm krijon doktrineuml kushtetuese zyrtare neumlpeumlrmjet konstatimit teuml njeuml ligji si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln por ajo realisht sanksionon rezultatin e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit Po ashtu neuml disa raste kur zgjedh ndeumlrmjet disa alternativave peumlr interpretimin e aktit ligjor teuml kundeumlrshtuar gjykata kushtetuese i jep neuml njeumlfareuml mase njeuml kuptim teuml ndrysheumlm keumltij akti ligjor neuml raport me kuptimin qeuml ai ka patur gjateuml praktikeumls seuml meumlparshme teuml zbatimit teuml tij Ajo shprehet se ldquoveteumlm me keumlteumlrdquo interpretim akti i kundeumlrshtuar nuk vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Neuml disa rrethana gjykatat kushtetuese mund teuml peumlrshkruajneuml edhe meumlnyreumln se si duhet teuml zbatohen njeuml ose disa dispozita teuml njeuml rregullimi ligjor373

Neuml Gjermani Gjykata Federale Kushtetuese i ka njohur shtetasve teuml drejteumln themelore peumlr veteumlvendosje informative si element i teuml drejteumls seuml peumlrgjithshme teuml personalitetit megjitheumlse Kushtetuta nuk e peumlrmban shprehimisht njeuml teuml drejteuml teuml tilleuml Ky fakt ilustrohet neuml vendimin peumlr numeumlrimin e popullsiseuml (nr 211983) Lista e shembujve teuml cilat mund teuml peumlrmenden si raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese Federale ka arritur teuml krijojeuml teuml drejteumln neuml historineuml e funksionimit teuml saj eumlshteuml e gjateuml Prandaj nuk eumlshteuml ccediludi qeuml shpesh Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml quajtur

370 Po aty shih Raport of Constitutional Court of the Austria Estonia Lithuania and Portugalia 371 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vep cit fq 100 372 Shih neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Gjykatat Kushtetuese teuml Azerbaixhanit Estonia Letonia dhe Lituania 373 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr33 dateuml 24062010 nr 2 dateuml 18012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml

108

dhoma e treteuml e ligjveumlneumlsit qeumlndrim i cili kundeumlrshtohet me argumentin se jurisprudenca kushtetuese mundeumlson krijimin e teuml drejteumls sipas metodave juridike374

Rrjedhimisht parime teuml reja janeuml zhvilluar dhe psh parimi i mbrojtjes seuml ligjeve peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i cili i jep teuml drejteuml gjykatave kushtetuese qeuml ti interpretojneuml ato neuml pajtim ose neuml harmoni me Kushtetuteumln375 neuml meumlnyreuml qeuml teuml evitohet ndonjeuml boshlleumlk ligjor ose teuml shmanget nevoja e shpalljes seuml tyre si jokushtetuese eumlshteuml zhvilluar duke qeneuml mjeti i soteumlm kryesor i gjykatave kushtetuese interpretimi i Kushtetuteumls dhe neuml disa raste edhe ploteumlsimi neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare ose teuml peumlrkohshme e boshlleumlqeve qeuml mund teuml lindin nga shfuqizimi

Nga ana tjeteumlr i njeumljti ndryshim i qeumlllimit teuml kontrollit kushtetues ka ndodhur neuml sistemin e shpeumlrndareuml ose teuml decentralizuar ku neuml praktikeuml siccedil eumlshteuml theksuar edhe nga Christopher Wolfe Gjykata Supreme ldquodikur njeuml pushtet gjyqeumlsor karakteristik thelleumlsisht i ndrysheumlm nga pushteti legjislativ eumlshteuml beumlreuml thjesht njeuml variant tjeteumlr i pushtetit legjislativrdquo duke pasur parasysh se megjitheumlse gjykata asnjeumlhereuml nuk e ka deklaruar ateuml ldquokontrolli kushtetues eumlshteuml njeuml veprimtari thelleumlsisht legjislativerdquo duke qeneuml debati ldquokryesisht i kufizuar neuml lidhje me meumlnyreumln se si ky pushtet duhet teuml ushtrohet neuml meumlnyreuml aktive apo me kufizimerdquo376

Kjo eumlshteuml arsyeja pse ndonjeumlhereuml eumlshteuml e veumlshtireuml teuml kuptohet veccedilaneumlrisht nga pikeumlpamja e njeuml juristi amerikan shtrirja e sakteuml e shprehjes seuml kundeumlrt qeuml ccedildo kandidat peumlr neuml Gjykateumln Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara duhet teuml peumlrseumlriseuml peumlrseumlri e peumlrseumlri peumlrpara Senatit qeuml ldquodetyra e njeuml gjykateumlsi nuk eumlshteuml teuml beumljeuml ligje eumlshteuml teuml zbatojeuml ligjinrdquo377 Kjo eumlshteuml konsideruar si njeuml ldquomitrdquo qeuml siccedil ka theumlneuml Geoffrey R Stone duhet teuml tejkalohet peumlrpara se teuml lindeuml njeuml diskutim serioz neuml lidhje me rolin e gjyqtareumlve teuml Shteteve teuml Bashkuara duke shtuar se ldquoZbatimi me besnikeumlri i tekstit teuml Kushtetuteumls toneuml teuml shekujve teuml XVIII-teuml dhe XIX-teuml ndaj problemeve teuml shekullit teuml XXI-teuml keumlrkon jo veteumlm kujdes teuml veccedilanteuml ndaj tekstit besnikeumlri ndaj qeumlllimeve teuml hartuesve dhe respektim teuml precedenteumlve por edhe veteumldije peumlr realitetet e seuml tashmes Veteumlm me njeuml veteumldije teuml tilleuml gjyqtareumlt munden qeuml neuml njeuml shoqeumlri gjithmoneuml neuml ndryshim teuml shpresojneuml ti qeumlndrojneuml besnikeuml ligjit toneuml meuml teuml larteuml Kjo nuk neumlnkupton se gjyqtareumlt janeuml teuml lireuml teuml krijojneuml ligjin gjateuml ushtrimit teuml detyreumls Por ajo do teuml thoteuml se e drejta kushtetuese nuk eumlshteuml thjesht i ldquozbatimit mekanik i ligjitrdquordquo378

Neuml ccedildo rast eumlshteuml fakt neuml boteumln bashkeumlkohore qeuml gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml progresivisht njeuml rol meuml teuml reumlndeumlsisheumlm duke asistuar ligjveumlneumlsin neuml funksionet e tij dhe madje duke krijuar

374 Paratheumlnie nga Dr iur Stefanie Ricarda Roos MALD Drejtore e Programit teuml Shtetit teuml seuml Drejteumls peumlr Europeumln Juglindore Fondacioni Konrad Adenauer botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq16-17 375 Revorio FJD Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq288 De Sousa Ribeiro J Mealha E Raporti Kombeumltar i Portugaliseuml fq 7 neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law 376 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 f3 La transformacioacuten de la interpretacioacuten constiucional Civitas Madrid 1991 f 15 377 Kjo ishte ajo qeuml tha gjykateumlsi Sonia Sotomayor neuml seanceumln e konfirmimit peumlrpara Senatit meuml 13 korrik 2009 The New York Times 14 Korrik 2009 f A15 378 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times 14 Prill 2010 fq 27

109

norma qeuml ata mund teuml nxjerrin nga kushtetuta dhe neuml disa raste meuml shumeuml se kaneuml qeneuml ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit ato thjesht e kaneuml zeumlvendeumlsuar ateuml duke marreuml rolin e ldquoligjveumlneumlsit pozitivrdquo duke nxjerreuml rregulla teuml peumlrkohshme peumlr tu zbatuar neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta Neuml rastet kur nga vendimi i Gjykateumls mund teuml jeteuml krijuar njeuml boshlleuml ligjor si pasojeuml e njeuml vendimi teuml saj ateumlhereuml Gjykata me qeumlllim evitimin e situatave teuml tilla jo veteumlm qeuml beumln rregullime teuml peumlrkohshme por me raste ajo peumlrcakton edhe meumlnyreumln e sjelljes neuml njeuml situateuml teuml caktuar379

Kjo ka ndodhur psh neuml shumeuml raste neumlpeumlrmjet zbatimit teuml parimit teuml progresivitetit dhe epeumlrsiseuml seuml teuml drejtave themelore siccedil eumlshteuml e drejta peumlr barazi dhe mosdiskriminim neuml interes teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave dhe garancive teuml qytetareumlve raste neuml teuml cilat ndeumlrhyrja e gjykatave neuml funksionin legjislativ eumlshteuml konsideruar legjitime dhe neuml peumlrputhje me parimet dhe vlerat kushtetuese

Njeuml shembull ku pranohet statusi i gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls pozitiv eumlshteuml edhe Sllovenia Neni 40 i Aktit teuml Gjykateumls Kushtetuese parashikon kompetenceumln e keumlsaj gjykate peumlr teuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml vendimin e saj organin kompetent peumlr veumlnien neuml zbatim teuml vendimit dhe meumlnyreumln e zbatimit Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml caktuara gjykata mund teuml zeumlvendeumlsojeuml njeuml rregull ligjor me rregullin e saj veprim i cili neumlnkupton edhe veprimin si ligjveumlneumls pozitiv Megjithateuml edhe pse mundeumlsiteuml peumlr teuml vepruar si e tilleuml janeuml teuml kufizuara neuml maksimumin e mundsheumlm peumlrseumlri ato vlereumlsohen nga studiuesit si teuml nevojshme me qeumlllim qeuml gjykata teuml ushtrojeuml efektivisht funksionet e saj Ky aktivizeumlm i moderuar i referohet zbatimit teuml keumltij parashikimi me qeumlllim rregullimin e peumlrkohsheumlm teuml njeuml situate sociale peumlrmes njeuml norme ldquoteuml hartuarrdquo nga gjykata kushtetuese Njeuml lloj i tilleuml aktivizmi do teuml konsiderohet i palejuesheumlm neuml rast se gjykata neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme harton teuml tilla norma dhe e pengon ligjbeumlreumlsin tlsquoi peumlrgjigjet neuml meumlnyreuml teuml peumlrshtatshme vendimit teuml gjykateumls Peumlr shkak teuml karakterit abstrakt teuml normave kushtetuese njeuml lloj aktivizmi i moderuar nga ana e gjykateumls gushtetuese eumlshteuml i nevojsheumlm me qeumlllim ushtrimin e funksioneve neuml meumlnyreuml korrekte380

Neuml Gjermani ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun neuml rregullimin ligjor Eksperienca e Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml eumlshteuml peumlr trsquou veumlneuml neuml dukje pasi ajo me raste krijon disa dispozita teuml peumlrkohshme teuml cilat janeuml teuml vlefshme derisa ligjveumlneumlsi teuml harmonizojeuml rregullimin ligjor me kushtetuteumln Neuml disa raste gjykata gushtetuese i drejtohet ligjveumlneumlsit qeuml ky i fundit teuml ndeumlrmarreuml disa veprime kur megjitheumlse pretendohet se situata ligjore ekzistuese peumlrputhet me Kushtetuteumln sipas mendimit teuml gjykateumls eumlshteuml e nevojshme qeuml ligjveumlneumlsi teuml rishikojeuml aktet ligjore Gjykata gjithashtu ka teuml drejteuml teuml peumlrcaktojeuml detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml monitoruar rregullimin ligjor (ose teuml peumlrcaktojeuml periudheumln e proveumls) neuml rastin kur akti ligjor i kundeumlrshtuar nuk bie ndesh me kushtetuteumln neuml koheumln e miratimit teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Megjithateuml gjykata gushtetuese e sheh teuml nevojshme teuml monitorojeuml praktikeumln ligjore me qeumlllim qeuml teuml verifikojeuml neumlse ligjet kaneuml nevojeuml peumlr rregullim381

379 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian Costitutional Court on the Constitutionality of Emergency Decrees of Executive Power neuml Rule of Law Human Rights and Judical Control of Power Some reflections from National and International Law Botuar neuml Springer International Publishing fq 259 380 Mavčič A The constituional review Vandeplas Publishing 2013 fq11 381 Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Lithuania fq 610-641

110

Ndikimi mbi ligjveumlneumlsin qeuml ushtron drejteumlsia kushtetuese mbeumlshtetet neuml faktin se kur gjyqtari vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e njeuml ligji me normat kushtetuese atij i duhet meuml pareuml teuml peumlrcaktojeuml kufijteuml e njeuml shqyrtimi teuml tilleuml Nga fakti se deri ku do teuml shkojeuml gjyqtari neuml ushtrimin e kompetencave teuml veta varet edhe masa e ndikimit mbi ligjveumlneumlsin Gjithashtu edhe intensiteti i kontrollit dhe natyra e sanksioneve qeuml vihen neuml rast papajtueshmeumlrie teuml cilat janeuml peumlrseumlri neuml njeuml maseuml teuml madhe neuml vareumlsi teuml gjykateumls peumlrcaktojneuml neuml njeuml shkalleuml teuml larteuml pesheumln e ndikimit teuml saj382

Megjithateuml ldquoaxhenda legjislativerdquo e gjykatave kushtetuese ka peumlrfshireuml edhe fusha aktivizmi disa hereuml me qeumlllime politike Neuml shumeuml raste siccedil ka ndodhur neuml vendet ish socialiste teuml Europeumls Lindore kjo eumlshteuml beumlreuml me qeumlllimin e zbatimit zhvillimit dhe forcimit teuml Kushtetuteumls dhe neuml veccedilanti teuml regjimit teuml sapokrijuar demokratik dhe parimeve teuml shtetit teuml seuml drejteumls383 Por neuml vende teuml tjera mjaft larg mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore ose konsolidimit teuml parimeve demokratike rreziku qeuml gjyqeumlsori teuml kapeumlrcejeuml pushtetin legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml kontribuojeuml neuml shkateumlrrimin e parimit teuml ndarjes seuml pushteteve nuk eumlshteuml thjesht njeuml ldquofantazmeumlrdquo siccedil dhe Hamilton ka theksuar neuml njeuml kontekst tjeteumlr dy shekuj meuml pareuml384 Peumlrkundrazi ky ka qeneuml njeuml realitet tragjik veccedilaneumlrisht kur shtetet janeuml drejtuar nga qeveri autoritare Neuml disa vende gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml detyreumln e mbeumlshtetjes dhe justifikimit teuml ligjeve dhe akteve jokushtetuese neuml shumeuml raste duke uzurpuar kompetencat e kushtetuteumlbeumlreumlsit dhe ligjveumlneumlsit sigurisht pa asnjeuml lloj argumenti kushtetues por duke teuml pretenduara se janeuml marreuml neuml interesin meuml teuml mireuml teuml shtetit apo neuml teuml mireuml teuml kombit385

Meuml e keqja eumlshteuml se neuml keumlto raste nuk eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje e teuml konsideruarit teuml ldquogjyqtarit si ligjveumlneumls peumlr teuml vendosur mireumlqenien socialerdquo386 siccedil ishte rasti neuml Shtetet e Bashkuara neuml fillim teuml shekullit XX-teuml ccedilrsquoka Benjamin Cardozo e konsideronte si domosdoshmeumlri387 por njeuml ccedileumlshtje e teuml qenit teuml gjykateumls si njeuml instrument peumlr teuml mbeumlshtetur njeuml qeveri autroritare dhe madje peumlr qeumlllimin e kufizimit teuml lirive kushtetuese ccedilrsquoka nuk mund teuml jeteuml e pranueshme

Neuml ccedildo rast neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr kontrollin e kushtetushmeumlriseuml seuml ligjeve ka pasur diskutime neuml lidhje me kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese dhe shkalleumls seuml ndeumlrhyrjes teuml lejuar neuml shtetet kushtetuese nga gjykatat kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative Keumlto diskutime kaneuml ekzistuar gjithnjeuml dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml Ato kaneuml filluar neuml teuml gjitha shtetet qeuml prej miratimit teuml kontrollit teuml legjislacionit dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml me gjykatat kushtetuese teuml cilat

382 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 156 383 Peumlr shembull neuml procesin e transformimit teuml ish-shteteve socialiste neuml shtetet bashkeumlkohore demokratike qeuml respektojneuml shtetin e seuml drejteumls Safjan M Raport of Constitutional Court of the Republic of Polonia fq 7 10 Barić S Bačić P Raport of Constitutional Court of the Republic of Kroatia fq 18 21 28 Tripković B Raport of Constitutional Court of the Republic of Serbia fq 1 14 384 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003 fq 483-484 385 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq101 386 Po aty fq 223 dhe fq 305 387 B Cardozo thoteuml se ldquopa hezitim gjyqtareumlt duhet dhe beumljneuml ligjerdquo edhe pse veteumlm neuml rastet e boshlleumlqeve ligjorerdquo Shih B Cardozo The nature of the Judicial process vep e citfq10 113 165

111

peumlrtej kompetenceumls peumlr teuml shfuqizuar ligjet e vlereumlsuara jokushtetuese janeuml interpretueset supreme teuml Kushtetuteumls duke pasur kompetenceumln peumlr teuml garantuar supremacineuml e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me parashikimet kushtetuese peumlr teuml garantuar zbatimin e teuml drejtave themelore kushtetuese dhe peumlr teuml zgjidhur mosmarreumlveshjet ndeumlrmjet organeve teuml ndryshme teuml shtetit

Fakti eumlshteuml se neuml fillim teuml shekullit XXI-teuml nuk ekziston meuml asnjeuml dyshim se gjykatat kushtetuese nuk peumlrkufizohen meuml si ligjveumlneumls negativ neuml meumlnyreumln tradicionale sepse roli i tyre nuk kufizohet meuml neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe deklarimin e jokushtetuetshmeumlriseuml seuml tyre apo shfuqizimin e tyre kur vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit388 Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml

388 Veprimtaria e gjykatave nuk eumlshteuml teuml krijojeuml ligj por teuml interpretojeuml ligjin Rrjedhimisht Gjykatat Kushtetuese nuk mund ta zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsin sepse interpretimi kushtetues pavareumlsisht nga kushteumlzimi i komponenteumlve teuml duksheumlm politik eumlshteuml gjithmoneuml interpretim juridik Shih neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Valle R H Raport of Constitutional Court of the Republic of Costa Rika fq 42

112

ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml389rdquo

Sot njeuml shkolleuml e madhe e juristeumlve kontinentaleuml keumlrkon njeuml liri edhe meuml teuml madhe peumlrshtatjeje dhe interpretimi Ata thoneuml se ligji eumlshteuml fragmentar i pastudiuar dhe i padrejteuml Gjyqtari si zeumldheumlneumls i kuptimit qeuml ka shoqeumlria peumlr ligjin dhe rendin duhet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet teuml ndreqeuml pasakteumlsiteuml dhe teuml pajtojeuml rezultatet me drejteumlsineuml neumlpeumlrmjet vendimmarrjes seuml lireuml ldquolibre recherehe scientifiquerdquo390

Por pavareumlsisht keumltij qeumlndrimi veteumlkufizues eumlshteuml e mundur qeuml teuml gjenden shembuj teuml keumltyre ldquooligarkive ilegjitimerdquo neuml vende teuml tjera kur gjykata i ka njohur vetes njeuml pushtet teuml peumlrgjithsheumlm teuml quajtur ldquojuridiksion normativrdquo sipas teuml cilit ldquoneuml raste teuml veccedilanta kur ka njeuml shkelje kushtetuese gjykata ka ushtruar juridiksion neuml meumlnyreuml normative duke i dheumlneuml zbatim teuml menjeumlhersheumlm parashikimeve kushtetuese duke peumlrcaktuar hapeumlsireumln e tyre ose meumlnyrat e zbatimit edhe neuml mungeseuml teuml ligjeve qeuml i zbeumlrthejneuml ato neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteumlrdquo Eumlshteuml e veumlrteteuml qeuml ky ldquojuridiksion normativrdquo391 eumlshteuml peumlrdorur kryesisht peumlr sa i peumlrket dispozitave kushtetuese ldquoprogramatikerdquo qeuml kaneuml teuml beumljneuml me teuml drejtat themelore neuml meumlnyreuml qeuml teuml lejojeuml zbatimin e menjeumlhersheumlm teuml tyre392rdquo

Peumlr njeuml qeumlllim teuml tilleuml teuml ushtrimit teuml ldquojuridiksionit normativrdquo teuml saj i cili neuml kuptimin e tij meuml teuml gjereuml eumlshteuml njeuml shembull i patologjiseuml seuml kontrollit kushtetues Gjykata Kushtetuese neuml Venezueleuml ka refuzuar madje parimin e peumlrgjithsheumlm teuml seuml drejteumls procedurale qeuml i detyron gjykatat teuml veprojneuml veteumlm mbi keumlrkeseumln e njeuml pale me legjitimitetin e duhur duke e ushtruar ateuml ex officio pa ndonjeuml keumlrkeseuml teuml veccedilanteuml teuml paleumlve apo ndonjeuml mosmarreumlveshje gjyqeumlsore teuml lindur neuml lidhje me ccedileumlshtjen neuml shqyrtim Prandaj si ccedildo kompetenceuml qeuml i jepet njeuml organi shteteumlror i cili nuk ka mundeumlsi teuml veteumlkontrollohet kontrolli kushtetues mundet gjithashtu teuml shtrembeumlrohet dhe shpeumlrdorohet pa asnjeuml mundeumlsi peumlr qytetareumlt ose organet e tjera kushtetuese teuml shtetit peumlr teuml kontrolluar keumlto veprime

Quis custodies ipso custodiem Por kush do trsquoi kontrollojeuml gardianeumlt Kjo eumlshteuml pyetja kryesore qeuml gjithmoneuml drejtohet neuml ccedileumlshtjen e abuzimit teuml juridiksionit kushtetues me rezultatin se nuk ka asnjeuml peumlrgjigje sepse nuk ka organe shteteumlrore qeuml mund teuml kontrollojneuml juridiksionet kushtetuese dhe as qytetareumlt nuk mund ti kontrollojneuml ato neumlpeumlrmjet proceseve elektorale393 Peumlr keumlteuml arsye

389 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve 390 Cardozo B The nature of the Judicial process vepe cit fq 8 391 Dhoma Kushtetuese e Venezueleumls e ka bazuar ldquojuridiksionin normativrdquo teuml saj neuml nenin 335 teuml Kushtetuteumls i cili i njeh asaj rolin e garantes seuml supremacineuml dhe zbatueshmeumlrineuml seuml dispozitave dhe parimeve kushtetuese dhe qeuml teuml japeuml interpretime detyruese teuml veteuml atyre duke argumentuar se kjo dispoziteuml e Kushtetuteumls ldquolejon juridiksionin normativ veccedilaneumlrisht neuml lidhje me dispozitat lsquoprogramatikersquo qeuml ekzistojneuml neuml Kushtetuteuml teuml cilat do teuml pezulloheshin neuml koheuml deri kur ligjveumlneumlsi do teuml tregohej kaq i sjellsheumlm sa ti zhvillonte ato duke mbetur ndeumlrkoheuml pa efekte 392 Neuml lidhje me normat kushtetueserdquo programatikerdquo teuml cilat dallohen nga normat kushtetuese qeuml zbatohen menjeumlhereuml neuml lidhje me interpretimin e beumlreuml nga gjyqtari kushtetues peumlr sa i takon zbatimit teuml normave neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln shih Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 fq 62 393 Brewer-Cariacuteas A R Fair Reflection of Society in Judicial Systems ndash A Comparative Study Sophie Turenne Editor fq218

113

njeuml gjykateuml kushtetuese eumlshteuml i vetmi organ shteteumlror qeuml nuk i neumlnshtrohet check and balance ose kontrollit keumlshtu qeuml abuzimet e funksioneve teuml tij janeuml jashteuml sfereumls seuml veprimit teuml dispozitave kushtetuese Kjo eumlshteuml arsyeja peumlrse George Jellinek ka theumlneuml se e vetmja garanci e rojeumls seuml Kushtetuteumls peumlrfundimisht gjendet neuml ldquomoralin e ndeumlrgjegjesrdquo seuml saj dhe Alexis de Tocqueville ishte aq shumeuml i kujdessheumlm peumlr teuml veumlrejtur kur mori neuml analizeuml Kushtetuteumln Federale teuml Shteteve teuml Bashkuara teuml Amerikeumls se ldquoPaqja prosperiteti dhe veteuml ekzistenca e bashkimit qeumlndrojneuml neuml duart e shtateuml gjyqtareumlve federaleuml Pa ata Kushtetuta do teuml ishte njeuml leteumlr e vdekurhelliprdquo Gjyqtareumlt federaleuml duhet teuml jeneuml jo veteumlm shtetas teuml mireuml dhe njereumlz me ato dije dhe integritet qeuml janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitheuml magjistrateumlt por ata duhet teuml jeneuml burra shteti teuml zgjuar teuml dallojneuml shenjat e koheumls guximtareuml peumlr teuml peumlrballuar pengesat teuml cilave mund t`u neumlnshtrohen dhe as teuml ngadalsheumlm peumlr tu larguar nga e tanishmja kur ajo keumlrceumlnon ti spastrojeuml ata dhe supremacineuml e bashkimit Presidenti i cili ushtron njeuml pushtet teuml kufizuar mund teuml gabojeuml pa shkaktuar deumlm teuml madh neuml shtet Kongresi mund teuml vendoseuml gabim pa shkateumlrruar Bashkimin sepse trupa zgjedhore nga e cila e ka origjineumln Kongresi mund teuml beumljeuml qeuml teuml teumlrhiqet nga vendimi duke ndryshuar aneumltareumlt e tij Por neumlse Gjykata Supreme ndodh qeuml teuml jeteuml e peumlrbeumlreuml nga njereumlz teuml pakujdessheumlm ose teuml keumlqij Bashkimi mund teuml zhytet neuml anarki ose lufteuml civile394rdquo

Neuml teuml njeumljteumln linjeuml Alexander Hamilton paralajmeumlronte peumlr ldquoautoritetin e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuarardquo dhe veccedilaneumlrisht qeuml ldquokompetenca e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me shpirtin e Kushtetuteumls do teuml lejojneuml gjykateumln t`i formeumlsojeuml ato neuml ccedilfareumldo forme qeuml do e gjykojeuml teuml peumlrshtatshme duke qeneuml se vendimet e saj nuk do teuml jeneuml neuml asnjeuml meumlnyreuml objekt kontrolli apo korrigjimi nga organi legjislativrdquo konkludoi se ldquolegjislaturat e shumeuml shteteve munden neuml ccedildo koheuml teuml ndreqin me aneuml teuml ligjit vendimet e diskutueshme teuml gjykatave respektive Por gabimet dhe uzurpimet e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara do teuml jeneuml teuml pakontrollueshme dhe teuml pa korrigjueshme395rdquo

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegullapaqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml rojeumln e Kushtetuteumls neuml sovranrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e Kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes disa hereuml edhe me iniciativeumln e tyre si sheumlrbyes servileuml teuml atyre qeuml kaneuml pushtetin Neuml keumlto raste sigurisht i referohemi njeuml imitimi teuml kontrollit kushtetues pasi kontrolli kushtetues eumlshteuml i papajtuesheumlm dhe nuk tolerohet nga

394 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from the Henry Reeve Translation revised and corrected 1899 httpxroadsvirginiaedu~HYPERDETOC1_ch08htm 2009 fq 46-48 395 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo

114

regjimet autoritare qeuml janeuml armiq teuml liriseuml396

Kjo seumlmundje e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindur teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme397

Neuml shumeuml raste teuml tjera peumlrveccedil rastit kur gjykatat kushtetuese kaneuml leumlshuar urdhra peumlr ligjveumlneumlsin neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml miratojeuml legjislacionin neuml meumlnyreuml teuml caktuar dhe neuml njeuml dateuml teuml caktuar veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet e ometimit legjislativ ato kaneuml marreuml edhe rolin e teuml qenit ldquoligjveumlneumls teuml peumlrkohsheumlmrdquo duke peumlrfshireuml neuml vendimet e tyre kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve masa teuml peumlrkohshme apo rregullore qeuml do teuml aplikohen neuml ccedileumlshtje teuml caktuar antikushtetuese derisa ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml ligjin Neuml keumlto raste gjykata menjeumlhereuml ndalon zbatimin e dispoziteumls jokushtetuese por peumlr teuml shmangur vakuumin qeuml njeuml anulim mund teuml sjelleuml gjykata peumlrkoheumlsisht peumlrcakton rregulla qeuml duhet teuml zbatohen deri neuml miratimin e njeuml legjislacioni teuml ri398 Gjykatat kushtetuese neuml keumlto raste neuml njeuml fareuml meumlnyre vepron si ldquoligjveumlneumls zeumlvendeumlsuesrdquo por jo neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml peumlrsipeumlr funksionet e tij por neuml meumlnyreuml peumlr teuml ruajtur lirineuml e tij legjislative

Kjo teknikeuml eumlshteuml aplikuar edhe neuml Gjermani bazuar neuml njeuml interpretim teuml zgjeruar teuml teuml njeumljtit nen teuml lartpeumlrmendur nenit 35 teuml Ligjit teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml nga i cili gjykata ka interpretuar se ka kompetenceumln teuml miratojeuml rregulla teuml peumlrgjithshme qeuml do teuml aplikohen pas miratimit nga ligjveumlneumlsi teuml legjislacionit teuml nevojsheumlm peumlr keumlteuml ccedileumlshtje neuml harmoni me Kushtetuteumln Neuml keumlto raste Gjykata eumlshteuml shprehur se ka pranuar ldquonjeuml kompetenceuml ndihmeumlse legjislativerdquo duke vepruar si njeuml ldquonjeumlsi rregulluese parlamentarerdquo ldquoqeuml geumlrryen ndarjen e pushteteverdquo399

Rasti meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe interesant i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml keumlteuml drejtim ka qeneuml ai i vitit 1975 qeuml i referohej reformeumls seuml Kodit Penal lidhur me dekriminalizimin e pjessheumlm teuml abortit400 Gjykata e deklaroi dispoziteumln jokushtetuese (neni 218a i Kodit Penal) duke imponuar ligjveumlneumlsin peumlr teuml miratuar dispozita meuml teuml sakta dhe peumlr meuml tepeumlr duke pasur parasysh se ldquoneuml interes teuml qarteumlsiseuml seuml ligjit (Rechtsklareit) sipas nenit 35 teuml ligjit peumlr Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml krijojeuml njeuml rregullore provizore qeuml duhet teuml jeteuml e zbatueshme derisa dispozitat e reja teuml miratohen nga ligjveumlneumlsirdquo Rezultati ishte peumlrfshirja neuml vendimin e gjykateumls teuml njeuml ldquolegjislacioni teuml peumlrkohsheumlmrdquo shumeuml teuml detajuar peumlr keumlteuml ccedileumlshtje i cili ishte menjeumlhereuml i

396 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 397 Ky ka qeneuml rasti i gjykatave kushtetuese kur kaneuml vepruar neuml sheumlrbim teuml qeverive autoritare njeuml shembull bashkeumlkohor i teuml cileumls eumlshteuml Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml neuml Venezueleuml peumlrgjateuml dekadeumls seuml gjateuml teuml qeveriseuml autoritare qeuml ka pasur vendi qeuml nga miratimi i Kushtetuteumls teuml vitit 1999 Vendimet e saj neuml shumeuml aspekte tregojneuml se sa e reumlndeuml eumlshteuml seumlmundja qeuml prek juridiksionin kushtetues duke e kthyer drejteumlsineuml kushtetuese neuml njeuml ldquoantirdquo drejteumlsi kushtetuese 398 Behrendt C Le judge constitutionnelUn LeacutegislateurndashCadre Positif [The Constitutional Judge A Positive Lawmaker-Framework] (2005) fq 333 399 Referencat e opinioneve teuml Abendroth W Scheider HP Lamprech R neuml Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 341 footnotes 309 dhe 310 400 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Shkurtit 251975 BVerfGE 39 1 (68)

115

zbatuesheumlm pa fiksuar njeuml dateuml teuml sakteuml peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml vepruar401 Peseumlmbeumldhjeteuml vjet meuml voneuml neuml vitin 1992 njeuml statut i ri u miratua neuml lidhje me ndihmeumln e grave shtatzeumlna teuml cilat e kundeumlrshtuan sepse ishin neuml kundeumlrshtim me nenin 1 teuml Kushtetuteumls qeuml garanton dinjitetin njereumlzor Gjykata Kushtetuese Federale mori neuml vitin 1993 njeuml vendim teuml ri peumlr ccedileumlshtjen e abortit402 duke e cileumlsuar reformeumln neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke vendosur neuml njeuml meumlnyreuml tejet teuml holleumlsishme si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteumlrdquo teuml gjitha rregullat e aplikueshme peumlr abortin neuml vend403

Gjykata Supreme Zvicerane neuml raste teuml ndryshme ka miratuar rregulla peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun peumlr shkak teuml ometimit legjislativ lidhur me zbatimin e teuml drejtave kushtetuese Peumlr shembull neuml lidhje me procedurat neuml lidhje me arrestimin e teuml huajve gjykata supreme arriti neuml peumlrfundimin se sistemi ligjor zviceran nuk mbronte neuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme teuml drejteumln e azilkeumlrkuesve peumlr mbrojtjen e liriseuml seuml tyre dhe pasi peumlrmendte se ligjveumlneumlsi duhet teuml veprojeuml menjeumlhereuml ajo vendosi se ldquonuk ishte e ndaluar peumlrcaktimi i parimeve peumlr njeuml periudheuml kalimtare deri neuml dateumln efektive teuml miratimit teuml njeuml dispozite teuml re teuml ligjit si psh [] e drejta e liriseuml qeuml sipas Nenit 5 klauzola 1 e KEDNJ duhet teuml jeteuml e garantuar neuml njeuml maseuml teuml mjaftueshmerdquo404

Neuml njeuml ccedileumlshtje tjeteumlr neuml lidhje me shproneumlsimin peumlr shkak teuml faktit se Ligji peumlrkateumls i peumlrshtatej rastit klasik teuml privimit teuml detyruesheumlm teuml proneumls ajo nuk peumlrcakton rregullat lidhur me kufizimet e proneumls qeuml janeuml teuml barasvlershme me njeuml shproneumlsim (ldquokuazi shproneumlsimrdquo) dhe peumlrcaktoi kushtet dhe modalitetet e keumltyre formave teuml shproneumlsimit405 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka mbushur edhe boshlleumlkun e prodhuar nga ometime relative teuml tjera

Neuml ccedildo rast neuml lidhje me mjetet gjyqeumlsore teuml peumlrdorura peumlr kontrollin e ometimit legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml e reumlndeumlsishme qeuml teuml mbahet parasysh paralajmeumlrimi i dheumlneuml nga gjyqtari Cardozo neuml lidhje me problemin qeuml del kur thuhet se ldquopeumlrderisa mosveprimi legjislativ ndash ose pamundeumlsia e grupeve parlamentare peumlr teuml fituar votat e nevojshme peumlr teuml miratuar legjislacionin e deumlshiruar ndash mund teuml ccedilojeuml neuml peumlrpjekje qeuml gjyqeumlsori me aneuml teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml arrijeuml ateuml qeuml legjislativi ka refuzuar teuml beumljeuml406rdquo

Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese nxjerrin rregullore teuml peumlrkohshme duke interpretuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast mund teuml peumlrmendim vendimet qeuml merr Gjykata Supreme Federale e Brazilit peumlrmes njeuml ldquosuacutemula vinculante407rdquo me teuml cileumln Gjykata pasi miratoi njeuml seumlreuml vendimesh neuml lidhje me ndalimin e nepotizmit neuml pushtetin gjyqeumlsor arriti neuml peumlrfundimin se peumlr zbatimin e praktikave teuml tilla nuk ishte i nevojsheumlm njeuml ligj formal peumlr shkak se ajo mund teuml deduktohej nga

401 Po aty 402 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Majit 28 1993 (Schwangerrschaftsabbruch II) Shkurt 251975 BVerfGE 88 203 403 Rregullorja e ploteuml neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 348-351 404 Vendim i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 123 II 193 201 405 Vendime i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 91 I 329 (shproneumlsimi) 406 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq 238 407 Njeuml instrument i cili ka peumlr qeumlllim teuml sjelleuml uniformitetin neuml vendimet e gjykateumls Sheumlrben si precedent me efekt detyrues peumlr ccedileumlshtje teuml ngjashme

116

parimet e nenit 37 teuml Kushtetuteumls por dhe deklaroi se praktika e nepotizmit neuml ndonjeuml nga degeumlt e qeverisjes shkel Kushtetuteumln408 Njeuml rast tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i shqyrtuar nga Gjykata Supreme braziliane ishte vendimi i miratuar gjateuml shqyrtimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml demarkacionit teuml tokeumls seuml njereumlzve indigjene neuml zoneumln e ldquoRaposa Serra do Solrdquo neuml shtetin Roraima Pas shumeuml diskutimeve dhe konflikteve politike Gjykata vendosi teuml mbeumlshteste kushtetutshmeumlrineuml e demarkacionit teuml beumlreuml nga Bashkimi Federal por vendosi peumlr demarkacionin e tokeumls seuml njereumlzve indigjeneuml njeuml seumlreuml rregullash qeuml peumlrcaktonin kushtet qeuml duhet teuml ploteumlsoheshin neuml teuml ardhmen peumlr procesin e demarkacionit neuml njeuml vendim me efekt erga omnes409

Gjithashtu neuml Venezueleuml Dhoma Kushtetuese ex officio neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml lidhej me procesin e fertilizimit in vitro peumlrcaktoi ex officio dispozitat ligjore mbi keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrfshireuml rregullat e riprodhimit teuml asistuar fekondimin pa peumllqim teuml dyansheumlm dhurimin neumlnat surrogative dhe rregullat peumlr vazhdimeumlsineuml410 Neuml keumlteuml rast Dhoma jo veteumlm veproi si ligjveumlneumls pozitiv qeuml krijon teuml gjitha dispozitat e zbatueshme neuml rastin e fertilizimit in vitro ose riprodhimit teuml asistuar por urdheumlroi zbatimin e rregullave teuml reja peumlr rastin e veccedilanteuml teuml peumlrfshireuml neuml vendim duke i dheumlneuml efekte prapavepruese me ldquodispozitat ligjorerdquo teuml krijuara neuml kundeumlrshtim me nenin 24 teuml Kushtetuteumls qeuml ndalon fuqineuml prapavepruese teuml akteve normative

6 Konkluzione

Evoluimi i njeuml periudhe historike sjell humbjen e disa vlerave dhe formimin e disa teuml tjerave teuml cilat vijneuml si rezultat i ndryshimeve Kur njeuml fenomen i ri si psh globalizimi vjen si njeuml formeuml e konsoliduar mund teuml kthehet neuml njeuml transformim teuml modeleve juridike dhe neuml njeuml evoluim teuml funksioneve politike E gjitheuml kjo kondicionon neuml njeuml fareuml meumlnyre edhe rendet juridike teuml cilat peumlr teuml qeneuml shprehje e nevojave teuml shoqeumlriseuml duhet teuml jeneuml edhe elaborim eksplicit i parimeve kushtetuese Parimet qeuml Kushtetuta shpreh i garanton drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit dhe zbatimit teuml tyre teuml drejteuml Parimet kushtetuese nuk shfaqin veteumlm peumlrmbajtjen e Kushtetuteumls por edhe frymeumln e saj ndaj peumlr keumlteuml arsye nuk duhet teuml keteuml mospeumlrputhje ndeumlrmjet peumlrmbajtjes dhe frymeumls seuml Kushtetuteumls ndash ldquofjaleumltrdquo e Kushtetuteumls nuk mund teuml interpretohen ose zbatohen neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml mohojneuml frymeumln e saj

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit

408 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 33-37 409 Po aty STF DJ 25set2009 Pet 3388RR Rel Min Carlos Britto Barroso L Ret al Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 43-46 410 Vendim i Tribunalit teuml Larteuml teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case httpwwwtsjgovvedecisionessconJulio1456-270706-05-1471htm Maggi D U Raport of Constitutional Court of the Republic of Venezuela fq19-20

117

Ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml hendeku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese neuml veccedilanti kur legjislatori vendos qeuml ai do teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml e thekson keumlteuml qeumlllim neuml ligj por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse gjykata kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml t`i japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese

Ateumlhereuml mund teuml konsiderohet nevoja qeuml shteti teuml konfigurohet neuml veprimtarineuml e pushtetit politik kur sistemi i drejteumlsiseuml kushtetuese zbaton funksionin e saj neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara dhe mbrojtura neuml kushtetuteuml411 Shteti qeuml neuml fakt eumlshteuml kushtetuta mbijeton si njeuml instanceuml demokratike e cila duhet teuml refuzojeuml ideneuml e njeuml pushteti politik autoritar dhe duhet teuml pranojeuml ideneuml e njeuml pushteti i cili eumlshteuml shprehje e sovranitetit neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese themelore Neuml thelb shqyrtimi i ometimit legjislativ mungesa e zbatimit teuml kushtetuteumls peumlr shkak teuml mosveprimit teuml legjislativit eumlshteuml kusht peumlr njeuml verifikim sesi kushtetuta peumlrkthehet neuml njeuml efektivitet juridik dhe nxjerr neuml pah efektivitetin e veteuml shtetit Neuml keumlteuml meumlnyreuml

411 Duhet teuml vihet neuml pah se si drejteumlsia kushtetuese e kuptuar si kontroll i peumlrputhshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe akteve teuml tjera normative me Kushtetuteumln ka qeneuml neuml Franceuml gjithmoneuml tepeumlr e dobeumlt dhe jo e interpretuar neuml doktrineumln juridike franceze dhe neuml sistemin politik francez me njeuml ldquokundeumlrshti tradicionalerdquo siccedil e peumlrshkruante Morati neuml Istituzioni di diritto pubblicordquo cit volume II fq 1366 pika 2 Sipas tij neuml Kushtetuteumln Franceze teuml vitit 1958 neni 16 eumlshteuml e parashikuar mundeumlsia e pezullimit teuml teuml drejtave teuml liriseuml peumlrpara njeuml situate emergjente duke paragjykuar demokracineuml Pikeumlrisht neni 5 pika 1 e Kushtetuteumls Franceze parashikon ldquoPresidenti i Republikeumls garanton respektimin e Kushtetuteumls Siguron funksionimin e pushteteve publike dhe vazhdimeumlsineuml e Shtetitrdquo Neuml meumlnyreuml interpretuese jemi peumlrpara njeuml kontrolli politik mbi ateuml juridik ccedilka bie neuml kundeumlrshtim teuml forteuml me ideneuml e juridiksionit kushtetues i cili interpreton ekskluzivisht Kushtetuteumln dhe neuml veprimtarineuml e tij kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln duke u beumlreuml pengeseuml mbi pushtetin politik me qeumlllim zbatimin e teuml drejtave themelore teuml cilat Kushtetuta i garanton Cit Schmitt C Il custode della Costituzione vepcit fq 203-242

118

interpretimi i beumlreuml nga gjykata kushtetuese lejon substancializimin e kontrollit teuml pushtetit politik neuml realizimin e programit kushtetues E reumlndeumlsishme eumlshteuml qeuml teuml mbahet parasysh peumlr meuml tepeumlr se e drejta tenton teuml inkuadratohet neuml realitetin shoqeumlror Organizmi dhe koordinimi i pushteteve favorizon krijimin e rendit juridik duke mundeumlsuar qeuml hierarkia e akteve teuml reflektohet tek ajo e organeve

119

Kapitulli IV Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit

Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml mund teuml duket sikur ligji nuk rregullon njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht boshlleumlku ligjor

Praktika e gjykatave kushtetuese i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlr sa i takon funksioneve teuml kontrollit kushtetues qeuml u janeuml caktuar atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml atyre detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e boshlleumlkut ligjor

Problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruara teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml dhe detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml shfaqjen e keumltyre rregullimeve ligjore peumlr teuml cilat mund teuml konstatohet se vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln412 Sipas qeumlndrimit teuml disa Gjykatave Kushtetuese boshlleumlku ligjor neumlnkupton njeuml rregullim i tilleuml ligjor qeuml duhet teuml ishte nxjerreuml por neuml fakt nuk eumlshteuml nxjerreuml nga ligjveumlneumlsi neuml peumlrmbushjen jo si duhet teuml detyrimeve teuml tij413 Ky eumlshteuml pikeumlrisht peumlrkufizimi i boshlleumlkut ligjor qeuml lidhet me detyrimin e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlr teuml peumlrcaktuar neumlse ligjveumlneumlsi ka zbatuar si duhet detyrimet e tij madje edhe peumlr teuml konstatuar njeuml shkelje teuml mundshme teuml Kushtetuteumls

Kontrolli kushtetues i ushtruar nga Gjykatat Kushtetuese i kushton gjithashtu reumlndeumlsi edhe atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt peumlrcaktimit teuml tyre si mangeumlsi teuml sistemit juridik teuml cilat interferojneuml me administrimin e drejteumlsiseuml nga gjykatat psh njeuml boshlleumlk ligjor ekziston ateumlhereuml kur normat neuml fuqi teuml nxjerra nga institucionet ligjbeumlreumlse nuk peumlrmbajneuml dispozita qeuml do trsquoi jepnin gjykateumls mundeumlsineuml qeuml teuml vendoseuml peumlr thelbin e njeuml ccedileumlshtjeje teuml caktuar (Hungaria) Ndeumlrkoheuml vihet re se praktika gjyqeumlsore gjen mbeumlshtetje neuml doktrineumln shkencore teuml boshlleumlkut ligjor qeuml thekson autoritetin e institucioneve shteteumlrore peumlr teuml zgjidhur problemet e shkaktuara nga boshlleumlqet ligjore Neuml keumlteuml kontekst neumlnvizojmeuml faktin se boshlleumlqet ligjore mund teuml eliminohen jo veteumlm nga organi ligjveumlneumls por edhe nga veteuml gjykatat gjateuml procesit teuml tyre ligjbeumlreumls

Gjykata kushtetuese kur peumlrballet me boshlleumlqet ligjore e trajton keumlteuml problem neuml meumlnyra teuml ndryshme

412 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Italiseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 413 Po aty Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Bullgariseuml Hungariseuml Poloniseuml Rusiseuml Turqiseuml dhe Ukraineumls

120

1) duke ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlkun me aneuml teuml interpretimit teuml tij 2) duke konstatuar antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet dhe duke e detyruar keumlshtu ligjveumlneumlsin ta amendojeuml ateuml 3) ndoneumlse rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore mund teuml mos konstatohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln a) ndeumlrkoheuml qeuml kritikohet ky rregullim ligjor keumlshillohet edhe ligjveumlneumlsi peumlr meumlnyreumln e amendimit teuml tij ose b) iu beumlhet tepeumlr e qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykatat kushtetuese Pra theksojmeuml se ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dmth deklarohet antikushtetuese norma peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ414 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Vendet e tjera si Italia Spanja ndoneumlse vlereumlsojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml neuml rregullimet ligjore peumlr shkak teuml boshlleumlkut se sa veteuml boshlleumlqet ligjore415

Origjina e veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor antikushtetues mund teuml gjendet neuml Kushtetuteumln e vitit 1974 teuml ish Federateumls Socialiste teuml Jugosllaviseuml e cila i dha kompetenceuml Tribunalit Kushtetuese peumlr teuml vendosur neuml rastet e mungeseumls seuml ndryshimit legjislativ teuml dispozitave kushtetuese qeuml pengonin zbatimin e ploteuml teuml Kushtetuteumls416

Dy vjet meuml voneuml dhe i ndikuar nga institucioni jugosllav veprimi i drejtpeumlrdrejteuml kundeumlr boshlleumlkut absolut legjislativ u inkorporua neuml vitin 1976 neuml Kushtetuteumln e Portugaliseuml duke i caktuar Keumlshillit teuml Revolucionit si organ politik qeuml ndihmon Presidentin e Republikeumls kompetencat e nevojshme peumlr teuml verifikuar neumlse ligjveumlneumlsi kishte vepruar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls seuml re (neni 279 Kushtetuta) dhe neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml funksion teuml ndryshimit teuml legjislacionit pararevolucionar dhe zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls qeuml ndalonin organizatat me ideologji fashiste417

Deri neuml Rishikimin e Pareuml teuml Kushtetuteumls neuml vitin 1982 neuml teuml cilin eumlshteuml themeluar peumlrfundimisht ldquokontrolli kushtetues i ometimit absolutrdquo u ushtrua nga Keumlshilli i Revolucionit neuml dy raste dhe kryesisht si mjet politik i kontrollit418 Neuml vitin 1977 peumlrmes vendimit 81977 teuml dateumls 3 mars 1977 Keumlshilli i ldquorekomandoirdquo Kuvendit teuml Republikeumls qeuml teuml miratojeuml masa legjislative me qeumlllim

414 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Hungariseuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 415 Po aty 416 Neni 377 Constitution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia 21 Feb 1974 417 Pinardi R LrsquoHorror vacui nel giudizio sulle leggi Prassi e technike decisionali utilizzate dalla Corte Costituzionale allo stopo di ovviare allrsquoinerzia del legislatore Giuffre Editore Milano 2007 418 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323

121

zbatimin e nenit 464 teuml Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml lidhje me organizatat me ideologji fashiste duke vendosur si kusht kryesor peumlr ushtrimin e njeuml kontrolli teuml tilleuml seuml pari qeuml norma kushtetuese nuk mund teuml jeteuml veteumlzbatuese neuml kuptimin se nuk ka nevojeuml teuml implementohet peumlr trsquou zbatuar dhe e dyta se organi kompetent peumlr teuml miratuar masat legjislative duhet teuml keteuml shkelur detyrimin e vet peumlr nxjerrjen e dispozitave ligjore neuml njeuml shkalleuml qeuml ajo ka penguar respektimin e Kushtetuteumls419

Neuml rastin e dyteuml neuml vendimin 111977 14 prill 1978 Keumlshilli i Revolucionit i rekomandoi organeve kompetente legjislative teuml miratojneuml masa legjislative peumlr teuml garantuar zbatueshmeumlrineuml e nenit 53 teuml Kushtetuteumls peumlr neumlpuneumlsit vendas dheumlnien keumltyre neumlpuneumlsve teuml drejteumln peumlr pushim duke kufizuar gjateumlsineuml e diteumls seuml puneumls dhe peumlrcaktuar periudheumln javore teuml pushimit si dhe pushimet periodike teuml paguara Neuml keumlteuml rast kontributi thelbeumlsor i vendimit ishte interpretimi i gjereuml i kryer nga Komisioni Kushtetues lidhur me iniciativeumln peumlr teuml keumlrkuar kontrollin e ometimit420

Pas keumltyre peumlrvojave teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta e vitit 1982 krijoi Tribunalin Kushtetues dhe vendosi pushtetin e saj peumlr teuml ushtruar kontrollin gjyqeumlsor teuml ometimeve legjislative E drejta e beumlrjes seuml keumlrkeseumls neuml keumlto raste i eumlshteuml dheumlneuml Presidentit teuml Republikeumls ose Avokatit teuml Popullit neuml nivel kombeumltar dhe kryetareumlve teuml Kuvendeve rajonale neuml rastet e shkeljes seuml teuml drejtave teuml rajoneve autonome Vendimet e Tribunalit neuml keumlto raste janeuml veteumlm teuml karakterit deklarativ dhe me efekte jo teuml detyruesheumlm keumlshtu qeuml gjykata ldquonuk mund teuml zeumlvendeumlsojeuml veten me legjislatorin duke krijuar normeumln qeuml mungon dhe nuk mund tu beumljeuml thirrje atyre qeuml teuml veprojneuml duke treguar koheumln ose peumlrmbajtjen e njeuml veprimi teuml tilleumlrdquo421 Neuml rastet e vendimeve gjyqeumlsore lidhur me ometimin legjislativ Tribunali mundet veteumlm teuml informojeuml organin kompetent legjislativ peumlr konstatimet e tij

Tribunali Kushtetues ka dheumlneuml disa vendime teuml reumlndeumlsishme ku ushtron keumlteuml mjet teuml rishikimit gjyqeumlsor peumlr kontrollin e ometimit legjislativ422 Vendimi i pareuml ishte Vendimi Nr1821989 i dateumls 1 shkurt 1989 lidhur me papajtueshmeumlrineuml e nenit 354 teuml Kushtetuteumls peumlr peumlrdorimin e kompjutereumlve dhe ndalimi i aksesit teuml paleumlve teuml treta neuml dosjet qeuml peumlrmbajneuml teuml dheumlna personale peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative qeuml peumlrcaktonin konceptin e ldquoteuml dheumlnave personalerdquo Njeuml tjeteumlr rast ka qeneuml vendimi nr 4742002 peumlr papajtueshmeumlrineuml e nenit 591-e teuml Kushtetuteumls peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr teuml siguruar peumlrfitim social peumlr punonjeumlsit e Administrateumls Publike teuml cileumlt pa vullnetin e tyre mbeten teuml papuneuml423 Neuml teuml dy rastet edhe pse ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml i detyruar me kushtetuteuml peumlr teuml filluar ndonjeuml procedureuml legjislative rezultati i vendimit teuml tribunalit ishte rregullimi i keumltyre rasteve me legjislacionin e nevojsheumlm (Ligji 1091 dhe Ligjit 112008)424

419 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Raport of Constitutional Court of the Republic of Portugalia fq 10-11 420 Po aty 421 Po aty 422 Po aty 423 Po aty 424 Po aty fq 10-11

122

Pas peumlrvojeumls kushtetuese portugeze veprim i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit antikushtetues legjislativ absolut u vendos veteumlm neuml disa vende teuml tjera kryesisht neuml Amerikeumln Latine si Brazili Ekuadori dhe Venezuela

Vendi i pareuml qeuml ndoqi Portugalineuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje ishte Brazili ku shqyrtimi gjyqeumlsor i ometimit absolut legjislativ peumlrmes veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml eumlshteuml vendosur neuml Kushtetuteumln vitit 1988 (nenet 102 I a 103) duke i dheumlneuml kompetenca Tribunalit Suprem Federal teuml vendoseuml peumlr masat qeuml do teuml marreuml ndaj antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ qeuml pengon zbatimin e njeuml dispozite kushtetuese Neuml keumlteuml rast keumlrkesa mund teuml paraqitet veteumlm nga njeuml numeumlr i kufizuar i zyrtareumlve teuml shtetit ose institucioneve peumlrkateumlsisht Presidenti i Republikeumls Bordi i Senatit Federal dhe Bordi i Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve apo Bordi i njeuml Asambleje Legjislative teuml njeuml shteti425

Vendimi i Tribunalit qeuml shpall antikushtetues njeuml ometim legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml zbatohet njeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ndonjeuml akti dhe pa leumlshuar njeuml urdheumlr teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr kongresin Vendimi duhet trsquoi njoftohet veteumlm organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml marreuml masat e nevojshme Neuml keumlteuml kuptim Tribunali Suprem Federal ka deklaruar neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml kishte teuml beumlnte me njeuml akt qeuml synonte teuml vendoste se vlera e pageumls minimale ishte jokushtetuese sepse ajo nuk mund teuml ploteumlsonte nevojat bazeuml teuml njeuml personi duke u shprehur se ldquoGjykata e Larteuml mund teuml beumlj meuml shumeuml se teuml njoftojeuml organin kompetent legjislativ i cili duhet teuml kishte miratuar njeuml akt normativ neuml meumlnyreuml qeuml ky organ teuml jeteuml i veteumldijsheumlm peumlr antikushtetueshmeumlrineuml si dhe ta detyrojeuml ateuml teuml rregullojeuml ccedileumlshtjen e keumlrkuar nga Kushtetuta pa ndeumlrhyrjen e gjyqeumlsoritrdquo426 Si pasojeuml vendimi gjyqeumlsor neuml keumlto raste eumlshteuml deklarativ dhe pa efekte erga omnes427 Neuml shumeuml raste Tribunali Suprem Federal ka peumlrcaktuar afatin peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut dhe veteuml-zbatueshmeumlrineuml e rregullimit kushtetues neuml rast se ky afat peumlrfundon428

Gjykata Kushtetuese Federale e Gjermaniseuml shprehet se liriteuml themelore mund teuml cenohen jo veteumlm neumlpeumlrmjet ndeumlrhyrjes nga ana e shtetit por edhe neumlpeumlrmjet ometimit legjislativ Gjykata geumlzon njeuml kompetenceuml teuml gjereuml peumlr shqyrtimin e ometimeve legjislative kushtetutshmeumlria e teuml cilave mund teuml kundeumlrshtohet neuml formeumln e njeuml keumlrkese individuale (neuml teuml dy rastet si neuml rastin kur teuml drejtat e njeuml personi janeuml cenuar gjateuml zbatimit teuml njeuml ligji konkret ashtu dhe neuml rastin kur shteti deumlshton neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij peumlr mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) Gjykata e kryen shqyrtimin e ometimeve gjateuml procesit teuml kontrollit abstrakt dhe konkret teuml normave ligjore Gjykata beumln dallimin midis ometimeve absolute dhe atyre teuml pjesshme apo relative Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht nuk nxjerr njeuml normeuml ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur nxirret njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet nga aspekti i mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml

425 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovep cit fq 42 426 Po aty fq 59 427 Po aty 428 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Figuereido M Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 4

123

mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankeseumln kushtetuese duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimet relative (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Neuml Gjermani pas shpalljes seuml njeuml ligji si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese Federale jo gjithmoneuml ky ligj eumlshteuml nul Ka raste kur Gjykata Kushtetuese duke synuar parandalimin e boshlleumlqeve ligjore teuml papranueshme neuml rregullimet ligjore deklaron veteumlm papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln Kjo lejon njeuml periudheuml tranzitore meuml pak drastike ndeumlrkoheuml qeuml pranimi i pavlefshmeumlriseuml do ta reumlndonte edhe meuml tej situateumln (njeuml papajtueshmeumlri me e madhe me kushtetuteumln dhe asnjeuml peumlrfitim peumlr ankuesin) Kjo ndodh shpesh neuml rastet e cenimit teuml parimit teuml baraziseuml Gjykata veuml neuml dukje hereuml pas here edhe mundeumlsiteuml qeuml mund teuml peumlrdoren nga ligjveumlneumlsi peumlr korrigjimin e rregullimeve ligjore qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke vendosur edhe njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

Tribunali Kushtetues i Poloniseuml shprehet se ldquointerpretimi literal i nenit 188 teuml Kushtetuteumls i cili peumlrcakton kufijteuml e kompetenceumls seuml Tribunalit Kushtetues nuk lejon teuml arrihet neuml peumlrfundimin se kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ peumlrfshihet neuml fusheumln e tij teuml kompetencave Kontrolli i ometimit legjislativ absolut nuk eumlshteuml i pranuesheumlm dmth nuk lejohen situatat kur nuk ka asnjeuml rregullimrdquo Neni 188 i Kushtetuteumls nuk lejon kthimin e ldquoboshlleumlkut ligjorrdquo neuml objekt teuml njeuml kontrolli kushtetues neuml ccedildo rast kontrolli duhet teuml beumlhet peumlr njeuml akt normativ detyrues konkret Neuml sistemin ligjor teuml Poloniseuml sa i takon ometimit legjislativ (peumlr sa i peumlrket struktureumls seuml sistemit) ka njeuml mospeumlrputhje Nga njeumlra aneuml paragrafi 1 i nenit 77 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton peumlrgjegjeumlsineuml ligjore peumlr deumlmet qeuml vijneuml nga veprimet apo mosveprimet e autoriteteve publike dhe neuml aneumln tjeteumlr duke marreuml neuml konsiderateuml formulimin e nenit 188 teuml Kushtetuteumls hartuesi i Kushtetuteumls nuk e lejon keumlteuml kontroll i cili do teuml kryhet peumlr shkak teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml vijneuml nga mosveprimi absolut i ligjveumlneumlsit Maksimumi qeuml lejon formulimi i nenit 188 teuml Kushtetuteumls ndash veteumlm peumlr keumlteuml rast dhe neuml meumlnyreuml indirekte ndash eumlshteuml kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml teuml boshlleumlqeve relative teuml legjislacionit Neuml vendimin e 24 tetorit 2001429 Tribunali Kushtetues i Poloniseuml beumln dallimin midis ometimit legjislativ dhe rregullimeve jo teuml plota (ometime teuml ligjveumlneumlsit) Sipas Tribunalit njeuml ometim legjislativ ndodh kur ldquonjeuml ccedileumlshtje konkrete lihet neuml meumlnyreuml teuml ndeumlrgjegjshme nga ligjveumlneumlsi jashteuml rregullimit ligjorrdquo Neuml rastin e ometimeve teuml ligjveumlneumlsit veprimi i qeumlllimsheumlm i ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml njeuml element peumlrcaktues por njeuml fakt i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml se ligjveumlneumlsi kur rregullon njeuml fusheuml teuml caktuar teuml marreumldheumlnieve ldquoe beumln keumlteuml gjeuml neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml duke beumlreuml rregullime teuml pjesshmerdquo Ometimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml veccedilaneumlrisht i ndjesheumlm neuml fusheumln e teuml drejteumls publike Ekzistenca e ometimeve ccedilon neuml krijimin e situatave teuml tilla ku njeuml organ i autoritetit publik duke marreuml neuml konsiderateuml keumlrkeseumln peumlr ligjshmeumlri nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml veprojeuml neuml rastet e keumltyre ometimeve (neni 7 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Poloniseuml) Neuml fusheumln e teuml drejteumls private e cila karakterizohet nga njeuml shkalleuml e gjereuml e liriseuml seuml veprimit peumlr subjektet qeuml ajo rregullon (paleuml teuml marreumldheumlnieve ligjore) duhet teuml zbatohet njeuml

429 Vendimi nr 10 dateuml 24 tetor 2001 i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Procedural decision of 24th October 2001 SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality neuml D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

124

peumlrqasje meuml fleksibeumll peumlr shqyrtimin e ccedileumlshtjes teuml ometimit teuml ligjveumlneumlsit (neuml kuptimin e pasojave ligjore qeuml sjell ky ometim) Tribunali vendosi se ometimi legjislativ ldquonuk eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml Tribunalit Kushtetuesrdquo Megjithateuml neuml lidhje me vlereumlsimin peumlr sa i peumlrket rregullimeve jo teuml plota Tribunali Kushtetues mbajti qeumlndrimin qeuml mundeumlson zbatimin e kontrollit kushtetues mbi rregullimet jo teuml plota Neuml keumlteuml rast u argumentua se ldquoedhe pse Parlamenti kishte teuml drejteuml teuml merrte vendime qeuml u peumlrkisnin fushave teuml ndryshme peumlr ccedileumlshtje teuml cilat duhet teuml rregullohen veteumlm neumlpeumlrmjet procesit legjislativ rregullimi i ccedileumlshtjes peumlrkateumlse duhet teuml beumlhet duke respektuar si duhet keumlrkesat kushtetueserdquo

Njeuml tjeteumlr shtet qeuml realizon shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor eumlshteuml edhe Venezuela neuml Kushtetuteumln e teuml cilit eumlshteuml parashikuar kompetenca e Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml ldquoPeumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit teuml organeve legjislative komunale shteteumlrore apo kombeumltare kur ato nuk arrijneuml teuml nxjerrin rregulla teuml domosdoshme apo masa peumlr teuml garantuar zbatimin e Kushtetuteumls ose kur keumlto organe i miratojneuml ato neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml dhe peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e tyre430

Kjo dispoziteuml i ka mundeumlsuar pushtet teuml zgjeruar Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues peumlr teuml kontrolluar ldquoheshtjen legjislative dhe funksionimin legjislativ normalrdquo431 duke tejkaluar praktikeumln e paraardheumlsve portugeze dhe braziliane seuml pari duke mos e kufizuar rrethin e keumlrkuesve veteumlm peumlr zyrtareumlt e larteuml publikeuml por duke e parashikuar ateuml si njeuml actio popularis dhe seuml dyti duke i dheumlneuml kompetenca teuml shprehurat tribunalit peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e ometimit

Peumlrveccedil rasteve teuml lartpeumlrmendura teuml mjeteve teuml kontrollit kushtetues teuml parashikuara peumlr teuml siguruar shqyrtimin e ometimit absolut legjislativ ajo qeuml ka pasur njeuml zhvillim shumeuml teuml gjereuml neuml dekadat e fundit neuml teuml gjitha vendet demokratike ka qeneuml mjeti peumlr shqyrtimin e ometimit relativ legjislativ neuml rastet neuml teuml cilat problemi nuk eumlshteuml mungesa e legjislacionit por ekzistenca e njeuml rregullimi teuml dobeumlt teuml mangeumlt ose teuml papeumlrshtatshme sipas dispozitave kushtetuese432 Kjo mund teuml ccedilojeuml neuml vlereumlsimin e ometimit dhe shpalljes seuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml dispoziteumls qeuml peumlrmban ometimin pasi ajo zakonisht ndodh neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml shqyrtimit gjyqeumlsor Por neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml rishikimit gjyqeumlsor ndoneumlse gjykatat kushtetuese kaneuml kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligje kur ato konsiderohen antikushtetuese duke peumlrfshireuml edhe ato qeuml mohojneuml aspektet themelore teuml vendosura nga Kushtetuta neuml rastet e ometimit relativ legjislativ qeuml konsiderohen antikushtetuese gjykatat kushtetuese kaneuml zhvilluar edhe praktikeumln pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e dispoziteumls por veteumlm kaneuml deklaruar karakterin jokushtetues duke i deumlrguar udheumlzime ligjveumlneumlsit ose direktiva peumlr teuml korrigjuar antikushtetutshmeumlrineuml dhe duke orientuar aktivitetet e ardhshme teuml tij433

430 Nenin 3367 i Kushtetuteumls seuml Venezueleumls teuml miratuar neuml vitin 1999 431 Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Shih Brewer-Cariacuteas A R Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vep e cit 432 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective vepcit fq 293-294 433 Po aty fq 227

125

Sigurisht neuml teuml gjitha keumlto raste qeumlllimi i mundeumlsiseuml peumlr teuml kontrolluar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit relativ legjislativ nuk eumlshteuml peumlr teuml lejuar gjykatat peumlr teuml krijuar njeuml dispoziteuml teuml re ligjore dhe as teuml uzurpojneuml funksionet e ligjveumlneumlsit Megjithateuml neuml fakt neuml shumeuml raste rezultat i keumltyre vendimeve gjyqeumlsore ka qeneuml cenimi i atributeve legjislative gjateuml orientimit apo udheumlzimit teuml ligjveumlneumlsit neuml lidhje me meumlnyreumln se si atij i duhet teuml mbush boshlleumlkun peumlr teuml arritur peumlrputhshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumln434

Neuml vendimmarrjen e Gjykatave kushtetuese vihet re edhe njeuml tendenceuml e veccedilanteuml Marrja e vendimit mbi antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e tyre

Siccedil ndodh zakonisht neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor ku gjykatat shpallin antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve por nuk kaneuml kompetenceuml qeuml trsquoi anulojneuml ato neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml kontrollit gjyqeumlsor gjykata kushtetuese edhe pse ka kompetenceuml teuml anulojeuml dispozitat ligjore antikushtetuese kaneuml peumlrdorur teknikeumln e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml ose pavlefshmeumlriseuml por pa i anuluar ato Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese kaneuml kufizuar veprimtarineuml e tyre peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar dhe neuml vend teuml anulimit teuml dispoziteumls ato veteumlm i janeuml drejtuar ligjveumlneumlsit neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml prodhojeuml legjislacionin e nevojsheumlm435 Neuml raste teuml tjera gjykata kushtetuese ka nxjerreuml udheumlzime dhe rekomandime teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin qeuml teuml korrigjojeuml ometimin legjislativ Gjykata kushtetuese neuml keumlto raste luan njeuml rol ndihmeumls dhe bashkeumlpunues kundrejt ligjveumlneumlsit

Njeuml aspekt i reumlndeumlsisheumlm qeuml duhet theksuar eumlshteuml se neuml pothuajse teuml gjitha rastet e keumltyre vendimeve gjyqeumlsore teuml shqyrtimit teuml ometimit relative legjislativ ku deklarohet antikushtetutshmeumlria pa anuluar dispoziteumln mbrojtja e teuml drejtave themelore kushtetuese ka qeneuml gjithmoneuml e peumlrfshireuml dhe neuml veccedilanti e drejta e baraziseuml dhe ndalimi i diskriminimit436

Mundeumlsisa e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml krijuar shprehimisht neuml legjislacionin qeuml rregullon funksionet e gjykateumls kushtetuese siccedil eumlshteuml rasti neuml Gjermani ku neuml vitin 1970 me reformeumln e Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale (BVerfG) eumlshteuml peumlrcaktuar si njeuml funksion specifik qeuml do teuml zbatohet neuml raste teuml veccedilanta duke preferuar interpretimin konformeuml kushtetuteumls dhe ldquoshpalljen e ligjeve neuml peumlrputhje ose jo me ligjin themelorrdquo dhe jo veteumlm ldquoshfuqizimin dhe anulimin e tijrdquo (neni 312)437 Njeuml reformeuml e ngjashme u ndeumlrmor neuml vitin 2005 neuml Spanjeuml neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml ligjit organik teuml tribunalit kushtetues qeuml krijoi parimin e kundeumlrt neuml kuptimin qeuml ldquokur njeuml vendim i tribunalit kushtetues

434 Po aty fq 36-37 75 88 435 Verstraelen S Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 436 P Popelier ka theksuar se neuml Belgjikeuml ldquoparimi i baraziseuml dhe mosdiskriminimit peumlrbeumln normeumln referuese neuml meuml shumeuml se 85 teuml vendimeve teuml miratuara nga Gjykatat Kushtetueserdquo neuml P Popelier ldquoThe Belgian Constitutional court as positive legislator in search of a balance between rightrsquos protection and respect for acts of parliamentrdquo neuml Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 fq 267 437 Po aty Shih Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 7-9 Fernandez Segado F Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Spain fq 6

126

deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ajo duhet teuml shpalleuml edhe pavlefshmeumlrineuml e sajrdquo Megjitheumlse reforma e nuk pati sukses tribunalin kushtetues nuk u pengua peumlr teuml kapeumlrcyer ngurteumlsineuml e keumltij binomi marrjen e vendimeve teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml nomreumls pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e saj

Njeuml ccedileumlshtje e reumlndeumlsishme e zgjidhur nga tribunali kushtetues spanjoll ishte vendimi nr 1161987438 lidhur me Ligjin 371984 teuml 22 tetorit 1984 qeuml peumlrcaktonte teuml drejtat e oficereumlve ushtarakeuml dhe teuml policiseuml peumlr sheumlrbimet e kryera gjateuml Lufteumls Civile duke peumlrjashtuar ushtrineuml profesionale teuml inkorporuar neuml Forcat e Armatosura pas vitit 1936 Peumlr shkak teuml keumltij peumlrjashtimi tribunali kushtetues e konsideroi ligjin neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke deklaruar pavlefshmeumlrineuml e keumltij peumlrjashtimi dhe duke lejuar zbatimin e dispoziteumls edhe peumlr personat e peumlrjashtuar439 Njeuml tjeteumlr vendim i reumlndeumlsisheumlm ishte vendimi 451989 neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi ccedileumlshtjen e kushtetueshmeumlriseuml seuml njeuml dispozite teuml ligjit 481985 mbi ldquoTatimin mbi teuml Ardhuratrdquo peumlr personat e integruar neuml njeuml familje ishin meuml teuml larta se peumlr njeuml person me teuml njeumljtat teuml ardhura por jo teuml integruar neuml njeuml familje440 Tribunali kushtetues neuml keumlteuml rast konsideroi ccedileumlshtjen e binomit antikushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlri duke argumentuar se edhe pse nenit 401 i Ligjit teuml Tribunalit Kushtetues parashikon ndryshe nuk ishte e nevojshme qeuml ky binom teuml zbatohej veccedilaneumlrisht neuml rastet kur kontrolli kushtetues nuk kishte patur qeumlllim shpalljen e antikushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml normeumls por deklarimin e ometimit Tribunali arriti neuml peumlrfundimin se i takonte ligjveumlneumlsit ldquoqeuml neuml bazeuml teuml vendimit teuml beumlnte modifikimet e nevojshme ose peumlrshtatjen me regjimin juridik neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij normativerdquo441 Me keumlteuml vendim Tribunali jo veteumlm u teumlrhoq nga teksti ligjor duke dheumlneuml vendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml pa anuluar ligjin por gjithashtu shkeli binomin karakteristik paligjshmeumlripavlefshmeumlri teuml vizionit teuml gjyqtarit kushtetues si ldquoligjveumlneumls negativrdquo442

Neuml terma teuml peumlrgjithshme gjykata kushtetuese kur ushtron kompetenceumln e saj teuml kontrollit teuml ligjeve neumlse ato janeuml ose jo teuml mjaftueshme ato luajneuml njeuml rol ndihmeumls teuml ligjveumlneumlsit duke drejtuar akte rekomandime apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml organi legjislativ teuml nxjerreuml neuml ploteumlsim teuml detyrimeve kushtetuese peumlr shmangien e ometimit legjislativ teuml konsideruar antikushtetues443 Keumlto udheumlzime ose rekomandime neuml disa raste janeuml jo teuml detyrueshme dhe neuml raste teuml tjera ato kaneuml njeuml karakter teuml detyruesheumlm444

438 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1161987 de 7 de julio 439 Po aty fq 10 440 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero (Mbrojtja e familjes) par 11 441 Vendime teuml Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 STC 161996 de febrero 1 1996 dhe STC 681996 de 4 de abril 1996 442 Francisco Fernandez Segado Spanish Report fq 12 neuml AR Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study (2011) vep e cit 443 Edhe neuml vende si Zvicra ku nuk ka shqyrtim gjyqeumlsor lidhur me legjislacionin federal por veteumlm neuml lidhje me legjislacionin kantonal ky fakt nuk e pengon Gjykateumln Supreme Federale teuml kritikojeuml njeuml rregull legjislativ federal dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke sinjalizuar peumlr ligjveumlneumlsit qeuml njeuml ndryshim i ligjit eumlshteuml i nevojsheumlm Peumlr shembull gjateuml viteve teuml fundit disa sisteme teuml votimit kantonal janeuml deklaruar antikushtetues sepse nuk ishte garantuar trajtimi i barabarteuml i votuesve (e drejta e barabarteuml e voteumls) Neuml keumlto raste Gjykata Supreme deklaroi se sistemet e votimit ishin antikushtetuese dhe i keumlrkoi ligjveumlneumlsit kantonal teuml ndryshonte rregullin e kontestuar 444Neuml keumlteuml kuptim Christian Berhrendt duke analizuar situateumln neuml Gjermani Belgjikeuml dhe Franceuml dallon ndeumlrmjet asaj qeuml ai e quan ndeumlrhyrje teuml lejueshme dhe jo teuml detyrueshme si dhe ndeumlrhyrjet e detyrueshme ose injonctions

127

2 Eliminimi i boshlleumlkut

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore

Duhet teuml theksohet se doktrinat neuml vendeve teuml ndryshme mban qeumlndrimin mbizoteumlrues se boshlleumlqet ligjore neuml praktikeumln ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml natyrave teuml ndryshme teuml cilat keumlrkojneuml zgjidhje445 Kryesisht doktrina reflekton qeumlndrimin se boshlleumlqet ligjore trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor Pasojat e mundshme negative teuml boshlleumlqeve ligjore konsistojneuml neuml pengimin e zhvillimit teuml marreumldheumlnieve publike neuml peumlrkeqeumlsimin e zbatimit teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit neuml destabilizimin e rendit teuml vendosur neuml shoqeumlri si dhe neuml derogimin e eficenseumls dhe zbatueshmeumlriseuml seuml dispozitave ligjore neuml fuqi

Konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi ligjor peumlr lehteumlsimin e eliminimit teuml ometimit legjislativ nga ky sistem Nuk ka nevojeuml teuml thuhet se peumlrgjigja peumlr keumlteuml eumlshteuml se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese dhe se ligjveumlneumlsi ose ndonjeuml subjekt tjeteumlr ligjbeumlreumls nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose me ndonjeuml akt tjeteumlr teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml nuk do teuml merrte kuptim zgjidhja e ccedileumlshtjeve kushtetuese446

Nga meumlnyrat e trajtimit teuml problemeve qeuml shkaktohen nga boshlleumlqet ligjore me fjaleuml teuml tjera peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore dhe peumlr krijimin e premisave peumlr eliminimin e tyre mund teuml veccedilohen rastet kur

- pas nxjerrjes seuml rregullimeve ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe ligjveumlneumlsi e amendon rregullimin ligjor neuml fjaleuml me inicitiveumln e tij

- rregullimet ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe amendohen nga institucionet qeuml beumljneuml interpretimin dhe zbatimin e keumltyre rregullimeve neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml edhe boshlleumlqet ligjore

- pas konstatimit teuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe teuml cilat janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln institucionet e kontrollit kushtetues e detyrojneuml ligjveumlneumlsin ta ndryshojeuml ateuml

- por edhe kur nuk beumljneuml konstatimin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore duke kritikuar neuml meumlnyreuml indirekte keumlteuml rregullim ligjor institucionet e kontrollit kushtetues e keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin si ta ndryshojeuml ateuml Neuml keumlteuml rast ldquokonsultimirdquo eumlshteuml i mundur jo veteumlm peumlr ligjveumlneumlsin por edhe peumlr gjykatat teuml cilat

Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 253 445 Shih raportet e Gjykatave kushteuese teuml Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bullgariseuml Kroacia Republikeumls Ccedileke Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Maqedoniseuml Malit teuml Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls neuml ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo 446 Po aty Shih raportin e Gjykateumls Kustetuese teuml Lituaniseuml

128

gjateuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjeve gjyqeumlsore duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlteuml udheumlzim teuml gjykateumls kushtetuese

Duhet teuml theksohet se veteumlm dy meumlnyrat e para janeuml meumlnyrat qeuml beumljneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndeumlrsa dy meumlnyrat e tjera thjesht krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Peumlr meuml tepeumlr meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se ligjveumlneumlsi mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Fakti se pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me iniciativeumln e tij pra neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet kryesisht nga gjykatat qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e debatuar pasi ajo ka nxitur shumeuml diskutime neuml doktrineumln shkencore Roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore neuml peumlrgjitheumlsi eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Gjykatat neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore beumljneuml ndarjen midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (si ato direkte dhe reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit447

Seuml dyti lidhur me eliminimin e boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) vihet re se keumlto boshlleumlqe ligjore duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara448 Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare (indirekte boshlleumlqet ligjore teuml dukshme apo teuml rregullimeve ligjore) neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi (akti tjeteumlr ligjor) eumlshteuml pa dyshim e nevojshme edhe njohja e meumlnyreumls seuml dyteuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndash zbatimi i njeuml precedenti gjyqeumlsor449

Duhet theksuar se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor

447 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Austria Bjellorusia Bullgaria Estonia Hungaria Lituania Portugalia Rusia Zvicra Turqia Ukraina Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 448 Po aty Psh shih raporti kombeumltar i Austriseuml veumlren se kjo eumlshteuml detyreuml e ligjveumlneumlsit (subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse) raporti kombeumltar i Zvicreumls veumlren se boshlleumlqet ligjore indirekte mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur duhet teuml mbrohen teuml drejtat kushtetuese teuml individit raporti kombeumltar i Hungariseuml neumlnvizon se boshlleumlqet ligjore sekondare mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur keumlto boshlleumlqe ligjore janeuml teuml pjesshme 449 Po aty Shih raporti i gjykatave kushtetuese teuml Hungariseuml dhe Lituaniseuml

129

gjykata nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls450

Njeuml veumlmendje e veccedilanteuml doktrina kushtetuese i kushton meumlnyrave teuml trajtimit teuml problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose neuml njeuml tjeteumlr lidhen edhe me peumlrmbushjen e funksioneve teuml institucioneve teuml kontrollit kushtetues dmth ajo qeuml mund teuml beumljeuml dhe qeuml beumln veteuml gjykata kushtetuese peumlr eliminimin dheose krijimin e premisave peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Teuml gjitha meumlnyrat e peumlrmendura meuml sipeumlr janeuml meumlnyra peumlr trajtimin e problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore neuml ligj me peumlrjashtim teuml meumlnyreumls seuml pareuml pra kur pas nxjerrjes seuml njeuml rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi beumln amendimin e tij mbi keumlteuml rregullim Trajtimi i problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet sipas meumlnyrave teuml meumlposhtme

1 duke amenduar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet ligjore teuml krijuara Duhet teuml neumlnvizohet se teksa shqyrtohet neumlse ligji i kundeumlrshtuar (ose njeuml boshlleumlk tjeteumlr ligjor) eumlshteuml apo jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese interpretojneuml si kushtetuteumln ashtu edhe ligjin (ose ndonjeuml akt tjeteumlr ligjor) Pra duke interpretuar si kushtetuteumln ashtu edhe rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml doktrina shkencore mbeumlshtet qeumlndrimin se gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml451 si dhe boshlleumlqet neuml rregullimet ligjore teuml zakonshme452

2 duke detyruar ligjveumlneumlsin teuml amendojeuml rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore pas konstatimit teuml tij si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra teuml prezumojneuml eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera453

3 neuml rastet kur megjitheumlse nuk mund teuml mos konstatojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe gjithsesi gjykatat a) me aneuml teuml kritikeumls qeuml i beumljneuml rregullimit ligjor ato mund teuml keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin se si duhet teuml amendojeuml ateuml apo b) teuml veneuml neuml dukje duke iu beumlreuml teuml qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykata kushtetuese

Ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra kur deklarohet antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Doktrina pranon se gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ454 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga

450 Po aty Shih raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Lituaniseuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 451 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml Bjellorusiseuml Estoniseuml Portugaliseuml Rusiseuml kaneuml neumlnvizuar se doktrina shkencore e vendeve teuml tyre peumlrgjitheumlsisht pranon se boshlleumlqet neuml kushtetuteuml mund teuml ekzistojneuml 452 Gjyatat kushtetuese teuml Austriseuml Hungariseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 453 Gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml dhe Portugaliseuml 454 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Portugalia Spanja

130

mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Ndeumlrkoheuml neuml vendet e tjera ndoneumlse peumlrdoret termi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore neuml rregullimet ligjore se sa veteuml boshlleumlqet ligjore455

Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera Neuml lidhje me meumlnyrat qeuml duhet teuml peumlrdorin gjykatat kushtetuese peumlr eliminimin e boshlleumlqeve doktrina shkencore shprehet se teuml zbatojneuml njeuml nga meumlnyrat e meumlposhtme456

1 analogjineuml kur njeuml ccedileumlshtje e meumlparshme e ngjashme me ccedileumlshtjen konkrete eumlshteuml zgjidhur neuml meumlnyreuml analoge dhe peumlr teuml cileumln eumlshteuml zbatuar njeuml normeuml ligjore qeuml mund teuml zbatohet edhe neuml ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

2 interpretimin e zgjeruar kur norma ligjore qeuml eumlshteuml zbatuar neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme interpretohet neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar peumlr ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

3 diskrecionin peumlr peumlrcaktimin e fakteve teuml ccedileumlshtjes

Analogjia e peumlrdorur nga gjykatat457 si meumlnyreuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore i referohet keumltyre llojeve teuml analogjiseuml a) analogjia e seuml drejteumls kur peumlr zgjidhjen e njeuml ccedileumlshtje analoge zbatohen parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe b) analogjia e njeuml ligji kur zgjidhja e njeuml ccedileumlshtje analoge mbeumlshtetet neuml normat e njeuml ligji458 Ndoneumlse neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor duhet teuml vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml keneuml edhe kuptim pozitiv459 pasi ato stimulojneuml praktikeumln e interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit dhe se institucionet gjyqeumlsore qeuml veprojneuml si ligjveumlneumls negativeuml ndikojneuml neuml zhvillimin e marreumldheumlnieve publike

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit

Normat juridike lindin peumlrmes dy mekanizmave teuml veccedilanteuml ose duke iu njohur disa organeve pushtetin peumlr teuml prodhuar ploteumlsuar ose ndryshuar teuml drejteumln ose peumlrmes njohjes seuml vlereumls juridike disa rregullave qeuml lindin nga fakte ose sjellje njereumlzore Neuml fakt ekziston njeuml mekanizeumlm tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i cili lidhet me veprimtarineuml interpretative teuml gjyqtarit dhe i jep origjineuml teuml ashtuquajtureumls ldquoe drejteuml gjyqeumlsorerdquo e cila neumlnkupton ldquoteuml drejteumln e krijuar nga gjyqtareumltrdquo460

Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 455 Po aty Shih raportet e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Spanja 456 Po aty Shih Raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml 457 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bosnjeumls dhe Hercegovineumls Bullgariseuml Kroaciseuml Republika e Ccedilekiseuml Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Lituaniseuml Maqedoniseuml Mali i Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls Turqiseuml Ukraineumls 458 Shih Gjykata Kushtetuese e Bjellorusiseuml Rusiseuml Ukraineumls 459 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml dhe e Rusiseuml 460 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010 fq 19

131

Veteuml rendi juridik duhet teuml peumlrcaktojeuml meumlnyrat neuml teuml cilat mund teuml prodhohet e drejta Prandaj neuml njeuml kuptim teuml pareuml teuml afirmosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml se gjyqtareumlt krijojneuml norma juridike dhe kjo jo peumlr shkak teuml ushtrimit teuml funksionit gjyqeumlsor por neuml bazeuml teuml njeuml norme juridike neuml fuqi qeuml e lejon keumlteuml duke i kualifikuar teuml gjitha vendimet gjyqeumlsore (ose disa prej tyre) si burime teuml seuml drejteumls Neuml njeuml kuptim teuml dyteuml teuml pranosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml qeuml edhe neuml mungeseuml teuml njeuml norme qeuml i atribuon atyre keumlteuml funksion vendimet gjyqeumlsore shfaqen si fakte normative qeuml in concreto i japin jeteuml normave juridike qeuml pranohen dhe zbatohen neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml nga ata teuml cileumlve u drejtohen duke u beumlreuml neuml fakt detyruese erga omnes dhe duke vepruar keumlshtu si burim extra ordinem461

Duke leumlneuml meumlnjaneuml marreumldheumlnien ndeumlrmjet gjykatave kushtetuese dhe pushtetit ligjveumlneumls roli meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe i peumlrbashkeumlt i gjykatave kushtetuese eumlshteuml zhvilluar neuml lidhje me legjislacionin kur ai kontrollohet neuml raport me kushtetuteumln Ky rol eumlshteuml kryer nga gjykatat jo veteumlm duke vepruar si njeuml ligjveumlneumls ldquonegativrdquo tradicional por si njeuml organ gjyqeumlsor i krijuar peumlr teuml ploteumlsuar ose ndihmuar organet legjislative neuml funksionin e tyre kryesor teuml miratimit teuml rregullave teuml detyrueshme ligjore

Kjo ka ndodhur qeuml neuml konceptimin fillestar teuml sistemit teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml SHBA i cili u lejon gjykatave teuml mos zbatojneuml ligjet kur konsiderohen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi keumlsaj teuml fundit ose neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaq i peumlrhapur neumlpeumlr boteuml gjateuml shekullit teuml kaluar neuml teuml cilin kompetenca peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml tilla duke i peumlrjashtuar ato nga rendi juridik i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave kushtetuese Neuml teuml gjitha sistemet gjateuml kryerjes seuml funksioneve teuml tyre gjykatat kushtetuese gjithmoneuml neuml njeuml fareuml meumlnyre kaneuml ndihmuar ligjveumlneumlsin Neuml fillim neuml njeuml meumlnyreuml teuml kufizuar duke deklaruar veteumlm pavlefshmeumlrineuml ose moszbatueshmeumlrineuml e ligjeve kur deklaroheshin neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe meuml pas neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar duke interpretuar kushtetuteumln dhe ligje e pajtueshme me teuml duke dheumlneuml orientimi ose udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin si dhe duke ploteumlsuar hapeumlsirat e krijuara nga ometimet legjislative

Duke pasur parasysh teuml gjitha keumlto funksione teuml gjykatave kushtetuese ndeumlrhyrja e tyre me ligjveumlneumlsin dhe me funksionet e tij legjislative mund teuml shihet neuml dy meumlnyra neuml vareumlsi teuml faktit neumlse ato i referohen legjislacionit ekzistues dhe neuml fuqi apo mungeseumls teuml legjislacionit pra neuml lidhje me ometimin absolut dhe relativ teuml ligjveumlneumlsit

Neuml lidhje me ndeumlrhyrjen e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues ajo vepron neuml tre meumlnyra

1) si ploteumlsuese teuml legjislacionin duke interpretuar ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln 2) si ploteumlsuese teuml funksioneve legjislative ose duke shtuar rregulla neuml legjislacionin

ekzistues neumlpeumlrmjet vendimeve interpretuese 3) si dhe duke ndeumlrhyreuml neuml efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit ekzistues

461 Pizzoruso A Le fonti del diritto del lavoro in Riv It Dir Lav 1990 I fq 15 132

Gjateuml dekadave teuml kaluara edhe peumlr shkak teuml rolit neuml rritje teuml gjykatave kushtetuese jo veteumlm si garante teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls por si interpretueset finale teuml saj peumlrmes vendimeve qeuml kaneuml efekte detyruese peumlr gjykatat e zakonshme institucionet publike dhe individeumlt eumlshteuml fakt se binomi jokushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlrinulitet qeuml konfirmoi veprimtarineuml e tyre fillestare si ldquoligjveumlneumls negativrdquo eumlshteuml kapeumlrcyer Gjateuml keumlsaj periudhe kompetencat e gjykatave kushtetuese janeuml zgjeruar neuml meumlnyreuml progresive duke marreuml njeuml rol meuml aktiv neuml interpretimin e kushtetuteumls dhe teuml veteuml ligjeve teuml miratuara neuml bazeuml dhe zbatim teuml keumlsaj teuml fundit neuml meumlnyreuml qeuml jo veteumlm t`i shfuqizojeuml ose moszbatojeuml ato kur janeuml jokushtetuese por meuml qeumlllimin e mbrojtjes seuml veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit dhe teuml akteve normative teuml miratuara prej tij t`i interpretojeuml ato neumlse eumlshteuml e mundur duke i dheumlneuml kuptimin qeuml eumlshteuml neuml harmoni me kushtetuteumln

Ideja peumlr ta ruajtur ligjin i ka krijuar mundeumlsineuml gjykateumls kushtetuese teuml shmangeuml shfuqizimin e tij peumlr teuml mos krijuar boshlleumlqe ligjore duke peumlrzgjedhur njeuml interpretim qeuml i jep atij njeuml kuptim teuml pajtuesheumlm me kushtetuteumln Kjo ka ccediluar gjykatat kushtetuese teuml vlereumlsojneuml se kur njeuml ligj mund teuml interpretohet neuml peumlrputhje me kushtetuteumln duke beumlreuml teuml gjitha peumlrpjekjet peumlr teuml ruajtur vlefshmeumlrineuml e tij dhe duke zgjedhur keumlteuml meumlnyreuml interpretimi me qeumlllim qeuml teuml rreumlzojeuml ccedildo qeumlndrim tjeteumlr qeuml mund teuml ccedilojeuml neuml deklarimin jokushtetues teuml ligjit462

Ky ka qeneuml njeuml parim klasik neuml doktrineumln e kontrollit gjyqeumlsor teuml Gjykateumls Supreme teuml SHBA463 sipas teuml cileumls ldquoKur vlefshmeumlria e njeuml akti teuml Kongresit eumlshteuml veumlneuml neuml diskutim dhe ku eumlshteuml ngritur njeuml dyshim serioz i kushtetutshmeumlriseuml Gjykata seuml pari do teuml vlereumlsojeuml neumlse eumlshteuml i mundur njeuml interpretim i tilleuml i ligjit me aneuml teuml teuml cilit shmanget ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseumlrdquo

Kjo qasje e kontrollit kushtetues e ndjekur neuml teuml gjitha vendet i peumlrgjigjet parimit teuml ruajtjes ose teuml mbrojtjes seuml legjislacionit (ruajtjes seuml normeumls) kur miratohet nga organi peumlrfaqeumlsues i zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike aktet legjislative teuml teuml cilit mbrohen nga prezumimi i kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre464 Ky parim ka ccediluar neuml dy linja teuml veprimit njeumlra neumlpeumlrmjet mbivlereumlsimit teuml prezumimit duke supozuar vlefshmeumlrineuml e legjislacionit deri neuml marrjen e njeuml vendimi dhe tjetra neumlpeumlrmjet ruajtjes teuml pjeseumlve teuml legjislacionit duke e interpretuar ateuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Qasjen e pareuml ka qeneuml praktika tradicionale neuml Greqi ku gjykatat kaneuml deumlshtuar teuml kontrollojneuml neuml meumlnyreuml kuptimploteuml dhe neuml vazhdimeumlsi pajtueshmeumlrineuml e legjislacionit me Kushtetuteumln duke theksuar nevojeumln peumlr teuml respektuar prerogativat legjislative duke e konsideruar thjesht ekzistenceumln e legjislacionit qeuml kufizon teuml drejtat kushtetuese si njeuml bazeuml teuml mjaftueshme peumlr teuml mbeumlshtetur kushtetutshmeumlrineuml e tij

462 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 2012 fq 297 463 Ashwander v TVA 297 US 288 346-48 (1936) Formuluar peumlr hereuml teuml pareuml nga gjyqtari Brandeis neuml ccedileumlshtjen Crowell v Benson 285 US 22 62 (1932) Justia US Supreme Court Interpretation of Statutes to avoid constitutional decisionrdquo Columbia Law Review Vol 53 No 5 (May 1953) fq 633-651 Published by Columbia Law Review Association Inc 464 Ky prezumim neumlnkupton 1) mbrojtjen e statuteve si dhe teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit dhe pavareumlsineuml e tij 2) Neuml rast dyshimi antikushtetutshmeumlria duhet teuml refuzohet 3) Neumlse ekzistojneuml dy kritere neuml lidhje me interpretimin e statutit duhet teuml zgjidhet ai neuml harmoni me Kushtetuteumln 4) Kur dy interpretime njeumlra neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe tjetra neuml peumlrputhje teuml duhet teuml zgjidhet kjo e fundit

133

Neuml qasjen e dyteuml neuml teuml kundeumlrt kjo ka qeneuml praktika e gjykatave kushtetuese neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit gjyqeumlsor peumlr teuml miratuar teuml ashtuquajturat ldquovendime interpretueserdquo teuml cilat janeuml peumlrkufizuar nga doktrina si ato ldquoqeuml rreumlzojneuml njeuml keumlrkeseuml kushtetuese qeuml do teuml thoteuml qeuml deklarojneuml kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ligjore teuml kundeumlrshtuar me kusht qeuml ajo teuml interpretohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln ose qeuml teuml mos interpretohet neuml ateuml kuptim qeuml nuk konsiderohet i pajtuesheumlm465rdquo

Sigurisht qeuml neuml keumlteuml kuptim vendimet interpretuese janeuml ato qeuml interpretojneuml ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruajneuml zbatimin e tyre dhe teuml shmangin deklarimin e tyre si jokushtetuese njeuml nocion qeuml nuk mund teuml zbatohet peumlr rastet kur gjykatat interpretojneuml Kushtetuteumln neuml lidhje me njeuml ligj me qeumlllim qeuml teuml shmangin deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml tij Siccedil u theksua neuml lidhje me qasjen e pareuml qeuml neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi jokushtetutshmeumlrie gjykatat rregullisht kaneuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke beumlreuml keumlteuml megjithateuml ldquoato me raste kaneuml interpretuar Kushtetuteumln qeuml teuml jeteuml neuml peumlrputhje me ligjin neuml vend teuml seuml kundeumlrteumls ose kaneuml tejkaluar kufijteuml e lejueshme teuml interpretimit peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi qeuml deklaron jokushtetutshmeumlrineuml466rdquo

Duhet theksuar se parimet kryesore teuml interpretimit gjyqeumlsor neuml shkenceumln juridike kaneuml peumlsuar ndryshime thelbeumlsore Fillimisht konsiderohej se gjyqtareumlt nuk kishin teuml drejteuml teuml interpretonin ligjin pasi ata nuk janeuml ligjveumlneumls Meuml voneuml neuml disa vende filloi teuml zbatohej ldquoparimi i liriseuml seuml gjereumlrdquo teuml gjyqtareumlve neuml interpretimin e ligjit qeuml shkonte deri tek e drejta e gjyqtarit peumlr teuml mos e zbatuar ateuml kur kjo ccedilmohej e arsyeshme dhe e drejta peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen sipas vlereumlsimit teuml tij Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjyqtari vihej peumlrmbi ligjin dhe interpretimi gjyqeumlsor shndeumlrrohej neuml njeuml legjislacion gjyqeumlsor sui generis

Teknika peumlr teuml interpretuar ligjet neuml harmoni ose neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml parim nuk mund teuml konsiderohet si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat e ligjveumlneumlsit por peumlrkundrazi e konceptuar peumlr teuml ndihmuar ligjveumlneumlsin qeumlllimi i saj eumlshteuml teuml ruajeuml produktet e tij normative dhe neuml njeuml fareuml meumlnyre nga pikeumlpamja praktike teuml shmangeuml boshlleumlqe ligjore teuml panevojshme qeuml rezultojneuml nga deklarimi i pavlefshmeumlriseuml seuml ligjeve pra nga shfuqizimi i tyre467 Neuml ccedildo rast kjo teknikeuml kontrolli gjyqeumlsor e vendimeve interpretuese me teuml cilat anti kushtetutshmeumlria e njeuml ligji refuzohet ka kontribuar peumlr teuml formeumlsuar gjykatat kushtetuese si institucione teuml reumlndeumlsishme kushtetuese qeuml teuml ndihmojneuml dhe bashkeumlpunojneuml me ligjveumlneumlsin neuml ushtrimin e funksioneve teuml tij legjislative468 Keumlto lloj vendimesh interpretuese janeuml peumlrdorur gjereumlsisht gjithashtu nga

465 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll i dateumls 13 shkurt STC 51981 466 Duke iu referuar peumlr shembull rastit neuml teuml cilin Keumlshilli i Shtetit interpretoi ldquolejenrdquo ligjore teuml keumlrkuar Kisheumls Ortodokse peumlr ndeumlrtimin e objekteve fetare teuml besimeve teuml tjera ndash kundeumlr formulimit teuml ligjit neuml fuqi neuml ateuml koheuml ndash si njeuml mendim thjesht jodetyrues peumlr ekzekutivin Bazuar neuml keumlteuml interpretim arriteumln neuml peumlrfundimin se Keumlshilli i Shtetit nuk gjeti shkelje teuml liriseuml fetare sipas Kushtetuteumls Greke dhe Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Duke interpretuar legjislacionin neuml kundeumlrshtim me formulimin e tij megjithateuml Keumlshilli i Shtetit zeumlvendeumlsoi me formulimin e tij ateuml teuml Parlamentit ndoshta duke u beumlreuml pjeseuml e legjislacionit pozitiv 467 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3065 e neuml vazhdim 468 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in Giurisprudenza costituzionale 1993 fq 412

134

gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Gjermaniseuml Spanjeumls Hungariseuml dhe Keumlshilli Kushtetues i Franceumls ku neuml shumeuml raste kaneuml vendosur teuml mos anulojneuml ligjin e kundeumlrshtuar por teuml modifikojneuml kuptimin e tij duke peumlrcaktuar njeuml peumlrmbajtje teuml re dhe duke e sjelleuml ligjin neuml pajtim me Kushtetuteumln si rezultat i keumltij interpretimi kushtetues

Neuml Itali peumlr shembull peumlrmes keumltyre vendimeve interpretuese teuml rreumlzimit teuml dheumlna neuml rastet e gjykimeve incidentale Gjykata Kushtetuese nuk merr parasysh interpretimin e propozuar nga gjyqtari i zakonsheumlm (gjyqtari a quo) neuml vendimin peumlr pezullimin ccedileumlshtjes dhe deumlrgimin e saj peumlr kontroll kushtetues por ajo rekomandon njeuml interpretim teuml ndrysheumlm peumlr teuml njeumljteumln dispoziteuml teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln Me fjaleuml teuml tjera ldquome vendimin interpretues teuml rreumlzimit ccedileumlshtja e ngritur deklarohet e pabazuar me kusht qeuml dispozita e kundeumlrshtuar teuml interpretohet neuml kuptimin e dheumlneuml neuml vendim469rdquo

Neuml njeuml vendim teuml tilleuml interpretues teuml rreumlzimit Gjykata pasi ka nxjerreuml nga teksti legjislativ njeuml normeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht teuml ndryshme nga ajo e nxjerreuml nga paleumlt dhe nga gjyqtari deklaron qeuml neuml lidhje me keumlteuml normeuml nuk ekzistojneuml teuml meta kushtetuese duke e shpeumltuar neuml keumlteuml meumlnyreuml tekstin legjislativ470

Peumlr keumlto vendime interpretuese janeuml dheumlneuml arsyetime teuml ndryshme qeuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml peumlrmenden me peumlrjashtim teuml atij teuml gjyqtarit Branca i cili neuml lidhje meuml keumlteuml flet peumlr ldquooportunitet leverdi reflektime politikerdquo si shkaqe kufizuese teuml vendimeve teuml tilla me qeumlllim qeuml teuml evitohet ldquonjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik njeuml hapeumlsireuml qeuml peumlrbeumln neuml vetvete njeuml teuml keqerdquo (horror vacui - frika nga hapeumlsirat boshe) peumlr teuml mbeumlshtetur tezeumln se peumlr Gjykateumln Kushtetuese ka meuml tepeumlr reumlndeumlsi teuml mbrojeuml ligjin se sa ta shfuqizojeuml ateuml ta shfuqizojeuml pjeseumlrisht se sa ta shfuqizojeuml teumlreumlsisht jo peumlr njeuml favor legitimitatis teuml keqkuptuar por sepse ldquoteuml eliminosh teumlreumlsisht njeuml akt legjislativ qeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht mund teuml shpeumltohet do teuml ishte si teuml dilje nga fusha e kompetencave teuml veta peumlr teuml shkelur neuml ateuml teuml shfuqizimeve qeuml i rezervohet ligjveumlneumlsitrdquo471 Njeuml tezeuml e tilleuml mund teuml kundeumlrshtohet me argumentin se meqeneumlse Parlamenti dhe Gjykata Kushtetuese nuk veprojneuml neuml fusha teuml ndryshme dhe teuml kundeumlrta horror vacui nuk ka arsye qeuml teuml ndodheuml sepse neumlse Gjykata pranon qeuml norma e deduktueshme nga dispozita kushtetuese nuk eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln dhe si pasojeuml e fshin nga rendi juridik Parlamenti duhet sa hereuml eumlshteuml e nevojshme me qeumlllimin e ploteumlsiseuml dhe koherenceumls seuml sistemit normativ teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun dhe teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e deklaruar jokushtetuese me njeuml tjeteumlr qeuml eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Megjithateuml keumltij detyrimi Parlamenti i eumlshteuml shmangur jo rralleumlhereuml472

469 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000 fq 688 e neuml vazhdim 470 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr1771973 nr11980 dhe nr131991 471 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966 fq 71 Martines T Diritto Costituzionale nona edizione a cura di Gaetano Silvestri Giuffre Editore Milano 1997 fq 635 472 Shih vendimin nr8261998 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml teuml cilin Gjykata konstaton ldquoKaneuml mbetur peumlrkundrazi peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml pa asnjeuml pasojeuml legjislative udheumlzimet mbi transmetuesit privateumlrdquo dhe se ldquoligjveumlneumlsi nuk i ka dheumlneuml akoma peumlrgjigje thirrjeve teuml peumlrseumlritura teuml keumlsaj Gjykaterdquo Njeuml fteseuml drejtuar nga Gjykata Parlamentit peumlr teuml vepruar shih vendimin nr 4221993 qeuml eumlshteuml akoma pa veprim legjislativ Cit G Silvestri Le

135

Sipas njeuml teze meuml teuml pranueshme Gjykata eviton teuml nxjerreuml vendime pranimi ldquoedhe me qeumlllimin e evitimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml tilla qeuml teuml cenojneuml interesa pareumlsore teuml mbrojtura dhe keumlto nga karta themelorerdquo473 Neuml teuml shkuareumln peumlr meuml tepeumlr vendimet interpretuese teuml rreumlzimit janeuml kundeumlrshtuar nga gjykatat e zakonshme (veccedilaneumlrisht nga Gjykata e Kasacionit e Italiseuml) qeuml ka i teumlrhequr veumlmendjen Gjykateumls Kushtetuese se nuk po i peumlrmbahet parimit teuml peumlrputhshmeumlriseuml midis asaj qeuml keumlrkohet dhe asaj qeuml vendoset474 dhe se po e zeumlvendeumlson Gjykateumln e Kasacionit neuml interpretimin e ligjeve475 Nga ana tjeteumlr duhet teuml kihet parasysh se neumlse konsiderohet qeuml Gjykata ka pengeseuml peumlr teuml vendosur mbi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme do teuml ekzistonte rreziku qeuml teuml eliminohej nga rendi juridik njeuml dispoziteuml legjislative veteumlm sepse paleumlt dhe gjyqtari kaneuml nxjerreuml prej saj njeuml normeuml neuml lidhje me teuml cileumln e kaneuml konsideruar jo haptazi teuml pabazuar ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml Prandaj njeuml pushtet peumlr teuml riinterpretuar tekstin legjislativ duhet (qofteuml edhe brenda disa limiteve) t`i njihet Gjykateumls sidomos kur ccedileumlshtja ka teuml beumljeuml me norma mbi teuml cilat nuk janeuml formuar akoma qeumlndrime jurisprudenciale teuml konsoliduara476

Por cili eumlshteuml efekti i keumltyre vendimeve Eumlshteuml e qarteuml qeuml ato nuk vlejneuml peumlr ti hequr efektin ligjit neuml kuptimin qeuml ta beumljneuml teuml ldquosheumlndetsheumlm tekstinrdquo legjislativ Gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml qarteuml megjithateuml (pikeumlrisht sepse janeuml vendime rreumlzimi) ato nuk kaneuml efekt erga omnes edhe sepse neuml rast se do teuml ishte keumlshtu Gjykata do teuml zeumlvendeumlsonte padrejteumlsisht ligjveumlneumlsin e zakonsheumlm me njeuml lloj interpretimi autentik teuml tekstit legjislativ E njeumljta Gjykateuml peumlr meuml tepeumlr ka pranuar qeuml nuk i takon asaj peumlrcaktimi qeuml do teuml jeteuml detyrues peumlr gjyqtareumlt e tjereuml i peumlrmbajtjes seuml vendimeve teuml saj teuml meumlparshme477 Beumlhet fjaleuml ateumlhereuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse pengohet nga interpretimi i Gjykateumls gjyqtari i zakonsheumlm Vendimi i gjykateumls i vendos gjyqtarit teuml zakonsheumlm njeuml detyrim negativ neuml kuptimin qeuml ai eumlshteuml i detyruar teuml mos insistojeuml neuml interpretimin e dispoziteumls neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata Kushtetuese

Megjithateuml doktrina neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml e ndareuml Tezeumls (Crisafulli) sipas teuml cileumls gjyqtari eumlshteuml i detyruar teuml zbatojeuml normeumln sipas kuptimit teuml dheumlneuml prej saj (dhe qeuml nuk eumlshteuml jokushtetues) i kundeumlrvihet (dhe eumlshteuml mbizoteumlruese) ajo e cila (Sandulli) konsideron qeuml pengesa eumlshteuml veteumlm negative sepse vendimi do ta ndalonte gjyqtarin teuml interpretonte tekstin neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata por do ta linte teuml lireuml t`i jepte ccedilfareumldo kuptimi tjeteumlr478

Gjyqtari i zakonsheumlm neumlse nga njeumlra aneuml nuk mund teuml peumlrdoreuml interpretimin e konsideruar jokushtetues nga Gjykata nga ana tjeteumlr mund teuml vendoseuml mbi ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim sipas njeuml interpretimi teuml ndrysheumlm mjafton qeuml neuml lidhje me normeumln e nxjerreuml teuml mos ngrihen meuml ccedileumlshtje teuml antikushtetutshmeumlriseuml

sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza costituzionale 1981 fq 1684 e neuml vazhdim 473 Qeumlndrimi i G Conso i cili ka qeneuml edhe ai Kryetar i Gjykateumls Kushetuese shih Martines T Diritto Costituzionale vep e cit fq 636 474 Po aty fq 622 475 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3021 476 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr419 nr452 nr470 dhe nr477 teuml vitit 1991 nr343 dhe nr368 teuml vitit 1992 477 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr401979 478 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale LOrdinamento costituzionale italiano Le fonti normative Appendice di aggiornamento editore CEDAM Padova 1993 fq 397

136

Megjithateuml neuml rast se Gjykateumls Kushtetuese do teuml vazhdonin t`i vinin ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml teuml formuluara sipas interpretimit teuml tekstit legjislativ teuml hedhur poshteuml nga ajo asaj veteuml nuk do i ngelej veccedilse teuml godiste tekstin duke deklaruar antikushtetuese me njeuml vendim pranimi tashmeuml479

Megjithateuml duke qeneuml njeuml funksion delikat shumeuml hereuml i kryer neuml vijeumln ndareumlse ndeumlrmjet kushtetutshmeumlriseuml dhe jokushtetutshmeumlriseuml gjykata kushtetuese ka vendosur gjithashtu kufij teuml veteumlpeumlrmbajtjes (self restraint) neuml lidhje me keumlto vendime interpretuese peumlr sa i peumlrket kuptimit teuml frymeumls seuml tekstit qeuml interpretohet dhe qeumlllimit teuml ligjveumlneumlsit neuml miratimin e ligjit480

Neuml keumlteuml drejtim qeumlllimi i keumltyre vendimeve interpretuese konsiston neuml efektivitetin e parimit teuml ruajtjes seuml normave i cili nuk duhet teuml injorojeuml tekstin e qarteuml teuml dispozitave ligjore peumlr shkak teuml faktit se gjykata nuk mund teuml interpretojeuml dispozitat neuml ateuml meumlnyreuml qeuml ato teuml jeneuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Njeuml interpretim i tilleuml nuk mund teuml jeteuml njeuml interpretim contra legem pasi neuml teuml kundeumlrt do teuml peumlrfshinte deumlmtimin dhe manipulimin e dispozitave ligjore dhe nuk eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls teuml interpretojeuml njeuml normeuml qeuml eumlshteuml e qarteuml dhe peumlr pasojeuml teuml krijojeuml njeuml normeuml teuml re pasi Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml marreuml njeuml funksion teuml ligjveumlneumlsit pozitiv qeuml institucionalisht nuk e ka481rdquo

Duhet peumlrmendur gjithashtu se teknika e interpretimit teuml ligjit neuml harmoni me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmanget deklarimi i jokushtetutshmeumlriseuml seuml tij eumlshteuml zbatuar gjithashtu neuml Franceuml me aneuml teuml njeuml sistemi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori teuml ushtruar tradicionalisht nga Keumlshilli Kushtetues Kjo eumlshteuml teknika e peumlrdorur neuml meumlnyreuml qeuml teuml vlereumlsohet se ligjveumlneumlsi e ka respektuar Kushtetuteumln me aneuml teuml deduktimit teuml njeuml interpretimi teuml ligjit neuml peumlrputhje me teuml482 Neuml keumlto raste Keumlshilli Kushtetues ka zhvilluar njeuml detyreuml teuml dyfishteuml nga njeumlra aneuml ai interpreton ligjin neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe nga ana tjeteumlr ai udheumlzon ligjveumlneumlsin neuml lidhje me kushtet e ushtrimit teuml kompetencave teuml tij dhe eventualisht udheumlzon autoritetet qeuml duhet teuml zbatojneuml ligjin peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

Duke peumlrcaktuar keumlrkesa kushtetuese neuml lidhje me ligjin Gjykata domosdoshmeumlrisht beumln njeuml interpretim teuml ngushteuml teuml normeumls duke i reduktuar kuptimet e mundshme veteumlm qeuml neuml ato qeuml janeuml kushtetuese Duhet shtuar se neuml keumlto raste Gjykata nuk shfuqizon ligjin e kundeumlrshtuar por modifikon kuptimin e tij dhe neuml disa raste krijon njeuml normeuml teuml re dhe peumlrcaktimi i keumlrkesave kushtetuese mund teuml rezultojeuml neuml njeuml urdheumlrim teuml Gjykateumls peumlr teuml ldquoneglizhuar pjeseuml teuml reumlndeumlsishme teuml normeumlsrdquo madje edhe duke kundeumlrshtuar ldquovullnetin e ligjveumlneumlsitrdquo Neuml keumlto raste Gjykata zgjedh njeuml interpretim teuml mundsheumlm nga alternativat jo domosdoshmeumlrisht teuml njeumljteuml me ateuml teuml ligjveumlneumlsit pra Gjykata interpreton ligjin neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar duke peumlrcaktuar njeuml keumlrkeseuml qeuml ndryshon krejteumlsisht efektet e tij ose i jep njeuml kuptim teuml ri qeuml nuk gjendej fillimisht neuml

479 Vendimi 841979 i Gjykateumls Kushtetuese Italiane 480 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995 fq 2084 481 Peumlr shembull Gjykata Kushtetuese Spanjolle ka peumlrmbledhur qeumlllimin e keumltyre vendimeve interpretuese neuml vendimin STC 2352007 teuml dateumls 7 neumlntor 2007 482 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992 fq 18

137

normeuml duke krijuar njeuml normeuml teuml re Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese qeuml peumlrcakton njeuml peumlrmbajtje teuml re teuml dispoziteumls pra njeuml normeuml teuml re eumlshteuml rezultat i njeuml interpretimi kushtetues i cili e beumln veteuml ligjin kushtetues483

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare

Tendencat e reja teuml kontrollit kushtetues neuml lidhje me marreumldheumlniet e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin janeuml pasqyruar edhe neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare e cila neuml vendimmarrjen e saj i referohet jurisprudenceumls seuml gjykatave kushtetuese Europiane neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme

Neuml nenin 124 teuml Kushtetuteumls toneuml parashikohet se Gjykata garanton respektimin e Kushtetuteumls dhe beumln interpretimin peumlrfundimtar teuml saj Neuml keumlteuml kuptim Gjykata neumlpeumlrmjet dheumlnies seuml drejteumlsiseuml kushtetuese siguron epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Interpretimi peumlrfundimtar i ligjit themelor teuml shtetit eumlshteuml njeuml nga funksionet e reumlndeumlsishme teuml keumlsaj Gjykate dhe ajo e ushtron keumlteuml kompetenceuml sa hereuml qeuml vihet neuml leumlvizje peumlr trsquou shprehur peumlr njeuml nga ccedileumlshtjet e parashikuara neuml nenin 131 teuml Kushtetuteumls dhe neuml normat e tjera kushtetuese sepse gjateuml keumltij kontrolli eumlshteuml i nevojsheumlm neuml ccedildo rast interpretimi i kuptimit teuml normave kushtetuese qeuml lidhen me ccedileumlshtjen konkrete neuml shqyrtim484

Kompetenca peumlr teuml kryer interpretimin peumlrfundimtar teuml Kushtetuteumls Gjykateumls kushtetuese i buron drejtpeumlrdrejteuml nga parimi i hierarkiseuml seuml akteve ligjore dhe ai i epeumlrsiseuml seuml aktit themeltar Duke iu neumlnshtruar veteumlm Kushtetuteumls Gjykata siguron neuml teuml njeumljteumln koheuml edhe epeumlrsineuml qeuml ajo ka mbi teuml gjitheuml sistemin ligjor Normat dhe parimet kushtetuese nuk mund interpretohen neuml bazeuml teuml akteve teuml miratuara nga ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera sepse kjo do teuml cenonte epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Parimet dhe normat kushtetuese kaneuml kuptimin qeuml peumlrcakton Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj485

Normat e kushtetuese kaneuml shpesh njeuml hapeumlsireuml teuml gjereuml interpretimi dhe njeuml peumlrmbajtje teuml peumlrgjithshme Peumlr keumlteuml gjyqtareumlt duhet teuml interpretojneuml tekstin e Kushtetuteumls Ato duhet qeuml neuml veccedilanti teuml peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e normave teuml Kushtetuteumls duke i interpretuar ato Por keumlteuml fakt ata duhet teuml konkretizojneuml normat e kushtetuteumls neuml raste teuml veccedilanta Veccedilaneumlrisht i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml ky interpretim nga ana e gjykatave kushtetuese dhe ai sipas teuml drejteumls toneuml por edhe sipas teuml drejteumls seuml shumeuml vendeve teuml tjera peumlr teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe organet shteteumlrore eumlshteuml i detyruesheumlm Neuml rast se njeuml gjyqtar interpreton njeuml normeuml kushtetuese duhet teuml keteuml parasysh dhe koheumln neuml teuml cileumln beumlhet interpretimi Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml absolutisht e nevojshme teuml merren parasysh zhvillimet e deritanishme dhe neuml veccedilanti duhet teuml mbajmeuml neuml konsiderateuml njeuml

483 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999 fq 147 Neuml jurisprudenceumln kushtetuese italiane shih vendimet C cost sent 11957 C cost sent 251957 C cost sent 741958 C cost sent 531960 C cost sent 91965 C cost sent 221965 C cost sent 431965 C cost sent 1221966 C cost sent 551968 C cost sent 861969 C cost sent 1221970 C cost sent 1941970 nonchegrave C cost sent 31972 484 Shih vendimet nr 7 dateuml 24022016 nr24 dateuml 09062011 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 485 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vepe cit fq 433

138

qeumlndrimi meuml mendjehapur teuml shoqeumlriseuml ndaj globalizimit dhe jo me forma klasike teuml teuml menduarit486 Prandaj teksti i njeuml norme kushtetuese mund teuml kuptohet neuml meumlnyra teuml ndryshme Duke marreuml neuml konsiderateuml gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata teuml gjykateumls kushtetuese si dhe zhvillimin e vazhduesheumlm teuml rrethanave shoqeumlrore gjithashtu edhe ndryshimet e tyre si psh ndeumlrgjegjeumlsimi i vlerave teuml shoqeumlriseuml ateumlhereuml mund teuml themi se neuml keumlto kushte ai e interpreton Kushtetuteumln neuml njeuml periudheuml bashkeumlkohore dhe keumltu kemi teuml beumljmeuml me njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm teuml seuml drejteumls neumlpeumlrmjet interpretimit

Gjykata neuml praktikeumln e vazhdueshme teuml saj ka vlereumlsuar se ushtrimi i kompetenceumls seuml interpretimit peumlrfundimtar teuml normeumls kushtetuese keumlrkon ploteumlsimin e kushteve si vijon Seuml pari norma qeuml keumlrkohet teuml interpretohet duhet teuml jeteuml e paqarteuml dhe si pasojeuml e keumlsaj paqarteumlsie qeuml ajo mbart dhe kuptimit qeuml i eumlshteuml dheumlneuml ka lindur njeuml ldquoproblemmosmarreumlveshje kushtetuese Seuml dyti keumlrkohet teuml ekzistojeuml njeuml marreumldheumlnie e ngushteuml ndeumlrmjet normeumls konkrete kushtetuese dhe fakteve mosmarreumlveshjeve ose ccedileumlshtjeve teuml peumlrcaktuara konkretisht neuml njeuml ose disa akte teuml organit kompetent si pasojeuml e zbatimit ose kuptimit teuml padrejteuml teuml keumlsaj norme kushtetuese Seuml treti keumlrkohet qeuml organet teuml cilat zbatojneuml normeumln kushtetuese teuml keneuml mbajtur qeumlndrimin e tyre peumlr kuptimininterpretimin e keumlsaj norme Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka vlereumlsuar se qeumlndrimet e mbajtura nga njeuml organ peumlr interpretimin e normave konkrete teuml Kushtetuteumls qeuml shprehen neumlpeumlrmjet vendimeve teuml keumltij organi janeuml teuml mjaftueshme peumlr kryerjen e njeuml interpretimi peumlrfundimtar487

Ccedildo dispoziteuml e Kushtetuteumls duhet teuml interpretohet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me parimet themelore kushtetuese Ccedildo dispoziteuml eumlshteuml neuml lidhje teuml caktuar me dispozitat e tjera dhe seuml bashku ato formojneuml njeuml entitet Peumlr pasojeuml asnjeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls nuk mund teuml nxirret jashteuml kontekstit teuml saj dhe teuml interpretohet meuml vete488 Siccedil vihet re meuml sipeumlr interpretimi i Kushtetuteumls eumlshteuml njeuml nga funksionet bazeuml teuml keumlsaj Gjykate teuml cileumln ajo e ushtron edhe kur i keumlrkohet neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml si kompetenceuml e veccedilanteuml por edhe me qeumlllim teuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjes konkrete teuml paraqitur peumlr shqyrtim Kurse peumlr sa i takon ccedileumlshtjes qeuml jemi duke trajtuar neuml keumlteuml kapitull atij teuml interpretimit teuml normeumls ligjore Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml veteumlm neuml vitet e fundit teuml veprimtariseuml seuml saj ka filluar teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml tilleuml neuml meumlnyreuml meuml konstante duke krijuar jurisprudenceuml duke qeneuml se neuml vitet e para teuml veprimtariseuml seuml saj ka qeneuml meuml konservatore neuml meumlnyreumln e interpretimit teuml kompetencave teuml saj dhe atyre teuml ligjveumlneumlsit duke e konsideruar interpretimin e normeumls ligjore si kompetenceuml ekskluzive teuml organeve qeuml euml kaneuml miratuar apo e zbatojneuml ateuml veccedilaneumlrisht teuml gjykatave

Neuml vendimet e saj Gjykata ka theksuar se neumlpeumlrmjet interpretimit ajo nuk krijon njeuml norme teuml re por jep kuptimin e sakteuml dhe teuml rregullt teuml normave ekzistuese Kontrolli kushtetues shqyrton pajtueshmeumlrineuml e ligjit me Kushtetuteumln dhe me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml njeuml konkluzion peumlrfundimtar peumlr kushtetutshmeumlrineuml e tij eumlshteuml e qarteuml se ligjit konkret i duhet dheumlneuml njeuml kuptim duke u interpretuar neuml teuml gjitha aspektet si literal gjyqeumlsor doktrinar gramatikor logjik sistematik

486 Arnold R Saja N referuar neuml Konferenceumln shkencore me temeuml ldquoKushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimirdquo neuml 15 vjetorin e Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml Tiraneuml 22 neumlntor 2013 Botim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml botuar neuml shtypshkronjeumln ldquoKristalinardquo fq 111 487 Vendim nr59 dateuml 23122014 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 488 Vendim nr 2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

139

historik neuml interpretim teuml gjereuml apo teuml ngushteuml etj489 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls Gjykata nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e ligjveumlneumlsit por trsquou japeuml jeteuml normave kushtetuese peumlrmes kuptimit teuml drejteuml teuml peumlrmbajtjes dhe qeumlllimit teuml tyre490

Interpretimi si funksion dhe metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket ligjveumlneumlsit491 Interpretimi ka peumlr qeumlllim ruajtjen e harmoniseuml seuml sistemit teuml konsideruar neuml teumlreumlsineuml dhe evolucionin e tij progresiv me qeumlllimin e bashkeumlrendimit teuml nevojsheumlm dhe harmonizimin e ligjeve teuml shumta dhe parimeve teuml seuml drejteumls neuml peumlrputhje me qeumlllimin dhe natyreumln e institucioneve juridike492

Neuml bazeuml teuml ccedildo rendi ligjor qeumlndron koncepti sipas teuml cilit njeuml normeuml beumlhet efektive sipas meumlnyreumls se si ajo interpretohet Procesi i verifikimit teuml vlefshmeumlriseuml seuml normeumls ka nevojeuml peumlr ndeumlrhyrjen e interpretit teuml saj peumlrmes teuml cilit ldquodispozitardquo (peumlrmbajtja literale) beumlhet ldquonormeumlrdquo duke marreuml kuptimin qeuml i jepet asaj nga veteuml interpreti neuml vareumlsi teuml hapeumlsireumls dhe koheumls neuml teuml cileumln realizohet kjo veprimtari Gjyqtari nuk eumlshteuml meuml ldquogoja e ligjitrdquo peumlr sa koheuml ldquopaqarteumlsia e seuml drejteumls nxjerr neuml pah falsitetin e dogmeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendit dhe e detyron gjyqtarin teuml kryejeuml veprimtari interpretative gjithnjeuml e meuml teuml sofistikuarardquo

Neuml sistemin kushtetues teuml burimeve dispozita konsiderohet pjeseuml e njeuml teksti ende teuml pakonfirmuar nga veprimtaria interpretuese ndeumlrsa norma eumlshteuml njeuml tekst qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar peumlrpunimit interpretativ teuml konsideruesheumlm Veprimtaria interpretuese sjell gjithmoneuml njeuml seri zgjedhjesh ose mundeumlsish mes kuptimeve teuml ndryshme qeuml dalin nga teksti i dispoziteumls ose qeuml konsiderohen teuml mundshme neuml respektim teuml parimeve kushtetuese Janeuml keumlto ndeumlrhyrje interpretative qeuml peumlrcaktojneuml formimin e njeuml teuml drejte neuml zhvillim teuml vazhduesheumlm qeuml rezulton pak a shumeuml e ndryshme nga kuptimi fillestar i dispoziteumls seuml shkruar e miratuar neuml njeuml periudheuml teuml caktuar nga ligjveumlneumlsi Ligjveumlneumlsi i ndodhur neuml pamundeumlsineuml peumlr teuml parashikuar teuml gjitha

489 Vendimet nr31 dateuml 05072011 nr22 dateuml 22072009 dhe nr14 dateuml 03062009 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 490 Vendimi nr29 dateuml 30062011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 491 Vendimi nr75 dateuml 19042002 ku Gjykata Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoGjykata Kushtetuese nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e legjislatorit pozitiv duke parashikuar njeuml peumlr njeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml peumlrfshihen neuml teuml ardhmen neuml keumlto shkaqe kushtetuese sepse do teuml ishte e pamundur njeuml gjeuml e tilleumlhellipInterpretimi qeuml Gjykata Kushtetuese i beumln dispozitave apo termave konkrete teuml Kushtetuteumls ka peumlr qeumlllim qeuml neuml meumlnyre analitike teuml japeuml dhe teuml peumlrcaktojeuml kriteret konceptet bazeuml si dhe parimet mbi teuml cilat duhet teuml mbeumlshtetet organi kompetent peumlr teuml konkluduar lidhur me aplikimin e shkakut teuml peumlrshtatsheumlm Kushtetuteumls peumlr shkarkiminhelliphellipPrandajhellip neuml kushtet kur neuml Kushtetuteuml apo edhe neuml ligjet e tjera elementet thelbeumlsore teuml njeuml procedure nuk gjejneuml rregullim teuml holleumlsisheumlm ateumlhereuml Gjykata Kushtetuese ccedilmon teuml nevojshme teuml theksojeuml se keumlto rregulla procedurale nuk mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet vendimit teuml saj interpretues Interpretimi si funksion dhe si metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket organit ligjveumlneumlsrdquo 492 Berberi S Arsyetimi dhe shkrimi ligjor Tiraneuml 2011 fq 97

140

situatat juridike i le gjyqtarit i cili eumlshteuml i investuar me pushtetin peumlr teuml shprehur teuml drejteumln njeuml pjeseuml teuml iniciativeumls Keumlshtu qeuml neuml veprimtarineuml e interpretimit teuml ligjit gjyqtari duhet teuml realizojeuml njeuml ekuilibeumlr ndeumlrmjet shpirtit dhe tekstit teuml ligjit ndeumlrmjet nevojave peumlr interpretim dhe qeumlllimit teuml ndjekur nga ligjveumlneumlsi

Edhe pse vlereumlsohet se objekt i gjykimit teuml kushtetutshmeumlriseuml eumlshteuml ldquonormardquo pra rregulli juridik si njeumlsi e ndareuml nga burimi i saj me njeuml dometheumlnie teuml veteumln edhe teuml ndryshueshme neuml koheuml dhe jo ldquodispozitardquo pra e dheumlna tekstuale eumlshteuml dispozita ajo qeuml lejon inicimin e njeuml gjykimi kushtetues pasi ldquopeumlrbeumln mjetin e nevojsheumlm teuml aksesit teuml normeumls neuml gjykimin e Gjykateumls qeuml zhvillohet mbi normeumln si objekt i krahasimit me peumlrmbajtjen e parimeve dhe standardeve kushtetueserdquo493 dhe peumlrfaqeumlson meuml pas gjithashtu rrugeumln e ritransferimit neuml rendin juridik teuml vlereumlsimit teuml kryer nga veteuml Gjykata e cila pra gjykon mbi norma por shprehet mbi dispozita Neuml keumlteuml kuptim dispozita ka njeuml funksion thjesht ndihmeumls neuml lidhje me normeumln

Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls ajo nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e tij duke konfirmuar se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumlsrdquo494

Parimi i ruajtjes seuml ligjit peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i ka orientuar gjykatat kushtetuese trsquoi interpretojneuml ato neuml harmoni me Kushtetuteumln me qeumlllim qeuml teuml shmanget ccedildo boshlleumlk ligjor duke meumlnjanuar nevojeumln e deklarimit teuml tyre si jokushtetues

Detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara nuk shkelin normat dhe vlerat kushtetuese495rdquo Bazuar neuml parimin e prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se ajo nuk ka autoritet teuml kontrollojeuml synimet dhe drejteumlsineuml e zgjidhjeve teuml aplikuara nga ana e ligjveumlneumlsit Kjo do teuml thoteuml se lidhur me jokushtetutshmeumlrineuml e pretenduar duhet teuml parashtrohen argumente bindeumlse peumlr trsquoi dheumlneuml mundeumlsi keumlsaj Gjykate qeuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara shkelin normat dhe vlerat kushtetuese Kuvendi si organ ligjveumlneumls ka teuml drejteuml teuml zbatojeuml apo konkretizojeuml politika teuml caktuara peumlr peumlrmireumlsimin e qeverisjes dhe zhvillimin e vendit neuml teumlreumlsi apo trsquou peumlrgjigjet prioriteteve e problemeve teuml ndryshme teuml vendit Megjithateuml ligjet apo dispozita teuml veccedilanta teuml tyre teuml miratuara peumlr keumlteuml qeumlllim nuk duhet teuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me dispozitat e Kushtetuteumls496rdquo

E ndikuar nga zhvillimet jurisprudenciale teuml gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera Europiane edhe Gjykata joneuml Kushtetuese gjateuml viteve teuml fundit ka aplikuar metodeumln e interpretimit pajtues teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar me Kushtetuteumln duke vlereumlsuar se ky interpretim eumlshteuml i mundur kur njeuml ligj apo dispoziteuml ligjore mund teuml interpretohet neuml meuml shumeuml se njeuml meumlnyreuml njeumlra nga teuml cilat eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Kjo metodeuml keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml

493 Mendimi i pakiceumls i vendimit nr6 dateuml 17022012 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 494 Vendimet nr18 dateuml 14052003 nr1 dateuml 7012005 nr 19 dateuml 03052007 nr12 dateuml 14042010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 495 Vendimi nr16 dateuml 25072008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 496 Vendimi nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

141

ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese duke marreuml parasysh keumltu teuml drejtat themelore teuml individeumlve497 ldquoBazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo498 ldquoMetoda e interpretimit pajtues keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese Bazuar neuml keumlteuml metodeuml interpretimi Gjykata ka arritur neuml peumlrfundimin se njeuml ligj i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml normat e tij teuml interpretohen neuml ateuml meumlnyreuml siccedil ka beumlreuml Gjykata neuml vendimin e sajrdquo499 Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls njeuml rregullim i pasakteuml i normeumls ligjore qeuml i leuml shteg zbatuesit trsquoi japeuml asaj kuptime teuml ndryshme dhe qeuml sjell pasoja nuk shkon neuml peumlrputhje me qeumlllimin stabilitetin besueshmeumlrineuml dhe efektivitetin qeuml synon veteuml norma500

Shmangia e kuptimit teuml dyshimteuml nga peumlrmbajtja e normeumls juridike me qeumlllim zbatimin e saj neuml peumlrputhje me kuptimin e veumlrteteuml eumlshteuml evidentuar neuml jo pak raste neuml jurisprudenceumln toneuml kushtetuese Gjykata Kushtetuese ka theksuar se ldquomungesa e harmonizimit teuml dispozitave teuml njeuml ligji me ato teuml ligjeve teuml tjera mund teuml mos krijojeuml neuml vetvete antikushtetutshmeumlri por kur paqarteumlsia krijon probleme teuml tilla qeuml ccedilojneuml neuml zbatimin e gabuar teuml dispozitave ligjore dhe neuml cenimin e shtetit teuml seuml drejteumls e teuml siguriseuml juridike ateumlhereuml nuk mund teuml pranohet se keumlto norma nuk janeuml teuml papajtueshme edhe me frymeumln e Kushtetuteumlsrdquo501 Pazbatueshmeumlria e ligjit e shkaktuar nga mangeumlsia e normeumls juridike ka ndikuar neuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit ose teuml aktit normativ Neuml rastet kur rregullimi ligjor nuk ka arritur teuml qarteumlsojeuml kuptimin e veumlrteteuml teuml normeumls Gjykata Kushtetuese nuk ka ngurruar teuml konkludojeuml peumlr antikushtetuteumlshmeumlrineuml e normeumls peumlr shkak teuml cenimit teuml parimit teuml siguriseuml juridike502

Teknika e interpretimit pajtues eumlshteuml peumlrdorur nga Gjykata Kushtetuese peumlr hereuml teuml pareuml neuml vitin 2010 dhe meuml pas gjateuml viteve teuml fundit neuml jurisprudenceumln e saj si rrjedhojeuml edhe e ndikimit teuml zhvillimeve kushtetuese dhe jurisprudenceumls Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga Avokati i Popullit peumlr shfuqizimi si antikushtetues i ligjit nr9948 dateuml 07072008 ldquoPeumlr shqyrtimin e vlefshmeumlriseuml ligjore teuml krijimit teuml titujve teuml proneumlsiseuml mbi tokeumln bujqeumlsorerdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoduke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml meumlsipeumlrme teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji pra nisur nga ratio legis Gjykata vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml t`i vendosin komisionet vendore neuml pozicionin e konstatuesit teuml situateumls seuml paligjshmeumlriseuml parregullsive teuml titujve teuml proneumlsiseuml neuml drejtim teuml mangeumlsive teuml tyre ligjore Keumlto komisione munden veteumlm teuml ngrejneuml dyshime neuml lidhje me fitimin e proneumlsiseuml dhe meuml pas duhet t`i drejtohen gjykateumls e cila do teuml vendoseuml neuml lidhje me vlefshmeumlrineuml ose jo teuml titullit teuml proneumlsiseuml dhe neuml rast teuml konstatimit teuml keumlsaj pavlefshmeumlrie janeuml

497 Po aty 498 Po aty 499 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr 30 dateuml 1706 2010 nr33 dateuml 24062010 nr 5 dateuml 16022012 nr2 dateuml 18012017 nr 34 dateuml 10042017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 500 Vendimi nr43 dateuml 26062015 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 501 Vendimet nr 34 dateuml 20122005 nr 14 dateuml 2205 2006 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 502 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvep e cit fq481

142

po gjykatat qeuml do teuml vendosin edhe peumlr pasojat ligjore Kjo do teuml thoteuml se vendimet e marra nga komisionet vendore neuml bazeuml teuml kompetencave qeuml u japin dispozitat e kundeumlrshtuara nuk mund teuml sjellin si rezultat anulimin apo shfuqizimin e akteve qeuml kaneuml krijuar tituj proneumlsie Gjithashtu keumlto vendime nuk mund teuml urdheumlrojneuml zyrat e regjistrimit peumlr fshirjen e regjistrimit teuml keumltyre titujve Verifikimetkonstatimet e KV-ve mund teuml sheumlrbejneuml veteumlm si bazeuml peumlr ngritjen e padiseuml neuml gjykateuml nga subjektet peumlrkateumlse teuml interesuara apo nga Shteti neumlpeumlrmjet autoriteteve peumlrkateumlse Bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo Nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arriti neuml peumlrfundimin se nuk cenohej parimi i siguriseuml juridike503 Njeuml linjeuml e ngjashme me vendimin e meumlsipeumlrm eumlshteuml mbajtur edhe rastin e keumlrkeseumls seuml paraqitur nga Gjykata e Larteuml (Kolegjet e Bashkuara) peumlr shfuqizimin e nenit 483 dhe nenit 4102 teuml KPP-seuml si teuml papajtuesheumlm me nenin 43 teuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml vendim Gjykata Kushtetuese shprehet ldquoGjykata vlereumlson se duhet teuml riinterpretojeuml praktikeumln e saj neuml lidhje me gjykimin neuml mungeseuml dhe sidomos neuml lidhje me teuml drejteumln e teuml gjykuarit neuml mungeseuml peumlr trsquou rivendosur neuml afat peumlr teuml ankimuar vendimin e dheumlneuml Keumlteuml mision gjykata e vlereumlson se mund ta beumlj neumlpeumlrmjet interpretimit pajtues teuml dispozitave konkrete objekt shqyrtimi me Kushtetuteumln dhe me praktikeumln e Gjykateumls Europiane e cila ka vendosur disa detyrime rreth problematikeumls qeuml ka teuml beumljeuml me gjykimin neuml mungeseuml Pika 2 e nenit 33 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton se personat qeuml i fshihen drejteumlsiseuml humbasin teuml drejteumln peumlr trsquou deumlgjuar nga gjykata Neuml keumlteuml kuptim Kushtetuta ka beumlreuml njeuml zgjedhje qeuml ligjeumlson gjykimin e teuml pandehurit neuml mungeseuml kur ploteumlsohen disa kushte peumlr teuml cilat neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate dhe neuml praktikeumln gjyqeumlsore kaneuml ekzistuar interpretime e qeumlndrime relativisht teuml ndryshme Edhe peumlr keumlteuml arsye Gjykata Kushtetuese e ccedilmon teuml nevojshme qeuml peumlr teuml siguruar standardet kushtetuese duhet reflektuar duke u bazuar edhe neuml praktikeumln e GJEDNJ Neuml radheuml teuml pareuml eumlshteuml e domosdoshme qeuml i pandehuri duhet keteuml dijeni neuml se ndaj tij ka filluar njeuml proces penal dhe neuml radheuml teuml dyteuml ky duhet teuml heqeuml doreuml vullnetarisht nga pjeseumlmarrja neuml teuml Gjykata arrin neuml keumlteuml peumlrfundim peumlr arsye se heqja doreuml neumlnkupton njeuml akt vullneti nga ana e teuml pandehurit qeuml siccedil eumlshteuml pranuar nga teoria e seuml drejteumls penale peumlr teuml pasur njeuml akt vullnetar duhet teuml keteuml neuml radheuml teuml pareuml njeuml proces teuml brendsheumlm teuml perceptimit teuml realitetit nga ana e teuml pandehurit dhe meuml pas njeuml proces teuml brendsheumlm vendimmarrjeje prej tij Gjykata vlereumlson se neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml neuml keumlteuml aspekt duhet kuptuar dhe peumlrmbajtja e nenit 1472 i KPP neuml teuml cilin thuhet ldquoNeuml qofteuml se eumlshteuml dheumlneuml vendimi neuml mungeseuml i pandehuri mund teuml keumlrkojeuml rivendosjen neuml afat peumlr teuml beumlreuml ankim kur provon se nuk ka pasur dijeni peumlr vendimin Gjykata ccedilmon se e drejta e teuml pandehurit peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml gjykim si dhe peumlr teuml zgjedhur peumlrfaqeumlsuesit ligjoreuml eumlshteuml njeuml e drejteuml kushtetuese vetjake e cila nuk mund teuml transferohet te familjareumlt Po ashtu parashikimi neuml nenin 483 peumlr mundeumlsineuml e familjareumlve peumlr teuml pajisur me prokureuml mbrojteumlsin e teuml pandehurit nuk neumlnkupton transferimin e teuml drejteumls peumlr teuml zgjedhur mbrojteumlsin nga i pandehuri te familjareumlt por neumlnkupton edhe ushtrimin e vullnetit teuml keumltij teuml pandehurit neumlpeumlrmjet familjareumlve Neuml keumlto kushte neuml qofteuml se ka mospeumlrputhje ndeumlrmjet vullnetit teuml teuml pandehurit dhe vullnetit teuml familjareumlve teuml tij qeuml kaneuml keqinterpretuar vullnetin e teuml pandehurit ose kaneuml pasur njeuml vullnet teuml ndrysheumlm peumlr mbrojteumlsin ligjor duhet teuml mbizoteumlrojeuml

503 Vendimi nr29 dateuml 31052010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 143

vullneti i teuml pandehurit i cili neuml ccedildo rast mund teuml refuzojeuml ose shkarkojeuml mbrojteumlsin e zgjedhur nga familjareumltrdquo Bazuar neuml keumlteuml arsyetim neuml peumlrfundim GJK vlereumlsoi se keumlrkesa e paraqitur nga Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml nuk duhet pranuar sepse edhe ashtu siccedil janeuml formuluar dy paragrafeumlt e dispozitave teuml kontestuara po qe se interpretohen neuml meumlnyreumln e dheumlneuml prej saj neuml vendim shmanget mundeumlsia e dykuptimeumlsiseuml seuml tyre504 Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje peumlr shqyrtimin e keumlrkeseumls seuml Shoqateumls Kombeumltare teuml Ushtarakeumlve neuml Rezerveuml Sindikateumls seuml Punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit etj peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit nr10142 dateuml 15052009 ldquoPeumlr sigurimin shoqeumlror suplementar teuml ushtarakeumlve teuml Forcave teuml Armatosura teuml punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit teuml Gardeumls seuml Republikeumls teuml Sheumlrbimit Informativ teuml Shtetit teuml Policiseuml seuml Burgjeve teuml Policiseuml seuml Mbrojtjes nga Zjarri dhe teuml shpeumltimit e teuml punonjeumlsve teuml sheumlrbimit teuml kontrollit teuml brendsheumlm neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me dispoziteumln e nenit 29 teuml ligjit objekt gjykimi Gjykata vlereumlsoi se mund teuml zbatohet njeuml interpretim pajtues i keumlsaj dispozite Sipas saj ldquo bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se neni 29 i ligjit 10142 dateuml 15052009 eumlshteuml i pajtuesheumlm me Kushtetuteumln me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlr Duke u nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arrin neuml peumlrfundimin se kjo dispoziteuml nuk cenon parimin e siguriseuml juridikerdquo505 Edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml nenit 281 teuml ligjit nr 98772008 ldquoPeumlr organizimin e Pushtetit Gjyqeumlsor neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se mund teuml aplikohej njeuml interpretim pajtues i ligjit teuml kundeumlrshtuar Peumlr keumlteuml qeumlllim ajo beumlri njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave ligjore duke vlereumlsuar ldquoDuke analizuar dispoziteumln e nenit 281 teuml ligjit nr98772008 Gjykata veumlren se transferimi jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet peumlrkateumlse teuml parashikuara neuml keumlteuml nen beumlhet me konsensusin e gjyqtarit neuml respekt teuml standardit kushtetues teuml dheumlnies seuml peumllqimit siccedil eumlshteuml peumlrcaktuar neuml nenin 1475 teuml Kushtetuteumls Sipas nenit 421 teuml ligjit 98772008 gjyqtari mund teuml transferohet jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 teuml po keumltij ligji edhe neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor duke peumlrfituar pageumln e gjyqtarit Nisur nga teumlreumlsia e keumltyre dispozitave si dhe nga qeumlllimi (ratio legis) i ligjit 98772008 Gjykata vlereumlson se transferimi i gjyqtarit neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor beumlhet me peumllqimin e tij dhe duke ruajtur pageumln e gjyqtarit Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls dispozitat e neneve 421 dhe 281 teuml ligjit 98772008 teuml para neuml harmoni me njeumlra tjetreumln respektojneuml garanciteuml kushtetuese teuml dheumlnies seuml peumllqimit dhe teuml ruajtjes seuml pageumls seuml gjyqtarit neuml peumlrputhje me dispozitat kushtetueserdquo Neuml peumlrfundim Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues sipas interpretimit teuml meumlsipeumlrm dhe peumlr keumlteuml arsye vendosi rreumlzimin e keumlrkeseumls506 Neuml vitin 2016 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga jo meuml pak se njeuml e pesta e deputeteumlve teuml Kuvendit peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit nr842016 dateuml 30082016 ldquoPeumlr

504 Vendimi nr30 dateuml 17062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 505 Vendimi nr33 dateuml 24062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 506 Vendimi nr5 dateuml 16022012 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

144

rivlereumlsimin kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Sipas keumlrkuesit dhe subjektit teuml interesuar Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml eumlshteuml cenuar parimi i ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve peumlr arsye dispozita e ligjit nr842016 kaneuml asgjeumlsuar thelbin dhe frymeumln e dispozitave kushtetuese duke e zhvendosur kontrollin dhe hetimin nga organet e krijuara rishtas dhe teuml konceptuara si organe teuml pavarura (Komisionereumlt Publikeuml KPK-ja dhe KA-ja) tek organet ekzistuese jokushtetuese dhe teuml kontrolluara nga Qeveria Neuml lidhje me keumlteuml pretendim Gjykata vlereumlsoi ldquoduke i analizuar dispozitat e ligjit objekt shqyrtimi neuml frymeumln e parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve i sanksionuar neuml nenin 7 teuml Kushtetuteumls duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179b dhe Aneksin e saj Gjykata vlereumlson se keumlto organe nuk e ushtrojneuml veprimtarineuml e tyre ligjore neuml meumlnyreuml teuml shkeumlputur nga veprimtaria e organeve teuml rivlereumlsimit KPK-ja dhe KA-ja por neumln mbikeumlqyrjen dhe kontrollin e keumltyre teuml fundit Peumlr shkak teuml misionit qeuml ato kaneuml dhe funksionit qeuml kryejneuml qeumlllimi i peumlrfshirjes seuml tyre neuml keumlteuml proces eumlshteuml qeuml teuml ndihmojneuml organet kushtetuese neuml ushtrimin e kompetencave kushtetuese Duke beumlreuml njeuml interpretim teuml tilleuml teuml keumltyre dispozitave ligjore konkludohet se edhe neuml keumlteuml rast ligji nuk e ka zhvendosur kontrollin dhe hetimin tek organet ekzistuese dhe ato nuk kaneuml marreuml dhe as nuk ushtrojneuml kompetencat qeuml u njihen organeve teuml reja kushtetuese Gjykata vlereumlson se institucionet kushtetuese teuml rivlereumlsimit kaneuml autoritetin peumlr teuml ruajtur njeuml kontroll teuml ploteuml mbi procesin e verifikimit teuml figureumls si dhe peumlr teuml pasur akses tek teuml gjitha materialet peumlrkateumlse Neuml peumlrfundim Gjykata vlereumlson se dispozitat e ligjit garantojneuml aksesin neuml teuml gjitheuml informacionin dhe dokumentet e disponuara nga grupi i puneumls dhe garantojneuml kontrollin efektiv mbi veprimtarineuml e grupeve teuml puneumls nga KPK-ja Organet e tjera teuml cilat janeuml teuml peumlrfshira neuml procesin e rivlereumlsimit kaneuml funksione ndihmeumlse dhe instrumentale qeuml kaneuml peumlr qeumlllim teuml ndihmojneuml institucionet kushtetuese neuml peumlrmbushjen e mandatit teuml tyre Neuml teuml gjitha rastet autoriteti vendimmarreumls mbetet tek organet e rivlereumlsimit (KPK-ja dhe KA-ja) teuml krijuara peumlr keumlteuml qeumlllim neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls si organe gjyqeumlsore teuml pavarura dhe teuml paanshme Edhe pse kushtetuteumlbeumlreumlsi ka konceptuar dhe ka ndeumlrtuar njeuml sistem teuml ri rivlereumlsimi duke peumlrcaktuar qarteuml kompetencat dhe hapeumlsireumln e vlereumlsimit teuml organeve teuml reja kushtetuese kjo nuk mund teuml neumlnkuptojeuml se ai ka pasur peumlr qeumlllim teuml zhbeumljeuml teuml gjitheuml sistemin ekzistues teuml kontrollit dhe vlereumlsimit teuml funksionareumlve publikeuml dhe kompetencat e institucioneve teuml ngritura peumlr keumlteuml qeumlllim Peumlrkundrazi qeumlllimi ka qeneuml qeuml procesi i rivlereumlsimit teuml kryhet nga organet e reja kushtetuese por neuml bashkeumlpunim dhe me ndihmeumln e organeve ekzistuese duke u parashikuar qarteumlsisht roli i secilit organ teuml peumlrfshireuml neuml proces dhe marreumldheumlniet e tyre neuml kuadeumlr teuml realizimit teuml keumltij procesi Gjykata duke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml peumlrcaktimi i rregullave qeuml do teuml ndiqen gjateuml procesit teuml rivlereumlsimit nga organet kushtetuese teuml pavarura teuml cilat janeuml teuml vetmet organe qeuml kaneuml kompetenceumln peumlr teuml realizuar kontrollin e pasuriseuml teuml figureumls dhe teuml afteumlsive profesionale teuml subjekteve teuml rivlereumlsimit si dhe kriteret dhe meumlnyra e realizimit teuml keumltij procesi Neuml keumlteuml kuptim e gjitheuml fryma qeuml peumlrshkon dispozitat kushtetuese dhe qeuml reflektohet edhe neuml dispozitat konkrete teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar eumlshteuml se procesi i rivlereumlsimit kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe teuml prokuroreumlve kryhet nga organet e rivlereumlsimit me ndihmeumln e organeve teuml tjera shteteumlrore ekzistuese teuml cilat peumlr shkak teuml qeumlllimit peumlr teuml cilin janeuml krijuar meumlnyreumls seuml organizimit dhe funksionimit si dhe kompetencave qeuml ushtrojneuml do teuml ndihmojneuml organet e rivlereumlsimit neuml ushtrimin e funksioneve teuml tyre kushtetuese dhe peumlrmbushjen e misionit teuml tyre Kompetencat e organeve ekzistuese siccedil janeuml ILDKPKI-ja DSIK-ja apo organet e vlereumlsimit teuml gjyqtareumlve dhe

145

prokuroreumlve nuk mund teuml shihen teuml shkeumlputura nga kompetencat e organeve teuml rivlereumlsimit pasi procesi i rivlereumlsimit eumlshteuml njeuml proces kompleks i cili neuml bazeuml teuml tij ka parimin e bashkeumlpunimit teuml ndeumlrveprimit dhe teuml kontrollit mes teuml gjitha organeve teuml peumlrfshira neuml teuml Peumlr meuml tepeumlr kjo eumlshteuml e reumlndeumlsishme peumlr teuml evituar ccedildo ndeumlrhyrje teuml mundshme nga organet neuml vareumlsi teuml pushtetit ekzekutiv veccedilaneumlrisht neuml rastin e kontrollit teuml figureumls shqeteumlsim ky i ngritur edhe neuml opinionin e Komisionit teuml Venecias Veteumlm duke garantuar qeuml organet e rivlereumlsimit do teuml keneuml kontrollin e ploteuml teuml keumltij procesi dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme mundeumlsineuml teuml peumlrcaktojneuml edhe modalitete teuml tjera teuml bashkeumlpunimit me organet ekzistuese rast pas rasti Gjykata vlereumlson se do teuml garantohet respektimi i parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve dhe do teuml parandalohet ushtrimi i kompetencave ligjore neuml meumlnyreuml teuml pakontrolluar nga ana e organeve ekzistuese Gjykata rithekson se duke qeneuml organi i veteumlm i cili ka autoritetin teuml vlereumlsojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me ato kushtetuese ajo nuk mund teuml anashkalojeuml frymeumln dhe qeumlllimin e kushtetuteumlbeumlreumlsit neuml lidhje me keumlto rregullime Ndikimi i padiskutuesheumlm i vendimeve teuml saj eumlshteuml i tilleuml qeuml u imponon teuml gjitha organeve shteteumlrore fuqineuml detyruese teuml arsyetimit teuml tyre Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata Kushtetuese neuml vendimet e saj ka forceumln e ligjit ccedilka buron nga autoriteti i keumltij organi peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit neuml ccedileumlshtjet peumlr teuml cilat teuml tjereumlt tashmeuml janeuml shprehur Ccedildo qeumlndrim i kundeumlrt krijon njeuml precedent teuml rreziksheumlm neuml marreumldheumlniet institucionale Sipas nenit 1312 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml kontrollojeuml pajtueshmeumlrineuml e ligjit peumlr rishikimin e Kushtetuteumls neuml lidhje me pajtueshmeumlrineuml e tij me parimet themelore teuml Kushtetuteumls qeuml qeumlndrojneuml neuml themel teuml shtetit teuml seuml drejteumls Megjithateuml neuml bazeuml teuml nenit 124 teuml Kushtetuteumls funksioni kryesor i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml zgjidhja e mosmarreumlveshjeve kushtetuese dhe beumlrja e interpretimit peumlrfundimtar teuml saj Nisur nga fuqia detyruese e vendimeve teuml keumlsaj Gjykate si dhe nga reumlndeumlsia e veccedilanteuml qeuml ka kjo ccedileumlshtje organet zbatuese duhet teuml marrin teuml gjitha masat peumlr ushtrimin e kompetencave teuml tyre neuml peumlrputhje me normat kushtetuese dhe vendimin e keumlsaj Gjykaterdquo 507 I njeumljti qeumlndrim eumlshteuml mbajtur edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Shoqata Kombeumltare e Gjyqtareumlve teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml peumlr kundeumlrshtimin e disa dispozitave teuml ligjit nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me pretendimin peumlr cenimin e parimit teuml hierarkiseuml seuml akteve ligjore Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi ldquoGjykata peumlr teuml analizuar bazueshmeumlrineuml ose jo teuml pretendimeve teuml keumlrkuesve vlereumlson se neuml rastin neuml shqyrtim duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179 teuml Kushtetuteumls Duke i vlereumlsuar rregullimet ligjore teuml neneve 1601 e 1731 teuml ligjit neuml kontekstin e detyrimeve qeuml imponon parimi i shtetit teuml seuml drejteumls peumlr respektimin e hierarkiseuml seuml akteve normative Gjykata konstaton paraprakisht se neni 179 i Kushtetuteumls nuk peumlrmban rregullim apo delegim teuml shprehur peumlr ligjveumlneumlsin lidhur me peumlrcaktimin e kompetencave qeuml do teuml ushtrojeuml KLD-ja neuml periudheumln kalimtare deri neuml krijimin e KLGJ-seuml Megjithateuml Gjykata vlereumlson se ky konstatim nuk mund teuml konsiderohet se peumlrbeumln ometim kushtetues pasi formulimi i pikeumls 5 teuml nenit 179 teuml Kushtetuteumls se ldquoaneumltareumlt e KLD-seuml e peumlrfundojneuml mandatin e tyre pas krijimit teuml KLGJ-seuml por jo meuml voneuml se zgjedhja e teuml gjitheuml aneumltareumlve teuml KLGJ-seuml sipas ligjitrdquo shpreh dhe synon teuml sigurojeuml vlereumln kushtetuese teuml vazhdimeumlsiseuml dhe koherenceumls institucionale peumlr rrjedhojeuml funksionimin normal teuml KLD-seuml neuml periudheumln kalimtare Peumlr sa koheuml vullneti i kushteumltuteumlbeumlreumlsit ka qeneuml qeuml teuml mos ndeumlrpritet funksioni i KLD-seuml Gjykata vlereumlson se KLD-ja ashtu si edhe organet e tjera ekzistuese kushtetuese do teuml vazhdojneuml teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

507 Vendimi nr2 dateuml 18012017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 146

deri neuml konstituimin e ploteuml teuml organeve teuml reja kushtetuese dhe neuml keumlteuml kuptim zbatimi i neneve 1601 dhe 1731 teuml ligjit duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje teuml ploteuml me keumlteuml interpretim teuml Gjykateumls neuml respekt teuml frymeumls seuml Kushtetuteumlsrdquo508

Deri meuml tani e trajtuam keumlteuml kompetenceuml teuml ldquohuazuarrdquo teuml Gjykateumls (neumlse mund teuml peumlrdorim njeuml peumlrkufizim teuml tilleuml) veteumlm neuml drejtim teuml interpretimit teuml normeumls neuml rast teuml paqarteumlsiseuml seuml saj apo dykuptimeumlsiseuml dhe peumlrpjekjes peumlr ti dheumlneuml asaj njeuml kuptim qeuml pajtohet me normeumln kushtetuese me qeumlllim teuml ldquoshpeumltimitrdquo teuml veteuml sistemit nga krijimi i boshlleumlqeve ligjore teuml cilat do teuml ishin meuml teuml deumlmshme peumlr subjektet ndaj teuml cileumlve ai zbatohet Por deri ku shkon kompetenca e Gjykateumls Kushtetuteumls peumlr teuml interpretuar normeumln ligjore neuml rastet kur paqarteumlsia e saj vjen jo peumlr shkak teuml meumlnyreumls seuml si eumlshteuml interpretuar ajo por peumlr shkak teuml mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor

Shmangia e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga mungesa e njeuml norme juridike si neumlpeumlrmjet procesit ligjbeumlreumls ashtu dhe peumlrmes zbatimit me analogji teuml ligjit konsiderohet si ccedileumlshtje e ometimit legjislativ Gjykata neuml keumlto raste nuk ndalohet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ligjit duke e zgjidhur ccedileumlshtjen mbi bazeumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe zbatimit teuml analogjiseuml Edhe pse neuml keumlto raste Gjykata duket sikur vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv ajo nuk mund teuml shmanget nga peumlrmbushja e funksionit teuml saj

Pavareumlsisht qeumlndrimeve teuml ndryshme mbi keumlteuml ccedileumlshtje mes teuml cilave peumlrmendim ateuml sipas teuml cilit i theksuar meuml sipeumlr gjykata kushtetuese nuk mund teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe nuk mund teuml krijojeuml norma teuml reja ligjore qofteuml edhe duke interpretuar ato ekzistuese neuml pajtim me Kushtetuteumln mbizoteumlruese mbetet teza se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls kushtetuese peumlr teuml ushtruar keumlteuml funksion do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar peumlr tu shprehur peumlr mungeseumln e ligjit ccedilka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml509 Neuml bazeuml teuml keumltij parimi gjykata duhet teuml keumlrkojeuml gjithmoneuml brenda rendit juridik teuml shtetit shqiptar normeumln qeuml rregullon njeuml rast konkret Ajo duhet teuml mbeumlshtetet neuml njeuml autoritet qeuml ka forceumln e ligjit dhe qeuml zgjidh mosmarreumlveshjen konkrete Neuml rast se njeuml normeuml e tilleuml nuk ekziston ajo duhet teuml keumlrkojeuml edhe norma teuml tjera qeuml rregullojneuml rastet analoge Gjykata peumlr zgjidhjen e njeuml mosmarreumlveshjeje ka detyreumln funksionale peumlr teuml kryer interpretime teuml ndryshme neuml lidhje me kuptimin e normave me keumlrkimin e normave qeuml rregullojneuml rastet analoge apo me identifikimin e parimeve teuml peumlrgjithshme dhe teuml jurisprudenceumls kushtetuese510

Duhet pranuar se Gjykata Kushtetuese nuk peumlrjashtohet nga njeuml lloj funksioni ldquopozitivrdquo neuml rastet kur interpreton peumlr meumlnyreumln se si duhen riparuar ligjet difektoze Gjykata eumlshteuml e detyruar teuml analizojeuml defektet qeuml kaneuml sjelleuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme ligjore duke nxjerreuml neuml pah

508 Vendimi nr34 dateuml 10042017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 509 Vendimet nr36 dateuml 15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 510 Vendimi nr28 dateuml 1612 2008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

147

standardet dhe vlerat kushtetuese mbi teuml cilat duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi gjateuml hartimit teuml dispozitave teuml reja511

Gjyqtari nuk mund teuml shmanget nga roli krijues gjateuml interpretimit teuml ligjit pasi ldquoneuml rrethana teuml caktuara e drejta si teumlreumlsi normash mund teuml ekzistojeuml tej normave pozitive qeuml nxjerr shteti e drejteuml qeuml e ka burimin e saj neuml rendin juridik kushtetues si njeuml teumlreumlsi logjike dhe qeuml funksionon si njeuml korrigjuese e normave teuml shkruara Gjykatat kaneuml detyrimin ta gjejneuml keumlteuml teuml drejteuml dhe ta beumljneuml ateuml realitet neuml ccedileumlshtjet qeuml kaneuml peumlr shqyrtim Kushtetuta nuk e kufizon gjyqtarin neuml aplikimin strikt teuml mandatit legjislativ neuml ccedileumlshtjen qeuml i eumlshteuml paraqitur Funksioni gjyqeumlsor presupozon se nuk ekziston asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik pozitiv njeuml kusht qeuml mund teuml jeteuml i deumlshiruesheumlm neuml interes teuml siguriseuml juridike por qeuml neuml praktikeuml eumlshteuml i paarritsheumlm Detyra e gjyqtarit nuk kufizohet neuml interpretimin dhe implementimin e vendimeve legjislative Atij mund trsquoi duhet teuml marreuml njeuml vendim neuml pajtim me vlerat kushtetuese pra teuml ndriccedilojeuml dhe implementojeuml neuml vendimet e tij ato koncepte teuml vlerave qeuml janeuml pjeseuml e pandareuml e rendit juridik kushtetues por qeuml neuml tekstet e ligjeve teuml shkruara nuk janeuml shprehur qarteuml apo neuml meumlnyreuml teuml ploteuml Neuml kryerjen e keumlsaj detyre gjyqtari duhet teuml ruhet nga arbitrariteti Vendimi i tij duhet teuml bazohet neuml njeuml argumentim racional Ai duhet teuml beumljeuml teuml qarteuml qeuml ligji i shkruar nuk arrin ta peumlrmbusheuml funksionin e vet peumlr teuml ofruar njeuml zgjidhje teuml drejteuml peumlr problemin ligjor neuml shqyrtim Eumlshteuml vendimi i gjyqtarit ai qeuml e mbush keumlteuml boshlleumlk duke peumlrdorur arsyen e sheumlndosheuml dhe ldquokonceptet e peumlrgjithshme teuml komunitetit mbi drejteumlsineumlrdquordquo512

Teuml shpalleumlsh teuml drejteumln do teuml thoteuml ta njoheumlsh ateuml por jo ta krijosh Megjithateuml nuk mund teuml konkludohet se funksioni gjyqeumlsor eumlshteuml njeuml detyreuml e doreumls seuml dyteuml e njeuml karakteri ekzekutiv Gjyqtari duhet jo veteumlm ta interpretojeuml dhe ta zbatojeuml por edhe ta ploteumlsojeuml ligjin pra neuml njeuml fareuml mase eumlshteuml edhe njeuml ldquokrijuesrdquo i seuml drejteumls kur ligji ka boshlleumlk Ai nuk mund teuml refuzojeuml gjykimin kur ligji nuk rregullon njeuml situateuml teuml caktuar por ai mund teuml zbatojeuml njeuml normeuml me analogji513

Neumlse gjykata vepron neuml njeuml ccedileumlshtje konkrete arsyetimi i saj ligjor peumlrfundon neuml njeuml rregull qeuml nxirret nga formula e normeumls juridike sipas meumlnyreumls qeuml gjyqtari e lexon ateuml Peumlrveccedil rasteve teuml veccedilanta kur formulimet ligjore janeuml veccedilaneumlrisht teuml qarta e konkrete ccedilka mund teuml thuhet se eumlshteuml peumlrjashtim nga rregulli neuml teuml gjitha rastet e tjera norma ligjore merr ateuml kuptim qeuml ka peumlr teuml gjyqtari zbatues Pikeumlrisht kjo quhet ldquorregulla e seuml drejteumlsrdquo Ajo qeuml e beumln vendimin gjyqeumlsor diccedilka specifike eumlshteuml fakti se gjykata flet e fundit Pra duket se pushteti gjyqeumlsor ka njeuml pozicion mbisundues neuml veteuml ligjet dhe neuml zbatimin e tyre514 Veccedil keumlsaj duhet pasur parasysh se neuml misionin e gjyqtarit nuk peumlrfshihet veteumlm jurisdictio (dometheumlneuml pushteti

511 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 512 Qeumlndrim i Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane neuml njeuml nga ccedileumlshtjet meuml teuml debatuaradiskutuara Princess Soraya193 513 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 fq175 514 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 5

148

peumlr teuml shqiptuar teuml drejteumln neuml rastin e njeuml konflikti gjyqeumlsor) por edhe imperium (pushteti i urdheumlrimit) faleuml teuml cilit vendimi gjyqeumlsor zbatohet edhe forceumlrisht515

Pavareumlsisht se Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se interpretimi i njeuml norme ligjore realizohet veteumlm kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj por pa ploteumlsuar veteuml boshlleumlkun ligjor516 evidentohen raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese me qeumlllim shmangien e boshlleumlkut ligjor ka arritur neumlpeumlrmjet interpretimit kushtetues teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor pa qeneuml e nevojshme ndeumlrhyrja e pushtetit legjislativ Me vendimin e saj nr12 dateuml 21032000 Gjykata Kushtetuese duke shfuqizuar njeuml pjeseuml teuml nenit 10 paragrafi i pareuml teuml ligjit nr7698 dateuml 15041993 ldquoPeumlr kthimin dhe kompensimin e pronaverdquo i cili parashikonte maseumln e shpeumlrblimit peumlr ndeumlrtesat ish-proneuml private qeuml janeuml tjeteumlrsuar nga personat e treteuml i ka beumlreuml njeuml interpretim teuml zgjeruar ligjit neuml kuptimin kushtetues duke e barazuar keumlteuml kategori personash me ish-pronareumlt Gjykata neuml vendimin e saj arsyeton se ldquoaq sa eumlshteuml e drejteuml dhe kushtetuese kthimi i pronave ish-pronareumlve po aq e drejteuml dhe kushtetuese eumlshteuml sigurimi nga shteti i njeuml shpeumlrblimi teuml drejteuml e teuml ploteuml teuml personave teuml treteuml duke marreuml peumlr bazeuml ccedilmimin e tregut dmth vlereumln reale qeuml ka ndeumlrtesa neuml momentin e doreumlzimit tek ish-pronari Kjo zgjidhje nga njeumlra aneuml nuk lejon teuml preken interesat e personave teuml treteuml dhe nga ana tjeteumlr nuk lejon sigurimin e peumlrfitimeve pasurore teuml papeumlrligjura sepse secili do teuml shpeumlrblehet peumlr aq sa i takon kundrejt objektit qeuml doreumlzon duke marreuml neuml konsiderateuml edhe shpenzimet e beumlra nga personat e treteuml peumlr mireumlmbajtjen dhe peumlrmireumlsimin e ndeumlrtesaverdquo517 Edhe pse Gjykata Kushtetuese neuml kuptim teuml nenit 131 teuml Kushtetuteumls nuk ka kompetenceuml teuml trajtojeuml ometimin legjislativ ajo neumlpeumlrmjet arsyetimit teuml saj i ka dheumlneuml ligjit objekt shqyrtimi njeuml kuptim teuml qarteuml dhe peumlrfundimtar pa qeneuml nevoja e njeuml rregullimi me ligj nga ligjveumlneumlsi

Njeuml rast tjeteumlr kur Gjykata Kushtetuese i referohet teuml drejteumls seuml ankimit peumlr prokuroreumlt dhe gjyqtareumlt ajo pranon se e drejta e prokuroreumlve peumlr trsquou ankuar buron nga Kushtetuta518 kurse me vendimin nr28 dateuml 21022002 ka shfuqizuar pikeumln 2 teuml nenit 34 teuml ligjit ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Prokuroriseuml neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo qeuml mohonte teuml drejteumln e ankimit teuml prokurorit ndaj dekretit teuml Presidentit peumlr shkarkimin e tij nga detyra

Neuml lidhje me gjyqtareumlt GJK u vu neuml leumlvizje peumlr kundeumlrshtimin e vendimit teuml KLD qeuml kishte dheumlneuml maseumln disiplinore ldquoveumlrejtjerdquo dhe vendimit teuml Kolegjeve e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml cilat kishin vendosur pushimin e gjykimit teuml ccedileumlshtjes me arsyetimin se sipas vendimit nr292005 teuml Gjykateumls Kushtetuese gjyqtari ka teuml drejteuml teuml ankohet neuml Gjykateumln e Larteuml veteumlm kundeumlr vendimit teuml KLD peumlr shkarkimin nga detyra Neuml vendimin e saj nr24 13062007 GJK konstatoi mungeseumln e rregullimit ligjor duke u shprehur se ldquondeumlrsa peumlr largimin nga detyra Kushtetuta u ka dheumlneuml teuml drejteuml gjyqtareumlve teuml ankohen neuml Gjykateumln e Larteuml peumlr masat e tjera disiplinore nuk peumlrcakton organin ku ata mund teuml ankohen dhe as meumlnyreumln e shqyrtimit teuml keumltyre ankesave Llojin dhe natyreumln e masave disiplinore si dhe procedureumln e marrjes seuml tyre Kushtetuta e ka leumlneuml neuml vlereumlsim teuml ligjveumlneumlsit E drejta e ccedildo individi peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls buron nga neni 422 i Kushtetuteumls Peumlr sa u peumlrket gjyqtareumlve Kushtetuta i ka deleguar

515 Omari L vep e cit fq175 516 Vendimet nr 75 dateuml 19042002 nr 76 dateuml 25042002 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 517 Vendimi nr12 dateuml 21032000 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 518 Vendimi nr25 dateuml 13022001 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

149

ligjveumlneumlsit kompetenceumln qeuml neumlpeumlrmjet ligjit teuml rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml holleumlsishme ccedileumlshtjet qeuml lidhen me transferimin dhe peumlrgjegjeumlsineuml disiplinore por pa u shprehur peumlr teuml drejteumln e ankimit teuml tyre dhe peumlr organin qeuml do teuml shqyrtojeuml keumlto ankesa Legjislacioni shqiptar nuk ka pasqyruar ndonjeuml kufizim peumlr teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykatave teuml sistemit gjyqeumlsor Peumlrkundrazi ai ka pranuar teuml drejteumln e ankimit teuml tyre neuml Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml edhe neuml rastet e masave disiplinore teuml dheumlna nga Keumlshilli i Larteuml i Drejteumlsiseuml Neumlse Gjykata e Larteuml ka ndalim kushtetues sepse njeuml kompetenceuml e tilleuml nuk i eumlshteuml dheumlneuml shprehimisht nga Kushtetuta njeuml ndalim teuml tilleuml nuk e kaneuml gjykatat e tjera teuml sistemit gjyqeumlsor teuml cilat peumlr meuml tepeumlr neuml shqyrtimin e ccedileumlshtjeve bazohen neuml parimin e peumlrcaktuar neuml nenin 12 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile sipas teuml cilit ato nuk mund teuml refuzojneuml teuml shqyrtojneuml dhe teuml japin vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteumlrdquo

Edhe neuml vendimin nr25 dhe nr26 dateuml 13062007 peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Gjykata Kushtetuese i dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln e tyre peumlr trsquoiu drejtuar Gjykateumls rregullim teuml cilin ligji nuk e parashikonte Gjykata u shpreh se ldquoKushtetuta nuk i njeh teuml drejteumln Kolegjeve teuml Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml shqyrtojeuml ankimet ndaj masave teuml tjera disiplinore teuml gjyqtareumlve me peumlrjashtim teuml shkarkimit nga detyra por njeumlkoheumlsisht nuk pengon teuml drejteumln e gjyqtareumlve qeuml trsquoi drejtohen gjykateumls peumlr veprimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me shkeljen e teuml drejtave teuml pavareumlsiseuml ose teuml procesit ligjor Prandaj duke qeneuml neuml kushtet e njeuml ometimi ligjor qeuml mund teuml sjelleuml dhe antikushtetutshmeumlri Gjykata Kushtetuese ccedilmon se mbetet neuml vullnetin e ligjveumlneumlsit qeuml neuml peumlrmbushje teuml detyrimeve kushtetuese por dhe teuml jurisprudenceumls seuml saj teuml garantojeuml neuml teuml gjitha hapeumlsirat e nevojshme ligjore teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls peumlr shqyrtimin e masave teuml tjera me karakter disiplinorrdquo Ky qeumlndrim i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese iu dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln peumlr t`ju drejtuar gjykateumls ndeumlrkoheuml qeuml ligji nuk e parashikonte shprehimisht njeuml rregullim teuml tilleuml

Neuml ccedileumlshtjen me objekt interpretimin e neneve 1251 dhe 1361 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese vendosi njeuml rregullim kushtetues me aneuml teuml cilit peumlrcaktonte procedureumln qeuml duhej teuml ndiqte Presidenti i Republikeumls dhe Kuvendi neuml rastin e emeumlrimit teuml gjyqtareumlve teuml Gjykateumls Kushtetuese dhe Gjykateumls seuml Larteuml duke vlereumlsuar se Kuvendi neuml rastin e shqyrtimit teuml dekreteve teuml Presidentit ka kompetenceuml teuml shqyrtojeuml jo veteumlm peumlrmbushjen e kritereve formale por edhe meriteumln e emeumlrimit teuml tyre Kjo procedureuml e normuar peumlr hereuml teuml pareuml nga jurisprudenca kushtetuese jo veteumlm qeuml vendosi njeuml rregullim teuml ri por shmangu njeumlkoheumlsisht edhe mosmarreumlveshjen qeuml ishte krijuar nga kuptimi i paqarteuml i dispoziteumls kushtetuese519

Keumlteuml qeumlndrim Gjykata Kushtetuese e ka mbajtur edhe neuml rastin e interpretimit teuml dispozitave teuml KPP-seuml qeuml lidhen me domosdoshmeumlrineuml e pjeseumlmarrjes seuml mbrojteumlsit neuml Gjykateumln e Larteuml kur rekursi zhvillohet mbi bazeumln e rekursit teuml prokurorit Duke i dheumlneuml njeuml kuptim meuml teuml ploteuml dispoziteumls ligjore qeuml Kodi nuk kishte arritur teuml qarteumlsonte ajo ka theksuar se ldquogaranciteuml kushtetuese peumlr njeuml proces teuml rregullt ligjor duhet teuml respektohen edhe neuml gjykimin neuml Gjykateumln e Larteuml Natyrisht meumlnyra me teuml cileumln aplikohen keumlto garanci neuml gjykimin neuml keumlteuml Gjykateuml duhet teuml varet neuml karakteristikat e veccedilanta teuml procesit neuml keumlteuml instanceuml neuml mbajtjen parasysh teuml teumlreumlsiseuml

519 Vendimi nr2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 150

seuml procesit (pra neuml teuml tre shkalleumlt) dhe neuml rolin e Gjykateumls seuml Larteuml neuml keumlteuml proces520rdquo Ky rregullim u vendos si rrjedhojeuml e interpretimit teuml kryer nga Gjykata Kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit teuml KPP-seuml neuml keumlteuml drejtim

Doktrina dhe jurisprudenca kushtetuese ka peumlrfshireuml neuml konceptin e ometimit legjislativ edhe rastin kur pavareumlsisht moskonstatimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml zbrazeumltiseuml ligjore Gjykata Kushtetuese i ka sugjeruar ligjveumlneumlsit gjetjen e mundeumlsiseuml peumlr teuml ardhmen peumlr ploteumlsimin dhe ndryshimin e ligjit521 Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata peumlr domosdoshmeumlrineuml e peumlrmireumlsimit teuml legjislacionit evidenton njeumlkoheumlsisht edhe pranineuml e boshlleumlkut ligjor Neuml raste teuml tilla Gjykata Kushtetuese pa shfuqizuar normeumln juridike teumlrheq veumlmendjen se nxjerrja e normave ligjore peumlrkateumlse eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml ligjveumlneumlsit i cili eumlshteuml i vetmi qeuml mund teuml beumljeuml njeuml rregullim teuml ploteuml ligjor Neuml vendimin e saj nr3 dateuml 11022004 Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se peumlr shkak teuml ometimit teuml shkaktuar nga meumlnyra e formulimit teuml vepreumls penale teuml tortureumls neuml Kodin Penal ishte i domosdosheumlm njeuml interpretim meuml i sakteuml dhe meuml i ploteuml peumlr subjektet e keumlsaj vepre penale Mbi bazeumln e keumltij interpretimi kushtetues gjykatat e sistemit teuml zakonsheumlm janeuml orientuar peumlr teuml peumlrcaktuar rrethin e subjekteve teuml vepreumls penale teuml tortureumls pavareumlsisht ometimit teuml ligjit neuml keumlteuml drejtim

Bazuar neuml sa meuml sipeumlr duhet theksuar se Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml peumlr shkak teuml mungeseumls seuml juridiksionit peumlr teuml shqyrtuar ometimin edhe pse ka qeneuml peumlrgjitheumlsisht e ldquongurteumlrdquo dhe e kufizuar neuml trajtimin e keumltij koncepti megjithateuml neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml disa raste ajo ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit ligjor duke beumlreuml veteuml ajo njeuml interpretim teuml normeumls kushtetuese dhe neuml bazeuml teuml seuml cileumls ka evidentuar edhe meumlnyreumln se si duhet teuml interpretohen normat ligjore neuml fuqi si edhe qasjen qeuml duhet teuml mbajeuml ligjveumlneumlsi neuml teuml ardhmen neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor522 Megjithateuml neuml rastin e Gjykateumls Kushtetuese Shqiptare nuk mund teuml themi se ajo e ka mbajtur shpesh njeuml qeumlndrim teuml tilleuml pasi ajo ka shkuar drejt njeuml interpretimi meuml strikt teuml juridiksionit teuml saj duke mbajtur qeumlndrimin se ajo vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me Kushtetuteumln dhe se eumlshteuml ligjveumlneumlsi ai qeuml ka detyreumln e ploteumlsimit teuml sistemit peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor apo se janeuml organet ligjzbatuese dhe interpretuese qeuml kaneuml detyrimin qeuml teuml individualizojneuml njeuml normeuml teuml zbatueshme peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes konkrete edhe neuml rastet kur ligji mungon bazuar edhe neuml metodat e interpretimit ligjor

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri

Gjykata kushtetuese peumlrmes procesit interpretues peumlr sa i peumlrket vendimeve interpretuese deklaron ldquoneuml kuptimin dhe kufijteuml e peumlrcaktuar neuml arsyetimrdquo antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml teksti (me efektin e vendimeve teuml pranimit) neumlse dhe peumlr sa nxirret nga ai njeuml normeuml e caktuar Neuml keumlteuml meumlnyreuml shpeumltohen teuml gjitha interpretimet e tjera teuml mundshme teuml tekstit Me fjaleuml teuml tjera

520 Vendimet nr21 dateuml 20092005 nr23 dateuml 13102005 nr24 dateuml 26102005 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 521 Vendimi nr11 dateuml 27052004 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 522 Vendimet nr75 dateuml 19042002 nr34 dateuml 20122005 nr26 dateuml 13062007 nr 5 dateuml 27012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

151

deklarohet jokushtetues njeuml kuptim i caktuar i tekstit i cili duke qeneuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln peumlrjashtohet nga rendi juridik

Vihet re se vendimet e keumltij lloji daleumlngadaleuml kaneuml ardhur duke u pakeumlsuar dhe sot gjykatat kushtetuese veccedilaneumlrisht ajo Italiane523 preferon meuml mireuml vendimet e pranimit teuml pjesshme qeuml jepen kur edhe pse duke leumlneuml teuml pandryshuesheumlm tekstin Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml normave ose fragmente normash teuml deduktuara nga ajo neuml rrugeuml interpretative524 Me keumlteuml lloj vendimesh Gjykata neuml teuml veumlrteteuml ndeumlrhyn mbi rrezen e veprimit normativ teuml dispoziteumls qeuml zgjerohet ngushtohet ose megjithateuml ndryshohet neuml meumlnyreuml qeuml teuml rikthejeuml veteuml tekstin neuml shtratin e ligjshmeumlriseuml kushtetuese Eliminimi i njeuml fragmenti teuml normeumls mund teuml keteuml efektin e zgjerimit teuml rrezes e parashikimit teuml dispoziteumls ose ta zvogeumllojeuml ose akoma ta korrigjojeuml duke e kthyer neuml drejtim tjeteumlr neuml krahasim me ateuml teuml patur parasysh nga interpretimi neuml fuqi525

Gjykatat kushtetuese peumlrmes procesit teuml tyre interpretues teuml kushtetuteumls kur deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml njeuml ligji shumeuml shpesh krijojneuml rregulla teuml reja legjislative duke ndryshuar kuptimin e saj duke i shtuar asaj ateuml qeuml konsiderohet se i mungon dispoziteumls neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeneuml e pajtueshme me Kushtetuteumln

Duke filluar nga vitet 60-teuml Gjykata Kushtetuese Italiane ccedilmoi se ajo mund teuml ldquomanipulojeumlrdquo aktet normative qeuml i janeuml paraqitur peumlr kontroll duke beumlreuml vlereumlsimin e vet jo ndaj dispozitave (dometheumlneuml ndaj pohimeve fjalive gjuheumlsore qeuml peumlrmbajneuml aktet) por ndaj normave (dometheumlneuml ndaj kufijve deri ku shtrihet fusha rregulluese qeuml del pas interpretimit teuml dispozitave) Keumlshtu ajo ccedilmoi se jo veteumlm mund trsquoi anulojeuml ato por edhe mund trsquoi modifikojeuml dispozitat e kundeumlrshtuara me qeumlllim qeuml teuml sigurojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave qeuml rrjedhin prej tyre me normat kushtetuese peumlrkateumlse526

Beumlhet fjaleuml neuml keumlteuml rast peumlr ldquovendime manipulativerdquo faleuml teuml cileumlve papajtueshmeumlria me Kushtetuteumln jo veteumlm nuk ccedilon neuml shfuqizimin teumlreumlsor teuml dispoziteumls ligjore por krijon mundeumlsi teuml modifikimit teuml saj me aneuml teuml heqjes (seuml fjaleumlve apo shprehjeve) teuml zeumlvendeumlsimeve apo shtesave duke pasur peumlr qeumlllim rregullimin e normeumls seuml parashikuar nga ligjveumlneumlsi

Keumlto lloj ldquovendime ploteumlsueserdquo janeuml teuml njohura veccedilaneumlrisht neuml Itali njeuml vend ku eumlshteuml e mundur peumlr teuml gjetur shumeumlllojshmeumlri meuml teuml madhe teuml vendimeve teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese kur deklaron jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore Neuml teuml gjitha rastet neuml teuml cilat Gjykata peumlrdor keumlteuml teknikeuml ndeumlrhyrjeje mbi normeumln objekt teuml gjykimit teuml saj qeuml peumlrfshin lindjen e njeuml norme teuml re meuml teuml gjereuml meuml teuml ngushteuml dhe neuml ccedildo rast teuml ndryshme nga ajo qeuml ishte paraqitur si

523 Rasti i pareuml i vendimeve ploteumlsuese neuml Itali sipas shumeuml autoreumlve eumlshteuml vendimi nr168 i vitit 1963 sipas teuml tjereumlve eumlshteuml konsideruar vendimi nr24 i vitit 1957 524 Mbi keumlteuml lloj vendimesh shih Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da laquoEnciclopedia del Dirittoraquo Milano 1989 Giuffre editore fq654 525 Martines T Diritto Costituzionale vepe cit fq 638 526 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008 vep cit

152

jokushtetuese vendimet qeuml jep ajo neuml peumlrfundim teuml gjykimit janeuml klasifikuar me emrin e peumlrgjithsheumlm ldquovendimeve manipulativerdquo527

Keumlto vendime teuml pranimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml pavareumlsisht se e leumlneuml teuml paprekur tekstin e dispoziteumls seuml deklaruar jokushtetuese transformojneuml kuptimin normativ hereuml duke zvogeumlluar dhe hereuml duke zgjeruar fusheumln e zbatimit por jo pa futur veccedilaneumlrisht neuml rastin e dyteuml njeuml normeuml teuml re neuml sistemin ligjor ose ldquoduke krijuarrdquo norma teuml reja Neuml keumlteuml drejtim flitet peumlr vendimet ldquomanipulativerdquo neuml teuml cilat peumlrfshihen si meuml tipiket vendimet ploteumlsuese dhe zeumlvendeumlsuese528 me teuml cilat Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml e njeuml teksti neuml pjeseumln neuml teuml cileumln nuk peumlrmban njeuml parashikim ligjor qeuml duhet domosdoshmeumlrisht teuml jeteuml529 pa dashur teuml thoteuml se norma eumlshteuml krijuar nga Gjykata (pasi ajo nuk e ka keumlteuml funksion)530 duke qeneuml meuml pareuml e peumlrfshireuml neuml sistem Mund teuml ndodheuml gjithashtu qeuml Gjykata nuk veuml neuml sistem njeuml rregull menjeumlhereuml teuml zbatuesheumlm por veteumlm njeuml parim qeuml rrjedh nga Kushtetuta teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet t`i peumlrmbahet neuml rregullimin e ardhsheumlm teuml teuml njeumljtit objekt531

Dallimi ndeumlrmjet vendimeve interpretuese dhe vendimeve manipulative eumlshteuml se ldquoVendimet interpretuese neuml teuml veumlrteteuml i referohen subjektit teuml vendimit njeuml normeuml e peumlrftuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml parashikimit ligjor sesa njeuml dispoziteuml ose pjeseuml e saj (neuml keumlteuml kuptim nocioni i peumlrshtatet si vendimeve interpretuese teuml pranimit neuml njeuml kuptim teuml ngushteuml ashtu edhe vendimeve ldquojo tekstualerdquo teuml pranimit teuml pjessheumlm) Nocioni i vendimeve manipulative zakonisht hedh driteuml mbi njeuml efekt teuml veccedilanteuml teuml vendimit teuml ndryshimit dhe meuml sakteumlsisht manipulimit teuml kuptimit prima facie teuml dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar e cila neuml planin tekstual mbetet e pandryshuarrdquo532

Po ashtu kemi edhe vendimet zeumlvendeumlsuese teuml cilat kombinojneuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml seuml pjesshme me Kushtetuteumln (qeuml anulon njeuml pjeseuml teuml normeumls) me njeuml vendim ploteumlsues ose additiv (qeuml i shton normeumls njeuml peumlrmbajtje mungesa e seuml cileumls sillte antikushtetutshmeumlrineuml) Pra me aneuml teuml keumltyre vendimeve Gjykata Kushtetuese zeumlvendeumlson njeuml pjeseuml teuml normeumls me njeuml tjeteumlr Vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls seuml kundeumlrshtuar veteumlm ldquoneuml pjeseumln ku ajo parashikonrdquo njeuml rregullim (pjesa destruktive e vendimit) ldquoneuml vend qeuml teuml parashikonterdquo njeuml rregullim teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kundeumlrshtohet (pjesa konstruktive e vendimit) Peumlr keumlteuml qeumlllim

527 Neuml lidhje me vendimet manipulative neuml peumlrgjitheumlsi dhe vendimet additive veccedilaneumlrisht neuml lidhje me veprimtarineuml parlamentare si instrument i domosdosheumlm neuml integrimin e normave me parimet kushtetuese shih Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore fq 302 e neuml vazhdim 528 Po aty 529 Shih vendimin nr1901970 e Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml qeuml ka deklaruar paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 3041 teuml KPrPenale ateumlhereuml neuml fuqi neuml pjeseumln qeuml peumlrjashtonte ndihmeumln e mbrojteumlsit gjateuml pyetjes seuml teuml pandehurit vendimin 3641988 me teuml cilin Gjykata deklaronte paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 5 teuml KPenal neuml pjeseumln qeuml nuk peumlrjashtonte nga peumlrgjegjeumlsia penale peumlr mosnjohjen e ligjit penal rastin kur mosnjohja eumlshteuml e paevitueshme vendimet nr 3361989 nr 4711990 nr 4851992 nr 621992 nr3591993 530 Vendimi nr 1511980 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 531 Vendimet nr 4971988 nr 4211991 nr 2321992 nr 2431993 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 532 Romboli R Malfatti E Panizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 fq 123 e neuml vazhdim

153

Gjykata krijon dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml mbush njeuml boshlleumlk duke zeumlvendeumlsuar normeumln antikushtetuese me njeuml normeuml qeuml eumlshteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln533

Kurse peumlr sa i takon vendimit ploteumlsues ai shpall antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite neuml pjeseumln ku ajo nuk parashikon peumlrmbajtjen e nevojshme peumlr tu konsideruar e pajtueshme me Kushtetuteumln Pra me aneuml teuml vendimit ploteumlsues Gjykata i shton normeumls njeuml pjeseuml qeuml ligjveumlneumlsi nuk e ka peumlrfshireuml neuml tekstin e aktit

Neuml peumlrgjitheumlsi ploteumlsimi mund teuml passjelleuml zgjerimin e garancive (vendime ploteumlsues teuml garancive) ose dheumlnien e ndihmave shoqeumlrore ekonomike dhe teuml sheumlrbimeve qeuml reumlndojneuml mbi financat publike (vendime ploteumlsuese peumlr sheumlrbimet)534

Megjithateuml tagri i Gjykateumls Kushtetuese Italiane peumlr teuml dheumlneuml vendime ploteumlsuese (aditive) ndesh neuml dy kufizime teuml meumldha

a) Neuml fusheumln penale parimi i ligjshmeumlriseuml i parashikuar prerazi neuml nenin 25 paragrafi 2 i Kushtetuteumls nuk i lejon Gjykateumls teuml marreuml vendime ploteumlsuese qeuml ndryshojneuml hapeumlsireumln e veprimit teuml njeuml norme duke e beumlreuml ateuml meuml pak teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin (ploteumlsimet in malam partem) Nga ana tjeteumlr ky parim lejon ploteumlsimet qeuml e beumljneuml normeumln meuml teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin

b) Neuml teuml gjitha rastet Gjykata duhet teuml verifikojeuml neumlse ploteumlsimi qeuml do teuml beumljeuml rrjedh drejtpeumlrseumldrejti nga Kushtetuta si e vetmja zgjidhje e mundshme pra nuk peumlrmban asnjeuml zgjedhje diskrecionare peumlr veteuml faktin e ploteumlsimit dhe peumlr meumlnyreumln sesi do teuml beumlhet ky ploteumlsim Nga ana tjeteumlr kur ka shumeuml zgjidhje teorikisht teuml mundshme dhe janeuml qeuml teuml gjitha korrekte nga pikeumlpamja kushtetuese Gjykata duhet teuml mos beumljeuml asgjeuml pasi ajo nuk mund teuml ushtrojeuml veprimtari krijuese qeuml neuml aspektin institucional i eumlshteuml rezervuar veteumlm organeve politike posaccedileumlrisht Parlamentit535

Neuml raste teuml tilla rrezikohet teuml krijohen ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) qeuml dalin jashteuml fusheumls seuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml Peumlr teuml shmangur keumlteuml rrezik duke filluar nga gjysma e dyteuml e viteve 80-teuml janeuml marreuml vendime qeuml shpesh janeuml peumlrkufizuar si ploteumlsuese teuml parimit536

533 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore fq 66 534 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore fq 496 535 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007 536 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana in wwwgiurcostorg 1999 Peumlrdorimi i termit ldquozone d`ombrerdquo (zona neuml hije) neuml teuml veumlrteteuml largon neuml meumlnyreuml teuml dukshme temeumln e ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) nga kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml Me termin ldquozone francherdquo neuml teuml shkuareumln shpesh peumlrcaktohej njeuml objektiv i qarteuml qeuml konsistonte neuml individualizimin e njeuml seumlreuml ccedileumlshtjesh teuml cilat potencialisht mund teuml ishin objekt i kontrollit nga ana e gjyqtarit teuml ligjit por mbi teuml cilat kufizimet e vendosura peumlr Gjykateumln nga Kushtetuta nuk lejonin organin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml teuml shprehej Ndeumlrkoheuml qeuml peumlrdorimi i termit ldquozona d`ombrerdquo e shtrin keumlteuml koncept edhe ndaj rasteve neuml teuml cilat vendimi i Gjykateumls sqaron neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml edhe pse nuk ploteumlson neuml njeumlrin apo tjetrin aspekt pritshmeumlrineuml e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml rastin konkret

154

Me peumlrkufizimin e ldquoparimitrdquo ndeumlrhyrja ploteumlsuese i peumlrgjigjet logjikeumls seuml bashkeumlpunimit me pushtetet e tjera teuml peumlrfshira Njeuml vendim i tilleuml antikushtetutshmeumlrie i ofron gjyqtareumlve njeuml instrument gjykimi dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml nuk ndikon dhe as kushteumlzon modalitetet e zhvillimit teuml teuml njeumljtit parim nga ana e Parlamentit537

Neumlpeumlrmjet vendimeve ploteumlsuese teuml parimit Gjykata krijon njeuml dialog teuml dyfishteuml me ligjveumlneumlsin teuml cilit i drejtohet peumlr teuml ploteumlsuar mangeumlsineuml neuml rregullimin normativ dhe me gjyqtareumlt teuml cileumlve neuml pritje teuml ndeumlrhyrjes seuml ligjveumlneumlsit u caktohet misioni i zbatimit rast pas rasti teuml parimit teuml shprehur neuml vendimin qeuml e ka ccedilmuar dispoziteumln si teuml papajtueshme me Kushtetuteumln

Keumlto vendime duke shpallur antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls qeuml kundeumlrshtohet nuk shprehen (siccedil beumlhet neuml vendimet ldquoklasikerdquo ploteumlsuese) peumlr peumlrmbajtjen normative qeuml mungon por tregojneuml parimin e peumlrgjithsheumlm mbi bazeumln e teuml cilit duhet teuml riparohet boshlleumlku jokushtetues538 sepse parimet e formuluara neuml vendimin e Gjykateumls janeuml vendosur peumlr teuml drejtuar ldquosi ligjveumlneumlsin neuml veprimtarineuml e nevojshme normative pasuese teuml vendimit ashtu edhe gjyqtareumlt e zakonsheumlm neuml meumlnyreuml qeuml ndeumlrsa presin peumlr ndeumlrhyrjen legjislative ata teuml gjejneuml me interpretimin e ligjit njeuml zgjidhje peumlr mosmarreumlveshjet qeuml u janeuml paraqiturrdquo

Neuml keumlto raste siccedil eumlshteuml veumlneuml neuml dukje nga Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vitin 1991 neuml lidhje me deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml boshlleumlku legjislativ ndeumlrsa ia leuml ligjveumlneumlsit kompetenceumln e tij teuml pamohueshme peumlr teuml rregulluar qofteuml me efekt prapaveprues ccedileumlshtjen peumlrmes legjislacionit teuml peumlrgjithsheumlm ldquoajo jep njeuml parim tek i cili gjyqtari i zakonsheumlm mund teuml referohet peumlr teuml riparuar ndeumlrkoheuml boshlleumlkun neuml koheumln e identifikimit teuml rregullit peumlr rastin konkretrdquo539

Edhe pse teknika e vendimeve ldquomanipulativerdquo i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane instrumente peumlr teuml shtrireuml neuml bazeuml teuml parimit teuml baraziseuml edhe garancineuml e disa teuml drejtave sociale neuml vitet 90-teuml teuml shekullit teuml shkuar ajo ka gjetur zgjidhje meuml teuml ldquorafinuarardquo me qeumlllimin peumlr teuml evituar rrezikun e ldquoshtimitrdquo me aneuml teuml interpretimit pra qeuml me vendimin e saj teuml krijojeuml norma teuml cilat janeuml zgjedhje diskrecionale teuml Parlamentit

Vendimet ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo ende sot i japin mundeumlsineuml gjyqtareumlve kushtetues italianeuml teuml shprehen mbi ccedileumlshtje teuml ndjeshme nga pikeumlpamja etike (si peumlr shembull e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar qeuml teuml njoheuml origjineumln e tij) Kundeumlrshtimi i normeumls qeuml mbron neuml meumlnyreuml absolute teuml drejteumln e anonimatit teuml ushtruar nga neumlna neuml momentin e lindjes eumlshteuml shoqeumlruar me peumlrcaktimin e diskrecionalitetit teuml ploteuml teuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrkufizimin e meumlnyrave teuml formave dhe kufizimeve

537 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016 538 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990 fq519 e neuml vazhdim 539 Keumlshtu peumlr shembull vendimi nr 234 i vitit 1993 e deklaroi teuml papajtueshme me Kushtetuteumln normeumln qeuml nuk parashikonte njeuml mekanizeumlm peumlrshtatje axhustimi apo peumlrditeumlsimi teuml disa sheumlrbimeve sociale pa specifikuar ndeumlrkaq kriterin qeuml duhej zbatuar duke qeneuml se ky sakteumlsim i takonte ta beumljeuml ligjveumlneumlsi

155

brenda teuml cilave eumlshteuml e mundur teuml balancohet e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar peumlr teuml njohur neumlneumln biologjike dhe teuml drejteumln e anonimatit teuml saj540

Edhe kur boshlleumlku ligjor nuk mund teuml ploteumlsohet veccedilse duke cenuar kufirin e diskrecionalietit teuml ligjveumlneumlsit Gjykata pa voneseuml duhet teuml zgjedheuml rrugeumln e papranueshmeumlriseuml Peumlrseumlri seuml fundmi neuml ccedileumlshtjet e mosmarreumlveshjeve qeuml lidhen me teuml drejtat qeuml peumlrfshijneuml sfereumln private teuml personalitetit Gjykata Kushtetuese Italiane nuk ka pranuar pasi ka peumlrjashtuar zbatimin e zgjidhjes peumlr teuml shtuarploteumlsuar normeumln peumlr teuml zgjeruar ldquoteuml drejteumln e marteseumlsrdquo peumlr ccediliftet homoseksuale Gjykata neuml fakt ka sakteumlsuar qeuml neuml prani teuml njeuml shumeumlllojshmeumlrie zgjidhjesh me qeumlllim peumlr teuml mbrojtur dhe njohur (neuml nivele teuml ndryshme dhe me shkalleuml teuml ndryshme) teuml drejtat e atyre ccedilifteve ajo duhet teuml ndalet dhe boshlleumlku teuml ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi541

Neuml shumeuml raste peumlrmes keumltyre vendimeve ploteumlsuese gjykatat kushtetuese peumlrcaktojneuml se dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar i mungon ldquodiccedilkardquo neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln duke vendosur se qeuml prej keumltij momenti dispozita duhet teuml zbatohet sikur asaj nuk i mungon ajo ldquodiccedilkardquo pasi me aneuml teuml vendimeve ploteumlsuese ldquodeklarohet anti kushtetutshmeumlria e njeuml dispozite apo e njeuml pjeseuml teuml saj neuml teuml cileumln mungon ajo pjeseuml e nevojshme qeuml ajo teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln Neuml raste teuml tilla dispozita neuml teumlreumlsineuml e saj deklarohet jokushtetuese por veteumlm peumlr pjeseumln qeuml i mungon keumlshtu qeuml pas deklarimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml do teuml jeteuml e detyrueshme teuml peumlrfshihen neuml teuml aspektet qeuml mungojneumlrdquo542

Shpesh hereuml keumlto vendime me qeumlllimin peumlr teuml garantuar teuml drejteumln e baraziseuml dhe teuml mosdiskriminimit543 eventualisht transformojneuml njeuml dispoziteuml jokushtetuese neuml njeuml kushtetuese ldquoduke i shtuarrdquo normeumls ateuml ccedilfareuml i mungon ose madje edhe duke ldquozeumlvendeumlsuarrdquo diccedilka neuml dispoziteuml Me fjaleuml teuml tjera peumlrmes keumlsaj pa prekur dispoziteumln e kundeumlrshtuar ato prodhojneuml efektin e zgjerimit ose peumlrhapjes seuml peumlrmbajtjes seuml saj normative duke peumlrcaktuar se njeuml peumlrmbajtje e tilleuml duhet teuml peumlrfshijeuml diccedilka qeuml nuk eumlshteuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml tekst Edhe pse keumlto vendime neuml njeuml fareuml meumlnyre ndryshojneuml qeumlllimin e rregullave legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml formulimin e keumltyre rregullave ldquorregullat e Gjykateumls nuk krijojneuml njeuml normeuml ex nihilo Keumlto vendime veteumlm japin njeuml zgjidhje teuml imponuar nga dispozitat dhe parimet e Kushtetuteumls duke zgjeruar njeuml rregull teuml zgjedhur tashmeuml nga ligjveumlneumlsirdquo544

Sigurisht qeuml keumlto vendime ploteumlsuese siccedil shprehet Gjykata Kushtetuese Italiane nuk mund teuml peumlrfshijneuml njeuml vlereumlsim diskrecional neuml lidhje me dispoziteumln e kundeumlrshtuar neuml kuptimin qeuml kjo Gjykateuml nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml rastet kur beumlhet fjaleuml peumlr njeuml ccedileumlshtje zgjedhjeje ndeumlrmjet njeuml

540 Vendimi nr 278 i vitit 2013 i Gjykateumls Kushtetuese italiane 541 Vendimi nr138 i vitit 2010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml ldquoLrsquoanalisi argomentativa della sentenza della Corte costituzionale n 1382010 sul matrimonio tra persone dello stesso sessordquo Lezione per lrsquoattivitagrave formativa comune ldquoLrsquointerpretazione del testo giuridicordquo Universitagrave degli Studi di Milano Corso di dottorato in Scienze Giuridiche Milano 7 maggio 2012 542 Zagrebelsky G La giustizia costituzionale vep e cit fq 298 543 Siccedil vihet re duke iu referuar specifikisht parimit teuml baraziseuml Gjykata ka elaboruar kriterin e arsyeshmeumlriseuml dhe meuml pas duke iu referuar edhe dispozitave teuml tjera kushtetuese Edhe sot e keumlsaj dite parimi i baraziseuml mbetet nrma kushtetuese seuml cileumls Gjykata Kushtetuese Italiane i referohet meuml shpesh Cosigrave E Cheli Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 71 544 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Introduzione al diritto costituzionale Padova 1984 fq 107

156

pluraliteti zgjidhjesh teuml gjitha teuml pranueshme raste neuml teuml cilat vendimi diskrecional i peumlrket veteumlm ligjveumlneumlsit Siccedil e thameuml meuml lart ajo nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml ccedileumlshtje qeuml duhet teuml rregullohen ekskluzivisht nga ligjveumlneumlsi siccedil mund teuml jeteuml njeuml shembull keumltu i ccedileumlshtjeve penale545

Si shembuj teuml keumltyre lloj vendimesh teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese e Italiseuml peumlrmendim vendimin nr15 teuml vitit 1969 neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e nenit 3133 teuml Kodit Penal sipas teuml cilit ndjekja penale peumlr shpifje kundeumlr veteuml Gjykateumls Kushtetuese keumlrkonte njeuml autorizim paraprak nga Ministri i Drejteumlsiseuml Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se njeuml autorizim i tilleuml binte ndesh me pavareumlsineuml e saj duke arsyetuar se dispozita ishte jokushtetuese veteumlm neuml pjeseumln ku ajo ia jepte keumlteuml tageumlr autorizuese ministrit ldquoneuml vend qeuml keumlteuml trsquoia jepte veteuml Gjykateumlsrdquo Gjykata arriti neuml keumlteuml peumlrfundim duke e sforcuar dispoziteumln peumlr teuml theumlneuml diccedilka qeuml nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml thoshte edhe duke eliminuar ateuml pjeseuml teuml saj qeuml konsiderohej e papajtueshme me pavareumlsineuml e Gjykateumls

Gjykata Kushtetuese italiane e veteumldijshme peumlr rolin e saj ka sakteumlsuar me njeuml vendim historik ploteumlsues (additiv) neuml teuml cilin me aneuml teuml interpretimit ka ldquoploteumlsuarrdquo njeuml boshlleumlk neuml fusheumln procedurale penale qeuml ndalonte teuml drejteumln e mbrojtjes seuml teuml pandehurit neuml teuml gjitha shkalleumlt e procesit Me vendimin nr 190 teuml vitit 1970 Gjykata Kushtetuese shpalli antikushtetuese dispoziteumln peumlr pranineuml e prokurorit gjateuml marrjes neuml pyetje teuml teuml akuzuarit dhe ky vlereumlsim u beuml jo peumlr pjeseumln ku ajo shprehej (peumlr pranineuml e detyrueshme teuml prokurorit) por sepse ajo linte neuml heshtje (pranineuml e detyrueshme teuml avokatit) Pra Gjykata peumlrfshiu njeuml parashikim teuml tilleuml neuml dispoziteuml Duke iu peumlrmbajtur keumltij vendimi me qeumlllimin peumlr teuml kundeumlrshtuar njeuml boshlleumlk teuml pjessheumlm Gjykata rithekson neuml njeuml vendim teuml meumlpassheumlm ldquose antikushtetutshmeumlria e pjesshme e nenit 304 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile kryhet neuml ushtrim teuml kompetencave teuml saj institucionale qeuml e detyrojneuml teuml eliminojeuml nga rendi juridik ato norma qeuml rezultojneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumlnrdquo546 Kjo Gjykateuml sqaron se si ldquorebelimirdquo i gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm teuml cileumlt kishin mohuar efektivitetin e keumltij vendimi teuml vitit 1970 duke veumlneuml neuml dukje ldquomungeseumln e kompetenceumlsrdquo seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ploteumlsuar ometimin ligjor u superua me shpejteumlsi nga ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit me qeumlllim qeuml teuml konsolidonte parimin e trajtuar nga Gjykata neuml peumlrmbushje teuml kompetencave teuml saj Neuml peumlrfundim vlereumlsimi i dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar teuml Kodit teuml Procedureumls Penale si jokushtetuese neuml pjeseumln neuml teuml cileumln parashikonte pranineuml ldquoe detyrueshmerdquo teuml avokatit mbrojteumls veteumlm neuml disa momente teuml procesit penale duke mos e peumlrfshireuml keumlteuml parashikim edhe neuml momente teuml tjera teuml procesit u konsiderua si forcim i garancive teuml mbrojtjes seuml teuml pandehurit dhe shtim i teuml drejtave procedurale teuml mbrojteumlsit seuml tij547

Njeuml vendim tjeteumlr i keumltij lloji i Gjykateumls Kushtetuese Italiane eumlshteuml dheumlneuml neuml vitin 1989 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal Ushtarak qeuml deumlnonte me burgim nga dy deri neuml kateumlr vjet ata qeuml refuzonin teuml sheumlrbenin neuml sheumlrbimin ushtarak peumlr arsye teuml ndeumlrgjegjes Gjykata Kushtetuese e

545 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia costituzionale in Varano V Barsotti V (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011 fq 37 e neuml vazhdim 546 Vendimi nr 61 del 1971 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml pikeumln 3 del Considerato in diritto 547 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972 977 ldquodetyra peumlr teuml interpretuar njeuml nomreuml kushtetuese i takon specifikisht gjyqtarit kushtetuesrdquo dhe as qeuml mund teuml mendohet qeuml ai mund teuml kondicionohet neuml kryerjen e keumltij funksioni

157

veumlneuml neuml leumlvizje peumlr teuml kontrolluar dispoziteumln vendosi se ishte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln kushtetuese teuml baraziseuml fakti se i njeumljti Kod Penal peumlrcaktonte njeuml deumlnim prej veteumlm gjashteuml muaj deri neuml dy vjet neuml njeuml situateuml teuml ngjashme peumlr ata qeuml janeuml thirrur peumlr teuml kryer sheumlrbimin ushtarak dhe qeuml refuzojneuml peumlr teuml sheumlrbyer pa asnjeuml arsye ose bazuar neuml motive teuml kota Peumlr pasojeuml ajo deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ldquoneuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi minimal eumlshteuml peumlrcaktuar dy vjet neuml vend teuml gjashteuml muajve dhe neuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi maksimal eumlshteuml peumlrcaktuar kateumlr vjet neuml vend teuml dy viteverdquo Gjykata Kushtetuese me vendimin e saj zeumlvendeumlsoi deumlnimin nga dy vjet deri neuml kateumlr vjet me ateuml teuml gjashteuml muaj deri neuml dy vjet548

Siccedil vihet re meuml sipeumlr u ndaleumlm neuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese Italiane e cila peumlrfaqeumlson njeuml tipologji teuml shumeumlllojshme vendimesh teuml tilla dhe qeuml shfaq interes peumlr tu trajtuar edhe neuml keumlteuml aspekt teuml kategorizimit teuml tyre neuml vareumlsi teuml qeumlndrimit dhe interpretimit qeuml beumln Gjykata Kushtetuese Megjithateuml edhe neuml gjykatat e tjera kushtetuese gjejmeuml modele teuml ngjashme teuml keumltyre vendimeve ploteumlsuese

Njeuml nga ldquovendimet ploteumlsueserdquo tipike teuml miratuara nga Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml ai neuml lidhje me Ligjin e Partive Politike neuml teuml cilin ajo praktikisht uli pragun e keumlrkuar teuml votave neuml lidhje me rimbursimin e shpenzimeve teuml fushateumls zgjedhore nga 25 neuml 05549

Tribunali Kushtetues i Spanjeumls edhe sot merr vendime me natyreuml interpretuese550 vendime ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo (additive di principio) dhe zeumlvendeumlsues551 Njeuml shembull i vendimeve ploteumlsuese ose meuml tepeumlr ldquozeumlvendeumlsueserdquo eumlshteuml ai i dheumlneuml nga Tribunali Kushtetues neuml vitin 1992 neuml lidhje me Ligjin peumlr Qiramarrjen neni 581 i teuml cilit parashikonte se me vdekjen e qiramarreumlsit bashkeumlshortja e tij mund ta zeumlvendeumlsojeuml neuml teuml drejtat dhe detyrimet e tij Gjykata vlereumlsoi se mungesa neuml dispoziteuml e ndonjeuml reference peumlr ata qeuml jetojneuml more uxorio neuml njeuml marreumldheumlnie martesore dhe teuml qeumlndrueshme me qiramarreumlsin qeuml ka ndeumlrruar jeteuml binte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln peumlr barazi dhe pra ishte jokushtetuese Pra nga ky interpretim rezultoi se dispozita duhej teuml zbatohej gjithashtu edhe ndaj tyre552 Duke pasur parasysh keumlteuml qeumlndrim teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml e mundur qeuml ai teuml konsiderohet si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteuml pozitivrdquo

Neuml njeuml kuptim teuml ngjasheumlm vendimet ploteumlsuese janeuml dheumlneuml nga Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml kur ka zbatuar parimin e baraziseuml e cila ka mbajtur qeumlndrimin se neumlse njeuml normeuml favorizon grupe teuml caktuara personash ndeumlrsa peumlrjashton ose ometon teuml parashikojeuml teuml tjereuml neuml cenim teuml parimit teuml mbrojtjes seuml barabarteuml ky peumlrjashtim ose ometim konsiderohet si jokushtetues Neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se Gjykata nuk ka pushtet teuml japeuml njeuml zgjidhje teuml barabarteuml peumlr grupin e peumlrjashtuar neuml ato qeuml janeuml vlereumlsuar si ldquoraste teuml rrallardquo vendimi i Gjykateumls neuml vetvete ka beumlreuml teuml mundur peumlrfshirjen e disa grupeve peumlr qeumlllim teuml rregullimit qeuml ka ometuar t`i

548 Vendimi nr 4091989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 549 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 24 300 (340) 550 Abellan GM Il tribunale costituzionale spagnolo dal punto di vista del modello di giurisdizione accentrata neuml Ruggeri A La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale Atti del seminario di Messina del 7-8 maggio 1993 Torino 1994 fq83 e neuml vazhdim 551 Romboli R Tarchi R La giustizia costituzionale in Spagna Esperienze di giustizia costituzionale vol2 Portogallo Spagna Belgio Russia Polonia Romania Ungheria a cura di J Luther R Romboli R Tarchi Editore Giappichelli 2000 552 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 2221992 Dhjetor 11 1992

158

parashikojeuml ose i ka peumlrjashtuar ato553 Neuml vendimin nr 35991 Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml vlereumlsoi dhe vendosi peumlr njeuml keumlrkeseuml teuml Avokatit teuml Popullit neuml lidhje me jo veteumlm njeuml kontroll abstrakt teuml parashikimeve teuml Kodit Civil peumlr kalimin e poziteumls teuml qiramarreumlsit neuml rast teuml divorcit kur interpretohet si jo i zbatuesheumlm peumlr bashkimet de facto edhe neumlse ccedilifti neuml fjaleuml ka feumlmijeuml teuml mitur por edhe peumlr njeuml kontroll teuml ldquokushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosmiratimit teuml njeuml rregullimi ligjor i cili teuml parashikojeuml shprehimisht se keumlto rregulla janeuml teuml zbatueshme me peumlrshtatjet e nevojshme peumlr bashkimet de facto teuml ccedilifteve me feumlmijeuml teuml miturrdquo Neuml keumlteuml vendim me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme Gjykata deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e normeumls si pasojeuml e cenimit teuml parimit teuml mosdiskriminimit ndaj feumlmijeumlve teuml lindur jashteuml martese por vendosi kundeumlr ekzistenceumls seuml anti kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Si rezultat i vendimit teuml Gjykateumls parashikimet neuml fjaleuml teuml Kodit Civil u kuptuan se peumlrfshinin bashkime teuml tilla de facto Keumlto vendime mund teuml konsiderohen vendime ploteumlsuese duke qeneuml se zbatimi i tyre ndryshon qeumlllimin e rregullimeve legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml peumlrmbajtjen e keumltij rregullimi

Vendimet ploteumlsuese i gjejmeuml edhe neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml qeuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim Gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn Gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpesh here ka njeuml tjeteumlr kuptim dhe ndonjeumlhereuml kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues Kaneuml qeneuml rastet peumlr shembull teuml zgjerimit teuml qeumlllimit teuml granteve teuml njeuml ligji taksash ose neuml fusheumln e teuml drejteumls materiale554 ose neuml fusheumln e teuml drejteumls procedurale555 kur tekste teuml caktuara teuml njeuml ligji kaneuml kufizuar njeuml teuml drejteuml themelore neuml lidhje me publikimin e deklarimeve teuml pasurive teuml peumlrfaqeumlsuesve teuml qeverisjes vendore556 ose neuml njeuml ccedileumlshtje teuml kompensimeve neuml teuml drejteumln penale ku kompetenca peumlr ta peumlrcaktuar ateuml iu hoq ministrit teuml drejteumlsiseuml dhe i kaloi gjykatave veteumlm duke shfuqizuar disa fjaleuml teuml Kodit teuml Procedureumls Penale557 Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata ka deklaruar se njeuml presje neuml njeuml fjali ishte jokushtetuese dhe ajo arriti t`i jepte njeuml kuptim teuml ndrysheumlm fjaliseuml duke e kthyer normeumln neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln558

Edhe neuml rastin e Franceumls ku sistemi i kontrollit gjyqeumlsor deri neuml vitin 2009 kufizohej neuml kontrollin a priori teuml legjislacionit Keumlshilli Kushtetues ka ushtruar kompetencat e tij duke i

553 Vendimi nr 35991 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml 554 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi konstatoi diskriminuese faktin se veteumlm njeuml grup i veccedilanteuml i kontribuesve teuml mjekeumlsiseuml peumlrfitonte nga taksat Gjykata e anuloi rregulloren neuml ateuml meumlnyreuml qeuml preferenca teuml lidhej edhe me pjestareumlt e grupit tjeteumlr 555 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Gjykata konstatoi si antikushtetues ligjin i cili nuk jepte mundeumlsineuml peumlr uljen ose lirimin nga detyrimet tatimore njeuml mundeumlsi e dheumlneuml nga Gjykata kushtetuese e Hungariseuml 556 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Dekreti i qeverisjes vendore lejoi veteumlm shtetasit hungarezeuml qeuml teuml kontrollonin deklaratat dhe veteumlm pas veumlrtetimit teuml identitetit teuml tyre Keumlto tekste janeuml anuluar 557 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) 558 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11)

159

shtuar dispozita teuml reja ligjit pra duke modifikuar fusheumln e zbatimit teuml tij dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke zeumlvendeumlsuar keumlshtu vullnetin e ligjveumlneumlsit559

Neuml koheumlt e fundit instrumenti i vendimeve interpretuese manipuluese ose keumlrkimi i moduleve teuml vendimeve ldquoatipikerdquo eumlshteuml peumlrdorur neuml praktikeumln e organeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese edhe neuml vendet latinoamerikane560

Gjykata Kushtetuese Shqiptare neuml jurisprudenceumln e saj kushtetuese ka mbajtur qarteuml qeumlndrimin qeuml sipas Kelzenit eumlshteuml njeuml ligjveumlneumls negativ pa u prekur nga evoluimi qeuml kaneuml peumlsuar jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera duke u shndeumlrruar neuml organe aktive ligjveumlneumlse

Duke iu referuar jurisprudenceumls kushtetuese nga krijimi i Gjykateumls Kushtetuese deri neuml vitin 1998 (kur hyri neuml fuqi Kushtetuta e re e cila solli dhe ndryshime neuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese pasi veumlnia neuml leumlvizje e Gjykateumls Kushtetuese me nismeumln e saj si njeuml pushtet aktiv neuml dukje i organit teuml ngarkuar me peumlrmbushjen neuml meumlnyreuml teuml paanshme teuml misionit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese u la meumlnjaneuml nga njeuml rregullim i ri qeuml sanksionoi neni 134 i Kushtetuteumls) konstatohen raste kur Gjykata Kushtetuese ka ushtruar kompetenca legjislative duke shfaqur njeuml lloj aktivizmi neuml marrjen prej saj teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit pozitiv Neuml keumlteuml kuptim ka disa raste kur Gjykata pasi ka shfuqizuar dispoziteumln ligjore si antikushtetuese ka nxjerreuml veteuml normeumln konkrete ligjore duke marreuml atributet e ligjveumlneumlsit561

Neuml vitin 1992 Gjykata Kushtetuese vihet neuml leumlvizje peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml ligjit nr7575 dateuml 29061992 ldquoPeumlr ndryshimin e nenit 283 teuml Kodit Civilrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se dispozitat e kundeumlrshtuara vinin ndesh me Kushtetuteumln Sipas saj ldquoPra me keumlteuml paragraf i njihet njeuml organi teuml administrateumls shteteumlrore kompetenca qeuml teuml ndryshojeuml e neuml raste teuml veccedilanta teuml zgjidheuml kontrateumln ekzistuese teuml qiraseuml seuml banesave e cila eumlshteuml lidhur midis ndeumlrmarrjes shteteumlrore peumlrkateumlse dhe personit fizik qiramarreumls Mosmarreumlveshjet qeuml rrjedhin nga marreumldheumlnie kontraktore shqyrtohen e zgjidhen neuml rrugeuml gjyqeumlsore e jo nga njeuml organ ekzekutiv i pushtetit neuml rreth i cili ligjeumlrisht eumlshteuml organ i administrateumls shteteumlrore Keumltej rezulton qarteuml se me keumlteuml paragraf i eumlshteuml hequr pushtetit gjyqeumlsor njeuml prerogativeuml e natyrshme e tij dhe ajo i eumlshteuml dheumlneuml gabimisht pa teuml drejteuml njeuml organi teuml pushtetit ekzekutiv Pa dyshim peumlrmbajtja e keumltij paragrafi vjen neuml kundeumlrshtim teuml

559 Vendimi nr 82-141 DC i Keumlshillit Kushtetues Francez 560 Neuml keumlteuml meumlnyreuml praktika e vendimeve ldquonxiteumlserdquo ka sheumlrbyer peumlr teuml stimuluar veprimin e pjessheumlm ose mosveprimin total teuml ligjveumlneumlsit neuml Kolumbi Peru Kili Meksikeuml dhe Argjentineuml ose vendimet jokushtetuese teuml zgjatura neuml koheuml (Kolumbia) Brenda keumltyre vendimeve interpretuese peumlr teuml zgjeruar rrezen e veprimit teuml gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn fuqia ldquonormativerdquo e vendimeve me teuml cilat Gjykata Kushtetuese kolumbiane ka kundeumlrshtuar neuml vitin 2011 mungeseumln e njeuml rregullimi qeuml garanton teuml drejteumln e marteseumls midis ccedilifteve homoseksuale Siccedil dihet mbi keumlteuml linjeuml meuml pas Parlamenti neuml vitin 2013 ka zbatuar vendimin e Gjykateumls duke miratuar njeuml ligj peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes Shih mbi influenceumln e modeleve europiane teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml evolucionin histroirk teuml konstitucionalizmit latinoamerikan Segado F F Sullrsquoinfluenza dei modelli europei di giustizia costituzionale nellrsquoevoluzione storica del costituzionalismo latinoamericano Tomo III La justicia en Ameacuterica Latinay en Espantildea Madrid 2009 561 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep cit fq 266

160

hapur me nenin 3 teuml ligjit ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo ku eumlshteuml sanksionuar tekstualisht se parimi themelor i organizimit shteteumlror eumlshteuml ndarja e pushtetit legjislativ ekzekutiv dhe atij gjyqeumlsor Rrjedhimisht Gjykateumls Kushtetuese i imponohet detyra ligjore qeuml teuml ndryshojeuml paragrafin 2 teuml nenit 1 teuml ligjit nr 7575 dateuml 29061992rdquo562

Neuml peumlrfundim teuml keumltij gjykimi neuml peumlrputhje me nenet 242 25 e 26 teuml ligjit nr7561 dateuml 29041992 ldquoPeumlr disa ndryshime e ploteumlsime neuml ligjin nr7491 dateuml 29041991 ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo Gjykata vendosi shfuqizimin e paragrafit teuml fundit teuml nenit 1 teuml keumltij ligji dhe ndryshimin e paragrafit 2 teuml nenit 1 duke peumlrcaktuar edhe peumlrmbajtjen e tij

Po keumlshtu me vendimin nr8 dateuml 18091992 Gjykata ka shqyrtuar ccedileumlshtjen me objekt ldquoPapajtueshmeumlria e nenit 144 teuml ligjit nr7566 dateuml 25051992 ldquoPeumlr armeumltrdquo me dispozitat kryesore kushtetueserdquo keumlrkeseuml e paraqitur nga Gjykata e rrethit Gjyqeumlsor Tiraneuml Edhe neuml keumlteuml rast vihet re aktivizmi i Gjykateumls duke vepruar si ligjveumlneumls pozitiv Gjykata Kushtetuese neuml keumlteuml vendim arsyeton ldquoFjalia e dyteuml e paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 teuml ligjit ldquoPeumlr armeumltrdquo ku thuhet ldquoAutoreumlt e vepreumls penale teuml armeumlmbajtjes pa leje teuml hetohen e gjykohen neuml gjendje arrestirdquo i ka hequr teuml drejteumln e vlereumlsimit teuml maseumls seuml sigurimit organit kompetent gjyqeumlsor Hetimi dhe gjykimi i teuml gjitheuml teuml pandehurve peumlr vepra penale teuml armeumlmbajtjes pa leje veteumlm neuml gjendje arresti vjen neuml kundeumlrshtim me parimet e sanksionuara neuml dispozitat kryesore kushtetuese dhe konkretisht me parimin e pavareumlsiseuml seuml pushtetit gjyqeumlsorrdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit GJK vendosi ndryshimin e fjaliseuml seuml pareuml teuml paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 duke beumlre veteuml edhe formulimin peumlrkateumls seuml keumlsaj dispozite563 Edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt ldquoDeklarimi antikushtetues i nenit 3 teuml ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo deklarimi antikushtetues i ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo dhe ligjit nr8043 dateuml 30111995 ldquoPeumlr kontrollin e figureumls seuml zyrtareumlve dhe personave teuml tjereuml qeuml lidhen me mbrojtjen e shtetit demokratikrdquordquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoNeuml nenin 15 eumlshteuml parashikuar deumlnimi i prereuml (fiks) me 5 vjet burgim peumlr peumlrdorim publik fshehje zhdukje falsifikim teuml dokumentave e veprime teuml tjera teuml kundeumlrligjshme qeuml peumlrbeumljneuml vepeumlr penale Gjykata ccedilmon se kjo meumlnyreuml e caktimit teuml deumlnimit fiks bie neuml kundeumlrshtim me parimin e sanksionuar neuml paragrafin e dyteuml teuml nenit 47 teuml Pjeseumls seuml Peumlrgjithshme teuml Kodit Penal peumlr individualizimin e deumlnimit ndaj personit dhe pengon zbatimin e neneve 48 49 e 50 qeuml beumljneuml fjaleuml peumlr rrethanat lehteumlsuese dhe reumlnduese Prandaj neuml nenin 15 teuml ligjit fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo duhet teuml zeumlveumlndeumlsohen me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo Peumlr rrjedhojeuml neuml peumlrfundim teuml gjykimit Gjykata vendosi qeuml neuml nenin 15 teuml keumltij ligji teuml zeumlvendeumlsonte fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo564 Neuml vitin 1997 Gjykata Kushtetuese merr neuml shqyrtim keumlrkeseumln e paraqitur nga Shoqata Kombeumltare peumlr Mbrojtjen Sociale teuml teuml Deumlnuarve peumlr shfuqizimin e Udheumlzimit nr690 dateuml 19081996 teuml Institutit teuml Sigurimeve Shoqeumlrore dhe pikeumls 8 teuml VKM nr149 dateuml 07051985

562 Vendimi nr6 dateuml 26081992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 563 Vendimi nr8 dateuml 18091992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 564 Vendimi nr1 dateuml 31011996 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

161

ldquoPeumlr edukimin dhe shpeumlrblimin e puneumls seuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseumlrdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoish-teuml deumlnuarit qeuml kaneuml peumlrfituar pension invaliditeti peumlr shkak teuml aksidentit neuml puneuml teuml detyruar gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit ose peumlr shkak teuml seumlmundjes profesionale qeuml rrjedh nga puna e detyruar dhe invalideumlt e aksidentuar neuml puneuml ose kaneuml marreuml seumlmundje profesionale qeuml kaneuml qeneuml teuml puneumlsuar neuml ndeumlrmarrjet ose institucionet shteteumlrore dhe ish-kooperativat bujqeumlsore janeuml neuml kushte krejteumlsisht teuml barabarta si peumlr sa i peumlrket shkakut qeuml ka sjelleuml aksidentimin ose marrjen e seumlmundjes profesionale prej tyre ashtu edhe gjendjes seuml tyre fizike e sheumlndeteumlsore Prandaj duhet teuml sanksionohet me ligj qeuml edhe invalideumlt qeuml janeuml aksidentuar neuml puneuml gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit me heqje teuml liriseuml ose kaneuml marreuml seumlmundjes profesionale gjateuml puneumls seuml detyruar teuml peumlrfitojneuml nga buxheti i shtetit njeuml shteseuml mujore mbi pensionin e invaliditetit si peumlrfitim paafteumlsie Gjithashtu duke konstatuar boshlleumlk legjislativ neuml fusheumln e trajtimit teuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml me shpeumlrblime neuml raste aksidentesh neuml puneuml seumlmundjesh etj si dhe neuml peumlrgjitheumlsi teuml trajtimit teuml tyre peumlr sa i peumlrket kushteve teuml jeteseumls teuml puneumls teuml drejtave peumlr edukim profesional e arsimor etj Gjykata Kushtetuese rekomandon miratimin e njeuml ligji teumlreumlsor peumlr teuml drejtat dhe detyrat e teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml teuml bazuar neuml dispozitat kushtetuese teuml vendit toneuml dhe rregullat e trajtimit teuml teuml burgosurve teuml miratuara nga Keumlshilli Ekonomik e Shoqeumlror i Kombeve teuml Bashkuara me rezolutat 663 C dateuml 31 korrik 1957 dhe 2076 dateuml 13 maj 1977rdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit neuml dispozitivin e vendimit GJK vendosi detyrimin peumlr miratimin e ligjit qeuml do parashikonte keumlteuml teuml drejteuml565 Duhet theksuar keumltu se sipas ligjit peumlr dispozitat kryesore kushtetuese teuml vitit 1991 (ndryshuar neuml vitin 1992) GJK vihej neuml leumlvizje edhe me nismeumln e saj dhe sipas nenit 26 teuml keumltij ligji ajo kishte teuml drejteuml jo veteumlm teuml vendoste shfuqizimin e ligjit por edhe anulimin dhe ndryshimin e tij Po sipas keumlsaj dispozite neuml keumlto raste kur marreumldheumlniet e lindura keumlrkonin rregullim juridik vendimi i Gjykateumls Kushtetuese i njoftohej Kuvendit Popullor ose organeve teuml tjera kompetente peumlr teuml marreuml masat e parashikuara nga Kushtetuta Megjithateuml ky qeumlndrim i aktiv i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese i ka mbartur problematika neuml lidhje me legjitimitetin e keumltij institucioni dhe pozicionimin e tij neuml raport me institucionet e tjera dhe sidomos me ligjveumlneumlsin Pas miratimit teuml Kushtetuteumls seuml re meuml vitin 1998 dhe ligjit teuml saj organik neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese i eumlshteuml peumlrmbajtur nenit 132 teuml Kushtetuteumls sipas teuml cilit ajo ldquoka veteumlm teuml drejteumln e shfuqizimit teuml akteve qeuml shqyrtonrdquo ndeumlrkoheuml me ndryshimet e fundit eumlshteuml parashikuar se ldquokur Gjykata Kushtetuese gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo566

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit

Njeuml nga ndeumlrhyrjet meuml teuml zakonshme e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative i referohet pushtetit teuml tyre peumlr teuml peumlrcaktuar efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit teuml miratuar nga ligjveumlneumlsi Neuml terma teuml peumlrgjithshme neuml teuml drejteumln e krahasuar mund teuml dallohen tre situata teuml

565 Vendimi nr4 dateuml 27021997 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 566 Neni 76 i ligjit ldquoPeumlr organzimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Efektet juridike teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese (ndryshuar me ligjin nr992016 neni 70)

162

ndryshme seuml pari rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese peumlrcakton se kur do teuml peumlrfundojneuml efektet peumlr teuml ardhmen e njeuml legjislacioni teuml shfuqizuar seuml dyti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke i dheumlneuml efekte prapavepruese ose jo vendimeve teuml saj peumlrcakton dateumln neuml teuml cileumln legjislacioni ka pushuar seuml dheumlni efekte seuml treti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji ka vendosur rilindjen e legjislacionit teuml shfuqizuar meuml pareuml

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor

Keumlto qeumlndrime teuml gjykatave kushtetuese (duke iu referuar keumltu vendimeve ploteumlsuese) kaneuml zgjeruar neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme marzhin e vlereumlsimit diskrecionar neuml interpretim dhe neuml vendimmarrjen e tyre Peumlr rrjedhojeuml janeuml shtuar rreziqet qeuml disa vendime teuml mund teuml perceptohen si ldquokrijueserdquo apo meuml keq akoma si ldquopolitikerdquo

Gjykata Kushtetuese Italiane ka qeneuml gjithmoneuml e ndeumlrgjegjshme se ajo nuk eumlshteuml ldquoaktorerdquo neuml konfliktin politik dhe as nuk mund teuml shfaqet si e tilleuml meqeneumlse drejteumlsia kushtetuese ka si bosht orientimi garantimin e Kushtetuteumls Neuml keumlteuml perspektiveuml ajo e mbeumlshtetur edhe nga doktrina eumlshteuml e angazhuar teuml peumlrcaktojeuml me qeteumlsineuml meuml teuml madhe kriteret qeuml rregullojneuml pajtueshmeumlrineuml e parimeve kushtetuese neuml konflikt me qeumlllim teuml racionalizimit gjithnjeuml e meuml teuml madh teuml kritereve teuml peumlrdorura dhe teuml peumlrcaktimit teuml rrugeumlve logjike teuml kontrollit teuml arsyeshmeumlriseuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml beumlhet fjaleuml peumlr krijimin e bindjes se gjykatat kushtetuese nuk krijojneuml teuml drejteumln por e pohojneuml ateuml neuml kuptimin qeuml ato e nxjerrin ateuml nga sistemi dhe sipas rastit e modifikojneuml peumlr teuml siguruar pajtueshmeumlrineuml e saj me Kushtetuteumln dhe me qeumlllimin peumlr teuml krijuar bindjen se vendimet qeuml ajo merr nuk janeuml rezultat i arbitraritetit por janeuml rezultat i arsyetimit juridik qeuml i ka rreumlnjeumlt neuml Kushtetuteuml dhe qeuml eumlshteuml farkeumltuar peumlr gjateuml viteve nga jurisprudenca kushtetuese

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrish tek norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Peumlrgjegjeumlsia kryesore e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml miratojeuml ligje por keumlto ligje duhet teuml nisen nga qeumlllime kushtetuese dhe duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe parimet kushtetuese Eumlshteuml kompetenceuml e ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml ligje qeuml rregullojneuml neuml meumlnyreuml meuml teuml detajuar dhe teuml konkretizuar parimet kushtetuese dhe teuml drejtat themelore teuml peumlrshkruajeuml meumlnyreumln e ushtrimit teuml teuml drejtave individuale si dhe t`i kufizojeuml ato Duke qeneuml se ligji rregullon marreumldheumlniet shoqeumlrore edhe fusha e diskrecionit rregullator teuml ligjveumlneumlsit duhet teuml jeteuml e gjereuml mireumlpo eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese qeuml duke respektuar diskrecionin e parlamentit teuml specifikojeuml limitet e keumltij diskrecioni dhe pamundeumlsineuml qeuml neumlpeumlrmjet tij teuml cenohen parimet themelore kushtetuese

Instrumenti neuml dispozicion teuml gjykatave kushtetuese europiane me rezultatet e meumlsipeumlrme dhe zgjedhja peumlr ta karakterizuar Kushtetuteumln si njeuml dokument teuml parimeve dhe vlerave qeuml hap njeuml

163

gameuml teuml gjereuml mundeumlsish neuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml lirive themelore duket sikur e ka superuar konceptin e gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls negativ qeuml eumlshteuml padyshim sforcimi i gjykateumls kushtetuese neuml vlereumlsimin e kufijve teuml veprimit teuml saj neuml lidhje me kompetencat e parlamentit

Nisur nga qeumlndrimet e meumlsipeumlrme teuml Gjykatave kushtetuese dhe rolin e tyre hereuml aktiv dhe hereuml teuml peumlrmbajtur edhe doktrina eumlshteuml ndareuml neuml ldquoveteumlpeumlrmbajtjen gjyqeumlsorerdquo (judicial restraint) kundeumlr ldquoaktivizmit gjyqeumlsorrdquo (judicial activism)

Neuml lidhje me keumlto dy doktrina qeuml kaneuml peumlr objekt specifikisht juridiksionin kushtetues diskutohet ende gjereumlsisht sidomos neuml literatureumln amerikane Edhe pse keumlto dy doktrina janeuml mjaft teuml reumlndeumlsishme nga pikeumlpamja politike si dhe neuml marreumldheumlniet midis legjislacionit dhe juridiksionit kushtetues ato janeuml shumeuml teuml varfra nga peumlrmbajtja teknike

Doktrina e ldquojudicial restraintrdquo inspirohet nga vlera e diferenceumls ndaj ligjveumlneumlsit demokratik Gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata kushtetues teuml privuar nga ccedilfareumldolloj legjitimimi demokratik (duke mos qeneuml teuml zgjedhur nga populli) nuk duhet teuml marrin kompetenca teuml pushtetit legjislativ ose ti uzurpojneuml ato567 ccedilka mund teuml ndodheuml neumlse do teuml ushtronin mbi ligjet njeuml kontroll kushtetues tepeumlr penetrues Bazuar neuml keumlteuml doktrineuml njeuml ligj nuk duhet teuml deklarohet jokushtetues neumlse nuk bie haptazi neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln568 Fatkeqeumlsisht nuk eumlshteuml e lehteuml teuml thuhet se kur njeuml antinomi midis ligjit dhe kushtetuteumls mund teuml konsiderohet se eumlshteuml evidente Ndoshta kur precipiton si e tilleuml nga komuniteti i juristeumlve Apo kur eumlshteuml fryt i interpretimit literal (si teuml ligjit dhe teuml kushtetuteumls) Ose edhe kur eumlshteuml fryt i interpretimit tashmeuml teuml konsoliduar Pyetja eumlshteuml e destinuar teuml mbetet pa peumlrgjigje569 Neuml keumlteuml meumlnyreuml doktrina e ldquojudicial restraintrdquo i drejtohet gjyqtarit kushtetues qeuml teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml ndrysheumlm ndaj ligjveumlneumlsit demokratik

Duket se kjo doktrineuml e koncepton kushtetuteumln si njeuml teumlreumlsi normash dhe neuml keumlteuml kuptim (teuml gjereuml) ldquome boshlleumlqerdquo570 Kushtetuta nuk rregullon ccedildo fusheuml ose ccedileumlshtje teuml mundshme dhe neuml keumlto fusha ku mungon ky rregullim ligjveumlneumlsi eumlshteuml ploteumlsisht i lireuml teuml veprojeuml ashtu siccedil beson peumlr shkak teuml mungeseumls seuml ldquoparametritrdquo teuml legjitimitetit kushtetues

Nga ana tjeteumlr doktrina e ldquojudicial activismrdquo inspirohet meuml tepeumlr nga ideja qeuml gjyqtareumlt kushtetues kaneuml detyrimin peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlve (dhe teuml pakicave parlamentare) kundeumlr mazhoranceumls politike (teuml zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike) dmth kundeumlr ligjveumlneumlsit571

Kjo doktrineuml duket sikur i keumlshillon gjyqtareumlve njeuml interpretim duke mos iu peumlrmbajtur shumeuml tekstit kushtetues pikeumlrisht njeuml interpretim teuml lireuml nga ccedildo detyrim tekstual duke favorizuar keumlshtu ateuml qeuml quhet ldquokrijim i lireumlldquo i seuml drejteumls kushtetuese nga ana e gjyqtareumlve (neuml disa variante

567 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980 568 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 569 Partizaneumlt e ldquojudicial retraintrdquo janeuml pro interpretimit literal 570 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999 fq 13 571 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 kapitulli XIII

164

teuml doktrineumls me qeumlllimin qeuml teuml adaptojneuml vlerat kushtetuese me nevojat jeteumlsore qeuml do teuml thoteuml se gjyqtareumlt mund teuml identifikojneuml veteumlm neumlpeumlrmjet sentimenteve teuml tyre teuml drejteumlsiseuml)572

Neuml teuml kundeumlrt nga qeumlndrimi i meumlsipeumlrm i kushtetuteumls me ldquoboshlleumlqerdquo kjo doktrineuml sugjeron qeuml e drejta kushtetuese eumlshteuml njeuml teumlreumlsi normash ldquoteuml kompletuarardquo Parimet kushtetuese me aneuml teuml struktureumls seuml hapur qeuml i karakterizon janeuml neuml gjendje teuml rregullojneuml ccedildo lloj fushe ose ccedileumlshtjeje teuml mundshme Keumlshtu qeuml neuml teuml drejteumln kushtetuese nuk mbetet asnjeuml hapeumlsireuml boshe neuml teuml cileumln ligjveumlneumlsi mund teuml vendoseuml lirisht ateuml ccedilfareuml deumlshiron dhe peumlr ccedildo ligj do teuml keteuml gjithmoneuml njeuml rregullim ose njeuml parim apo vlereuml kushtetuese me teuml cileumln ai duhet teuml krahasohet peumlr teuml vendosur peumlr pajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln573

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese

Duke pasur parasysh se teuml gjitha organet e drejteumlsiseuml kushtetuese japin vendime teuml llojeve teuml ndryshme574 eumlshteuml e pamohueshme qeuml pavareumlsisht modelit teuml miratuar peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml akteve legjislative teuml shumteuml janeuml mekanizmat dhe aktet teuml cilat i lejojneuml keumltyre organeve teuml keneuml impakt neuml zhvillimin e sistemit normativ

Ndeumlr rastet kur gjykata kushtetuese ndeumlrhyn neuml funksionin legjislativ duke rregulluar efektet e peumlrkohshme teuml vendimit teuml saj qeuml deklaron anti kushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji eumlshteuml kur gjykata me vendimin e saj peumlrcakton se kur njeuml ligj i shfuqizuar do teuml pushojeuml teuml keteuml efekte neuml teuml ardhmen me aneuml teuml shtyrjes seuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml saj dhe duke zgjeruar zbatimin e ligjit teuml shfuqizuar

Neuml parim ky eumlshteuml njeuml rregull i peumlrgjithsheumlm i sistemeve teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml teuml cileumlt gjykatat kushtetuese kaneuml pushtetin teuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e ligjeve antikushtetuese siccedil ishte peumlrcaktuar peumlr shembull qeuml neuml krye teuml hereumls neuml Kushtetuteumln e Austriseuml teuml vitit 1920 (neni 140 3) neuml teuml cileumln parashikohet instituti i Fristsetzung (peumlrcaktimi i afateve kohore) i cili peumlrcakton efektet erga omnes qeuml lidhen me deklarimin e antikushtetutshmeumlriseuml dhe me hyrjen neuml fuqi ldquoditeumln e publikimitrdquo teuml vendimit por veteumlm me peumlrjashtimin neumlse ldquoGjykata Kushtetuese nuk peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr Ky afat nuk mund teuml jeteuml meuml shumeuml se 18 muajrdquo575 Pika 7 e teuml njeumljtit nen parashikon ploteumlsimin dhe qarteumlsimin e dispoziteumls seuml meumlsipeumlrme qeuml neuml rastin neuml teuml cilin Gjykata Kushtetuese ka vendosur neuml vendimin e saj ldquonjeuml afat sipas pikeumls 5 ligji duhet teuml zbatohet neuml teuml gjitha ccedileumlshtjet para peumlrfundimit teuml keumltij afatirdquo me peumlrjashtim teuml rasteve teuml diktuara nga ccedileumlshtja e themelit ldquonga rasti prej teuml cilit ka marr shkak vendimirdquo576

Kjo neumlnkupton se neuml parim vendimet e gjykateumls teuml cilat kaneuml efekte teuml peumlrgjithshme erga omnes si produkte teuml ligjveumlneumlsit negativ kur shfuqizojneuml njeuml ligj fillojneuml teuml keneuml efekte qeuml nga data e

572 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 573 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 fq 239 251 574 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993 fq 6 575 Mund teuml beumlhen gjashteuml muaj neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve neumlnligjore 576 Ohlinger T La giurisdizione costituzionali in Austria in Quaderni costituzionali 1982 fq 546

165

publikimit peumlrveccedilse neumlse gjykata peumlrcakton njeuml dateuml tjeteumlr neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen boshlleumlqet ligjore duke i dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml njeuml ligj tjeteumlr peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateuml teuml shfuqizuar Sipas Kushtetuteumls seuml Austriseuml Gjykata mund teuml shtyjeuml efektet e vendimit teuml saj deri neuml njeuml afat prej gjashteuml muajsh i cili me reformeumln kushtetuese teuml vitit 1992 u zgjat deri neuml teteumlmbeumldhjeteuml muaj (neni 140 5)

Neuml keumlto raste teuml zgjatjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml Gjykateumls ligji i shfuqizuar qeumlndron neuml fuqi deri neuml peumlrfundimin e afatit ose deri neuml ndeumlrhyrjen e ligjveumlneumlsit neumlse miraton njeuml ligj qeuml zeumlvendeumlson ateuml teuml shfuqizuar Peumlr pasojeuml duke qeneuml se Gjykata ka kompetenceumln teuml zgjaseuml efektet e njeuml ligji teuml shfuqizuar mund teuml thuhet se qeuml nga fillimi i sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml Evropeuml Gjykata Kushtetuese e Austriseuml ishte konsideruar tashmeuml ldquonjeuml ligjveumlneumls juridiksional korrigjues dhe jo veteumlm njeuml ligjveumlneumls juridiksional negativ i thjeshteumlrdquo

Kjo mundeumlsi qeuml i eumlshteuml dheumlneuml Gjykateumls Austriake qeuml teuml shtyjeuml neuml koheuml hyrjen neuml fuqi teuml vendimit me teuml cilin ka vendosur antikushtetutshmeumlrineuml eumlshteuml parashikuar neuml vazhdim me dallime teuml vogla edhe nga rende teuml tjera Keumltu peumlrmendim peumlr shembull

a) Kushtetuta Turke e vitit 1982 (neni 153 pika 3 sipas teuml cilit afati eumlshteuml minimumi 1 vit)577

b) Kushtetuta Sllovene e vitit 1991 (neni 161 pika 1 sipas teuml cilit edhe ky afat eumlshteuml maksimumi 1 vit)

c) Kushtetuta Polake e vitit 1997 (neni 190 pika 3 parashikon se afati varion 18 muaj peumlr ligjet dhe 12 muaj peumlr aktet e tjera normative)578

E njeumljta kompetenceuml i eumlshteuml dheumlneuml edhe Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml por pa u parashikuar peumlr keumlteuml qeumlllim njeuml afat i caktuar (neni 132 pika 2 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Azerbajxhanit (neni 130 pika 7 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml (neni 89 pika 1 e Kushtetuteumls) apo Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml (ligji n32 dateuml 19 tetor 1989) e cila ushtron teuml njeumljteumln kompetenceuml peumlr shfuqizimin normal me efekt ex nunc teuml vendimeve teuml saj579 ose neuml rastet kur shfaqet nevoja e ldquosiguriseuml juridikerdquo580

Edhe neuml Itali ka pasur dy tentativa qeuml teuml dyja teuml deumlshtuara peumlr teuml parashikuar neuml Kushtetuteuml keumlteuml institut fillimisht neuml Asambleneuml kushtetuese me keumlrkeseumln e Perassit581 dhe meuml pas me projektin e reformeumls kushtetuese nga i ashtuquajturi komisioni DrsquoAlema i cili parashikonte neni 136 pika 2 e tekstit peumlrfundimtar teuml miratuar neuml 4 neumlntor 1997 se norma e shpallur antikushtetuese ldquopushon

577 Neni 152 i Kushtetuteumls Turke i vitit 1961 parashikonte njeuml afat maksimal prej gjashteuml muajsh 578 Njeuml parashikim tjeteumlr qeuml peumlrmban e njeumljta pikeuml e nenit teuml cituar eumlshteuml se kur vendimi i Tribunalit Kushtetues ka pasoja financiare ldquopeumlrcakton dateumln e pushimit teuml efektit teuml aktit normativ neuml fjaleumlrdquo 579 Peumlr teuml qeneuml meuml teuml qarteuml keumltu nuk beumljneuml pjeseuml vendimet penale teuml gjykuara 580 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a democrazie sovrane editor Il Mulino Bolgna 1993 fq 201 581 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 fq210

166

seuml pasuri efekte nga dita e neseumlrme e publikimit teuml vendimit peumlrveccedilse kur Gjykata peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr megjithateuml jo meuml shumeuml se njeuml vitrdquo582

Instituti Fristsetzung i cili eumlshteuml zbatuar korrekteumlsisht nga ato gjykata qeuml kaneuml ndjekur sistemin austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml krijuar dhe zbatuar peumlr teuml zbutur impaktin e vendimeve qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls ose peumlr ti dheumlneuml ligjveumlneumlsit njeuml koheuml teuml mjaftueshme peumlr teuml korrigjuar normeumln e vesuar dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlr teuml shmangur boshlleumlqet ligjore

Siccedil shpesh eumlshteuml afirmuar nga veteuml Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj si dhe po ashtu nga babai i sistemit austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese Hans Kelseni583 i cili individualizonte neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml ratio-n e keumltij instituti nevojeumln peumlr teuml evituar ldquomosvazhdimeumlsineumlrdquo e rendit juridik pra me qeumlllimin peumlr ti lejuar ldquoParlamentit teuml zeumlvendeumlsojeuml ligjet jokushtetuese me teuml tjereuml teuml cileumlt janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml fusha e rregulluar nga ligji i anuluar teuml mos qeumlndrojeuml pa rregullim peumlr njeuml koheuml relativisht teuml gjateumlrdquo584rdquo

Neuml Greqi neni 100 pika 42 e Kushtetuteumls parashikon se Gjykata Supreme Speciale zhvlereumlson dispozitat ligjore jokushtetuese ldquoqeuml nga data e publikimit teuml vendimit peumlrkateumls ose qeuml nga data e peumlrcaktuar neuml vendimrdquo duke pranuar neuml meumlnyreuml teuml peumlrfshireuml edhe se Gjykata Supreme Speciale mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml teuml ndryshme teuml ardhshme peumlr fillimin e efekteve teuml pavlefshmeumlriseuml teuml njeuml ligji jokushtetues

Njeuml shembull historik neuml keumlteuml kuptim e ka dheumlneuml neni 384 i Kushtetuteumls Jugosllave teuml vitit 1974 e cila bashkonte neuml njeuml parashikim nenet 245 dhe 246 teuml Kushtetuteumls seuml meumlparshme teuml vitit 1963 Njeuml dispoziteuml e tilleuml neuml fakt parashikonte qeuml Gjykata Kushtetuese Federale kur konstatonte antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji teuml shtetit ose federal duhet teuml njoftonte asambleneuml legjislative e cila brenda njeuml afati 6 mujor duhet teuml parashikonte rregullimin e cenimit teuml gjetur nga gjykata Neumlse kjo nuk ndodhte Gjykata merrte masa dhe veteumlm ateumlhereuml norma e censuruar e cila ndeumlrkoheuml kishte mbetur neuml fuqi sipas kritereve teuml peumlrcaktuara nga Gjykata pushonte efektet

Sot mekanizma teuml ngjashme janeuml parashikuar neuml nenin 147 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Rumaniseuml teuml vitit 1991 dhe nga neni 132 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Sllovakiseuml teuml vitit 1992585 Neuml keumlto dy raste parashikohet se ligji i shpallur antikushtetues nga vendimi i Gjykateumls Kushtetuese nuk do teuml keteuml efekt pas njeuml periudhe teuml caktuar respektivisht pas 45 diteumlve neuml Rumani dhe pas gjashteuml muajsh neuml Slloveni me qeumlllim qeuml teuml shmangen krijimi i boshlleumlqeve ligjore duke i dheumlneuml mundeumlsi organeve legjislative qeuml brenda njeuml periudhe kohore teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri Neuml keumlteuml interval teuml kufizuar kohe Kushtetuta Rumune peumlrcakton se efekti i normeumls seuml censuruar ldquodo teuml pezullohet de jurerdquo

582 Neuml lidhje me disa reflektime peumlr keumlteuml project shih Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di Canto F Torino 1998 spec fq 81 e neuml vazhdim 583 Mezzanotte C Corte costituzionale e legitimazione politica Editoriale scientifica Napoli 2014 fq 10 584 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 fq 198 585 Ndeumlrkoheuml njeuml rast i veccedilanteuml eumlshteuml neni 66 pikat 2 dhe 3 i Kushtetuteumls Mongole neuml teuml cilin parashikohet se vendimet e antikushtetutshmeumlriseuml teuml Gjykateumls duhet teuml shyrtohen nga Parlamenti i cili mund edhe teuml ldquomos i pranojeumlrdquo Si rezultat i keumlsaj peumlr raste teuml tilla Gjykata do teuml jeteuml e detyruar teuml rishqyrtojeuml ccedileumlshtjen

167

Duke iu kthyer edhe njeumlhereuml modelit austriak neni 140 pika 6 e Kushtetuteumls Austriake pas reformeumls seuml vitit 1929 peumlrcakton se peumlrveccedilse kur Gjykata nuk parashikon ndryshe parashikohet automatikisht ldquorikthimirdquo i normeumls seuml shfuqizuar Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml keumlsaj natyre eumlshteuml e pamundur qeuml teuml krijohen boshlleumlqe aq meuml pak pro futuro si rezultat i njeuml vendimi shfuqizues

Kjo eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje qeuml neuml disa vende teuml tjera eumlshteuml urdheumlruar drejtpeumlrdrejt nga Gjykata Kushtetuese rivendosja e dispoziteumls qeuml ishte meuml pareuml neuml fuqi dhe qeuml nuk peumlrmbante elemente teuml konsideruara jokushtetuese586

Siccedil shkruante Hans Kelsen neuml vitin 1928 neuml parim vendimet e Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml dispozite ligjore nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml vjeteumlr qeuml ligji i shfuqizuar ka shfuqizuar meuml pareuml pra nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml shfuqizuar tashmeuml587 Megjithateuml parimi i kundeumlrt eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml Portugali ku eumlshteuml vlereumlsuar se deklarimi i anti kushtetutshmeumlriseuml me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme ka fuqineuml ldquonegativerdquo teuml ligjit pasi ai shfuqizon drejtpeumlrdrejt normeumln jokushtetuese duke prodhuar si pasojeuml qeuml ldquodispozitat ligjore qeuml janeuml ndryshuar ose shfuqizuar nga norma e deklaruar si antikushtetuese ldquoringjallenrdquo nga data neuml teuml cileumln vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese vendos ndryshe (neni 282 pika 1 dhe 4 i Kushtetuteumls seuml Portugaliseuml)rdquo588

Neuml Itali mungesa e njeuml dispozite teuml ngjashme eumlshteuml diskutuar shumeuml se si rezultat i njeuml vendimi pranimi ldquoringjallrdquo ose jo normeumln e meumlparshme e cila eumlshteuml shfuqizuar nga ligji i deklaruar anti kushtetues Por i takon gjykateumls neuml njeuml rast teuml tilleuml teuml kontrollojeuml neumlse normat e ribeumlra teuml vlefshme nuk peumlrfaqeumlsojneuml ato veteuml neuml bazeuml teuml teuml njeumljtave vlereumlsime qeuml kaneuml ccediluar neuml deklarimin e jokushtetutshmeumlriseuml seuml normave qeuml i kaneuml shfuqizuar aspekte teuml paligjshmeumlriseuml seuml pjesshme589 Dhe do teuml ishte ky gjithmoneuml sipas Gjykateumls njeuml rast jokushtetutshmeumlrie rrjedheumlse

Teknika e rikthimit neuml fuqi teuml rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm praktikohet gjithashtu edhe neuml vende teuml tilla si Bullgaria dhe Letonia Neuml momentin e konstatimit nga Gjykata Kushtetuese e Bullgariseuml se ligji vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln krijohet njeuml boshlleumlk ligjor Fakti qeuml njeuml boshlleumlk i tilleuml eumlshteuml i papranuesheumlm detyron Gjykateumln qeuml neumlpeumlrmjet interpretimeve qeuml ajo beumln teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin se vendimet e saj ldquoringjallinrdquo ligjin ex lege i cili ishte i vlefsheumlm para hyrjes neuml fuqi teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar Gjykata Kushtetuese argumenton se neuml rastin kur ldquorikthimi neuml fuqirdquo i ligjit teuml anuluar nuk lejohet neuml legjislacion mund teuml krijohet njeuml boshlleumlk i papranuesheumlm Gjykata Kushtetuese rishikon veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe nuk ka kompetenceumln peumlr teuml dheumlneuml udheumlzime teuml detyrueshme peumlr ekzekutimin e vendimeve nga institucionet shteteumlrore apo Kuvendi Kombeumltar Peumlr rrjedhojeuml Gjykata Kushtetuese nuk mund ta detyrojeuml Kuvendin teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e krijuara nga veteuml ajo

586 Peumlr shembull neuml Poloni neuml njeuml vendim neuml lidhje me pensionet Tribunali Kushtetues Gjithashtu neuml Meksikeuml Gjykata Supreme ka vendosur veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet zgjedhore qeuml pavlefshmeumlria e njeuml ligj neumlnkupton ldquoringjalljenrdquo e legjislacionit qeuml ishte neuml fuqi peumlrpara teuml miratimit teuml ligjit teuml shfuqizuar Vendimi u miratua neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangej boshlleumlku ligjor qeuml mund teuml cenonte sigurineuml juridike teuml ccedileumlshtjes (405) I njeumljti lloj i efekteve teuml ringjalljes mund teuml gjendet neuml Portugali 587 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq 84 588 Pinardi R La corte I giudici ed il legislatore vep cit fq 155 589 Vendimi nr 1071974 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml

168

Megjithateuml duhet theksuar se njeuml ldquorilindjerdquo e tilleuml (rikthim neuml fuqi i ligjit teuml meumlparsheumlm) nuk eumlshteuml njeuml metodeuml e peumlrhapur neuml teknikat legjislative

Neni 8 pika 2 i ligjit organik teuml dateumls 6 janar 1989 i atribuon Gjykateumls seuml Arbitrazhit neuml Belgjikeuml pushtetin qeuml teuml ruajeuml neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme efektet e njeuml dispozite ligjore teuml shfuqizuar por neuml keumlteuml rast jo peumlr njeuml periudheuml teuml caktuar kohore por peumlr ateuml afat kohor qeuml e peumlrcakton veteuml Gjykata Ky afat peumlrcaktohet neuml meumlnyra teuml ndryshme neuml vareumlsi teuml vlereumlsimit teuml fakteve nga ana e Gjykateumls (peumlr shembull deri neuml publikimin e vendimit teuml Gjykateumls neuml Fletoren Zyrtare deri neuml fund teuml vitit akademik deri neuml fund teuml vitit tatimor ose deri neuml emeumlrimin e zyrtareumlve teuml njeuml organi teuml Shtetit etj) Neuml raste teuml tilla efektet e dispoziteumls seuml shfuqizuar do teuml pushojneuml automatikisht duke shkaktuar njeuml boshlleumlk legjislativ duke imponuar keumlshtu ligjveumlneumlsin peumlr ta ploteumlsuar ateuml Ky ishte rasti i ligjit teuml vitit 2002 i cili ndryshoi rregullat peumlr publikimin e Fletores Zyrtare dhe parashikoi botimin e tij ekskluziv elektronik duke zvogeumlluar publikimin fizik (neuml leteumlr) peumlr konsultim publik neuml veteumlm tri kopje Peumlr shkak teuml karakterit diskriminues teuml reformeumls qeuml pengonte disa qytetareuml qeuml teuml kishin akses neuml Fletoren Zyrtare neuml vitin 2004 Gjykata deklaroi pavlefshmeumlrineuml e ligjit duke parashikuar se megjithateuml ai do teuml vazhdonte teuml sillte efekte (delai d`abrogation - shfuqizim i vonuar) deri neuml dateumln 31 korrik 2005 duke i vendosur ligjveumlneumlsit detyrimin teuml peumlrcaktonte rregulla alternative peumlr teuml kapeumlrcyer pabarazineuml e evidentuar prej saj neuml vendim Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml disa raste Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar se afati gjateuml teuml cilit ligji jokushtetues duhet teuml mbetet neuml fuqi shtrihet deri neuml momentin neuml teuml cilin ligjveumlneumlsi peumlrkateumls miraton njeuml legjislacion teuml ri peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtjen590

Edhe neni 282 pika e fundit i Kushtetuteumls Portugeze teuml vitit 1976 i ndryshuar neuml vitin 1982 parashikon efektet shfuqizuese ex tunc teuml vendime teuml shpallura antikushtetuese teuml Tribunalit Kushtetues i cili mund teuml kufizojeuml impaktin e vendimeve teuml tij neuml raport me sa eumlshteuml parashikuar neuml vija teuml peumlrgjithshme

Gjykata Kushtetuese e Ccedilekiseuml gjithashtu ka shtyreuml efektet e njeuml vendimi teuml dheumlneuml neuml vitin 2000 neuml meumlnyreuml qeuml t`i jepte koheuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml ligj teuml ri peumlr teuml rregulluar kontrollin e qirave591 Megjithateuml shembulli meuml i njohur i keumltij lloji eumlshteuml rasti i shfuqizimit teuml ligjit peumlr kontrollin gjyqeumlsor teuml akteve administrative i cili nuk ploteumlsonte keumlrkesat e Kushtetuteumls Ccedileke dhe mbi teuml gjitha teuml Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Gjykata Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur nxiti ligjveumlneumlsin qeuml teuml miratonte njeuml ligj teuml ri dhe teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln592 Neuml peumlrfundim Gjykata e humbi ldquoduriminrdquo dhe shfuqizoi teuml gjitheuml Pjeseumln e Pesteuml teuml Kodit teuml Procedureumls Civile neuml lidhje me gjykimin administrativ Ajo vlereumlsoi se ligji neuml teumlreumlsineuml e tij kishte teuml meta serioze kushtetuese edhe pse kishte shumeuml dispozita teuml cilat do teuml peumlrfshiheshin neuml njeuml ligj teuml ri duke theksuar se ldquoPas marrjes neuml konsiderateuml teuml teuml gjitha thirrjeve teuml beumlra nga Gjykata si peumlr ligjveumlneumlsin ashtu edhe peumlr ekzekutivin dhe pas vlereumlsimit teuml situateumls aktuale teuml puneumls peumlr reformeumln e gjykimit administrativ Gjykata vendosi teuml shtyjeuml efektet e

590 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 fq 275 591 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Cekiseuml Qershorit 21 2000 Pl UacuteS 32000 Rent Control I published as no 2312000 Sb 592 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ceksieuml Qershorit 27 2001 Pl UacuteS 1699 Part Five of the Code of Civil Procedure ndash Administrative Judiciary published as no 2762001 Sb

169

vendimit teuml saj deri neuml dateumln 31 dhjetor 2002 Duke qeneuml se duhet koheuml deri neuml miratimin e ligjit dhe hyrjes seuml tij neuml fuqi eumlshteuml e qarteuml se eumlshteuml detyreuml e keumlsaj legjislature teuml miratojeuml njeuml ligj teuml ri593rdquo Megjithateuml ligjveumlneumlsi e vonoi miratimin e ligjit teuml ri peumlr gati dhjeteuml vjet

Neuml Franceuml ligji kushtetues nr2008-724 i dateumls 23 korrik 2008 i cili reformoi nenin 62 teuml Kushtetuteumls neuml lidhje me kontrollin kushtetues parashikon se vendimi ka efekte qeuml nga publikimi i tij por Keumlshilli Kushtetues eumlshteuml i autorizuar teuml caktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme

Neuml Kroaci neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen paqarteumlsiteuml ligjore qeuml ndodhin neuml periudheumln ndeumlrmjet miratimit dhe publikimit teuml njeuml vendimi shfuqizues teuml Gjykateumls Kushtetuese neni 55 pika 2 i Ligjit Kushtetues teuml vitit 2002 peumlr Gjykateumln Kushtetuese parashikon se ldquoLigji ose akti i shfuqizuar ose dispozitat e veccedilanta tyre teuml shfuqizuara do ta humbasin fuqineuml ligjore neuml diteumln e publikimit teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml Gazeteumln Zyrtare (Narodne novine) peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese peumlrcakton njeuml afat tjeteumlrrdquo

I njeumljti parim i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml zbatuar neuml Gjermani edhe pse nuk ka njeuml dispozite teuml tilleuml teuml qarteuml si ato qeuml ekzistojneuml neuml Franceuml dhe Kroaci Neni 35 i Ligjit teuml Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml parashikon neuml lidhje me ekzekutimin e vendimit teuml saj qeuml neuml raste teuml veccedilanta Gjykata mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln neuml teuml cileumln ky ekzekutim do teuml kryhet Bazuar neuml keumlteuml dispoziteuml mund teuml konsiderohet si njeuml praktikeuml e zakonshme peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale peumlrcaktimi i njeuml afati peumlr zbatimin e vendimit teuml saj i cili caktohet sipas rregullave teuml ndryshme peumlr shembull njeuml dateuml e sakteuml ose njeuml fakt i veccedilanteuml594 Vendosja e njeuml afati ka peumlr qeumlllim teuml sigurojeuml njeuml formeuml presioni ndaj ligjveumlneumlsit dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml i sheumlrben dheumlnies seuml drejteumlsiseuml nga Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 595

Njeuml rast i tilleuml eumlshteuml ai neuml lidhje me dispozitat ligjore peumlr tatimin mbi trasheumlgimineuml596 i cili dhe pse neuml disa aspekte u deklarua jokushtetues Gjykata nuk e shfuqizoi ateuml por ia referoi ligjveumlneumlsit peumlr ta ndryshuar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke lejuar zbatimin e ligjit jokushtetues deri neuml miratimin e rregullimit teuml ri Gjykata Kushtetuese Federale shpalli takseumln aktuale teuml transferimit teuml kapitalit si antikushtetuese dhe caktoi si afat peumlr ligjveumlneumlsin dateumln 31 dhjetor 2008 peumlr teuml miratuar njeuml rregullim ligjor neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln597 Ligji i deklaruar antikushtetues i cili ishte konsideruar i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment ruajti vlefshmeumlrineuml edhe peumlr njeuml vit tjeteumlr Vijueshmeumlria e zbatimit eumlshteuml pareuml si e nevojshme peumlr teuml parandaluar njeuml situateuml pasigurie juridike gjateuml periudheumls seuml ndeumlrmjetme duke prekur veccedilaneumlrisht dhe duke komplikuar potencialisht rregullimet neuml lidhje me fitimin e pasuriseuml gjateuml jeteumls seuml transferuesit Prandaj Gjykata si njeuml lloj ldquoligjveumlneumlsi emergjencerdquo neuml keumlteuml meumlnyreuml ka ldquoshpikurrdquo njeuml lloj teuml ri vendimi

Njeuml tjeteumlr shembull klasik i keumltyre vendimeve eumlshteuml edhe vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale i vitit 1998 neuml lidhje me lirineuml e individit peumlr teuml ushtruar profesionet e lira ku u konstatua se njeuml dispoziteuml e ligjit binte neuml kundeumlrshtim me nenin 121 teuml Kushtetuteumls Gjykata

593 Po aty 594 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 - 1 BvR 7856 (Electoral Circuits) 595 Po aty fq 9 596 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 - 1 BvL 1002 597 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7

170

argumentoi se ldquomegjithateuml shkelja e Kushtetuteumls nuk do teuml ccedilojeuml neuml anulimin e dispoziteumls peumlr shkak se ligjveumlneumlsi ka mundeumlsi teuml ndryshme qeuml teuml mund trsquoi japeuml fund antikushtetutshmeumlriseumlrdquo duke e kufizuar Gjykateumln ldquoveteumlm neuml verifikimin e papajtueshmeumlriseuml seuml dispoziteumls antikushtetuese me nenin 121 teuml Kushtetuteumlsrdquo dhe duke peumlrfunduar se ldquoligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln neuml fjaleuml me njeuml ligj neuml harmoni me Kushtetuteumln para dateumls 1 janar 2001rdquo598

Neuml Itali Kushtetuta peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml se kur Gjykata Kushtetuese deklaron jokushtetuese njeuml dispozite ligjore ajo pushon efektet e saj teuml neseumlrmen e publikimit teuml vendimit (neni 136 i Kushtetuteumls) ccedilka neuml parim neumlnkupton se Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml shtyjeuml efektet e shfuqizimit ose teuml zgjaseuml zbatimin e dispoziteumls teuml shfuqizuar Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml Gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin neni 136 paragrafi I i Kushtetuteumls e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri dhe teuml cilit nuk i lejohet ldquojo veteumlm teuml parashikojeuml qeuml norma e deklaruar jokushtetuese teuml ruajeuml efektet e saj por as teuml ndjekeuml dhe peumlrmbusheuml qeumlllime qeuml nuk peumlrputhen me ato kushtetueserdquo599

Megjithateuml neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate eumlshteuml e mundur teuml identifikohen raste teuml shtyrjes seuml efekteve neuml koheuml teuml deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml Neuml njeuml rast Gjykata deklaroi karakterin jokushtetues teuml dispozitave ligjore qeuml pasonin ligjin kushtetues nr32001 dhe cenimin e kompetencave teuml reja rajonale duke shpjeguar se ato do teuml vazhdojneuml teuml gjejneuml zbatim deri neuml rregullimin dhe hyrjen neuml fuqi teuml rregullimeve teuml reja rajonale dhe nuk do teuml shtrihen ndaj proceseve administrative aktuale me qeumlllim qeuml teuml evitohet peumlr shkak teuml situateumls seuml boshlleumlkut ligjor cenimi i teuml drejtave kushtetuese600

Neuml disa vende gjykatat kushtetuese aplikojneuml gjithashtu shtyrjen ose pezullimin e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr periudha nga 6 deri neuml 18 muaj qeuml trsquoi sigurohet njeuml mundeumlsi ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml legjislacion teuml ri neuml pajtim me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mos keteuml asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik Gjykatat e justifikojneuml peumlrdorimin e njeuml deklarimi teuml pezulluar teuml pavlefshmeumlriseuml me arsyetimin se shfuqizimi i menjeumlhersheumlm i njeuml ligji do teuml cenonte shtetin e seuml drejteumls ldquoPezullimi i deklarimeve teuml pavlefshmeumlriseuml eumlshteuml rritur edhe pse gjykatat zyrtarisht pohojneuml se ky mjet duhet teuml peumlrdoret veteumlm neuml rastet kur njeuml deklarim i menjeumlhersheumlm i pavlefshmeumlriseuml do teuml keumlrceumlnojeuml shtetin e seuml drejteumls ose sigurineuml publike ose do teuml privojeuml njereumlzit nga peumlrfitimerdquo601 Duhet teuml theksohet se edhe pse kjo mund teuml keteuml efekte praktike pezullimi i deklarimit teuml pavlefshmeumlriseuml nuk eumlshteuml njeuml urdheumlrim detyrues qeuml ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml njeuml legjislacion teuml ri Ligjveumlneumlsi eumlshteuml ligjeumlrisht i lireuml teuml mos beumljeuml asgjeuml Neuml njeuml rast teuml tilleuml deklarimi i pavlefshmeumlriseuml i Gjykateumls do teuml hyjeuml neuml fuqi sapo teuml peumlrfundojeuml periudha e shtyrjes

Neni 190 pika 3 e Kushtetuteumls Polake parashikon se vendimet e Tribunalit Kushtetues hyjneuml neuml fuqi nga dita e publikimit dhe autorizon Tribunalin Kushtetues qeuml teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr peumlr peumlrfundimin e efekteve detyruese teuml njeuml akti normativ Kjo periudheuml nuk mund teuml kalojeuml 18 muaj

598 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 - 1 BvR 229696 1 BvR 108197 599 Vendimet nr881966 dhe nr2231983 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 600 Vendimet nr 3702003 dhe 4232004 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 601 Shih Schachter v Canada Supreme Court Judgments date 1992-07-09 case number 21889

171

neuml lidhje me njeuml ligj ose 12 muaj neuml lidhje me ndonjeuml akt tjeteumlr normativ Asnjeuml organ tjeteumlr me peumlrjashtim teuml gjykateumls kushtetuese nuk mund teuml urdheumlrojeuml zbatimin e normave teuml deklaruara jokushtetuese ccedilka eumlshteuml paradoksale duke pasur parasysh se roli themelor i ccedildo gjykate kushtetuese eumlshteuml teuml eliminojeuml ligjet jokushtetuese nga rendi juridik duke mos i lejuar ato teuml qeumlndrojneuml neuml fuqi

Neuml Spanjeuml pavareumlsisht peumlr sa ka parashikuar neni 39 i ligjit organik peumlr Tribunalin Kushtetues nr2 dateuml 3 tetor 1979602 sipas teuml cilit ldquokur vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml norma shfuqizohetrdquo nuk ka njeuml dispoziteuml teuml shprehur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje Neuml vendimin e saj nr451989 kjo Gjykateuml ka rishikuar jurisprudenceumln e meumlparshme neuml lidhje me efektet e vendimeve duke u shprehur se ldquoTribunali nuk mund teuml shtyjeuml fillimin e efekteve teuml vendimit teuml tij teuml shfuqizimit peumlr shkak teuml faktit se ligji organik nuk i jep kompetenceuml neuml ndryshim nga sa ndodh neuml njeuml sistem tjeteumlr qeuml teuml shtyjeuml momentin e beumlrjes efektive teuml shfuqizimit603rdquo Megjithateuml neuml vendimet e meumlvonshme Tribunali Kushtetues pa pasur njeuml bazeuml ligjore ka marreuml peumlrsipeumlr kompetenceumln peumlr teuml shtyreuml fillimin e efekteve teuml vendimeve teuml tij teuml shfuqizimit Edhe pse kjo kompetenceuml u propozua qeuml teuml peumlrfshihej neuml reformeumln e vitit 2007 qeuml preku ligjin organik ajo nuk u miratua duke evidentuar rolin e Tribunalit si ligjveumlneumls pozitiv neuml ccedileumlshtje teuml procedureumls teuml kontrollit kushtetues

Seuml fundi duhet peumlrmendur se kjo mundeumlsi e shtyrjes seuml dateumls teuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese zbatohet edhe neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml rasti neuml Argjentineuml ku Gjykata Supreme neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangte pasojat kaotike qeuml mund teuml sillte zbatimi i menjeumlhersheumlm i deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml teuml njeuml dispozite ligjore shtyu fillimin e efekteve peumlr njeuml vit pas publikimit teuml vendimit604 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka vendosur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml peumlr rastet e ardhshme duke zgjeruar fusheumln e mbrojtjes seuml vendimeve deklarative (accion declarativa de certeza) teuml rregulluara nga neni 322 i Kodit teuml Procedureumls Federale Civile dhe Tregtare Peumlr shembull neuml ccedileumlshtjen Rios vendimi i vitit 1987 njeuml dispoziteuml ligjore qeuml parashikonte se veteumlm partiteuml politike mund teuml paraqisnin kandidateuml peumlr zgjedhjet federale u kundeumlrshtua peumlr shkak se cenonte teuml drejteumln peumlr teuml zgjedhur dhe peumlr tu zgjedhur neuml funksione publike Edhe pse neuml koheumln e paraqitjes seuml ccedileumlshtjes zgjedhjet kishin peumlrfunduar Gjykata Supreme pranoi ta shqyrtonte ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijonte njeuml precedent qeuml zgjidhte ccedileumlshtjen peumlr rastet e ardhshme duke riafirmuar rolin e saj si interpretuesi peumlrfundimtar i Kushtetuteumls dhe me qeumlllim peumlr teuml zgjeruar efektin e vendimeve teuml saj peumlrtej ccedileumlshtjes neuml shqyrtim

Edhe neuml Shqipeumlri ky koncept doktrinar i efekteve juridike teuml vendimeve gjyqeumlsore ka gjetur vend neuml nenin 132 teuml Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml nenin 76 teuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Fuqia juridike e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese realizohet neumlpeumlrmjet botimit teuml tyre neuml Fletoren Zyrtare me vendosjen e njeuml afati nga veteuml Gjykata Kushtetuese por edhe neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes seuml vendimit ndeumlrkoheuml qeuml hyrja neuml fuqi e vendimit

602 Ley Orgaacutenica 21979 de 3 de octubre del Tribunal Constitucional 603 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 febrero 20 1989 604 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 558

172

neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes si dhe fuqia prapavepruese e tij janeuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml ligjin organik teuml saj

Neni 132 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml ka parashikuar se Gjykata Kushtetuese mund teuml vendoseuml qeuml ligji apo akti normativ teuml shfuqizohen neuml njeuml dateuml tjeteumlr nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare Gjykata Kushtetuese mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr shfuqizimin e normeumls juridike e cila eumlshteuml e ndryshme nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare dhe keumlteuml instrument gjykata mund ta peumlrdoreuml peumlr t`i dheumlneuml koheuml teuml mjaftueshme ligjveumlneumlsit peumlr teuml amenduar dhe ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml bie neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Neuml keumlto rrethana norma juridike do teuml vazhdojeuml teuml qeumlndrojeuml neuml fuqi deri neuml dateumln qeuml Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar peumlr shfuqizimin e saj

Neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare Gjykata rralleuml hereuml ka treguar kujdes peumlr krijimin e boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e vendimit teuml saj duke u shprehur neuml dispozitiv se efektet e tij fillojneuml neuml njeuml dateuml teuml meumlvonshme me qeumlllim qeuml trsquoi lihet koheuml pushteteve teuml tjera peumlr teuml marreuml masat peumlr miratimin e rregullimit teuml ri ligjor Keumlshtu neuml ccedileumlshtjen qeuml ka pasur objekt shqyrtimi ligjin nr9662 dateuml 18122006 ldquoPeumlr bankat neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese neuml peumlrfundim teuml gjykimit ka vlereumlsuar se neni 90 i keumltij ligji qeuml parashikon si vepeumlr penale ldquoushtrimin pa licenceuml teuml keumlmbimit valutorrdquo vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe si i tilleuml duhet shfuqizuar Megjithateuml Gjykata vlereumlsoi se shfuqizimi i dispoziteumls objekt shqyrtimi krijon njeuml zbrazeumlti neuml legjislacionin penal dhe peumlr keumlteuml arsye neuml mbeumlshtetje teuml nenit 132 pika 2 teuml Kushtetuteumls ccedilmoi me vend qeuml teuml vendoste njeuml dateuml tjeteumlr peumlr hyrjen neuml fuqi teuml keumltij vendimi me qeumlllim qeuml ligjbeumlreumlsit trsquoi jepej koha e nevojshme peumlr zbatimin e tij605

Gjykata Kushtetuese ka zbatuar keumlteuml rregullim ligjor edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shqyrtimi shfuqizimin e nenit 58 teuml ligjit nr10091 dateuml 05032009 ldquoPeumlr auditimin ligjor organizimin e profesionit teuml eksperteumlve kontabeumll teuml regjistruar dhe teuml kontabilistit teuml miratuarrdquo ku peumlr teuml njeumljtat arsye si meuml sipeumlr me qeumlllim peumlr teuml shmangur boshlleumlkun ligjor qeuml do teuml krijohej nga shfuqizimi i keumlsaj dispozite vendosi qeuml vendimi teuml hynte neuml fuqi 6 muaj pas botimit teuml tij neuml Fletoren Zyrtare606

Neuml vijim teuml keumltij qeumlndrimi edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shfuqizimin si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln teuml togfjaleumlshit ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese eumlshteuml shprehur ldquoshfuqizimi i menjeumlhersheumlm i pjeseumls seuml dispoziteumls seuml nenit 202 teuml Kodit Rrugor ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo do teuml krijonte boshlleumlk ligjor dhe do teuml sillte efekte jo veteumlm sa i takon maseumls administrative ploteumlsuese teuml konfiskimit por edhe peumlr masat e tjera administrative teuml parashikuara nga Kodi Rrugor moslejimi i ankimit teuml teuml cilave mund teuml mos vijeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Nga ana tjeteumlr ky boshlleumlk ligjor i krijuar mund teuml sjelleuml ndikim neuml teuml drejtat dhe liriteuml kushtetuese teuml shtetasve Duke konfirmuar jurisprudenceumln e saj teuml meumlparshme se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls dhe me qeumlllim qeuml pushtetit legjislativ trsquoi

605 Vendimi nr1 dateuml 12012011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Gjykata Kushtetuese neuml dispozitiv u shpreh ldquoKy vendim eumlshteuml peumlrfundimtar i formeumls seuml prereuml dhe hyn neuml fuqi meuml dateuml 1 qershor 2011rdquo 606 Vendimi nr3 dateuml 05022010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

173

jepet koha e mjaftueshme peumlr teuml beumlreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml lidhen me teuml drejteumln e ankimit peumlr teuml gjitha masat administrative teuml parashikuara neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese neuml bazeuml teuml nenit 132 teuml Kushtetuteumls vendosi qeuml ky vendim teuml hyjeuml neuml fuqi gjashteuml muaj pas botimit neuml Fletoren Zyrtarerdquo607

E gjitheuml periudha kohore qeuml nga momenti i shpalljes seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese deri neuml dateumln qeuml ajo ka vendosur peumlr shfuqizimin e ligjit lejon vazhdimin e efekteve juridike teuml ligjit ekzistues duke i sheumlrbyer ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj

Neuml lidhje me efektet e vendimeve gjyqeumlsore qeuml deklarojneuml njeuml ligj si antikushtetues njeuml tjeteumlr aspekt qeuml gjithashtu lidhet me efektet e peumlrkohshme teuml shfuqizimit i referohet efekteve prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese duke peumlrcaktuar peumlr teuml shkuareumln se prej cilit moment ka pushuar seuml pasuri efekte njeuml legjislacion i shfuqizuar

Ky vendim i gjykateumls kushtetuese varet nga natyra e vendimit qeuml ndryshon sipas sistemit teuml miratuar neuml njeuml shtet teuml caktuar Neumlse vendimet e gjykateumls konsiderohen nga natyra se janeuml deklarative me efekte ex tunc608 ose ab initio609 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml efekte prapavepruese neuml kuptimin qeuml konsiderohet sikur ligji nuk ka prodhuar asnjeumlhereuml efekte dhe neumlse vendimet e gjykateumls qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve konsiderohen si konstituive me efekte ex nunc610 ose pro futuro611 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk kaneuml efekte prapavepruese duke mos prekur efektet e prodhuara nga ligji deri neuml shfuqizimin e tij Neuml disa vende rregullimi eumlshteuml parashikuar neuml ligjin e gjykateumls kushtetuese dhe neuml disa teuml tjera vendimi peumlr teuml beumlreuml njeuml zgjedhje teuml caktuar i takon veteuml asaj kur ka kompetenceumln peumlr teuml peumlrcaktuar se prej cilit moment konsiderohet se ka pushuar efektet legjislacioni i shfuqizuar Neuml ccedildo rast ccedildo ngurteumlsi neuml keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml tejkaluar Kur gjykata deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme juridike ose teuml njeuml akti me fuqi ligjore ajo humbet fuqineuml e saj qeuml nga dita e botimit teuml vendimit Duket se efektshmeumlria e vendimeve teuml tilla ka vlereuml peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe peumlr keumlteuml arsye nuk ka teuml beumljeuml me raportet dhe situatat juridike ende teuml papeumlrfunduara qeuml do teuml duhet teuml vazhdojneuml teuml rregullohen nga ligji i deklaruar si jo kushtetues (pra neuml zbatim teuml parimit tempus regit actum) Pasojeuml kjo qarteumlsisht absurde

Kushtetuta ia ka leumlneuml njeuml ligji kushtetues teuml peumlrcaktojeuml kushtet afatet format dhe mundeumlsineuml e paraqitjes seuml keumlrkeseumls peumlr kushtetutshmeumlri teuml ligjit meumlnyreumln sipas teuml cileumls do teuml rregullohet e drejta e aksesit neuml gjykateuml dhe ccedilfareuml efekti do teuml keteuml vendimi i gjykateumls kushtetuese neumlse deklaron se norma eumlshteuml antikushtetuese Pushimi i efekteve neumlnkupton se nga dita pasardheumlse e

607 Vendimi nr 12 dateuml 14042010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 608 Latinisht ndash ex tunc ndash do teuml thoteuml qeuml norma juridike eumlshteuml nxjerreuml ose shkelja eumlshteuml kryer Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 609 Latinisht ndash ab initio ndash do teuml thoteuml nga fillimi qeuml duhet kuptuar nga moment kur norma juridike nxirret Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 610 Latinisht ndash ex nunc ndash kjo lidhet me aktin juridik i cili prodhon efekte nga moment i shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 611 Latinisht ndash pro futuro ndash do teuml thoteuml neuml teuml ardhmen dhe lidhet me momentin e shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

174

botimit teuml vendimit ligji nuk mund teuml gjejeuml meuml zbatim pra beumlhet njeuml grackeuml bosh qeuml nuk mund teuml shtrijeuml meuml efektet e tij sepse norma teuml tilla teuml deklaruara si jokushtetuese zhduken nga rendi juridik612

Kjo duket meuml e qarteuml neumlse reflektohet a) qeuml neuml njeuml rend me kushtetuteuml teuml ngurteuml neuml teuml cileumln peumlr meuml tepeumlr ekziston njeuml organ i posaccedileumlm i deleguar teuml kontrollojeuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve do teuml ishte kontradiktore qeuml ligjet e deklaruara jokushtetuese teuml vazhdonin teuml prodhonin efektet e tyre b) qeuml neumlse ldquohumbja e forceumls seuml ligjitrdquo do teuml vlente peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe jo edhe peumlr teuml shkuareumln (ex tunc) asnjeuml paleuml neuml gjykim nuk do teuml ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml kushtetuese peumlr arsyen e thjeshteuml qeuml nuk do teuml kishte interes Neuml fakt vendimi i pranimit i gjykateumls nuk do teuml shtrinte efektet e tij mbi gjykimin neuml teuml cilin eumlshteuml ngritur ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseuml dhe gjyqtari do teuml ishte i detyruar teuml zbatonte normeumln objekt teuml ccedileumlshtjes megjitheumlse gjykata e ka deklaruar ateuml jokushtetuese Eumlshteuml e kuptueshme qeuml pala do teuml ngrejeuml ccedileumlshtjen pasi ka interes qeuml norma e pretenduar si jokushtetuese teuml deklarohet e tilleuml nga gjykata dhe pra teuml mos zbatohet

Peumlrveccedil keumltyre konsideratave ekziston dhe njeuml argument neuml mbeumlshtetje teuml tezeumls seuml parashtruar meuml lart neuml bazeuml teuml teuml cilit ldquoNormat e deklaruara jokushtetuese nuk mund teuml zbatohen nga dita vijuese asaj teuml publikimit teuml vendimitrdquo Humbja e fuqiseuml ligjore pra kuptohet si moszbatim i normeumls jo veteumlm nga ana e gjyqtarit por dhe nga ana e kujtdo subjekti publik ose privat qeuml duhej teuml zbatonte normeumln Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo613 neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml atyre jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri neuml ateuml fusheumlrdquo 614

Por deri neuml ccedilfareuml pike shtrihet efekti retroaktiv i vendimit ose me fjaleuml teuml tjera moszbatimi i ligjit antikushtetues

Mesa duket pika ku duhet teuml ndalemi janeuml marreumldheumlniet tashmeuml teuml rregulluara neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare nga ligji antikushtetues teuml cilat janeuml ato qeuml tashmeuml janeuml teuml rregulluara nga vendimet e meumlparshme ose nga aktet administrative qeuml janeuml beumlreuml peumlrfundimtare ose peumlr meuml tepeumlr neuml ato marreumldheumlnie teuml cilave u kaneuml kaluar afatet e parashkrimit me njeuml peumlrjashtim i cili parashikon se ldquokur neuml zbatim teuml njeuml norme teuml deklaruar si jo kushtetuese eumlshteuml dheumlneuml njeuml vendim deumlnimi i formeumls seuml prereuml ndalohet ekzekutimi i meumltejsheumlm i tij si edhe teuml gjitha efektet penalerdquo Kjo ka teuml beumljeuml edhe me situata teuml tjera analoge teuml peumlrfunduara me vendime civile teuml parevokueshme ekzekutimi i teuml cilave eumlshteuml neuml proces Vendimi i gjykateumls kushtetuese aplikohet neuml teuml gjitha rastet e papeumlrfunduara (pazgjidhura) ose e theumlneuml ndryshe neuml teuml gjitha rastet e ldquopaezauruarardquo

Megjithateuml duhet veumlneuml neuml dukje se Gjykata italiane e ka teuml kufizuar efektin prapaveprues teuml vendimeve teuml saj teuml pranimit peumlr arsye se ldquoldquonjeuml zbatim radikal dhe i peumlrgjitheumlsuarrdquo i efektit ex tunc teuml keumltij lloj vendimi mund ldquoteuml sjelleuml veumlshtireumlsi teuml meumldhardquo teuml prodhojeuml ldquoefekte thelleumlsisht

612 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq625 613 Siccedil eumlshteuml shprehur Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vendimin nr731983 614 Vendimet e Gjykateumls Kushtetuese italiane nr881966 dhe nr2231983

175

tronditeumlse neuml planin social dhe ekonomik teuml papeumlrballueshme neuml lidhje me situata teuml kristalizuara prej shumeuml koheumlshrdquordquo615

Nga ana tjeteumlr duket e qarteuml qeuml antikushtetutshmeumlria e njeuml ligji (dometheumlneuml papajtueshmeumlria e tij me Kushtetuteumln) mund teuml mos ekzistojeuml qeuml nga hyrja neuml fuqi e tij por teuml verifikohet neuml njeuml periudheuml teuml meumlvonshme Neuml teuml gjitha hereumlt qeuml ndryshon kuadri normativ neuml teuml cilin ky ligj beumln pjeseuml ose ligjit i jepet kuptimi qeuml nuk eumlshteuml meuml neuml pajtim me Kushtetuteumln ose ai nuk pajtohet me vlerat e reja kushtetuese (ose me interpretimin evolutiv teuml atyre ekzistuese) ose me ndryshimin e kontekstit ekonomiko-social teuml tyre apo me bazeumln e tij kushtetuese fillestare Gjykata duke peumlrkufizuar efektin e peumlrkohsheumlm teuml vendimit teuml pranimit dhe duke e beumlreuml teuml vlefsheumlm nga momenti neuml teuml cilin ligji eumlshteuml beumlreuml antikushtetues nuk beumln gjeuml tjeteumlr veccedilse zbaton rregullat mbi efektin neuml koheuml teuml vendimeve teuml pranimit616

Duhet mbajtur parasysh se moszbatimi i normeumls seuml deklaruar antikushtetuese neuml teuml gjitha marreumldheumlniet neuml veprim dhe ende teuml pazgjidhura mund teuml nxjerreuml neuml pah zgjidhje tepeumlr drastike (njeuml summa iniuria617) kur ajo arrin teuml shkaktojeuml pabarazi trajtimi ndeumlrmjet situatave juridike me subjekte teuml ndryshme dhe teuml peumlrfshira nga norma e deklaruar jokushtetuese ose boshlleumlqe ligjore qeuml mund teuml keneuml pasoja teuml reumlnda peumlr meuml tepeumlr neuml fusheumln e financave publike618 Ligji qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar kontrollit teuml gjykateumls mund teuml keteuml krijuar te subjektet e tij shpresa duke u njohur njeuml teuml drejteuml subjektive ose njeuml interes legjitim peumlr meuml tepeumlr kur kjo e drejteuml eumlshteuml njohur nga njeuml proces gjyqeumlsor ose administrativ in itinere619 Kuptohet se kur verifikohet njeuml nga keumlto kushte gjykata mund ta kufizojeuml efektin ex tunc neuml vendimet e saj teuml pranimit620 duke beumlreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml teuml prevalojeuml neuml raport me drejteumlsineuml formale teuml ftohteuml njeuml drejteumlsi substanciale dhe e peumlrgjegjshme621

Neuml rastin e njeuml sistemi klasik teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml SHBA vendimet e Gjykateumls Supreme qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml neuml parim efekte deklarative neuml kuptimin qeuml e konsiderojneuml ligjin nul dhe teuml pavlefsheumlm sikur ldquoai teuml mos ishte miratuar asnjeumlhereumlrdquo ose sikur ldquoteuml mos ishte hartuar asnjeumlhereumlrdquo pra neuml peumlrgjitheumlsi konsiderohet se kaneuml efekte ex tunc ose efekte prapavepruese Megjithateuml kjo doktrineuml fillestare eumlshteuml dobeumlsuar neuml meumlnyreuml progresive peumlr shkak teuml efekteve teuml mundshme negative ose teuml padrejta qeuml mund teuml prodhohen nga vendimet e Gjykateumls neuml lidhje me efektet qeuml ligji antikushtetues ka prodhuar tashmeuml Kjo peumlr shembull eumlshteuml theksuar neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml nga

615 Marreuml nga fjala e Kryetarit teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Saja mbajtur neuml konferenceumln peumlr shtyp teuml dateumls 16 janar 1990 616 Morelli A Principio di totalitagrave e laquoillegittimitagrave della motivazioneraquo 617Summa iniuriandash latinisht ndash maksimumi i padrejteumlsiveShih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 618 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq 489 619 In itinere ndash latinisht ndash neuml zhvillim Shih vocabolario treccani httpwwwtreccaniitvocabolarioin-itinere 620 Vendimi nr501989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 621 Mbi keumlteuml problematikeuml komplekse shih AAVV Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989 107 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di Anzon A Caravita B Luciani M Volpi M Giappichelli Torino fq38 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 meuml neuml veccedilanti mbi vendimet qeuml prekin shpenzimet publike shih Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquoTorino Giappichelli 1991

176

gjyqtari Clark neuml ccedileumlshtjen Linkletter kundeumlr Walker (1965) duke zbatuar njeuml rregull teuml ri kushtetues neuml ccedileumlshtje teuml peumlrfunduara meuml pareuml Gjykata eumlshteuml shprehur ldquoKeumlrkuesi pretendon se metoda joneuml e zgjidhjes seuml atyre ccedileumlshtjeve teuml meumlparshme tregon se njeuml rregull absolut i retroaktivitetit prevalon neuml fusheumln e gjykimit kushtetues Megjithateuml ne besojmeuml se Kushtetuta as nuk i ndalon e as nuk i keumlrkon efektet prapavepruese Siccedil eumlshteuml shprehur gjyqtari Cardozo ne mendojmeuml se Kushtetuta federale nuk shprehet mbi keumlteuml temeuml Pasi eumlshteuml pranuar premisa se ne as nuk na keumlrkohet teuml zbatojmeuml dhe as nuk na ndalohet teuml zbatojmeuml njeuml vendim me efekte prapavepruese ne duhet ateumlhereuml teuml peshojmeuml vlerat dhe teuml metat neuml ccedildo rast duke pareuml historineuml e meumlparshme teuml vendimit neuml fjaleuml qeumlllimin dhe efektin e tij dhe neumlse efektet prapavepruese do ta ccedilojneuml meuml tej ose do teuml vonojneuml veprimin e tij622rdquo

Neuml disa raste neuml ccedileumlshtjet penale gjykatat u kaneuml dheumlneuml efekte teuml plota prapavepruese vendimeve teuml tyre kur ato kaneuml pasur peumlrfitime peumlr teuml pandehurit Veccedilaneumlrisht i eumlshteuml dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve neuml fusheumln e peumlrgjegjeumlsiseuml penale duke i lejuar teuml burgosurit teuml zbatonin habeas corpus peumlr teuml siguruar lirimin e tyre me pretendimin se ata mbahen teuml ndaluar neuml bazeuml teuml njeuml ligji i cili pas deumlnimit teuml tyre eumlshteuml konsideruar antikushtetues623 Gjykata Supreme i ka dheumlneuml gjithashtu efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtje kushtetuese kur ka marreuml neuml shqyrtim rregullat thelbeumlsore peumlr teuml mbrojtur nga deumlnimi personat e pafajsheumlm teuml tilla si keumlrkesa qeuml avokati teuml jeteuml i pranisheumlm neuml gjykim624 ose kur teuml akuzuarit i keumlrkohet teuml shprehet peumlr akuzeumln e tij625 ose kur eumlshteuml keumlrkuar qeuml teuml revokohet statusi si i deumlnuar peumlr shkak teuml sjelljes seuml meumlvonshme626 si edhe rregulli qeuml keumlrkon prova peumlrtej ccedildo dyshimi teuml arsyesheumlm627 Vendimit neuml lidhje me deumlnimin me vdekje i janeuml dheumlneuml gjithashtu ploteumlsisht efekte prapavepruese 628

Neuml ccedileumlshtjet e tjera penale pozicioni i Gjykateumls ka qeneuml peumlr teuml mos i dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtjet kushtetuese kur kjo sjell gjithashtu peumlrfitime peumlr teuml pandehurin Neuml vitin 1977 Gjykata Supreme ka vlereumlsuar se ccedildo ndryshim neuml interpretimin e Kushtetuteumls qeuml sjell efektin e ndeumlshkimit teuml veprimeve teuml cilat nuk penalizoheshin sipas interpretimit teuml meumlparsheumlm nuk mund teuml zbatohet neuml meumlnyreuml prapavepruese629 sepse ldquoparimi se personat kaneuml teuml drejteuml peumlr tu njohur paraprakisht me sjelljet qeuml ccedilojneuml neuml ndeumlshkueshmeumlri penale eumlshteuml thelbeumlsor peumlr konceptin toneuml teuml liriseuml kushtetueserdquo630

Prandaj rregulli i retroaktivitetit sipas prespektiveumls teuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave neuml ccedileumlshtjet penale nuk eumlshteuml absolut dhe eumlshteuml zbatuar nga Gjykata duke vlereumlsuar drejteumlsineuml e zbatimit teuml tij neuml ccedildo rast Si pasojeuml kur vendimi peumlr shembull nuk ka prekur ldquodrejteumlsineuml e procesitrdquo por veteumlm teuml drejteumln e jeteumls private teuml njeuml personi Gjykata ka mohuar efektet prapavepruese teuml vendimit teuml saj Pra e ka lidhur me pasojat dhe shkalleumln e tyre

622 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) 623 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) 624 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 372 US 335 (1963) 625 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) 626 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) 627 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) 628 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) 629 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) 630 Po aty

177

Neuml vende teuml tjera qeuml kaneuml miratuar teuml njeumljtin sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor sipas modelit amerikan eumlshteuml miratuar e njeumljta meumlnyreuml e zbutjes seuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve

Por jo teuml gjitha vendet qeuml zbatojneuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaneuml miratuar efektet konstituive teuml vendimit qeuml shfuqizon ligjin antikushtetues Neuml Gjermani peumlr shembull parimi i shpallur eumlshteuml i kundeumlrti neuml kuptimin qeuml parimisht vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale kur shfuqizojneuml njeuml ligj kaneuml efekte ex tunc dhe eo ipse duke pasur parasysh se ligji i shfuqizuar nuk duhej teuml kishte prodhuar asnjeumlhereuml efekte Megjithateuml neuml praktikeuml realiteti eumlshteuml njeuml tjeteumlr duke mos qeneuml e zakonshme teuml gjenden vendime qeuml shfuqizojneuml ligje me efekte thjesht ex tunc peumlrveccedilse neumlse me shfuqizimin ex tunc teuml ligjit situata e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln rivendoset menjeumlhereuml Nga ana tjeteumlr ligji i Gjykateumls Kushtetuese Federale peumlrcakton neuml nenin 95 pika 1 teuml tij efektet e mundshme ex tunc neuml ccedileumlshtjet penale duke parashikuar se ldquoprocedime teuml reja mund teuml fillojneuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kodit teuml Procedureumls Penale kundeumlr njeuml deumlnimi peumlrfundimtar qeuml eumlshteuml bazuar neuml njeuml rregull i cili eumlshteuml deklaruar neuml kundeumlrshtim me ligjin themelor ose i pavlefsheumlm dhe nul neuml peumlrputhje me nenin 78 teuml meumlsipeumlrm ose neuml interpretimin e njeuml rregulli qeuml Gjykata Kushtetuese Federale e ka deklaruar teuml papajtuesheumlm me ligjin themelorrdquo duke shtuar neuml nenin 95 pika 2 se ldquoneuml teuml gjitha aspektet e tjera neuml pajtim me dispozitat e nenit 95 pika 2 ose teuml njeuml dispoziteuml ligjore specifike vendimet peumlrfundimtare teuml bazuara neuml njeuml rregull teuml deklaruar nul dhe teuml pavlefsheumlm sipas nenit 78 do teuml mbeten teuml paprekura631rdquo

Neuml Portugali efektet e vendimeve shfuqizuese teuml Tribunalit Kushtetues janeuml gjithashtu prapavepruese megjitheumlse neni 282 pika 4 i Kushtetuteumls kufizon retroaktivitetin e vendimit kur arsye teuml siguriseuml juridike baraziseuml ose interesat publike ndalojneuml zbatimin e parimit teuml retroaktivitetit

Peumlr teuml luftuar pasojat e reumlnda qeuml mund teuml sjelleuml fuqia prapavepruese Shtetet Aneumltare dhe Gjykata Europiane e Drejteumlsiseuml kaneuml beumlreuml marreumlveshje peumlr teuml devijuar nga ky efekt ec tunc kur gjykatat e konsiderojneuml teuml nevojshme632 Neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruhet parimi i siguriseuml juridike njeuml modifikim i efektit prapaveprues ndonjeumlhereuml eumlshteuml i nevojsheumlm Megjithateuml neuml teuml gjitha keumlto shtete efekti ex tunc mbetet rregulli i peumlrgjithsheumlm

631 Neni 78 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale parashikon se neuml rast teuml papajtueshmeumlriseuml kushtetuese ajo duhet teuml deklarojeuml qeuml ligji eumlshteuml i pavlefsheumlm me vendimet peumlrfundimtare teuml nxjerra neuml bazeuml teuml keumltij ligji teuml shpallur teuml pavlefsheumlm mbeten teuml paprekura Megjithateuml ekzekutimi i vendimeve teuml tilla nuk do teuml mund teuml jeteuml meuml i pranuesheumlm Ky rregull i peumlrgjithsheumlm mund teuml keteuml njeuml peumlrjashtim Mund teuml rifillohen procese teuml reja ndaj njeuml deumlnimi penal teuml formeumls seuml prereuml teuml nxjerra neuml bazeuml teuml ligjit teuml shfuqizuar Trajtime teuml ngjashme mund teuml gjenden neuml legjislacionin e Gjykatave Kushtetuese spanjolle dhe portugeze Njeuml shfuqizim nga Gjykata Kushtetuese spanjolle nuk peumlrbeumln bazeuml ligjore peumlr rishqyrtimin e procedurave teuml mbyllura ndash pra gjykimi ka fuqineuml e res judicata - me peumlrjashtim teuml procedureumls penale ose procesit gjyqeumlsor administrativ neuml lidhje me vendosjen e njeuml sanksioni ku shfuqizimi i ligjit teuml zbatuar do teuml sillte njeuml reduktim teuml deumlnimit apo sanksionit 632 Studim krahasues Friedhelm Hufen Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008) httpwwwbundesfinanzministeriumdeContentDEStandardartikelThemenEuropa675967pdf__blob=publicationFileampv=3

178

Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane mund teuml vendoseuml teuml mos anulojeuml njeuml akt antikushtetues duke preferuar ta deklarojeuml aktin teuml papajtuesheumlm me Ligjin Themelor Gjerman Si rrjedhojeuml e keumlsaj deklarate teuml papajtueshmeumlriseuml akti antikushtetues neuml parim nuk eumlshteuml meuml i zbatuesheumlm Ky ndalim i zbatimit teuml aktit antikushtetues quhet ldquoAnwendungssperrerdquo Legjislatori duhet teuml ndryshojeuml normeumln antikushtetuese dhe teuml parashikojeuml njeuml efekt prapaveprues si peumlr shembull neuml ccedileumlshtjet e pazgjidhura mund teuml aplikohet ligji i ri Gjykata Kushtetuese Federale ka beumlreuml teuml mundur qeuml teuml devijohet nga kjo ldquoAnwendungssperrerdquo duke detyruar zbatimin e vazhduesheumlm teuml njeuml norme qeuml eumlshteuml shpallur antikushtetuese

As Kushtetuta dhe as Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale nuk specifikojneuml pasojat ligjore teuml njeuml deklarate teuml tilleuml teuml papajtueshmeumlriseuml Rrjedhimisht Gjykata ka peumlrdorur njeuml marzh teuml gjereuml vlereumlsimi neuml marrjen e vendimeve peumlr pasojat e mundshme teuml njeuml deklarimi teuml tilleuml Spanja ndjek shembullin gjerman Pa asnjeuml bazeuml ligjore Tribunali Kushtetues spanjoll beumln dallimin e anulimit nga deklarimi i papajtueshmeumlriseuml

I njeumljti proces zbuteumls neuml lidhje me rregullin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml zhvilluar gjithashtu neuml vende si Holanda neuml lidhje me kontrollin e ldquopajtueshmeumlriseuml me Konventeumlnrdquo teuml ligjeve Duke u larguar nga rregulli fillestar i peumlrgjithsheumlm i efektit prapaveprues teuml vendimeve teuml Gjykateumls Supreme neuml keumlto ccedileumlshtje qeuml nga vitet shtateumldhjeteuml ajo ka peumlrqafuar njeuml detyrim ligjbeumlreumls duke diskutuar hapur pasojat e vendimeve teuml saj teuml kontrollit gjyqeumlsor dhe duke i dheumlneuml neuml disa raste efekte peumlr teuml ardhmen neuml ccedileumlshtje teuml quajtura si vendime me ldquoprospektiveuml teuml kualifikuarrdquo kur Gjykata zbaton menjeumlhereuml interpretimin e saj teuml ri ose rregullin por i kufizon mundeumlsiteuml peumlr paleuml teuml tjera teuml ndryshme nga ato teuml ccedileumlshtjes neuml shqyrtim peumlr teuml pretenduar zbatimin e rregullit teuml ri Njeuml shembull eumlshteuml ccedileumlshtja e vitit 1981 Boon kundeumlr Van Loon ku Gjykata ndryshoi praktikeumln e saj peumlr proneumlsineuml e pensioneve neuml ligjin peumlr divorcin633 por duke e kufizuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur efektin e peumlrkohsheumlm teuml qeumlndrimit teuml saj teuml ri neuml ccedileumlshtjen neuml fjaleuml dhe neuml ccedileumlshtjet e ardhshme Neuml ato ccedileumlshtje ku divorci ishte dheumlneuml tashmeuml asnjeuml pretendim peumlr rregullin e ri nuk ishte i mundur634

Duhet theumlneuml se keumlto janeuml teuml njeumljtat praktika teuml zhvilluara eventualisht neuml vendet me sisteme teuml peumlrqendruara teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga parimi i peumlrgjithsheumlm i miratuar neuml lidhje me efektet deklarative ose konstitutive teuml vendimeve teuml shfuqizimit

Neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor parimi fillestar i miratuar sipas qeumlndrimeve teuml Kelsen neuml Kushtetuteumln Austriake teuml vitit 1920635 ishte ai i efekteve konstitutive teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml anulon njeuml ligj neuml kuptimin qeuml anulimi i tij i ngjasheumlm me efektet e shfuqizimit peumlrfshin edhe qeuml ligji ka prodhuar efekte deri neuml momentin e peumlrcaktimit teuml pavlefshmeumlriseuml seuml tij636 Sipas keumltij rregulli ligji pavlefshmeumlria e teuml cilit eumlshteuml deklaruar dhe

633 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Neumlntor 1981 NJ 1982503 (Boon v Van Loon) dhe J Uzman T Barkhuysen amp ML van Emmerik 634 Uzman J Barkhuysen T amp ML The Dutch Supreme Court A Reluctant Positive Legislator Electronic Journal of Comparative Law vol 143 (December 2010) httpwwwejclorg 635 Olivetti M La giustizia costituzionale in Austria (e Cecoslovacchia in Olivetti M Groppi T (a cura di) La giustizia costituzionale in Europa Milano 2003 fq 25 e neuml vazhdim 636 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi vepe cit fq 34

179

peumlrcaktuar konsiderohet neuml parim nga Gjykata se ka qeneuml i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml keumlto raste vendimi i Gjykateumls ka efekte ex nunc pro futuro ose peumlr teuml ardhmen neuml kuptimin qeuml neuml parim ato nuk shkojneuml prapa neuml momentin e miratimit teuml ligjit teuml konsideruar antikushtetues dhe efektet e prodhuara nga ligji i shfuqizuar deri neuml ateuml moment konsiderohen teuml vlefshme Akti legjislativ i deklaruar si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese neuml keumlto raste teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlr keumlto arsye konsiderohet si njeuml akt i vlefsheumlm deri neuml shfuqizimin e tij prej saj duke prodhuar efekte teuml plota deri neuml momentin kur gjykata e shfuqizon ateuml Veteumlm pala e interesuar qeuml ka iniciuar njeuml ccedileumlshtje konkrete teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml njeuml akti legjislativ (Anlassfall) mund teuml peumlrfitojeuml nga njeuml peumlrjashtim nga rregulli ex nunc Megjithateuml veteumlm neuml Austri Gjykata ka kompetenceumln teuml deklarojeuml kushtetutshmeumlrineuml ose jo teuml ligjeve ose dekreteve teuml shfuqizuara tashmeuml pra pa vlefshmeumlri formale637 ccedilka neuml parim supozon disa efekte prapavepruese teuml kontrollit gjyqeumlsor duke qeneuml ky njeuml peumlrjashtim nga efektet ex nunc

Vende teuml tjera megjitheumlse ndjekin parimin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve jo prapavepruese teuml vendimit shfuqizues teuml gjykateumls kushtetuese kaneuml arritur teuml njeumljtat efekte praktike madje edhe neuml raste kur eumlshteuml e peumlrcaktuar shprehimisht neuml kushtetuteuml siccedil eumlshteuml rasti neuml Itali me nenin 136 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese ka interpretuar keumlteuml dispoziteuml neuml kuptimin qeuml deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji prodhon moszbatueshmeumlrineuml e tij neuml teuml gjitha gjykimet qeuml janeuml duke u zhvilluar me fuqi res judicata neuml teuml njeumljtin kuptim sikur teuml kishte njeuml ius superveniens638 Megjithateuml neuml lidhje me rastet e vendosura tashmeuml veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet penale efektet prapavepruese teuml vendimit teuml shfuqizimit pranohen kur njeuml deumlnim gjyqeumlsor eumlshteuml dheumlneuml bazuar neuml njeuml ligj teuml deklaruar si jokushtetues rast neuml teuml cilin ekzekutimi dhe efektet penale teuml tij duhet teuml pushojneuml (neni 30 i ligjit nr871953) Njeuml peumlrjashtim tjeteumlr indirekt i efekteve ex nunc teuml vendimit rezulton nga mundeumlsia e anulimit teuml ligjeve teuml shfuqizuar tashmeuml

Sipas dispozitave teuml Kushtetuteumls spanjolle ldquodeklarimi i antikushtetutshmeumlriseumlrdquo ose ldquodeklarimi i pavlefshmeumlriseumlrdquo nga Tribunali Kushtetues i njeuml ligji neumlnkupton shfuqizimin e tij duke pasur deklarimi efekte ex nunc pro futuro Kjo eumlshteuml arsyeja pse Kushtetuta shprehimisht peumlrcakton se ldquovendimet e dheumlna tashmeuml neuml proceset gjyqeumlsore nuk do teuml humbasin vlereumln e tyre res judicatardquo (neni 161 pika 1 a) kurse sipas ligjit organik teuml Tribunalit Kushtetues ldquoVendimet qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dispozitave ose akteve me fuqineuml e ligjit nuk do teuml lejojneuml rishikimin e proceseve gjyqeumlsore teuml peumlrfunduara me vendime me fuqi res judicata neuml teuml cilin akti jokushtetues mund teuml jeteuml zbatuarrdquo (neni 40 pika 1) Megjithateuml ashtu siccedil eumlshteuml trendi i peumlrgjithsheumlm neuml sistemin e peumlrqendruar qeuml nuk i jep efekte prapavepruese vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlrjashtimi nga efektet ex nunc eumlshteuml peumlrcaktuar neuml lidhje me ccedileumlshtjet penale neuml teuml cilat lejohet njeuml efekt i kufizuar prapaveprues i shtrireuml neuml vendimet e masave administrative

Neuml reformeumln kushtetuese teuml vitit 2008 neuml Franceuml639 eumlshteuml peumlrcaktuar se neuml lidhje me vendimet e Keumlshillit Kushtetues qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite sipas nenit 61-1 teuml Kushtetuteumls ajo konsiderohet e shfuqizuar qeuml nga publikimi i vendimit duke qeneuml Keumlshilli

637 Nenet 139 pika 4 dhe 140 pika 4 teuml Kushtetuteumls Austriake 638 Ius superveniens ndash latinisht ndash veprimi i ligjit neuml koheuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 639 Ligji kushtetues 2008-724 dateuml 23 korrik 2008

180

Kushtetues i autorizuar teuml peumlrcaktojeuml se kur dhe si mund teuml preken efektet qeuml dispozita e shfuqizuar ka prodhuar neuml teuml shkuareumln

Neuml rastin e Kroaciseuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese kaneuml efekte ex nunc megjithateuml vendimet gjyqeumlsore peumlrfundimtare peumlr njeuml vepeumlr penale bazuar neuml dispoziteumln ligjore qeuml eumlshteuml shfuqizuar peumlr shkak teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml saj nuk prodhojneuml efekte ligjore qeuml nga dita qeuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi dhe vendimi gjyqeumlsor penal mund teuml ndryshohet nga zbatimi i duhur i dispozitave neuml procese penale teuml rihapura Neuml lidhje me ccedileumlshtjet e veprave jo penale (kundeumlrvajtje administrative) qeuml nga viti 2002 e drejta peumlr teuml keumlrkuar njeuml vendim teuml ri u njihet veteumlm atyre individeumlve dhe personave juridikeuml teuml cileumlt kaneuml paraqitur neuml Gjykateumln Kushtetuese njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml njeuml ligji Neuml raste teuml tilla keumlrkesa peumlr ndryshimin e aktit individual duhet teuml paraqitet brenda njeuml afati prej gjashteuml muajsh nga publikimi i vendimit teuml Gjykateumls

Neuml Republikeumln Sllovake neuml lidhje me ccedileumlshtjen e efekteve teuml mundshme prapavepruese teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml ligj neni 41b i ligjit organik nr381993 qeuml rregullon procedureumln peumlrpara Gjykateumls parashikon se ldquoneumlse njeuml vendim i dheumlneuml neuml njeuml proces penal neuml bazeuml teuml njeuml rregullimi qeuml eumlshteuml i papajtuesheumlm me Kushtetuteumln nuk eumlshteuml ekzekutuar ateumlhereuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml shkak peumlr rihapjen e procesitrdquo Vendimet e vlefshme teuml dheumlna neuml proceset civile dhe administrative mbeten teuml paprekura por detyrimet qeuml rrjedhin prej tyre nuk mund teuml jeneuml subjekt i ekzekutimit teuml detyruesheumlm Dispozita ligjore nuk peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml efektet ex nunc teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese duke qeneuml kjo njeuml ccedileumlshtje neuml teuml cileumln jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese ka vendosur rregullat qeuml duhen zbatuar Neuml fakt neuml njeuml rast Gjykateumls Kushtetues iu desh teuml vendoseuml neumlse do teuml mbronte sigurineuml juridike dhe pra teuml mos lejonte efektet prapavepruese teuml vendimit (vendim peumlr efektet ex nunc) ose do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe keumlshtu teuml mos lejonte asnjeuml zbatim teuml rregullit qeuml dihet se eumlshteuml jokushtetues (vendim peumlr efektet ex tunc) duke qeneuml si parimi i siguriseuml juridike ashtu edhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml dy parime themelore teuml shtetit teuml seuml drejteumls Peumlrfundimisht Gjykata Kushtetuese vendosi se do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml edhe peumlr arsye se eumlshteuml e papranueshme teuml zbatohet neuml meumlnyreuml absolute parimi i siguriseuml juridike dhe ajo vendosi se vendimi neuml fjaleuml kishte efekte thelbeumlsore ex tunc640 Kjo do teuml thoteuml se gjyqtari i gjykateumls seuml zakonshme nuk duhet teuml zbatojeuml rregulla qeuml nuk janeuml teuml pajtueshme me Kushtetuteumln Duke vepruar keumlshtu Gjykata Kushtetuese de facto krijoi njeuml doktrineuml peumlr efektet thelbeumlsore teuml vendimeve teuml pajtueshmeumlriseuml

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese

Gjykatat kushtetuese janeuml interpretueset peumlrfundimtare teuml Kushtetuteumls dhe jo teuml ligjeve peumlrveccedilse kur e beumljneuml keumlteuml neuml lidhje me kushtetuteumln Pra interpretimi i ligjeve nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet veteumlm kur interpretojneuml Kushtetuteumln peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji apo peumlr teuml rreumlzuar pretendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij ose peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml interpretim teuml ligjit sipas ose neuml harmoni me kushtetuteumln

640 Ex tunc ndash latinisht ndash peumlrdoret si sinonim i retroaktivitetit kur akti juridik i shtrin efektet jo nga momenti i miratimit por nga njeuml moment i meumlparsheumlm Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

181

Njeuml gjyqtar kushtetues nuk mund teuml interpretojeuml ose teuml korrigjojeuml njeuml ligj peumlrveccedilse kur kjo beumlhet neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e tij duke i takuar detyra e interpretimit teuml ligjit gjykatave teuml zakonshme Neuml teuml tilla raste gjykatat kushtetuese interpretojneuml kushtetuteumln dhe ligjin por interpretimi veteumlm i njeuml ligji pa beumlreuml ndonjeuml interpretim teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml veccedilse njeuml funksion legjislativ i njeuml ligji i kryer nga gjykata kushtetuese Neuml meumlnyreuml qeuml njeuml vendim interpretues teuml jeteuml brenda kompetencave teuml gjykateumls kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml interpretimi ose peumlrmbajtja normative qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml pajtim me kushtetuteumln teuml jeteuml veumlrtet pasojeuml e keumlrkeseumls kushtetuese641

Neuml teuml njeumljtin kuptim duhet teuml theksohet se gjykatave kushtetuese nuk u lejohet teuml krijojneuml ligj ex novo dhe as teuml ndryshojneuml ligje madje as kur shqyrtojneuml ccedileumlshtje teuml kontrollit gjyqeumlsor Gjykatat kushtetuese ldquoveteumlm peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e dispozitave ligjore pa krijuar ose ndryshuar njeuml tekst ligjor Neuml keumlteuml kuptim dispozitat e interpretuara nga gjykatat nuk peumlrbeumljneuml neuml vetvete njeuml dispoziteuml teuml re ligjore peumlr shkak teuml faktit se autoriteti gjyqeumlsor me aneuml teuml interpretimit nuk krijon dispozita teuml ndryshme642rdquo

Por megjithateuml pavareumlsisht keumltyre kufizimeve teuml veteuml imponuara neuml shumeuml raste njeuml ndeumlrhyrje e qarteuml e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative duke tejkaluar kornizeumln ndihmeumlse ose bashkeumlpunuese ka peumlrfunduar duke zgjeruar tekstin e ligjeve teuml interpretuara peumlrtej kuptimit teuml tyre literal duke ndryshuar synimin ose qeumlllimin e ligjveumlneumlsit teuml cilat janeuml dy kufizimet kryesore teuml keumltyre vendimeve interpretuese Peumlr pasojeuml neuml shumeuml raste keumlto ldquovendime interpretueserdquo teuml miratuara nga gjykatat kushtetuese neuml fakt kaneuml fshehur vendimet me peumlrmbajtje teuml qarteuml normative duke marreuml gjykata kushtetuese njeuml rol teuml qarteuml si ligjveumlneumls pozitiv dhe madje duke denatyralizuar vullnetin e ligjveumlneumlsit Kjo eumlshteuml veumlneuml re peumlr shembull neuml Gjermani dhe neuml Spanjeuml

Duke iu referuar praktikeumls interpretuese teuml ligjeve neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml veumlrejtur neuml disa raste ldquopeumlrdorimi i tij abuzivrdquo peumlr shembull neuml njeuml rast neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml neni teuml Rregullores seuml Senatit teuml reformuar neuml vitin 2007 pas reformeumls seuml ligjit organik teuml Tribunalit nr62007643 Neuml keumlteuml teuml fundit u parashikua njeuml procedureuml e re peumlr emeumlrimin nga Mbreti teuml aneumltareumlve teuml Tribunalit Kushtetues (neni 161) neuml teuml cilin parashikohej se ldquoMagjistrateumlt e propozuar nga Senati do teuml peumlrzgjidhen midis kandidateumlve teuml peumlrzgjedhur nga Asambleteuml Legjislative teuml Komuniteteve Autonome neuml kushtet e parashikuara nga Rregullorja e Dhomeumls [Senatit]rdquo Dispozita ligjore ishte detyruese neuml kuptimin qeuml Senati neuml raste teuml tilla nuk ka diskrecion neuml peumlrzgjedhjen e kateumlr kandidateumlve qeuml i takojneuml atij jashteuml atyre teuml peumlrzgjedhur nga Komunitetet Autonome Megjithateuml njeuml peumlrjashtim u vendos neuml Rregulloren e Senatit (neni 184b) qeuml lejonte Senatin teuml peumlrzgjidhte kandidatin veteumlm

641 Revorio F J D Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 f 296-297 642 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 neuml Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional analysis2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 643 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1012008 24 de Julio de 2008

182

neumlse Asambleteuml Legjislative nuk do teuml propozonin kandidateuml ldquoteuml mjaftuesheumlmrdquo (candidatos suficientes) neuml afatin e peumlrcaktuar njeuml kusht qeuml veumlshtireuml se mund teuml zbatohet peumlr shkak teuml faktit se neuml Spanjeuml ekzistojneuml 17 Asamble Legjislative dhe ato mund teuml propozojneuml deri neuml dy kandidateuml secila (gjithsej 34 kandidateuml) Eventualisht kur vendosi peumlr ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml pasi e rreumlzoi ateuml peumlrmes njeuml vendimi interpretues Tribunali Kushtetues denatyralizoi vullnetin e padyshimteuml teuml shprehur nga ligjveumlneumlsi duke peumlrcaktuar se shprehja ldquokandidateuml teuml mjaftuesheumlmrdquo i referohet jo veteumlm njeuml ccedileumlshtjeje numrash por edhe njeuml ccedileumlshtjeje subjektive teuml lidhur me ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e kandidateumlve sipas vlereumlsimit teuml tyre nga Senati duke lejuar grupet parlamentare teuml Senatit teuml propozojneuml kandidateuml neuml njeuml meumlnyreuml qeuml bie neuml kundeumlrshtim me dispoziteumln e nenit 261 teuml ligjit Organik teuml Tribunalit Pra neumlpeumlrmjet njeuml vendimi interpretues neuml keumlteuml rast Gjykata Kushtetuese ka prodhuar njeuml normeuml teuml re contra legem

Njeuml rast i keumltij lloji edhe si njeuml rast patologjie i kontrollit gjyqeumlsor mund teuml identifikohet edhe neuml Venezueleuml Neuml fakt sipas neneve 335 dhe 336 teuml Kushtetuteumls Tribunali Suprem eumlshteuml ldquointerpretuesi meuml i larteuml dhe peumlrfundimtarrdquo i Kushtetuteumls duke qeneuml se roli i tij eumlshteuml teuml sigurojeuml njeuml ldquointerpretim dhe zbatim uniformrdquo teuml Kushtetuteumls dhe ldquosupremacineuml dhe efektivitetin e normave dhe parimeve kushtetueserdquo Peumlr keumlteuml qeumlllim Kushtetuta e vitit 1999 krijoi Dhomeumln Kushtetuese brenda Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues (nenet 266 pika 1 dhe 262 teuml Kushtetuteumls) me kompetencat ekskluzive peumlr teuml deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ligjeve (neni 334 i Kushtetuteumls) Peumlr teuml implementuar metodeumln e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta parashikon mjete teuml ndryshme ankimi neuml gjykata duke peumlrfshireuml padineuml popullore peumlr jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml cileumln ccedildo qytetar mund ta paraqeseuml drejtpeumlrdrejt peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlrveccedil keumlsaj Dhoma Kushtetuese pa asnjeuml bazeuml kushtetuese apo ligjore krijoi me vendimin nr1077 dateuml 22 shtator 2000644 njeuml mjet ankimi peumlr interpretimin abstrakt teuml Kushtetuteumls neumlpeumlrmjet teuml cilit ccedildo qytetar duke peumlrfshireuml zyrtareumlt publikeuml dhe Prokurorin e Peumlrgjithsheumlm mund teuml paraqeseuml njeuml keumlrkeseuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml nga Tribunali Suprem njeuml vendim deklarativ peumlr teuml sqaruar peumlrmbajtjen e dispozitave ligjore ose kushtetuese Neuml keumlto raste Dhoma Kushtetuese mund teuml japeuml interpretime detyruese teuml Kushtetuteumls dhe teuml njeuml dispozite teuml njeuml ligji qeuml lidhet me interpretimin e Kushtetuteumls por ajo nuk ka kompetenceumln teuml kryejeuml neuml meumlnyreuml teuml izoluar interpretime detyruese teuml ndonjeuml dispozite ligjore pa njeuml interpretim paralel teuml njeuml dispozite kushtetuese Kjo do teuml thoteuml se njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretim neuml lidhje me njeuml ligj teuml veccedilanteuml mund teuml paraqitet veteumlm peumlrpara Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Tribunalit Suprem ose peumlrpara Dhomave teuml tjera por nuk mund teuml paraqitet peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlr pasojeuml kjo e fundit nuk mund teuml beumljeuml interpretime teuml njeuml ligji pa interpretuar Kushtetuteumln duke e peumlrdorur neuml njeuml meumlnyreuml jo teuml ligjshme justifikimin e interpretimit teuml Kushtetuteumls

Megjithateuml Tribunali Suprem645 duke shqyrtuar njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretimin e nenit 258 teuml Kushtetuteumls qeuml ishte paraqitur nga Prokurori i Peumlrgjithsheumlm i Republikeumls pa e interpretuar keumlteuml dispoziteuml vendosi teuml interpretonte nenin 22 teuml ligjit teuml vitit 1999 peumlr Mbrojtjen dhe Promovimin e Investimeve neuml peumlrputhje me kuptimin qeuml Prokurori i Peumlrgjithsheumlm propozoi dhe keumlrkoi pra duke mohuar se ky nen keumlrkonte dheumlnien e peumllqimit nga Shteti i Venezueleumls peumlr teuml paraqitur mosmarreumlveshjet neuml lidhje me investimet neuml arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Neni 258 i Kushtetuteumls

644 Vendim No 1077 of September 22 2000 neuml ldquoThe involution of the Venezuelan justice and its loss of identity as a power independent from the State in Venezuelardquo 645 Vendim i Tribunali Suprem teuml Venezueleumls No 1541 of June 14 2008 neuml Official Gazette No 39055 17 Tetor 2008

183

ldquointerpretimirdquo i teuml cilit ishte keumlrkuar ligjeumlrisht nuk kishte aspak nevojeuml peumlr interpretim Ky nen parashikon se ldquoLigji do teuml promovojeuml arbitrazhin pajtimin ndeumlrmjeteumlsimin dhe ccedildo mjet tjeteumlr alternativ teuml zgjidhjes seuml mosmarreumlveshjeverdquo Duke qeneuml se nuk ka asgjeuml teuml erreumlt teuml paqarteuml ose teuml paefektshme neuml keumlteuml dispoziteuml eumlshteuml e qarteuml se qeumlllimi i veumlrteteuml i keumlrkeseumls zyrtare peumlr interpretim kushtetues nuk ishte dheumlnia e njeuml interpretimi sqarues teuml nenit 258 teuml Kushtetuteumls por neuml vend teuml keumlsaj dheumlnia e njeuml interpretimi teuml nenit 22 teuml ligjit peumlr Investimet neuml kuptimin qeuml ai nuk parashikon peumllqimin e njeumlansheumlm teuml Shtetit peumlr arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Veccedilaneumlrisht Prokurori i Peumlrgjithsheumlm ka keumlrkuar nga Tribunali Suprem njeuml deklarim se ldquoneni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk mund teuml interpretohet neuml kuptimin se ai keumlrkon peumllqimin e shtetit peumlr t`iu neumlnshtruar arbitrazhit ndeumlrkombeumltarrdquo dhe ldquose neni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk peumlrmban njeuml oferteuml teuml njeumlanshme arbitrazhi me fjaleuml teuml tjera ai nuk mohon mungeseumln e njeuml deklarimi teuml shprehur teuml beumlreuml me shkrim nga autoritetet venezueliane peumlr t`iu drejtuar arbitrazhit ndeumlrkombeumltar dhe ky deklarim as nuk eumlshteuml beumlreuml neuml ndonjeuml marreumlveshje bilaterale qeuml peumlrmban shprehimisht njeuml parashikim teuml tilleuml646rdquo Siccedil shprehet mendimi i pakiceumls i vendimit keumlrkesa peumlr interpretim peumlrfundimisht kishte qeumlllim qeuml teuml merrte nga Dhoma Kushtetuese njeuml ldquoopinion ligjorrdquo me aneuml teuml njeuml procesi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori i cili nuk ekziston neuml Venezueleuml duke neumlnkuptuar ushtrimin e njeuml ldquofunksioni legjislativrdquo nga Dhoma Kushtetuese647

Pra duke uzurpuar funksione legjislative neuml keumlteuml rast Dhoma Kushtetuese ka vepruar si njeuml ligjveumlneumls pozitiv i drejtpeumlrdrejteuml dhe ex officio duke krijuar rregulla teuml procedureumls pa interpretuar Kushtetuteumln

Megjithateuml rasti ekstrem i patologjiseuml seuml kontrollit gjyqeumlsor neuml lidhje me marreumldheumlnien e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin dhe legjislacionin e tij ekzistues ndodh kur ato procedojneuml me ldquoreformiminrdquo e pjeseumlve teuml legjislacionit duke vepruar hapur si ligjveumlneumls pozitiv Neuml fakt njeuml nga parimet meuml thelbeumlsore neuml teuml drejteumln kushtetuese eumlshteuml se ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ligje teuml tjera dhe peumlr pasojeuml duke qeneuml rezultat i veprimit teuml ligjveumlneumlsit ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ai

Neuml keumlteuml drejtim njeuml nga vendimet meuml teuml habitshme teuml dheumlna nga Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls eumlshteuml ai i vitit 2007 me teuml cilin Dhoma ex officio dhe neuml njeuml meumlnyreuml obiter dictum vendosi teuml ndryshojeuml njeuml dispoziteuml teuml ligjit peumlr Tatimet i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar mbi baza kushtetuese Me vendimin nr301 teuml dateumls 27 shkurt 2007 edhe pse rreumlzoi njeuml padi popullore peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml teuml disa neneve teuml ligjit peumlr Tatimin mbi teuml Ardhurat peumlr shkak teuml mungeseumls seuml legjitimimit teuml keumlrkuesve Dhoma pa asnjeuml debat gjyqeumlsor apo diskutim peumlr ccedileumlshtjen vendosi teuml ndryshonte ex officio njeuml tjeteumlr nen teuml ligjit neuml fjaleuml i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar nga keumlrkuesit Vendimi provokoi protesta neuml opinionin publik dhe neuml Asambleneuml Kombeumltare e cila me njeuml rezoluteuml unanime ldquorefuzoi kategorikishtrdquo vendimin e Dhomeumls Kushtetuese duke e konsideruar ateuml ldquojokushtetues neuml kundeumlrshtim me teuml drejtat themelore sociale dhe kolektive dhe etikeumln socialerdquo dhe e deklaroi ateuml ldquopa asnjeuml efekt ligjorrdquo Peumlrveccedil keumlsaj Asambleja Kombeumltare pretendoi mosrespektimin e vendimit teuml Dhomeumls dhe ldquonxiti popullin e Venezueleumls dhe veccedilaneumlrisht taksapaguesit si dhe Sheumlrbimin Kombeumltar

646 Po aty 647 Po aty

184

Tatimor (Seniat) teuml vazhdonte me procesin e deklarimit tatimor siccedil ishte parashikuar neuml ligjrdquo Me keumlteuml vendim u konsiderua se juridiksioni kushtetues ldquouzurpoi kompetenca legjislativerdquo648

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml terma teuml peumlrgjithshme lidhur me rekomandimet jo teuml detyrueshme gjyqeumlsore teuml quajtura neuml Itali vendime deleguese monitoruese (ose indirizzo)649 Gjykata Kushtetuese shpall antikushtetuese njeuml dispoziteuml por nuk krijon normeumln neumlpeumlrmjet interpretimit duke ia leumlneuml keumlteuml detyreuml ligjveumlneumlsit Keumlto vendime janeuml quajtur neuml Itali ldquovendime teuml shtimit teuml parimeverdquo650 si peumlr shembull vendimi nr171 i vitit 1996 i Gjykateumls Kushtetuese qeuml deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml ligjit qeuml rregullon teuml drejteumln peumlr greveuml neuml sheumlrbimet publike neuml pjeseumln neuml teuml cileumln greva e avokateumlve dhe keumlshilltareumlve ligjoreuml nuk parashikonte njeuml paralajmeumlrim dhe njeuml afat teuml arsyesheumlm651

Nga ana tjeteumlr udheumlzimi i drejtuar ligjveumlneumlsit mund teuml keteuml njeuml karakter teuml kushteumlzuar neuml lidhje me kompetenceumln e kontrollit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml Itali peumlr shembull Gjykata Kushtetuese kur ka teuml beumljeuml me ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve gjateuml procesit gjyqeumlsor mund trsquoi rekomandojneuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml legjislacionin peumlr teuml eliminuar dyshimet kushtetuese rreth ligjit dhe neumlpeumlrmjet formuleumls ldquodoppia pronunciardquo neumlse ligjveumlneumlsi nuk arrin teuml ekzekutojeuml rekomandimet e Gjykateumls neuml njeuml vendim teuml dyteuml Gjykata shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ligjit teuml kundeumlrshtuar

Ky lloj i shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml pranuar edhe neuml Gjermani dhe quhet ldquovendim shtyteumlsrdquo652 ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml rastet e proceseve neuml teuml cilat shqyrtohet antikushtetutshmeumlria e ligjeve neuml vend teuml deklarimit antikushtetues mund teuml nxjerreuml njeuml ldquokeumlshilleuml peumlr ligjveumlneumlsinrdquo duke parashikuar rekomandime legjislative ldquodrejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat mund teuml jeneuml meuml tepeumlr teuml natyreumls normeuml-keumlrkuese si dhe normeuml-keumlshilluese teuml cilat ende konsiderohen kushtetuese neuml ndikimet dhe efektet e tyre peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose si alternativeuml peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateumlrdquo653 si dhe trsquoi japeuml ligjveumlneumlsit njeuml afat peumlr ta beumlreuml keumlteuml Pasi afati ka kaluar dispozita beumlhet antikushtetuese dhe Gjykata duhet teuml vendoseuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje Njeuml shembull i keumltij lloji vendimesh eumlshteuml ccedileumlshtja peumlr pensionin familjar Neuml keumlteuml rast ligji parashikonte qeuml njeuml e ve do teuml vazhdojeuml teuml marreuml pensionin e burrit teuml saj teuml vdekur por neuml lidhje me burrin e ve parashikonte se

648 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq116 649 Keumlto janeuml vendime qeuml merr Gjykata Kushtetuese Italiane neuml rastet kur pranon rreumlzon ose deklaron paparnueshmeumlrineuml e njeuml ccedileumlshtje kushtetuese Neuml keumlto raste Gjykata neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit shreh rekomandime peumlr legjislatorin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml miratojeuml njeuml rregullim teuml ri peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun legjislativ 650 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 651 Vespaziani A Articolo ldquoUna sentenza additiva di principio riguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocatirdquo in Giurisprudenza costituzionale fasc4-1996 fq 2718 652Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 653 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 17-18

185

ai mund ta merrte pensionin e gruas seuml tij veteumlm neuml rast se ajo kishte qeneuml primare neuml sigurimin e teuml ardhurave teuml familjes ose neuml qofteuml se ajo kishte qeneuml njeuml zyrtare Gjykata Kushtetuese Federale konstatoi se dispozita ishte neuml proces peumlr trsquou beumlreuml antikushtetuese peumlr shkak teuml ndryshimeve sociale veccedilaneumlrisht neuml rolin e gruas neuml familje duke i keumlrkuar ligjveumlneumlsit teuml nxjerreuml neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij ligjet dhe dispozitat e nevojshme peumlr teuml parandaluar antikushtetutshmeumlrineuml654 Neuml raste teuml tjera Gjykata e ka kufizuar veten peumlr teuml nxjerreuml udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin duke ia leumlneuml atij vendimin politik peumlr ta beumlreuml njeuml gjeuml teuml tilleuml siccedil ishte rasti i vendimit neuml lidhje me ligjin e 18 marsit 1965 peumlr rimbursimin e shpenzimeve elektorale teuml partive politike Gjykata peumlrveccedil keumlsaj hartoi disa kushte qeuml duhet teuml ndiqen veteumlm neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zbatonte sistemin e rimbursimit655

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues ka nxjerreuml rekomandime drejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat edhe pa efekte normative teuml drejtpeumlrdrejta mund teuml krijojneuml njeuml kornizeuml peumlr veprime teuml ardhshme legjislative656 Ato kaneuml veteumlm efekt bindeumls sepse Keumlshilli Kushtetues gjithmoneuml ka mundeumlsi peumlr teuml ushtruar shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji teuml meumlvonsheumlm

Njeuml teknikeuml e ngjashme eumlshteuml zbatuar neuml Poloni e quajtur ldquosinjalistikardquo peumlrmes teuml cilit Gjykata Kushtetuese e drejton veumlmendjen e ligjveumlneumlsit te problemet e natyreumls seuml peumlrgjithshme657

Gjithashtu neuml Belgjikeuml Gjykata Kushtetuese ka aplikuar keumlteuml teknikeuml Neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml njeuml rast teuml vitit 1982 duke iu referuar legjislacionit rajonal tatimor peumlr ccedileumlshtjet mjedisore neuml lidhje me peumlrkufizimin e ldquopaguesi ndoteumlsrdquo ish ndash Gjykata e Arbitrazhit miratoi direktiva peumlr ligjveumlneumlsit rajonaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar kushtet kur nocioni ldquopaguesi ndoteumlsrdquo nuk ishte neuml peumlrputhje me parimin e baraziseuml658 Gjithashtu neuml njeuml vendim interesant teuml marreuml nga e njeumljta Gjykateuml e Arbitrazhit neuml vitin 2004 duke iu referuar regjimit tatimor neuml dhurimin peumlr shoqatat jofitimprureumlse teuml peumlrcaktuara neuml njeuml ligj federal Gjykata i deumlrgoi rekomandimet njeuml ligjveumlneumlsi teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kishte shkaktuar antikushtetutshmeumlrineuml pra ligjveumlneumlsit rajonal qeuml Gjykata konsideronte kompetent peumlr teuml nxjerreuml legjislacionin neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje659

Neuml Serbi Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e autorizuar sipas nenit 105 teuml ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese peumlr teuml dheumlneuml mendimin e saj apo peumlr teuml nxjerreuml neuml pah nevojeumln peumlr miratimin ose rishikimin e ligjeve ose zbatimin e masave teuml tjera peumlrkateumlse peumlr mbrojtjen e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml e cila eumlshteuml peumlrdorur peumlr teuml beumlreuml disa presione mbi Asambleneuml Kombeumltare peumlr teuml miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave kushtetuese ose peumlr teuml korrigjuar rregullat ekzistuese antikushtetuese Neuml keumlto raste gjykata mund teuml veprojeuml ex officio por mendimet nuk

654 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 39 655 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 korrik 1966 BVerfGE 20 56 (114-115) Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176-179 185 656 Vendim i Keumlshillit Kushtetues Francez Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 neuml Brewer-Carias vep e cit 657 Shih peumlr shembull sinjalizimin neuml lidhje me mbrojtjen e qiramarreumlsve teuml 29 qershorit 2005 OTK ZU 20056A77 neuml Safjan M Raporti Kombeumltar i Poloniseuml fq 16 po aty 658 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Belge 7993 november 1993 neuml Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 659 Vendim 452004 17 Mars 2004 po aty

186

kaneuml forceuml detyruese Njoftimet meuml teuml reumlndeumlsishme dhe opinionet e leumlshuara nga Gjykata lidhen neuml mospeumlrputhjen me afatet e peumlrcaktuara neuml ligjet kushtetuese peumlr zbatimin e Kushtetuteumls660

Neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese neuml disa raste ka dheumlneuml edhe njeuml analizeuml teuml detajuar teuml ligjit qeuml do trsquoi peumlrshtatet testit kushtetues teuml Gjykateumls pasi ligji origjinal teuml anulohet661 Megjithateuml keumlto udheumlzime nuk janeuml detyruese dhe praktika tregon se ligjveumlneumlsi shpesh nuk i bindet arsyetimit teuml Gjykateumls662

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues deri neuml vitin 2009 nuk ka pasur kompetenceuml teuml anulojeuml statutet neuml meumlnyreuml a posteriori por veteumlm peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e statuteve teuml miratuara nga Asambleja Kombeumltare para miratimit teuml tyre por megjithateuml ka marreuml vendime qeuml ndeumlrhyjneuml me funksionin legjislativ663 Si pasojeuml neuml shumeuml raste Keumlshilli ka marreuml vendime qeuml peumlrmbajneuml udheumlzime jo teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml korrigjuar neuml njeuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme projektligjin e paraqitur peumlr shqyrtim664

Peumlr ccedileumlshtjet institucionale neuml njeuml vendim teuml vitit 2000 Keumlshilli Kushtetues hartoi rekomandime peumlr ligjveumlneumlsin kur shqyrtoi njeuml ligj ku mosha peumlr tu zgjedhur neuml zgjedhjet evropiane peumlr kandidateumlt jo francezeuml u ul neuml 18 vjet por duke mbajtur mosheumln 23 vjet peumlr tu zgjedhur peumlr qytetareumlt francezeuml Keumlshilli u shpreh se neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zvogeumllonte mosheumln peumlr trsquou zgjedhur duhet ta beumlnte keumlteuml peumlr teuml gjitheuml kandidateumlt665

Njeuml situateuml e ngjashme eumlshteuml miratuar nga ana e Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls pavareumlsisht ndalimit teuml shqyrtimit gjyqeumlsor teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml peumlrcaktuar neuml nenin 120 teuml Kushtetuteumls Neuml ccedileumlshtjen e ligjit teuml Harmonizimit teuml vitit 1989 Gjykata Supreme edhe pse deklaroi se nuk kishte teuml drejteuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse njeuml Akt i Parlamentit ishte neuml peumlrputhje me parimet ligjore ajo beumlri teuml qarteuml se sikur teuml ishte e lejuar ta beumlnte keumlteuml do teuml kishte deklaruar se ligji shkelte parimin e siguriseuml juridike Gjykata neuml keumlteuml meumlnyreuml i dha legjislativit ldquokeumlshilla teuml eksperteumlverdquo dhe kjo e fundit e ndryshoi ligjin Ndalimi i shqyrtimit gjyqeumlsor teuml legjislacionit nuk e pengon gjyqeumlsorin peumlr tu angazhuar neuml njeuml dialog me legjislativin por raste teuml tilla duhet teuml mbeten teuml rralla666

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml shumeuml raste teuml tjera teuml shqyrtimit gjyqeumlsor neuml veccedilanti duke iu referuar ometimit relativ legjislativ gjykatat kushtetuese kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml kaneuml marreuml neuml meumlnyreuml progresive njeuml rol shumeuml pozitiv neuml lidhje me ligjveumlneumlsin duke

660 Tripković B Raporti Kombeumltar i Serbiseuml neuml Brewer-Carias vepcit fq 9-10 661 Vendim Anonymous Witness case 12 Tetor 1994 Pl UacuteS 494 neuml httpanglconcourtcz angl_verzedocfq-4-94 662 Kuumlhn Z Raporti Kombeumltar i Ccedilekiseuml fq 12 neuml Brewer-Carias 663 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 6 po aty 664 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 665 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176 666 Uzman J Barkhuysen T Van Emmerik ML Raporti Kombeumltar i Hollandeumls fq 6 neuml Brewer-Carias

187

nxjerreuml jo veteumlm rekomandime por urdhra apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml reformojeuml apo korrigjojeuml legjislacionin neuml kuptimin e treguar nga gjykata Kjo ka transformuar gjykatat kushtetuese neuml njeuml lloj ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit duke i imponuar atij detyra dhe duke caktuar njeuml afat teuml sakteuml peumlr veprimin e tij

Kjo teknikeuml e shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml peumlrdorur neuml Gjermani ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml shumeuml raste pasi ka deklaruar papajtueshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore me Kushtetuteumln pa e anuluar ateuml thekson detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zgjidhur situateumln antikushtetuese dhe peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose shfuqizuar ligjin667 Njeuml shembull i keumltij vendimi lidhur me ligjveumlneumlsin u miratua neuml vitin 1981 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Civil (neni 1579) peumlr vendosjen e regjimit teuml pensionit ushqimor mundeumlsineuml e zvogeumllimit apo shuarjes seuml tij peumlr shkak teuml arsyeve teuml baraziseuml dhe neuml veccedilanti peumlrjashtimi prej tij neuml bazeuml teuml pamundeumlsiseuml seuml personit peumlr teuml kryer puneuml fitimprureumlse pasi duhet teuml kujdeset peumlr feumlmijeumln Ky peumlrjashtim u kundeumlrshtua neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml gjyqeumlsor qeuml arriti deri neuml Gjykateuml i cila deklaroi se edhe pse e motivuar nga arsye arsimore dhe familjare ngurteumlsia e keumlsaj dispozite pengonte gjykatat ta peumlrshtatnin ateuml neuml rrethana teuml veccedilanta duke shkelur nenin 21 teuml Kushtetuteumls (liria individuale) Rrjedhimisht Gjykata vendosi se ldquoligjveumlneumlsi duhet teuml krijojeuml njeuml regjim teuml ri duke marreuml parasysh parimin e proporcionalitetit Ligjveumlneumlsi eumlshteuml i lireuml teuml vendoseuml neumlse do teuml miratojeuml njeuml dispoziteuml shteseuml apo modifikojeuml pjeseumln e dyteuml teuml nenit 1579 teuml Kodit Civilrdquo668

Neuml njeuml tjeteumlr rast neuml lidhje me papajtueshmeumlriteuml profesionale peumlrkundrejt teuml drejteumls themelore peumlr teuml zgjedhur profesionin Gjykata Kushtetuese Federale gjithashtu hartoi urdhra peumlr ligjveumlneumlsin por pa i leumlneuml atij asnjeuml alternativeuml Neuml keumlteuml rast njeuml papajtueshmeumlri specifike ligjore (ndalimi i eksperteumlve kontabeumll peumlr teuml ushtruar veprimtari tregtare) u deklarua si antikushtetuese neuml situata teuml veccedilanta duke peumlrfunduar se ldquoDuke ndjekur parimin e proporcionalitetit ligjveumlneumlsi duhet teuml vendoseuml dispozita kalimtare peumlr rastet neuml teuml cilat dheumlnia fund menjeumlhereuml e njeuml veprimtarie tregtare mund teuml konsiderohet njeuml barreuml kufizimi e reumlndeuml I takon ligjveumlneumlsit teuml rregullojeuml peumlrmbajtjen e keumltyre dispozitave kalimtarerdquo669 Njeuml shembull klasik eumlshteuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml rastin e rimbursimit teuml shpenzimeve elektorale neuml fushateumln zgjedhore teuml vitit 1969 neuml teuml cilin neni 18 i ligjit peumlr Partiteuml Politike konsiderohej neuml kundeumlrshtim me nenin 38 teuml Kushtetuteumls qeuml garantonte barazineuml e kandidateumlve neuml zgjedhje Gjykata urdheumlroi ligjveumlneumlsin teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e shpallur antikushtetuese duke miratuar njeuml tjeteumlr neuml pajtim me Kushtetuteumln edhe duke i treguar ligjveumlneumlsit se ccedilfareuml nuk duhet teuml beumlnte qeuml teuml ccedilonte neuml situateuml pabarazie670

Teknika e fundit e nxjerrjes seuml urdhrave peumlr ligjveumlneumlsin qeuml imponon njeuml afat peumlr teuml marreuml masat e

667 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 9 668 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 263-268 669 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 BVerfGE 21 183 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 259-262 670 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 275-278

188

nevojshme legjislative eumlshteuml peumlrdorur neuml shumeuml vende duke peumlrforcuar karakterin e gjykatave kushtetuese si bashkeumlpuneumltoreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ligjveumlneumlsve Neuml Gjermani kjo teknikeuml mund teuml konsiderohet si rregull i peumlrgjithsheumlm neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale qeuml peumlrmbajneuml urdhra peumlr ligjveumlneumlsin qofteuml me vendosjen e njeuml date teuml caktuar neuml teuml ardhmen671 Kjo kompetenceuml e Gjykateumls rrjedh nga neni 35 i ligjit organik neuml teuml cilin thuhet se ldquoneuml vendimin e saj Gjykata Kushtetuese Federale mund teuml deklarojeuml organin qeuml do teuml kryejeuml ekzekutimin neuml raste teuml veccedilanta ajo mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln e ekzekutimitrdquo672

Neuml kuptim teuml ngjasheumlm neuml Austri Gjykata Kushtetuese ka kompetenceuml teuml japeuml keumlto lloj udheumlzimesh peumlr ligjveumlneumlsin duke peumlrcaktuar rregullat qeuml duhet teuml zbatohen neuml legjislacionin e ardhsheumlm Njeuml nga vendimet meuml teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese ka teuml beumljeuml me krijimin e korporatave veteumlqeveriseumlse qeuml ekzistojneuml krahas veteumlqeverisjes lokale teuml bashkive duke luajtur njeuml rol teuml reumlndeumlsisheumlm neuml administrateumln austriake Me disa vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese u krijuan kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbushen nga ligjveumlneumlsi peumlr teuml krijuar organe teuml tilla veteuml-qeveriseumlse neuml veccedilanti neuml fusheumln e sigurimeve shoqeumlrore673

Neuml Kroaci Gjykata Kushtetuese ka udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml terma teuml peumlrgjithshme peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml miratojeuml legjislacionin sidomos peumlr ccedileumlshtjet e kufizimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky ishte rasti neuml teuml cilin disa dispozita teuml ligjit peumlr kompensimin e proneumls seuml shproneumlsuar gjateuml regjimit komunist Jugosllav ishin shfuqizuar674 Neuml vendim Gjykata vlereumlsoi se disa kufizime neuml teuml drejteumln peumlr transferimin e proneumls ishin jo proporcionale me qeumlllimin qeuml keumlrkohej teuml arrihej me ligj dhe ishin edhe neuml kundeumlrshtim me dispozitat kushtetuese peumlr kufizimin e teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut duke e peumlrdorur keumlteuml mundeumlsi peumlr teuml udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml praktikeuml peumlr teuml ardhmen Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ldquoPeumlr shkak teuml keumlsaj jo veteumlm qeuml keumlto kufizime duhet teuml bazohen neuml Kushtetuteuml por ato gjithashtu duhet teuml jeteuml neuml proporcion me qeumlllimin e synuar nga ligji Me fjaleuml teuml tjera ky qeumlllim duhet teuml arrihet me sa meuml pak ndeumlrhyrje neuml teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlverdquo675

Neuml rastin e Franceumls peumlr shkak teuml kontrollit a priori tradicional teuml legjislacionit teuml ushtruar nga Keumlshilli Kushtetues njeuml nga mjetet meuml teuml reumlndeumlsishme peumlr teuml siguruar zbatimin e vendimeve teuml Keumlshillit janeuml direktivat e quajtura ldquoreacuteserves drsquointerpreacutetation ldquooserdquo reacuteserves drsquoapplicationrdquo me aneuml teuml teuml cilave Keumlshilli peumlrcakton kushtet qeuml ligji teuml zbatohet teuml cilat u drejtohen autoriteteve

671 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 7-8 672 Brewer-Carias vepcit 673 Neuml vendimin e VfSlg 82151977 peumlr ccedileumlshtjen Salzburger Jaumlgerschaft (Shoqata e Gjuetiseuml Salzburg) Gjykata Kushtetuese vendosi peumlr keumlrkesat qeuml ligjveumlneumlsi duhet ti ploteumlsojeuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijojeuml korporata veteumlqeveriseumlse duke miratuar rregulla qeuml sigurojneuml mbikeumlqyrjen e shtetit mbi puneumlt e tyre administrative dhe brenda sfereumls seuml tyre autonome teuml kompetencave Neuml vendimin e VfSlg 86441979 Gjykata Kushtetuese shtoi nevojeumln peumlr njeuml meumlnyreuml demokratike teuml krijimit teuml zyrtareumlveuml teuml korporateumls veteumlqeveriseumlse Neuml VfSlg 170232003 Gjykata Kushtetuese ia neumlnshtroi veprimin e korporateumls veteumlqeveriseumls parimit teuml efikasitetit Neuml vendimin VfSlg 17 8692006 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml detyroi organet veteumlqeveriseumlse teuml nxirrnin rregullore veteumlm neuml lidhje me personat brenda sfereumls seuml tyre teuml kompetencave pra ata nuk mund trsquou drejtoheshin personave qeuml nuk ishin aneumltareuml teuml saj 674 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml Decision and Resolution of the Constitutional Court No U-I-6731996 dated April 21 1999 Official Gazette rdquoNarodne novineldquo 391999 dhe Decision U-I-9021999 of January 25 2000 Official Gazette ldquoNarodne novineldquo 142000) 675 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer ndash Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vepcit Barić S Bačić P Raporti Kombeumltar i Kroaciseuml fq 25

189

administrative qeuml duhet teuml nxjerrin ligjin sidhe gjyqtareumlve qeuml duhet ta zbatojneuml ateuml676

8 Konkluzione

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga Kushtetuta

Neuml lidhje me boshlleumlqet ligjore ato mund teuml shfaqen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit midis dispozitave teuml peumlrfshira neuml ligje teuml ndryshme ose si pasojeuml e natyreumls eliptike teuml parashikimeve teuml njeuml rregullimi Neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet ligjore nuk mund teuml riparohen peumlrvecse peumlrmes rrugeumls legjislative ashtu siccedil eumlshteuml rasti i boshlleumlqeve qeuml kaneuml formuar objektin e keumlrkesave teuml rreumlzuara si teuml papranueshme nga Gjykata Kushtetuese

Neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese qeuml shqyrtojneuml dhe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ vihen re dallime neuml fusheumln dhe metodologjineuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ si dhe neuml vendimet e marra Intensiteti i keumltyre shqyrtimeve eumlshteuml gjithashtu i ccedilrregullt Karakteristikat dhe kufijteuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ kushteumlzohen nga tiparet e procedurave kushtetuese teuml ccedildo shteti objekti i keumlrkeseumls dhe pozicioni neuml sistemin ligjor i aktit qeuml kundeumlrshtohet etj teuml peumlrcaktuara neuml kushtetuteuml dhe ligje

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetutshmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit

676 Po aty Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 190

Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetutshmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml677rdquo

Veprimtaria gjyqeumlsore konsiston neuml zbatimin e dispoziteumls ligjore (e hartuar peumlrgjitheumlsisht neuml terma teuml peumlrgjithsheumlm dhe abstrakteuml) neuml njeuml ccedileumlshtje specifike konkrete Megjithateuml jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur peumlr gjyqtarin teuml identifikojeuml normeumln (rregullin juridik) e zbatueshme neuml rastin neuml shqyrtim dhe njeuml keumlrkim i tilleuml kryhet prej tij duke peumlrdorur njeuml seri kriteresh interpretativeuml Interpretimi i ligjit ka si qeumlllim seuml pari ushtrimin e veprimtariseuml gjyqeumlsore por kur ajo kryhet me qeumlllim zeumlvendeumlsimin e asaj qeuml shfaqet si boshlleumlk i rendit juridik (mungesa e njeuml dispozite teuml shprehur nga e cila teuml nxirret norma qeuml duhet zbatuar neuml rastin konkret) ajo kthehet neuml njeuml veprimtari qeuml i ngjan asaj teuml krijimit teuml normave teuml reja juridike

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Peumlrfundimi i njeuml gjykimi neuml fusheumln e ligjshmeumlriseuml kushtetuese pa shkelur fusheumln e diskrecionalitetit teuml ligjveumlneumlsit evitimi qeuml gjykimi mbi pajtueshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln teuml transformohet neuml njeuml gjykim mbi ldquodrejteumlsineumlrdquo ose ldquopaaneumlsineumlrdquo ose ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e tyre ose neuml njeuml kontroll mbi ldquogjykime vlerashrdquo teuml peumlrfshira neuml to keumlrkon peumlr meuml tepeumlr nga ana e Gjykateumls njeuml veteumlkufizim rigoroz teuml pushtetit teuml saj (self-restraint) neuml sensin qeuml ajo veteuml do teuml duhet teuml vereuml neuml themel teuml vlereumlsimeve teuml saj kritere dhe norma (edhe pse gjysmeuml juridike) teuml nxjerra objektivisht nga normat kushtetuese pa ndeumlrhyreuml neuml zgjedhjet e beumlra nga ligjveumlneumlsi

Sigurisht neumlse pushteti politik ligjveumlneumlsi ldquodo teuml ishte sistematik neuml ndeumlrhyrje peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor teuml shkaktuar nga vendimi i Gjykateumls Kushtetueserdquo ndoshta ldquoasnjeuml problemrdquo nuk do ngihej neuml lidhje me vendimet interpretuese teuml saj Por nga ana tjeteumlr nuk ekziston asnjeuml parim kushtetues qeuml detyron ligjveumlneumlsin qeuml teuml ndeumlrhyj neuml keumlteuml kuptim Veteuml Kushtetuta parashikon thjesht se ldquovendimi i gjykateumls kushtetuese i cili deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml akti normativ publikohet dhe i komunikohet Kuvenditrdquo Eumlshteuml neuml diskrecionin e ploteuml teuml ligjveumlneumlsit teuml ndeumlrhyjeuml dhe neuml ccedilfareuml mase mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun

Si konkluzion eumlshteuml se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml Kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe

677 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve

191

garancia kryesore e supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

192

Kapitulli V

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME

Peumlgjateuml keumltij punimi u peumlrpoqa trsquoi peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik a mund teuml jeteuml i ploteuml rendi juridik Mbi bazeuml teuml cilave kritere rendi juridik mund teuml arrijeuml teuml nxjerreuml faktin nga e drejta Cilat janeuml efektet e ometimit neumlse nuk ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi Cili eumlshteuml roli i Gjykateumls Kushtetuese neuml konstatimin e ometimit A mundet teuml zeumlvendeumlsojeuml Gjykata Kushtetuese ligjveumlneumlsin neumlpeumlrmjet interpretimit strategjive si dhe teknikave teuml saj vendimmarreumlse

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Analiza neuml keumlteuml punim ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me boshlleumlkun ligjor kaneuml nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij fillimisht duke u peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik peumlr teuml kaluar meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Sipas disa teorive rendi juridik konsiderohet me boshlleumlqe por i jep gjyqtarit teuml drejteumln peumlr ta ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas shumeuml teori teuml tjera kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jam nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Teoriteuml e autoreumlve sipas teuml cileumlve boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Gjateuml keumltij punimi u ndala neuml pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej u ndala neuml qeumlndrimin qeuml vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

193

Boshlleumlku si mungeseuml e njeuml norme teuml peumlrshtatshme e beumln rendin juridik teuml jeteuml neuml njeuml fareuml meumlnyre jo i peumlrsosur sepse ai eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Kjo panorameuml sintetike na lejon teuml evidentojmeuml edhe njeuml hereuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml koncepti i boshlleumlkut eumlshteuml kthyer neuml diccedilka teuml rreumlnjosur neuml veteuml rendin juridik Pavareumlsisht nga numri i zgjidhjeve teuml propozuara boshlleumlku si njeuml fakt peumlr teuml cilin nuk ka shprehimisht njeuml rregullim vijon teuml ekzistojeuml kjo ekzistenceuml e tij nuk eumlshteuml e pakuptimteuml dhe na beumln teuml reflektojmeuml siccedil kemi evidentuar qysh neuml fillim problemin e pazgjidhur teuml raportit midis ligjit (si normeuml juridike qeuml rregullon njeuml ccedileumlshtje) dhe faktit ose realitetit qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml rregullim raport ku shihet se ato veumlshtireuml se mund teuml pajtohen

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin ligjor eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur te veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik dhe social Peumlrkundrazi duke iu referuar qeumlndrimeve meuml radikale boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

Rendi juridik ndahet neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas keumlsaj teorie pjesa e pareuml mund teuml jeteuml me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik Kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dyja keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjor ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar nevojitet krijimi i njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Mund teuml keumlrkojmeuml teuml gjejmeuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo peumlr faktin e parregulluar nga e drejta pozitive dhe ky eumlshteuml padyshim njeuml objektiv qeuml mund teuml konsiderohet i pranuesheumlm Por nuk mund teuml konsiderohet i tilleuml modaliteti peumlrmes teuml cilit ky objektiv eumlshteuml arritur e po keumlshtu as krijimi i normeumls ldquovirtualerdquo qeuml e peumlrmban ndeumlr teuml tjera keumlto modalitete peumlrveccedilse do teuml ishin koherente dhe teuml pranueshme neumlse peumlrkufizimi negativ do teuml sheumlrbente peumlr teuml garantuar njeuml parim qeuml ldquofshihet neuml erreumlsireumlnrdquo e mungeseumls seuml dispoziteumls ligjore por ato mund teuml kishin edhe njeuml vlereuml teuml padiskutueshme pozitive siccedil ndodh neuml teuml drejteumln penale ku boshlleumlku normativ peumlrputhet me njeuml nga parimet themelore teuml seuml drejteumls penale sikundeumlr eumlshteuml ajo e ligjshmeumlriseuml dhe e mbrojtjes seuml liriseuml seuml individit

194

Por neuml sektoreumlt e tjereuml teuml rendit juridik ky parim pozitiv nuk peumlrdoret thjesht nga mungesa e dispoziteumls ligjore nga kjo rrjedh se zgjidhja ldquovirtualerdquo (ose siccedil do shprehej Bobbio ab contraris) nuk eumlshteuml ploteumlsisht e peumlrligjur dhe neuml raste teuml tjera mund teuml jeteuml objekt i teuml njeumljtave kritika

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative peumlr keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr gjyqtari nuk ploteumlson ligjin por vendos peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast ligji kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim

Neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe se boshlleumlqet ekzistojneuml

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neuml shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Pra peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrisht e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia

195

nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml ldquoprodhuesrdquo ligjesh duke ndeumlrhyreuml keumlsisoj neuml sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Disa autoreuml mohojneuml dallimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe mungeseuml e rregullimit teuml mjaftuesheumlm Boshlleumlqe ligjore ka jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo

Doktrina beumln dallimin midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferenda Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml

196

cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml deumlshtimi peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetuese qeuml u beumln Gjykata Kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese Gjykata Kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga Gjykata Kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore

Si rregull konstatimi i ometimeve legjislative lidhet me mungeseumln e disa normave teuml njeuml ligji miratimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm dhe njeuml gjeuml e tilleuml eumlshteuml shprehimisht e peumlrcaktuar neuml Kushtetuteuml por qeuml nuk ka mundur teuml peumlrmbusheuml disa keumlrkesa teuml parashikuara nga Kushtetuta Mungesa e njeuml rregullimi teuml tilleuml ligjor lejon qeuml teuml flitet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij Neuml shqyrtimin e rasteve teuml ometimit legjislativ gjykatat kushtetuese zbatojneuml metoda komplekse shqyrtimi peumlrdorin metoda teuml ndryshme teuml interpretimit ligjor apo kombinime teuml tyre (gramatikore krahasuese historike teleologjike etj) Peumlrmbajtja dhe thelbi i rregullimit ligjor teuml peumlrcaktuar neuml aktet ligjore del neuml pah veteumlm duke zbatuar teuml gjitha instrumentet e teknikeumls legjislative siccedil shprehet Gjykata neuml vendimin nr34 dateuml 10042017 se ldquopaqarteumlsia e normave reflektohet neuml teumlreumlsineuml e ligjit peumlr rrjedhojeuml i sugjerohet ligjveumlneumlsit qeuml neuml procesin e rishikimit teuml ligjit objekt kundeumlrshtimi teuml marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln peumlr peumlrmireumlsimin neuml teumlreumlsi teuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur neuml hartimin e normave ligjore peumlr teuml garantuar pajtueshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumlnrdquo

Reagimi i Gjykateumls Kushtetuese

Kompleksiteti i shqyrtimit dhe vlereumlsimit teuml ometimit legjislativ reflektohet gjithashtu neuml vendimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Megjithateuml gjykatat kushtetuese teuml cilat peumlrpiqen teuml sigurojneuml kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor sa meuml shumeuml teuml jeteuml e mundur nuk janeuml teuml keumlnaqura veteumlm me konstatimin e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ose teuml dispozitave peumlrkateumlse teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln Duke keumlrkuar ndikimin maksimal teuml vendimeve teuml tyre neuml sistemin ligjor dhe praktikeumln e zbatimit teuml ligjit gjykatat kushtetuese peumlrveccedil njohjes seuml ligjit apo dispozitave respektive teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln mund teuml mbajneuml aktin ligjor apo dispozitat e tij teuml vlefshme e neuml teuml njeumljteumln koheuml teuml deklarojneuml mosveprimin e ligjveumlneumlsit si antikushtetues si dhe teuml peumlrcaktojneuml periudheumln kohore brenda seuml cileumls rregullimi ligjor i cili eumlshteuml i detyruesheumlm sipas kushtetuteumls duhet teuml kryhet teuml deklarojneuml detyrimin e ligjveumlneumlsit qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor dhe teuml specifikojneuml se mund teuml ploteumlsohet nga gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe gjykatat e specializuara apo teuml detyrojneuml gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe ato teuml

197

specializuara teuml pezullojneuml gjykimin e ccedileumlshtjeve dhe teuml shmangin zbatimin e rregullimit ligjor ekzistues deri kur ligjveumlneumlsi teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk apo teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor pa konkluzione direkte dhe pa dheumlneuml udheumlzime sepse peumlrndryshe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ometimin legjislativ mund teuml shihen si njeuml argument tjeteumlr qeuml konfirmon se gjykatat kushtetuese nuk kaneuml veteumlm rolin e ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo

Neuml fillim teuml shekullit teuml XXI shumeuml studime tregojneuml se gjykatat kushtetuese nuk janeuml meuml teuml kufizuara si ligjveumlneumls negativeuml neuml meumlnyreumln tradicionale peumlr shkak se roli i tyre nuk eumlshteuml meuml i reduktuar peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e tyre apo peumlr teuml anuluar ato kur janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml njeuml rol meuml aktiv kur shqyrtojneuml legjislacionin kundrejt kushtetuteumls Ky rol neuml rritje i gjykatave neuml politikat legjislative ka ccediluar studiues teuml ndrysheumlm teuml flasin peumlr njeuml ldquoqeverisje teuml gjyqeumlsoritrdquo

Duhet teuml theksohet se dy janeuml meumlnyrat qeuml ccedilojneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se subjekti ligjbeumlreumls mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore subjekti ligjbeumlreumls mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me nismeumln e tij neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Pra meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet nga njeuml institucion (kryesisht gjykatat) qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e diskutuar pasi ka nxitur shumeuml debate neuml doktrineumln shkencore Opinioni i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml qeuml roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore nga gjykatat peumlrmendet ndarja midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte apo reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit

Seuml dyti peumlrsa i takon boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) theksohet se ato duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi (apo subjekte teuml tjera ligjbeumlreumlse) ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi

Mohimi i seuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor gjykata nuk do teuml

198

ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls

Neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve diskutimet janeuml zhvilluar neuml lidhje me legjitimitetin kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjen e efekteve teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe shkalleumln e ndeumlrhyrjes qeuml lejohet neuml lidhje me funksionin legjislativ Keumlto diskutime kaneuml filluar me krijimin e kontrollit kushtetues dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml sepse tensioni eumlshteuml i pashmangsheumlm Duke u peumlrpjekur qeuml teuml shmangin boshlleumlqet ligjore qeuml shfaqen me deklarimin e ligjit si teuml papajtuesheumlm me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese zbatojneuml masa teuml ndryshme teuml teknikave ligjore Keumlto janeuml shtyrja e publikimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe peumlrcaktimi i njeuml date tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr hyrjen neuml fuqi teuml vendimit teuml keumlsaj gjykate deklarimi i gjykateumls kushtetuese se akti ligjor i cili i ishte neumlnshtruar shqyrtimit peumlrkoheumlsisht eumlshteuml neuml pajtim me kushtetuteumln paralajmeumlrimi se neumlse ky akt nuk korrigjohet brenda njeuml date teuml caktuar do teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln konstatimi i aktit ligjor si i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ pa eliminuar aktin nga sistemi ligjor interpretimi i peumlrputhshmeumlriseuml seuml aktit ligjor (dispozitave teuml tij) me kushtetuteumln duke u peumlrpjekur teuml shmanget deklarimi se akti ligjor (dispozitat e tij) eumlshteuml i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ rivendosja e rregullimit ligjor qeuml ishte neuml fuqi meuml pareuml etj

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme kur antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Neuml disa vende ky vendim i gjykateumls kushtetuese peumlrcakton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr heqjen e boshlleumlkut ligjor ndeumlrsa neuml vende teuml tjera praktikisht peumlrcakton njeuml lloj keumlshille peumlr teuml ndrequr boshlleumlkun ligjor teuml cituar apo njoftim teuml parlamentit apo teuml ccedilfareumldo institucioni tjeteumlr ligjbeumlreumls lidhur me boshlleumlkun ligjor Neuml pjeseumln meuml teuml madhe theksohet se vendimet e gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometim legjislativ zbatohen kur ligjveumlneumlsi apo subjekti tjeteumlr ligjbeumlreumls korrigjon teuml metat e rregullimit ligjor teuml krijuar

Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml lidhen me deklarimin e ometimit legjislativ kaneuml njeuml impakt shumeuml teuml madh neuml beumlrjen e ligjeve dhe zbatimin e ligjit Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi reagon neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla ndeumlrkoheuml qeuml neuml zbatimin e ligjit nuk ndiqet gjithmoneuml trajtimi i formuluar nga gjykata kushtetuese Eumlshteuml peumlr trsquou theksuar qeuml neuml vendet ku traditat e kontrollit kushtetues nuk kaneuml shumeuml shtrirje eumlshteuml e nevojshme teuml merret neuml konsiderateuml mundeumlsia e marrjes seuml masave peumlr njeuml mekanizeumlm teuml zbatimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ drejtpeumlrseumldrejti neuml kushtetuteuml ose neuml ligje

Shqyrtimi dhe konstatimi i ometimit legjislativ duhet pareuml si njeuml maseuml kontrolli kushtetuese dometheumlneumlse qeuml administrohet nga institucione qeuml kryejneuml funksionet e drejteumlsiseuml kushtetuese Eksperienca e gjykatave kushtetuese tregon se konstatimi i ometimit legjislativ si dhe formulimi i detyrimit peumlr teuml korrigjuar rregullimin ligjor ndihmon neuml mbrojtjen meuml teuml mireuml teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit Pa dyshim njeuml kontroll i tilleuml ka impakt pozitiv neuml ligjbeumlrje Kompetencat e ndryshme teuml gjykatave kushtetuese mundeumlsiteuml qeuml i janeuml dheumlneuml kontrollit kushtetues njeuml doktrineuml

199

e ndryshme shkencore si dhe meumlnyra e sjelljes seuml veteuml gjykatave peumlrcaktojneuml institutin e soteumlm teuml ometimit legjislativ i cili eumlshteuml i ndrysheumlm dhe neuml disa raste i veumlshtireuml peumlr trsquou kuptuar Eumlshteuml edhe meuml e veumlshtireuml peumlr teuml parashikuar teuml ardhmen e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ neuml drejteumlsineuml kushtetuese Nga njeumlra aneuml ndoshta mund teuml theksohet se shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml tilla eumlshteuml rritur pasi dhe meuml shumeuml gjykata kushtetuese kaneuml filluar ta ndeshin keumlteuml institut neuml praktikeumln e tyre Neuml aneumln tjeteumlr specifikimi i institutit si i tilleuml sjelljet e ndryshme ndaj tij inkurajojneuml mendimin se shqyrtimet dhe vlereumlsimet e ometimit legjislativ nuk do teuml kthehen neuml njeuml atribut teuml nevojsheumlm teuml ccedildo gjykate dhe do teuml jeneuml ndeumlrkoheuml njeuml nga instrumentet qeuml do teuml peumlrdoret meuml shpesh nga gjykatat kushtetuese duke siguruar neuml keumlteuml meumlnyreuml balanceumln dhe kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegulla paqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml gjykateumln kushtetuese nga rojeuml neuml mbajteumlse e sovranitetitrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes

Kjo ldquoseumlmundjerdquo e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindura teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme

Neuml shumeuml vende vendimmarrja e gjykatave kushtetuese eumlshteuml konsideruar si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat legjislative sepse neumlpeumlrmjet tyre gjykata me aneuml teuml interpretimit vijon me zeumlvendeumlsimin e ligjveumlneumlsit duke prekur sistemin e ndarjes seuml pushteteve Ato janeuml konsideruar gjithashtu vendime gjyqeumlsore qeuml shtojneuml njeuml quid novi qeuml transformon negativen neuml pozitive keumlshtu qeuml gjykata e konverton veten nga njeuml gjyqtar i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neuml njeuml ldquopastruesrdquo kushtetues teuml tyre duke ndeumlrhyreuml neuml sfereumln e degeumlve teuml tjera teuml pushtetit dhe duke shtuar norma legjislative pra ldquolegjislator pozitivrdquo

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml ose dhe me elemente teuml peumlrziera neuml ccedildo rast eumlshteuml e qarteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj duke shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetenceuml peumlr ta modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht

200

atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetuteumlbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit siccedil eumlshteuml qeveria apo pushteti legjislativ

Neuml keumlteuml kuptim Kelseni pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi veumlrejti se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml se gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml jurisprudenceumln e disa gjykatave kushtetuese gjejmeuml vendime ploteumlsuese teuml cilat deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve proces i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpeshhereuml ka njeuml tjeteumlr kuptim ndonjeumlhereuml edhe kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrisht te norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Gjykatave kushtetuese si garant dhe interpretueset supreme teuml kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga kjo e fundit kompetenca teuml reja edhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj peumlr teuml cilat eumlshteuml shpehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet

201

nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon ta marreumlrdquo

Ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumlse duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund trsquoi zeumlvendeumlsojneuml ata dhe teuml miratojneuml ligje

Reagimi i ligjveumlneumlsit

Programet politike realizohen kryesisht neumlpeumlrmjet legjislacionit qeuml miratohet nga shumica politike neuml parlament ndeumlrsa kushtetuta eumlshteuml shprehje e vullnetit teuml peumlrgjithsheumlm teuml popullit sikurse formeumlsohet nga peumlrfaqeumlsuesit e tij neuml parlament Jashteuml sfereumls seuml teuml drejteumls kushtetuese politika duhet teuml respektohet si njeuml proces krijues e bazuar te shumica politike qeuml mund teuml ndryshojeuml legjislacionin neuml parlament ose neumlpeumlrmjet referendumit Juridiksioni kushtetues nuk mund teuml kontrollojeuml procesin politik qeuml zhvillohet jashteuml sfereumls kushtetuese megjithateuml nuk eumlshteuml e lehteuml teuml peumlrcaktohet kufiri midis seuml drejteumls kushtetuese dhe politikeumls Gjykatat kushtetuese po peumlrpiqen teuml peumlrcaktojneuml me sakteumlsi linjeumln ndareumlse midis zbatimit teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm dhe seuml drejteumls kushtetuese ccedilka ka rezultuar teuml jeteuml mjaft e veumlshtireuml Peumlr sa i peumlrket politikeumls pushteti diskrecional i ligjveumlneumlsit duhet teuml respektohet nga gjykata kushtetuese me peumlrjashtim teuml rasteve kur tejkalohet kufiri i lartpeumlrmendur Teuml beumlsh ligje teuml keumlqija nuk eumlshteuml antikushtetuese por neumlse ato janeuml arbitrare ateumlhereuml ato minojneuml barazineuml si njeuml koncept kushtetues Duhet teuml pranojmeuml se ligjveumlneumlsi mund teuml beumljeuml zgjedhje politike teuml cilat mund teuml konsiderohen edhe si antikushtetuese Ekziston njeuml prirje peumlr teuml kontrolluar veteumlm shkeljet evidente teuml seuml drejteumls kushtetuese si teuml kundeumlrshtueshme nga juridiksioni Sigurisht qeuml mund teuml peumlrmendim keumltu impaktin neuml rritje teuml koncepteve teuml teuml drejtave themelore neuml meumlnyreuml qeuml gjykatat kushtetuese ta kontrollojneuml me meuml shumeuml rigorozitet legjislacionin qeuml kufizon teuml drejtat personale Sa meuml shumeuml i afrohen kufizimet e legjislacionit dinjitetit njereumlzor dhe sektorit teuml brendsheumlm teuml jeteumls private aq meuml vigjilente beumlhet gjykata kushtetuese Karakteri detyrues i vendimeve teuml gjykatave kushtetuese eumlshteuml ndoshta njeuml nga aksiomat e konstitucionalizmit modern Peumlrndryshe institucionet e kontrollit kushtetues thjesht nuk do teuml ishin neuml gjendje teuml kryenin funksionin e garanciseuml seuml kushtetutshmeumlriseuml seuml rendit juridik qeuml u eumlshteuml deleguar Shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese sjell konstatimin e peumlrputhshmeumlriseuml ose papajtueshmeumlriseuml seuml njeuml ligji apo dispozitave teuml tij me kushtetuteumln Neuml rastin e pareuml vlereumlsohet kushtetutshmeumlria e njeuml ligji dhe dyshimet qeuml shkaktuan deumlrgimin e ccedileumlshtjes neuml gjykateuml mbeten pezull Neuml rastin e dyteuml njeuml ligj apo dispozitat e tij peumlrjashtohen nga sistemi ligjor Sigurisht neuml zhvillimin e kontrollit kushtetues kjo ndarje klasike nuk eumlshteuml meuml e keumlnaqshme Neuml praktikeumln e tyre gjykatat kushtetuese deklarojneuml ligjet apo aktet e tjera ligjore si teuml papajtueshme me kushtetuteumln me disa rezerva Ato peumlrpunojneuml formulimet e konstatimit teuml akteve teuml tilla ligjore dhe dispozitave teuml tyre si jokushtetuese Zbatimi i elementeve teuml ndryshme

202

korrigjuese lidhet me garantimin e njeuml impakti meuml teuml madh neuml sistemin ligjor si dhe praktikeumln peumlr zbatimin e ligjit

Vendimet e gjykatave kushtetuese i drejtohen kryesisht ligjveumlneumlsit dhe subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse Puna e tyre vlereumlsohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe peumlr meuml tepeumlr vendimi i njeuml gjykate kushtetuese nxjerr detyrimin peumlr marrjen e disa masave teuml caktuara Vendimet e gjykatave kushtetuese janeuml peumlrfundimtare dhe teuml detyrueshme peumlr teuml gjitheuml duke peumlrfshireuml edhe ligjveumlneumlsin Prandaj reagimet ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese veccedilaneumlrisht kur keumlto vendime kaneuml peumlrcaktuar detyrime konkrete ndaj subjektit peumlrkateumls (gjithashtu dhe ligjveumlneumlsit) duhet teuml jeneuml ligjore dhe jo politike emocionale apo teuml ndikuara nga faktoreuml teuml tjereuml

Konstatimi i ometimit legjislativ mund teuml keteuml pasoja ligjore Nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk teuml tilleuml me njeuml rregullim ligjor teuml peumlrshtatsheumlm si dhe korrigjimi i rregullimit ligjor qeuml ka mangeumlsi Mosreagimi ndaj vendimit teuml gjykateumls kushtetuese vonesa neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut antikushtetues apo ploteumlsimi i pjessheumlm i keumltij boshlleumlku nga ligjveumlneumlsi duhet teuml konsiderohen si anomali teuml rregullimit ligjor prezenca e teuml cilave eumlshteuml e pajustifikueshme

Normalisht peumlr teuml riparuar ometimin legjislativ nevojiten veprime aktive ldquoHapeumlsirat bosherdquo neuml rregullimin ligjor antikushtetues apo leumlnia e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ldquoteuml papeumlrfunduarrdquo do teuml thoteuml qeuml parlamenti institucioni politik peumlrfaqeumlsues teuml cilit i eumlshteuml besuar ligjbeumlrja nuk peumlrmbush siccedil duhet dhe ploteumlsisht misionin kushtetues qeuml i eumlshteuml deleguar Rendi kushtetues gjithmoneuml neumlnkupton kufizimin e pushtetit Ideja e autoritetit teuml kufizuar nga kushtetuta neumlnkupton jo veteumlm detyrimin peumlr teuml mos shkelur udheumlzimet e dheumlna por gjithashtu detyrimin peumlr trsquoi zbatuar ato ploteumlsisht Peumlrndryshe vendosja e kufijve teuml tilleuml do teuml kishte kuptim veteumlm pjeseumlrisht

Neuml disa vende vihet re se vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat shprehen peumlr ometimin legjislativ zbatohen neumlpeumlrmjet korrigjimit nga ligjveumlneumlsi teuml keumltyre teuml metave teuml krijuara prej tij neuml rregullimin ligjor Neuml keumlteuml rast vendimi i gjykateumls qeuml deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln ngre detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar njeuml normeuml qeuml eliminon situateumln e papajtueshmeumlriseuml me kushtetuteumln brenda periudheumls qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml vendimin e saj vendim i cili ka veumlneuml neuml dukje boshlleumlkun ligjor Prandaj konstatimi i ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese detyron ligjveumlneumlsin teuml beumljeuml rregullimet e duhura ligjore peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun jokushtetues

Teuml veccedilantat neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ dhe teuml formulimeve teuml vendimeve kushtetuese neuml gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ndryshme teuml ligjveumlneumlsit qeuml lindin pas konstatimit nga gjykata kushtetuese peumlr ekzistenceumln e boshlleumlkut ligjor Neuml disa vende njeuml vendim i tilleuml neumlnkupton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr peumlrmbushjen e keumltij boshlleumlku ndeumlrkoheuml neuml vende teuml tjera ai peumlrbeumln veteumlm njeuml keumlshilleuml formale peumlr teuml ploteumlsuar mungeseumln e rregullimit ligjor ose njeuml njoftim peumlr parlamentin lidhur me boshlleumlkun ligjor

203

Zakonisht peumlr sa i peumlrket karakterit detyrues teuml vendimeve zbatohen rregullat e peumlrgjithshme teuml parashikuara neuml ligjet organike teuml keumltyre gjykatave dhe neuml kushtetutat peumlrkateumlse dhe detyrimi peumlr ekzekutimin e vendimeve teuml tyre shtrihet mbi teuml gjitheuml hartuesit e normave ligjore duke peumlrfshireuml keumltu ligjveumlneumlsin Kur gjykata kushtetuese deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln teuml teuml gjitheuml aktit ligjor pas vendimit teuml gjykateumls kushtetuese ky akt eliminohet nga sistemi ligjor qeuml nga dita e shpalljes seuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Nga keumlto situata lind nevoja dhe detyrimi i ligjveumlneumlsit peumlr teuml rregulluar siccedil duhet disa aspekte teuml marreumldheumlnieve sociale

Ndonjeumlhereuml detyrimi peumlr teuml zbatuar vendimin lidhet me disa nga pasojat qeuml ai sjell (si psh mosrespektimi i vendimit duke miratuar njeuml akt teuml ngjasheumlm) Vendimet e gjykateumls kushtetuese janeuml teuml detyrueshme peumlr teuml gjitha institucionet e shteteumlrore dhe gjykatat Si rrjedhojeuml vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml deklaron njeuml ligj apo akt tjeteumlr teuml Kuvendit si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ eumlshteuml i detyruesheumlm gjithashtu edhe peumlr Kuvendin qeuml miratoi ligjin apo aktin Ligjveumlneumlsit i lind detyrimi peumlr teuml beumlreuml rregullimin e duhur ligjor me qeumlllim qeuml teuml zbatojeuml siccedil duhet vendimin e Gjykateumls Kushtetuese Kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar njeuml ligj apo akt ligjor si antikushtetues peumlr shkak teuml ometimit legjislativ nuk mund teuml mosrespektohet duke miratuar peumlrseumlri teuml njeumljtin ligj apo akt ligjor

Neuml vendimet e disa gjykatave kushtetuese ligjveumlneumlsit i jepet keumlshilleuml formale peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tij ose njoftohet peumlr ometimin legjislativ teuml konstatuar nga vendimi i gjykateumls kushtetuese Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsit i jepen rekomandime peumlr teuml beumlreuml ndryshimet e nevojshme normative peumlr rregullimin ligjor sa meuml efektiv neuml meumlnyreuml qeuml ky rregullim ligjor teuml jeteuml neuml peumlrputhje me vendimin e gjykateumls kushtetuese ekzekutimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm peumlr teuml gjitheuml

Disa gjykatat kushtetuese teuml tjera veteumlm njoftojneuml ligjveumlneumlsin peumlr ometimin legjislativ teuml zbuluar Pasi identifikohet ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml bie neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykata duhet teuml njoftojeuml organin legjislativ kompetent Pasojat e zbulimit teuml ometimeve legjislative qeuml bien ndesh me kushtetuteumln janeuml teuml njeumljta pavareumlsisht se cili eumlshteuml organi specifik neuml njeuml rast teuml caktuar qeuml duhet teuml miratojeuml rregulla legjislative teuml nevojshme peumlr implementimin e dispoziteumls kushtetuese Pavareumlsisht organeve qeuml sipas kushtetuteumls kaneuml kompetenceumln e miratimit teuml masave legjislative mungesa e teuml cilave shkaktoi konstatimin e ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ pasojat e njeuml konstatimi teuml tilleuml peumlrfshijneuml veteumlm detyrimin e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml njoftuar organet respektive kompetente peumlr miratimin e njeuml ligji qeuml do teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk ligjor Neuml ndryshim nga pasojat qeuml janeuml karakteristike neuml rastet kur veprimet vijneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln vendimet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ nuk kaneuml efekte ligjore konkrete dhe janeuml teuml paafta teuml sjellin ccedilfareumldolloj ndryshimi neuml rendin ligjor

Neumlse gjykata kushtetuese neuml ushtrimin e kontrollit abstrakt deklaron ekzistenceumln e njeuml boshlleumlku ligjor apo ometimi legjislativ neuml arsyetimin e vendimit si rregull nuk e shfuqizon njeuml dispoziteuml apo rregullim teuml tilleuml por i jep keumlteuml peumlrkufizim ldquoEvidentim i antikushtetutshmeumlriseuml apo paligjshmeumlriseumlrdquo dhe ia raporton ateuml organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun apo ometimin legjislativ Njeuml mundeumlsi tjeteumlr eumlshteuml dhe ajo kur gjateuml ushtrimit teuml kontrollit mbi nxjerrjen e akteve peumlr zbatimin e kushtetuteumls ligjeve dhe rregullimeve teuml tjera gjykata i deumlrgon

204

njeuml raport organit kompetent (qeveriseuml apo parlamentit) peumlr miratimin e rregullimit ligjor (teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht) qeuml nuk ishte miratuar por qeuml neuml fakt duhet teuml ishte miratuar

Njeuml pozicion i ndeumlrmjeteumlm mes keumltyre dy grupe vendimesh do trsquoi peumlrkiste vendimeve teuml disa gjykatave kushtetuese qeuml neumlse me vendim teuml tyre akti ligjor deklarohet si teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht i papajtuesheumlm me kushtetuteumln ose kur nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind nevoja peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut neuml rregullimin ligjor organi shteteumlror qeuml nxori aktin duhet teuml marreuml masat peumlr zgjidhjen e problemit peumlr nxjerrjen e aktit teuml ri akt i cili duhet teuml peumlrfshijeuml edhe dispozita lidhur me miratimin e dispozitave peumlr anulimin e aktit qeuml ka qeneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ose dispozita peumlr amendimin ose ploteumlsimin e njeuml akti teuml tilleuml Detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun qeuml ekziston neuml rregullimin ligjor shpeshhereuml lidhet me kushtin peumlr ta peumlrmbushur keumlteuml detyrim brenda njeuml periudhe teuml caktuar Kjo eumlshteuml njeuml garanci thelbeumlsore peumlr teuml peumlrmbushur keumlrkesat qeuml rrjedhin nga vendimi i gjykateumls kushtetuese

Njeuml pyetje tjeteumlr thelbeumlsore qeuml ngrihet neuml lidhje me zbatimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese i cili konstaton ometimin legjislativ eumlshteuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml garantohet se parlamenti do teuml zbatojeuml detyrimin e formuluar neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese

Neuml disa vende ndiqen rregulla legjislative teuml peumlrgjithshme dhe eumlshteuml peumlrcaktuar njeuml koheuml peumlr parlamentin peumlr teuml korrigjuar boshlleumlkun antikushtetues edhe pse neuml rregulloret e parlamenteve teuml keumltyre vendeve nuk ekzistojneuml dispozita teuml veccedilanta se si vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat deklarojneuml ekzistenceumln e ometimit legjislativ duhet teuml ekzekutohen Prandaj ekziston mendimi se keumlto ometime duhen rregulluar sipas rregullave qeuml zbatohen peumlr nxjerrjen e ligjeve teuml zakonshme

Neuml parlamentet e vendeve teuml tjera janeuml parashikuar rregulla teuml veccedilanta peumlr veprimtarineuml e parlamentit teuml cilat janeuml hartuar peumlr implementimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese pra ka dhe njeuml nen teuml veccedilanteuml peumlr sa i peumlrket zbatimit teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese si peumlr shembull rregullorja e Parlamentit teuml Shqipeumlriseuml

Njeuml meumlnyreuml tjeteumlr peumlr garantimin e zbatimit teuml vendimeve eumlshteuml parashikimi formal i disa sanksioneve ose procedurave teuml cilat garantojneuml zbatimin teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Psh neumlse ligjveumlneumlsi deumlshton neuml ekzekutimin e detyrimeve teuml tij brenda koheumls seuml peumlrcaktuar nga gjykata kushtetuese kjo e fundit mund teuml zhvillojeuml njeuml procedureuml teuml peumlrseumlritur mbikeumlqyrjeje peumlr teuml njeumljtin ligj dhe teuml vendoseuml se ligjveumlneumlsi ka shkelur Kushtetuteumln Neumlse eumlshteuml e mundur gjykata kushtetuese redukton koheumln e lejuar meuml pareuml peumlr ligjveumlneumlsin

Megjithateuml veteumlm disa vende kaneuml parashikuar keumlto sanksione dhe procedura Neuml vende teuml tjera eumlshteuml e mjaftueshme teuml ndiqet tradita dhe praktika e vendosur neuml veprimet institucionale Deumlshtimi neuml ekzekutimin e detyrimeve legjislative nuk shoqeumlrohet me sanksione Pra keumlto gjykata nuk disponojneuml instrumente ligjore qeuml teuml detyrojneuml parlamentin peumlr teuml nxjerreuml ligje Neumlse njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml ploteumlsohet peumlrmes analogjiseuml seuml ligjit nuk lind nevoja peumlr njeuml legjislacion teuml ri

205

Por a ndodh shpesh qeuml parlamenti teuml keteuml nevojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml peumlr korrigjimin e teuml metave neuml rregullimin ligjor neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve teuml shfaqura e teuml papajtueshme me kushtetuteumln

Praktikat e disa vendeve tregojneuml se nuk ka raste qeuml parlamenti teuml mos keteuml marreuml parasysh vendimet e gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ ndeumlrkoheuml neuml disa vende ka raste kur parlamenti nuk eumlshteuml nxituar teuml ploteumlsojeuml keumlto boshlleumlqe Rastet kur parlamentet nuk reagojneuml ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometimin legjislativ nxjerrin nevojeumln e garantimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese neuml peumlrgjitheumlsi

Neuml vendet ku nuk ka njeuml traditeuml demokracie kushtetuese eumlshteuml e veumlshtireuml teuml mbeumlshtetesh veteumlm neuml deumlshireumln e mireuml dhe kuptimin e detyrimeve qeuml kaneuml parlamentareumlt Prandaj teuml gjitheuml mekanizmat ligjoreuml duhet teuml peumlrdoren peumlr teuml siguruar implementimin e drejteumlsiseuml kushtetuese Konstitucionalizeumlm do teuml thoteuml qeuml teuml gjitha institucionet shteteumlrore duke peumlrfshireuml dhe parlamentin teuml cilit i eumlshteuml besuar miratimi i ligjeve zbatojneuml kushtetuteumln neuml teuml gjitha rastet pa peumlrjashtim dhe neuml teuml gjitha situatat ligjore pa peumlrjashtim Prandaj me konstatimin e njeuml boshlleumlku ligjor antikushtetues parlamentareumlt nuk kaneuml zgjidhje tjeteumlr veccedilse teuml hartojneuml brenda koheumls seuml duhur njeuml draft teuml diskutojneuml dhe miratojneuml amendimet e nevojshme teuml ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore qeuml duhet teuml miratohen nga parlamenti pasi ccedildo pasiguri ligjore ccedildo anomali neuml rendin ligjor prish besimin e shtetasve neuml parimin e shtetit teuml seuml drejteumls si dhe neuml institucionet shteteumlrore

Parimi i fuqiseuml detyruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese jo veteumlm detyron parlamentin si institucion ligjveumlneumls por gjithashtu edhe subjektet e tjera ligjbeumlreumlse Vendimet e gjykateumls kushtetuese neuml rast teuml konstatimit teuml ometimit krijojneuml detyrime ligjore teuml njeumljta peumlr ligjveumlneumlsin njeumllloj si neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve teuml tjera normative peumlr shkak teuml papajtueshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml tyre me Kushtetuteumln

Rekomandime

Siccedil u trajtua edhe neuml punim neuml peumlrfundim mund teuml thuhet se faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml pranineuml e ometimit ligjor mund teuml ndahen neuml 2 grupe objektive dhe subjektive Teuml parat janeuml dinamizmi i jeteumls seuml njeuml shoqeumlrieshteti teuml caktuar prodhimtaria e ligjeve tendenca peumlr teuml ndryshuar meumlnyreumln e teuml vepruarit neuml koheuml etj Faktoreumlt subjektiveuml lidhen me pamjaftueshmeumlri modelesh dhe parashikimi peumlr efektet qeuml do teuml keteuml legjislacioni mungesa e aktivizmit teuml ligjveumlneumlsit mungesa e njohurive specifike qeuml lidhet me situata reale

Pra teuml metat qeuml hasen neuml fusheumln legjislative gjateuml ploteumlsimitndryshimit teuml kuadrit ligjor janeuml kryesisht

- Tendenca peumlr teuml mos rregulluar disa situata teuml caktuara - Hartimi i ligjeve shteruese qeuml nuk kaneuml nevojeuml peumlr detajime teuml meumltejshme - Zgjidhja e gabuar ose e papeumlrshtatshme e njeuml situate teuml caktuar - Nxjerrja e normave qeuml bien ndesh me njeumlra ndash tjetreumln - Nxjerrja e normave teuml paqarta

206

Rekomandime lidhur me sjelljen e Gjykateumls Kushtetuese

1 Roli i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i tilleuml qeuml ajo neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj teuml mund teuml deklarojeuml se nga veprimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml cenuar Kushtetuta Kurse neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk ka vepruar fare apo nuk ka vepruar sa duhet neuml ploteumlsim apo rregullim kjo deri tani ka gjetur vend kryesisht neuml arsyetim neuml formeumln e kritikeumls ndaj institucioneve peumlrgjegjeumlse pa sjelleuml pasojeuml konkrete peumlr ligjveumlneumlsin (ndryshe nga rasti i shfuqizimit)

Jemi teuml mendimit dhe sugjerojmeuml se kjo praktikeuml e Gjykateumls duhet teuml ndryshojeuml Gjykata duhet trsquoi lejojeuml vetes teuml deklarojeuml si antikushtetues edhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit pasi ky i fundit duke ometuar neuml ploteumlsimin e legjislacionit ka cenuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast doktrina portugeze duket e peumlrshtatshme pasi sipas saj ometimi legjislativ i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet si veprim juridik qeuml cenon Kushtetuteumln Ky sugjerim eumlshteuml edhe neuml funksion teuml parashikimeve teuml reja ligjore konkretisht teuml nenit 76 pika 5 teuml ligjit organik teuml Gjykateumls Kushtetuese

2 Peumlrderisa kjo kompetenceuml eumlshteuml parashikuar edhe neuml meumlnyreuml formale del e nevojshme qeuml Gjykata Kushtetuese teuml fillojeuml teuml ndeumlrtojeuml njeuml struktureuml teuml caktuar teuml analizeumls qeuml ajo duhet teuml beumljeuml me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse ndodhet apo jo para njeuml ometimi legjislativ Para saj duhet teuml ngrihen pyetje teuml tilla si a ndodhemi para njeuml rasti ometimi si pasojeuml e deumlshtimit teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml marreuml njeuml vendim bazuar neuml dispozitat kushtetuese (jo miratim ligji por psh emeumlrim i njeuml funksionari) A ndodhemi para njeuml deumlshtimi teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar ligjin ashtu si duhet apo para njeuml mosveprimi teumlreumlsor duke mos nxjerreuml fare akt A ndodhemi para rastit kur ligjveumlneumlsi duhet teuml ndeumlrhyjeuml edhe neumlse ligji nuk autorizon nxjerrjen e njeuml ligji prej tij por nisur nga fakti se ometimi ka sjelleuml cenimin e teuml drejtave subjektive teuml shtetasve ai ka detyrimin teuml ndeumlrhyjeuml me teuml gjitheuml mekanizmat qeuml ka peumlr teuml ndaluar cenimin si pasojeuml e ometimit A ndodhemi para rastit teuml ometimit qeuml vjen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit teuml seuml drejteumls seuml brendshme me teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare teuml detyrueshme e cila si pasojeuml sjell cenimin e teuml drejtave kushtetuese teuml shtetasve Njeuml rast tjeteumlr meuml i veccedilanteuml eumlshteuml kur parlamenti deumlshton teuml ndryshojeuml njeuml ligj i cili peumlr shkak teuml ndryshimit teuml dispozitave kushtetuese nuk eumlshteuml meuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Edhe neuml keumlteuml rast deumlshtimi ose mossuksesi i ligjveumlneumlsit do teuml duhet teuml konsiderohet si ometim nga ana e Gjykateumls Kushtetuese

3 Njeuml tjeteumlr aspekt qeuml duhet mbajtur parasysh neuml teuml ardhmen eumlshteuml rasti kur megjitheumlse Gjykata deklaron ometim legjislativ dhe urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuar prej saj si i arsyesheumlm ligjveumlneumlsi peumlr arsye politike ekonomike etj nuk e zbaton keumlteuml detyrim Gjykata ka pasur deri tani disa raste neuml teuml cilat rekomandimet e saj ose nuk janeuml zbatuar teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht ose neuml thelb kaneuml gjetur zbatim por afati brenda teuml cilit janeuml beumlreuml nuk ka qeneuml i arsyesheumlm (mund teuml keneuml kaluar vite) I tilleuml eumlshteuml rasti i vendimit nr9 dateuml 26022016 me teuml cilin Gjykata vendosi ldquoShfuqizimin ehellipparagrafit teuml pesteuml dhe teuml gjashteuml teuml nenit 278 teuml Kodit Penal shtuar me ligjin nr1442013 ndryshuar me ligjin nr982014rdquo Edhe pse ky vendim ka hyreuml neuml fuqi neuml dateumln 29022016 veteumlm me ligjin nr822016 i cili ka hyreuml neuml dateumln 26082016 ligjveumlneumlsi ploteumlsoi boshlleumlkun ligjor teuml krijuar me shfuqizimin e vepreumls penale Neuml situateumln kur peumlr njeuml periudheuml gati 6 mujore ligjveumlneumlsi nuk veproi neuml peumlrputhje me detyrimin e tij peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga shfuqizimi i normeumls penale neuml praktikeuml u evidentuan probleme sidomos peumlr ccedileumlshtjet penale peumlr teuml cilat kishte filluar procedimi penal ose

207

gjykimi Problemet u ndesheumln dhe peumlr personat teuml cileumlt arrestoheshin neuml flagranceuml me armeuml luftarake por peumlr ta nuk mund teuml fillonte procedimi penal neuml zbatim teuml parimit nullum crimen sine lege pra vepra penale neuml fakt nuk ekzistonte pavareumlsisht rrezikshmeumlriseuml seuml larteuml teuml saj

Pyetja qeuml lind eumlshteuml se ccedilfareuml mund teuml beumljeuml Gjykata neuml keumlteuml rast Jemi teuml qeumlndrimit se pavareumlsisht arsyeve qeuml mund teuml keteuml ligjveumlneumlsi peumlr teuml mos vepruar kjo sjellje eumlshteuml e njeumljteuml me moszbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese e cila neuml keumlteuml rast ka hapeumlsireumln peumlr teuml deklaruar mosekzekutimin e vendimit nga ana e organit peumlrgjegjeumls Mosploteumlsimi i vullnetsheumlm i njeuml ometimi legjislativ eumlshteuml i barabarteuml me mosrespektimin e Kushtetuteumls

4 Njeuml tjeteumlr rekomandim lidhur me vendimmarrjen e Gjykateumls Kushtetuese kur shqyrton raste teuml ometimit legjislativ ka teuml beumljeuml me pjeseumln arsyetuese teuml vendimit teuml saj kur i jep rekomandime ligjveumlneumlsit peumlr ploteumlsimin ose rregullimin e ligjit Duke qeneuml se Gjykata ka theksuar se jo veteumlm dispozitivi por edhe pjesa arsyetuese e vendimit teuml saj ka efekt detyrues eumlshteuml e domosdoshme qeuml Gjykata teuml jeteuml e qarteuml dhe sa meuml shteruese neuml dheumlnien e shkaqeve peumlr teuml cilat rekomandohet ose urdheumlrohet riformulimi i vullnetit teuml ligjveumlneumlsit Mungesa e arsyetimit bindeumls jo veteumlm qeuml veuml neuml dyshim legjitimitetin e vendimmarrjes seuml Gjykateumls por edhe pengon ose nuk beumln teuml mundur zbatimin e vendimit teuml saj nga ligjveumlneumlsi i cili edhe sikur teuml keteuml vullnet politik peumlr ta zbatuar ateuml e ka teuml pamundur peumlr teuml mos reumlneuml seumlrish neuml teuml njeumljteumln situateuml pakushtetutshmeumlrie peumlr shkak teuml paqarteumlsiseuml seuml vendimit teuml saj Peumlr shembull shfuqizimi me vendimin nr34 dateuml 10042017 i masave disiplinore teuml parashikuara neuml ligjin nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo ka krijuar ometim peumlr momentin pasi Gjykata Kushtetuese nuk ka dheumlneuml asnjeuml arsye peumlrse shkaqet peumlr masa disiplinore duhen shfuqizuar Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsi mund teuml risjelleuml neuml fuqi teuml njeumljteumln dispoziteuml qeuml u shfuqizua nga Gjykata duke argumentuar se nuk ishte i bindur peumlr linjeumln qeuml duhet teuml ndiqte Neuml vlereumlsimin toneuml shfuqizimi i teuml gjitha shkeljeve disiplinore eumlshteuml njeuml maseuml ekstreme sidomos kur nuk shoqeumlrohet me arsyetim bindeumls

Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata u vu neuml leumlvizje peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml dispozitave teuml ligjit nr1152016 ldquoPeumlr organet e qeverisjes seuml sistemit teuml drejteumlsiseumlrdquo Ky vendim i Gjykateumls ka krijuar tashmeuml njeuml boshlleumlk ligjor peumlr shkak jo veteumlm teuml vendimmarrjes seuml saj por edhe sepse neuml situateumln aktuale teuml konflikteve mes paleumlve politike neuml Parlament nuk arrihet shumica e cileumlsuar peumlr ndryshimin dhe ploteumlsimin e tyre Po ashtu situata eumlshteuml problematike pasi organet e reja kushtetuese janeuml konstituuar dhe janeuml duke miratuar aktet e tyre teuml brendshme rregullatore neuml bazeuml dhe zbatim teuml ligjeve peumlrkateumlse Vlereumlsojmeuml se neuml rastin konkret Gjykata nuk ka dheumlneuml argumente teuml mjaftueshme se peumlrse ka shfuqizuar edhe dispozitat e pikave 2 dhe 3 teuml neneve 61 dhe 159 teuml ligjit nr1152016 ndeumlrkoheuml qeuml arsyetimi i saj teuml ccedilon teuml kuptosh qeuml antikushtetutshmeumlria e konstatuar qeumlndron veteumlm neuml lidhje me ateuml pjeseuml teuml peumlrmbajtjes seuml pikeumls 1 qeuml peumlrcakton si kompetente komisionet peumlr teuml ushtruar kompetencat qeuml nuk i janeuml dheumlneuml mbledhjes plenare dhe qeuml janeuml pasqyruar neuml pikeumln 2 Po ashtu vlereumlsoj se neuml rastin konkret Gjykata duhej teuml kishte konstatuar ometimin legjislativ pikeumlrisht peumlr shkak teuml mosparashikimit neuml pikeumln 2 teuml dispozitave teuml kundeumlrshtuara si kompetenca teuml mbledhjes plenare edhe ato qeuml parashikohen nga norma kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml Gjykata do shmangte vakumin ligjor do eliminonte normeumln e vesuar qeuml mund teuml sillte probleme kushtetutshmeumlrie pra ateuml qeuml i jepte kompetenca komisioneve dhe do urdheumlronte ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsonte boshlleumlkun e normeumls konkretisht teuml pikeumls 2 teuml neneve 61 dhe 159

208

Neuml rastet e meumlsipeumlrme njeuml sugjerim peumlr Gjykateumln mund teuml ishte dheumlnia e mundeumlsiseuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml riformuluar dispoziteumln neumlse konstatohen pasakteumlsi pra hyrja neuml fuqi e vendimit peumlr keumlteuml pikeuml neuml njeuml koheuml teuml meumlvonshme deri neuml riparimin e ligjit Gjithashtu njeuml tjeteumlr formeuml e peumlrshtatshme do teuml ishte interpretimi konform Kushtetuteumls neumlse kjo eumlshteuml e mundur

5 Njeuml aspekt tjeteumlr i vendimmarrjes seuml Gjykateumls lidhur me ploteumlsimin e mundsheumlm teuml ometimit kur interpreton Kushtetuteumln dhe ligjin konkret neuml funksion teuml konstatimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml keumltij teuml fundit eumlshteuml edhe hapeumlsira e veprimit teuml saj e cila neuml momente teuml caktuara mund teuml ccedilojeuml neuml kapeumlrcim teuml juridiksionit teuml saj Eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls qeuml duke interpretuar dispozitat kushtetuese teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse njeuml ligj eumlshteuml apo jo neuml peumlrputhje me to Ccedileumlshtja qeuml ngrihet peumlr diskutim eumlshteuml se deri ku mund teuml shkojeuml Gjykata neuml vlereumlsimin neumlse ligji ka ploteumlsuar teumlreumlsisht apo ka ometuar detyrimet kushtetuese Neuml njeuml rast konkret Gjykata ka marreuml neuml shqyrtim njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal qeuml parashikonte si vepeumlr penale dheumlnien e njeuml vendimi teuml padrejteuml nga ana e gjyqtarit (neni 315 i Kodit Penal) dhe me vendimin nr11 dateuml 02042008 ka vendosur shfuqizimin e keumlsaj dispozite qeuml parashikonte se ldquoDheumlnia e njeuml vendimi gjyqeumlsor peumlrfundimtar qeuml dihet se eumlshteuml i padrejteuml deumlnohet me burgim nga tre gjer neuml dhjeteuml vjetrdquo Sipas Gjykateumls Kushtetuta parashikon se gjyqtari shkarkohet peumlr kryerjen e njeuml krimi ndeumlrkoheuml qeuml ligji ka specifikuar se veprat penale peumlr teuml cilat shkarkohet gjyqtari janeuml ato teuml kryera me dashje dhe nga pakujdesia si dhe veprat penale teuml cilat megjitheumlse mund teuml mos jeneuml krime janeuml teuml asaj natyre qeuml cenojneuml besimin e publikut Keumlteuml parashikim Gjykata e konsideroi antikushtetues pasi Kushtetuta nuk flet peumlr vepra teuml tjera penale por veteumlm peumlr krime Pavareumlsisht se neuml rastin konkret nuk ka njeuml ometim legjislativ tipik ajo qeuml duhej teuml vlereumlsonte Gjykata ishte a ka veumlrtet ometim kushtetues peumlr sa u takon rasteve teuml tjera teuml veprave penale apo ky koncept nuk eumlshteuml i nevojsheumlm teuml elaborohet neuml nivel kushtetues

Neuml keumlteuml kontekst mendojmeuml se Gjykata duhet teuml jeteuml e veteumlpeumlrmbajtur sa i takon elaborimit teuml koncepteve kushtetuese peumlr teuml mos arritur patjeteumlr neuml peumlrfundimin se mungon rregullimi kushtetues ose se ky i fundit nuk eumlshteuml shprehur peumlr njeuml ccedileumlshtje qeuml ligjveumlneumlsi e ka rregulluar jo neuml kapeumlrcim teuml Kushtetuteumls por neuml detajim teuml saj Neuml fund teuml fundit misioni i tekstit teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml teuml rregullojeuml ccedildo aspekt teuml veprimtariseuml seuml shtetit por teuml vendoseuml bazat themelore pa teuml cilat ai nuk mund teuml funksionojeuml E kundeumlrta neumlnkupton kufizimin e paarsyesheumlm teuml vullnetit teuml ligjbeumlrjes

Peumlr teuml gjitha keumlto Gjykata nisur nga ndryshimet ligjore teuml vitit 2016 do teuml duhet teuml parashikojeuml edhe rregulla ploteumlsuese neuml Rregulloren e saj teuml puneumls por edhe teuml zhvillojeuml jurisprudenceumln e saj neuml keumlto drejtime qeuml u paraqiteumln meuml lart

Rekomandime lidhur me sjelljen e ligjveumlneumlsit

1 Konstatimi i ometimit legjislativ nga Gjykata Kushtetuese ose edhe nga institucione teuml tjera ligjzbatuese i drejtohet seuml pari ligjveumlneumlsit Ky i fundit ka detyrimin teuml veprojeuml neuml funksion teuml respektimit teuml rendit kushtetues i cili cenohet jo veteumlm nga tejkalimi pozitiv i pushtetit politik por edhe nga mosveprimi si duhet i tij Neuml keumlteuml kontekst ligjveumlneumlsi duhet teuml zbatojeuml vendimin e Gjykateumls Kushtetuese lidhur me ploteumlsimin e boshlleumlkut kur ai konstatohet prej saj ose riformulimin e vullnetit politik sipas orientimeve teuml saj Peumlr teuml kuptuar drejt keumlto orientime

209

ligjveumlneumlsi mund teuml ngrejeuml edhe mekanizma teuml posaccedileumlm peumlr keumlteuml qeumlllim si psh struktura teuml posaccedilme qeuml vlereumlsojneuml maseumln mjetin dhe koheumln e peumlrshtatshme peumlr ndeumlrhyrje Njeuml teuml tilleuml e ka dhe Kuvendi i Shqipeumlriseuml Sheumlrbimi i Monitorimit teuml Institucioneve teuml Pavarura ku peumlrfshihet edhe ndjekja e ccedileumlshtjeve qeuml lidhen me zbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese Ekzistenca e keumlsaj strukture eumlshteuml pozitive pasi tregon prirjen e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar vendimet e Gjykateumls Kushtetuese duke ndjekur specifikisht orientimet e saj teuml cilat duhet teuml peumlrkthehen neuml dispozita konkrete ligjore Megjithateuml ndeumlr vite eumlshteuml veumlneuml re se dispozitat ligjore teuml miratuara rishtazi ose teuml riformatuara nuk i peumlrgjigjen linjeumls seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml disa raste konstatohet moskuptimi i duhur neuml disa teuml tjera mungeseuml vullneti politik

Ligjveumlneumlsi duhet teuml analizojeuml neuml thelleumlsi vendimet e Gjykateumls Kushtetuese dhe teuml gjejeuml zgjidhjen meuml teuml mireuml teuml mundshme jo thjesht duke ploteumlsuar formalisht detyrimin peumlr rihartim teuml ligjit Ndryshimi i shumicave parlamentare nuk duhet teuml sheumlrbejeuml si justifikim peumlr mospeumlrshtatjen e duhur teuml legjislacionit Pavareumlsisht se programet politike teuml qeverive teuml ndryshme mund teuml mos peumlrputhen zbatimi i detyrimeve qeuml rrjedhin nga vendimet e Gjykateumls Kushtetuese nuk duhet teuml vihet neuml pikeumlpyetje Peumlr keumlteuml arsye ligjveumlneumlsi seuml pari duhet teuml tregohet meuml i devotsheumlm neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij ligjore pastaj teuml atyre politike

2 Siccedil u tha meuml lart faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml krijimin e ometimit janeuml teuml natyrave teuml ndryshme Teuml para nga keumlndveumlshtrimi i ligjveumlneumlsit ato mund teuml jeneuml teuml qeumlllimshme pra ligjveumlneumlsi leuml njeuml hapeumlsireuml teuml parregulluar duke menduar se kjo mund teuml ploteumlsohet nga praktika institucionale dhe gjyqeumlsore me qeumlllim qeuml teuml mos jeteuml shterues duke i leumlneuml mundeumlsi zbatimit meuml teuml mireuml teuml ligjit Ka edhe raste kur ligjveumlneumlsi lejon ometimin peumlr teuml pamundeumlsuar zbatimin neuml praktikeuml teuml tij gjeuml qeuml eumlshteuml njeuml situateuml meuml e reumlndeuml pasi pasojat negative teuml pritshme janeuml teuml sigurta Kjo bie ndesh me rolin rregullator teuml ligjveumlneumlsit Situateuml tjeteumlr eumlshteuml kur ligjveumlneumlsi deumlshton neuml rregullimin e ploteuml teuml situateumls pavareumlsisht vullnetit teuml tij peumlr teuml mos lejuar keumlteuml situateuml

Ligjveumlneumlsi do teuml duhet neuml ccedildo rast teuml marreuml peumlrsipeumlr peumlrgjegjeumlsiteuml e tij peumlr ploteumlsimin e kuadrit ligjor me qeumlllim qeuml rolin e tij teuml mos e marreuml gjykata Boshlleumlkun ligjor qeuml nuk e ploteumlson ligjveumlneumlsi do teuml duhet ta ploteumlsojeuml gjyqtari neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij i cili ka detyrimin qeuml teuml mos refuzojeuml zgjidhjen e njeuml konflikti me pretendimin se ligji mungon ose eumlshteuml i paploteuml Duke qeneuml se parimi i ndarjes seuml pushteteve dikton detyrimin qeuml secili organ teuml ushtrojeuml peumlrgjegjeumlsiteuml e tij neuml peumlrputhje me rolin qeuml i eumlshteuml dheumlneuml duke mos lejuar ushtrimin e kompetencave teuml peumlrziera qeuml mund teuml bien ndesh me Kushtetuteumln nuk do teuml ishte e pajtueshme me keumlteuml parim qeuml gjykata teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit

3 Ky punim i qaset qeumlndrimit doktrinar mbizoteumlrues se edhe paqarteumlsia apo peumlrplasja midis ligjeve mund teuml barazohet me ometimin legjislativ pasi praktikisht eumlshteuml njeumlsoj sikur teuml mos kishte ligj duke qeneuml se ky nuk arrin teuml zbatohet Ky ka qeneuml njeuml qeumlndrim i vazhduesheumlm i Gjykateumls Kushtetuese Peumlr keumlteuml arsye njeuml rekomandim peumlr ligjveumlneumlsin eumlshteuml edhe studimi i situatave ligjore para se teuml ndeumlrhyhet neuml legjislacion dhe parashikimi i pasojave qeuml do teuml sjelleuml me qeumlllim qeuml teuml mos krijohen situata teuml paqarta konfuze apo kontradiktore qeuml mund teuml cenojneuml teuml drejtat subjektive teuml shtetasve

210

BIBLIOGRAFIA

1 Abendroth W Scheider HP and Lamprech R works in Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

2 Allan R Brewer-Cariacuteas Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009

3 Allan R Brewer-Cariacuteas Eacutetudes de Droit Public Compareacute Bruylant Bruxelles 2003 4 Allan R Brewer-Cariacuteas A R Dismantling Democracy in Venezuela The Chaacutevez

Authoritarian Experiment Cambridge University Press 2010 5 Allan R Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic

Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015 6 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 7 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto

comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giuffre editore Milano 2007

8 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo dhe meuml pas Scritti giuridici voi 1 Padova 1996 C Vivante Trattato diritto commerciale I Milano 1992

9 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga E De Mas neuml Opere filosofiche II Bari1965 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013

10 Bartole S dhe grup autoreumlsh Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989

11 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore 2012 12 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a

democrazie sovrane editor Il Mulino Bologna 1993 13 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze

costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 14 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale

europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo 15 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle

persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga P Bonfante G Pacchioni A Sraffa Milano 1914

16 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

17 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

18 Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 211

19 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008

20 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992

21 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 22 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla

Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di G Brunelli dhe G Cazzetta Milano 2013 Giuffre editore

23 Bobbio N Morra N Il positivismo giuridico lezioni di filosofia del diritto Cooperativa Libraria Universitaria Torinese 1961

24 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 25 N BOBBIO Il positivismo giuridico Torino 1979 26 Bolow von O Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e

IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci

27 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007

28 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966

29 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996

30 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 31 Brugi B Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino 32 Brunetti G Il domma della completezza dell lsquoordinamento giuridico Firenze 33 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico

neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari Il senso del problema delle lacune dell lsquoordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I

34 Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi

35 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave Tipografia Galileiana

36 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand citato da P Chiassoni Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico

37 Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 38 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 39 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml

shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 40 Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme

nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml V Tondi delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha Giappichelli Torino 2005

41 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994

212

42 Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999

43 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010

44 Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999

45 Casa F Sulla giurisprudenza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005

46 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016

47 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009

48 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014

49 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996

50 Chiassoni P Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voceper un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003

51 Chiassoni P Guastini R Ratti GB Le disavventure della teoria dellrsquointerpretazione sect 3 della ldquoPresentazionerdquo a EBulygin Il positivismo giuridico MilanoGiuffregrave 2007

52 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit

53 Christopher Wolfe The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

54 Codici interpretativi Progetto di voce per un Vademecum giuridico in PComanducci R Guastini (eds) Analisi e diritto 2002-2003 Ricerche di giurisprudenza analitica Torino Giappichelli 2004

55 Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 56 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativoId

Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985

57 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011

58 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale

59 Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 neuml Lrsquoefficiacia normativa delle deleghe inattuate marzo 2015

60 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Padova 1984

213

61 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999

62 DlsquoSouza A DlsquoSouza C Foreword by M Pinheiro World Constitutionalism Cambridge Scholars Publishing 2007

63 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993

64 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di A Anzon - B Caravita - M Luciani M Volpi Giappichelli Torino

65 Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998

66 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 67 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from

the Henry Reeve Translation 2009 68 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 69 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali

cosiddette creative) in Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 70 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in

Giurisprudenza costituzionale 2004 71 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 72 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di

diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2

73 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli

74 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

75 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 76 Dworkin R Taking Rights Seriously Harvard University Press London 1978 77 Eduardo Ferrer Mac-Gregor ldquoLa Corte Suprema di Giustizia del Messico quale Tribunale

constituzionalerdquo neuml Luca Mezetti (Coordinator) Sistemi e modelli di giustizia costitutionale Cedam Padova 2009

78 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga A Febbrajo Giuffregrave Milano 1976

79 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988

80 Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore

81 D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

82 Esser J ldquoVorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindungrdquo1973 neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

214

83 Fasso G Storia della filosofia del diritto Ottocento e Novecento botim i azhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga C Faralli

84 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di A Pugiotto GBrunelli e PVeronesi vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009

85 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011

86 Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002

87 Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 88 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale

termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana

89 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore

90 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 91 Garapon AAllard J - Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit

Paris 2005 92 Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 93 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile-Opere complete

ndash 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 94 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie

Juridiquerdquo 1933 neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire drsquoHCapitant 1988

95 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif 1899 peumlrkthyer neuml italisht nga di L Lonzi

96 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 97 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 98 Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquo Torino Giappichelli 1991 99 Guastini R Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 100 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Milano 1993 101 Guastini R Le lacune nellrsquoordinamento italiano Padova 1995 102 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 103 Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) in

Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 il quale esclude qualsiasi capacitagrave normativa anche per le Corti di common law

104 Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedesca Giuffre Milano 2000

105 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003

106 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980

215

107 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983

108 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009

109 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 e peumlrkthyer nga G Sartor Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009

110 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982 111 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization

Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000

112 Horckheimer M dhe Adorno T Dialettica dellrsquoiluminismo Einaudi editore Torino 1980 113 Hufen F Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des

effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008)

114 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949

115 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga M G Losano Torino 1972 116 Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del

diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di R Majetti Milano 1998 117 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga

G Pilone Colombo Fredrico II imperatore Milano 2000 118 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto Rivista di diritto romano 119 Kelsen H La garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)

Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928

120 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981

121 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) 122 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per

una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe C Schmitt Il custode della Costituzione (1931) Milano 1981

123 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 124 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 125 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 126 Kelsen H Pure Theory of Law Berkeley University of California Press 1967 Ribotuar

2005 nga The Lawbook Exchange 127 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 128 Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit Torino Giappicchelli 1962 129 Kristo V Kryetar i GJK teuml RSH Paratheumlnie botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

216

130 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000

131 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga S Ventura Storia del inetodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970

132 Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principi di diritto civile trad it a cura di G Trono vol I Napoli 1879

133 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003

134 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 135 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore

Lecce 2006 136 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 137 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Giuseppe Bemo e Alessandra

Mazzei La natura della cosa dhe F Todescan Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010

138 Mangiameli S Lrsquoordinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Giuffre Milano 2006

139 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010

140 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore 141 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica

International XIII2007 142 Matwiejuk J amp Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and

Eastern Europe 2010 143 McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Bologna 1990 144 Mezzanotte C Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 Napoli

Editoriale Scientifica 2014 145 Miranda J ldquoLrsquoinconstitutionaliteacute par omisioacuten dans le droit portugaisrdquo in Revue europeacuteene

de droit public Vol 4 No 1 1992 146 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV 147 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo in

Giurisprudenza costituzionale 1988 148 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 149 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in P Barilendash E Cheli ndash S Grassi (a

cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 150 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di

inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990

151 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995

217

152 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972

153 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 154 Ohlinger T La giurisdizione costituzional in Austria in Quaderni costituzionali 1982 155 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 156 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 157 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto

commercialerdquo 158 Pacchioni G I principi generali del diritto Archivio giuridico XCI 1994 159 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 160 Paolo G Le vie della giustizia Scienze e Lettere 2003 161 Parodi G ldquoThe Italian Constitutional Court as lsquoPositive Legislatorrdquo 2010 162 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice 163 Perry C Patterson Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948) 164 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in

Giurisprudenza costituzionale 1993 165 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 166 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi Milano 2007 167 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 168 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana

wwwgiurcostorg 1999 169 Pizzorusso A Le fonti del diritto in A Scialojandash G Branca (a cura di) Commentario al

codice civile Bologna-Roma 170 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia

costituzionale in V Varano ndash V Barsotti (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011

171 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988

172 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006)

173 Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge 2010

174 Raporti Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010

175 Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 176 Rodio RG LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore

Cacucci 2004 177 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 178 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua

legittimazione neuml MAdams AMeuwese E H Ballin Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017

218

179 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990

180 Romboli R ndashMalfatti E ndashPanizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 181 Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione

bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di F Canto Torino 1998

182 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 183 S Turenne Fair Reflection of Society in Judicial Systems - A Comparative Study Allan R

Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015

184 Sabine GH Storia delle dottrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 185 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit

kushtetues Bot Toena 2012 186 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit

referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 187 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central

European University Press 188 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione

del legislatore in Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 giugno 2008

189 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga V Scialoja I Torino 1886 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione 2010

190 Schmit C Il custode della Costituzione a cura di A Caracciolo Milano 1981 191 Schmitt C Dottrina della Costituzione botuar Giuffre Milano 1984 192 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore G Miglio P Schiera Bologna Il Mulino

editore 2013 193 Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voce per un vademecum giuridico in ldquoMateriali per una

storia della cultura giuridicardquo 33 2003 194 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo in L Violantendash L Minerini

(a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 195 Silvestri G Le sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza

costituzionale 1981 196 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo

ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 197 Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional

analysis 2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 198 Sotomayor S Confirmation hearing before the Senate Korrik 13 2009 The New York

Times 199 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed

assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 200 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 TGTasso Il problema delle

lagune dell ordinamento 2012 201 Stefanie Ricarda Roos MALD Parathenie e botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

219

202 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times April 14 2010

203 Sweet A Stone Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011

204 Tabb W and Shoben E W Remedies Thomson West 2005 205 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in

AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 206 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e

politica del diritto Bologna 1988 207 Tasso TG Il problema delle lagune dell ordinamento CEDAM 2012 208 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 209 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 210 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris 1979 211 F TODESCAN Metodo dirittopolitica Bologna 2002 212 Toullier M Il diritto civile francese secondo lordine del Codice 213 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese ―Luarasi Tiraneuml 2000 214 Triolio L Lacune nel diritto appunti per una tipologia realistica in Lucia Triolo (ed)

Prassi giuridica e controllo di razionalitagrave Torino Giappichelli 2000 215 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 216 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema

girisprudenziale Ricerche Padova 2006 217 Vespaziani A Una sentenza additiva di principio reguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocati

in Giurisprudenza costitutionalle 1996 218 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian constitutional court on the

constitutionality of emergency decrees of executive power in Rule of Law human rights and judicial control of powersome reflections from national and international law Springer [2017]

219 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016

220 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999

221 Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga C Fadda dhe P Bensa

222 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

223 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 224 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in P Barile ndash E Cheli ndash S Grassi

(a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore 1988

225 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 1998 2012

226 Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da ldquoEnciclopedia del Dirittordquo Milano 1989 Giuffre editore

220

227 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 228 Lrsquointerpretazione delle norme giuridiche Firenze Edizioni Regione Toscana 2006 229 La giurisprudenza civile Metodi drsquointerpretazione e tecniche argomentative Milano

Giuffregrave 1999 230 ldquoLacune nel dirittordquo Congresso della Societagrave Italiana di Filosofia Analitica (SIFA) Siena

6 ottobre 2000 231 ldquoTowards a Realistic Theory of Gapsrdquo IVR 2001 Congress Amsterdam 16 giugno 2001

Legjislacion dhe fjaloreuml

Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Armeniseuml 1 qershor 2006 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Bullgariseuml SG 6716 Aug 1991 ndryshuar me ligjin SG 195 Mar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Supreme Federale teuml Brazilit 27 tetor 1980 ndryshuar me ligjin n 512016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml (BVerfG) 12 Mars1951 ndryshuar meuml 18 korrik 2017 Ligji peumlr Keumlshillin Kushtetues teuml Franceumls Nr 58-1067 7 neumlntor 1958 ndryshuar me ligjin nr 2013-1114 6 dhjetor 2013 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Federateumls Ruse No 1-FKZ 21 Korrik 21 1994 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Hungariseuml CLI 2011 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Italiseuml nr 87 dateuml 11 mars 1953 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Kroaciseuml No 4902 3 Maj 2002 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Letoniseuml 14 qershor 1996 ndryshuar 1 Janar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Moldaviseuml No 317-XIII 13 Dhjetor 1994 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Poloniseuml 13 Dhjetor 2016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Portugaliseuml no 2882 15 Neumlntor ndryshuar neuml vitin 2001 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Slloveniseuml Nr 6407 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Spanjeumls 21979 ndryshuar me ligjin 152015 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Nr8577 dateuml 1022000 (ndryshuar me ligjin nr 992016) Kushtetuta Kushtetuta e Austriseuml 1 tetor 1920 ndryshuar 1 Maj 1945 dhe 2009 Kushtetuta e Azerbaixhanit 12 neumlntor 1995 ndryshuar 24 gusht 2002 Kushtetuta e Brazilit 5 Tetor 1988 ndryshuar 21 Dhjetor 2011 Kushtetuta e Ccedilekiseuml 16 Dhjetor 1992 ndryshuar 1 Tetor 2012 Kushtetuta e Estoniseuml 03 korrik 1992 Kushtetuta e Franceumls 4 Tetor 1958 ndryshuar 1 Tetor 2008 Kushtetuta e Greqiseuml 8 dhjetor 1975 ndryshuar 27 maj 2008 Kushtetuta e Hungariseuml 25 April 2011 ndryshuar mars 2013 Kushtetuta e Italiseuml 22 Dhjetor 1947 ndryshuar 20 Prill 2012 Kushtetuta e Kroaciseuml Dhjetor 22 1990 ndryshuar 6 Korrik 2010 Kushtetuta e Letoniseuml 7 Neumlntor 1922 ndryshuar 15 Dhjetor 2005

221

Kushtetuta e Lituaniseuml 25 Tetor 1992 ndryshuar 17072004 Kushtetuta e Poloniseuml 2 Prill 1997 Kushtetuta e Portugaliseuml 2 April 1976 ndryshuar 2005 Kushtetuta e Rumaniseuml 21 Neumlntor 1991 ndryshuar 29 Tetor 2003 Kushtetuta e Serbiseuml 8 Neumlntor 2006 Kushtetuta e Sllovakiseuml 1 Tetor 1992 ndryshuar 21 Tetor 2014 Kushtetuta e Slloveniseuml 23 Dhjetor 1991 ndryshuar 30 Neumlntor 2016 Kushtetuta e Spanjeumls 6 Dhjetor 1978 ndryshuar Shtator 2011 Kushtetuta e Shqipeumlriseuml 1998 ndryshuar me ligjin nr762016 dateuml 2272016 Kushtetuta e Turqiseuml 7 Neumlntor 1982 ndryshuar Prill 16 2017 Kushtetuta e Venezueleumls 20 Dhjetor 1999 ndryshuar 15 Shkurt 2009 Fjaloreuml Il Dizionario Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario Il Dizionario della lingua italiana per il terzo millenio 2001- httpdizionariointernazionaleit Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 Dizionario edizioni giuridice Simeone on line httpswwwsimoneit Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit Dizionario italiono- tedesco httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italiano

Jurisprudenceuml kushtetuese

Shqipeumlri Gjykata Kushtetuese Vendim nr 12 dateuml 21032000 Vendim nr 75 dateuml 19042002 Vendim nr 76 dateuml 25042002 Vendim nr 18 dateuml 14052003 Vendim nr 1 dateuml 30012004 Vendim nr 2 dateuml 19012005 Vendim nr 1 date 07012005 Vendim nr 17 dateuml 18072005

Vendim nr 34 dateuml 20122005 Vendim nr 14 dateuml 22052006 Vendim nr 19 date 03052007 Vendim nr 11 dateuml 04042007 Vendim nr 26 dateuml 13062007 Vendim nr 36 dateuml 15102007 Vendim nr11 dateuml 02042008 Vendim nr 16 dateuml 25072008

222

Vendim nr 24 dateuml 12112008 Vendim nr 28 dateuml 1612 2008 Vendim nr 14 dateuml 03062009 Vendim nr 22 dateuml 22072009 Vendim nr 12 dateuml 14042010 Vendim nr 3 dateuml 05022010 Vendim nr 29 dateuml 31052010 Vendim nr 30 dateuml 1706 2010 Vendim nr 33 dateuml 24062010 Vendim nr 31 dateuml 05072011 Vendim nr 29 dateuml 30062011 Vendim nr 24 dateuml 09062011 Vendim nr 1 dateuml 12012011 Vendim nr 5 date 16022012 Vendim nr 6 dateuml 17022012 Vendim nr2 dateuml 18022013 Vendim nr 15 dateuml 19042013 Vendim nr 5 dateuml 05022014 Vendim nr 59 dateuml 23122014 Vendim nr 43 dateuml 26062015 Vendim nr 7 dateuml 24022016 Vendim nr 9 dateuml 26022016 Vendim nr 55 dateuml 27072016 Vendim nr 2 dateuml 18012017 Vendim nr 5 dateuml 27012017 Vendim nr 33 dateuml 10062017 Vendim nr 34 dateuml 10042017 Vendim nr 41 dateuml 16052017 Vendim nr 50 dateuml 03072017

223

Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill) Austri Gjykata Kushtetuese e Austriseuml (Verfassungsgerichtshof) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 86441979for Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 170232003 mgeset BVerfGE 57 3 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 17 869 2006 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 82151977 Bolivi

Tribunali Suprem i Boliviseuml (Supreme Tribunal of Justice) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 Republika Ccedileke

Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedileksieuml Pl UacuteS 1699 20010627 - Pl UacuteS 1699 Administrative Judiciary Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml Pl UacuteS 32000 of 21 June 2000 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 - Pl UacuteS 2005 Gjermani Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane (Bundesverfassungsgericht) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 ndash 1 BvR 7856 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 ndash 1 BvL 1002 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 229696 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 108197 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 21 183 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 33 303 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 35 79

224

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 48 127 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 1966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 20 56 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 391 1975 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 29 01 1969 ndash 1 BvR 2666 Itali Gjykata Kushtetuese (Corte costituzionale) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 25 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 741958 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 53 1960 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 22 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 431965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 9 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n881966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 551968 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 861969 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1941970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1901970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 611971 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 31972 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1771973 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1071974 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 841979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 401979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1511980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 11980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 731983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4971988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3641988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3361989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4091989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 501989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4711990 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4211991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 131991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4191991

225

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4521991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4701991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4771991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4851992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3681992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2321992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 621992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3431992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2431993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3591993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 8261998 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1382010 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 278 2013

Franceuml

Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)

Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 Vendimi i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 82-141 DC du 27 juillet 1982

Spanjeuml Tribunalit Kushtetues (Tribunal Constitucional) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1161987 de 7 de julio de 1987 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero de 1989 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 de1992 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 161996 de febrero 1 de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 681996 de 4 de abril de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1012008 24 de Julio de 2008 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 2221992 December 11 1992 Holandeuml Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement HR 12 May 1999 NJ 2000 170 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement March 2003 NJ 2003 691 (Waterpakt) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Nentor 1981 NJ 1982503

226

Hungaria

Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)

Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11) Kanada Gjykata Supreme (Supreme Court) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Kanadaseuml Schachter v Canada [1992] 2 SCR 679 303 Kolumbia

Gjykata Kushtetuese e Kolumbiseuml (Corte Constitucional de Colombia) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kolumbiseuml C-11393

Kroacia Gjykata Kushtetuese e Kroaciseuml (Ustavni sud Republike Hrvatske) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-6731996 dated April 21 1999 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-9021999 of January 25 2000

Polonia Tribunali Kushtetues (Trybunał Konstytucyjny) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Vendimi i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality Portugalia Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml (Tribunal Constitucional)

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml DL 35991 of 21 September 1991

227

Venezuela

Tribunali i Larteuml i Drejteumlsiseuml (Tribunal Supremo de Justicia)

Vendim i Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 1556 of July 9 2002 caso Alfonzo Albornoz y Gloria de Vicentini Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Venezueleumls Sentencia N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N deg 13472003 15 de Octubre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N deg 3118 de 6 de Noviembre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2341 del 25 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y otros)

SHBA

Gjykata Supreme e SHBA (Supreme Court)

Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Swann v Charlotte-Mecklenburg Bd of Educ 402 US 1 (1971) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Chicot County Drainage District kundeumlr Baxter State Bank (1940) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Laurence Claus amp Richard S Kay Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 327 335 (1963) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Adam kundeumlr Illinois (405 SHBA 278 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gelpcke kundeumlr Dubuque (68 SHBA (1 Wall) 175 (1864) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA 12 Maj 1999 NJ 2000170 (Labour expenses deduction) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Branch v Smith 538 US 254 2003

228

  • Abstrakt
  • I HYRJE
    • 1 Nevoja peumlr keumlteuml studim
    • 2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia
    • 3 Struktura
    • 4 Literatura
      • Kapitulli I
      • Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike
        • 1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor
        • 2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme
        • 3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike
        • 4 Llojet e boshlleumlqeve
        • 5 Konkluzione
          • Kapitulli II
          • Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ
            • 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik
            • 2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore
            • 3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit
            • 4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor
            • 5 Konkluzione
              • Kapitulli III
              • Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit
                • 1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese
                • 2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore
                • 3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale
                • 4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit
                • 5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm
                • 6 Konkluzione
                  • Kapitulli IV
                  • Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit
                    • 1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit
                    • 2 Eliminimi i boshlleumlkut
                      • 21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore
                      • 22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit
                      • 23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare
                      • 24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri
                      • 25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit
                        • 3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor
                        • 4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese
                          • 41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese
                          • 42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj
                            • 5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese
                            • 6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 8 Konkluzione
                              • Kapitulli V
                              • KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME
                              • BIBLIOGRAFIA
                              • Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore
                                • Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill)
                                • Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud)
                                • Franceuml
                                • Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)
                                  • Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak)
                                    • Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N 13472003 15 de Octubre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N 3118 de 6 de Noviembre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros)
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Ve
Page 3: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor

Mireumlnjohje Kjo eumlshteuml pjesa meuml e veumlshtireuml por e ndiej qeuml duhet ta shkruaj Ccedildo punim shkencor i keumltij niveli pavareumlsisht se paraqitet si krijim individual eumlshteuml e pamundur teuml realizohet pa kontributin e personave meuml teuml afeumlrt neuml aspektin profesional dhe familjar Ata kaneuml qeneuml mjaft teuml reumlndeumlsisheumlm dhe frymeumlzues peumlr mua dhe me keumlteuml rast dua trsquoi faleumlnderoj dhe trsquou jem mireumlnjoheumlse peumlrjeteuml Faleumlnderimi i pareuml i dedikohet mikes dhe udheumlheqeumlses sime PHD Arta Vorpsi peumlr keumlshillat e shumta disponibilitetin dhe durimin e treguar peumlr teuml realizuar njeuml punim sa meuml cileumlsor neuml peumlrmbajtje dhe formeuml Miken time Kalioneumln dhe gjitheuml miqteuml e mi qeuml me sugjerimet e tyre meuml kaneuml ndihmuar teuml rritem gjateuml keumltyre viteve Faleumlnderoj prindeumlrit e mi qeuml kaneuml qeneuml neuml jeteumln time profesionale dhe personale mbeumlshtetja ime meuml e mireuml duke meuml qeneuml bashkudheumltareuml neuml ccedildo hap teuml reumlndeumlsisheumlm timin Faleumlnderoj gjysmeumln time meuml teuml mireuml Giannin qeuml me entuziazmin e tij meuml inkurajon dhe frymeumlzon ccedildo diteuml teuml jeteumls sime Sot uneuml e di qeuml ata do teuml jeneuml shumeuml teuml lumtur Jua kushtoj Juve keumlteuml punim

3

Peumlrmbajtja

Abstrakt 6

I HYRJE 9

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim 9

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia 12

3 Struktura 15

4 Literatura 16

Kapitulli I 17

Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike 17

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor 17

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme 30

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike 36

4 Llojet e boshlleumlqeve 49

5 Konkluzione 53

Kapitulli II 57

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 57

1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik 57

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore 62

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit 66

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor 71

5 Konkluzione 77

Kapitulli III 80

Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit 80

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese 80

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore 85

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale 91

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit 97

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm 100

4

6 Konkluzione 117

Kapitulli IV 120

Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit 120

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit 120

2 Eliminimi i boshlleumlkut 128

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore 128

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit 131

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare 138

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri 151

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit 162

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor 163

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese 165

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese 165

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj 174

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese 181

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin 185

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin 187

8 Konkluzione 190

Kapitulli V 1933

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME 1933

BIBLIOGRAFIA 2110

5

Abstrakt Cilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se normat e shprehura nga ligji nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml ligji nuk arrin teuml rregullojeuml njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht ometimi legjislativ Ky punim ka si qeumlllim qeuml teuml paraqeseuml njeuml tablo teuml peumlrgjithshme neuml lidhje me kontrollin kushtetues teuml ometimit legjislativ detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e tij si dhe evoluimin e jurisprudenceumls kushtetuese neuml shqyrtimin e tij Jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml Europeumls i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore duke u orientuar drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e ometimit legjislativ Fusha E Drejta kushtetuese Fjaleumlt kyccedile Kushtetuta funksioni ligjveumlneumls ometim legjislativ boshlleumlk ligjor kontrolli kushtetues Gjykata Kushtetuese interpretimi i ligjit dhe i Kushtetuteumls

6

Abstract Despite the legislator`s knowledge and vision it is impossible for the law to foresee and regulate all the situations that may arise in practice so it can be said without any doubt that the law provisions cannot suffice to regulate every kind or type of life relations Although the law regulates relations of different kind life always offers a even greater diversity so it would be impossible to create rules of behavior that could comprise all the diversity of human behaviors in all the circumstances provided by life As a consequence sooner or later the law fails to regulate a certain relation that had to be regulated by legal norms - and this is the legislative omission This study aims to present a general overview on the constitutional control of the legislative omission the obligations that arise to the legislative power for proper filling of legal gaps and the evolution of the constitutional jurisprudence in its investigation The jurisprudence of the constitutional courts of the European countries pays a great importance to the definition of legal gaps being oriented through the interaction of state institutions the latest competences and obligations particularly to those obligations provided by the Constitution the improper implementation of which presumes the appearance of legislative omission Field Constitutional Law Key terms Constitution legislative function legislative obstruction legal vacuum constitutional control Constitutional Court interpretation of the law and the Constitution

7

Terminologjia ometim boshlleumlk ometim ligjor ometim legjislativ natur de sache natyra e ccedileumlshtjes Analogia legis interpretimi me analogji Contra legem kundeumlr ligjit De iure condendo sipas normeumls qeuml do teuml miratohet De iure condito sipas normeumls neuml fuqi De lege ferenda ligji i seuml ardhmes De lege lata ligji i seuml tashmes Equitagrave barazi Equitas parimi i seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Ex nihilo krijon diccedilka teuml re nga asgjeuml Extra legem jashteuml parashikimeve ligjore Extra ordiner jashteuml teuml zakonshmes Horror vacui frikeuml nga hapeumlsirat boshe In malam partem neuml kuptim negativ Intra legem brenda ligjit Iura e drejta materiale Ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Ius praetorium ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Leges e drejta pozitive Lex ligji Magis ut valeat teuml keteuml meuml tepeumlr efekt Modus operandi meumlnyra e teuml vepruarit Non facere mosveprim Nullum crimen sine lege nuk ka krim pa ligj Prius logico logjikeuml primare Ratio legis qeumlllimi i ligjit Ratio scripta arsyeja e shkruar Stare decisis trsquoi peumlrmbahesh precedentit Summa diviso ndarja neuml kategori e seuml drejteumls summa iniuria maksimumi i padrejteumlsive in itinere neuml zhvillim Zone franche hapeumlsira boshe Die rechtliche Gewalt pushteti gjyqeumlsor Freies rescht e drejta e lireuml Grundgesetz ligji themelor Grundnorm ligji themelor Nathur der sache natyra e ccedileumlshtjes Rechtsleerer Raum teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Zusammenbang Gewalt eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse - ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo

8

I HYRJE

1 Nevoja peumlr keumlteuml studim

Ideja nga duhet nisur ky studim eumlshteuml qeuml neumlse natyra nuk e peumllqen boshlleumlkun shoqeumlriseuml njereumlzore nuk i peumllqen boshlleumlku legjislativ Ndonjeumlhereuml shfuqizimi i njeuml akti normativ eumlshteuml mjaft i thjeshteuml pasi nxjerr nga rendi juridik akte normative pa qeneuml e nevojshme qeuml trsquoi zeumlvendeumlsojeuml me njeuml rregullim tjeteumlr Eumlshteuml situata kur nuk ekziston meuml nevoja peumlr njeuml rregullim Megjithateuml neuml shumiceumln e rasteve ligjet janeuml pasuese Nga momenti i daljes nga rendi juridik i njeuml akti dhe atij teuml hyrjes neuml fuqi teuml njeuml akti tjeteumlr kalon njeuml interval kohe periudheuml gjateuml seuml cileumls gjendemi para njeuml boshlleumlku ligjor Boshlleumlqe teuml tilla sjellin anarki Marreumldheumlniet shoqeumlrore i shpeumltojneuml kontrollit teuml ligjit duke pasur mundeumlsineuml teuml zhvillohen neuml meumlnyreuml kaotike neuml njeuml sens teuml kundeumlrt me interesat e shoqeumlriseuml Kjo eumlshteuml arsyeja pse boshlleumlku duhet teuml shmanget1

ldquoMe miratimin e normave teuml reja ligjore synohet teuml meumlnjanohet boshlleumlku ligjor teuml zeumlvendeumlsohen rregulla ekzistuese teuml ploteumlsohen ose ndryshohenrdquo dhe neuml rastin e shfuqizimit teuml njeuml akti normativ dhe zeumlvendeumlsimit teuml tij me njeuml tjeteumlr ldquokeumlto dy momente keumlrkohet teuml jeneuml neuml harmoni peumlr trsquou shmangur mundeumlsia e krijimit teuml antinomive ose teuml boshlleumlqeve legjislative teuml diktuara nga hendeku mes hyrjes dhe daljes nga fuqia e dy akteve normativerdquo2

Shpesh eumlshteuml folur mbi ideneuml se ligji eumlshteuml i vetmi mjet qeuml mund teuml rregullojeuml marreumldheumlniet shoqeumlrore dhe se kur kjo marreumldheumlnie nuk eumlshteuml e rregulluar nga e drejta ateumlhereuml mbizoteumlron ldquorreumlmujardquo Veteumlm e drejta eumlshteuml neuml gjendje teuml garantojeuml kontrollin e shoqeumlriseuml dhe njeuml bashkeumljeteseuml paqeumlsore midis njereumlzve Neumlse mbajmeuml parasysh se burimi i veteumlm i rendit eumlshteuml ligji ateumlhereuml eumlshteuml e pashmangshme teuml mos hamendeumlsohet se sipas keumlsaj teorie realiteti nuk ka njeuml struktureuml teuml tijeumln3

Peumlr rrjedhojeuml njeuml veumlshtrim i tilleuml mbi teuml drejteumln peumlrcjell ideneuml sipas seuml cileumls eumlshteuml absolutisht e domosdoshme teuml parashikohet dhe teuml rregullohet ccedildo gjeuml me synimin e garantimit teuml rendit shoqeumlror Lind keumlsisoj ideja se sistemi juridik mund teuml konsiderohet i ploteuml ose jo me boshlleumlqe veteumlm kur ai eumlshteuml neuml gjendje trsquou japeuml zgjidhje teuml gjitha marreumldheumlnieve qeuml lindin natyrsheumlm e neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme neuml jeteumln reale dhe peumlr pasojeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml largojeuml peumlrfundimisht frikeumln qeuml krijon gjendja natyrore

Peumlr keumlteuml arsye rrugeumltimi yneuml do teuml vijojeuml me vlereumlsimin se mbi bazeumln e cilave termave mund teuml thuhet se sistemi juridik aktual fryt i pozicioneve formaliste dhe pozitiviste teuml shkenceumls juridike mund teuml arrijeuml neuml objektivin e paracaktuar ose anasjelltas neumlse neuml keumlteuml veumlshtrim shfaqen kufizime qeuml mund teuml deumlmtojneuml keumlto rezultate neumlse sistemi eumlshteuml me teuml veumlrteteuml i ploteuml neumlse sistemi

1 Z D Van Introduction in formal legistics Legislative tecnique Oscar Print Publishing House 1996 fq Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 2 Vida I Formal legistic Introducion in the legjislative procedure and tecnique 2nd Editon revised and supplemented Lumina Lex Publishin House Bucharest 2006 fq 184-193 Problems of legjislative omission in constitutional jurisprudence Vilnius 2009 Editor Prof DR Jarasiunas E Report of the Cosntituional Court of Rumania fq 744 3 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Giufre Editore Milano 1993

9

juridik si teumlreumlsi normash teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte me teknikalitetin e tij arrin teuml rregullojeuml ccedildo lloj fakti qeuml i neumlnshtrohet shqyrtimit teuml tij neumlse shkenca juridike moderne i ka arritur ose jo rezultatet qeuml i ka paracaktuar vetes dhe peumlr pasojeuml neumlse duhet teuml mbeumlrrijmeuml neuml konkluzionin se nuk ka fakt qeuml teuml mos gjejeuml neuml sistemin normativ njeuml rregullim dhe njeuml peumlrfaqeumlsim koherent

Duke pasur parasysh konceptin e ldquofaktitrdquo qeuml nuk gjen rregullim dhe peumlr pasojeuml mund teuml neumlnkuptohet si njeuml boshlleumlk i pasteumlr i ligjit (rregullimit ligjor) ose neuml teuml kundeumlrt neuml meumlnyreuml meuml teuml ploteuml dhe teuml zgjeruar si mungeseuml e seuml drejteumls eumlshteuml e pashmangshme teuml mos e kthejmeuml veumlmendjen toneuml neuml ateuml qeuml na kujton neuml sistemin toneuml njeuml peumlrkufizim i tilleuml ose meuml sakteuml neuml mangeumlsiteuml dhe problemet interpretative qeuml boshlleumlqet e sistemit juridik propozojneuml neuml peumlrvojeumln juridike neuml peumlrpjekjen peumlr teuml riparuarmbyllur keumlteuml hapeumlsireumlboshlleumlk qeuml shkenca juridike moderne duket se ka futur mes faktit dhe rregullimit teuml tij

Neuml keumlteuml drejtim ne duhet teuml mbajmeuml parasysh njeuml konsiderateuml teuml thjeshteuml Faktin se eumlshteuml veumlrtet diccedilka e paimagjinueshme qeuml njeuml sistem legjislativ teuml jeteuml absolutisht i ploteuml Neuml keumlteuml kuadeumlr eumlshteuml e nevojshme teuml pranojmeuml qeuml kodifikimi neuml veccedilanti dhe veprimtaria legjislative neuml peumlrgjitheumlsi janeuml pashmangshmeumlrisht teuml kufizuara Ato kristalizojneuml njeuml realitet por pikeumlrisht neuml ccedilastin kur ato e beumljneuml njeuml gjeuml teuml tilleuml ato rezultojneuml teuml pamjaftueshme ndaj zhvillimeve teuml jeteumls seuml peumlrditshme e cila veuml gjithnjeuml peumlrpara nesh situata nga meuml teuml rejat e peumlr rrjedhojeuml teuml paparashikueshme nga rregullat e kodifikuara

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml temeuml qeuml kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (Parlament gjyqtar dhe gjykateuml kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml futet neuml problematikeumln e efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave

Neuml demokraciteuml evropiane teuml pas Lufteumls seuml Dyteuml boteumlrore ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml fakt eumlshteuml i lidhur ngushteuml si me dinamikat qeuml i peumlrkasin evoluimit teuml marreumldheumlnieve midis pushteteve ashtu edhe me formulat e miratuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht teuml drejtat e kodifikuara nga kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml ngritur sfida neuml lidhje me objektivat e transformimeve shoqeumlrore Realizimi i keumltyre objektivave keumlrkon impenjimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur nga ai legjislativ peumlr teuml krijuar kushtet peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

Neuml eksperienceumln kushtetuese evropiane qeuml formalizohet neuml vitet rsquo50 teuml shekullit teuml kaluar sipas modelit kelsenian teuml garanciseuml (dhe jo politike) teuml kushtetutave teuml ngurta qeuml pranojneuml kontrollin mbi parlamentin ldquosovranrdquo dhe legjitimimin ldquokushtetuesrdquo sipas njeuml rendi hierarkik shfaqet i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykatave kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e seuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur legjislatori teumlrhiqet nga peumlrgjegjeumlsiteuml e tij dhe insiston peumlr teuml mos realizuar parimet dhe garanciteuml e shkruara neuml njeuml kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa qeuml duhet teuml kemi parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi i kufijve qeuml u vihen gjyqtareumlve kushtetues qeuml nisin nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml legjislatorit parim i cili i jep formeuml dhe substanceuml ekuilibrit midis pushteteve kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar

10

ldquoMoszgjedhjardquo e legjislatorit nuk mund teuml tolerohet kur nga ky qeumlndrim rrjedh mungesa e realizimit teuml parimeve kushtetuese teuml krijuara peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml garantuar meumlnyreumln e implementimit neuml teuml ardhmen teuml normave kushtetuese

Krijimi i parimeve objektive qeuml veumlrtiten rreth aspirateumls peumlr teuml garantuar premtimet e shtetit social dhe nevoja peumlr teuml garantuar nga ana e teuml gjitha pushteteve ldquosovranitetin e Kushtetuteumlsrdquo janeuml arsyet e rrugeumltimit kompleks qeuml impenjon gjyqtareumlt kushtetues qeuml teuml gjejneuml njeuml pikeuml ekuilibri me kufizimin ldquopeumlr teuml krijuarrdquo (procesi interpretues) qeuml teuml mos tejkalojneuml kompetencat duke ldquopushtuarrdquo prerogativat e legjislatorit

Peumlrfshirja e parametrave kushtetues peumlr teuml hequr pengesat qeuml pengojneuml realizimin jo veteumlm teuml teuml drejtave dhe lirive klasike por edhe realizimin e teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml veumlshtireuml sistemin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e tij gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml pushteteve Neuml sajeuml teuml keumltij tensioni teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudenciale qeuml i shohin gjyqtareumlt kushtetues si protagonisteuml neuml keumlrkim teuml vazhduesheumlm teuml njeuml ekuilibri i cili mund teuml sigurojeuml superimin e boshlleumlqeve ligjore qeuml pengojneuml zhvillimin e garancive kushtetuese

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Kjo analizeuml ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari peumlr ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Problemet e boshlleumlqeve ligjore analizohen neuml doktrineumln shkencore teuml vendeve teuml ndryshme dhe impakti i keumlsaj doktrine ndihet neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr Literatura ligjore e vendeve teuml ndryshme paraqet peumlrkufizime teuml ndryshme teuml boshlleumlkut ligjor Shumeumlllojshmeumlria e keumltyre peumlrcaktimeve lidhet me konceptet e ndryshme teuml tij Kjo gjithashtu peumlrcakton mundeumlsineuml e klasifikimit teuml boshlleumlqeve teuml ndryshme ligjore Neuml vlereumlsimin e shumeumlllojshmeumlriseuml seuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur klasifikimi i boshlleumlkut si ldquoboshlleumlkrdquo ldquoometimrdquo apo ldquorregullim me mangeumlsirdquo eumlshteuml rrjedhojeuml e koncepteve teuml ndryshme qeuml kaneuml autoreuml teuml ndrysheumlm

Boshlleumlqet ligjore konceptohen shpesh si njeuml anormalitet i sistemit ligjor Shumica e gjykatave kushtetuese theksojneuml se neuml doktrineumln ligjore shkencore mbizoteumlron ideja se neuml praktikeumln ligjore teuml gjitha boshlleumlqet ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml karaktereve teuml ndryshme teuml cilave u duhet dheumlneuml zgjidhje Gjykatat kushtetuese shohin si teuml reumlndeumlsishme ato meumlnyra zgjidhjeje teuml problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me ushtrimin e funksioneve teuml tyre si institucione teuml kontrollit kushtetues dometheumlneuml si veprojneuml gjykatat kushtetuese gjateuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore dheose gjateuml krijimit teuml parakushteve peumlr njeuml eliminim teuml tilleuml

11

2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia

Ky studim ka peumlr objekt trajtimin e ometimit legjislativ kontrollin kushtetues teuml tij si dhe detyrimet qeuml i lindin pushtetit ligjveumlneumls peumlr ploteumlsimin e ometimit legjislativ Gjateuml keumltij punimi do teuml peumlrpiqem trsquou peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe qeumlndrimet e gjykatave kushtetuese neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik neumlse ky eumlshteuml i ploteuml ose jo si dhe peumlr teuml kuptuar se neuml ccedilrsquokushte rendi juridik modern peumlrcakton dhe nxjerr faktin nga e drejta A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Si ka evoluar jurisprudenca kushtetuese neuml shqyrtimin e ometimit legjislativ Cilat janeuml metodat dhe mjetet qeuml veumlrehen neuml jurisprudenceumln kushtetuese peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut A eumlshteuml e drejteuml qeuml gjykata kushtetuese neuml sajeuml teuml kontrollit kushtetues qeuml ajo ushtron ndaj ligjeve dhe akteve me fuqineuml e ligjit teuml kontrollojeuml sjelljet ometive teuml pushtetit politik peumlrballeuml realizimit teuml mbrojtjes dhe garantimit teuml lirive themelore dhe teuml drejtave teuml individit veccedilaneumlrisht neuml njeuml dimension politiko-ekonomik teuml dominuar nga globalizimi qeuml sjelleuml njeuml ridimensionim teuml vendimit politik mbi zgjedhjet ekonomike duke humbur unitetin e rendit juridik

Punimi peumlrqendrohet kryesisht neuml trajtimin teorik e doktrinar teuml keumltij problemi por edhe neuml analizeumln jurisprudenciale kushtetuese Analiza eumlshteuml ndalur neuml institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykateumln kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Paraqitja e veccedilorive teuml ometimit legjislativ ka qeneuml njeuml tjeteumlr qeumlllim i keumltij studimi duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij

Synimi i analizeumls neuml keumlteuml studim nuk eumlshteuml arritja neuml konkluzione peumlrfundimtare lidhur me pyetjet e shtruara meuml lart por peumlrpjekja peumlr teuml evidentuar qeumlndrimet dhe standardet e zhvilluara nga jurisprudenca kushtetuese neuml lidhje me ometimin duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese teuml cilat mendoj se do teuml kishin vlereuml qofteuml edhe neumlse sillnin neuml mendje problematikeumln argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Doktrina kushtetuese hartimi i akteve ligjore dhe jurisprudenca kushtetuese sheumlrbejneuml si tri nivele peumlr studimin e problemit Studimi i gjitheuml keumltyre elementeumlve eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm pasi ata janeuml teuml gjitheuml konkurrues ploteumlsues dhe lehteumlsojneuml kuptimin e njeumlri-tjetrit As autoreumlt e teksteve kushtetuese subjektet e tjera ligjbeumlreumlse dhe as gjyqtareumlt kushtetues nuk mund teuml mos ndikohen nga koncepti i boshlleumlqeve ligjore i formuluar neuml doktrineuml Cileumlsia e akteve ligjore peumlrcaktohet nga njeuml seumlreuml faktoreumlsh praktika e gjykatave kushtetuese neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml pjeseuml e reumlndeumlsishme e realitetit ligjor qeuml i jep formeumln peumlrfundimtare ligjit si fenomen

Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyre

12

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Problemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshme Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese Juridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridik dhe pikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij Ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt

Doktrina shkencore mbizoteumlruese e shumeuml vendeve evropiane pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve ligjore si dhe ekzistenceumln e peumlrkufizimeve teuml ndryshme peumlr to Larmia e peumlrkufizimeve lidhet me konceptet e ndryshme qeuml ekzistojneuml peumlr boshlleumlqet ligjore Diversiteti i qeumlndrimeve ndaj boshlleumlqeve ligjore ka peumlrcaktuar edhe njeuml gameuml teuml gjereuml teuml kritereve peumlr klasifikimin e tyre

Qeumlllimi i keumltij punimi eumlshteuml teuml thellohemi meuml tej neuml drejtim teuml problemit teuml karakterit teuml ploteuml ose teuml paploteuml teuml sistemit juridik si dhe teuml shohim neumlse ky sistem mund teuml konsiderohet ose jo me mangeumlsi Sikurse do teuml shohim ky problem geumlrshetohet pashmangshmeumlrisht dhe ka mjaft pika prereumlse me problemin e interpretimit teuml ligjit sepse veteumlm pasi teuml kemi keumlrkuar kuptimin e normeumls dhe zbatimin optimal teuml saj do teuml jeteuml e mundur teuml kuptojmeuml se ndonjeumlhereuml (peumlr teuml mos theumlneuml shpesh) njeuml operacion i tilleuml nuk shpie neuml ndonjeuml rezultat teuml keumlnaqsheumlm duke nxjerreuml keumlsisoj neuml pah faktin e mangeumlsive teuml pashmangshme teuml sistemit toneuml juridik

Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml prej kontrolleve qeuml mund teuml kryhen nga gjykata kushtetuese Neuml situateumln kur kushtetuta a ligji i japin neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml gjykateumls kushtetuese teuml drejteumln e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ gjykata peumlrballet veccedilse me detyreumln e zbatimit neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumltij detyrimi Neuml rastet kur njeuml dispoziteuml e tilleuml direkte mungon duhet teuml vendoset neumlse gjykata kushtetuese mundet ose jo teuml iniciojeuml shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml boshlleumlqeve ligjore Peumlrgjigjet neuml keumlteuml rast janeuml teuml ndryshme Kjo nuk do teuml thoteuml se disa prej tyre janeuml teuml drejta dhe teuml tjerat teuml gabuara Veteuml sistemi kushtetues e drejta qeuml i njihet gjykateumls kushtetuese doktrina shkencore qeuml mbizoteumlron neuml njeuml vend si dhe faktoreuml teuml tjereuml teuml ngjasheumlm mund teuml peumlrcaktojneuml qeumlndrimin e gjykateumls kushtetuese lidhur me mundeumlsineuml e shqyrtimit teuml boshlleumlkut ligjor Seuml fundi edhe neumlse konkludohet se gjykata kushtetuese e ka autoritetin peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar ometimin legjislativ do teuml mbetet gjithmoneuml problemi i metodeumls seuml ushtruar peumlr kontrollin shtrirja e tij shpallja e vendimeve dhe zbatimi i tyre Edhe peumlr keumlteuml rast peumlrgjigjet janeuml teuml ndryshme Gjykata kushtetuese peumlrdor shumeuml instrumente ligjore Shqyrtimi i ometimit legjislativ eumlshteuml veteumlm njeumlri prej tyre Vlera e keumltij kontrolli evidentohet neumlpeumlrmjet shkalleumls me teuml cileumln ai lehteumlson garantimin e detyrimeve kushtetuese neuml sistemin ligjor

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme ku antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera ligjbeumlreumlse reagojneuml neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla

13

ndaj pasojat e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml lidhje me ometimin legjislativ si dhe detyrat qeuml ngrihen para ligjveumlneumlsit por dhe detyrimet qeuml lindin edhe peumlr subjekte teuml tjera do teuml jeneuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje qeuml do teuml synoj teuml trajtoj gjateuml keumltij punimi

Studimet krahasuese nxjerrin gjithmoneuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese Ndodh qeuml elemente karakteristike teuml praktikeumls seuml njeuml gjykate kushtetuese beumlhen udheumlrreumlfyese peumlr gjykatat e tjera kushtetuese Zakonisht rezultatet pozitive veumlrehen kur aplikimi beumlhet duke marreuml parasysh sistemin kushtetues teuml secilit vend dhe jo duke beumlreuml thjesht transportimin mekanik teuml njeuml instituti Seuml fundi do teuml kishte vlereuml qofteuml edhe risjellja neuml mendje e problemit argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimi ndeumlrmjet tyre megjitheumlse qeumlndrimi i marreuml fillimisht mund teuml mos ndryshojeuml

Pavareumlsisht veumlshtireumlsive dhe sfidave teuml mundshme vendosa teuml peumlrzgjedh keumlteuml temeuml interesante me qeumlllim arritjen e disa objektivave midis teuml cileumlve meuml kryesori eumlshteuml ai i fitimit teuml afteumlsive keumlrkuese teuml cilat do teuml beumljneuml teuml mundur zbatimin neuml meumlnyreuml teuml pavarur dhe kritike teuml gjetjeve dhe peumlr rrjedhojeuml prodhimin e njohurive teuml reja neuml fusheumln e peumlrzgjedhur Paraqitja e informacionit teuml peumlrditeumlsuar peumlr sa i peumlrket zhvillimeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml Shqipeumlri teuml jurisprudenceumls kushtetuese teuml gjetjeve konkluzioneve dhe rekomandimeve peumlrkateumlse do teuml peumlrbeumljeuml shtyllat kryesore teuml keumltij punimi

Keumlrkimi i materialeve teuml ndryshme shkencore edhe neuml rrugeuml elektronike neumlpeumlrmjet hulumtimit teuml disa bibliotekave teuml njohura peumlr kapacitetet cileumlsore dhe voluminoze konsultimi i manualeve komentareumlve apo botimeve si dhe gjetja e artikujve shkencoreuml teuml publikuar qeuml kaneuml ofruar trajtim doktrinal apo jurisprudenceuml neuml lidhje me temeumln e peumlrzgjedhur i kaneuml sheumlrbyer qeumlllimit teuml temeumls seuml doktoratureumls Peumlr shkak teuml punimeve teuml pakta teuml autoreumlve shqiptareuml neuml keumlteuml drejtim si burim referimi alternativ kaneuml sheumlrbyer punimet meuml teuml fundit teuml autoreumlve teuml huaj studiues teuml seuml drejteumls Eumlshteuml konsultuar literatureuml shkencore e printuar dhe online

Punimi bazohet neuml metodeumln e keumlrkimit doktrinar neuml ekspozimin sistematik teuml rregullave parimeve dhe vlerave mbi teuml cilat eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ Faleuml keumlsaj metode janeuml shfryteumlzuar materialet keumlrkimore shkencore vendase dhe ndeumlrkombeumltare neuml keumlteuml fusheuml

Bazuar neuml metodeumln e keumlrkimit historik studimi ka peumlr qeumlllim teuml identifikojeuml sfondin historik neuml teuml cilin ka lindur dhe eumlshteuml trajtuar ometimi legjislativ duke vlereumlsuar ndikimet si dhe kritikat e autoreumlve teuml ndrysheumlm si dhe dhe analizeumln e tyre dhe parashikimin peumlr aq sa eumlshteuml e mundur teuml zhvillimeve neuml teuml ardhmen

Po ashtu ky punim eumlshteuml bazuar edhe neuml metodat empirike teuml keumlrkimit Neuml keumlteuml kuptim krahas analizeumls analitike dhe peumlrshkruese mbi vendimmarrjen konkrete teuml gjykateumls kushtetuese punimi pasqyron jurisprudenceumln kushtetuese llojet e vendimeve efektet e tyre burimet e seuml drejteumls jurisprudenceumln ndeumlrkombeumltare teknikat e interpretimit etj teuml gjitha neuml funksion teuml identifikimit teuml orientimeve dhe tendencave teuml shfaqura neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml trajtimin e ometimit legjislativ

Peumlr sa meuml sipeumlr eumlshteuml e dukshme se nevoja peumlr kombinimin e metodologjive teuml keumlrkimeve shkencore neuml fusheumln e seuml drejteumls tashmeuml peumlrbeumln domosdoshmeumlri Neuml keumlteuml kuptim punimi eumlshteuml

14

bazuar neuml njeuml kombinim teuml metodave teuml meumlsipeumlrme keumlrkimore me qeumlllim arritjen e rezultateve teuml besueshme teuml peumlrforcuara peumlrmes zbatimit teuml metodologjive teuml ndryshme

Analiza e ometimit legjislativ eumlshteuml njeuml sfideuml Neuml keumlteuml drejtim trajtimet teorike-doktrinare dhe vendimmarrjet kushtetuese neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje megjitheumlse teuml pakta neuml numeumlr meuml kaneuml sheumlrbyer si pikeuml shumeuml e reumlndeumlsishme referimi dhe akoma meuml tej si njeuml nxitje meuml shumeuml peumlr keumlteuml puneuml keumlrkimore shkencore qeuml teuml jeteuml sa meuml cileumlsore dhe teuml mund teuml sheumlrbejeuml si njeuml kontribut neuml fusheumln e drejteumlsiseuml kushtetuese duke nxjerreuml neuml pah vlerat qeuml ka gjykata kushtetuese

3 Struktura

Tema eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga peseuml kapituj

Neuml pjeseumln e pareuml paraqitet njeuml veumlshtrim i peumlrgjithsheumlm se si eumlshteuml trajtuar koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridike me qeumlllimin peumlr teuml kuptuar dhe sqaruar koncepte thelbeumlsore qeuml lidhen me keumlteuml ccedileumlshtje Sjellja neuml veumlmendje e qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm si atyre qeuml afirmuan dhe mbeumlshteteumln ploteumlsineuml e rendit juridik ose mungeseumln e boshlleumlqeve ashtu edhe atyre qeuml neuml teuml kundeumlrt mbeumlshteteumln neuml meumlnyreuml teuml qeumlndrueshme natyreumln e boshlleumlkut ka peumlr qeumlllim teuml ofrojeuml qasjet mbeumlshteteumlse ose kritike ndaj ometimit legjislativ teuml cilat karakterizuan neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls

Neuml pjeseumln e dyteuml trajtohen rregullimet kushtetuese dhe jurisprudenca peumlrkateumlse lidhur me ometimin legjislativ Fillimisht trajtohet Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik pastaj problemi i ometimit legjislativ i cili na sheumlrben peumlr teuml kuptuar mekanizimin e drejteumlsiseuml kushtetuese si instrument peumlr teuml konkretizuar Kushtetuteumln dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Meuml pas analizohet raporti i Kushtetuteumls me ometimin ligjor si dhe pikeumlpamjet qeuml e konsiderojneuml Kushtetuteumln si njeuml ligj pa boshlleumlqe por dhe ato qeuml e konsiderojneuml si njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe Po ashtu analiza ka synuar teuml trajtojeuml kompetenceumln e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore si dhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml

Neuml pjeseumln e treteuml trajtohet lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe fazat neumlpeumlrmjet teuml cilave ka kaluar zhvillimi i saj Meuml pas analizohet efekti qeuml ka drejteumlsia kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore format e ometimit si dhe reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj tyre Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit trajtohen dilemat e shumeuml autoreumlve mbi natyreumln politike teuml veprimtariseuml seuml gjykateumls kushtetuese apo rolin e saj si ligjveumlneumls pozitiv Po ashtu do teuml analizohet problematika e ometimit legjislativ si dhe aspektet formale dhe substanciale teuml tij duke kaluar neuml njeuml analizeuml krahasuese qeuml do teuml nxjerreuml neuml pah tiparet e peumlrbashkeumlta veccediloriteuml dhe karakteristikat e secilit prej sistemeve kushtetuese argumentet qeuml ngrihen dhe krahasimin ndeumlrmjet tyre

Neuml pjeseumln e kateumlrt analizohet institucionin qeuml jep drejteumlsi kushtetuese gjykata kushtetuese veccedilaneumlrisht neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ Neuml keumlteuml pjeseuml teuml punimit do teuml paraqiten veccediloriteuml e ometimit legjilsativ duke u ndalur veccedilaneumlrisht neuml karakteristikat e keumltij shqyrtimi kriteret qeuml e peumlrcaktojneuml ateuml si dhe mjetet e teknikeumls legjislative qeuml peumlrdoren nga gjykata kushtetuese kur keumlrkohet shmangia e tij Neumlpeumlrmjet keumlsaj analize eumlshteuml synuar teuml trajtohen marreumldheumlniet e gjykateumls kushtetuese me legjislativin pasi neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr

15

ometimi legjislativ lidhet me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme reagimi i ligjveumlneumlsit ndaj vendimeve teuml gjykateumls si dhe detyrat qeuml ngrihen para tij neuml rastet e boshlleumlkut ligjor

Neuml pjeseumln e fundit pasqyrohet peumlrmbledhja e peumlrfundimeve teuml nxjerra gjateuml punimit si dhe rekomandimet peumlrkateumlse

4 Literatura Literatura e shfryteumlzuar peumlr realizimin e keumltij punimi shkencor peumlrfshin burime kryesore dhe dyteumlsore Neuml burimet kryesore peumlrfshihen botime teuml autoreumlve teuml huaj dhe shqiptareuml qeuml trajtojneuml ccedileumlshtje teuml drejteumlsiseuml kushtetuese dhe ateuml teuml ometimit legjislativ Njeuml burim i reumlndeumlsisheumlm konsultimi dhe referimi kaneuml qeneuml tekstet e ndryshme peumlrfshireuml punime teuml gjata akademike (tekste universitare monografi disertacione) artikuj teuml botuar neuml revista dhe periodikeuml shkencoreuml kryesisht ndeumlrkombeumltare teuml aksesueshme online

Punimi gjithashtu eumlshteuml referuar kryesisht neuml vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml vendimet e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera kryesisht evropiane teuml aksesueshme peumlrmes faqeve zyrtare teuml cilat kaneuml sheumlrbyer si njeuml burim me vlereuml referimi peumlr keumlteuml punim

16

Kapitulli I Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike

1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor

Ligji eumlshteuml i destinuar teuml ndjekeuml njeuml realitet teuml cilin ai nuk mundet ta arrijeuml kurreuml Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml beumlreuml zakon teuml thuhet se kodet lindin ldquotashmeuml teuml plakurrdquo neuml kuptimin qeuml edhe pse janeuml teuml ploteuml sipas pikeumlpamjes seuml ligjveumlneumlsit neuml momentin qeuml ata nisin teuml zbatohen rezultojneuml menjeumlhereuml teuml pamjaftuesheumlm peumlr teuml mbuluar krejt jeteumln dhe veprimtarineuml njereumlzore4 Mjaft teuml kujtojmeuml neuml keumlteuml drejtim ateuml ccedilfareuml ka ndodhur gjateuml Revolucionit francez i cili pikeumlrisht si rrjedhojeuml e ndryshimeve teuml menjeumlhershme politike dhe shoqeumlrore teuml cilat shprehnin keumlrkesa nga meuml teuml ndryshmet e qeuml peumlr rrjedhojeuml keumlrkonin rregullime teuml ndryshme mbi teuml tjera baza frymeumlzuese mund teuml na japeuml njeuml shembull teuml qarteuml edhe pse teuml kufizuar lidhur me ateuml qeuml sapo thameuml meuml sipeumlr Faktikisht duke filluar nga viti 1793 dhe peumlrgjateuml kateumlr viteve neuml vazhdim juristit teuml shquar francez Jean-Jacques-Regis de Cambacegraveres iu keumlrkua teuml beumlnte tri projekte teuml kodeve civile por edhe pse ai peumlrfundoi draftet peumlrfundimtare (ose thuajse peumlrfundimtare) ndoneumlse ndoqi edhe prirjet politike teuml koheumls ato nuk do teuml miratoheshin asnjeumlhereuml pikeumlrisht peumlr shkak teuml ndryshimeve teuml papritura Neuml keumlteuml rast rezultonte ldquoi plakurrdquo jo kodi por veteuml drafti peumlr shkak teuml trazirave teuml vazhdueshme politike revolucionare5

Ccedileumlshtjes seuml boshlleumlkut ligjor i janeuml kushtuar shumeuml studime6 teuml cilat kaneuml ccediluar neuml qeumlndrime dhe trajtime teuml ndryshme Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml shumta doktrinare dhe veumlshtireumlsive peumlr ta klasifikuar ateuml mund teuml thuhet se problemi i boshlleumlkut ligjor eumlshteuml zhvilluar duke ndjekur tri linja problematike kryesore

Linja e pareuml e cila ka karakterizuar analizeumln e keumlsaj ccedileumlshtje neuml lidhje me ploteumlsineuml ose jo teuml sistemit juridik eumlshteuml ajo qeuml trajton boshlleumlkun e sistemit juridik duke neumlnkuptuar me keumlteuml teuml fundit sistemin legjislativ Ky eumlshteuml keumlndveumlshtrimi i ploteumlsiseuml de lege lata ku lex7 merret neuml kuptimin e ngushteuml pothuajse tekniko-juridik si formeuml e shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Eumlshteuml ky qeumlndrimi i kompletimit teuml de lege lata duke kuptuar lex (ligj) neuml kuptimin e mireumlfillteuml tekniko-juridik si formeuml teuml shfaqjes seuml vullnetit shteteumlror Autoreumlt qeuml e kaneuml ngritur studimin e tyre mbi keumlteuml keumlndveumlshtrim peumlrpiqen teuml kuptojneuml neumlse ligji peumlrbeumln ose jo shfaqjen optimale teuml vullnetit shteteumlror dhe neumlse po neuml ccedilfareuml termash ky vullnet mund trsquoi japeuml jeteuml organizimit teuml njeuml jete shoqeumlrore pa boshlleumlqe

Linja e dyteuml synon trsquoi japeuml peumlrgjigje pyetjes neumlse rregullimi juridik i neumlnkuptuar si rregullim qeuml peumlrfshin shprehjen legjislative shteteumlrore kur shqyrtohet neuml vetvete paraqet ose jo boshlleumlqe dhe keumlteuml pa dashur teuml dimeuml se si mund teuml jeteuml apo pa e peumlrqasur me rregullimin ldquoidealrdquo Ky orientim

4 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 fq17 5 Tasso TG po aty Peumlrveccedil keumlsaj mbeumlshteteumlsit e disa orientimeve doktrinale kaneuml tendenceumln qeuml ta mbyllin sistemin legjislativ me qeumlllimin qeuml ta konsiderojneuml teuml ploteuml dhe jo me boshlleumlqe dhe duke e beumlreuml ateuml teuml veteumlmjaftuesheumlm dhe teuml veteumlreferuesheumlm tentojneuml teuml mohojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 6 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 fq 15-36 7 Latinisht lex ndash ligji Vocobolario giuridico Treccani

17

problematik i peumlrcaktuar si de iure condito8 do teuml ilustrohet peumlrmes sugjerimeve teuml autoreumlve teuml ndrysheumlm dhe neuml veccedilanti teuml Donati-t Brunetti-it dhe Bobbio-s Peumlr rrjedhojeuml njeuml gjeuml e tilleuml do teuml na japeuml mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml dometheumlnien e secilit prej keumltyre pozicionimesh ngandonjeumlhereuml teuml ndrysheumlm e ngandonjeumlhereuml edhe teuml kundeumlrt me njeumlri-tjetrin (pozicionim pro-boshlleumlkut pro-ploteumlsiseuml e seuml fundi pro-tezeumls se nuk eumlshteuml i veumlrteteuml as njeumlri e as tjetri qeumlndrim edhe pse secili prej keumltyre qeumlndrimeve ngrihet mbi argumente bindeumls neuml planin logjik dhe dialektik) me synimin peumlr teuml mbeumlrritur neuml njeuml zgjidhje teuml pranueshme si neuml pikeumlpamjen thelbeumlsore ashtu edhe neuml pikeumlpamjen logjiko-filozofike)

Linja e treteuml peumlrpiqet trsquoi peumlrgjigjet pyetjes neumlse rendi juridik peumlrfaqeumlson ose jo teuml gjitha institutet juridike teuml nevojshme peumlr realizimin e qeumlllimit teuml drejteumlsiseuml qeumlllim i epeumlrm i bashkeumljeteseumls shoqeumlrore apo neumlse atij i mungojneuml disa institute ose parashikime teuml natyreumls normative Neuml keumlteuml kuptim ky orientim shtron problemin e ploteumlsimi teuml rendit sipas perspektiveumls de iure condendo9 ose de lege ferenda10 teuml cilat neuml thelb peumlrputhen ose qeuml veuml neuml marreumldheumlnie (dhe duke e krahasuar) teuml drejteumln (duke peumlrfshireuml neuml teuml por jo veteumlm edhe vullnetin e shprehur teuml legjislatorit) ldquoashtu siccedil eumlshteumlrdquo me teuml drejteumln qeuml ldquoduhet teuml jeteumlrdquo peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml peumlrgjigje teuml ploteuml dhe teuml veumlrteteuml keumlrkeseumls peumlr drejteumlsi nga ana e shoqeumlriseuml

Njeuml veumlshtrim mbi literatureumln qeuml trajton boshlleumlkun e rregullimit juridik na jep mundeumlsineuml teuml kuptojmeuml se ndoshta ky problem e ka pasur epiqendreumln e vet historike aty rreth fundit teuml shekullit teuml neumlnteumlmbeumldhjeteuml11 Lidhur me keumlteuml problem teorik ka pasur shumeuml studime dhe debate si dhe kundeumlrveumlnie shkollash teuml ndryshme filozofike

Natyrisht problemi i boshlleumlkut juridik nis e shfaqet kur keumlrkohet qeuml sistemi juridik teuml paraqitet si virtualisht i ploteuml Neuml ato momente historike kur nuk ekziston ideja e ploteumlsiseuml seuml sistemit kjo ccedileumlshtje nuk ngrihet Peumlr keumlteuml arsye neuml periudheumln klasike romake12 problemi i boshlleumlkut nuk shfaqet pasi neuml ateuml koheuml nuk ekzistonte ideja e sistemit juridik teuml ploteuml

Sidoqofteuml mund teuml thuhet se ideja e njeuml sistemi juridik teuml ploteuml shfaqet veteumlm me zbulimin e Kodeve teuml Justinianit teuml konsideruar nga Shkollat e Glosatoreumlve13 si njeuml burim i veumlrteteuml i seuml drejteumls seuml shkruar peumlrkundrejt teuml teuml cileumlve vijonte teuml mbetej njeuml lloj neumlnshtrimi psikologjik14 Neuml fakt Norberto Bobbio15 thekson se origjina e dogmeumls rreth sistemit teuml ploteuml legjislativ i ka

8 Latinisht de iure condito- sipas normeumls neuml fuqi Vocobolario giuridico Treccani 9 Latinisht de iure condendo eumlshteuml njeuml shprehje latine qeuml normalisht peumlrdoret kur beumlhet fjaleuml peumlr politikeumln legjislative Neuml praktikeuml peumlrgjitheumlsisht peumlrdoret duke iu referuar rasteve qeuml kaneuml si objekt ndryshimet legjislative Vocobolario giuridico Treccani 10 Latinisht de lege ferenda do teuml thoteuml ldquosesi duhet teuml jeteuml ligjirdquo ose ldquoligji i seuml ardhmesrdquo Vocobolario giuridico Treccani 11 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 fq 1-5 12 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 fq 3 e neuml vazhdim 13 Shkolla e shekujve teuml 12-13 teuml Universitetit teuml Bolonjeumls neuml Itali shkolleuml juristeumlsh dhe studiuesish qeuml rikonstruktoi vepreumln e Justinianit teuml I-reuml duke zbuluar dhe riinterpretuar tekstet klasike httpsdirittiedirittowordpresscom20130217scuola-bolognese-dei-glossatori 14 Peumlr njeuml kuadeumlr teuml peumlrmbledhur teuml Shkolleumls seuml glossatoreumlve dhe komenteve rreth saj shih Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto cit fq 68 e neuml vazhdim 15 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 fq 131 e neuml vazhdim

18

fillesat e veta pikeumlrisht neuml meumlnyreumln se si glosatoreumlt e periudheumls seuml Mesjeteumls e trajtonin teuml drejteumln Justiniane16 si ratio scripta17

Problemi i ploteumlsiseuml apo i boshlleumlkut teuml sistemit juridik shfaqet neuml krejt kthjellteumlsineuml e vet pikeumlrisht faleuml komentatoreumlve mesjetareuml teuml ligjit teuml cileumlt neumlpeumlrmjet teknikeumls eksplikative teuml ligjeve teuml shenjteuml dhe asaj interpretuese keumlrkonin tek teksti justinian zgjidhjen e ccedildo rasti konkret duke shfryteumlzuar peumlr keumlteuml veccedilaneumlrisht Corpus juris civilis18

Kjo ccedileumlshtje do teuml mbetej peumlr shumeuml koheuml neuml harreseuml peumlr trsquou rishfaqur fuqimisht neuml momentin kur Francis Bacon do teuml angazhohej lidhur me teuml neuml De dignitate et augmentis scientarum19 Pasi konstatonte boshlleumlkun ligjor Bacon-i theksonte se njeuml boshlleumlk i tilleuml mund teuml ploteumlsohej peumlrmes analogjiseuml qeuml mund teuml beumlhej me rastin e extensio legis (gjeuml qeuml shprehet ai duhet teuml keteuml njeuml peumlrdorim teuml kufizuar) por mbi teuml gjitha duke iu referuar parimit teuml baraziseuml i neumlnkuptuar jo si njeuml rikthim neuml teuml drejteumln natyrore por si njeuml mjet drejt njeuml procesi interpretues neuml doreuml teuml gjykateumlsve ldquoteuml mireumlrdquo boni viri teuml veumlrteteuml

Kur burimet e seuml drejteumls janeuml veumlrtet jo pjellore dhe nuk janeuml meuml neuml gjendje teuml sigurojneuml rregullimin e njeuml raporti juridik teuml caktuar pavareumlsisht mjeteve interpretuese teuml ligjit ateumlhereuml ku duhet keumlrkuar ky rregullim Brenda ligjit apo jashteuml tij A eumlshteuml aq i pasur ligji peumlr teuml veteumlrregulluar pamjaftueshmeumlrineuml e tij Brenda njeuml kohe fare teuml shkurteumlr ky problem serioz do teuml teumlrhiqte sikurse duhej veumlmendjen e doktrineumls juridike franceze dhe shumeuml shpejt neuml keumlteuml drejtim do teuml shfaqeshin qartazi prirjet teuml cilave u neumlnshtroheshin neuml funksion teuml frymeumls seuml tyre autoreumlt e ndrysheumlm20 Keumlteuml problem e ngriteumln neuml meumlnyreuml teuml qarteuml disa juristeuml qeuml i peumlrkisnin brezit teuml treteuml teuml seuml ashtuquajtureumls (Scuola dell Esegesi) Shkolleuml teuml Ekzegjezeumls21 Shkolla e Eksegjezeumls22 eumlshteuml

16 Neuml realitet peumlr teuml peumlrmbushur keumlteuml ide duhet theumlneuml se ideja e boshlleumlqeve ka nisur teuml krijohet si njeuml ccedileumlshtje juridikisht e reumlndeumlsishme pikeumlrisht qeuml neuml vepreumln e Justinianit ku perandori Giustiniano nel Digesto pohon se ldquoNon possunt omnes articuli singillatim out legibus aut senatis consultis comprehendi sed cum in aliqua causa sententia eorum manifesto est is qui iurisdictionipraeest ad similiaprocedere atque ita ius dicere debetrdquo D I 3 12 cit neuml Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 21 17 Latinisht ratio scripta arsyeja e shkruar Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 18 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 fq 775 19 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga De Mas E neuml Opere filosofiche II Bari1965 fq 482 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013 20 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga Bonfante P Pacchioni G Sraffa A Milano 1914 fq 218-219 21 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e politica del diritto Bologna 1988 fq 75-77 22 Ky term u stampua nga Glasson neuml 1904 dhe u peumlrdor si term i zakonsheumlm neuml vepreumln e Julien Bonnecase L Ecole de IExegese en droit civil Les traits distinctifs de sa doctrine et de ses methodes d apres la profession de fois des ses plus illustres representants botuar neuml Paris nel 1924 Cit nga Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq 22

19

termi me teuml cilin do teuml quheshin juristeumlt kryesisht ata francezeuml qeuml do trsquoi kushtoheshin interpretimit teuml Kodit teuml Napolonit teuml 1804-eumls23

Neuml llojin e saj kjo shkolleuml eumlshteuml konsideruar si shprehja meuml e larteuml teorike e tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ pasi sipas autoreumlve teuml saj ccedildo rast qeuml mund teuml keumlrkojeuml interpretim dhe diskutim mund teuml gjejeuml fare thjesht njeuml zgjidhje veteumlm duke iu referuar fjaleuml peumlr fjaleuml tekstit teuml Kodit

Besimi neuml karakterin e ploteuml teuml instrumentit kodifikues nuk mundi teuml shmangte lindjen e ccedileumlshtjeve teorike qeuml lidheshin me boshlleumlqet e qarta teuml ligjit Psh Jean-Etienne-Marie Portalis24 pranon se njeuml legjislacion i caktuar ka detyrimisht boshlleumlqe por ai peumlrcakton edhe kriteret peumlr ploteumlsimin e keumltyre boshlleumlqeve pasi ai mbron ideneuml sipas seuml cileumls gjykateumlsi peumlr teuml peumlrcaktuar kufijteuml e ligjit duhet teuml peumlrdoreuml ldquobarazineuml gjyqeumlsorerdquo ldquoarsyen natyrorerdquo teuml cilat hasen tek maksimat tek precedenteumlt tek jurisprudenca dhe neuml doktrineuml25

Mendimi i Charles-Bonaventure-Toullier peumlrputhet neuml thelb me ateuml teuml Portalis-it kur thekson se dispozita legjislative mund teuml jeteuml e integrueshme peumlrmes peumlrdorimit teuml parimit teuml baraziseuml teuml seuml drejteumls natyrore dhe asaj zakonore 26

Del pra qarteuml se problemi i boshlleumlkut teuml sistemit juridik ishte veumlneuml re edhe veteuml brenda mendimit teuml keumlsaj Shkolle pavareumlsisht besimit qeuml ajo kishte peumlr mundeumlsiteuml e integrimit teuml rregullimit normativ neuml garantimin e ploteumlsiseuml seuml sistemit legjislativ

Njeuml ccedileumlshtje problematike brenda keumlsaj shkolle ishte ajo qeuml rridhte nga neni 4 i Kodit teuml Napoleonit27 peumlrmes teuml cilit futet peumlr hereuml teuml pareuml parimi i ndalimit teuml drejteumlsiseuml seuml mohuar i cili e detyronte gjykateumlsin teuml vendoste mbi ccedilfareumldo lloj kauze qeuml i paraqitej ku atij i hiqej e drejta teuml ngrinte arsyen e pamundeumlsiseuml seuml dheumlnies seuml vendimit peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml norme qeuml rregullonte njeuml kauzeuml teuml caktuar

Peumlrse kjo ccedileumlshtje qeuml ngrihet nga neni 4 eumlshteuml e reumlndeumlsishme Sepse ajo shkaktoi peumlrccedilarjen e pareuml teuml qarteuml neuml gjirin e keumlsaj Shkolle mes atyre qeuml shihnin neuml nenin neuml fjaleuml thjesht njeuml variant teuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar i cili i impononte gjyqtarit teuml gjente njeuml rregullim peumlr rastin konkret neuml teumlreumlsineuml e rregullave qeuml peumlrmbante Kodi dhe teuml gjitheuml atyre qeuml shihnin neuml keumlteuml meumlnyreuml teuml vepruari njeuml pikeuml teuml rrezikshme keumlputjeje dhe kontradikte Teuml dyteumlt mbeumlshtesnin ideneuml

23 Peumlr njeuml panorameuml meuml peumlrmbledheumlse teuml qeumlndrimeve teuml ndryshme teuml autoreumlve teuml keumlsaj Shkolle referohu Chiassoni P Scuola dell Esegesi Progetto di voce per un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003 fq 335-358 24 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988 fq 75-77 25 Peumlr njeuml panorameuml teuml autoreumlve meuml teuml shquar teuml tre periudhave teuml Shkolleumls seuml Esegjezeumls reforohu veccedilaneumlrisht neuml vepreumln e peumlrkthyer Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principii diritto civile trad it a cura di Trono G vol I Napoli 1879 26 Toullier CBM Il diritto civile francese secondo lordine del Codice vepcit fq 103 27 Neni 4 i Kodit teuml Napoleonit (Roli i gjyqtarit) ldquoNeumlse njeuml gjyqtar nuk do teuml gjykojeuml neumln pretekstin e heshtjes apo teuml teuml meteumls seuml ligjit ai do teuml konsiderohet fajtor peumlr drejteumlsineuml e mohuarrdquo

20

se neni 4 i jepte gjyqtarit njeuml pushtet ligjor pjeseumlrisht teuml papajtuesheumlm pikeumlrisht me ideneuml e Kodit teuml ploteumlsuar si dhe me burimin peumlrkateumls ligjor Laurenti eumlshteuml i qarteuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje kur thoteuml se ldquo[] gjyqtari kthehet neuml ligjveumlneumlsrdquo Sipas Portalis ldquomes dy teuml keumlqijave autoreumlt e Kodit kaneuml zgjedhur meuml teuml voglinrdquo Gjithsesi neni 4 u jep gjyqtareumlve njeuml pushtet teuml madh dhe madje deri neuml njeuml fareuml mase edhe teuml drejteumln peumlr ushtrimin e njeuml pushteti ligjveumlneumls Sa hereuml qeuml ligji paraqitet i erreumlt ose i pamjaftuesheumlm vendimi i gjyqtarit merr njeuml karakter ligjbeumlreumls neuml kuptimin qeuml eumlshteuml veteuml gjyqtari qeuml formulon rregullin para se ta zbatojeuml ateuml28rdquo

Duke u peumlrpjekur teuml nxjerrim disa konkluzione mbi keumlteuml Shkolleuml duhet teuml pajtohemi me doktrineumln e mbeumlshtetur nga pjesa meuml e madhe pasi na duket se ajo peumlrfaqeumlson ndoshta njeuml prej teorizimeve meuml teuml qarta teuml tezeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendi ligjor i cili eumlshteuml gjithnjeuml neuml gjendje teuml ofrojeuml njeuml zgjidhje qeumlndrim ky qeuml peumlrforcohet pikeumlrisht sa hereuml qeuml i referohemi nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit29

Mireumlpo duhet neumlnvizuar se neuml gjirin e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve kishte autoreuml qeuml distancoheshin nga ky klasifikim teorik duke daleuml me qasje teuml ndryshme Peumlr shembull Alexandre Duranton pranon ekzistenceumln e mangeumlsive teuml ligjit duke pranuar njeumlkoheumlsisht se gjyqtari ldquomund teuml peumlrpiqet ta ploteumlsojeuml jo veteumlm duke i integruar atij zgjidhje teuml tijat por edhe zgjidhje teuml tjera teuml ndryshme qeuml i vijneuml nga jashteuml pasi ldquoai mund ta marreuml vendimin e tij bazuar mbi ndihmeumln e arsyes dhe teuml baraziseuml seuml natyreumls30rdquo duke hapur peumlrmes keumltij qeumlndrimi mundeumlsineuml peumlr trsquoiu referuar burimeve krejt teuml ndryshme prej atyre pozitive dhe teuml kodifikuara siccedil eumlshteuml peumlr shembull e drejta natyrore Ndoshta eumlshteuml kjo arsyeja qeuml Franco Todescan neumlnvizon se neuml Shkolleumln e Exegjezeumlve vijon teuml mbetet njeuml qeumlndrim i cili e peumlrcakton si teuml ldquodyzuar peumlrkundrejt raportit e drejteuml pozitive e drejteuml natyrorerdquo Faktikisht sipas disa eksponenteumlve juristi ka peumlr detyreuml teuml mbeumlshtetet teumlreumlsisht mbi teuml drejteumln pozitive duke peumlrjashtuar ccedildo mundeumlsi referimi ndaj teuml drejteumls natyrore Por sipas teuml tjereumlve Kodi nuk eumlshteuml gjeuml tjeteumlr veccedilse versioni i shkruar i normave teuml seuml drejteumls natyrore keumlshtu qeuml duke iu peumlrmbajtur variantit teuml pareuml i peumlrmbahemi automatikisht edhe teuml dytit31rdquo

Paralelisht edhe neuml traditeumln gjermanike pranohej se si neuml teuml drejteumln legjislative ashtu edhe neuml teuml drejteumln zakonore mund teuml evidentohen boshlleumlqe32 Ky mjedis doktrinar i cili ka qeneuml edhe neuml bazeuml teuml hartimit teuml Kodit Civil Gjerman teuml shekullit teuml XIX-teuml i cili i peumlrmbahej tezave teuml Savigny-seuml33 nisej nga ideja themelore se normat e dheumlna dhe teuml vendosura nga burime formale teuml seuml drejteumls shteteumlrore nuk ishin mes tyre krejteumlsisht teuml pavarura krejteumlsisht teuml ndara dhe pa pika takimi mes tyre por ato ishin ngushteumlsisht teuml lidhura mes tyre nga njeuml lloj marreumldheumlnieje organike Normat pozitive nuk janeuml njeuml materie amorfe fryt i akumulimit teuml formulave formale teuml

28 Laurent F Principi di diritto civile vol I cit fq 294 29 Norberto Bobbio peumlr shembull konsideron se shenjeuml evidente e keumltij pohimi eumlshteuml komenti i Demolombe-s i nenit 4 teuml Kodit teuml Napolonit sipas teuml cilit laquogjyqtari nuk mundet teuml pretendojeuml qeuml ligji nuk i ofron mjete peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtimraquo Cit Bobbio N Il positivismo giuridico cit fq 96 30 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli cit fq 21 31 Todescan F Compendio di stroria del diritto cit fq 268 32 Janeuml teuml shumteuml autoreumlt qeuml kaneuml trajtuar keumlteuml ccedileumlshtje meuml tepeumlr neuml meumlnyreuml ilustruese sesa ezauruese Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga Fadda C dhe Bensa P 33 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga Scialoja V I Torino 1886 fq 296 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione (2010)

21

dispozitave ligjore pa kurrfareuml marreumldheumlnieje mes tyre por ato janeuml pjeseuml e njeuml organizmi unitar i cili ngeumlrthen neuml vetvete elementeumlt e nevojsheumlm e teuml mjaftuesheumlm peumlr njeuml zhvillim dhe zgjerim teuml papeumlrcaktuar e teuml papeumlrcaktuesheumlm

Peumlr pasojeuml normat pozitive nuk mund teuml jeneuml teuml vetmet norma por veccedil tyre neuml fusheumln e konceptit teuml gjereuml teuml rregullimit juridik ekzistojneuml edhe shumeuml norma teuml tjera teuml cilat edhe pse jo teuml shprehura gjenden neumlnkuptuesheumlm teuml ngeumlrthyera tek teuml parat prej ku ato mund teuml nxirren lehteumlsisht neumlpeumlrmjet njeuml procesi induktiv Sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet mund teuml ploteumlsoheshin kryesisht peumlrmes peumlrdorimit teuml forceumls seuml zgjerimit logjik teuml sistemit normativ ose neumlpeumlrmjet veumlrtetimit teuml ldquomendimit efektivrdquo ose ldquoteuml frymeumlsrdquo seuml ldquoveteuml teumlreumlsiseuml teuml seuml drejteumlsrdquo34

Doktrinat qeuml kaneuml pohuar karakterin jo teuml ploteuml teuml rendit juridik pra edhe teuml ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve ligjore kaneuml qeneuml teuml ndryshme Duke dashur teuml gjurmojmeuml neuml linjat kryesore keumlto teori po sjellim keumltu njeuml veumlshtrim teuml peumlrgjithsheumlm mbi teoriteuml kryesore qeuml kaneuml mbeumlshtetur karakterin jo teuml ploteuml rregullimit juridik duke u peumlrpjekur njeumlherazi teuml neumlnvizojmeuml edhe disa qeumlndrime kritike teuml cilat kaneuml qeneuml pasojeuml e keumltyre doktrinave

Problemi i praniseuml seuml mangeumlsive neuml rendin juridik ose i boshlleumlqeve normative eumlshteuml rishfaqur deri diku neuml njeuml formeuml teuml spikatur peumlr teuml arritur kulmin e tij neuml fund teuml shekullit teuml XIX moment historik qeuml karakterizohet nga shndeumlrrime teuml meumldha shoqeumlrore dhe ekonomike rrjedhojeuml e fazave teuml ndryshme teuml revolucionit industrial dhe kryesisht i kushteumlzuar nga humbja e njeuml pjese teuml madhe teuml karakterit centralizues politik teuml borgjeziseuml dhe nivelimit mes klasave teuml ndryshme shoqeumlrore gjeuml qeuml pat mbartur me vete pasoja teuml thella e teuml dukshme edhe neuml fusheumln juridike Konteksti social qeuml shtrohej peumlrpara veumlmendjes seuml juristit ishte ai i njeuml shoqeumlrie teuml karakterizuar nga shndeumlrrime teuml shpejta dhe mbi teuml gjitha nga njeuml diversifikim i vazhduesheumlm grupesh dhe shtresash shoqeumlrore gjeuml qeuml do teuml fillonte teuml brente konceptin klasik teuml teuml drejteumls pozitive me tiparet e saj teuml peumlrgjitheumlsimit dhe teuml natyreumls abstrakte35

Neuml keumlteuml kontekst veteuml dogma (tashmeuml tradicionale) lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik nis teuml konsiderohet si njeuml frenim ndaj shndeumlrrimit teuml shumansheumlm vital e teuml pandalsheumlm teuml realitetit shoqeumlror neuml teuml cileumln zhvillimi eksponencial i veprimtariseuml dhe i raporteve ekonomike beumljneuml qeuml teuml ndihet gjithnjeuml e meuml shumeuml keumlrkesa peumlr institute teuml reja korresponduese si dhe peumlr rregulla teuml reja peumlr marreumldheumlniet juridike Instrumenti i normeumls pozitive nis teuml shfaqet peumlrhereuml e meuml shumeuml si njeuml instrument i vjetruar i cili frenon veteuml evolucionin

Pra neuml keumlteuml kontekst nis teuml shfaqet domosdoshmeumlria e njeuml ideje teuml ndryshme lidhur me rolin e gjyqtarit i cili tashmeuml nuk duhet teuml jeteuml thjesht dhe veteumlm zbatues mekanik i ligjit por duhet teuml kthehet edhe neuml njeuml figureuml qendrore teuml momentit juridik teuml procesit gjyqeumlsor si ldquokrijuesrdquo i teuml drejteumls qeuml neuml veprimtarineuml e tij nuk kufizohet neuml njeuml veprim thjesht logjiko-formal por qeuml duke u beumlreuml interpret i keumlrkesave teuml thella peumlr ndryshim arrin teuml mbusheuml boshlleumlqet qeuml neuml fusheumln e teuml drejteumls ekzistojneuml dhe nuk kaneuml se si teuml mos ekzistojneuml

34 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga Ventura S Storia del metodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970 cap I-II 35 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 26

22

Miti i siguriseuml seuml teuml drejteumls i mbeumlshtetur fuqimisht nga pozitivizmi juridik kundeumlrshtohet seuml tepeumlrmi nga e ashtuquajtura (Scuola del diritto libero) Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml 36

Sipas peumlrfaqeumlsuesve teuml keumlsaj shkolle e drejta eumlshteuml e mbushur me boshlleumlqe pra edhe me raste teuml paparashikuara prej ligjit pasi ato nuk janeuml teuml parashikuara nga vepra rregulluese e ligjveumlneumlsit Keumlta autoreuml duke u nisur nga kjo konsiderateuml peumlrpiqen teuml gjejneuml njeuml zgjidhje bazuar neuml veprimtarineuml e gjyqtarit i cili hamendeumlsohet teuml marreuml njeuml funksion krijues ose tipikisht ligjveumlneumls peumlr teuml mbushur boshlleumlkun e mundsheumlm

Faktikisht kjo Shkolleuml mbronte ideneuml se krahas normave me burim legjislativ kishte edhe norma jashteumlligjore (ose ekstralegjislative) peumlr teuml cilat gjyqtari kishte peumlr detyreuml neuml momentin e dheumlnies seuml gjykimit prej tij peumlr trsquoi peumlrcaktuar dhe peumlr trsquoi zbatuar neuml rast se teksti legjislativ rezultonte teuml ishte jo neuml peumlrputhje me keumlrkesat konkrete teuml rastit neuml fjaleuml

Neuml keumlteuml perspektiveuml nga gjyqtari nuk keumlrkohet veteumlm pushteti peumlr teuml keumlrkuar lirisht teuml drejteumln por edhe peumlr teuml shqyrtuar mundeumlsineuml qeuml neuml arsyetimin e tij teuml peumlrfshihen si burime normative edhe fakte qeuml teoriteuml pozitiviste dhe formaliste i konsideronin si jo normative dhe kjo konsiderohej si njeuml detyreuml e organit gjykues i cili ka peumlr detyreuml teuml japeuml realisht drejteumlsineuml (e neumlnkuptuar ajo si neuml realitetin konkret teuml rastit neuml fjaleuml)

E Drejta e Lireuml e lindur neuml njeuml shoqeumlri dhe e kapur nga afteumlsia e gjyqtarit dhe e shenjteumlruar prej tij neuml vendimin gjyqeumlsor vendoset praneuml seuml drejteumls pozitive duke marreuml keumlsisoj detyreumln peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e pashmangshme teuml keumlsaj teuml drejte kur kjo e fundit shfaqet si e papeumlrshtatshme peumlr teuml garantuar njeuml mjet teuml sigurt peumlr zgjidhjen e konfliktit

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml e quajtur edhe si Leumlvizja e seuml Drejteumls seuml Lireuml peumlr faktin se me teuml keumlrkohej teuml emeumlrtohej jo veteumlm njeuml grup i mireumlpeumlrcaktuar studiuesish por edhe njeuml prirje e cila do teuml zhvillohej neuml forma nga meuml teuml ndryshmet e teuml larmishmet mes teuml cilave vlen teuml peumlrmendet e ashtuquajtura jurisprudenceuml e interesave dhe e ashtuquajtura jurisprudenceuml sociologjike qeuml do teuml karakterizonin gjateuml periudheumls qeuml shkon nga fundi i shekullit teuml XIX deri neuml fillim teuml shekullit XX sektoreuml teuml ndrysheumlm kulturoreuml nga arti deri tek feja teuml cileumlt kishin peumlr emeumlrues teuml peumlrbashkeumlt synimin peumlr trsquoiu kundeumlrveumlneuml traditeumls dhe konformizmit qeuml rridhte prej saj37

Neuml kontrast teuml hapur dhe kundeumlrshti ideologjike me pozitivizmin juridik Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml mbeumlshteste nga njeumlra aneuml ideneuml se e drejta nuk peumlrputhet veteumlm me ligjeumlrimin formal teuml shtetit e peumlr rrjedhojeuml ajo mohon ekzistenceumln e njeuml rregullimi juridik teuml ploteuml Autoreumlt e keumlsaj shkolle niseshin faktikisht nga konstatimi (i hidhur por i qarteuml) se neuml ccedilfareumldo lloj rregullimi juridik edhe pse ai mund teuml keumlrkohet teuml paraqitet si i ploteuml mbetet gjithnjeuml njeuml hapeumlsireuml e zbrazeumlt e cila duhet teuml mbushet nga vepra e juristit

36 Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml njeuml leumlvizje juridike e seuml drejteumls seuml lireuml (Freirechtsbewegung) e lindur dhe e zhvilluar neuml Gjermani neuml fund teuml shekullit teuml XIX-teuml dhe neuml fillim teuml shekullit teuml XX-teuml por qeuml pati sukses edhe neuml vendet e tjera evropiane Kjo leumlvizje eumlshteuml quajtur ndryshe edhe giusliberismo dhe ndeumlr autoreumlt e saj meuml teuml meumldhenj ishin E Ehrlich F Geacuteny e H Kantorowicz 37 Peumlr njeuml analizeuml teuml termave teuml trajtuara shih Fasso G Storia della filosofm del diritto Ottocento e Novecento botim i zhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga Faralli C vepcit fq 188

23

Kjo veteumldije e praniseuml seuml boshlleumlqeve kishte neuml ateuml epokeuml njeuml themel teuml qarteuml historik i cili i detyrohej faktit sipas teuml cilit ashtu sikurse e kemi theksuar edhe meuml sipeumlr zhvillimi marramendeumls i ekonomiseuml qeuml kishte karakterizuar fundshekullin kishte ccediluar neuml njeuml zhvillim teuml shpejteuml teuml strukturave shoqeumlrore duke e beumlreuml keumlsisoj meuml teuml duksheumlm hendekun qeuml ekzistonte mes legjislacionit teuml koheumls dhe realitetit teuml peumlrditsheumlm teuml ndryshuar (dhe teuml ndryshuesheumlm)

Shkolla niste pikeumlrisht nga konstatimi qeuml ndryshimet e realitetit teuml ccedilonin pashmangshmeumlrisht neuml njeuml paploteumlsi teuml lindur teuml ccedildo lloj legjislacioni Nuk mund teuml ekzistojeuml njeuml rend ligjor qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml ndjekeuml hap pas hapi evolucionin e jeteumls shoqeumlrore dhe qeuml peumlr njeuml fareuml kohe teuml keteuml mundeumlsineuml ta kristalizojeuml ateuml neuml njeuml parashikim normativ Peumlr teuml mbushur boshlleumlqet e njeuml rregullimi juridik praneuml teuml drejteumls pozitive teuml shtetit shfaqej e drejta e lireuml e ashtuquajtura freies recht38 e cila faktikisht ekzistonte peumlrpara teuml drejteumls pozitive dhe kishte teuml njeumljteumln vlereuml dhe dinjitet me teuml Ajo prodhohej neuml meumlnyreuml teuml peumlrditshme nga evolucioni i shoqeumlriseuml nga keumlrkesat e shumta e teuml ndryshuara teuml njereumlzve nga vendimet e gjyqtareumlve dhe nga realiteti i shkenceumls juridike e teuml gjitha keumlto pavareumlsisht nga e drejta pozitive shteteumlrore Autoreumlt qeuml i kaneuml mbeumlshtetur keumlto ide janeuml teuml shumteuml por pa dashur qeuml teuml zgjatemi shumeuml keumltu do teuml ndalemi veteumlm tek ata autoreuml qeuml kaneuml spikatur meuml shumeuml neuml gjirin e keumlsaj leumlvizjeje duke sjelleuml neuml teuml ide dhe perspektiva teuml njeuml natyre veumlrtet revolucionarizuese Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml i gjen eksponenteumlt e vet meuml teuml shquar neuml emrat e Oskar Bulow Eugen Ehrlich dhe Hermann Kantorowicz39

Leumlvizja e teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml ndikuar dhe peumlrpunuar meuml tej nga vepra komplekse dhe neuml shumeuml drejtime revolucionare e Oscar Bulow Me pamfletin e tij ldquoLigji dhe funksioni i Gjyqtaritrdquo40 ai ka dheumlneuml njeuml kontribut teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr kauzeumln e keumlsaj leumlvizjeje e theumlneuml ndryshe peumlr shkateumlrrimin e dogmeumls sipas seuml cileumls e drejta eumlshteuml veteumlm ajo qeuml prodhohet nga shteti i cili e mbyll ateuml rregullisht neuml njeuml kod teuml pluhurosur

ldquoLigji ndash thoteuml autori - nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml krijojeuml menjeumlhereuml teuml drejteuml ai eumlshteuml veteumlm njeuml peumlrgatitje njeuml peumlrpjekje peumlr realizimin e njeuml rregullimi juridik Ccedildo konflikt neuml vetvete nxjerr neuml pah njeuml problem juridik teuml veccedilanteuml peumlr teuml cilin ligji nuk jep ende neuml meumlnyreuml shterruese zgjidhjen e duhur e po keumlshtu as nuk eumlshteuml e mundur qeuml nga dispozitat legjislative teuml arrihet teuml nxirret me siguri absolute njeuml peumlrfundim logjikisht detyruesrdquo41

Sipas Bulow-t praneuml ligjit pozitiv neuml ndeumlrtimin e njeuml sistemi juridik kompleks dhe teuml ploteuml vendoset instituti i asaj qeuml ai veteuml e quan ldquofunksioni i gjyqtaritrdquo Sipas autorit zyra e gjyqtarit kryen detyreumln komplekse dhe teuml reumlndeumlsishme trsquoi japeuml mundeumlsineuml kuadrit teuml skicuar nga ligjveumlneumlsi neumlpeumlrmjet ligjit pozitiv ploteumlsimin dhe peumlrparimin e peumlrditsheumlm

38 Freies rescht gjermanisht e drejta e lireuml httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationfreies+rechthtml 39 Njeuml nga veprat qeuml ka beumlreuml shumeuml bujeuml gjateuml asaj epoke ka qeneuml Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di Majetti R Milano 1998 40 Nga ky autor vepra meuml e reumlndeumlsishme midis veprave teuml tjera eumlshteuml Bolow O von Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci 41 Bulow O Legge e ufficio del giudice (1885) in ldquoQuaderni fiorentinirdquo 30 (2001) tI fq 199-229

24

Bulow duke u renditur neuml kundeumlrshtim teuml hapur ndaj traditeumls juspozitiviste rivlereumlson figureumln e gjyqtarit duke cileumlsuar se ky i fundit nuk eumlshteuml thjesht zbatues pa personalitetin e tij apo thjesht njeuml zbatues mekanik i ligjit sepse po teuml ishte i tilleuml peumlr teuml gjykuar atij nuk do trsquoi duhej ldquomeuml shumeuml sesa njeuml botim i mireuml tekstesh ligjore e mjaft qeuml teuml dinte teuml lexonte dhe teuml nxirrte prej tyre peumlrmbajtjen peumlr rastin konkretrdquo42

Peumlr Bulow-n kjo nuk do teuml thoteuml qeuml teuml mohohet reumlndeumlsia e ligjit Neuml praktikeumln e pasur gjyqeumlsore e cila realizohet neuml emeumlr dhe peumlr llogari teuml shtetit nga ana e veteuml gjyqtareumlve janeuml teuml nevojshme si ldquofjala memecerdquo e ligjit ashtu edhe ldquogoja e gjyqtaritrdquo e cila neuml mungeseuml teuml shprehjes seuml parashikimit ligjor arrin teuml jeteuml e sakteuml sa mundet duke iu peumlrshtatur neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml sakteuml rastit konkret Nisur nga premisat e meumlsipeumlrme Bulow arrin neuml peumlrfundimin se detyra e veumlrteteuml e gjyqtarit eumlshteuml neuml meumlnyreuml peumlrmbledheumlse ajo e ldquokrijimit teuml seuml drejteumlsrdquo

Autori peumlrmes njeuml evidentimi interesant rastesh historike nxjerr neuml pah veprimtarineuml krijuese teuml zyreumls seuml gjyqtarit duke neumlnvizuar se njeuml gjeuml e tilleuml i gjen rreumlnjeumlt historike neuml veteuml periudheumln e Romeumls seuml Lashteuml Shfaqja e pareuml e njeuml dukurie teuml tilleuml vihet re neuml teuml ashtuquajturin ius honorarium43 dhe ius praetorium44 ose meuml sakteuml neuml ateuml teuml drejteuml qeuml lindte nga zbatimi i peumlrditsheumlm neumlpeumlr gjykata dhe qeuml sheumlrbente peumlr ploteumlsimin e teuml drejteumls legjislative por qeuml peumlr trsquoia peumlrshtatur ndryshimeve teuml keumlrkesave shoqeumlrore arrinte trsquoi kundeumlrvihej dhe ta shkelte ateuml

Filozofi gjerman konstaton me keqardhje se kjo veprimtari krijuese e gjykatave do teuml dilte shpejt nga qarkullimi duke u zeumlvendeumlsuar me dispozitat normative dhe legjislative teuml diktuara nga kodet gjermane (ashtu si neuml teuml gjitheuml pjeseumln tjeteumlr teuml Europeumls) por po ai thekson se njeuml mospeumlrdorim i tilleuml nuk ka qeneuml i ploteuml dhe se pjeseumlrisht veprimtaria e gjykatave arriti teuml mbijetonte edhe pse me njeuml reumlndeumlsi meuml teuml vogeumll

Eumlshteuml e koteuml teuml thuhet thoteuml autori se eumlshteuml e mundur teuml konceptohet ndonjeuml sistem juridik qeuml teuml jeteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitha ndryshoret e realitetit teuml shumeumlansheumlm shoqeumlror gjithnjeuml neuml ndryshim ndaj neuml ccedildo rregullim juridik vijon teuml mbetet mundeumlsia (dhe nevoja) qeuml zyra e gjyqtarit teuml ndeumlrhyjeuml me normatizimin e saj teuml pavarur dhe zeumlvendeumlsuese veteuml ldquojeta reale ldquotalletrdquo me parashikimet normativerdquo duke treguar ccedildo diteuml se peumlrvoja njereumlzore eumlshteuml gjithmoneuml meuml e pasur sesa parashikimet e ligjit dhe veteuml ligjveumlneumlsi rezulton si i paafteuml teuml ndjekeuml prirjen njereumlzore peumlr teuml shpeumlneuml peumlrpara gjykatave ccedileumlshtjet meuml teuml ccediluditshme dhe meuml teuml ndeumlrlikuara qeuml sigurisht ai nuk eumlshteuml neuml gjendje trsquoi parashikojeuml45

Pikeumlrisht neuml rastin konkret ku ligjveumlneumlsi e sheh veten teuml humbur dhe duhet teuml pranojeuml disfateumln e tij peumlr faktin se mjetet e ligjit qeuml ai ka peumlrdorur nuk i kaneuml dheumlneuml peumlrgjigje pyetjes seuml drejteumlsiseuml nga ana e popullit ldquoneuml skeneuml hyn neuml meumlnyreuml fitimtare gjyqtarirdquo peumlr mbushjen e boshlleumlqeve

42 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011 43 Latinisht ius honorarium neuml Romeumln e lashteuml ndash ligji i hartuar nga magjistrateumlt supremeuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 44 Latinisht ius praetorium- ligji i hartuar nga pretoreumlt peumlr teuml korrigjuar teuml drejteumln civile Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 45 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq 31

25

Shteti eumlshteuml i detyruar trsquoi lereuml vend gjyqtarit duke e lejuar ateuml teuml ngrejeuml njeuml normeuml qeuml zeumlvendeumlson boshlleumlqet e hasura gjeuml qeuml nuk eumlshteuml beumlreuml nga ligjveumlneumlsi por eumlshteuml gjetur nga gjyqtari faleuml veprimtariseuml seuml tij juridike Neuml njeuml meumlnyreuml po aq emblematike autori pohon se ldquoteuml drejteumln e prodhon jo veteumlm ligji por ligji bashkeuml me funksionin e gjyqtaritrdquo46

Njeuml tjeteumlr eksponent i reumlndeumlsisheumlm i Shkolleumls seuml teuml Drejteumls seuml Lireuml eumlshteuml Hermann Kantorowicz Neuml vepreumln e tij ldquoBeteja peumlr shkenceumln e seuml drejteumlsrdquo (Der Kampf un die Rechtwissenschaft)47 autori pohon se peumlrpara se teuml ekzistonte veteuml e drejta pozitive shteteumlrore ekziston me teuml njeumljtin dinjitet dhe vlereuml e drejta e lireuml e prodhuar nga vepra teumlreumlsore dhe e ndeumlrlikuar e shkenceumls juridike Objektivi i duksheumlm dhe i qarteuml i vepreumls komplekse teuml Kantorowicz-it ishte ai peumlr teuml luftuar dhe rreumlzuar sistemin e meumlparsheumlm teuml bazuar neuml pozitivizmin bosh e teuml shtrembeumlr i peumlrfaqeumlsuar nga peumlrfytyrimi i ldquofunksionarit teuml larteuml qeveriseumls [] i mbyllur neuml qelineuml e tij dhe i armatosur me njeuml makineri teuml reumlndeuml ku e vetmja orendi eumlshteuml njeuml tryezeuml shkrimi mbi teuml cileumln eumlshteuml vendosur Kodi shteteumlror i ligjitrdquo48

Kantorowicz eumlshteuml sigurisht meuml radikal krahasuar me qeumlndrimet e autoreumlve qeuml e kaneuml pararendur mbi teuml gjitha autori vlereumlson se e drejta e lireuml eumlshteuml e ndareuml neuml meumlnyreuml aq radikale nga pushteti shteteumlror saqeuml ndeumlrsa e para eumlshteuml e pavarur nga e dyta nuk mund teuml thuhet e kundeumlrta sepse sido qeuml teuml jeteuml e drejta shteteumlrore merr ideteuml dhe krijimin juridik teuml seuml drejteumls seuml lireuml Ccedildo vendim ccedildo akt normativ i ligjveumlneumlsit lind tashmeuml i vjetruar thjesht dhe veteumlm si pasojeuml e faktit se ai nuk beumln tjeteumlr veccedil ndjek njeuml normeuml paraekzistuese teuml seuml drejteumls seuml lireuml49

Natyrisht Kantorowicz mohon se mund teuml ekzistojneuml sisteme juridike teuml plota neuml gjendje peumlr teuml dheumlneuml gjithnjeuml dhe pavareumlsisht situatave njeuml peumlrgjigje teuml menjeumlhershme ndaj keumlrkesave historike teuml drejteumlsiseuml dhe mbron ideneuml se boshlleumlqet nuk mund teuml mbushen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ldquodogmeumls qeuml lidhet me teumlrdquo (apo formave teuml interpretimit integrues siccedil janeuml analogjia interpretimi i zgjeruar ratio legis50 dhe parimet e ndryshme qeuml lidhen me teuml) por se nevojitet peumlrdorimi i seuml drejteumls seuml lireuml e cila faleuml kthjellteumlsiseuml seuml peumlrmbajtjes seuml saj dhe shumeumlllojshmeumlriseuml seuml zgjidhjeve teuml shumta eumlshteuml neuml gjendje teuml japeuml gjithnjeuml njeuml peumlrgjigje ndaj pyetjeve teuml aneumltareumlve teuml shoqeumlriseuml duke mbushur keumlsisoj boshlleumlqet

Neuml vepreumln e tij ikonoklaste por teumlrheqeumlse autori evidenton se si gjyqtari nuk eumlshteuml ldquosheumlrbeumltorirdquo i ligjit kur rasti ia lejon ai do e zgjidheuml ccedileumlshtjen sipas frymeumls seuml qarteuml teuml ligjit por kur teksti normativ nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm dhe ligji nuk jep zgjidhjet e keumlrkuara ateumlhereuml gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr rastin konkret neuml peumlrputhje me rregulleumln qeuml neuml bazeuml teuml bindjes seuml tij teuml lireuml ligjveumlneumlsi do teuml kish miratuar Neuml rast se edhe kjo nuk rezulton e mundur ateumlhereuml gjyqtari do teuml vendoseuml duke iu drejtuar dogmeumls seuml lireuml dhe burimeve teuml seuml drejteumls seuml lireuml51

46 Tasso TG po aty 47 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto1908 peumlrkthyer nga Rosseli F Arnaldo Forni Editore 1988 48 Kantorowicz H po aty cit fq 57 49 Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 vepcit fq32 50 Ratio legis latinisht qeumlllimi i ligjit (-) peumlrfaqeumlson njeuml kriter shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm neuml interpretimin e ligjit duke shkuar peumlrtej asaj qeuml eumlshteuml shkruar tekstualisht Fjalori Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 51 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 33

26

Neuml teorineuml e autorit njeuml element shfaqet me teumlreuml mprehteumlsineuml e tij Kjo lloj veprimtarie e gjyqtarit e pozicionon ateuml si mbrojteumls teuml drejteumlsiseuml aq sa sa hereuml qeuml teuml ekzistojeuml nevoja peumlr teuml ndaluar lindjen e njeuml padrejteumlsie ai mund teuml veprojeuml pa ndjekur parashikimin e padrejteuml normativ pra contra legem52

Por pozicioni i Kantorowicz neumln njeuml profil metodologjik eumlshteuml akoma meuml radikal Autori neumlnvizon sesi mes shkencave teuml ndryshme qeuml ylleumlzojneuml realitetin juridik veteumlm jurisprudenca paraqitet si ldquomendjemadherdquo dhe peumlr keumlteuml arsye ai e peumlrkufizon si teuml prekur nga ldquomegalomania juridikerdquo53 duke qeneuml se veteumlkonsiderohet e peumlrsosur e afteuml teuml japeuml njeuml zgjidhje peumlr ccedilfareumldolloj problemi qeuml hyn neuml veumlmendjen e saj ldquoNeuml asnjeuml shkenceuml teorike ose praktike nuk ekziston besimi se njeuml diteuml ajo do teuml jeteuml e afteuml peumlr teuml zgjidhur ccedildo problem teuml imagjinuesheumlm (dhe aq meuml pak qeuml kjo teuml ndodheuml tani) Biologu filologu esteti astronomi etj nuk kaneuml pretendimin se mund teuml zgjidhin veteumlm njeuml numeumlr fare teuml vogeumll ccedileumlshtjesh krahasuar me pafundeumlsineuml e pikeumlpyetjeve peumlr teuml cilat nuk ka njeuml peumlrgjigje [] Veteumlm jurisprudenca mendon se mund teuml zgjidheuml me njeuml guxim teuml krisur ccedildo problem real ose imagjinar neuml sajeuml teuml hamendeumlsimit teuml saj interpretativrdquo54

Njeuml bindje e tilleuml sipas autorit nuk do teuml ekzistonte neumlse juristeumlt peumlrpara se teuml shfaqeshin fitimtareuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes do teuml ngrinin pyetjen a eumlshteuml ccedileumlshtja e zgjidhshme Ata do teuml vinin re qeuml peumlr njeuml pyetje teuml tilleuml peumlr njeuml numeumlr teuml madh ccedileumlshtjesh peumlrgjigja do teuml ishte negative peumlr shkak teuml ldquokomplikacioneve teuml shumta teuml marreumldheumlnieve shoqeumlrore teuml interesave ekonomike dhe teuml boshlleumlqeve legjislativerdquo55

Ky eumlshteuml momenti neuml teuml cilin duhet teuml ndeumlrhyjneuml shkencat e ndryshme mes teuml cilave veccedilaneumlrisht ldquoshkenca e seuml drejteumlsrdquo qeuml me veprimtariteuml e tyre teuml lira dhe krijuese peumlrfshihen neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve legjislative duke arsyetuar neuml peumlrputhje me teuml drejteumln e lireumlrdquo ndaj pyetjes gjyqeumlsore teuml paparashikuar e cila keumlsisoj duhet rreumlzuar

Neuml fusheumln e leumlvizjes kulturore peumlr teuml cileumln eumlshteuml folur kaneuml pasur njeuml jehoneuml ndoshta teuml vogeumll por teorikisht teuml reumlndeumlsishme leumlvizjet e ashtuquajtura ldquojurisprudenca sociologjikerdquo dhe ldquojurisprudenca e interesaverdquo Peumlrballja e frytshme ndeumlrmjet sociologjiseuml dhe seuml drejteumls ka beumlreuml qeuml fenomeni juridik teuml shihej neumln njeuml aspekt thelleumlsisht sociologjik qeuml lejonte zbatimin e formalizmit teuml ngurteuml normativ (ose vizionit klasik teuml seuml drejteumls neuml fuqi neuml ateuml koheuml) ndaj vizionit teuml jeteumls dhe teuml zhvillimit dinamik teuml saj konsiderohej qeuml zbatuesi i seuml drejteumls nga juristi meuml i thjeshteuml deri te gjyqtari meuml me influenceuml nuk duhej ta kufizonin veprimtarineuml e tyre thjesht neuml zbatimin e seuml drejteumls shteteumlrore por duhej teuml vepronin neuml marrjen e vendimeve mbi bazeumln e njeuml frymeumlmarrjeje meuml teuml gjereuml duke konsideruar edhe faktet sociale si burime qeuml duhej teuml sheumlrbenin peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve teuml paraqitura

Sociologjia juridike e gjen ndoshta interpretuesin e saj meuml neuml zeuml neuml vepreumln e juristit austriak Eugen Ehrlich i cili neuml njeuml konferenceuml teuml famshme teuml vitit 1903 paraqiti peumlr hereuml teuml pareuml teorineuml

52 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga Pilone G Colombo Fredrico Il imperatore Milano 2000 53 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 85 54 Kantorowicz H po aty 55 Kantorowicz H po aty fq 88-89

27

e teuml ashtuquajtureumls Shkenceuml e lireuml e seuml drejteumls duke veumlneuml theksin mbi vlefshmeumlrineuml teorike teuml njeuml keumlrkimi teuml lireuml teuml seuml drejteumls neuml kundeumlrshtim me parimin e silogjistikeumls dhe teuml zbatimit mekanik teuml ligjit neuml rastin konkret56

Ehrlich megjithateuml duke u dalluar nga kontributet doktrinare teuml Bulow-t nuk mbeumlshtet ideneuml qeuml gjyqtari ka peumlr detyreuml teuml krijojeuml teuml drejteumln (duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin) Ai neumlnvizonte se eumlshteuml e pamendueshme qeuml gjyqtari teuml arrijeuml teuml keteuml sukses neuml njeuml ndeumlrmarrje aq teuml veumlshtireuml sa teuml arrijeuml deri aty sa teuml fshijeuml veteuml personalitetin e tij neuml momentin kur ai duhet teuml japeuml vendimin e tij nuk ka dyshim se personaliteti kompleks dhe individual i gjyqtarit do teuml ndikojeuml neuml vendimin e tij por kjo peumlrbeumln edhe njeuml arsye tjeteumlr se peumlrse vendimi nuk mund teuml bazohet mekanikisht veteumlm neuml ligj por duhet trsquou drejtohet edhe kritereve teuml tjera objektive teuml njeuml natyre extra ligjore57

Duke rimarreuml neuml keumlteuml pikeuml sugjerimet e Kantorowitz-it por duke i zhvilluar neuml njeuml perspektiveuml sociologjike autori individualizon veteuml origjineumln e seuml drejteumls jo neuml legjislacion fryt i veprimtariseuml formale teuml ligjveumlneumlsit as neuml shkenceumln juridike qeuml zbaton dhe interpreton teuml drejteumln pozitive dhe as neuml gjykatat qeuml zbatojneuml teuml drejteumln pozitive por neuml shoqeumlri Peumlr Ehrlich shoqeumlria eumlshteuml ldquoe drejta e gjalleumlrdquo (Lebendes Recht)58

Peumlrgjitheumlsisht konsiderohet se hyn neuml terrenin e leumlvizjes seuml lireuml teuml seuml drejteumls edhe leumlvizja kulturore qeuml njihet me emrin e ldquoJurisprudenceumls seuml interesaverdquo59 e cila gjen shprehjen e saj teuml pareuml (dhe ndoshta meuml teuml njohur) neuml fazeumln e dyteuml teuml mendimit teuml Rudolf Jhering 60

Juristi gjerman qeuml konsiderohet nga teuml gjitheuml si pararendeumls i jurisprudenceumls sociologjike neuml fazeumln e dyteuml teuml peumlrvojeumls seuml tij teorike ka mbeumlshtetur tezeumln sipas teuml cileumls shkenca e seuml drejteumls duhet teuml ndjekeuml njeuml metodeuml teleologjike pra teuml keumlrkojeuml interesat ose qeumlllimet qeuml janeuml objektivisht teuml shprehura nga shoqeumlria peumlr aq sa ajo i peumlrmban dhe qeuml peumlrfaqeumlsojneuml parimin neuml bazeuml teuml teuml cilit e drejta unifikon komunitetin61

Neuml gjurmeumlt e meumlsimeve teuml Jhering jurisprudenca e interesave ka pasur njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm dhe teuml reumlndeumlsisheumlm faleuml vepreumls komplekse teuml Philipp Heck i cili afirmonte se jurisprudenca dhe shkenca e seuml drejteumls duhet teuml trajtojneuml jo veteumlm normat juridike dhe rregullat formale teuml formimit dhe zbatimit teuml tyre por edhe interesat qeuml normat e nxjerra kaneuml qeumlllim teuml garantojneuml Veteumlm duke peumlrcaktuar teuml tilla interesa gjyqtari mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e paevitueshme dhe teuml shumta teuml rendeve ligjore62 Autori evidentonte se ldquointuita (das Rechtsgefuhl) mund teuml sigurojeuml jo veteumlm veteuml vendimin e ccedileumlshtjes por edhe premisa teuml meumldha

56 Tasso T Oltre il diritto vepcit fq 33 57 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga Febbrajo A Giuffregrave Milano 1976 58 Ehrlich E I fondamenti della sociologia del diritto vep e cit 59 Todescan FCompendio di storia difilosofia del diritto cit fq 356 e neuml vazhdim 60 Jurisit gjerman eksponent i fundit i Scuola Storica Neuml 1872 krijoi vepreumln e njohur La lotta per il diritto (neuml gjermanisht Der Kampfums Recht) dhe cila u quajt nga Hermann Kantorowicz si ldquonjeuml atlet i shkenceumls seuml teuml Drejteumlsrdquo shih Rivista di diritto romano Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto cit fq 60 61 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga Losano M G Torino 1972 Shih Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 62 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982

28

dhe gjykime me vlereuml qeuml mund teuml ccedilojneuml meuml pas neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjes me aneuml teuml njeuml pasqyrimi normativ [] Ky peumlrftim intuitiv i rezultateve juridike bazohet neuml kombinimin e paveteumldijsheumlm teuml teuml gjitha pjeseumlve teuml njohjeve dhe teuml teuml gjitha peumlrvojave jo veteumlm peumlrmes referimit teuml peumlrmbajtjes seuml normave por edhe peumlrmes referimit teuml shtrirjes drejtimit dhe dometheumlnies seuml interesave teuml jeteumlsrdquo63

Mendimi juridik i Francois Geny-t shkolla e teuml cilit ishte kundeumlrshtare e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve e njohur ndryshe si Shkolla Shkencore peumlrbeumln proveumln se si leumlvizja e seuml drejteumls seuml lireuml nuk ishte njeuml peumlrvojeuml e kufizuar thjesht neuml mjedisin gjerman por se ajo do teuml gjente njeuml terren pjellor edhe jashteuml kufijve teuml ngushteuml teuml saj peumlr teuml arritur neuml njeuml zhvillim interesant edhe neuml Franceuml64

Geny e fokusoi vepreumln e tij drejt teorizimit teuml teuml ashtuquajturit ldquoKeumlrkim i lireuml shkencorrdquo teuml cilin ai pati mundeumlsineuml ta paraqiste neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare neuml vepreumln e tij (ndoshta meuml e reumlndeumlsishmja) ldquoMetoda dhe burimet e seuml drejteumls pozitive privaterdquo65 Aty autori zhvilloi njeuml kritikeuml teuml thelleuml dhe teuml ploteuml teuml meumlnyreumls seuml interpretimit eksegjet66 nga njeumlra aneuml dhe asaj konceptuale formaliste nga ana tjeteumlr

Qeumlndrimi i tij mund teuml peumlrmblidhet neuml pjeseumln sugjestive dhe dometheumlneumlse teuml vepreumls seuml cituar neuml teuml cileumln vlereumlsohet se ldquoedhe neuml njeuml regjim kodifikimi eumlshteuml e nevojshme teuml hiqet doreuml nga gjetja neuml ligjin e shkruar teuml njeuml burimi teuml ploteuml dhe teuml mjaftuesheumlm peumlr zgjidhje juridike i njeumljti kuptim i koncepteve abstrakte dhe i peumlrfundimeve thjesht logjike shfaqet i pafuqisheumlm peumlr trsquoi dheumlneuml keumlrkimit shkencor diccedilka teuml ndryshme nga njeuml instrument zbulimi pa vlereuml objektive qeuml mund teuml sugjerojeuml zgjidhje por eumlshteuml i paafteuml qeuml i veteumlm teuml tregojeuml bazeumln dhe teuml provojeuml vlereumln e sajrdquo67

Peumlr teuml riparuar gjendjen e boshlleumlqeve ligjore (teuml paevitueshme) Geny neumlnvizon nevojeumln qeuml juristi ka gjateuml aktit teuml interpretimit peumlr trsquoiu peumlrmbajtur natyreumls seuml sendeve duke kuptuar me keumlteuml njeuml teuml drejteuml teuml peumlrbashkeumlt qeuml neuml njeuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme dhe subsidiare teuml arrijeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e burimeve formale peumlrmes shprehjes teuml seuml natyreumls seuml brendshme teuml jeteumls seuml peumlrbashkeumlt kolektive68

63 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 cit dhe peumlrkthyer nga Sartor G Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009 fq 10 64 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris cit fq 322 neuml vazhdim 65 Ky Autor shquhet peumlr dy veprat e tij neuml veccedilanti Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit prive positif Paris 1899 Des droits sur les lettres missives principalement en vue du systeme positif frontccedilais essai drsquoapplication drsquoune methode critique dinterpretation Paris 1911 66 Interpretim kritik i njeuml teorie ndash sipas fjalorit Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore 67 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 38 68 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie Juridiquerdquo 1933 fq 7-33 e ref neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire dHCapitant 1988 fq 241-257

29

2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme

Shkolla e seuml Drejteumls seuml Lireuml ka pasur njeuml peumlrhapje kuptimploteuml por sigurisht ndoshta peumlr pozicionimin e saj radikal kritik ndaj sistemit juridik dhe teorik dominues ka qeneuml edhe objekt i shumeuml kritikave Autoreuml teuml shumteuml e kaneuml konsideruar teuml papeumlrshtatshme rrugeumln e ndjekur nga kjo shkolleuml neuml aspekte teuml ndryshme

Mes tyre peumlrmendim veccedilaneumlrisht Giovanni Brunetti-n sipas teuml cilit keumlto qeumlndrime janeuml teuml kritikueshme pasi ato kaneuml si qeumlllim teuml peumlrputhin konceptin e mangeumlsiseuml qeuml veumlrehet neuml sistem me konceptin e boshlleumlkut neuml rendin legjislativ Ccedileumlshtja e njohjes dhe e pranimit teuml boshlleumlqeve neuml teuml drejteumln pozitive neumlse ajo shihet si pikeuml qendrore e spekulimeve neuml lidhje me keumlteuml argument nuk mund teuml jeteuml i vetmi keumlndveumlshtrim me vlereuml Neuml teuml veumlrteteuml teorikisht eumlshteuml e detyrueshme teuml nisesh nga pranimi i faktit qeuml mangeumlsiteuml e rregullimit legjislativ nuk janeuml (teuml vetmet) mangeumlsi teuml rregullimit juridik ose neumlse do teuml shpreheshim meuml sakteuml se mes tyre nuk ka peumlrputhje69

Ndeumlr teuml tjera gjithnjeuml sipas autorit nuk eumlshteuml diccedilka korrekte as hyjnizimi i pozicionit teuml gjyqtarit duke e ngritur ateuml neuml nivelin e ligjveumlneumlsit (edhe pse ploteumlsues) duke i njohur atij teuml drejteumln peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve eventuale peumlrmes vendimit teuml tij (qeuml mes teuml tjerash mund teuml jeteuml edhe i diskutuesheumlm) duke qeneuml se njeuml ndeumlrhyrje e tilleuml nuk mund teuml konsiderohet asnjeumlhereuml se eumlshteuml veumlrtet njeuml mjet zgjidheumls me teuml njeumljtin efikasitet detyrues si edhe ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit Neuml fakt edhe pasi njeuml gjyqtar ka zgjidhur njeuml ccedileumlshtje teuml dyshimteuml duke zbatuar njeuml normeuml qeuml nuk ekziston boshlleumlku vijon teuml mbetet peumlr raste teuml ngjashme (ose identike) qeuml mund teuml hasen neuml teuml ardhmen nga njeuml gjyqtar tjeteumlr Gjyqtareumlt teuml vendosur peumlrballeuml teuml njeumljteumls ccedileumlshtje nuk do teuml munden (ose nuk do teuml duhej) teuml zbatonin precedentin gjyqeumlsor nisur nga fakti se njeuml institut i tilleuml i peumlrket njeuml rendi jo pozitivist por atyre do trsquou duhet teuml kryejneuml teuml njeumljteumln procedureuml peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes duke mbushur seumlrish boshlleumlqet ligjore (dhe ndoshta neuml meumlnyra teuml ndryshme) Pra boshlleumlku edhe pse duket i ploteumlsuar nga ndeumlrhyrja e gjyqtarit neuml teuml veumlrteteuml ai nuk eumlshteuml strukturalisht i zgjidhur duke qeneuml se ldquoploteumlsimirdquo i tij eumlshteuml i kufizuar me rastin konkret pra ai eumlshteuml i peumlrkohsheumlm70

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr veumlren meuml tej Brunetti gjyqtari nuk ploteumlson ligjin as sipas teuml famshmit neni 1 teuml Kodit Zviceran teuml vitit 1907 Kod ky qeuml i njeh gjyqtarit meuml shumeuml kompetenca duke e ftuar ateuml teuml vendoseuml peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast veteuml Kodi kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim71

Neuml ccedildo rast veumlren autori edhe neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin

69 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari cit p 28 dhe ref II senso del problema delle lacune dell ordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari cit fq 208 dhe Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I cit fq 62 70 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 39 71 Tasso TG po aty

30

e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe ndash pikeuml kjo thelbeumlsore ndash qeuml boshlleumlqet ekzistojneuml72

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neumln shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Beumlhet pra fjaleuml peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit ndaj parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Megjithateuml neuml keumlteuml pikeuml zbatimi i normeumls neuml rastin konkret do teuml shkeumlputej neuml meumlnyreuml teuml pakthyeshme nga peumlrmbajtja detyruese e normeumls pozitive dhe do teuml peumlrcaktohej nga procedimi i ndryshuesheumlm (dhe ngandonjeumlhereuml edhe i gabuar) nga ana e juristit Shumeuml shpesh disa parime teuml seuml drejteumls neuml fuqi mund teuml zbatohen edhe ndaj rastesh teuml tjera teuml paparashikuara thjesht si pasojeuml e gabimeve logjike ose sofizmave neuml keumlteuml rast e ashtuquajtura shtrirje do teuml ishte fryt i njeuml gabimi trashanik dhe jo i njeuml operacioni teuml sakteuml logjik

Sikurse eumlshteuml veumlrejtur nga Giovanni Brunetti problemi i rendit teuml ploteumlsuar duhet pareuml jo neuml lidhje me burimin legjislativ neuml kuptimin e ngushteuml teuml fjaleumls por ai duhet teuml vendoset meuml tepeumlr neuml kuadrin relacional teuml kompleksitetit teuml teoriseuml seuml burimeve Neumlse supozohet se ekziston njeuml burim i veteumlm i seuml drejteumls dometheumlneuml ligji ateumlhereuml teuml mbeumlshteseumlsh teuml ashtuquajtureumln ldquoshtrirje logjikerdquo do teuml thoteuml teuml pranosh se interpretuesi i normeumls mundet qeuml neuml disa raste teuml peumlrdoreuml edhe

72 Donati kundeumlrshton keumlteuml zgjidhje duke mbajtur parasysh qeuml gjithsesi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi

31

analogjineuml dhe trsquou referohet parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls peumlr teuml keumlrkuar njeuml zgjidhje teuml rastit neuml peumlrputhje me idealet e drejteumlsiseuml thelbeumlsore (dhe jo veteumlm me ligjin i cili jo gjithnjeuml eumlshteuml i drejteuml) Por kjo do teuml thoteuml qeuml ligjin jo veteumlm teuml mos e konsiderosh si teuml vetmin burim teuml seuml drejteumls por paraprakisht teuml njoheumlsh dhe teuml pranosh ekzistenceumln e shumeuml burimeve teuml seuml drejteumls73

Teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls edhe pse me peumlrmbajtje teuml ndryshme qeumlndrimi qeuml do teuml mbahet neuml Itali nga Donati ishte shprehur meuml pareuml nga Karl Bergbohm74 teuml cilit duhet trsquoi atribuohet teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike e ashtuquajtura rechtsleerer Raum75 Thjeshteumlsia e keumlsaj teorie neuml njeumlfareuml meumlnyreuml eumlshteuml e habitshme Sipas autorit hapeumlsira juridike e ploteumlsuar peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml rregullohen nga e drejta ndeumlrkoheuml qeuml hapeumlsira juridike boshe peumlrbeumlhet nga teumlreumlsia e sjelljeve teuml mundshme qeuml nuk rregullohen nga e drejta Neuml hapeumlsireumln juridike teuml ploteumlsuar nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira juridike eumlshteuml e ploteuml (sepse sjelljet rregullohen) sepse ka norma Neuml hapeumlsireumln juridike boshe nuk ka boshlleumlqe sepse hapeumlsira eumlshteuml bosh (sepse sjelljet nuk rregullohen) sepse nuk ka norma Pra neuml teuml dy rastet rendi juridik nuk ka boshlleumlqe pra eumlshteuml i ploteuml76

Neuml Itali kjo teori e autorit gjerman eumlshteuml ndjekur nga vepra e Santi Romano-s77 Ideja e seuml drejteumls seuml Romano-s eumlshteuml e njohur nga teuml gjitheuml Sipas saj e drejta duhet pareuml jo nga keumlndveumlshtrimi i forcave materiale qeuml e prodhojneuml dhe e mbeumlshtesin ateuml jo neuml raport me mjedisin neuml teuml cilin ajo zhvillohet dhe jeton si dukuri e ndeumlrvarur ndeumlrsjellazi me teuml tjereumlt pra jo neumln keumlndveumlshtrimin sociologjik por ldquoneuml vetvete dhe peumlr vetvetenrdquo me qeumlllimin peumlr teuml ldquorealizuar teuml drejteumln peumlr hir teuml vetvetes pra si njeuml entitet objektiv i cili peumlrbeumln parimin sundimin dhe qeumlllimin78

Neuml kuadrin e keumltij keumlndveumlshtrimi Romano hedh poshteuml tezeumln e paploteumlsiseuml seuml pashmangshme teuml rregullimeve pozitiviste shteteumlrore mbi bazeumln e njeuml seumlreuml argumentesh teuml lidhura logjikisht mes tyre

Para seuml gjithash sipas autorit sjelljet njereumlzore peumlrpara se teuml rregulloheshin juridikisht ishin teuml lira pasi mungonte ccedildo lloj rregullimi qeuml mund trsquoi inkuadronte Jemi neuml prani teuml thjesht ldquoliriseuml seuml

73 Brunetti G Il domma della completezza dell ordinamento giuridico Firenze 1924 Degni Pacchioni e Savigny janeuml autoreumlt kryesor teuml keumlsaj teorie Ref Tasso TG Oltre il diritto Milano 2012 fq 40 74 Vepra e tij meuml e shquar neuml lidhje me keumlteuml argument eumlshteuml Bergbohm K Jurisprudenz und Rechtsphilosophie Leipzig 1892 75 Rechtsleerer Raum gjermanisht teoria e hapeumlsireumls boshe teuml seuml drejteumls juridike Reverso dictionary httpsdictionaryreversonetgerman-english 76 Donati e konsideron Bergbohm si njeuml nga mbeumlshteteumlsit meuml teuml zjarrteuml teuml boshlleumlqeve jo peumlr raste teuml veccedilanta por peumlr ccedileumlshtje teumlreumlsisht teuml parregulluara nga e drejta Veprimet qeuml hyjneuml neuml keumlteuml sfereuml janeuml juridikisht teuml pavlefshme pasi nuk janeuml as ndalim dhe as lejime teuml seuml drejteumls pra nuk janeuml teuml rregulluara prej saj Donati gjithashtu kritikon ideneuml mbi prezumimin se keumltyre veprimeve i korrespondon detyrimi peumlr teuml hequr doreuml nga ana e subjekteve teuml tjereuml nga veprime qeuml mund teuml paragjykojneuml ose pengojneuml veteuml keumlto veprime Teoria e Bergbohm eumlshteuml pranuar neuml Itali edhe nga Santi Romano Ref Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 77 Romano S Osservazioni sulla completezza dellrsquoordinamento statale (1925) ora in Scritti Minori I Milano 1990 fq 449-459 78 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 di Eugenio Ripepe - Il Contributo italiano alla storia del Pensiero ndash Diritto (2012)

32

faktit e palejuar pra as e ligjshme as e paligjshmerdquo Njeuml liri e tilleuml fillestare faktike kufizohet veteumlm atje ku ndeumlrhyn njeuml akt legjislativ shteteumlror duke qeneuml se njeuml rend i tilleuml e lidh ccedildo sjellje me njeuml pasojeuml apo cileumlsim juridik Por ndeumlrhyrja shteteumlrore peumlr nga veteuml natyra e saj nuk mund teuml jeteuml e pakufizuar dhe as nuk mund teuml pretendojeuml teuml rregullojeuml teuml gjitha sjelljet e mundshme njereumlzore e po keumlshtu edhe teuml gjitha veprimet njereumlzore qeuml kaneuml njeuml lloj reumlndeumlsie peumlr njeriun por veteumlm ato sjellje qeuml neuml meumlnyreuml teuml shprehur ose teuml neumlnkuptuar rregullohen nga normat juridike Neuml keumlteuml drejtim qeumlndrimi i autorit eumlshteuml i qarteuml kur pohon se e drejta pozitive ldquoeumlshteuml ajo qeuml eumlshteuml qeuml peumlrfshin neuml fusheumln e saj teuml veprimit ato leumlndeuml qeuml peumlrfshin duke peumlrjashtuar teuml tjerat por njeuml peumlrjashtim i tilleuml nuk e beumln ateuml teuml paploteumlrdquo Seuml fundi duke peumlrqafuar neuml keumlteuml pikeuml meumlsimin e Bergbohm-it e drejta shteteumlrore eumlshteuml domosdoshmeumlrish e ploteuml nisur nga parimi sipas teuml cilit gjithccedilka qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar shprehimisht eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme Neuml keumlteuml aspekt mjafton teuml kujtojmeuml qeumlndrimin e mbajtur neuml vepreumln e peumlrmendur i cili eumlshteuml teumlreumlsisht shterues ldquoSe ccedilfareuml natyre ka njeuml parim i tilleuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml hetohet meuml tej Neuml meumlnyreuml abstraguese mund edhe teuml pranohet se ai peumlrkthehet neuml njeuml normeuml peumlrmbylleumlse teuml rendit juridik e cila peumlrjashton ccedildo kufizim neuml ato raste teuml parregulluara nga dispozita teuml veccedilanta nga dispozita teuml tjera teuml zgjerueshme peumlr analogji dhe as nga ndonjeuml shkrirje mes teuml parave dhe teuml dytave nga e cila mund teuml nxirret njeuml rregull qeuml afirmon veteuml kufizimin Neuml rastin e njeuml hipotezeuml teuml tilleuml do teuml kishim njeuml normeuml negative e cila nuk do teuml krijonte njeuml liri juridike ndash njeuml teuml drejteuml teuml lireuml dhe njeuml detyrim peumlr trsquou peumlrmbajtur peumlr veprimet qeuml janeuml neuml kundeumlrshtim me njeuml liri teuml tilleuml ndash por do teuml peumlrcaktonte veteumlm njeuml kufizim objektiv teuml rendit nga i cili do teuml rezultonte njeuml liri e thjeshteuml fakti e palejuar as e ligjshme as e paligjshme Qeumlndrimi sipas teuml cilit njeuml normeuml eumlshteuml juridike veteumlm kur ajo eumlshteuml pozitive veteumlm kur ajo krijon detyrime dhe ndeumlrsjellasi edhe teuml drejta duket se eumlshteuml njeuml paragjykim i veumlrteteuml Por eumlshteuml e veumlrteteuml se neuml realitet njeuml normeuml e tilleuml e hamendeumlsuar nuk ekziston teuml pakteumln neuml teuml drejteumln italiane Dihet se peumlr disa fusha nuk ka norma dhe nga ky fakt interpretuesi i normeumls duhet teuml nxjerreuml parimin ndash i cili eumlshteuml thjesht njeuml parim logjik interpretimi jo njeuml normeuml neuml kuptimin e ngushteuml ndash qeuml veteuml keumlto fusha janeuml juridikisht teuml pareumlndeumlsishmerdquo79

Edhe pse neuml linjeumln e qeumlndrimeve qeuml kaneuml synim teuml tregojneuml ploteumlsineuml e rendit juridik njeuml frymeumlzim krejt teuml ndrysheumlm duket se ka teoria e Jellinek-ut80 e cila neuml dallim nga qeumlndrimet e paraqitura deri tani e bazon ideneuml e rendit teuml kompletuar mbi detyrimin e gjyqtarit peumlr teuml vendosur peumlr ccedildo mosmarreumlveshje qeuml i paraqitet Peumlr meuml tepeumlr sipas autorit atje ku ekziston figura e gjyqtarit dhe ekziston njeuml normeuml qeuml pengon mohimin e drejteumlsiseuml (pothuajse neuml teuml gjitha kodet e procedureumls peumlrfshi ateuml italian ekziston njeuml normeuml qeuml e ndalon gjyqtarin teuml mohojeuml drejteumlsineuml) rendi eumlshteuml i ploteuml sepse neuml ccedildo rast gjyqtari duhet teuml shprehet duke zeumlvendeumlsuar neuml rast boshlleumlku ligjveumlneumlsin81

79 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale cit fq454 80 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949 Tasso TGIl problema delle lacune dell ordinamento 2012 fq 43 81 Neuml planin kritik eumlshteuml veumlrejtur qeuml ekzistenca e boshlleumlqeve de iure condito presupozon qeuml gjyqtari peumlrpara paleumlve neuml proces mundet qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jap njeuml peumlrgjigje as pohuese dhe as mohuese dmth teuml mos ta pranojeuml apo ta refuzojeuml keumlrkeseumln Por kjo nuk eumlshteuml e mundur peumlr parimin logjik teuml ldquotertium non daturrdquo dhe peumlr meuml tepeumlr gjyqtari duke konstatuar njeuml boshlleumlk neuml ligj dmth de iure condendo neuml keumlteuml pikeuml nuk mund mbajeuml aneumln e paleumlve se eumlshteuml e qarteuml qeuml nuk ekziston e drejta qeuml teuml favorizon Boshlleumlku ekziston veteumlm si motiv i vendimit teuml gjyqtarit dmth

33

Sipas njeuml qeumlndrimi tjeteumlr teuml mbeumlshtetur nga autoreuml teuml spikatur si Radbruch82 Levi dhe Ferrara83 ploteumlsia e rendit juridik peumlrkundrazi eumlshteuml para seuml gjithash njeuml nevojeuml logjike ose meuml mireuml qeuml ka ldquoa priorirdquo Kjo ide bazohet mbi parimet logjike teuml teoriseuml seuml peumlrjashtimit dhe kontradiksionit (qeuml sipas disave janeuml aspekte teuml teuml njeumljtit parim)84

Peumlr sa i peumlrket parimit teuml teuml tretit teuml peumlrjashtuar vihet re se njeuml veprim njereumlzor mund trsquoi neumlnshtrohet njeuml vlereumlsimi teuml dyfishteuml qeuml beumln qeuml ai teuml konsiderohet i ligjsheumlm ose i paligjsheumlm pa qeneuml logjikisht e mundur teuml hipotizohet njeuml mundeumlsi e treteuml qeuml nuk eumlshteuml as e ligjshme dhe as e paligjshme peumlr mungeseuml teuml njeuml parashikimi normativ teuml shprehur dhe boshlleumlqeve neuml rendin juridik85

Argumentim logjikisht analog eumlshteuml ai qeuml bazohet neuml parimin e kontradiksionit sipas teuml cilit nuk eumlshteuml e pranueshme qeuml teuml keteuml veprime njereumlzore qeuml mund teuml vlereumlsohen njeumlherazi edhe teuml paligjshme edhe teuml detyrueshme Nga sa u tha neuml bazeuml teuml keumltyre parimeve nuk mund teuml jeteuml e konceptueshme ideja sipas seuml cileumls ekzistojneuml raste peumlr teuml cilat rendi juridik nuk ofron asnjeuml zgjidhje Nisur nga fakti qeuml rendi juridik konsiderohet jo si i paploteuml lind pasoja e nevojshme e ploteumlsiseuml ccedilka do teuml thoteuml ndash sipas rregullit qeuml dy mohime beumljneuml njeuml pohim ndash se ldquoteuml mos jeteuml i paploteumlrdquo eumlshteuml i njeumljteuml me ldquoteuml jeteuml i ploteuml86rdquo

Ndoshta eumlshteuml e nevojshme teuml evidentohet kritika qeuml mund teuml lindeuml nga ky qeumlndrim Neuml kundeumlrshtim teuml keumlsaj teorie duhet teuml veumlrehet se ajo duke mohuar me aneuml teuml njeuml arsyetimi logjik boshlleumlqet e rendit juridik i referohet rendit juridik neuml vetvete Por njeuml tezeuml e tilleuml nuk shkon deri aty sa teuml peumlrjashtojeuml paploteumlsineuml e rregullimit juridik neuml formeumln qeuml ai eumlshteuml duke iu referuar rendit juridik ashtu siccedil ai duhet teuml jeteuml por kufizohet me peumlrjashtimin teuml veteumlm boshlleumlqeve de iure condito jo atyre de iure condendo qeuml janeuml logjikisht teuml konceptuara dhe ekzistojneuml

Nga njeuml veumlzhgim i tilleuml duhet teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se zgjidhja e gjetur nuk mund teuml jeteuml e keumlnaqshme sepse gjithsesi mbetet e pjesshme Ploteumlsia eumlshteuml pashmangshmeumlrisht dhe pa diskutim njeuml koncept marreumldheumlnieje i cili neumlnkupton si vlereumlsim peumlrballjen mes dy qeumlndrimeve Neumlse vlereumlsohet sistemi neuml vetvete pa baza krahasimore vlereumlsimi mund teuml peumlrmbyllet duke e gjykuar ateuml si teuml ploteuml Megjithateuml neumlse perspektiva vlereumlsuese e veteuml rendit shtyhet teuml vlereumlsojeuml neuml themel ngjashmeumlrineuml e tij me njeuml formeuml alternative normative veteuml rendi logjikisht mund teuml shfaqet si i paploteuml Eumlshteuml i nevojsheumlm dhe i paevituesheumlm vlereumlsimi peumlrmbylleumls qeuml nga pikeumlpamja logjike rendi juridik nuk eumlshteuml as i ploteuml dhe as i paploteuml ku zgjidhja varet nga parametri relacional qeuml deumlshirohet teuml peumlrcaktohet

de iure condendo por nuk ekziston absolutisht de iure condito Ref Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 82 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006) fq 17-40 Published by Oxford University Press 83 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 fq 380 e ss e F Ferrara Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 fq 224 e neuml vazhdim 84 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile -Opere complete - 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 85 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 44 86 Tasso TG po aty

34

Sigurisht pozicioni origjinal i keumltij qeumlndrimi doktrinal i referohet Hans Elze87 i cili pasi e ka konsideruar teuml njeuml reumlndeumlsie konceptuale ploteumlsineuml e rendit juridik afirmon neuml meumlnyreuml origjinale se e drejta neuml teumlreumlsineuml e saj nuk ka boshlleumlqe edhe pse neuml njeuml pjeseuml teuml caktuar teuml rendit juridik ekzistojneuml boshlleumlqe

Njeuml prej kundeumlrshtive qeuml i kundeumlrvihen keumlsaj teorie konsitonte neuml pyetjen se si mund teuml ishte e mundur qeuml edhe neumlse krejt e drejta teuml mos kishte kurrfareuml boshlleumlku njeuml pjeseuml e saj teuml kishte mangeumlsi Elze e shpjegonte keumlteuml kontradikteuml teuml dukshme duke iu referuar teoriseuml seuml diversifikimit teuml burimeve teuml seuml drejteumls pozitive neuml kuptimin qeuml rendi juridik peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml thelbeumlsore njeuml pjeseuml nga e drejta ligjore tjetra nga e drejta ekstraligjore

Pjesa e pareuml duhej kuptuar si njeuml e drejteuml fryt i shprehjes pozitive teuml ligjveumlneumlsit e cila neuml meumlnyreuml teuml padiskutueshme mund teuml kishte boshlleumlqe ose teuml parashihte hipoteza teuml patrajtuara nga ana e parashikimit normativ Megjithateuml sipas autorit teuml tilla boshlleumlqe janeuml thjesht teuml njeuml natyre legjislative (pra teuml seuml drejteumls ligjore) dhe nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls neuml teumlreumlsi duke qeneuml se ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (ose nga materiali normativ i prodhuar nga burime teuml tjera si e drejta zakonore)

Sipas Elze-s ldquoe drejta neuml teumlreumlsineuml e saj neuml unitetin e saj nuk ka boshlleumlqe por neuml fusheumln e teuml drejteumls boshlleumlqet duhen pranuar neumlse mbahet parasysh veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e rendit juridik Neuml teumlreumlsineuml e tij rendi juridik nuk mund teuml jeteuml me boshlleumlqe por e tilleuml mund teuml jeteuml veteumlm njeuml pjeseuml e caktuar e tij Njeuml rend juridik mund teuml peumlrbeumlhet nga dy pjeseuml njeuml pjeseuml qeuml rrjedh nga ligji dhe njeuml tjeteumlr nga burime teuml tjera teuml ndryshme prej ligjit (zakoni etj) E drejta ligjore (Gesetzesrecht) mund teuml keteuml boshlleumlqe por qeuml nuk janeuml boshlleumlqe teuml teumlreumlsiseuml seuml saj sepse neuml vetvete boshlleumlqet neuml teuml drejteumln ligjore ploteumlsohen nga e drejta ekstra ligjore (Aussergesetzliches Recht)rdquo88

Eumlshteuml veumlneuml re nga shumeuml autoreuml se gabimi i Elze-s konsiston neuml ateuml qeuml ai i sheh boshlleumlqet veteumlm neuml disa pjeseuml teuml seuml drejteumls dhe jo neuml disa burime teuml saj dhe veccedilaneumlrisht neuml ligj prandaj njeuml burim tjeteumlr ndash i ndrysheumlm nga ligji (psh e drejta zakonore) ndash mund teuml ploteumlsonte boshlleumlqet e leumlna nga burimi ligjor i cili paraqitet me boshlleumlqe Pasi arrihet neuml keumlteuml konstatim teuml teoriseuml neuml shqyrtim ajo nuk do teuml ndryshojeuml meuml nga teoria e trajtuar deri tani por gjithsesi mbetet e ndryshme nga problemi neuml shqyrtim sipas teuml cilit boshlleumlqet ekzistojneuml neuml teuml veumlrteteuml neuml ligj dhe jo neuml rendin juridik

Nga ana tjeteumlr nisur nga fakti qeuml teuml dy burimet e ndryshme janeuml mes tyre komplementare dhe teuml integrueshme me njeumlri-tjetrin pra pjeseuml teuml njeuml teuml teumlre kuptohet qarteuml neumlse do teuml mendonim rreth faktit qeuml zgjidhja juridike e njeuml rasti eumlshteuml gjithnjeuml njeuml e vetme dhe jo e dyfishteuml gjeuml qeuml mundeumlsohet pikeumlrisht nga keumlto prurje teuml dyfishta Neuml keumlteuml meumlnyreuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin qeuml Elze ashtu si studiuesit e tjereuml me futjen e metodeumls seuml dy burimeve teuml ndryshme e beumlri akoma edhe meuml teuml paqarteuml problemin e boshlleumlkut juridik

87 Elze H Luumlcken im Gesetz Halle 1913 88 Elze H Luumlcken im Gesetz cit fq 7 cit nga Brunetti G II domma della completezza dellordinamento giuridico cit fq 35

35

3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike

Rreth dekadeumls seuml dyteuml teuml shekullit XX-teuml neuml Itali do teuml luleumlzonin njeuml numeumlr studimesh doktrinale qeuml lidheshin me problemin e boshlleumlkut ligjor89 Kundeumlrshtimet e forta do teuml shkaktoheshin nga njeumlra aneuml nga importimi i debatit gjeuml qeuml kishte karakterizuar teorizimet e filozofiseuml teuml seuml drejteumls veccedilaneumlrisht neuml Gjermani dhe neuml Franceuml lidhur me karakterin e ploteuml teuml rendit juridik90

Autoreuml tashmeuml teuml peumlrmendur meuml sipeumlr si Bergbohm Zitelmann dhe Geny91 do teuml ushtronin njeuml ndikim teuml madh mbi doktrineumln italiane deri neuml ateuml pikeuml saqeuml shumeuml autoreuml italianeuml do teuml klasifikoheshin si ldquodishepujrdquo teuml njeumlreumls ose tjetreumls rrymeuml europiane duke neumlnvlefteumlsuar neuml njeuml fareuml meumlnyre kontributin personal dhe origjinal teuml tyre

Diskutimet do teuml lindnin edhe si rrjedhojeuml e interpretimit teuml debatuesheumlm teuml nenit 3 teuml dispozitave hyreumlse teuml Kodit teuml seuml Drejteumls Private Italiane (Kodi Civil i vitit 1865) i cili parashikonte qeuml ldquokur njeuml mosmarreumlveshje nuk mund teuml zgjidhet me njeuml dispoziteuml ligjore teuml caktuar ateumlhereuml duhet trsquou referohemi normave qeuml rregullojneuml ccedileumlshtje teuml ngjashme ose fusha teuml ngjashme dhe neuml rastet kur mbetet dyshimi do teuml vendoset sipas parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo92

Neuml doktrineumln italiane teuml koheumls debati u beuml shumeuml i gjereuml dhe reciprokisht kritik Midis autoreumlve teuml koheumls qeuml pasuruan debatin doktrinar eumlshteuml edhe Giovanni Pacchioni93 i cili ishte mbeumlshteteumlsi kryesor neuml Itali (ose ndeumlr meuml teuml reumlndeumlsishmit) i teoriseuml seuml reumlndeumlsiseuml seuml rendit juridik pozitiv dhe ligjor teuml seuml drejteumls sociale Autori niset nga njeuml qeumlndrim i pranuar nga shumeuml autoreuml teuml tjereuml94 qeuml e drejta neuml origjineumln e saj materiale ka dy matrica njeuml shteteumlrore dhe njeuml shoqeumlrore por asnjeumlra prej tyre nuk ka ekskluzivitetin neuml formimin e seuml drejteumls megjitheumlse neuml epoka teuml reumlndeumlsishme historike eumlshteuml konstatuar prevalenca e njeumlreumls nga teuml dyja matricat kjo nuk ka leumlneuml meumlnjaneuml tjetreumln Duke iu kthyer qeumlndrimit teuml peumlrmendur meuml lart neuml meumlnyreuml meuml sintetike95 neuml referim teuml nenit 3 teuml sipeumlrcituar Pacchioni thekson se ai i eumlshteuml referuar jurisprudenceumls (dhe jo gjyqtarit teuml veteumlm)

Sipas Pacchioni-t pavareumlsisht se sistemet juridike moderne bazohen neuml peumlrpareumlsineuml qeuml ka norma pozitive nuk mund teuml mohohet qeuml matrica materiale e tipit social vazhdon teuml influencojeuml peumlrmbajtjen e normeumls dhe qeuml kjo influenceuml shprehet akoma edhe meuml mireuml pikeumlrisht neuml puneumln e

89 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 fq 155 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 fq 261 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 fq 17 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento Shteumlpia botuese CEDAM 2012 fq 46 90 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 Tasso TGIl problema delle lagune dell ordinamento 2012 po aty 91 Geny F Methode dinterpretation et sources en droit priveacute positif cit 1899 Tasso TGpo aty 92 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996 I f 261 Sipas teuml cilit nuk janeuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme neuml fuqi por edhe ato teuml seuml drejteumls romake 93 Pacchioni G I principi generali del diritto 1924 neuml Studi in onore di Cesare Massimo Bianca Tomo I Giufre Editore Milano 2006 fq 133 94 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 neuml Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 40 T I Giuffre Editore Milano 2011 95 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto commercialerdquo fq 40

36

peumlrditshme krijuese teuml doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls neuml peumlrballjen tradicionale midis leges96 dhe iura97 Neumlse ligji konsiderohet si formulim i vullnetit dhe puneumls seuml ligjveumlneumlsit ai nuk mund teuml jeteuml pa boshlleumlqe ato ploteumlsohen ccedildo diteuml me interpretimet e doktrineumls dhe teuml jurisprudenceumls teuml cilat garantojneuml neuml keumlteuml meumlnyreuml ploteumlsimin e rendit juridik Peumlr keumlteuml qeumlllim autori neumlnvizon reumlndeumlsineuml e burimeve alternative ose ploteumlsuese neuml raport me ato shteteumlrore duke veumlrejtur se ldquoneuml realitetin e fakteve sociale doktrina jurisprudenca sado teuml reduktuara qeuml mund teuml jeneuml konsiderohen edhe sot burime teuml seuml drejteumlsrdquo98

Neuml keumlteuml veumlshtrim duhet teuml lexohet edhe vepra e Piero Calamandrei-t i cili thekson se gjyqtari teuml cilit ligji i ka atribuuar pushtetin qeuml teuml shprehet mbi bazeumln e asaj qeuml ai e konsideron teuml drejteuml aplikon jo teuml drejteumln shteteumlrore por ateuml qeuml quhet e drejta sociale Sipas Calamandrei-t koncepti i equita-s99 shfaqet si njeuml rend juridik qeuml i kundeumlrvihet atij shteteumlror100

Eumlshteuml pikeumlrisht njeuml kuadeumlr tepeumlr relativ equitas qeuml qeumlndrimet e keumltij autorit teuml sipeumlrpeumlrmendur divergojneuml nga orientimet e paraqitura si psh nga Francesco Camelutti qeuml konsideron se equitas101 eumlshteuml njeuml burim i seuml drejteumls qeuml ka reumlndeumlsi juridike (duke u paraqitur si alternativeuml e seuml drejteumls pozitive e cila ka boshlleumlqe) por duke e pareuml neumln njeuml profil teuml ndrysheumlm nga Pacchioni i cili konsideron qeuml lrsquoequitagraves nuk e paraprin vendimin e gjyqtarit por beumlhet e drejteuml faleuml vendimit teuml gjyqtarit102

Midis autoreumlve qeuml kaneuml karakterizuar neuml meumlnyreuml origjinale debatet doktrinare teuml koheumls njeuml vend shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm ka Calogero Gangi103 i cili konsiderohet si njeuml nga mbeumlshteteumlsit e doktrineumls mbi natyreumln e ccedileumlshtjeve e cila kishte pasur njeuml zhvillim teuml madh neuml Gjermani104 neuml vitet e meumlparshme Fokusimi tek natyra e ccedileumlshtjes si mjet peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet neuml rendin juridik ishte neuml fakt njeuml ide qeuml kishte pasur precedenteuml teuml shumteuml Kujtojmeuml veccedilaneumlrisht autoreumlt gjermaneuml qeuml i dhaneuml jeteuml edhe njeuml leumlvizje teuml quajtur pikeumlrisht Nathur der sache105 teuml cileumlt do teuml

96 Leges ndash latinisht ndash e drejta pozitive Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 97 Iura ndashlatinisht ndash e drejta materiale Dizionario Bocardi https wwwbrocardiit 98 Pacchioni G I principi generali del diritto cit fq 7 99 Equitas ndash latinisht ndash ideja e parimit teuml seuml drejteumls qeuml gjyqtari vendos sipas asaj qeuml eumlshteuml e drejteuml Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 100 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave meuml pas Casa F Sulla giurisprudneza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005 fq 101 101 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema girisprudenziale Ricerche Padova 2006 fq 236-238 102 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994 fq 38 103 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 1923 neuml Bobbio N Giusnaturalismo e positivismo giuridico Editori Laterza Bari 2014 fq 19 104 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Bemo G e Mazzei A La natura della cosa dhe Todescan F Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010 fq 315 e neuml vazhdim 105 Nathur der sache gjermanisht natyra e ccedileumlshtjes Linguee English-German Dictionary httpswwwlingueecomgerman-englishtranslationkraft+natur+der+sachehtml

37

ndiqeshin meuml voneuml edhe neuml Franceuml106 dhe neuml Itali107

Gangi niset neuml parashtrimin e tezeumls seuml tij nga njeuml vlereumlsim i thjeshteuml mbi teuml cilin teuml gjitheuml neuml vazhdimeumlsi do teuml jeneuml dakord me teuml Faktikisht ai veteuml qeuml neuml fillim do teuml neumlnvijeumlzonte se ldquocilado qofteuml dija dhe largpameumlsia e ligjveumlneumlsit edhe sikur ato teuml jeneuml mbeumlshtetur neuml peumlrvojeumln e seuml shkuareumls eumlshteuml e pamundur qeuml ligji teuml parashikojeuml dhe teuml rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml shfaqen neuml praktikeuml por edhe zakonet (e drejta zakonore) nuk mund teuml parashikojneuml njeuml seumlreuml rastesh ose raportesh keumlshtu qeuml pa dyshim mund teuml themi se as normat e shprehura nga ligji as ato teuml seuml drejteumls zakonore nuk mund teuml mjaftojneuml peumlr teuml rregulluar ccedildo lloj raporti teuml jeteumls Neuml keumlteuml kuptim mund teuml afirmohet pa asnjeuml lloj kundeumlrshtimi se e drejta pozitive eumlshteuml e peumlrbeumlreuml nga boshlleumlqerdquo108

Problemi nuk qeumlndron kur themi se e drejta pozitive ka boshlleumlqe sepse ky pohim eumlshteuml tepeumlr i zakonsheumlm E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml kuptojmeuml se si keumlto boshlleumlqe mund teuml shmangen Peumlrgjigja e Gangi-t i cili ka evidentuar se ldquolrsquoanalogia legis dhe iuris janeuml institute teuml nevojshmerdquo por teuml pamjaftueshme peumlr teuml arritur qeumlllimin eumlshteuml aq e qarteuml sa ajo mund teuml konsiderohet si manifest i teoriseuml seuml Natur der sache Faktikisht ai evidenton se rruga meuml e mireuml madje e vetmja peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet e seuml drejteumls pozitive eumlshteuml ajo qeuml trsquoi drejtohesh natyreumls seuml ccedileumlshtjes qeuml eumlshteuml burimi i fundit nga i cili kaneuml daleuml veteuml normat e seuml drejteumls pozitive Marreumldheumlniet jeteumlsore kur shqyrtohen me kujdes dhe analizohen imteumlsisht neuml teuml gjitha elementet e tyre midis teuml cilave ka njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml qeumlllimi nevojat ekonomike dhe sociale dhe interesat e paleumlve qeuml janeuml neuml lojeuml zbulojneuml veteuml me arsyen njereumlzore normeumln e duhur peumlr rregullimin e tyrerdquo109 Kur Gangi flet peumlr natyreumln e ccedileumlshtjeve eumlshteuml rasti teuml sakteumlsojmeuml se ai nuk deumlshiron trsquoi referohet ideseuml klasike teuml seuml drejteumls natyrore (e neumlnkuptuar si sistem organik dhe i ploteumlsuar normash teuml diktuara nga arsyeja njereumlzore ndaj peumlr keumlteuml arsye universale dhe teuml pandryshueshme) por si teuml konsideruara si diccedilka e tejkaluar

Neumln gjurmeumlt e keumltij pozicioni mund teuml vendoset gjithashtu ndeumlrhyrja origjinale e Alberto Asquini-t i cili edhe pse neuml peumlrputhje me ideneuml tradicionale teuml parimeve teuml peumlrgjithshme (ose atyre qeuml mund teuml nxirren nga normat e rendit juridik neumlpeumlrmjet njeuml pune abstrakte dhe teuml peumlrgjithshme) konsideron se mbeumlshtetja tek natyra e ccedileumlshtjeve peumlrbeumln njeuml parim teuml seuml drejteumls pozitive madje se ajo eumlshteuml parimi peumlrmbylleumls i rendit juridik Ky parim sipas Asquini-t duhet teuml pranohet si i reumlndeumlsisheumlm sepse (neumlse do trsquou peumlrmbaheshim termave kelseniane) ai ka njeuml peumlrmbajtje krejt teuml ndryshme nga teuml gjitheuml teuml tjereumlt dhe i peumlrgjigjet nevojeumls qeuml ka njeuml rend juridik peumlr teuml pasur teuml gjitha mjetet e nevojshme peumlr teuml ploteumlsuar ccedildo boshlleumlk teuml mundsheumlm110

106 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif peumlrkthyer neuml italisht nga di Lonzi L Allard J- A Garapon Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit Paris 2005 Pizzorusso A Italian Studies in Law A Review of Legal ProblemsVol II edited by Italian Association of Comparative Law Martinus Nijhoff Publishers DordrechtBostonLondon 1994 fq 8-9 107 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 1921 dhe Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo fq 129 dhe meuml pas Scritti giuridici vol 1 Padova 1996 Vivante C Trattato diritto commerciale I Milano 1992 108 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato vep cit fq 19 109 Gangi C Po aty fq 19 110 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto cit fq 145 e neuml vazhdim

38

Njeuml tjeteumlr autor i reumlndeumlsisheumlm lidhur me ccedileumlshtjen qeuml po trajtojmeuml eumlshteuml Giorgio Del Vecchio i cili shfaqet neuml panorameumln doktrinare teuml koheumls me njeuml reumlndeumlsi dometheumlneumlse kur cileumlson se ligjveumlneumlsi duke u mbeumlshtetur mbi parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls i referohet teuml drejteumls natyrore Del Vecchio neumlnvijeumlzon se si parimet qeuml operojneuml brenda rendit legjislativ si element formues edhe teuml veteuml normave juridike teuml veccedilanta Ligjveumlneumlsi sipas keumltij keumlndveumlshtrimi ka peumlr qeumlllim teuml krijojeuml njeuml rend juridik homogjen dhe teuml veteumlm neuml teuml cilin vullneti i normave teuml veccedilanta frymeumlzohet nga e drejta natyrore qeuml ka ekzistuar para tyre duke garantuar keumlsisoj njeuml sistem organik teuml normave qeuml nuk mund teuml konfliktohen midis tyre neuml asnjeuml meumlnyreuml Keumlsisoj sistemi juridik do teuml jeteuml neuml gjendje ldquoteuml ofrojeuml njeuml direktiveuml teuml sigurt jo ekuivoke dhe aq meuml pak kontradiktore peumlr ccedildo lloj marreumldheumlnie teuml mundshme bashkeumljetese111rdquo

Del Vecchio duke marreuml shkas nga problematika e krijuar evidenton se parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls duhej teuml kuptoheshin si parime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls natyrore peumlr kuptimin e teuml cilave ai konsideron teuml domosdosheumlm studimin e pozicionit teuml doktrineumls seuml Shkolleumls seuml teuml Drejteumls Natyrore gjeuml qeuml do teuml peumlrbeumlnte sipas tij ldquonjeuml trup teuml veumlrteteuml teuml maturuar organikisht si produkt i zhvillimeve shekullorerdquo Nisur nga fakti qeuml kjo shkolleuml ka theksuar vazhdimisht se parimet themelore teuml seuml drejteumls natyrore janeuml ato teuml jo arbitraritetit teuml seuml drejteumls dmth teuml peumlrputhshmeumlriseuml teuml nevojsheumlm midis natyreumls thelbeumlsore teuml raportit teuml rregulluar dhe rregullave qeuml i neumlnshtrohen disiplineumls seuml tij si edhe teuml domosdoshmeumlriseuml seuml njeuml hetimi teuml peumlrpikteuml teuml faktit teuml rregulluar peumlr teuml shpeumlneuml neuml njeuml zgjidhje mbi bazeumln e ekuitetit ateumlhereuml rrjedh se edhe keumlrkesa e peumlrcaktuar nga veteuml natyra e sendeve duhet teuml konsiderohet si njeuml parim i seuml drejteumls natyrore

Neuml kontekstin doktrinar njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml paraqet edhe kundeumlrshtia e ngritur peumlrkundrejt natyreumls seuml faktit nga Tullio Ascarelli112 Autori neumlnvijeumlzon se referimi ndaj natyreumls seuml ccedileumlshtjeve mund teuml jeteuml njeuml mbeumlshtetje e nevojshme peumlr veprimtarineuml e interpretuesit teuml normeumls (juristit) por ai nuk mund teuml peumlrdoret peumlr teuml sugjeruar normeumln juridike seuml cileumls duhet trsquoi referohesh peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes neuml teuml cileumln eumlshteuml konstatuar boshlleumlku normativ Ja se cila eumlshteuml shprehja me aneuml teuml seuml cileumls Ascarelli shpreh mospajtimin e tij e cila nisur nga peumlrmbajtja dhe ngurteumlsia e saj meriton teuml peumlrmendet keumltu ldquoKjo normeuml (dometheumlneuml ajo qeuml duhet teuml peumlrcaktohet peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen neuml rastin hipotetik teuml boshlleumlkut (sheumlnim i autorit) eumlshteuml njeuml disiplineuml ideale qeuml ne imponojmeuml dhe duam trsquoua imponojmeuml fakteve njeuml kriter vlereumlsimi e cila nuk mund teuml lindeuml asnjeumlhereuml prej tyrerdquo Meuml tej Ascarelli shton ldquoKur i referohemi natyreumls seuml sendeve kjo do teuml thoteuml se ne i referohemi atij rregullimi juridik teuml veumlneuml neuml meumlnyreuml spontane peumlrballeuml raporteve sociale nga interpretuesi (juristi) dhe nga gjyqtari Keumlshtu arsyeja njereumlzore nxjerr nga natyra e sendit njeuml normeuml e cila nuk mund teuml gjendet dhe qeuml peumlr meuml tepeumlr u imponohet fakteverdquo Ascarelli sikurse dihet kritikon pjeseumln meuml teuml madhe teuml qeumlndrimeve teuml autoreumlve teuml angazhuar neuml keumlteuml ccedileumlshtje duke theksuar se teuml gjitheuml neumln qeumlndrime ose vizione teuml ndryshme kaneuml reumlneuml neuml teuml njeumljtin gabim ose keqkuptim theumlneuml ndryshe neuml ngritjen dhe peumlrpunimin e veumlzhgimeve kryesisht de facto dhe jo de jure duke u nisur nga veumlzhgimi i zakonsheumlm rreth karakterit jo teuml ploteuml teuml ligjit dhe nga keumlrkesa peumlr shkrirjen e teuml dyjave duke kaluar peumlr pasojeuml neuml konkluzione qeuml neuml planin faktik mund teuml jeneuml teuml pranueshme por qeuml nuk janeuml strukturalisht teuml mjaftueshme neuml planin dogmatik Zgjidhjet e propozuara parashtrojneuml qeuml teuml gjitha nevojeumln e gjetjes seuml njeuml burim jo shteteumlror si burim ploteumlsues i rendit juridik shteteumlror por qeuml duke vepruar keumlsisoj hapin neuml thelb

111 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto cit 112 Ascarelli T Il problema delle lacune e lart 3 disp prel nel diritto privato cit fq 28

39

mundeumlsineuml e lindjes seuml konfliktit midis dy burimeve burimit ligjveumlneumls teuml shtetit dhe burimit jo shteteumlror113

Pozicioni i Ascarelli-t njeuml pozicion kritik ndaj doktrinave teuml peumlrhapura neuml kontekstin e mosmarreumlveshjeve teorike teuml sipeumlrpeumlrmendura keumlrkon teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml e njeuml leximi dogmatik teuml problemit teuml boshlleumlqeve Duhet neumlnvijeumlzuar se historikisht rendi legjislativ ka qeneuml i paploteumlsuar por ky vlereumlsim nuk duhet teuml konsiderohet si njeuml bazeuml teorike e interpretimit krijues114

Autori i referohet faktit se themeli dogmatik i boshlleumlkut teuml rendit juridik eumlshteuml aq shumeuml i ngeumlrthyer tek vetvetja dhe neuml meumlnyreumln e krijimit teuml tij sa teuml koincidojeuml (neuml fund teuml fundit) me veteuml struktureumln e normeumls ashtu sikurse ajo eumlshteuml e konceptuar (dhe nuk ka se si teuml jeteuml ndryshe) Paploteumlsia e rendit juridik faktikisht i detyrohet meumlnyreumls sipas seuml cileumls duhet teuml konceptohet norma juridike pra njeuml meumlnyre teuml peumlrgjithshme dhe abstrakte ldquoProblemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik thjeshtohet neuml ateuml teuml karakterit teuml tij abstraktrdquo thoteuml Ascarelli duke vazhduar meuml tej ldquoproblemi i njeuml rendi juridik teuml paploteuml eumlshteuml pikeumlrisht ai i paafteumlsiseuml seuml normeumls juridike peumlr teuml rregulluar rastin konkret paafteumlsi e natyrshme neuml abstraksionin e saj e krijuar peumlr trsquou rregulluar jeteumln normave teuml saj qeuml janeuml prej koheumlsh teuml pazbatueshmerdquo Dhe pikeumlrisht keumltu lind reumlndeumlsia e ndeumlrhyrjes interpretuese ldquoJuridikisht interpretimi eumlshteuml njeuml meumlnyreuml e thjeshteuml deklarative dhe ploteumlsisht e afteuml trsquoi japeuml njeuml zgjidhje njeuml rasti ccedilfareumldo juridikrdquo dhe ldquopikeumlrisht ai qeuml shfaqet si njeuml interpretim i thjeshteuml eumlshteuml neuml thelb krijim qeuml rendi juridik edhe pse abstrakt e arrin neuml zbatim teuml normave teuml tij ajo qeuml duket si paafteumlsi organike e rendit juridik eumlshteuml rregulluar neumlpeumlrmjet puneumls krijuese dhe interpretuese qeuml peumlrshtat neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme rastin konkret me ligjin abstrakt115rdquo

Midis autoreumlve qeuml i kaneuml dheumlneuml jeteuml debatit neuml fillimin e shekullit XX rreth problematikeumls seuml boshlleumlkut legjislativ eumlshteuml Aldo Checchini116 i cili duke ndjekur njeuml teori qeuml meuml pas do teuml trajtohet peumlrseumlri nga Biagio Brugi117 konfirmon se rendi juridik eumlshteuml i paploteuml dhe shpreson ploteumlsimin e tij duke iu drejtuar parimeve teuml seuml drejteumls Checchini nuk kufizohet veteumlm mbi ideneuml se ploteumlsimi i rendit juridik duhet beumlreuml veteumlm mbi bazeumln e njeuml rikonstruksioni teuml sakteuml teuml rastit objekt shqyrtimi por thoteuml se parimet qeuml duhet teuml peumlrdoren nga interpretuesi i normeumls duhet teuml keneuml daleuml nga historia e rendit juridik qeuml ka peumlr qeumlllim teuml ploteumlsohet118

Sipas keumltij qeumlndrimi autori u kundeumlrvihet teuml gjitheuml atyre qeuml nuk pranojneuml qeuml neuml themel teuml seuml

113 Ascarelli nuk ka peumlr qeumlllim qeuml teuml mbeumlshteseuml ideneuml se Shteti eumlshteuml burimi i veteumlm i seuml drejteumls por qeuml i vetmi rend juridik i reumlndeumlsisheumlm peumlr shtetin eumlshteuml ai shteteumlror 114 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giffre editore Milano 2007 fq10 115 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml thelleuml teuml qeumlndrimit teuml Ascarelli veccedilaneumlrisht me konceptin e interpretimit juridik shih Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999 116 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014 fq 167 117 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 fq 261 dhe Id Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino fq 15 118 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 55

40

drejteumls pozitive janeuml parimet e peumlrgjithshme por qeuml besojneuml se ato janeuml rezultat i njeuml hetimi logjik teuml induktuar dhe jo thjesht sipas tij njeuml lexim i thjeshteuml i vazhdimeumlsiseuml historike teuml njeuml rendi juridik

Tani do teuml ndalemi neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme tek ata autoreuml qeuml kaneuml futur neuml debatin doktrinar ide teuml reja neuml njeuml fareuml meumlnyre inovative duke keumlrkuar zgjidhjen e ccedileumlshtjes seuml boshlleumlqeve peumlrmes referimit ndaj njeuml norme teuml karakterit teuml peumlrgjithsheumlm (sipas Kelsenit jo peumlrfundimisht teuml pranuar por teuml hamendeumlsuar)

Pozicioni i Elze-s duket se merr njeuml zhvillim teuml natyrsheumlm logjik me qeumlndrimet e disa autoreumlve si Ernst Zitelmann119 i cili mbeumlshtet ideneuml se rendi juridik eumlshteuml i ploteumlsuar pasi ekziston njeuml normeuml e peumlrgjithshme si njeuml instrument qeuml ploteumlson dispozitat e veccedilanta

Sipas Zitelmann neuml fakt ekzistojneuml boshlleumlqe neuml meumlnyreuml peumlrjashtimore por keumlto nuk janeuml boshlleumlqe teuml seuml drejteumls por boshlleumlqe neuml ligj120 dhe prandaj peumlr dallimin klasik midis ldquoseuml drejteumlsrdquo dhe ldquoligjitrdquo nuk mund teuml konkludohet qeuml rendi juridik eumlshteuml me boshlleumlqe por se ky raport nuk eumlshteuml i keumlnaqsheumlm121 Zitelmann pranon ekzistenceumln e boshlleumlqeve neuml maseuml teuml kufizuar por beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe ligjore dhe jo boshlleumlqe teuml seuml drejteumls Neumlse neuml rendin ligjor nuk gjendet njeuml dispoziteuml qeuml lidh njeuml fakt me njeuml pasojeuml teuml caktuar (psh detyrimin peumlr deumlmshpeumlrblim ose dheumlnien e njeuml deumlnimi) nuk beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlk dhe peumlr keumlteuml arsye gjyqtari nuk mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml bazeuml teuml ligjit por beumlhet fjaleuml peumlr njeuml hipotezeuml sipas seuml cileumls gjyqtari mund ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative sepse ligji nuk parashikon njeuml pasojeuml teuml tilleuml (keumlshtu do teuml mohohet detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim ose do teuml lirohet i pandehuri) Neuml meumlnyreuml metaforike Zitelmann shprehet se ldquopafundeumlsiseuml seuml detit teuml fakteve teuml mundshme qeuml ngrihen si ishuj mes tij ligji i atribuon njeuml pasojeuml juridike konkrete Aty ku nuk ka ishull deti mbetet i lireumlrdquo122

Keumlshtu qeuml neuml rastin kur ccedildo normeuml e posaccedilme parashikon peumlr njeuml fakt njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar neumlnkuptohet neuml meumlnyreuml teuml pashprehur njeuml normeuml e peumlrgjithshme mohuese sipas seuml cileumls ldquopeumlrveccedil rasteve teuml specifikuara nga keumlto norma teuml veccedilanta teuml gjitha veprimeve iu mungon deumlnimi ose detyrimi peumlr deumlmshpeumlrblim etjrdquo

Ccedildo normeuml e posaccedilme kur parashikon njeuml pasojeuml juridike teuml caktuar peumlrbeumln peumlrjashtim nga rregulli i peumlrgjithsheumlm negativ Si rezultat neumlse neuml rendin juridik mungon norma pozitive e veccedilanteuml qeuml duhet teuml aplikohet peumlr rastin neuml shqyrtim nuk ka boshlleumlk (veteumlm de iure condendo) sepse peumlr sa i takon zbatimit konkret teuml seuml drejteumls gjyqtari mund teuml vendoseuml teuml zbatojeuml normeumln e peumlrgjithshme negative (mohuese) peumlr teuml cileumln foleumlm (vendim negativ) Neumlse gjyqtari neuml njeuml rast

119 Zitelmann E Lucken im Recht cit neuml Lobban M Moses J The Impact of Ideas on Legal Development Comparative Studies in the Development of the Law of Torts in Europe Vol 7 Cambridge University Press 2012 fq 180 120 Megjitheumlse vepra e tij eumlshteuml quajtur ldquoLacune nel dirittordquo beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqet neuml ligj dhe kjo sipas autorit vjen peumlr shkak teuml mungeseumls seuml njeuml dallimit midis rendit juridik dhe atij legjislativ 121 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua legittimazione neuml Adams M Meuwese A Ballin E H Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017 fq 334 122 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 57

41

teuml caktuar shprehet pozitivisht (psh neuml rastin qeuml ekziston detyrimi) sepse kjo i duket e drejteuml kjo nuk do teuml thoteuml se ai ploteumlson boshlleumlkun por meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) shndeumlrrohet neuml njeuml normeuml pozitive teuml posaccedilme duke u konsideruar si peumlrjashtim nga norma e peumlrgjithshme negative (mohuese) Kjo mund teuml ndodheuml kur mungon neuml meumlnyreuml absolute njeuml dispoziteuml e ligjit e cila mund teuml rregullojeuml njeuml rast konkret ose e theumlneuml meuml thjesht aty ku ligji shprehet peumlr njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme mund teuml zgjerojeuml me anologji keumlteuml dispoziteuml (teuml posaccedilme pozitive) peumlr rastin e paparashikuar dhe teuml parregulluar123

Zitelmann meuml tej flet neuml lidhje me korrigjimin e seuml drejteumls Gjyqtari i cili duhet teuml japeuml drejteumlsi peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete mund teuml beumljeuml njeuml korrigjim teuml tilleuml jo veteumlm duke iu referuar normeumls seuml peumlrgjithshme negative (mohuese) por edhe duke iu referuar normave pozitive teuml posaccedilme (neumlpeumlrmjet analogjiseuml) ldquokorrigjimirdquo konsiston neuml faktin qeuml gjyqtari peumlr teuml zgjidhur njeuml ccedileumlshtje konkrete beumln peumlrjashtim nga ligji megjitheumlse peumlr ateuml ccedileumlshtje parashikohet njeuml zgjidhje e caktuar124

Neuml realitet parimi neuml bazeuml teuml teuml cilit gjyqtari zbaton si teuml veumlrteteuml mohimin nuk krijon njeuml normeuml juridike teuml peumlrgjithshme por veteumlm njeuml parim logjik elementar prandaj neumlse gjyqtari neuml njeuml rast teuml caktuar nuk njeh ekzistenceumln e njeuml pasoje teuml caktuar e bazon gjykimin e tij mbi vlereumlsimin e normave juridike pozitive duke mos zbatuar njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme negative E njeumljta gjeuml ndodh kur gjyqtari peumlrdor analogjineuml ose parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls si dhe kur beumln njeuml gjykim pozitiv neuml mungeseuml teuml njeuml parashikimi ligjor teuml shprehur (neuml rast se do teuml mbeumlshtetej neuml ligj gjykimi do teuml ishte negativ)125

Neuml qeumlndrimin e Donato Donato-s si pikeumlnisje sheumlrben analiza e konceptit teuml normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive126 Donato e trajton ccedileumlshtjen e boshlleumlkut ligjor me veteumldijen se zgjidhja e keumltij problemi ndikon neuml meumlnyreuml determinante natyreumln dhe kufijteuml e funksionit gjyqeumlsor

Autori niset nga ideja se ky funksion me peumlrjashtim teuml vendeve anglo-saksone neuml teuml cilat jurisprudenca e common law bazohet neuml rregullat tradicionale qeuml neuml meumlnyreuml radikale janeuml teuml ndryshme nga jurisprudenca pereumlndimore juris-pozitiviste ngrihet mbi dy parime themelore detyrimi peumlr teuml mos mohuar drejteumlsineuml (gjyqtari duhet teuml vendoseuml peumlr ccedildo ccedileumlshtje qeuml i eumlshteuml dheumlneuml peumlr teuml shqyrtuar) dhe detyrimi i besnikeumlriseuml seuml gjyqtarit ndaj ligjit (gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim neuml bazeuml teuml ligjit)127

Por qeuml gjyqtari teuml mund trsquoi peumlrmbusheuml teuml dyja keumlto detyrime eumlshteuml e nevojshme qeuml rendi juridik teuml mos keteuml boshlleumlqe dhe teuml jeteuml neuml gjendje teuml ofrojeuml peumlr ccedildo rast njeuml normeuml teuml zbatueshme Sipas doktrineumls tradicionale peumlr ccedildo rast juridik qeuml gjyqtari ka neuml shqyrtim duhet teuml gjendet neuml rendin

123 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 58 124 Tasso TG po aty 125 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011 fq795 126 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2 fq371 127 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 59

42

juridik njeuml normeuml e peumlrshtatshme peumlr zgjidhjen e keumlsaj ccedileumlshtje dhe neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e shprehur duhet teuml gjendet njeuml normeuml qeuml neumlpeumlrmjet interpretimit juridik beumln rregullimin e keumlsaj ccedileumlshtjeje128

Donati neumlnvijeumlzon meuml tej se problemi i ploteumlsiseuml seuml rendit juridik eumlshteuml njeuml problem qeuml i peumlrket teuml gjitha degeumlve teuml shkenceumls juridike por qeuml vend teuml veccedilanteuml gjen neuml teuml drejteumln kushtetuese Kjo ccedileumlshtje neuml fakt reflektohet neuml disa keumlndveumlshtrime teuml ndryshme

Para seuml gjithash neuml fusheumln e teoriseuml seuml burimeve neuml ateuml qeuml ajo duhet trsquoi peumlrgjigjet peumlrkateumlsisht afteumlsiseuml seuml normave teuml rendit juridik peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjeve juridike dhe konflikteve teuml mundshme pa qeneuml e nevojshme trsquoi referohemi teuml drejteumls jo shteteumlrore ose njeuml teuml drejte natyrore ose madje edhe pa konstatimin e ndonjeuml lloj anarkie juridike

Kjo ccedileumlshtje pasqyrohet meuml tej edhe neuml kuadrin e reumlndeumlsiseuml juridike teuml qeumlndrimit teuml gjyqtarit i cili nga njeumlra aneuml ka detyreumln peumlr teuml dheumlneuml vendimin dhe ateuml peumlr ta zbatuar peumlrmes njeuml norme ligjore por nga ana tjeteumlr edhe kur ky detyrim nuk mund teuml peumlrmbushet teuml pranojeuml ekzistenceumln e boshlleumlqeve Autori evidenton se si zhvillimi i argumentimit duke mos pranuar se logjikisht gjyqtarit nuk mund trsquoi imponohet njeuml detyreuml e pamundur peumlr trsquou peumlrmbushur beumln qeuml teuml riprojektohet detyra e gjyqtarit i cili neuml rast teuml veumlrtetimit teuml boshlleumlkut ligjor duhet teuml vihet peumlrballeuml njeuml dileme aporetike129 ose teuml zbatojeuml gjithmoneuml njeuml normeuml ligjore e cila do teuml beumljeuml qeuml neuml rast boshlleumlku ligjor ai teuml mos jeteuml gjithnjeuml i detyruar teuml japeuml njeuml vendim ose teuml japeuml neuml ccedildo rast njeuml vendim por qeuml neuml rast boshlleumlku teuml jeteuml meuml pak i detyruar teuml zbatojeuml ligjin

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit130

Peumlr trsquoi dheumlneuml peumlrgjigje keumltij reflektimi Donati mohon ndryshimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu gjithnjeuml sipas tij mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk

128 Vlen teuml theksohet se ky qeumlndrim ka qeneuml objekt i kritikave teuml shumta mbi teuml gjitha neuml doktrineumln gjermane dhe franceze qeuml i janeuml kundeumlrveumlneuml doktrineumls tradicionale duke pohuar se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin juridik Keumlta autoreuml neumlnvijeumlzojneuml se pikeumlrisht nevoja peumlr teuml beumlreuml interpretim eumlshteuml prova e boshlleumlkut neuml rendin juridik si dhe konfirmimi se legjislatori nuk mund teuml parashikojeuml dhe rregullojeuml teuml gjitha rastet qeuml mund ti paraqiten por meuml tepeumlr keumlta autoreuml evidentojneuml si rezultat i teknikeumls interpretuese njeuml normeuml e cila nuk ekzistonte neuml rendin juridik por qeuml krijohet ad hoc peumlr ti beumlreuml njeuml rregullim njeuml rasti konkret peumlr teuml cilin nuk kishte njeuml rregullim konkret duke konfirmuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet neuml rendin juridik 129 Aporegravetico vjen nga greqishtja [dal gr ἀπορητικός der di ἀπορέω ldquoteuml jesh i paqarteumlrdquo] ndash 1 Neuml filozofi eumlshteuml sinonimi i skeptik njeuml nga epitetet me teuml cilin quheshin dishepujt e Pirrones neuml lidhje me keumlrkesat e tyre peumlr dije Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario 130 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 60

43

trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Donati meuml pas veumlren se neuml rastet peumlr teuml cilat rendi legjislativ nuk parashikon dispozita teuml veccedilanta disa legjislacione parashikojneuml dispozita teuml peumlrgjithshme teuml cilat sheumlrbejneuml peumlr teuml rregulluar rastet qeuml nuk janeuml teuml parashikuara neuml ligj ndeumlrkoheuml qeuml disa legjislacione teuml tjereuml nuk i peumlrmbajneuml as keumlto dispozita teuml peumlrgjithshme Pikeumlrisht veteumlm neuml rastin e dyteuml (kur legjislacioni nuk peumlrmban dispozita teuml peumlrgjithshme) nevojitet teuml ngrihet problemi neumlse ekzistojneuml ose jo boshlleumlqe ndeumlrsa neuml rastin e pareuml ky problem as nuk duhet teuml shprehet131

Pyetja seuml cileumls autori keumlrkon trsquoi japeuml peumlrgjigje eumlshteuml neumlse neuml rendin juridik teuml tipit teuml dyteuml nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme rrjedhin ose jo norma qeuml rregullojneuml teuml gjitha rastet e mundshme Donati neuml keumlteuml rast parashikon se nga njeuml seumlreuml dispozitash teuml posaccedilme qeuml parashikojneuml raste teuml caktuara dhe pasojat juridike (detyrime sanksione etj) dometheumlneuml kufizime rrjedh njeuml normeuml e peumlrgjithshme qeuml thoteuml ldquoNeuml teuml gjitha rastet e tjera nuk duhet teuml keteuml asnjeuml kufizimrdquo Dispozitat e posaccedilme peumlr teuml cilat foleumlm janeuml ldquoekskluziverdquo peumlr rastet e trajtuara dhe peumlr keumlteuml arsye ato peumlrfshijneuml vullnetin e neumlnkuptuar (teuml pa shprehur) qeuml nuk ka asnjeuml kufizim neuml teuml gjitha rastet e tjera sepse ligji duke imponuar kufizime teuml tilla do teuml thoteuml uneuml dua veteumlm keumlto kufizime dometheumlneuml nuk dua teuml keteuml kufizime teuml tjera jashteuml keumltyre qeuml uneuml kam peumlrcaktuar qeuml secili prej jush trsquoi largohet ccedildo veprimi qeuml mund trsquou sjelleuml teuml tjereumlve njeuml kufizim peumlrtej atyre teuml parashikuara prej mejerdquo132

Prandaj parimi i njohur gati neuml teuml gjitha legjislacionet penale nulla poena sine lege peumlrfaqeumlson ldquoploteumlsimin logjik teuml nevojsheumlm teuml ccedildo dispozite teuml posaccedilmerdquo

Ekzistojneuml pra njeuml seumlreuml dispozitash teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (dometheumlneuml dispozita qeuml peumlrcaktojneuml kufijteuml peumlr rastet e parashikuara prej tyre) si dhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme peumlrjashtuese (dometheumlneuml qeuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr teuml gjitha rastet e paparashikuara) Faleuml keumlsaj norme teuml peumlrgjithshme ccedildo rast gjen neuml rendin juridik rregullimin e vet peumlrveccedilse kur nuk ekziston njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml qeuml e rregullon i njeumljti rast peumlrfshihet neuml fusheumln e normeumls seuml peumlrgjithshme133 e cila duke qeneuml normeuml ploteumlsuese e normave teuml posaccedilme teuml parashikuara nga ligjveumlneumlsi ploteumlson boshlleumlqet e krijuara nga normat e tjera ldquoKjo- thoteuml autori- eumlshteuml si guri i themelit teuml rendit juridik134rdquo

Duke qeneuml se kjo normeuml e peumlrgjithshme eumlshteuml sigurisht juridike peumlr sa peumlrfaqeumlson njeuml shprehje

131 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 61 132 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 36 133 Neuml keumlteuml kuptim eumlshteuml shprehur meuml pareuml Zitelmann duke shtuar se beumlhet fjaleuml peumlr njeuml normeuml teuml pasteumlr negative qeuml mohon se vullneti i ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml detyrime duke lejuar qeuml raste teuml ndryshme teuml rregullohen nga norma teuml veccedilanta Donati e kritikon keumlteuml koncept pasi sipas tij njeuml normeuml mohuese nuk mund teuml krijojeuml njeuml nomreuml ploteumlsuese peumlr meuml tepeumlr ajo nuk eumlshteuml njeuml normeuml juridike por veteumlm peumlrjashton normat juridike Kjo teori pohon Donati konfirmon ekzistenceumln e boshlleumlqeve sepse norma negative nuk ekziston dhe kjo do teuml thoteuml se nuk ka asnjeuml normeuml teuml peumlrgjithshme qeuml ploteumlson boshlleumlqet e leumlna nga dispozita teuml veccedilanta dhe ccedileumlshtje teuml ndryshme rrineuml pa rregullim normativ ndryshe nga ccedileumlshtjet e rregulluara shprehimisht 134 Donati D II problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 37

44

vullneti thelleumlsisht teuml ndryshme nga shprehjet e vullnetit qeuml gjenden neuml norma teuml veccedilanta dhe sjell efekte teuml dallueshme ose raporte juridike (ndaj ka njeuml fusheuml teuml sajeuml teuml efektshmeumlriseuml nga e cila rrjedhin teuml drejta dhe detyrime) ajo sheumlrben si normeuml peumlrmbylleumlse e rendit juridik

Mund teuml konkludohet se teoria e Donati-t mbeumlshtet karakterin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik (i cili peumlrputhet me rendin legjislativ) edhe pse i peumlrbeumlreuml nga njeuml teumlreumlsi (e kufizuar) dispozitash teuml veccedilanta qeuml peumlrcaktojneuml rregullimin veteumlm peumlr ato raste teuml veccedilanta qeuml janeuml teuml parashikuara dhe teuml rregulluara prej tyre peumlr aq sa keumlto dispozita teuml veccedilanta qeuml rregullojneuml ekskluzivisht keumlto raste janeuml njeumlherazi burime teuml normave teuml veccedilanta peumlrfshireumlse (veteumlm peumlr rastet tashmeuml teuml parashikuara) dhe teuml normave teuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore (referuar teuml gjitheuml rasteve teuml tjera teuml mundshme)

Veccedil keumlsaj keumlto dispozita (peumlrfshireumlse dhe peumlrjashtimore) janeuml neuml raport teuml kundeumlrt midis tyre ku nga njeumlra lindin teuml drejta dhe detyrime neuml sensin e kundeumlrt teuml teuml drejtave dhe detyrimeve qeuml burojneuml nga tjetra Peumlr meuml tepeumlr norma e peumlrgjithshme nuk i shtrin efektet tek rastet e tjera peumlrveccedil atyre teuml mbuluara prej saj Ajo ka ekskluzivitet peumlr ccedildo lloj kufizimi peumlr rastet e parregulluara (nga normat e posaccedilme) nuk eumlshteuml e mundur qeuml ccedileumlshtja teuml zgjidhet neumlpeumlrmjet interpretimit me analogji (analogia legis) dhe peumlrkateumlsisht procedura e shtrirjes seuml normave nga rasti i rregulluar prej saj tek njeuml rast i ndrysheumlm por i ngjasheumlm neumlse nuk rezulton qeuml njeuml interpretim i tilleuml eumlshteuml dashur ose pranuar nga legjislatori135 njeuml normeuml e tilleuml neuml fakt nuk mund teuml konsiderohet e neumlnkuptuar neuml sistem por duhet teuml jeteuml e parashikuar shprehimisht si normeuml ploteumlsuese ldquoNeumlse analogjia peumlrfaqeumlson njeuml proces interpretimi ajo nuk mund teuml pranohet pa vullnetin e shprehur teuml ligjveumlneumlsit qeuml e deklaron ateuml teuml pranuar136rdquo

Neuml peumlrfundim Donati pranon se ccedildo rend juridik eumlshteuml i mbyllur dhe peumlrbeumlhet nga grupe teuml ndryshme normash para seuml gjithash nga norma teuml posaccedilme pastaj njeuml ose shumeuml norma ploteumlsuese teuml tyre dhe neuml fund njeuml normeuml e peumlrgjithshme ploteumlsuese me peumlrmbajtje teuml kundeumlrt me ato teuml meumlparshmet Peumlrballeuml njeuml rasti qeuml eumlshteuml peumlr trsquou zgjidhur neumlse nuk ekziston njeuml normeuml e posaccedilme peumlr trsquou zbatuar ose peumlr trsquoiu referuar njeuml norme ploteumlsuese teuml prodhuar nga burime ploteumlsuese teuml parashikuar nga rendi legjislativ ose neuml mungeseuml teuml saj ccedileumlshtja do teuml rregullohet nga norma e peumlrgjithshme peumlrjashtimore

Neuml problematikeumln e ploteumlsiseuml ose boshlleumlkut teuml rendit juridik njeuml qeumlndrim i spikatur eumlshteuml ai i Norberto Bobbio-s i cili i dha jeteuml njeuml qeumlndrimi sinkretik137 Njeuml gjeuml e tilleuml ka beumlreuml qeuml ai teuml

135 Teoria sipas seuml cileumls analogjia eumlshteuml proces interpretues e pranuar veteumlm neumlse e do ligjveumlneumlsi mbeumlshtetet neuml faktin se ajo konsiderohet njeuml fenomen historik dhe ka qeneuml i pranisheumlm neuml rendin juridik neuml disa epoka dhe neuml disa teuml tjera jo Kjo tregon se (neuml teuml drejteumln romake neuml epokeumln e XII tabelave dhe teuml legis actiones) analogjia nuk krijon forceumln e shtrirjes logjike neuml rendin juridik sepse neuml teuml kundeumlrt do teuml duhet teuml ekzistonte neuml ccedildo rend juridik peumlr aq koheuml sa nuk do teuml ndalohej shprehimisht nga njeuml normeuml ad hoc Koment Tasso TG Oltre il diritto Cedam 2012 fq63 136 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico cit fq 46 Donati citon si shembull ndalimin e peumlrdorimit teuml analogjiseuml neuml fusheumln penale (neuml ateuml koheuml analogjia parashikohej neuml nenin 3 teuml kodit civil) sepse kjo i lejon normeumls seuml peumlrgjithshme qeuml teuml marreuml fuqi dhe teuml rregullojeuml rastin e njeuml subjekti qeuml ka kryer njeuml veprim jo shprehimisht teuml parashikuar si vepeumlr penale nga ligji 137 Filos bashkimi i ideve dhe teorive me karakter teuml kundeumlrt Shih fjalorin Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario

45

mbisundojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml neuml panorameumln doktrinare138

Filozofi torinez kritikoi neumln teuml njeumljtin profil si teorineuml e Zitelmann-it (teuml normeumls seuml peumlrgjithshme negative qeuml do ta gjejmeuml meuml pas tek Donati neuml formulimin personal teuml normeumls seuml peumlrgjithshme peumlrjashtimore) ashtu edhe ateuml teuml Bergbohm-it (sipas teuml cileumls veprimet njereumlzore nga pikeumlpamja juridike i ndajmeuml neuml dy sfera veprimesh ajo e kufizuar nga normat juridike dhe ajo qeuml eumlshteuml leumlneuml e lireuml) Prej keumltu rrjedh qeuml njeuml sjellje ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml pareuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml juridikisht e reumlndeumlsishme ose i peumlrket hapeumlsireumls seuml dyteuml dhe eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishme pa pasur njeuml mundeumlsi teuml treteuml dhe pa folur peumlr boshlleumlqe sepse aty ku mungon rregullimi juridik kemi teuml beumljmeuml me njeuml qeumlndrim indiferent ndaj seuml drejteumls

Teuml dyja keumlto teori sipas Bobbio-s nuk kaneuml arritur teuml provojneuml se rendi juridik nuk ka boshlleumlqe edhe neumlse paraqiten si teuml peumlrgjithshme dhe teuml vlefshme peumlr ccedildo rend neuml realitet janeuml teuml vlefshme veteumlm neuml disa raste dhe neuml kushte teuml caktuara Sipas teoriseuml seuml Bergbohm-it neuml realitet duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila teuml parashikojeuml ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e rregulluar neuml meumlnyreuml teuml shprehur eumlshteuml juridikisht e pareumlndeumlsishmerdquo Sipas teoriseuml seuml Zitelmann-it duhet teuml ekzistojeuml njeuml normeuml e cila duhet teuml keteuml keumlteuml peumlrmbajtje ldquoCcedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e ndaluar eumlshteuml juridikisht e lejuarrdquo Duket se norma teuml tilla janeuml shprehje e parimit modern (qeuml gjen zbatim rigoroz neuml fusheumln penale) nullum crimen sine lege

Megjithateuml Bobbio argumenton se ky parim i shprehur nuk eumlshteuml i neumlnkuptuar neuml ccedildo rend juridik aq sa eumlshteuml e veumlrteteuml se aty ku ai nuk eumlshteuml shprehimisht i parashikuar juristi eumlshteuml i detyruar teuml ndjekeuml njeuml parim teuml ndrysheumlm peumlr teuml cilin ajo qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar para se teuml konsiderohet juridikisht e pareumlndeumlsishme ose e lejuar mund teuml interpretohet mbi bazeumln e analogjiseuml ose teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml pashprehura teuml sistemi normativ Prandaj peumlrveccedil normeumls seuml peumlrgjithshme kufizuese ose peumlrjashtuese ekziston meuml shumeuml (peumlr teuml mos theumlneuml neuml teuml gjitheuml) njeuml normeuml e peumlrgjithshme dhe ldquogjitheumlpeumlrfshireumlserdquo (ose ldquoe gjereumlrdquo) e cila kur ndodhet peumlrpara njeuml rasti teuml parregulluar nga njeuml parashikim ligjor i shprehur keumlrkon teuml beumljeuml thjesht njeuml interpretim neumlpeumlrmjet mjeteve interpretuese teuml parashikuara nga rendi pozitiv peumlr teuml peumlrfshireuml neuml normat e shprehura ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar

Bobbio thoteuml se ekziston neuml meumlnyreuml teuml peumlrgjithshme njeuml normeuml peumlrfshireumlse ose e gjereuml praneuml asaj peumlrjashtimore me pasojeumln qeuml neuml njeuml rast jo shprehimisht teuml parashikuar interpretuesi nuk ka veteumlm njeuml zgjidhje por ka dy zgjidhje alternative ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml me njeuml rast tjeteumlr teuml rregulluar duke zbatuar normeumln e pareuml ose ta rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml kundeumlrt duke zbatuar normeumln e dyteuml139

Pra neuml keumlteuml rast kemi teuml beumljmeuml me njeuml situateuml teuml paqarteuml peumlr interpretuesin me njeuml lloj ldquoboshlleumlku interpretuesrdquo neuml kuptimin qeuml nuk mungon njeuml normeuml ccedilfareumldo por sipas Bobbio-s mungon njeuml normeuml konkrete dhe keumlshtu ccedileumlshtja mund teuml keteuml dy zgjidhje alternative ose ajo qeuml arrihet

138 Bobbio N Lacune del diritto cit fq 419 e neuml vazhdim 139 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

46

neumlpeumlrmjet procesit analog ose ajo qeuml eumlshteuml e kundeumlrt me teuml

Bobbio e shtrin meuml tej analizeumln e tij duke veumlrejtur se termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe e njeuml norme peumlrkateumlse dhe e mjaftueshme peumlr rastin neuml shqyrtim Eumlshteuml folur (dhe mund teuml flitet) peumlr boshlleumlqet ligjore jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo140

Meuml pas Bobbio thekson se asnjeuml rend (historik) nuk eumlshteuml i peumlrsosur dhe duket qarteuml se boshlleumlqet janeuml teuml paevitueshme neuml rendin pozitiv (ndeumlrkoheuml qeuml mund teuml mos ekzistojneuml neuml teuml drejteumln natyrore)

Bobbio beumln njeuml dallim midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferendo Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi Pra Bobbio njeh ekzistenceumln e boshlleumlqeve dhe pranon qeuml neuml teuml dyja rastet e meumlsipeumlrme beumlhet fjaleuml peumlr boshlleumlqe extra legem141 dometheumlneuml boshlleumlqe qeuml krijohen (zeumlneuml vend) jashteuml parashikimeve ligjore

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)142

Problemi sipas Bobbio-s qeumlndron neuml fakt neuml meumlnyreumln sesi do teuml ploteumlsohen keumlto dy tipe boshlleumlqesh (peumlr teuml cilat ekzistenca eumlshteuml tashmeuml e veumlrtetuar dhe teorikisht e pranuar) Duke u nisur nga fakti qeuml rendet juridike janeuml teuml paploteumlsuara por mund teuml ploteumlsohen ka meumlnyra teuml ploteumlsimit teuml ndryshme si ajo e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlm143rdquo ose e ldquovetintegrimitrdquo144

140 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 65 141 Extra legem- jashteuml parashikimeve ligjore Shih The Law Dictionary Featuring Blacks Law Dictionary Free Online Legal Dictionary 2nd Ed httpsthelawdictionaryorg 142 H Kelsen ishte kritik peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve teknike qeuml nga mungesa e njeuml norme teuml caktuar beumlhej e mundur rregullimi i njeuml rasti neuml meumlnyra teuml ndryshme teuml gjitha juridikisht teuml pranuara Shembulli i tij eumlshteuml ligji qeuml emeton teuml rregullojeuml procesin elektoral peumlr njeuml organ zgjedhor kjo sipas Kelzenit do teuml thoteuml se ccedildo lloj procesi elektoral eumlshteuml i lireuml dhe zgjedhja e procedureumls qeuml duhet teuml zbatohet beumlhet nga njeuml normeuml e nivelit meuml teuml uleumlt 143 Eterointegrazione - ploteumlsimi i boshlleumlqeve teuml njeuml rendi juridik me aplikimin e normave qeuml janeuml jashteuml ligjit teuml cilit i referohen por gjithsesi janeuml brenda atij rendi Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit

47

(kjo varet neumlse zgjidhja vjen nga jashteuml rendit juridik teuml referuar ose brenda veteuml rendit juridik) Neuml peumlrgjitheumlsi neuml rendet juridike teuml seuml drejteumls kontinentale vihet re njeuml preferenceuml peumlr veteumlploteumlsimin e boshlleumlqeve me analogji ndeumlrsa neuml rendet e common law eumlshteuml gjyqtari ai qeuml ploteumlson boshlleumlkun Neuml keumlteuml rast norma e krijuar nga gjyqtari peumlr teuml zgjidhur rastin mund teuml beumljeuml pjeseuml neuml rendin juridik neuml sajeuml teuml parimit teuml stare decisis145

Para se teuml afirmohej pozitivizmi juridik dhe teoria e njeuml rendi teuml ploteumlsuar i referoheshim si formeuml e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo teuml drejteumls natyrore Duke qeneuml se e drejta pozitive nuk ishte gjeuml tjeteumlr veccedilse njeuml riprodhim jo i peumlrsosur i njeuml teuml drejte teuml peumlrsosur kjo e drejteuml duhet teuml rregullonte ato raste peumlr teuml cilat e drejta jo e peumlrsosur (pozitive) nuk vepronte Nga ana tjeteumlr neuml teuml kaluareumln gjyqtari i referohej teuml drejteumls natyrore kur kishte boshlleumlqe dhe nuk kishte mundeumlsi teuml peumlrdorte analogjineuml146

Metoda tjeteumlr e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo konsiston neuml zgjidhjen e rastit nga duke iu referuar gjykimit sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave147 dometheumlneuml duke krijuar normeumln peumlr ccedileumlshtjen konkrete mbi bazeumln e vlereumlsimit teuml lireuml teuml elementeumlve teuml mosmarreumlveshjes teuml frymeumlzuar nga parimi i drejteumlsiseuml

Praneuml metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo Bobbio veumlren se janeuml edhe metodat e ldquovetintegrimitrdquo qeuml do teuml thoteuml se procedura analogjike eumlshteuml referimi tek parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls148

Nisur nga sa sipeumlr mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se boshlleumlqet e rendit juridik shteteumlror janeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre teuml kapeumlrcyeshme nga gjyqtari i cili mund teuml gjejeuml normeumln juridike qeuml do teuml zbatojeuml neumlpeumlrmjet metodave teuml ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo ose teuml ldquovetintegrimitrdquo

Por mund teuml keteuml rende juridike teuml ndryshme nga ato shteteumlrore ku eumlshteuml shumeuml meuml e madhe veumlshtireumlsia peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet teuml cilat edhe pse ekzistojneuml neuml keumlto rende rregullohen nga njeuml numeumlr i vogeumll normash neuml krahasim me rendet juridike teuml shteteve dhe neuml to nuk lejohet referimi analogjik ose neuml parimet e peumlrgjithshme jo shprehimisht teuml parashikuara Neuml keumlto raste gjyqtari nuk mund teuml gjykojeuml neuml bazeuml teuml normave teuml rendeve teuml tjera ose sipas parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Eumlshteuml e qarteuml se neuml keumlteuml rast mund teuml lindin veumlshtireumlsi peumlr teuml gjetur normeumln mbi bazeumln e teuml

144 Autointegrazione ploteumlsimi i boshlleumlqeve me analogji duke e veteumlploteumlsuar ateuml Shih fjalorin e gjuheumls italiane De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 Ibid 145 Shih Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999 146 Del Vecchio G ashtu siccedil eumlshteuml theumlneuml edhe meuml lart vlereumlsonte qeuml formulimi ldquoparimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo neuml dispozitat e Kodit teuml 1865 i referoheshin parimit teuml seuml drejteumls natyrore 147 Kjo eumlshteuml metoda e mbeumlshtetur nga Scuola del diritto libero 148 Shpesh hereuml kjo metodeuml eumlshteuml konsideruar si metoda e ldquointegrimit me elementeuml teuml jashteumlmrdquo (eterointegrazione) Kjo metodeuml del nga meumlnyra sesi eumlshteuml interpretuar formula e ldquoparime teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumlsrdquo qeuml peumlrmban neni 3 i Kodit Civil teuml vitit 1865 nga autoreuml teuml ndrysheumlm peumlrveccedil Del Vecchios (peumlr teuml cilin foleumlm) Gangi i referohej natyreumls seuml ccedileumlshtjes Pacchioni pushtetit krijues teuml gjyqtarit Maggiore parimit teuml drejteumlsiseuml equitagrave Edhe Betti ka interpretuar me analogji formuleumln e ldquoparimeve teuml peumlrgjithshme teuml rendit juridikrdquo duke konfirmuar se parime teuml tilla kaneuml efekt teuml gjereuml Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 nga Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998 fq 111

48

cileumls do teuml zgjidhet ccedileumlshtja dhe peumlr meuml tepeumlr peumlr teuml vendosur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje149

Duke e mbyllur me Bobbio-n rendi nuk eumlshteuml neuml vetvete i ploteumlsuar dhe natyrisht eumlshteuml i paploteuml por me tendenceumln peumlr tu ploteumlsuar rendi i ploteumlsuar eumlshteuml njeuml pikeuml ideale ku duhet teuml mbeumlrrijmeuml tek e cila arrihet neumlpeumlrmjet interpretimit qeuml neuml teumlreumlsineuml e paploteuml teuml shprehjeve normative teuml dispozitave teuml veccedilanta ligjore pozitive peumlrftohet norma qeuml do teuml zbatohet neuml ccedileumlshtjen konkrete ldquoploteumlsimi nuk eumlshteuml njeuml e dheumlneuml por njeuml proces krijimi i normave duke u nisur nga burimi rendi eumlshteuml i paploteuml si kompleks i shprehjeve normative por me prirjen peumlr trsquou ploteumlsuar neumlpeumlrmjet procesit interpretativ-konstruktiv150rdquo

4 Llojet e boshlleumlqeve

Tema e boshlleumlqeve teuml seuml drejteumls neuml meumlnyreuml periodike ka nxitur sa debatet doktrinare neuml koheuml teuml ndryshme po aq sa nxit edhe debatin e nismeumls ligjveumlneumlse dhe kushtetuese Nga ana tjeteumlr ajo peumlrbeumln njeuml argument qeuml paraqitet si pikeuml ndeumlrprerje e reflektimeve teuml largeumlta juridiko-filozofike duke iu referuar bazeumls seuml teuml drejteumls dhe raportit teuml saj me faktin151

Njeuml nga autoreumlt qeuml ka trajtuar seuml fundmi ccedileumlshtjen e boshlleumlqeve neuml sistemet juridike eumlshteuml Amedeo G Conte Autori niset nga koncepti i veccedilanteuml por thelbeumlsor i ldquoboshlleumlqeverdquo si njeuml mungeseuml e njeuml norme neuml rendin juridik nga kjo e dheumlneuml Conte dallon dy lloj boshlleumlqesh boshlleumlqet deontologjike dhe boshlleumlqet ontologjike152

Teuml parat nuk janeuml gjeuml tjeteumlr veccedilse fryt i mospeumlrputhjes seuml rendit juridik neuml raport me vlerat ose qeumlllimet qeuml peumlrdoren si kritere vlereumlsimi teuml veteuml rendit Duke peumlrdorur njeuml gjuheuml klasike do teuml ishim peumlrpara njeuml boshlleumlku teuml tilleuml kur ka njeuml boshlleumlk (fraktureuml ndeumlrprerje) midis normeumls siccedil eumlshteuml efektivisht dhe si duhet teuml jeteuml peumlr shprehjen e vlereumls qeuml i referohet Peumlr sa i peumlrket boshlleumlqeve deontologjike Conte dallon dy neumlngrupe ateuml teuml boshlleumlqeve ideologjike dhe ateuml teuml boshlleumlqeve teleologjike Boshlleumlku ideologjik konsiston neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml neuml fakt duhet teuml jeteuml neuml raport me vlerat e jashtme ose karakteristike teuml rendit

149 Shembulli meuml dometheumlneumls shkruan Bobbio eumlshteuml rendi juridik ndeumlrkombeumltar qeuml akoma sot eumlshteuml neuml zhvillim neuml teuml cilin gjyqtari ndeumlrkombeumltare nuk mund teuml gjej njeuml dispoziteuml peumlr teuml zgjidhur njeuml mosmarreumlveshje midis shteteve dhe si rrjedhojeuml i duhet teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim mbi bazeumln e seuml drejteumls duke eksperimentuar non liquet (formuleuml e peumlrdorur neuml teuml drejteumln romake peumlr teuml treguar qeuml nuk ka elementeuml teuml qarteuml peumlr teuml gjykuar) Bobbio ndeumlrkoheuml beumln teuml qarteuml qeuml edhe neuml keumlteuml fusheuml konfirmohet njeuml opinion i kundeumlrt neuml gjykimin non liquet qeuml mbeumlshtetet neuml prezumimin qeuml edhe neuml rendin juridik ndeumlrkombeumltar ka njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sipas teuml cileumls ccedildo gjeuml qeuml nuk eumlshteuml e ndaluar eumlshteuml e lejuar (keumlshtu qeuml njeuml gjykim juridik eumlshteuml gjithmoneuml i mundur) dhe qeuml edhe neuml keumlteuml rend juridik ekziston njeuml normeuml pozitive zakonore sipas teuml cileumls gjyqtari nuk mund teuml refuzojeuml teuml japeuml vendim peumlr mungeseuml teuml normeumls Sipas Bobbio-s neuml teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare non liquet nuk eumlshteuml njeuml problem de lege lata por de lege ferendo Pra mund teuml thuhet se ekzistenca ose jo e boshlleumlqeve nuk peumlrbeumln ndonjeuml ndryshim midis rendit juridik kombeumltar dhe atij ndeumlrkombeumltar Bobbio N Teoria dellrsquoordinamento giuridico vep cit 150 Po aty 151 Mes autoreumlve qeuml kaneuml trajtuar keumlto argumenta neuml meumlnyreuml ilustruese jo ezauruese peumlrveccedil atyre teuml cituar janeuml Dworkin R Taking Rights Seriously London 1978 Harvard University Press Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 fq 39-40 152 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativo cit fq 15-37 Id Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985 cit fq 37-69

49

Boshlleumlqet ontologjike konsistojneuml neuml mungeseumln e njeuml norme qeuml sjell njeuml mospeumlrputhje teuml rendit neuml raport me veteuml teuml drejteumln ose neuml raport me realitetin social ekonomik qeuml sigurisht eumlshteuml baza e seuml drejteumls Edhe brenda boshlleumlqeve ontologjike Conte dallon dy neumlngrupe boshlleumlqe kritike dhe boshlleumlqe diakritike Boshlleumlku kritik eumlshteuml mungesa e njeuml norme qeuml e pengon interpretuesin teuml cileumlsojeuml juridikisht (duke njohur reumlndeumlsineuml juridike) njeuml lloj rasti sipas rendit juridik teuml referuar153 Boshlleumlku diakritik do teuml ekzistojneuml neuml rastet kur gjyqtari nuk eumlshteuml neuml gjendje dhe neuml kushtet peumlr teuml vendosur mbi njeuml mosmarreumlveshje sipas normave teuml njeuml rendi teuml caktuar boshlleumlqe qeuml sipas Conte-s nuk do teuml duhej teuml ekzistonin154

Midis autoreumlve qeuml neuml nivel ndeumlrkombeumltar janeuml marreuml me keumlteuml problematikeuml dhe kaneuml njeuml pozicion teuml reumlndeumlsisheumlm janeuml Carlos E Alchourron dhe Eugenio Bulygin155 teuml cileumlt dallojneuml kateumlr lloje boshlleumlqesh

Para seuml gjithash shfaqen boshlleumlqet e rinjohjes (lacune di riconoscimento) neuml rastet kur gjyqtari peumlrdor rregullat semantike qeuml keumlrkojneuml peumlrdorimin e njeuml termi teuml peumlrdorur neuml tekstin ligjor teuml njeuml norme por keumlto rregulla nuk janeuml neuml gjendje qeuml teuml vetme teuml peumlrcaktojneuml neumlse njeuml fakt i caktuar objekt i analizeumls seuml gjyqtarit beumln ose jo pjeseuml neuml kuptimin e atij termi teuml peumlrcaktuar Problemi mund teuml zgjidhet veteumlm neumlpeumlrmjet gjyqtarit i cili ndeumlrhyn mbi rregullat semantike neuml lidhje me termin e peumlrcaktuar (duke i zgjeruar duke i ngushtuar ose modifikuar ato) dhe veteumlm ateumlhereuml si pasojeuml e keumlsaj ndeumlrhyrje ai do teuml jeteuml neuml gjendje teuml japeuml vendimin e tij

Njeuml kategori e dyteuml e boshlleumlqeve janeuml dhe boshlleumlqet e njohjes (lacune di conoscenza) qeuml konstatohen kur neuml fusheumln procedurale nuk eumlshteuml e mundur teuml marreumlsh informacione qeuml kaneuml karakter absolut teuml qarteuml pavareumlsisht rrethanave teuml faktit se cilat janeuml teuml reumlndeumlsishme peumlr zgjidhjen e mosmarreumlveshjes Keumltyre boshlleumlqeve neuml peumlrgjitheumlsi keumlrkohet trsquou gjendet njeuml modalitet rregullator i cili lejon njeuml zgjidhje teuml tipit procedural duke iu referuar normave procedurale neuml fusheumln e marrjes seuml provave156 gjeuml qeuml do teuml mundeumlsonte zgjidhjen e ploteuml teuml mosmarreumlveshjes neumlpeumlrmjet peumlrcaktimit korrekt teuml njeuml peumlrfaqeumlsimi procedural teuml ccedileumlshtjes

Keumltyre dy kategorive teuml para i shtohet edhe njeuml e treteuml e cila i peumlrket boshlleumlqeve normative qeuml konstatohen kur neuml njeuml rend teuml caktuar nuk eumlshteuml e mundur teuml gjendet njeuml normeuml qeuml lidhet me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar qeuml konsiderohet e reumlndeumlsishme peumlr rendin juridik

Neuml peumlrfundim Alchourron dhe Bulygin peumlrcaktojneuml edhe teuml ashtuquajturat boshlleumlqe aksiologjike teuml cilat konstatohen kur pavareumlsisht se peumlr njeuml rast konkret gjendet njeuml normeuml juridike qeuml lidh njeuml efekt juridik teuml caktuar me njeuml ccedileumlshtje teuml caktuar interpretuesi ka parasysh se ligjveumlneumlsi peumlr motive qeuml janeuml teuml natyrave teuml ndryshme nuk i ka dheumlneuml reumlndeumlsi njeuml elementi i cili neumlse nuk do teuml

153 Boshlleumlqet kritike janeuml dy lloje boshlleumlqe pjeseumlrisht objektive dhe boshlleumlqe pjeseumlrisht subjektive 154 Peumlr njeuml qeumlndrim kritik teuml teoriseuml seuml Conte shih Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit cit fq 98-116 155 Alchourroacuten CE Bulygin E Introduccioacuten a la metodologia de las ciencias juridicas y sociales cit fq 41 e neuml vazhdim Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi cit fq132 e vazhdim 156 Midis teuml tjerash i referohet peumlr shembull parimit teuml barreumls seuml proveumls prezumimi i pafajeumlsiseuml

50

ishte gabuar do teuml ishte mbajtur ose do teuml duhej teuml ishte mbajtur parasysh peumlrkundrejt rendit juridik neuml fjaleuml Boshlleumlqet aksiologjike hamendeumlsojneuml mungeseumln e boshlleumlqeve normative157

Teoriteuml e autoreumlve teuml cituar peumlrmbajneuml disa refleksione inovuese neuml problematikeumln e boshlleumlqeve Psh dy kategoriteuml e para teuml boshlleumlqeve (boshlleumlqet e njohjes dhe boshlleumlqet e rinjohjes) janeuml kategori qeuml doktrina asnjeumlhereuml meuml pareuml ose meuml sakteuml jo neuml meumlnyreuml kaq teuml reumlndeumlsishme nuk i kishte peumlrfshireuml neuml fusheumln e boshlleumlqeve

Boshlleumlqet e rinjohjes duket sikur zhvillojneuml intuiteumln qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre ka qeneuml gjithmoneuml e pranishme (dhe ndoshta e hamendeumlsuar) edhe nga doktrina e meumlparshme por qeuml peumlrkon neuml peumlrgjitheumlsi me konceptin meuml teuml gjereuml teuml boshlleumlqeve normative Ato shihen si mungeseuml e njeuml norme teuml qarteuml e cila do teuml mundeumlsonte neumlpeumlrmjet njeuml shkrimi teuml qarteuml dhe teuml kuptuesheumlm njeuml zgjidhje teuml rastit konkret

Teoria e boshlleumlqeve normative neuml vepreumln e Alchourroacuten dhe Bulygin merr njeuml dometheumlnie jo veteumlm relativisht teuml re por edhe qendrore Peumlr momentin eumlshteuml dometheumlneumlse teuml evidentohet qeuml kontributi kryesor i teoriseuml seuml boshlleumlqeve dhe meuml specifikisht i ideseuml seuml boshlleumlqeve normative ka si pikeuml qendrore faktin se boshlleumlku shfaqet sa hereuml qeuml njeuml rend juridik rezulton i paploteuml neuml raport me realitetin qeuml duhet teuml rregullojeuml dhe veteumlm kur ccedileumlshtja qeuml nuk eumlshteuml rregulluar nga parashikimi normativ i ligjit peumlrbeumln rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr veteuml rendin neuml fjaleuml Sigurisht qeuml kjo teori ngre problemin e peumlrcaktimit teuml rasteve juridike teuml reumlndeumlsishme edhe pse jo teuml rregulluara neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga norma problem ky qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml zgjidhje logjike

Njeuml kontribut interesant neuml lidhje me debatet doktrinare mbi keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml ai i trajtuar nga Claus Wilhelm Canaris i cili neuml vepreumln e tij158 trajton njeuml problem qeuml deri ateumlhereuml ishte leumlneuml pas dore (ose ishte konsideruar si i tilleuml) lidhur me ccedileumlshtjen sesi mund teuml konstatohet njeuml boshlleumlk

Canaris dallon teuml pakteumln tre lloj boshlleumlqesh teuml seuml drejteumls pozitive Seuml pari boshlleumlqet e mohimit teuml drejteumlsiseuml teuml cilat konsistojneuml neuml mungesa qeuml pengojneuml gjyqtarin teuml japeuml drejteumlsineuml sipas parimit non liquet Neuml keumlto raste sipas Canaris gjyqtari ka ldquokompetenceumln-detyriminrdquo teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun

Peumlrveccedil keumltyre Canaris dallon njeuml lloj teuml dyteuml boshlleumlku i cili korrespondon me boshlleumlqet qeuml ai i peumlrcakton si teleologjike Ne ndodhemi peumlrpara tyre sa hereuml qeuml ndeshemi me njeuml mospeumlrputhje mes peumlrmbajtjes seuml ligjit dhe ratio legis dometheumlneuml ratio qeuml eumlshteuml ndjekur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml nga ligjveumlneumlsi me miratimin normeumls qeuml zbatohet Autori peumlrveccedil teuml tjerash dallon brenda boshlleumlkut teleologjik dy hipoteza e para neuml rastin kur thjesht peumlrmbajtja normative rregullon njeuml hipotezeuml neuml meumlnyreuml teuml detajuar por nuk lejon zbatimin e veteuml normeumls ndaj njeuml seri rastesh teuml ndryshme qeuml lidhen me teuml njeumljteumln ratio qeuml ka frymeumlzuar veteuml peumlrmbajtjen e normeumls e dyta kur norma neuml fjaleuml do teuml ishte e zbatueshme edhe neuml rastet qeuml neuml realitet do teuml mund teuml

157 Guastini R voce Lacune del diritto in Digesto delle discipline privatistiche Sezione civile Torino UTET 1993 fq 270 158 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand cituar nga Chiassoni P Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico neuml ldquoMateriali per una storia della cultura giuridicardquo 2 1997 fq 321-363

51

rregulloheshin neuml bazeuml teuml njeuml ratio teuml ndryshme e cila do teuml sugjeronte neuml keumlteuml rast njeuml peumlrjashtim teuml veteuml normeumls

Njeuml lloj i treteuml boshlleumlqesh konsistojneuml neuml mungeseumln neuml njeuml rend juridik teuml njeuml norme teuml peumlrgjithshme ose teuml njeuml peumlrjashtimi qeuml peumlrkundrazi duhej teuml ekzistonte neumln driteumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml ligjeve neuml kompleksitetin e tyre teuml neumlnkuptuar nga parime ldquombilegjislativerdquo teuml peumlrftuara nga njeuml koncept i ldquoideseuml teuml seuml drejteumlsrdquo dhe neuml fund nga parime teuml peumlrftuara ldquonga natyra e sendeverdquo

Rendi qeuml eumlshteuml ndjekur neuml paraqitjen e llojeve teuml boshlleumlqeve sipas Canaris paraqet kronologjikisht vijueshmeumlrineuml e momenteve logjike teuml teuml ashtuquajturit verifikim i boshlleumlqeve Faktikisht gjyqtari duhet meuml pareuml teuml vlereumlsojeuml neumlse ekziston njeuml boshlleumlk i mohimit teuml drejteumlsiseuml peumlr teuml kaluar meuml pas neuml verifikimin e ekzistenceumls seuml njeuml boshlleumlku eventual teleologjik peumlr teuml shtuar neuml fund vlereumlsimin e ekzistenceumls seuml boshlleumlqeve teuml parimeve teuml peumlrgjithshme

Prandaj mund teuml arrihet neuml peumlrfundimin se Canaris neuml vlereumlsimin e tij mbi meumlnyrat me teuml cilat gjyqtari duhet teuml procedojeuml peumlr vlereumlsimin e boshlleumlqeve evidenton se si njeuml veprimtari e tilleuml e gjyqtarit eumlshteuml thelbeumlsisht njeuml modus operandi e lidhur ngushteumlsisht me veprimtarineuml interpretative

Neuml teuml njeumljteumln optikeuml vendoset edhe vepra e Riccardo Guastini-it159 i cili shtron problemin e marreumldheumlnies midis boshlleumlkut dhe interpretimit teuml tij sipas njeuml rruge qeuml paraqitet si meuml poshteuml Guastini thekson se problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls dhe teuml cileumlsimit teuml rasteve konkrete janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga problemi i boshlleumlqeve dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin ldquoProblemi neumlse ka dhe cila eumlshteuml norma e zbatueshme ndaj rastit konkret eumlshteuml njeuml problem interpretimi i rastit konkret sipas njeuml rasti abstrakt Neuml momentin konkret teuml zbatimit teuml seuml drejteumls mund teuml vendoset neumlse norma e peumlrcaktuar mund teuml zbatohet ose jo ndaj rastit konkret me pasojeumln qeuml neuml rastin e pareuml nuk do teuml keteuml boshlleumlk kurse neuml teuml dytin do teuml keteuml Megjithateuml neuml teuml dy rastet interpretimi lejon qeuml teuml kuptohet neumlse ka boshlleumlk por kjo veteumlm pasi eumlshteuml kryer interpretimi160rdquo

Me njeuml argumentim neuml dukje teuml thjeshteuml por neuml realitet teumlreumlsisht origjinal autori evidenton se ldquonjeuml boshlleumlk hap njeuml problem jo interpretativ (pra qeuml nuk mund teuml zgjidhet me aneuml teuml interpretimit) por njeuml problem teuml njeuml natyre tjeteumlr Peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk nuk mjafton interpretimi i dispozitave normative ekzistuese nevojitet ldquointegrimirdquo ose ploteumlsimi i sistemit ligjor duke prodhuar njeuml normeuml teuml re161rdquo

159 Guastini R sv Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 fq 12 e vazhdim Guastini R Le fonti del Diritto e lrsquointerpretazione cit fq 355 e vazhdim 160 Guastini R voce Lacune del diritto vep cit fq 53 e vazhdim 161 Guastini R Neuml realitet ashtu siccedil do ta ilustrojmeuml neuml vazhdim jo teuml gjitheuml bien dakord peumlr keumlteuml lidhje teuml ngushteuml midis problemit teuml boshlleumlqeve dhe interpretimit Guastini me njeuml pozicion origjinal neuml doktrineuml neumlnvijeumlzon sesi problemet e interpretimit teuml seuml drejteumls janeuml neuml realitet teuml ndryshme nga boshlleumlqet dhe nuk duhet teuml ngateumlrrohen me njeumlri-tjetrin Sipas keumltij autori neumlse njeuml ccedileumlshtje mund teuml gjejeuml zgjidhje neumlpeumlrmjet interpretimit do teuml thoteuml qeuml nuk kemi boshlleumlk Neumlse njeuml ccedileumlshtje nuk mund teuml gjejeuml zgjidhje me instrumentet interpretuese ateumlhereuml kemi boshlleumlk Shih R Guastini Le lacune nell ordinamento italiano La regola del caso Materiali sul ragionamento giuridico

52

Sipas autorit interpretimi mund teuml keumlrkojeuml teuml parandalojeuml boshlleumlqet duke peumlrdorur teknika teuml interpretimit teuml zgjeruar dhe atij evolutiv teuml cilat mundeumlsojneuml zgjerimin e disiplineumls seuml parashikuar nga peumlrmbajtja e normeumls edhe ndaj atyre rasteve qeuml duket se nuk hyjneuml neuml ateuml parashikim neumln keumlndveumlshtrimin e kuptimit literal teuml termave teuml peumlrdorura nga ligjveumlneumlsi

Gjithnjeuml sipas Guastini-t interpretimi mundet ndash neuml shumeuml raste neuml mos neuml teuml gjitha ndash teuml krijojeuml boshlleumlqe ose duke peumlrdorur teknikeumln disociative (ndareumlse) ose argumentimin ab contraris pra duke beumlreuml njeuml diferencim ndeumlrmjet klasave teuml raporteve juridike teuml cilat meuml pareuml parashikimi legjislativ nuk i rregullonte162

Megjithateuml interpretimi nuk mundet asnjeumlhereuml teuml peumlrdoret si instrument peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet Kudo ku ekziston mundeumlsia peumlr teuml interpretuar njeuml normeuml ekzistuese duke e zbatuar ateuml ndaj njeuml rasti qeuml nuk duket shprehimisht se rregullohet prej saj hyjmeuml neuml fusheumln e interpretimit Por atje ku nuk eumlshteuml e mundur teuml interpretohet veprimtaria e juristit duhet teuml jeteuml krijuese

5 Konkluzione

Siccedil neumlnvijeumlzuam meuml lart disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Pra deri tani u paraqiteumln teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me problemin e boshlleumlkut duke nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij Peumlr ploteumlsimin e keumlsaj analize fillimisht jemi peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik teuml trajtuar neuml vepreumln e Shkolleumls seuml Eksegjezeumlve duke u ndalur meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Trajtuam Shkolleumln e seuml Drejteumls seuml lireuml e cila e konsideronte rendin juridik me boshlleumlqe por qeuml i jepte gjyqtarit teuml drejteumln peumlr trsquoa ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas pameuml se si shumeuml teori kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jemi nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Meuml pas trajtuam teoriteuml e autoreumlve si Elze Bergbohm teuml cileumlt duke u peumlrpjekur teuml tregojneuml se boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Meuml tej trajtuam pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml

Padova 1997 fq 53 162 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 74

53

peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej jemi ndalur neuml qeumlndrimin e Brunetti-t i cili i vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

Ccedilrsquomund teuml themi peumlr teorineuml e Norberto Bobbio-s Pameuml se ai e neumlnkupton boshlleumlkun si mungeseuml teuml njeuml norme teuml peumlrshtatshme Peumlr keumlteuml arsye sipas tij rendi juridik mund teuml jeteuml (neuml njeuml fareuml meumlnyre) jo i peumlrsosur sepse eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin legjislativ eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur tek veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik Peumlrkundrazi duke dashur teuml jemi meuml radikale i referohemi qeumlndrimit teuml Ascarelli-t sipas teuml cilit boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

A eumlshteuml e mundur qeuml neuml keumlto teza teuml mos keteuml njeuml nxitje teuml nevojshme peumlr teuml vazhduar neuml keumlteuml keumlrkim A eumlshteuml e mundur qeuml sido qeuml teuml paraqitet ccedileumlshtja reflektimet problematike teuml teuml gjitheuml atyre qeuml janeuml ndeshur dhe kaneuml trajtuar keumlteuml problem mund teuml mos jeneuml teuml nevojshme peumlr rikonstruktimin e ideseuml seuml faktit si teuml ndrysheumlm dhe teuml dalluesheumlm nga ideja e krijuar nga shkenca juridike me qeumlllimin qeuml teuml geumlrshetojneuml kategoriteuml e faktit dhe teuml seuml drejteumls163

Njeuml pikeumlnisje interesante peumlr ccedileumlshtjen qeuml peumlrmendeumlm duket se peumlrbeumln teoria e Elze-s i cili ashtu sikurse eumlshteuml evidentuar neuml fillim e ndante rendin juridik neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas tij pjesa e pareuml mund teuml ishte me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive

Sikundeumlr thameuml mund teuml biem dakord me teorineuml e Elze-s peumlr keumlteuml qeumlllim pasi eumlshteuml veumlrtetuar se pikeumlpamja pozitiviste neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme eumlshteuml e paafteuml teuml parashikojeuml faktin qeuml duhet rregulluar E vetmja meumlnyreuml peumlr teuml daleuml nga kjo veumlshtireumlsi eumlshteuml ajo qeuml teuml pranojmeuml se ligji nuk eumlshteuml i vetmi mjet me aneuml teuml teuml cilit mund teuml beumlhet njeuml rregullim ose riekuilibrim i interesave teuml prekura nga mosmarreumlveshja se ka njeuml teuml drejteuml qeuml nuk eumlshteuml e shprehur veteumlm nga ligji (duke dashur teuml kuptojmeuml me keumlteuml vullnetin e shprehur teuml sovranit teuml diktuar nga ligji formal) por veccedil tij ekziston edhe sfera juridike (e diktuar nga veteuml ligji) njeuml fakt qeuml peumlr nga natyra e tij nuk mund teuml parashikohet dhe teuml rregullohet neuml ligj por qeuml paraqitet neuml formeuml teuml ndryshme dhe alternative peumlrkundrejt ligjit dhe peumlr keumlteuml arsye i shmanget neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme diktimit teuml ldquoftohteumlrdquo normativ Keumltu jemi teuml detyruar teuml beumljmeuml njeuml sakteumlsim pasi duket sikur autori peumlrdor neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml konceptin e burimeve dhe duket sikur ngateumlrron problemin e boshlleumlkut me ateuml teuml burimeve Elze pranon se aty ku njeuml burim ka boshlleumlqe mund teuml peumlrdoret njeuml tjeteumlr burim peumlr teuml integruar dhe ploteumlsuar keumlteuml boshlleumlk por ateumlhereuml neuml keumlteuml rast nuk kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml (neumlse boshlleumlku ploteumlsohet nuk ka meuml boshlleumlk ose konsiderohet sikur ai

163 Tasso TG Oltre il diritto vepcit fq 77

54

nuk ka ekzistuar asnjeumlhereuml) dhe keumlshtu asnjeuml fakt nuk mbetet pa rregullim por kemi teuml beumljmeuml me njeuml fakt qeuml faleuml konkurrimit teuml burimeve teuml ndryshme mund teuml gjejeuml rregullim

Por mbase eumlshteuml pikeumlrisht kjo qeuml duhet teuml na sheumlrbejeuml si tregues peumlr rrugeumln qeuml duhet teuml ndjekim neuml vazhdimin e keumlrkimit ose teuml meumlnyreumls seuml shtrimit teuml problemit qeuml sheh si prius logico la summa diviso mes teuml drejteumls ligjore dhe teuml drejteumls extra ligjore mes dy frymeumlve teuml seuml drejteumls ateuml fryt teuml njeuml shprehje pozitive dhe teuml pozitivizuar neuml njeuml germeuml teuml ligjit si dhe ateuml qeuml neuml fakt nuk eumlshteuml njeuml shprehje e tilleuml

Neuml keumlteuml pikeuml beumlhet e nevojshme peumlr teuml mos theumlneuml e pashmangshme qeuml teuml shpjegojmeuml logjikisht ekzistenceumln e keumlsaj pjese extra ligjore duke iu referuar autoreumlve qeuml kemi cituar neuml fillim si Zitelmann dhe Donati teuml cileumlt paraqesin njeuml teori thelleumlsisht teuml ngjashme por gjithsesi me dallime teuml paevitueshme teuml njohur si teoria e normeumls seuml peumlrgjithshme ekskluzive

Peumlr Zitelmann-in ccedildo gjeumlje qeuml nuk eumlshteuml e shprehur nga ligji i korrespondon njeuml normeuml e peumlrgjithshme negative sipas seuml cileumls ldquoteuml gjitha veprimeve teuml paparashikuara neuml ligj u mungon sanksioni i detyruesheumlm peumlr tu zbatuar etjrdquo Peumlr keumlteuml arsye gjyqtari duhet ta zgjidheuml ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml negative neuml rastin kur nuk ka njeuml dispoziteuml normative teuml peumlrshtatshme peumlr teuml arritur qeumlllimin Keumlshtu qeuml peumlr autorin nuk ekzistojneuml boshlleumlqe ose theumlneuml ndryshe sistemi eumlshteuml i ploteuml dhe ccedildo fakt gjen neuml teuml njeuml rregullim teuml shprehur normativ

Njeuml analizeuml e ngjashme beumlhet edhe nga Donati i cili i jep normeumls seuml peumlrgjithshme njeuml konotacion (teuml pakteumln formalisht) meuml pozitiv duke e konsideruar dhe peumlrcaktuar ateuml si ldquoekskluziverdquo pikeumlrisht neuml sensin qeuml peumlrjashton ccedildo lloj norme tjeteumlr teuml posaccedilme peumlr zbatimin e veteuml normeumls seuml peumlrgjithshme

Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze qeuml sapo ilustruam mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dy keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjore ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar autoreumlt e cituar i referohen krijimit teuml njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur ato peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative mbi keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur

55

keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

56

Kapitulli II

Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik

Tashmeuml eumlshteuml e vjetruar ideja qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml program qeuml udheumlheq dhe kufizon ligjveumlneumlsin Kjo ka qeneuml njeuml ide sugjestionuese neuml vitet e para teuml krijimit teuml republikave kur vazhdimeumlsia e forcave politike teuml cilat i kishin dheumlneuml jeteuml ldquokushtetuteumls materialerdquo na beumlnte teuml besonim qeuml do teuml kishte edhe vazhdimeumlsi midis ldquoprogramitrdquo kushtetues dhe atij legjislativ Sigurisht nuk beumlhet fjaleuml peumlr njeuml program teuml njeumljteuml pasi eumlshteuml e qarteuml se Kushtetuta peumlrmbante meuml tepeumlr programe alternative keumlshtu qeuml konflikti politik mund teuml zhvillohej veteumlm peumlr gjateuml linjeumls seuml zbatimit dhe moszbatimit saj duke demonstruar ateuml qeuml Sergio Bartole kishte titulluar librin e tij ndash Kushtetuta ishte veumlrteteuml e teuml gjitheumlve164

Sot duket sikur gjithnjeuml e meuml pak pranohet kjo ide historike dhe qeuml bashkeuml me teuml ka reumlneuml edhe teoria e interpretimit kushtetues magis ut valeat165 Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se Kushtetuta ka humbur fuqineuml dhe aktualitetin por eumlshteuml e kundeumlrta neumlse asaj i eumlshteuml sfumuar ngarkesa ldquopolitikerdquo ajo nuk ka humbur funksionin e saj juridik dhe normativ166

Funksioni i Kushtetuteumls ka qeneuml dhe eumlshteuml teuml inkorporojeuml konfliktin social brenda kuadrit normativ neuml meumlnyreuml qeuml ajo teuml mund teuml zhvillohet dhe neumlpeumlrmjet praktikeumls seuml institucioneve kushtetuese Neuml keumlteuml mjedis mbreteumlron edhe teoria se Kushtetuta operon jo si program por si kufizim negativ peumlr legjislacionin qeuml zhvillohet brenda organeve demokratike Ccedildo parlament eumlshteuml i lireuml qeuml teuml zgjedheuml sesi teuml peumlrkthejeuml drejtimin politik teuml shumiceumls neuml norma ligjore pa pasur nevojeumln qeuml teuml ndjekeuml hapa teuml paracaktuar neumlse nuk tejkalon kufijteuml e parashikuar nga kushtetuta e cila sheumlnon kufijteuml qeuml zgjedhjet politike nuk mund teuml tejkalojneuml sepse peumlrndryshe do teuml duhet teuml sakrifikoheshin interesa vlera parime teuml cilat gjejneuml mbrojtje neuml Kushtetuteuml167

Edhe pse kushtetutat zakonisht janeuml reflektime teuml koheumlrave teuml trazirave ato duhet teuml shohin drejt seuml ardhmes duhet teuml marrin neuml konsiderateuml teuml shkuareumln teuml jeneuml efektive neuml teuml tashmen dhe teuml projektohen neuml teuml ardhmen Peumlrmbajtja e kushtetuteumls doktrina e saj dhe interpretimi varen neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga mjedisi kulturor social e politik neuml teuml cileumln kushtetuta jeton dhe vihet neuml zbatim168 Individeumlt besojneuml neuml pushtetin e keumltij dokumenti themelor teuml shkruar neuml pushtetin e keumlsaj kontrate sociale si njeuml instrument peumlr teuml kontrolluar qeverineuml si njeuml mjet ligjor qeuml beumln teuml mundur parandalimin e tiraniseuml dhe mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Keumlteuml besim ata e kaneuml emeumlrtuar konstitucionalizeumlm169

164 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore (2012) 165 Magis ut valeat ndashteuml keteuml meuml tepeumlr efektShih Duhaimes Law Dictionary wwwduhaimeorgLegalDictionary 166 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323 167 Po aty 2007 fq 11 e neuml vazhdim 168 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica International XIII2007 fq11 169 Patterson P C Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948)

57

Peumlrpjekjet njereumlzore peumlr teuml kufizuar pushtetin e qeveriseuml dhe peumlr ta detyruar keumlteuml teuml fundit tlsquoi garantojeuml praktikisht keumlto kufij kaneuml qeneuml teuml pareshtura ndeumlr shekuj Rezultati i keumltyre peumlrpjekjeve qeuml neuml disa raste kaneuml prekur kufijteuml e revolucioneve dhe lufteumlrave heroike peumlrbeumln sot padyshim trasheumlgimineuml meuml me vlereuml qeuml i jep teuml drejteuml individit teuml veteumlqeveriset teuml hartojeuml kushtetuteumln e vet teuml krijojeuml qeverineuml e tij dhe teuml organizojeuml pushtetet neuml ateuml meumlnyreuml qeuml tlsquoi sigurojneuml atij lumturineuml dhe sigurineuml170

Neuml keumlteuml meumlnyreuml i gjitheuml konstitucionalizmi modern dhe bashkeumlkohor krijohet mbi konceptin e Grundnorm171 dhe juridiksioni kushtetues realizohet si kontroll i veprimtariseuml seuml pushtetit politik dhe vepron neumlpeumlrmjet kriterit teuml arsyeshmeumlriseuml (ose teuml proporcionalitetit) peumlr ta peumlrshtatur normeumln konformeuml me Kushtetuteumln Neuml fakt nga njeumlra aneuml kemi njeuml ngjashmeumlri teuml karakterit formal teuml ligjit dometheumlneuml koherenceuml logjike ose ateuml qeuml Weber-i e peumlrcaktonte si racionaliteti neuml raport me qeumlllimin dometheumlneuml qarteumlsia peumlr njeuml sanksion kelzenian peumlrballeuml njeuml cenimi teuml ligjit qeuml duhet teuml jeteuml i vlefsheumlm dometheumlneuml ekzistent peumlr teuml gjitheuml dhe nga ana tjeteumlr kemi arsyeshmeumlrineuml neuml kuptimin e ngushteuml dometheumlneuml njeuml racionalitet neuml raport me vlerat ose politikeumln qeuml realizohet neuml heqjen e pengesave nga ana e Shtetit ldquoteuml rendit ekonomik dhe socialrdquo teuml cilat pengojneuml neuml realitet zhvillimin e ploteuml teuml individit dometheumlneuml i njeumljti realizim i teuml drejtave themelore teuml siguruara teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml172 Ky kriter i arsyeshmeumlriseuml qeuml mbeumlshtet juridiksioni kushtetues peumlrkthehet neuml njeuml objektiv qeuml duhet ti drejtohet politikeumls dometheumlneuml realizimi i njeuml programi kushtetues si realizim modern i teuml drejtave themelore dhe mbrojtjes seuml tyre neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve173

Neuml fakt dallimi funksional i njeuml sistemi politik174 varet para seuml gjithash nga krijimi i njeuml organizimi territorial teuml pavarur qeuml eumlshteuml shteti Por ky sukses organizativ qeuml veteuml sistemi politik e beumln teuml mundur nuk mund teuml na ccedilojeuml neuml iluzionin qeuml politika mund teuml peumlrfaqeumlsojeuml ose teuml kontrollojeuml teuml drejteumln Fakti qeuml e drejta dallohet neuml njeuml sistem ku zbatohen teuml drejtat themelore tregon lidhjen koherente qeuml ekziston midis realizimit teuml shtetit dhe zbatimit teuml Kushtetuteumls si realizim i objektivave qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml teuml drejtat civile dhe zhvillimin e teuml drejtave teuml njeriut Sigurisht qeuml mund teuml parashikohet se si do teuml shkojeuml ambicia e politikeumls moderne e kontrollit teuml mireumlqenies neumlpeumlrmjet fenomenit teuml globalizimit teuml tregjeve por kjo do teuml shkaktojeuml reduktimin e efikasitetit teuml shtetit neumlpeumlrmjet zbatimit teuml Kushtetuteumls175 Kontrolli i globalizimit arrin qeumlllimin ekonomik teuml zvogeumllimit teuml nevojave ndeumlrsa teuml drejtat e njeriut mbrohen nga njeuml sistem i drejteumlsiseuml kushtetuese i cili garanton dhe kontrollon legjitimitetin e ligjeve neuml peumlrputhje

170 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000) fq 91-149 171 Grundnorm gjermanisht ligji themelor Koncept i futur neuml teorineuml e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls nga juristi austriak Hans Kelsen 172 Zagrebelsky G La giustizia constituzioanle il Mulino Bologna 1998 fq 147 173 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 fq 608 174 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore Lecce 2006 fq22 175 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 fq 152-160

58

me Kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike civile dhe sociale dhe neuml objektivat e saj teuml realizimit teuml demokraciseuml176

Ateumlhereuml programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml177 Neuml thelb realizimi i shtetit kalon neumlpeumlrmjet Kushtetuteumls si program i teuml drejtave themelore dhe globalizimi konsiderohet si universaliteti i teuml drejtave ekonomike Neumlse globalizimi do teuml konsiderohet si krizeuml dhe shkateumlrrim i racionalitetit teuml ligjveumlneumlsit i cili do teuml miratojeuml ligje neuml bazeuml teuml vlerave dhe qeumlllimit peumlr teuml zhvilluar mbrojtjen e interesave kolektive beumln sens qeuml teuml analizohet problemi sesi veteuml ligjveumlneumlsi qeumlndron peumlrpara zbatimit teuml Kushtetuteumls Neumlse veprimtaria e legjislativit ka karakter ldquoometuesrdquo Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml efikase pikeumlrisht sepse teksti kushtetues mbetet ldquoi pazbatuesheumlmrdquo neuml garantimin dhe mbrojtjen e teuml drejtave themelore Pikeumlrisht neuml keumlteuml fusheuml juridiksioni kushtetues konsiderohet si unazeuml lidheumlse midis Kushtetuteumls dhe politikeumls178

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml ateumlhereuml lidhja peumlrfundimtare qeuml ldquosaldonrdquo Grundnorm-eumln kelseniane me mundeumlsineuml e Kushtetuteumls qeuml teuml jeteuml njeuml vendim politik qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme Stato drsquoeccezione (sipas schmittit) Elementi i Dasein179 i sistemit juridik kushtetues faktori i ekzistenceumls seuml legjitimitetit kushtetues ldquosaldohenrdquo me cileumlsineuml e Sollen180 teuml sistemit politik peumlr zbatimin juridik teuml objektivave kushtetues vendim qeuml zgjidh njeuml gjendje teuml jashteumlzakonshme stato drsquoeccezione sintezeuml e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave teuml njeriut teuml lirive civile dhe teuml drejtave themelore teuml individit181

Neuml fakt pikeumlrisht teoriteuml kontraktualsite paraqesin njeuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml sidomos neuml shekullin e XVII-teuml dhe teuml XVIII-teuml sipas teuml cilave sovrani ushtron autoritetin e tij duke iu neumlnshtruar supremaciseuml seuml individit mbi Shtetin Pikeumlrisht qeuml ateumlhereuml liria e individit substancializohet neuml mbrojtje teuml rolit juridik qeuml nuk eumlshteuml meuml peumlr Shtetin por peumlr individin gjeuml e cila do teuml keteuml pasojat meuml teuml jashteumlzakonshme neuml procesin e socializimit teuml sigurive dhe sheumlrbimeve shteteumlrore neuml njeuml Shtet Pikeumlrisht Deklarata e Pavareumlsiseuml e vitit 1776 dhe Deklarata e teuml Drejtave teuml Njeriut dhe Qytetarit teuml vitit 1789 nxjerrin neuml pah sesi teuml drejtat natyrore transformohen neuml teuml drejta themelore dhe janeuml teuml tilla sepse sanksionohen neuml njeuml proces politik qeuml eumlshteuml peumlrkufizimi i unitetit

176 Drejteumlsia kushtetuese do teuml keteuml njeuml rol gjithmoneuml edhe meuml teuml madh edhe neuml planin supranacional sepse do teuml jeteuml vendi ku do teuml zgjidhen dhe rregullohen konfliktet institucionale cit neuml Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179 177 Po aty 178 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 24 179 Dasein eumlshteuml term i peumlrdorur neuml filozofineuml gjermane peumlr teuml shprehur ekzistenceumln httpwwwtreccaniitenciclopediadasein 180 Sollen ndash gjermanisht ndash detyrim httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italianoparolassollen 181 MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002 fq 179

59

teuml sistemit juridik Shteti qeuml prej ateumlhereuml eumlshteuml transformuar neuml Kushtetuteuml dhe siccedil ka pohuar meuml pas Mortati ldquoqeuml njeuml shtet nuk ka kushtetuteuml por eumlshteuml Kushtetuteuml182rdquo

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut183 Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese184 Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Peumlr njeuml arsye teuml tilleuml Kushtetuta me qeumlllimin peumlr teuml bashkuar zgjedhjet e ndryshme politike dhe peumlr teuml krijuar veteuml drejteumlsineuml kushtetuese si njeuml instrument qeuml siguron kontrollin e ligjeve dhe peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me Kushtetuteumln rregullon ekuilibrin juridiko-politik neuml ndarjen e pushteteve Drejteumlsia kushtetuese beumlhet siguria e zbatimit teuml Kushtetuteumls si ajo e Grundnorm qeuml lidh nevojat politike me nevojat civile dhe sociale e cila neuml instanceuml teuml fundit realizon objektivin e konstitucionalizmit bashkeumlkohor qeuml garanton ruan dhe veuml neuml dukje teuml drejtat themelore teuml individit Dhe ateumlhereuml neuml njeuml sistem ekonomik i cili mund teuml kushteumlzojeuml zgjedhjet e pushtetit politik neuml shpeumlrndarjen e burimeve sipas nevojave shoqeumlrore sistemi ekonomik i dominuar nga kultura e globalizimit Kushtetuta beumlhet siguria e objektivave teuml saj neuml ruajtjen e unitetit juridik qeuml kalon pikeumlrisht neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues teuml ligjeve

Neuml thelb edhe qeumlllimi i kushtetutbeumlreumlsit shqiptar neuml vitin 1998 ka qeneuml ai i ndarjes seuml pushteteve si dhe ka beumlreuml edhe teuml mundur neumlpeumlrmjet institutit teuml kontrollit kushtetues zbatimin e objektivave civile dhe sociale teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteumln e Shqipeumlriseuml teuml vitit 1998 me qeumlllim qeuml Shteti185 teuml peumlrkufizohet neuml dimensionin e tij teuml projektimit teuml vendimit politik veteumlm qeuml teuml sigurohet kushti juridik qeuml Kushtetuta si Grundnorm-a kelseniane mbeumlshtet pozicionimin e qeumlllimeve qeuml garantojneuml dhe mbrojneuml interesat e popullit Ateumlhereuml eumlshteuml uniteti juridik qeuml peumlrcakton sigurineuml e veprimtariseuml seuml pushtetit politik

182 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 fq 68 Me keumlteuml pohim Costantino Mortati ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml seuml Kushtetuteumls qenien e saj qeuml do teuml thoteuml shprehje e njeuml akti juridik dhe legjitimitetin e saj njohjen e Kushtetuteumls nga ana e forcave politike teuml cilat e kaneuml votuar ccedildo gjeuml zgjidhet neuml lidhjen e Shtetit qeuml neuml ligjshmeumlrineuml e tij juridike beumlhet dokument kushtetues dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml veteumlm meuml pas politika mund teuml veprojeuml duke realizuar ato teuml drejta themelore qeuml janeuml teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim Shteti beumlhet neuml efektivitetin e tij politik Kushtetuteuml pikeumlrisht se peumlrmbush pritshmeumlrineuml e shoqeumlriseuml duke konsoliduar dhe zbatuar teuml drejtat themelore teuml mbrojtura dhe teuml garantuara neuml Kushtetuteuml Ateumlhereuml mund teuml kuptohet teoria qeuml mbeumlshteste Hermann Heller neuml vlereumlsimin e aktit shteteumlror si ligj sepse sipas tij ai buron nga parimi i ligjshmeumlriseuml Cituar Heller H cit fq 52 183 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese Luarasi Tiraneuml 2000 fq178 184 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 fq796 185 Mbi peumlrkufizimin e Shtetit si zbatues i objektivave kushtetuese qeuml ruajneuml dhe realizojneuml ldquofuqineumlrdquo e tij i referohemi analizeumls seuml beumlreuml nga Beaud O La potenza dello Stato ESI Napoli 2004 Kushtetuta si dokument juridik neuml realitet konsiderohet e tilleuml pikeumlrisht sepse mbron dhe garanton ushtrimin e teuml drejtave individuale dhe teuml lirive themelore ushtrim qeuml i peumlrket meuml pas pushtetit politik ta realizojeuml neuml njeuml ldquovepeumlrrdquo legjislative koherente dhe efektive

60

Neuml hartimin e tekstit teuml Kushtetuteumls kushtetutbeumlreumlsit shqiptar mbajteumln parasysh Konventeumln Evropiane peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml njeriut duke shprehur neuml teuml njeumljteumln koheuml angazhimin e tyre peumlr njohjen e teuml drejtave shoqeumlrore deklarimi i shprehur i teuml cilave preferohej peumlr arsye politike krahasuar me deklarimin meuml pak detyrues teuml politikave dhe parimeve programatike Meuml tej Kushtetuta beumln njeuml zgjedhje teuml qarteuml teuml qeverisjes parlamentare Neuml tekstin e saj Parlamenti zeuml vendin e pareuml neuml pjeseumln qeuml i dedikohet organizimit teuml shtetit

Koha ka treguar se pushteti politik megjitheumlse i legjitimuar neuml rrugeuml demokratike shpesh tenton teuml daleuml jashteuml kufijve teuml tij nisur nga arsye politike apo arsye teuml tjera Peumlr teuml parandaluar keumlteuml sjellje nevojitet prania e njeuml ldquorojerdquo teuml Kushtetuteumls qeuml tlsquoi sjell neuml veumlmendje mbajteumlsve teuml pushtetit se ku ndodhen kufijteuml kushtetues teuml cileumlt ata duhet tlsquoi respektojneuml Ky rol i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i pazeumlvendeumlsuesheumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive themelore sidomos neuml shoqeumlriteuml me demokraci jo teuml konsoliduar apo neuml shoqeumlri qeuml dalin nga njeuml peumlrvojeuml e gjateuml mosekzistenceuml teuml drejteumlsiseuml shoqeumlrore dhe liriseuml seuml individit186

Neuml analizeuml teuml fundit pika karakteristike qeuml nevojitet peumlr teuml peumlrcaktuar problemin e unitetit e seuml drejteumls neuml preferencat dhe zgjedhjet e pushtetit politik eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml eumlshteuml shprehur neuml Kushtetuteumln neuml nenin 3 qeuml substancializohet neuml mbrojtjen dhe njohjen e dinjitetit njereumlzor Teuml drejtat themelore dizenjojneuml neuml nivelin e seuml drejteumls pozitive ato prerogativa dhe institucione qeuml rendi juridik i konkretizon neuml garancineuml peumlr njeuml jeteuml teuml denjeuml teuml lireuml dhe teuml njeumljteuml midis teuml gjitheuml njereumlzve

Kelseni e konsideronte detyreuml dhe funksion teuml Kushtetuteumls vendosjen e kufijve juridikeuml ndaj pushtetit politik ndeumlrkoheuml qeuml Schmitt tek shteti shihte neuml fakt njeuml realitet social teuml copeumlzuar neuml unitetin e tij nga prania e partive politike qeuml pengonin ushtrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese187 Peumlrtej peumlrmbajtjes seuml njeuml polemike midis pluralizmit dhe normativizmit parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese vepron si njeuml garant natyral dhe rojtar i Kushtetuteumls meuml pas zhvillon legjitimitetin e keumlrkesave sociale qeuml janeuml teuml siguruara neuml paktin kushtetues ndryshe nga Schmitt qeuml e konsideronte Kushtetuteumln si njeuml kontrateuml qeuml ka neuml teuml peumlrmbajtjen e paktit institucional qeuml rregullon organizimin e funksioneve juridike dhe stabilitetin e strukturave politike Pikeumlrisht neuml bazeuml teuml zgjedhjeve teuml drejteumlsiseuml juridike teuml krijuara neuml rendet juridike europiane mbetet shenjeuml e njeuml tradite parlamentare dyshimi peumlr trsquoi deleguar gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm zgjidhjen e mosmarreumlveshjeve qeuml karakterizoheshin nga konotacione teuml forta politike si ato kushtetuese Peumlrveccedil njeuml kontrolli teuml akteve profili europian i drejteumlsiseuml kushtetuese u specializua neuml keumlrkimin e njeuml gjyqtari i cili teuml ishte neuml gjendje teuml kishte njeuml pozicion dominant peumlr sa i peumlrket mbrojtjes seuml lirive themelore Nga sistemi i shpeumlrndareuml amerikan188 neuml teuml cilin ushtrohet njeuml kontroll

186 Paratheumlnie nga Dr Vladimir Kristo Kryetar i GJK teuml RSH botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq26 187 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore Miglio G Schiera P Bologna Il Mulino editore 2013 126 188 Peumlrpara se ideja e Kelzenit teuml hidhte rreumlnjeuml neuml Europeuml gjithashtu qeuml prej shekullit teuml XIX-teuml sistemi tjeteumlr kryesor i kontrollit kushtetues pra ai i shpeumlrndareuml ose i decentralizuar ishte zhvilluar gjithashtu neuml Shtetet e Bashkuara teuml Amerikeumls si rrjedhojeuml e teuml njeumljtit parim teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Sipas keumltij sistemi teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe gjykatat kaneuml pushtetin peumlr teuml vepruar si gjyqtareuml kushtetues neuml kuptimin qeuml kur ata zbatojneuml ligjin mund teuml vendosin mbi kushtetutshmeumlrineuml e tij dhe kaneuml pushtetin peumlr teuml vendosur teuml mos e zbatojneuml njeuml ligj qeuml e vlereumlsojneuml jokushtetues ose teuml diskutuesheumlm kur shqyrtojneuml njeuml ccedileumlshtje teuml veccedilanteuml duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi Kushtetuteumls Neuml keumlteuml sistem gjykatat nuk kaneuml pushtetin teuml shfuqizojneuml formalisht ligjet me efekte erga omnes por veteumlm teuml deklarojneuml

61

kushtetues i drejtpeumlrdrejteuml duke mos e zbatuar menjeumlhereuml normeumln qeuml konsiderohet jokushtetuese deri neuml konvergimin e gjykimit final teuml Gjykateumls Supreme vijmeuml neuml modelin europian i cili konsiston neuml njeuml sistem teuml peumlrqendruar si ai i parashikuar neuml Kushtetuteumln austriake teuml vitit 1920189 Peumlrveccedil zgjidhjes seuml konflikteve vizioni i pasteumlr i modelit kelsenian190 kishte si qeumlllim jo veteumlm mbrojtjen e teuml drejtave subjektive teuml qytetareumlve por edhe teuml afirmonte sigurineuml e sistemit objektiv teuml normave kushtetuese pikeumlrisht me qeumlllimin qeuml parimi i drejteumlsiseuml kushtetuese teuml peumlrkthehej neuml ushtrimin e njeuml kontrolli teuml peumlrqendruar dhe abstrakt teuml ligjeve191

2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore

Neumlse liria personale shfaqet si vlereuml themelore peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml aktivitetin e polis192 sipas Tommaso drsquoAquion dhe meuml pas sipas Locke ajo beumlhet njeuml vlereuml e realizimit teuml hapeumlsireumls ekzistenciale teuml njeriut E drejta natyrore e Tommaso drsquoAquion beumln karakterizimin e saj meuml teuml sakteuml neuml kushtet e filozofiseuml lokiane dhe qeuml eumlshteuml pikeumlrisht liria siguria dhe prona193 Nga ajo e drejteuml natyrore qeuml kishte gjetur tek Kant-i mbeumlshtetje tek fakti qeuml natyra dometheumlneuml Sein eumlshteuml krijuar nga fenomene neuml teuml cilat lidhja logjike zhvillohet mbi njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e lidhjes shkakeumlsore (principio di casualita) kalohet meuml pas tek Kelzen duke e menduar teuml drejteumln si e krijuar nga norma qeuml shprehin njeuml lidhje (Zusammenbang) midis ngjarjeve lidhje qeuml peumlrkthehet neuml njeuml gjykim teuml bazuar mbi parimin e ldquoshkakutrdquo (Zurechnung qeuml Kelzeni teorizoi neuml 1911)194 Keumlshtu qeuml dallimi midis normeumls dhe ligjit natyror teuml Kant-it qeumlndronte peumlr Kelzenin pikeumlrisht neuml dallimin ekzistues midis shkakut dhe rasteumlsiseuml dometheumlneuml diferenca midis Sollen dhe Sein Peumlr keumlteuml arsye fakti qeuml pasoja qeuml rrjedh nga norma juridike e cenuar dometheumlneuml sanksioni i keumlrkuar nga Shteti e ccedilon Kelzenin teuml identifikojeuml rendin juridik me veteuml Shtetin Neuml vazhdim ideja e Grundnorm e zhvilluar nga filozofi nga Praga neuml Reine Rechtslebere dhe e rielaboruar neuml vitin 1960 konsiston neuml vlefshmeumlrineuml juridike pikeumlrisht teuml teuml njeumljtave teuml drejta

jokushtetuetshmeumlrineuml e tyre me efekte inter partes Megjitheumlse sistemi filloi teuml zbatohej neuml Shtetet e Bashkuara dhe u ndoq nga shumeuml vende teuml common law ai nuk mund teuml konsiderohet njeuml sistem tipik i sistemit teuml seuml drejteumls common law dhe peumlr pasojeuml i papajtuesheumlm me traditeumln e teuml drejteumls civile ose Romake 189 Kushtetuta e Austriseuml e vitit 1920 sheumlnon krijimin e gjykateumls kushtetuese austriake me pushtetin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve (fillimisht veteumlm paraprak) Krijimi i keumlsaj gjykate ishte pasojeuml e peumlrpjekjeve teuml juristeumlve-studiues Adolf Merkel dhe Hans Kelzen ku ky i fundit ishte aneumltar dhe relator i peumlrgjithsheumlm deri neuml vitin 1929 Peumlr keumlteuml arsye periudha midis dy lufteumlrave boteumlrore eumlshteuml peumlrshkruar si periudha austriake 190 Rezultati i propozimeve teuml Kelsenit dhe zbatimit teuml tyre neuml Europeuml ccediloi neuml zhvillimin e sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues duke iu njohur organeve kushtetues teuml krijuara posaccedileumlrisht (gjykatat kushtetuese tribunalet ose keumlshillat) peumlrgjitheumlsisht teuml konceptuara jashteuml gjyqeumlsorit kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar me efekte erga omnes ligje jokushtetuese siccedil ishte modeli fillestar i ndjekur pas Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Gjermani Itali Franceuml Spanjeuml dhe Portugali Sistemi u zhvillua neuml njeuml meumlnyreuml teuml caktuar si rezultat i njeuml kompromisi ndeumlrmjet nevojeumls peumlr njeuml sistem teuml kontrollit kushtetues qeuml rridhte nga nocioni i supremaciseuml kushtetuese dhe konceptit tradicional europian teuml ndarjes seuml pushteteve qeuml i kishte mohuar gjykatave ccedildo kompetenceuml peumlr teuml shfuqizuar ligje 191 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 37 192 Polis quhet sistemi tipik politik neuml Greqineuml e lashteuml qeuml parashikonte pjeseumlmarrjen e qytetareumlve neuml qeverisje Sipas fjalorit teuml gjuheumls italiane Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 193 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democrazia relativista ed assolutismo etico VolI Editore Giuffre 1994 fq25-26 194 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq20

62

themelore qeuml mund teuml garantohen dhe teuml mbrohen veteumlm neuml Kushtetuteuml lidhja komplete dhe perfekte e teuml qenit dhe asaj qeuml duhet teuml jeteuml195

Nga njeuml pikeumlpamje historike edhe evoluimi i seuml drejteumls natyrore fillon nga revolucioni amerikan i vitit 1776 dhe ai francez i vitit 1789 ku teuml drejtat e njeriut njihen neuml teuml drejteumln themelore kushtetuese qeuml realizohet neuml njeuml efektivitet politik teuml teuml gjitheuml sistemit juridik196 Dhe ateumlhereuml vihet re sesi lidhja midis Grundnorm dhe teuml drejtave themelore lidhje qeuml lind nga njeuml njohje edhe politike e Kushtetuteumls nga fakti qeuml ajo eumlshteuml votuar nga forca politike teuml ndryshme dhe qeuml beumlhet ekuilibri midis objektivave politike teuml ndryshme i peumlrgjigjet nevojeumls seuml ndeumlrhyrjes seuml juridiksionit kushtetues si kontroll i aktivitetit politik dhe pastaj qeuml teuml verifikojeuml nevojeumln e realizimit teuml teuml drejtave themelore peumlr teuml beumlreuml teuml veumlrteteuml dhe natyrale realizimin e Kushtetuteumls dhe teuml demokraciseuml197

Neumlse me konstitucionalizeumlm kuptojmeuml njeuml lloj periodizimi teuml transformimeve dhe ndryshimeve teuml institucioneve politike dhe parimeve juridike kushtetuese njeuml formalizim me karakter ideologjik dhe politik dhe njeuml proces dialektik midis kushtetutave teuml shkruara dhe teorive politike dhe juridike198 duket e peumlrshtatshme teuml ngrihet pyetja neumlse neuml prani teuml njeuml ldquokonstitucionalizmi teuml rirdquo zgjedhjet ekonomike prevalojneuml mbi vendimet politike dhe mbi unitetin e rendit juridik

Fenomeni i konstitucionalizmit gjateuml epokave teuml ndryshme historike ka ndryshuar duke u modifikuar neuml ato shtete teuml cilat ndryshojneuml nga niveli social dhe ekonomik si dhe nga zhvillimi politik Neuml kontinentin evropian dinamika e peumlrgjithshme e keumltij fenomeni ka konsistuar neuml njeuml transformim gradual nga forma liberale neuml ateuml demokratike qeuml ndeumlrmjeteumlson veprimtarineuml e shtetit neuml shoqeumlri me njeuml ekonomi tregu me fokus social Peumlr keumlto arsye pranohet se neuml gjysmeumln e dyteuml teuml shekullit teuml XX-teuml ndodhi transformimi i shtetit liberal kushtetues neuml njeuml shtet ligjor social ose neuml njeuml shtet social teuml orientuar drejt prosperitetit jo veteumlm neuml teori por edhe neuml praktikeuml199

Meuml pareuml konstitucionalizmi peumlrkufizohej si fenomen ligjor dhe politik qeuml para seuml gjithash neumlnkuptonte ekzistenceumln e njeuml kushtetute dhe ndikimin e saj aktiv neuml jeteumln politike teuml njeuml vendi dhe neuml drejtimin e tij si dhe rolin e saj udheumlheqeumls dhe peumlrcaktues si ligji meuml i larteuml neuml sistemin ligjor ekzistues pajtueshmeumlrineuml e marreumldheumlnieve politike me rregullat kushtetuese rregullimin

195 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 fq72-84 196 W S Guerra Filho Processo constitutioal e dirietos fundamentais Celso Bastos Editor san Paolo 1999 fq 32 Filosofia del diritto Appunti di Filosofia Del Diritto Fondazione Studi Universitari di Vicenza Fondazione Studi Universitari di Vicenza Filosofia Del DirittoGiurisprudenza 197 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV fq 17 198 Neuml lidhje me peumlrkufizimin e konstitucionalizmit si shprehje e njeuml transformimi teuml parimeve juridike dhe institucioneve politike midis absolutizmit dhe afirmimit teuml mbrojtjes seuml lirive civile mbete klasike analiza e Ch H McIlwain sipas teuml cilit Kushtetuta nuk eumlshteuml akt i njeuml qeverie por akt i njeuml populli qeuml krijon njeuml qeveri dhe qeuml si rezultat mund teuml afirmojeuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut Nocioni i konstitucionalizmit pas shekullit teuml XVIII-teuml eumlshteuml pikeumlrisht ai qeuml karakterizon Kushtetuteumln si njeuml dokument qeuml peumlrmbledh neuml teuml dhe garanton liriteuml Cit neuml McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Boglogna 1990 fq 27-28 36 Por eumlshteuml me interes dhe trajtimi se konstitucionalizmi konsiderohet edhe si evoluim i teuml drejtave dhe lirive themelore shih Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 199 Matwiejuk J Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and Eastern Europe 2010 fq 277-278

63

kushtetues teuml sistemit dhe modelit politik njohjen kushtetuese teuml teuml drejtave dhe lirive themelore dhe karakterin ligjor teuml raportit reciprok midis qytetarit dhe shtetit200 Neumln ndikimin e filozofiseuml teuml seuml drejteumls natyrore u beuml i mundur zhvillimi i konstitucionalizmit material i cili peumlrkufizohet si thelbi strukturor i ccedildo sistemi politik e demokratik baza e teuml cilit qeumlndron tek njohja e teuml drejtave themelore veccedilaneumlrisht e lirive vetjake dhe proneumls private Ideteuml kushtetuese dhe kushtetutshmeumlria neuml teuml gjitha koheumlrat i referohen abuzimeve teuml pushtetit pasi ato ekzistojneuml neuml kujteseumln kolektive Teksti kushtetues atje ku ekziston mund teuml ndihmojeuml neuml njohjen e keumltyre abuzimeve Neuml keumlteuml kuptim doktrina e kushtetutshmeumlriseuml ishte peumlrgjigjja ndaj dominanceumls gjateuml dhe pas Revolucionit francez e shoqeumlruar me forma konkrete teuml dhuneumls dhe pushtimit201

Globalizimi veuml neuml krizeuml veteuml rendin kushtetues pasi ai ka sjell njeuml disekuilibeumlr midis politikeumls dhe seuml drejteumls neuml kuptimin qeuml politika ka peumlsuar njeuml reduktim drastik teuml rolit teuml saj Globalizimi eumlshteuml triumfi i tregut siccedil e parashikonte Adam Smith202 eumlshteuml konkurrenti i politikeumls prodhon rregulla sjellje qeuml kundeumlrshtojneuml ato rregulla teuml vendosura nga ligjveumlneumlsi politik Ai godet aparatin konceptual neumlpeumlrmjet teuml cilit kultura joneuml kushtetuese ka peumlrcaktuar rregullat e funksionimit teuml sistemit shoqeumlror Kjo shpjegon veumlshtireumlsineuml qeuml ndeshin gjithmoneuml edhe meuml shumeuml sot juristeumlt neuml detyreumln e veumlshtireuml qeuml teuml beumljneuml koherent njeuml ldquosistemrdquo qeuml ka humbur neuml njeuml pjeseuml teuml mireuml teuml tij linjat e projektuara neuml teuml cilat mbeumlshtetet Megjithateuml ldquosistemirdquo tregon se prodhon edhe ndonjeuml ldquoantikorprdquo peumlr teuml asimiluar efektet e globalizimit pikeumlrisht aty ku futen neuml lojeuml teuml drejtat themelore203

Siccedil eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht204 njeuml Kushtetuteuml mund teuml kuptohet si njeuml realizim i objektivave kushtetuese teuml parashikuara neuml teuml (dimensioni rechtlichen Sollen kelzenian) dhe pushtetet ai legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor realizojneuml dimensionin (politichen Sollen shmitian) e konceptit Gewalt205 dhe peumlrcaktojneuml neuml meumlnyreuml teleologjike ekzekutimin politik teuml objektivave civile sociale dhe shteteumlrore qeuml konkretizohen neuml Kushtetuteuml206 Neuml keumlteuml kuptim beumlhet fjaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml unazeuml lidheumlse midis normave teuml miratuara dhe normave qeuml realizojneuml premtimet

200 Po aty fq 277 201 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central European University Press fq12 202 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 203 Who Is the Subject of the Rights of Man in 103 ldquoSouth Atlantic Quarterlyrdquo fq 297 e vazhdim 204 Neuml lidhje me profilet teorike teuml peumlrgjithshme nga njeuml keumlndveumlshtrim filozofik dhe metodologjik teuml konceptit teuml Kushtetuteumls dhe qeumlndrimit teuml kundeumlrt midis Constitution dhe Verfassung eumlshteuml trajtuar gjereumlsisht nga Spadaro A Contributo pe runa teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 fq 3-82 205 ldquoGewaltrdquo eumlshteuml njeuml semantikeuml komplekse dhe kuptimi i tij eumlshteuml ldquopushtetrdquo ldquoforceumlrdquo neuml kuptimin juridik Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 116 fq 313-315 Sipas Canettit Gewalt mund teuml thoteuml edhe ldquodhuneumlrdquo kur autori analizon raportin problematik midis teuml drejteumls dhe drejteumlsiseuml Ndeumlrkoheuml Hegeli demokracineuml e konsideronte teuml kundeumlrteumln e monarkiseuml absolute pikeumlrisht teuml kundeumlrteumln e Furstlichen Gewalt Shteti sipas tij peumlrfaqeumlsohet neuml pushtetin legjislativ neuml pushtetin ekzekutiv dhe neuml pushtetin e Sovranit duke gjetur neuml Kushtetuteuml dometheumlneuml neuml pushtetin e legjitimitetit kushtetues veprimtarineuml juridike teuml qeumlndrueshme dhe teuml afteuml peumlr teuml frenuar pushtetin absolut teuml sovranit 206 Neuml ato profile qeuml e interpretojneuml Kushtetuteumln si njeuml akt i vendimeve politike qeuml vjen fillimisht si problem i politikeumls shih Schmitt C Dottrina della Costituzione Editore Giuffre Milano 1984 fq 69

64

politike dhe premisat juridike Neuml thelb vendimi politik qeuml peumlrcakton njeuml Kushtetuteuml nuk mund teuml konkretizohet neumlse efekti normativ nuk arrin teuml peumlrkthehet neuml teuml drejteumln e gjalleuml207

Nga ana tjeteumlr neuml njeuml epokeuml globalizimi e njeumljta Kushtetuteuml mund teuml vihet neuml krizeuml neuml linjat e saj programatike pikeumlrisht sepse fenomeni i globalizimit ka peumlr qeumlllim teuml reduktojeuml teuml drejtat themelore neuml njeuml lloj teuml drejte ekonomike neuml teuml cileumln beumlhet opakte peumlrcaktimi i programit kushtetues Neuml keumlteuml kuptim neuml Shtet mund teuml peumlrcaktohet njeuml fraktureuml midis objektivave ekonomike dhe objektivave qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe qeuml kaneuml si qeumlllim realizimin e lirive themelore dhe teuml teuml drejtave teuml njeriut Duke e pranuar si kusht paraprak faktin qeuml Kushtetuta realizon njeuml mbrojtje dhe garanci teuml teuml drejtave lind pyetja neumlse globalizimi ndeumlrhyn si neuml meumlnyreuml direkte peumlr teuml peumlrcaktuar mosveprimin nga ana e ligjveumlneumlsit neuml realizimin e keumltyre parimeve dhe vlerave teuml garantuara nga Kushtetuta Peumlr teuml konkretizuar neuml fakt nevojat ekonomike qeuml kaneuml si veccedilori teuml tyren mbrojtjen e interesave teuml veccedilanta teuml drejtat e individit janeuml reduktuar neuml efektin e tyre pikeumlrisht sepse globalizimi siccedil gjereumlsisht eumlshteuml shfaqur nuk i referohet realizimit teuml nevojave teuml kolektivitetit por duke ndjekur objektiva teuml veccedilanta redukton teuml drejtat e njeriut dhe liriteuml themelore duke u imponuar si fenomen i krizeumls seuml veteuml demokraciseuml208

Neuml eksperienceumln juridiko-kushtetuese njeuml Shtet demokratik siguron dhe realizon njeuml seri teuml drejtash themelore qeuml rrjedhin drejtpeumlrseumldrejti nga konceptimi i demokraciseuml teuml shprehur nga John Locke neuml shekullin e XVII209 Teuml drejta teuml tilla janeuml liria siguria dhe prona Neumlse parimi i sovranitetit politik konsiderohet element thelbeumlsor i shtetit Kushtetuta teuml vendeve teuml ndryshme keumlteuml parim e vendosin bashkeuml me vlerat qeuml peumlrbeumljneuml dinjitetin e qenieve njereumlzore si dhe vlerat sociale teuml puneumls dhe teuml liriseuml seuml iniciativeumls private dhe pluralizmit politik Neuml thelb sistemi juridik i shtetit garanton teuml drejtat themelore qeuml neuml Kushtetuteuml janeuml teuml siguruara neuml lirineuml dhe sigurineuml e individit neuml proneumln private qeuml lind pikeumlrisht nga liria e iniciativeumls ekonomike institute qeuml garantojneuml dhe ruajneuml zhvillimin e njeuml konstitucionalizmi qeuml ka si matriceuml ideologjike stabilizimin e unitetit teuml rendit juridik210

Realizimi (veumlnia neuml jeteuml) i Kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut)

207 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione Fra democarzia relativista ed assolutismo etico Giuffre Milano 1994 fq 3-82 208 Neuml keumlteuml fusheuml konsiderohet analiza mbi fenomenin e globalizimit si njeuml kauz e krizeumls seuml demokraciseuml dhe mosveprimi i legjislativit peumlr aktualizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml 209 Neuml lidhje me kontradiktat e teoriseuml politike lokiane dhe mbi krijimin e seuml drejteumls natyrore teuml keumlsaj teorie mbetet klasike qasja teorike e Sabine GH Storia delle doctrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 fq 4120 423 434 210 Po aty

65

teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit211

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

Kjo peumlrpareumlsi duhet teuml jeteuml e vlefshme edhe peumlr teuml drejteumln kushtetuese kombeumltare Megjithateuml eumlshteuml detyreuml e kushtetuteumls teuml ruajeuml strukturat bazeuml teuml rendit kushtetues Kushtetuta duhet teuml garantojeuml qeuml koncepti i rendit kushtetues ose sot i quajtur ndryshe identiteti kushtetues teuml qeumlndrojeuml i ruajtur212

3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit

Peumlr njeuml Kushtetuteuml integriteti i saj eumlshteuml thelbeumlsor Teuml gjitha dispozitat e saj janeuml teuml ndeumlrlidhura jo veteumlm nga ana formale por edhe sipas peumlrmbajtjes seuml tyre Ndeumlrmjet parimeve kushtetuese dhe normave kushtetuese nuk mund teuml keteuml kontradikta pasi teuml gjitha seuml bashku peumlrbeumljneuml njeuml sistem teuml harmonizuar Meuml sakteuml parimet kushtetuese i organizojneuml dispozitat kushtetuese neuml njeuml teumlreumlsi harmonike duke mos lejuar kontradikta brenda Kushtetuteumls ose interpretime teuml tilla kontradiktore neuml rastet kur kuptimi i ndonjeuml dispozite ose i ndonjeuml prej vlerave teuml parashikuara dhe teuml mbrojtura prej saj deformohet apo mohohet213 Kushtetuta nuk eumlshteuml njeuml grumbullim i thjeshteuml ose njeuml peumlrmbledhje e detyrimeve teuml shkeumlputura nga njeumlri-tjetri peumlrkundrazi ajo eumlshteuml bazeuml ligjore thelbeumlsore e sistemit politik Rendi kushtetues vlerat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml teuml cilit janeuml teuml drejtat themelore teuml njeriut eumlshteuml baza e shoqeumlriseuml seuml organizuar neuml njeuml shtet demokratik Megjitheumlse neuml disa raste ndeumlrmjet dispozitave teuml Kushtetuteumls mund teuml vihen re disa kontradikta kjo nuk mund teuml shkaktojeuml moszbatimin e keumltyre dispozitave ose deklarimin e tyre si teuml pavlefshme

211 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice dhe Paolo G Le vie della giustizia Shteumlpia botuese Scienze e Lettere 2003 fq 274-275 212 Arnold R Tradita dhe ndryshimi neuml ligjin kushtetues - Shfaqja e njeuml kulture evropiane kushtetuese referuar neuml Konferenceumln me temeuml Kushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimi organizuar nga Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml neuml dateumln 22 neumlntor 2013 213 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law neuml idem Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983 fq 309-342 Hart HLA The Concept of Law 2nd ed with a Postscript edited by PA Bulloch and J R AZ Oxford 1994 fq128 dhe neuml vazhdimldquoThe Simple and Sweet Virtues of Analysis A Plea for HLA Hartrsquos philosophy of legal theoryrdquo Workshop on ldquoThe Fiftieth Adniversary of The Concept of Lawrdquo Jurisprudence Discussion Grouprdquo Faculty of Law Oxford University Oxford May 26 2011

66

Integriteti i Kushtetuteumls peumlrbeumln njeuml standard nga i cili duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi por edhe subjektet e tjera qeuml e bazojneuml veprimtarineuml e tyre neuml Kushtetuteuml214

Neuml pamje teuml pareuml duket sikur kushtetutshmeumlria qeuml teuml lindeuml e teuml peumlrmbusheuml objektivin e kufizimit teuml pushtetit keumlrkon ekzistenceumln e njeuml kushtetute teuml shkruar Neuml fakt pareuml neuml keumlndveumlshtrimin historik konstitucionalizmi fillimisht peumlrbeumlnte njeuml ideologji e cila i parapriu procesit teuml hartimit teuml kushtetutave ccedilka neumlnkupton se ekzistenca e keumlsaj ideologjie nuk lidhet domosdoshmeumlrisht me ekzistenceumln e njeuml dokumenti teuml shkruar sepse konstitucionalizmi mund teuml sigurojeuml filozofineuml kultureumln konceptet dhe vlerat peumlr Kushtetuteumln e seuml ardhmes215

I njeuml reumlndeumlsie teuml veccedilanteuml eumlshteuml edhe fakti qeuml roli i kontrollit kushtetues neuml sistemin e pushtetit shteteumlror ka ndryshuar thelbeumlsisht Eksperienca ndeumlrkombeumltare e sistemit teuml specializuar teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml tregon se detyra kryesore e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml teuml jeteuml e pranishme neuml formeumlsimin e sistemit teuml qeverisjes shteteumlrore ku teuml ekzistojneuml garanci peumlr supremacineuml e Kushtetuteumls peumlr mbrojtjen e teuml drejtave dhe lirive teuml pacenueshme teuml ekzistojneuml kushtet e nevojshme peumlr zhvillimin e qeumlndruesheumlm dhe dinamik teuml shoqeumlriseuml bazuar neuml shtetin e seuml drejteumls ndarjen e pushteteve dhe peumlrgjegjshmeumlrineuml e tyre ku procesi i akumulimit progresiv teuml energjive negative shoqeumlrore teuml jeteuml kaluar me sukses216

Mund teuml ekzistojneuml ndeumlrkoheuml shumeuml meumlnyra peumlr ldquota zbatuarrdquo kushtetuteumln por edhe shumeuml teuml tjera peumlr teuml mos ta zbatuar madje peumlr ta ceumlnuar ateuml Ccedildo mazhoranceuml politike duhet teuml gjejeuml ldquorrugeuml peumlr teuml udheumltuarrdquo midis kufijve teuml vendosur neuml kushtetuteuml asnjeumlra prej tyre nuk mund teuml superohet pa rrezikuar qeuml teuml kundeumlrshtohet nga gjykata kushtetuese217

Sipas Carl Schmitt neuml peumlrmbajtjen e njeuml kushtetute ekziston dallimi midis ldquodispozitave kushtetueserdquo qeuml rregullojneuml veprimet dhe caktojneuml normat e seuml drejteumls dhe ldquovendimeve politike themelorerdquo qeuml peumlr nga natyra e tyre i paraprijneuml dhe janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitha normat e tjera teuml seuml drejteumls218 Dispozitat kushtetuese janeuml mjetet peumlr arritjen e qeumlllimeve mbi teuml cilat janeuml marreuml vendimet politike themelore Keumlto teuml fundit mund teuml zeumlneuml vend edhe neuml tekstin e saj por ato patjeteumlr shprehen neuml paratheumlnie peumlr trsquoi dheumlneuml njeuml frymeuml teuml caktuar teuml gjitheuml tekstit teuml Kushtetuteumls

214 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 vep cit fq 437 215 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016 fq 533 216 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009 fq195 217 Bin R Una costituzione applicata ma non attuata neuml Dalla Costituzione ldquoInattuatardquo alla Costituzione ldquoInattualerdquo Potere costituente e riforme costituzionali nellrsquoItalia repubblicana Materiali dallrsquo incontro di studio Ferrara 24-25 Gennaio 2013 a cura di Giuditta Brunelli dhe Giovanni Cazzetta Giuffre Editore Milano 2013 faqe 324 218 Schmitt C Le categorie delrsquopoliticovepe cit 2013 fq 126

67

Neuml demokraciteuml europiane teuml pas Lufteumls seuml II-teuml Boteumlrore si dhe neuml eksperienceumln lationamerikane ky profil i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml neuml fakt i lidhur ngushteuml si me dinamikeumln e zhvillimit teuml raporteve midis pushteteve ashtu edhe me modelet e miratuara adaptuara peumlr teuml garantuar ploteumlsisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml kodifikuara neuml Kushtetutat e ngurta qeuml kaneuml lanciuar sfideumln peumlr peumlrmbushjen e njeuml gameuml teuml gjereuml teuml objektivave teuml transformimit teuml shoqeumlriseuml Realizimi i keumltyre objektivave implikon detyrimin e teuml gjitheuml pushteteve duke nisur qeuml nga ai legjislativ teuml vendosin kushte peumlr teuml garantuar efektivitetin e teuml drejtave ekonomike dhe sociale

ldquoMoszgjedhjardquo peumlr teuml vepruar e ligjveumlneumlsit nuk mund teuml tolerohet kur nga kjo sjellje rrjedh mungesa e zbatimit teuml parimeve kushtetuese teuml cilat janeuml krijuar peumlr teuml zgjatur neuml koheuml dhe peumlr teuml siguruar implementimin e normave kushtetuese neuml teuml ardhmen

Janeuml pikeumlrisht krijimi i parimeve objektive qeuml sillen rreth aspiratave qeuml garantojneuml premisat e Shtetit social dhe nevojeumln peumlr teuml garantuar implementimin e tyre nga ana e teuml gjitheuml pushteteve subjekte teuml ldquosovranitetit teuml Kushtetuteumlsrdquo arsyet qeuml impenjojneuml gjyqtarin kushtetues qeuml trsquoi peumlrgjigjet drejteumlsiseuml dhe efektshmeumlriseuml teuml teuml drejtave dhe garancive si dhe teuml gjejeuml njeuml pikeuml ekujlibri neuml kufizimin e ldquokrijimitrdquo (neuml procesin interpretues) qeuml teuml mos ldquolundrojeuml neuml ujeumlratrdquo e pushtetit politik duke marreuml kompetencat e tij

Siccedil eumlshteuml e ditur peumlrfshirja e parametrave kushtetues me qeumlllim peumlr teuml larguar pengesat teuml cilat nuk lejojneuml peumlrfitimin jo veteumlm teuml teuml drejtave klasike por edhe realizimin e ploteuml teuml teuml drejtave sociale veuml para njeuml prove teuml forteuml drejteumlsineuml kushtetuese qeuml ka neuml kodin e saj gjenetik liberal mbrojtjen ndaj arbitraritetit teuml autoriteteve Neuml emeumlr teuml keumltij tensioni teuml vazhduesheumlm dhe teuml paevituesheumlm zhvillohen pasazhet jurisprudeniale qeuml kaneuml si protagonisteuml gjyqtareumlt kushtetues neuml gjetjen e ekuilibrit konstant qeuml mund teuml sigurojeuml kapeumlrcimin e boshlleumlqeve ligjore teuml cilat pengojneuml zhvillimin e ploteuml teuml garancive kushtetuese dhe mbrojtjen dhe garantimin e teuml drejtave themelore219

Neuml realitet kontrolli i ometimit ligjor zhvillohet neuml ato rende juridike qeuml kaneuml pozitivizuar instrumenta procedurale ad hoc (Portugalia Brazili dhe Hungaria220) si dhe neuml sistemet qeuml kaneuml parashikuar formatizimin e atyre kompetencave tek gjyqtari kushtetues (Italia Spanja dhe Gjermania)221

Angazhimi neuml kundeumlrshtimin e boshlleumlqeve teuml cilat privojneuml efektivitetin e Kushtetuteumls duke leumlneuml meumlnjaneuml edhe instrumentat neuml dispozicion peumlr aksesin e kontrollit kushtetues teuml ligjeve kontroll i cili eumlshteuml rreumlnjosur si neuml sistemet qeuml kaneuml miratuar formeumln e aksesit direkt neuml Gjykateumln Kushtetuese (Gjermania dhe vendi yneuml) ashtu edhe neuml sistemet qeuml si ai italian kaneuml zgjedhur qeuml teuml mos parashikojneuml keumlteuml mekanizeumlm teuml aksesit duke vendosur si filteumlr gjyqtareumlt e zakonsheumlm teuml cileumlt mund teuml ngreneuml ccedileumlshtjet e kushtetutshmeumlriseuml neumlpeumlrmjet kontrollit incidental Neuml fakt eumlshteuml

219 Zagrebelsky G Marcenograve V Giustizia costituzionale Bologna Il Mulino editore 2012 f 408 220 Neni 283(2) Kushtetuta Portugaliseuml Seksioni 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Neni 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit teuml vitit 1988 221 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di Pugiotto A Brunelli G e Veronesi P vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009 fq 1653

68

pikeumlrisht fusha e kontrollit incidental teuml ligjeve qeuml ka zhvilluar keumlrkimin e modeleve teuml reja interpretuese dhe vendimmarreumlse me qeumlllimin peumlr teuml afirmuar progresivisht rolin ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese222

Neuml doktrineumln dhe neuml praktikeumln ligjore shfaqet njeuml problem tejet delikat ai i harmonizimit teuml pavareumlsiseuml seuml veprimtariseuml politike teuml institucioneve teuml zakonshme ligjbeumlreumlse inter alia liriseuml seuml tyre peumlr teuml krijuar norma teuml seuml drejteumls me nevojeumln e garantimit teuml vareumlsiseuml seuml veprimtariseuml seuml keumltyre institucioneve nga Kushtetuta Neuml pamje teuml pareuml duket sikur ky problem eumlshteuml i thjeshteuml Teuml gjitha institucionet e reumlndeumlsishme shteteumlrore duke peumlrfshireuml edhe institucionet ligjbeumlreumlse janeuml teuml varura prej Kushtetuteumls Po ashtu neumlnvijeumlzohet se vihet neuml rrezik ekuilibri ndeumlrmjet seuml drejteumls seuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml akte ligjore dhe detyrimeve teuml tyre peumlr trsquoi nxjerreuml keumlto akte neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Ky ekuilibeumlr eumlshteuml mjaft i qarteuml (ndoneumlse neuml teuml njeumljteumln koheuml shtron edhe shumeuml diskutime) neuml rastin kur veteuml institucionet ligjbeumlreumlse iniciojneuml dhe miratojneuml rregullime ligjore ndash gjeumlja meuml e reumlndeumlsishme peumlr to eumlshteuml qeuml teuml mos shkelin asnjeuml prej keumlrkesave kushtetuese Neumlse neuml keumlto rrethana iniciativa e tyre konsiderohet meuml pas nga gjykata kushtetuese si jokushtetuese peumlr ligjveumlneumlsin lind detyrimi peumlr amendimin e rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm Neuml teuml njeumljteumln koheuml kur ligjveumlneumlsi nuk i zbaton si duhet keumlrkesat kushtetuese duke mos miratuar rregullimin ligjor shterues qeuml neuml fakt sipas kushtetuteumls duhej teuml ishte miratuar pas konstatimit teuml keumltij rregullimi ligjor si jokushtetues nga gjykata kushtetuese ato janeuml teuml detyruara teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri ligjor neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese gjenden neuml njeuml situateuml realisht teuml veumlshtireuml ndash si garant teuml Kushtetuteumls ato kthehen neuml njeuml fareuml mase neuml institucione qeuml nxitin institucionet ligjbeumlreumlse teuml miratojneuml rregullime ligjore teuml caktuara teuml cilat mungojneuml Me fjaleuml teuml tjera mund teuml kuptohet gabimisht se gjykatat kushtetuese kthehen neuml iniciuese teuml procesit teuml ligjbeumlrjes ndeumlrkoheuml qeuml kjo gjeuml do teuml presupozonte veumlnien neuml dyshim teuml paleumlkundshmeumlriseuml seuml parimit teuml ndarjes seuml pushteteve (Polonia Portugalia Spanja)223

Iniciativa ligjbeumlreumlse shpesh peumlrcaktohet veteumlm nga Kushtetuta ndash eumlshteuml ajo qeuml kryesisht parashikon gjitheuml rregullat peumlr procesin ligjveumlneumls Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo teuml duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullimet ligjore teuml nevojshme duke mos peumlrmbushur detyrimet e parashikuara neuml tekstin e Kushtetuteumls Neuml keumlto rrethana kur institucioni ligjbeumlreumls nuk miraton rregullimet ligjore qeuml neuml fakt duhej teuml ishin miratuar pra mosveprimi i subjekteve ligjbeumlreumlse kemi teuml beumljmeuml me njeuml ometim real (ose absolut teuml pakushteumlzuar)224 dhe neuml

222 Kuptimi i rolit ldquopolitikrdquo teuml Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml trajtuar nga CMezzanotte Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 (ristNapoli Editoriale Scientifica 2014) 113 e neuml vazhdim ku neumlnvijeumlzon sesi dimensioni politik i gjyqtarit kushtetues eumlshteuml totalisht i ndrysheumlm si neuml meumlnyreuml ashtu edhe neuml objektiva nga ai i Parlamentit Peumlr meuml tepeumlr intensiteti i politizimit teuml saj eumlshteuml tepeumlr i ndryshuesheumlm neuml faza teuml ndryshme teuml evoluimit teuml jurisprudenceumls kushtetuese neuml teuml cileumln alternohen momente aktivizmi neuml vendimmarrjen kushtetuese momente neuml teuml cilat prevalon self-restraint Neuml lidhje me fazat e ndryshme teuml jurisprudenceumls italiane sa i takon rritjes progresive teuml rolit teuml saj politik shih analizeumln e beumlreuml nga CTripodina Il ldquopotere politicordquo della Corte costituzionale e i suoi limiti in La Corte costituzionale ventrsquoanni dopo la svolta (Atti del seminario svoltosi a Stresa il 12 novembre 2010) Torino 2011 1 223 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009 224 Gjykata Kushtetuese qeuml shqyrtojneuml ometimin absolut janeuml ajo e Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 212-233 Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 857-877

69

rastet kur subjekti ligjveumlneumls nxjerr njeuml rregullim ligjor teuml paploteuml teuml pamjaftuesheumlm kemi teuml beumljmeuml me ometimin e pjessheumlm (relativ)225

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml226 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme (Italia)

Gjykatat kushtetuese i kushtojneuml reumlndeumlsi teuml veccedilanteuml peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore teuml drejtave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht theksimit teuml atyre detyrimeve qeuml peumlrcaktohen nga Kushtetuta zbatimi jo korrekt i teuml cileumlve prezumon shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore Neuml doktrineumln shkencore njihet teza se shkaqet subjektive teuml krijimit teuml boshlleumlqeve ligjore janeuml pikeumlrisht zbatimet jo korrekte teuml detyrimeve teuml subjekteve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore qeuml duhet teuml konkretizojneuml ose detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet nga Kushtetuta Neuml keumlteuml kontekst boshlleumlqet ligjore teuml shkaktuara nga veprimet ose mosveprimet e subjekteve ligjbeumlreumlse parashtrojneuml edhe ccedileumlshtjen neumlse njeuml institucion i kontrollit kushtetues mund teuml konstatojeuml shkeljen e Kushtetuteumls teuml shkaktuar nga veprimet dhe mosveprimet e subjektit ligjbeumlreumls

Gjithashtu vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml shkaktohen edhe nga veprimet e qeumlllimshme teuml legjislativit pra kur ligjveumlneumlsi duke qeneuml i veteumldijsheumlm peumlr marreumldheumlniet faktike qeumlllimisht nuk i rregullon ato peumlr shkak teuml arsyeve politike ekonomike apo edhe arsye teuml tjera227 Neuml keumlteuml kontekst mund teuml thuhet se ky mosrregullim i qeumlllimsheumlm i marreumldheumlnieve nga ana e ligjveumlneumlsit mund teuml konsiderohet nga institucionet e kontrollit kushtetues si zbatim jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml

Neuml raste teuml tjera kur ligjveumlneumlsi i shmanget miratimit teuml njeuml norme dhe leuml teuml kuptohet se ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet duke u bazuar meuml shumeuml tek etika sesa te ligji apo neuml akte teuml tjera ligjore kjo situateuml konsiderohet ldquoheshtje e cileumlsuarrdquo e ligjit dhe mund teuml konsiderohet si boshlleumlk ligjor

Meumlnyra me teuml cileumln keumlrkesat kushtetuese do teuml parashikojneuml nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml zakonshme qeuml nevojiten moszbatimi apo moszbatimi si duhet i teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimit legjislativ Keumlto keumlrkesa kushtetuese duhet teuml parashikohen neuml normat ligjore teuml rendit kushtetues228 duke dheumlneuml edhe shembuj teuml normave kushtetuese shkelja e teuml cilave shkakton shfaqjen e ometimeve legjislative teuml reumlndeumlsishme kushtetuese229 peumlr shembull neuml Portugali doktrina mbeumlshtetet neuml klasifikimin e normave teuml kushtetuteumls teuml cilat parashikojneuml detyrimin peumlr

225 Raport of the Constitutional Court of Poland fq 694-703 226 Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577 227 Raport of the Constitutional Court of the Azerbaijan fq 275-280 of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641 dhe Constitutional Court of the Republic of Turkey fq 878-888 228 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 229 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743

70

veprim teuml institucioneve ligjbeumlreumlse dmth detyrimin peumlr teuml nxjerreuml rregullime ligjore Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ duhet teuml konstatohet veccedilaneumlrisht kur shkelen rregullat kushtetuese me fuqi detyruese ose parimet kushtetuese230 Nga ana tjeteumlr kur neumlnvizohet kjo gjeuml sigurisht qeuml antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet neuml rrethanat kur shkelen rregullat dhe parimet e parashikuara shprehimisht neuml tekstin e kushtetuteumls Po ashtu eumlshteuml diskutuar dhe pranuar nga doktrina se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit duhet teuml konstatohet edhe neuml rrethanat kur shkelen parimet e pashkruara (teuml neumlnkuptuara) teuml kushtetuteumls pra ato parime qeuml parashikohen neuml meumlnyreuml indirekte neuml normat kushtetuese por qeuml nuk janeuml konsoliduar neuml tekstin e kushtetuteumls

Normat dhe parimet veccedilaneumlrisht detyruese teuml parashikuara nga kushtetuta peumlrcjellin detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme Zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumltij detyrimi mund teuml krijojeuml premisat peumlr shfaqjen e antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Kushtetuta parashikon jo veteumlm norma veccedilaneumlrisht detyruese por edhe norma programatike231 Doktrina peumlrgjitheumlsisht mbeumlshtet pikeumlpamjen se shkelja e keumltyre normave teuml cilat zakonisht konsolidojneuml objektivat dhe synimet e politikeumls kombeumltare nuk mund teuml peumlrcaktojeuml neuml vetvete papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit por ekzistojneuml edhe pikeumlpamje se antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ konstatohet kur ligjveumlneumlsi qeumlndron pasive peumlr sa i peumlrket faktoreumlve ekonomikeuml dhe socialeuml teuml cileumlt peumlrcaktojneuml zbatimin efektiv teuml normave kushtetuese programatike232 Arsyet subjektive peumlr shfaqjen e boshlleumlqeve ligjore janeuml zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml nxjerreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml mund teuml peumlrmbushen si neumlpeumlrmjet veprimit ashtu edhe neumlpeumlrmjet mosveprimit

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i legjislativit ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor

Kushtetuta ndash ligji suprem i njeuml shteti ndash neumlnkupton kufizimin e pushtetit shteteumlror Peumlr keumlteuml arsye edhe vendimet qeuml merren duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me keumlrkesat e peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml Zakonisht institucionet e kontrollit kushtetues kontrollojneuml qeuml keumlto kufij teuml mos shkelen Themelet e rendit ligjor kushtetues mund teuml shkelen edhe nga moszbatimi i keumlrkesave kushtetuese pra duke mos rregulluar ateuml qeuml sipas Kushtetuteumls duhet teuml rregullohet Peumlr pasojeuml kontrolli i veprimeve qeuml nuk janeuml kryer ose qeuml janeuml kryer neuml meumlnyreuml teuml gabuar nuk eumlshteuml meuml pak i reumlndeumlsisheumlm si njeuml garanci peumlr qeumlndrueshmeumlrineuml e sistemit ligjor teuml parashikuar nga kushtetuta

Peumlr teuml kuptuar sesi mbrojtja e Kushtetuteumls fillon pikeumlrisht nga veteuml mekanizmat e saj teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml fillimisht teuml trajtojmeuml boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml

230 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703 dhe Portuguese Raport fq 704-743 231 Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 dhe Portuguese Raport fq 704-743 232 Raport of the Constitutional Court of the Republic of Poland fq 694-703

71

Trajtimi i problemit teuml ometimit legjislativ do teuml na ndihmojeuml teuml kuptojmeuml sesi mekanizmi i drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml njeuml instrument tepeumlr i nevojsheumlm peumlr teuml pareuml e peumlr teuml konkretizuar linjeumln programatike teuml Kushtetuteumls por neuml thelb beumlhet edhe njeuml mbrojtje e teuml drejteumls kushtetuese neuml raport me teuml drejtat ekonomike Pikeumlrisht neuml raport me keumlto teuml fundit njohja e teuml drejtave themelore lind me shfaqjen e Kushtetuteumls si burim i mundsheumlm i prodhimit juridik qeuml krijon njeuml sistem juridik-kushtetues teuml afteuml peumlr teuml realizuar demokracineuml Neuml keumlteuml kuptim mbrojtja e teuml drejtave themelore beumlhet unitet i sintezave teuml seuml drejteumls kushtetuese dhe neuml keumlteuml veccedilanti teuml saj njeuml mbrojtje e tilleuml transformohet neuml ushtrimin e vlefshmeumlriseuml me karakter juridik peumlr njeuml afirmim kushtetues teuml teuml drejtave teuml njeriut qeuml ka si objektiv teuml vetin ateuml teuml ushtrimit dhe garantimit teuml demokraciseuml

Njeuml pjeseuml e doktrineumls kushtetuese mbeumlshtet pikeumlpamjen se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe pasi ajo konsiderohet shteruese233 Sipas keumltij qeumlndrimi natyra e saj si njeuml akt suprem si dhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml neumlnkuptojneuml qeuml Kushtetuta nuk mund dhe nuk ka boshlleumlqe Ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml saj Por ka edhe qeumlndrime se Kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe pasi konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore dhe se mangeumlsiteuml e mundshme teuml Kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem por thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj234

Neuml keumlteuml kontekst duhet teuml risillet neuml veumlmendje teoria e Kelsenit sipas seuml cileumls njeuml fenomen i tilleuml si boshlleumlku ligjor nuk ekziston pasi e gjitheuml e drejta buron nga norma kryesore qeuml eumlshteuml Kushtetuta235 Duke ndjekur traditeumln e Kelsenit boshlleumlku ligjor trajtohet si njeuml fenomen i realitetit teuml zakonsheumlm pasi sipas keumlsaj doktrine boshlleumlqet ligjore nuk ekzistojneuml peumlr sa koheuml qeuml sistemi ligjor pozitiv eumlshteuml teumlreumlsisht i rregulluesheumlm Me fjaleuml teuml tjera neuml sistemin ligjor nuk duhet teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjore pasi mungesa e njeuml norme ligjore nuk neumlnkupton domosdoshmeumlrisht edhe mungeseumln e rregullimit ligjor teuml marreumldheumlnieve publike qeuml rregullohen nga norma gjitheumlrregulluese kryesore Ky trajtim bazohet neuml parimin se ccedildo gjeuml qeuml nuk ndalohet me ligj eumlshteuml e lejuar nga ligji Sipas keumltij qeumlndrimi ligji i krijuar nga organi legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml i mjaftuesheumlm i ploteuml dhe gjitheumlpeumlrfshireumls edhe neuml rastet kur keumlrkohet nxjerrja e dispozitave teuml reja ligjore meuml specifike peumlrveccedil normeumls ligjore kryesore teuml cilat mund teuml nxirren nga institucionet shteteumlrore

233 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 ldquoJurisprudenca kushtetuese e Shqipeumlriseuml e mbeumlshtet pikeumlpamjen se kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj pa boshlleumlqe Peumlr shembull neuml Shqipeumlri kushtetuta konsiderohet shteruese ajo mundet veteumlm teuml detajohet neumlpeumlrmjet zhvillimit teuml dispozitave teuml kushtetuteumls Jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese teuml Lituaniseuml shprehet se kushtetuta nuk ka dhe nuk mund teuml keteuml boshlleumlqe Neuml Hungari praktika e gjykateumls kushtetuese konsolidon qeumlndrimin se kushtetuta konsiderohet si njeuml sistem i qeumlndruesheumlm dhe i unifikuar neuml teuml cilin nuk mund teuml ekzistojneuml boshlleumlqet ligjorerdquo 234 Po aty shih Gjykata kushtetuese e Armeniseuml Gjykata kushtetuese e Armeniseuml veumlren se kushtetuta nuk ka boshlleumlqe mangeumlsiteuml e mundshme teuml kushtetuteumls nuk janeuml mangeumlsi teuml saj si njeuml ligj suprem ato janeuml thjesht mangeumlsi teuml tekstit teuml saj 235 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 fq 207-210

72

Pjesa tjeteumlr e doktrineumls mbeumlshtet qeumlndrimin se Kushtetuta eumlshteuml njeuml ligj qeuml ka dhe mund teuml keteuml boshlleumlqe236 pasi ajo parashikon norma abstrakte dhe me karakter teuml peumlrgjithsheumlm peumlr teuml cilin eumlshteuml reumlneuml dakord se nuk mund teuml japeuml zgjidhje precize dhe konkrete Karakteri i peumlrgjithsheumlm i Kushtetuteumls lejon qeuml interpretimi i saj teuml beumlhet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml gjenden disa alternativa teuml mundshme peumlr zgjidhjen e ccedildo problemi ndeumlrsa boshlleumlqet e veteuml Kushtetuteumls mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet interpretimit teuml saj veccedilaneumlrisht teuml dispozitave qeuml lidhen me teuml drejtat e njeriut237

Neuml shumiceumln e Kushtetutave europiane peumlrfshi edhe Kushtetuteumln e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml nuk parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ pasi teksti i kushtetuteumls nuk parashikon expressis verbis se gjykata kushtetuese mund teuml konstatojeuml prezenceumln ose mungeseumln e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative dhe si rrjedhim logjik i keumlsaj keumlto kushtetuta nuk mund teuml parashikojneuml procedura specifike peumlr shqyrtimin e boshlleumlqeve ligjore dhe ometimeve legjislative por ligji ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetueserdquo e parashikon neuml nenin 765238 Doktrina kushtetuese e keumltyre vendeve qeuml parashikohet shprehimisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ veumlren se problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo zbatojneuml ateuml ccedilfareuml parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml antikushtetutshmeumlrineuml Pra ometimi legjislativ identifikohet si neuml rastet kur ligji nuk ka rregulluar njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhej teuml rregullohej ashtu edhe kur ligji nuk ka arritur teuml peumlrmbusheuml neuml meumlnyreuml teuml ploteuml dhe teuml duhur keumlteuml detyrim (boshlleumlk substancial)

Por ka edhe peumlrjashtime239 disa Kushtetuta kaneuml teuml parashikuar neuml rendin e tyre juridik njeuml instrument teuml ri shumeuml teuml reumlndeumlsisheumlm me natyreuml procedurale qeuml eumlshteuml pikeumlrisht kontrolli kushtetues peumlr shkak teuml ometimit240 Ky instrument konsiderohet mbrojtja objektive e integritetit teuml sistemit normativ qeuml do teuml thoteuml krijimi i njeuml forme teuml kontrollit abstrakt teuml normeumls jo neuml konkretizimin dhe veccedilantineuml e saj por neuml ateuml qeuml ajo parashikon neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga zbatimi i saj konkret241

Keumlto Kushtetuta e parashikojneuml ometimin si kompetenceuml teuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e akteve ligjore peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Veprimi i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ neuml keumlto vende eumlshteuml i peumlrcaktuar

236 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese Austria Azerbaixhani Estonia Mali i Zi Portugalia Turqia 237 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 238 Ligji nr 8577 dateuml 1022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo teuml ndryshuar me ligjin nr992016 239 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues Bot Toena 2012 fq 236-237 240 Neni 283(2) i Kushtetuteumls Portugueze Constitution Section 46(2) Act CLI of 2011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Art 103 sect2 i Kushtetuteumls seuml Brazilit i vitit 1988 241 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol XCIII pjesa No 9 1970 fq 154

73

shprehimisht neuml Kushtetuteuml duke i caktuar Gjykateumls Kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml ldquoshpallur antikushtetutshmeumlrineuml neuml rastet e krijuara peumlr shkak teuml mosveprimit teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht neuml peumlrputhje me detyrimet e parashikuara neuml dispozitat kushtetuese nga institucionet shteteumlrore ose publike brenda afateve teuml peumlrcaktuara neuml to ose neuml afat qeuml konsiderohet i arsyesheumlm nga ana e Gjykateumls Kushtetueserdquo Po keumlto dispozita kushtetuese i japin kompetenca Gjykateumls Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme peumlr teuml ldquomiratuar dispoziteumln e munguarrdquo apo peumlr teuml ldquokryer veprimin e paploteumlsuar sipas ligjitrdquo pasi ka kaluar afati dhe ometim vazhdon Ky eumlshteuml njeuml rast unik neuml teuml drejteumln e krahasuar sipas teuml cilit edhe pse neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme Gjykateumls Kushtetuese i eumlshteuml dheumlneuml kompetenca kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje duke zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin Zakonisht kjo kompetenceuml ndeshet neuml ato vende qeuml kaneuml daleuml nga diktaturat dhe duan ta kalojneuml tranzicionin me shpejteumlsi duke zeumlvendeumlsuar ligjet e vjetra me teuml reja242

Neuml sistemin portugez ekziston njeuml procedureuml e veccedilanteuml peumlr kontrollin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml shkaktuar nga ometimi i cili peumlrfshin njeuml parashikim qeuml rregullon legjitimitetin aktiv Sipas Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml Portugali ekziston njeuml kontroll ldquoi peumlrzierkompleksrdquo duke ndjekur traditeumln qeuml vjen nga Kushtetuta e vitit 1911 (kushtetuta e pareuml republikane) kushtetuta aktuale misheumlron njeuml kontroll konkret dhe teuml shpeumlrndareuml (sipas linjeumls amerikane) Teuml gjitha gjykatat janeuml peumlrgjegjeumlse peumlr teuml kontrolluar neumlse normat peumlrputhen me Kushtetuteumln dhe ato nuk duhet teuml zbatojneuml normat teuml cilat i konsiderojneuml jokushtetuese (neni 204 i Kushtetuteumls) Vendimet e gjykatave teuml zakonshme me objekt kushtetutshmeumlrineuml mund teuml ankimohen neuml Gjykateumln Kushtetuese neuml ato raste kur parashikohet dhe sipas kritereve teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml dhe neuml ligjin peumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese Peumlrveccedil kontrollit konkret dhe teuml shpeumlrndareuml ekziston edhe kontrolli abstrakt paraprak dhe i meumlpassheumlm i normave si dhe kontrolli i antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Neni 283 i Kushtetuteumls portugeze teuml vitit 1976 qeuml i njeh gjykateumls kushtetuese kompetenceumln peumlr teuml verifikuar dhe konstatuar ometimin ligjor243 presupozon konstatimin e njeuml sjellje ometive teuml zgjatur neuml koheuml duke ceumlnuar urdheumlrimet e vendosuar nga Kushtetuta dhe qeuml neuml meumlnyreuml teuml paarsyeshme cenon objektivitetin e parimeve dhe rregullimeve kushtetuese244 Rreumlnjeumlt historike dhe kulturore teuml keumlsaj zgjedhje zeneuml vend neuml shpirtin e revolucionar qeuml shoqeumlron tranzicionin e keumltij vendi drejt demokraciseuml Nga kjo shpjegohet parashikimi i njeuml ldquorojerdquo teuml peumlrcaktuar neuml Kushtetuteumln e vitit 1976 neuml Keumlshillin e revolucionit organ i shprehjes seuml sovranitetit i cili i keumlrkoi Presidentit teuml Republikeumls qeuml teuml vendoste njeuml afat brenda teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet teuml vepronte peumlr teuml garantuar ploteumlsisht efektivitetin e parimeve kushtetuese

Me rishikimin kushtetues teuml vitit 1982 Kushtetuta portugeze e ruajti keumlteuml institut por brenda njeuml kontrolli gjyqeumlsor qeuml iu besua gjykateumls kushtetuese detyra peumlr teuml vlereumlsuar dhe konstatuar ekzistenceumln e ometimit ligjor Ndryshimet e beumlra nga ky rishikim me keumlteuml lloj kontrolli i dhaneuml

242 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 161 243 Neni 283 i Kushtetuteumls ldquoArtigo 283ordm (Inconstitucionalidade por omissatildeo)A requerimento do Presidente da Repuacuteblica do Provedor de Justiccedila ou com fundamento em violaccedilatildeo de direitos das regiotildees autoacutenomas dos presidentes das Assembleias Legislativas das regiotildees autoacutenomas o Tribunal Constitucional aprecia e verifica o natildeo cumprimento da Constituiccedilatildeo por omissatildeo das medidas legislativas necessaacuterias para tornar exequiacuteveis as normas constitucionaisQuando o Tribunal Constitucional verificar a existecircncia de inconstitucionalidade por omissatildeo daraacute disso conhecimento ao oacutergatildeo legislativo kompetenterdquo 244 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale Scritti in onore di CMortati Milano 1977 volIV 143-144

74

veumlmendje dhe respekt rolit teuml ligjveumlneumlsit qeuml neuml njeuml sistem demokratik shpreh dhe i jep formeuml neuml meumlnyreuml permanente vullnetit sovran teuml popullit

Veumlnia neuml leumlvizje peumlr keumlteuml kontroll identifikimin e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml mosveprimit nga ana e njeuml organi i eumlshteuml besuar (Neni 2831) i Kushtetuteumls) Presidentit teuml Republikeumls Avokatit teuml Popullit ose duke u bazuar neuml shkeljen e njeuml ose disa teuml drejtave teuml rajoneve autonome kryetareumlve teuml Asambleve Legjislative teuml rajoneve autonome Gjykata Kushtetuese beumln rishikimin dhe verifikimin e ccedildo mospeumlrmbushjeje teuml detyrimit peumlr teuml qeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln qeuml vjen peumlr shkak teuml ometimit teuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr ekzekutimin e normave kushtetueserdquo dhe pas konstatimit teuml ometimit ligjor nga ana e gjykateumls kushtetuese fillon komunikimi me organin qeuml ka shkaktuar ometimin por pa pasur mundeumlsineuml peumlr teuml vendosur njeuml afat peumlr ta peumlrmbushur ateuml

Antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit neuml thelb eumlshteuml njeuml institut qeuml reflekton insuficiencat e pushtetit politik neuml realizimin e parimeve kushtetuese Neuml Brazil me Kushtetuteumln e vitit 1988 eumlshteuml parashikuar njeuml detyrim i ligjveumlneumlsit qeuml teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml realizuar ato teuml drejta themelore qeuml garantohen nga Kushtetuta dhe ku akti ometues mund teuml sanksionohet nga jurisprudenca e gjykateumls kushtetuese Neuml teumlreuml keumlteuml grumbullim teuml drejtash teuml sanksionuara neuml meumlnyreuml teuml shprehur evidentohet nevoja e njeuml rregullimi qeuml si rezultat i funksionit teuml veccedilanteuml qeuml merr neuml kontekstin juridik kushtetues realizon normativisht mbrojtjen e teuml drejtave teuml individit Neuml thelb del neuml pah qeumlllimi kushtetues qeuml eumlshteuml ai i garantimit teuml liriseuml dhe dinjitetit njereumlzor pikeumlrisht neuml zbatimin e normave qeuml integrojneuml dhe zbatojneuml tekstin kushtetues245

Pavareumlsisht se burimi i frymeumlzimit peumlr Brazilin ka qeneuml modeli portugez mbi ometimin ligjor kushtetutbeumlreumlsi brazilian shkon edhe meuml tej Jo veteumlm ometimi i ligjveumlneumlsit kundeumlrshtohet neumlpeumlrmjet ankimit direkt teuml parashikuar shprehimisht neuml nenin 103 paragrafi 2 i kushtetuteumls seuml Brazilit246 por verifikohet dhe kontrollohet ccedildo formeuml ometimi nga ana e pushteteve publike neumlpeumlrmjet institutit teuml padiseuml detyruese mandato da injunccedilatildeo individual dhe kolektiv (neni 5 LXXI) megjithateuml zbatimi i legjislacionit eumlshteuml beumlreuml veteumlm koheumlt e fundit (prill 2016)247 Neuml procesin kushtetues brazialian dispozita e garanciseuml dhe mbrojtjes seuml teuml drejtave ka peumlrcaktuar se dispozitat ligjor qeuml bien neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml teuml sanksionuar neuml nenin 5 teuml Kushtetuteumls braziliane shfuqizohen nga Tribunali suprem kushtetues

Ky sistem i cili nuk ka marreuml ndonjeuml zhvillim teuml jashteumlzakonsheumlm niset mesa duket nga ideja se Kushtetuta eumlshteuml njeuml program i cili realizohet gradualisht neumlpeumlrmjet ligjesh qeuml duhet teuml miratohen peumlr keumlteuml qeumlllim prandaj neuml rast se ato vonojneuml duhet dikush (gjykata) qeuml ta detyrojeuml ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml keumlto gjykata marrin pjeseuml neuml realizimin e programit politik duke nxitur ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar Por neumlse ky koncept pajtohet ploteumlsisht apo jo me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml veumlshtireuml ta thuash me njeuml fjaleuml Neumlse Kushtetuta eumlshteuml ajo qeuml shkruhet neuml tekstin e saj dhe neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese apo edhe ajo qeuml duhet teuml beumljeuml

245 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovepcit fq 49 246 Neuml kuptim teuml nenit 103sect 2 Kushtetuteumls seuml Brazilit pasi Tribunali kushtetues federal konstaton antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit i njoftohet organit kompetent i cili duhet teuml veprojeuml brenda 30 diteumlve 247 Shih reflektimet mbi keumlteuml ccedileumlshtje teuml Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge

75

ligjveumlneumlsi kjo tingeumlllon jo fort e zakonshme Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml Kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml ajo kthehet neuml teuml kundeumlrt po teuml kihet parasysh se neuml njeuml situateuml teuml tilleuml veteuml gjykata ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml248

Konsiderohet se njeuml meumlnyreuml meuml e mireuml peumlr teuml meumlnjanuar pasivitetin e ligjveumlneumlsit do teuml ishte qeuml teuml shkruhej njeuml Kushtetuteuml e imteumlsishme si dhe detyrimi peumlr zbatimin e saj teuml drejtpeumlrdrejteuml Neuml keumlteuml situateuml neuml rast se ligjveumlneumlsi nuk vepron ateumlhereuml eumlshteuml veteuml administrata dhe gjykata qeuml veprojneuml duke zbatuar drejtpeumlrdrejt Kushtetuteumln249

Neuml ndryshim nga sa meuml sipeumlr pra rregullimit teuml keumlsaj kompetence teuml gjykateumls kushtetuese neuml kushtetuteuml rezulton se disa gjykata e kaneuml teuml parashikuar keumlteuml kompetenceuml peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore expressis verbis neuml ligjet me teuml cilat rregullojneuml veprimtarineuml e tyre250

Neuml Armeni e drejta e Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore buron nga neni 5 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese i cili parashikon se Gjykata Kushtetuese vepron neuml peumlrputhje me parimin e kontrollit ex officio teuml teuml gjitha rrethanave teuml ccedileumlshtjes si dhe me dispozitat e tjera kushtetuese me karakter teuml peumlrgjithsheumlm teuml cilat peumlrcaktojneuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese Ligji nuk parashikon ndonjeuml procedureuml teuml veccedilanteuml peumlr shqyrtimin e ometimit legjislativ dhe peumlr keumlteuml zbatohet procedura e zakonshme Me deklarimin e ometimit Gjykata Kushtetuese shprehet peumlr papajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln

Kompetenca e Gjykateumls Kushtetuese kroate peumlr teuml kontrolluar dhe vlereumlsuar kushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore parashikohet neuml nenet 104 dhe 105 teuml Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Sipas keumltyre dispozitave Gjykata Kushtetuese ka autoritetin teuml kontrollojeuml ekzekutimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml si dhe teuml mbikeumlqyreuml rregullimet ligjore teuml nxjerra peumlr keumlteuml qeumlllim Gjykata mund teuml marreuml neuml shqyrtim ankesa qeuml parashtrojneuml se njeuml rregullim ligjor i caktuar nuk eumlshteuml nxjerreuml por qeuml sipas Kushtetuteumls ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore duhej teuml kishte daleuml

Ndeumlrkoheuml Gjykata Kushtetuese e Hungariseuml ex officio ose neuml bazeuml teuml ankimit vendos neumlse organi ligjveumlneumls ka mundur teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij ligjbeumlreumlse qeuml burojneuml nga ligjet dhe neumlse mosveprimi i keumltij institucioni pra mosnxjerrja e njeuml akti ligjor teuml caktuar vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln ajo e detyron institucionin peumlrkateumls qeuml teuml peumlrmbusheuml detyrimet e tij dhe peumlrcakton njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

248 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 fq 161-162 249 Po aty 250 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Azerbajxhanit dhe Kroaciseuml Armenia Azerbaixhani dhe Kroacia e kaneuml peumlrmendur shprehimisht keumlteuml gjeuml neuml raportet e tyre kombeumltare

76

Nga Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml rezulton se keumlrkesa kushtetuese mund teuml paraqitet edhe peumlr shkak teuml mosveprimeve teuml institucioneve shteteumlrore Fillimisht kjo Gjykateuml shqyrtonte veteumlm keumlrkesat kushtetuese qeuml kishin teuml beumlnin me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml vepruar neuml peumlrputhje me ligjin por meuml pas ajo filloi teuml shqyrtonte edhe keumlrkesat kushtetuese qeuml lidheshin me mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml nuk ka pasur njeuml kompetenceuml teuml shprehur peumlr teuml shqyrtuar dhe vlereumlsuar boshlleumlkun ligjor neuml Kushtetuteuml dhe as neuml ligjin e saj prandaj juridiksioni i saj rezulton teuml jeteuml i kufizuar neuml kundeumlrshtimin e ometimit jokushtetues qeuml evidentohet neuml peumlrmbajtjen e ligjeve ose akteve teuml tjera normative251 Pavareumlsisht nga qeumlndrimi doktrinar qeuml eumlshteuml mbajtur ndeumlr vite si dhe meumlnyra e formulimit teuml dispozitave kushtetuese e cila nuk i ka dheumlneuml shumeuml mundeumlsi jurisprudenceumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml pranuar lehteumlsisht ometimin legjislativ si njeuml ccedileumlshtje teuml juridiksionit teuml saj veumlrehet se neuml jo pak raste jurisprudenca kushtetuese e ka shqyrtuar ometimin por ajo neuml vijimeumlsi ka mbajtur qeumlndrimin se nuk urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml normeumln ligjore peumlrkateumlse252 Neuml jo pak raste kur Gjykata Kushtetuese ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese mjaft raste kur ka konstatuar se me shfuqizimin e dispoziteumls qeuml ka shqyrtuar krijohet boshlleumlk ligjor Gjykata i ka rekomanduar Kuvendit teuml Shqipeumlriseuml qeuml teuml marreuml masa peumlr teuml beumlreuml ploteumlsimet e nevojshme neuml ligj253

Por me ndryshimet e fundit qeuml i janeuml beumlreuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo me ligjin nr992016 dateuml 06102016 neuml nenin 76 teuml tij eumlshteuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur ldquoKur ajo gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo Duke qeneuml se kjo eumlshteuml njeuml dispoziteuml e re ligjore ende nuk ka pasur njeuml vendimmarrje teuml Gjykateumls ku ajo teuml jeteuml referuar konkretisht neuml nenin 76 teuml ligjit organik keumlshtu qeuml kjo ngelet peumlr tu pareuml neuml teuml ardhmen

5 Konkluzione Programet e reduktimit teuml pabarazive sociale dhe civile neumlpeumlrmjet zbatimit teuml qeumlllimeve juridike dhe politike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml i drejtohen realizimit teuml shtetit si efektivitet juridik qeuml buron pikeumlrisht nga Kushtetuta Neuml keumlteuml rast mund teuml afirmohet se ndoshta pabaraziteuml nuk shihen meuml si peumlrshkrim dialektik i teuml kundeumlrtave qeuml integrohen por si kauzeuml e zhvillimit kushtetues qeuml eliminon pabaraziteuml

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml beumlreuml njeuml doktrineuml e veumlrteteuml me ndikimin e jashteumlzakonsheumlm pikeumlrisht neuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml aksionit shteteumlror neuml lidhje me respektimin e teuml drejtave themelore teuml njeriut Kontrolli kushtetues peumlrbeumln njeuml instrument teuml forteuml peumlr teuml siguruar eficenceumln kushtetuese Megjithateuml ky kontroll nuk duhet konsideruar se

251 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesShteumlpia Botuese Toena Tiraneuml 2012 fq243 252 Po aty fq 244 253 Vendim nr 11 dateuml 04042007 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

77

eumlshteuml i pakufizuar pasi ekzistojneuml doktrina parime standarde apo nocione teuml cilat janeuml peumlrcaktuese teuml kufijve teuml ushtrimit teuml keumlsaj kompetence nga organet qeuml ushtrojneuml drejteumlsi kushtetuese

Mbizoteumlron ideja se parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls konsolidohet neuml sistemin gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml kushtetuta zeuml njeuml vend teuml veccedilanteuml ateuml teuml pozicionit meuml teuml larteuml qeuml aktet ligjore teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt nuk mund teuml bien neuml kundeumlrshtim me aktet ligjore me fuqi meuml teuml larteuml ndeumlrkoheuml qeuml asnjeuml akt neumlnligjor nuk mund teuml bjereuml neuml kundeumlrshtim me ligjet Parimi i superioritetit teuml kushtetuteumls peumlrcaktohet ose direkt nga kushtetuta ose rrjedh prej saj Shqyrtimi dhe diskutimi i ometimit legjislativ lidhet me superioritetin e kushtetuteumls dhe me garantimin e zbatimit teuml detyrimeve kushtetuese neuml rendin juridik

Realizimi i kushtetuteumls eumlshteuml shumeuml i reumlndeumlsisheumlm peumlr efikasitetin e saj juridik Peumlr keumlteuml vihet neuml pah sesi konstitucionalizmi ngre njeuml nevojeuml ateuml teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore sepse ato teuml mbrojtura nga Kushtetuta beumlhen teuml drejta sociale dhe teuml drejta njereumlzore Karakteristikat kyccedile teuml konstitucionalizmit janeuml peumlrfaqeumlsimi politik i pushtetit shteteumlror dhe nevoja e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve (me qeumlllim mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) teuml cilat beumlhen vlera teuml konstitucionalizmit bashkeumlkohor dhe mjet i realizimit teuml programit kushtetues i cili eumlshteuml neuml gjendje qeuml ti japeuml efektivitet veteuml Shtetit

Eumlshteuml e veumlrteteuml se njeuml kushtetuteuml neumlse nuk shoqeumlrohet me ligjet qeuml duhet teuml dalin peumlr zbatimin e saj rrezikon teuml mbetet neuml leteumlr por eumlshteuml e veumlshtireuml teuml besosh se gjykata do teuml mund trsquoia daleuml mbaneuml njeuml pune teuml tilleuml qeuml e detyron teuml kontrollojeuml hap pas hapi axhendat parlamentare Neumlse i qeumlndrojmeuml logjikeumls sipas seuml cileumls sadopak teuml beumljeuml gjykata neuml keumlteuml fusheuml kjo ngelet diccedilka e mireuml pasi neuml teuml kundeumlrt neumlse neuml njeuml situateuml teuml tilleuml gjykata e ndan peumlrgjegjeumlsineuml me parlamentin ky i fundit peumlr shkak se nuk vepron kurse ajo peumlr shkak se nuk e detyron ligjveumlneumlsin teuml veprojeuml254

Si qeumlllim i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit eumlshteuml pengimi i pushtetit legjislativ ndaj situatave ometive duke konstatuar ekzistenceumln e boshlleumlkut qeuml redukton efektivitetin e rendit juridik kushtetues si dhe deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml formale ose substanciale dhe komunikimi me pushtetin kompetent qeuml teuml marreuml masat peumlr teuml rregulluar boshlleumlkun masa teuml cilat mund teuml konsistojneuml neuml nxjerrjen e normave teuml reja materiale

Eumlshteuml thelbeumlsore qeuml kushtetuta trsquoi peumlrshtatet ndeumlrkombeumltarizimit neuml rritje neuml teuml cilin njereumlzit po jetojneuml Sovraniteti i njeuml shteti nuk mund teuml izolojeuml meuml ligjin e shtetit peumlrballeuml ligjit ndeumlrkombeumltar Kushtetuta ka nevojeuml ta hapeuml sistemin ligjor peumlrballeuml komunitetit ndeumlrkombeumltar gjithnjeuml e meuml shumeuml Marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare duhet teuml shpalosen brenda sfereumls ligjore teuml brendshme pa kufizime peumlr arsye efikasiteti Neuml kuadeumlr teuml Bashkimit Evropian kushtetutat duhet ta respektojneuml supranacionalitetin Kjo do teuml thoteuml ta pranojneuml qeuml e drejta e Bashkimit Evropian eumlshteuml direkt e vlefshme neuml territorin e shteteve aneumltare dhe ka peumlrpareumlsi peumlrpara ligjit kombeumltar

254 Neuml vendimin nr 8 dateuml 08032013 Gjykata Kushtetuese e Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoNeuml qofteuml se ligjveumlneumlsi nuk reagon neuml peumlrgjigje teuml vakuumit legjislativ ateumlhereuml sistemi kushtetues nuk ofron ndonjeuml mjet efektiv dhe kjo situateuml mund teuml ccedilonte neuml njeuml krizeuml neuml sistemin e demokraciseuml peumlrfaqeumlsueserdquo

78

Si peumlrfundim mund teuml thuhet se boshlleumlqet ligjore mund teuml konstatohen si neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohen nga veprimet e subjektit ligjbeumlreumls pra nga zbatimi jo korrekt i detyrimeve kushtetuese peumlr teuml miratuar rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml apo detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml255 Ndeumlrsa boshlleumlku ligjor i shkaktuar nga mosveprimi i institucionit ligjbeumlreumls mundet veteumlm teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues dhe subjekti mund teuml keumlshillohet teuml beumljeuml ploteumlsimet e nevojshme

255 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report Raport of the Constitutional Court of the Italian Republic fq 551-577

79

Kapitulli III Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit

1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese

Neuml 1928 neuml njeuml klimeuml teuml thelleuml ndryshimesh sociale politike dhe kulturore Kelsen ideatori i modelit europian teuml kontrollit kushtetues teuml peumlrqendruar veumlrente se njeuml Kushtetuteuml rojeuml e garancive dhe e anulimit teuml akteve antikushtetuese nuk do teuml kishte qeneuml ploteumlsisht e detyrueshme neuml sensin teknik256 Ndeumlrkoheuml duket qarteuml sesi drejteumlsia kushtetuese i shtrin rreumlnjeumlt e saj neuml historineuml e konstitucionalizmit modern bazuar neuml konceptin e ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls dhe duke ndeumlrtuar neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml nga mjetet meuml efikase peumlr teuml realizuar parimin e kufizimit teuml pushtetit257

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garanciseuml dhe parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racionalizues i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe neuml paqen sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide258rdquo Dhe keumlshtu problematika qeuml lidhet me ngurteumlsineuml e kushtetuteumls dhe me garancineuml e saj efektive dhe qeuml lidhet reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi teuml kualifikuar peumlr teuml kontrolluar peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me Kushtetuteumln259

Neuml peumlrgjitheumlsi modeli ldquoevropian ldquo i kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml qeuml i eumlshteuml besuar njeuml juridiksioni kushtetues teuml peumlrqendruar dhe teuml specializuar ndryshe nga kontrolli i shpeumlrndareuml e i decentralizuar karakteristik peumlr SHBAndashteuml e ka origjineumln neuml periudheumln para lufteumls seuml pareuml boteumlrore frymeumlzohet nga teoria kelseniane dhe nga veumlnia neuml jeteuml e tij nga Kushtetuta austriake e vitit 1920

Megjithateuml peumlrhapja e keumltij modeli veccedilaneumlrisht neuml Evropeuml u sheumlnua veteumlm pas lufteumls seuml dyteuml boteumlrore Peumlrqafimi i keumltij modeli u realizua neuml dy faza

Faza e pareuml e keumltij zhvillimi ka nisur nga fundi i Lufteumls seuml Dyteuml Boteumlrore neuml Evopeumln pereumlndimore Evropa i kuptoi vlerat e meumldha teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml pas peumlrvojeumls seuml hidhur teuml diktaturave ccedilka kishte shpeumlneuml neuml krijimin e klimeumls seuml mosbesimit ndaj sovranitetit absolut teuml ligjit peumlr shkak teuml mizorive teuml llahtarshme teuml kryera nga regjimet e ardhura neuml pushtet disa vende teuml saj madje edhe duke mos i cenuar ligjet neuml fuqi

256 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 fq 27 e vazhdim 257 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 17 258 Peumlr keumlteuml trajtim teuml veccedilanteuml teuml drejteumlsiseuml kushtetuese mund teuml krahasohet peumlrseumlri Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 259 Po aty

80

Neuml vitin 1946 u ringrit Gjykata Kushtetuese austriake u krijua Gjykata Kushtetuese e Italiseuml e parashikuar nga Kushtetuta italiane e vitit 1947 dhe e Gjermaniseuml e parashikuar nga Ligji themelor i Republikeumls Federale Gjermane i vitit 1949 po ashtu u krijua Keumlshilli Kushtetues francez me Kushtetuteumln e vitit 1958 dhe meuml pas u krijuan Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml sipas Kushtetuteumls seuml re teuml vitit 1976 si edhe ajo e Spanjeumls e vitit 1978

Teuml gjitha keumlto organe eksperimentuan edhe pse neuml forma dhe periudha kohore teuml ndryshme njeuml proces shtrirjeje progresive teuml fusheumls seuml veprimtariseuml seuml tyre dhe teuml teknikave qeuml mund teuml peumlrdornin

Neuml Franceuml roli i Keumlshillit Kushtetues u pasurua neuml vitin 1971 me futjen neuml bllokun e kushtetutshmeumlriseuml teuml Preambuleumls seuml Kushtetuteumls seuml 1946 neuml vitin 1974 me futjen e legjitimimit parlamentar qeuml i akordoi teuml drejteumln e aksesit neuml Keumlshillin Kushtetues njeuml numri deputeteumlsh dhe senatoreumlsh dhe meuml neuml fund neuml vitin 2008 me futjen e kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neumlpeumlrmjet procedureumls seuml peumlrjashtimit peumlr papajtueshmeumlri me Kushtetuteumln

Neuml Itali normat e referenceumls teuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml brendshme u pasuruan ateumlhereuml kur ndash si rrjedhojeuml e reformeumls kushtetuese teuml vitit 2001 dhe disa vendimeve teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese (nr 348 dhe 349 e vitit 2007 nr 80 e vitit 2010) ndash normat e Konventeumls Europiane teuml teuml Drejtave dhe lirive themelore teuml Njeriut u integruan neuml Kushtetuteuml si ldquonorma teuml mbivendosurardquo260

E njeumljta procedureuml u ndoq neuml Spanjeuml me jurisprudenceumln e Tribunalit Kushtetues lidhur me marreumlveshjet neuml fusheumln e teuml drejtave dhe lirive themelore (neni 10 paragrafi 2 i Kushtetuteumls)

Peumlr sa i peumlrket fazeumls seuml dyteuml ajo u zhvillua duke filluar nga vitet rsquo90 teuml shekullit teuml kaluar kur pothuaj teuml gjitha vendet e Europeumls Qendrore dhe Lindore kishin pranuar sistemin liberal-demokratik duke parashikuar neuml Kushtetutat e tyre formeumln e ploteuml teuml juridiksionit kushtetues

Peumlr teuml krijuar njeuml pamje teuml peumlrgjithshme teuml rolit teuml Gjykatave duhet marreuml parasysh edhe ndikimi i integrimit evropian meqeuml Gjykatat e Luksemburgut dhe Strasburgut ushtrojneuml edhe ato veprimtarineuml tyre neuml domene kushtetuese

Teuml gjitha Kushtetutat meuml teuml reumlndeumlsishme evropiane teuml paslufteumls janeuml frymeumlzuar nga trasheumlgimia kulturore e konstitucionalizmit pereumlndimor Shteti i seuml drejteumls garantimi i teuml drejtave teuml pacenueshme teuml njeriut barazi drejteumlsi shoqeumlrore pluralizeumlm politik organizim i pushteteve publikeuml i mbeumlshtetur neuml parimin e ligjshmeumlriseuml dhe veccedilaneumlrisht neuml ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Peumlrligjja e organeve qeuml ushtrojneuml kontroll teuml kushtetutshmeumlriseuml e ka burimin nga njeumlra aneuml nga pozita e tyre neuml struktureumln kushtetuese teuml Shteteve demokratike teuml sotme dhe nga ana tjeteumlr nga meumlnyra meuml teuml cileumln ushtrojneuml tagrat e tyre dhe posaccedileumlrisht nga shkalla e karakterit teuml arsyesheumlm (proporcionalitetit) me teuml cilin ato mbrojneuml konkretisht Shtetin kushtetues

260 Bile F Separazione dei poteri e controllo di costituzionalitagrave Ventesimo anniversario della Corte costituzionale dellrsquo Albania 2012

81

Neuml fakt dhe keumltu beumlhet fjaleuml peumlr njeuml pozicion doktrinal teuml reumlndeumlsisheumlm Shteti kushtetues neuml raport me Shtetin e seuml drejteumls teuml shekullit teuml XIX-teuml nuk duhet kuptuar si shkalleuml e peumlrsosmeumlriseuml por si shkeumlputje prej keumltij me qeneuml se Kushtetuta nuk eumlshteuml meuml njeuml ligj si teuml tjereumlt jo ngaqeuml eumlshteuml disi meuml shumeuml solemne por sepse ajo beumlhet diccedilka krejteumlsisht e ndryshme aq saqeuml peumlrmbajtja e veumlrteteuml e ligjit teuml zakonsheumlm arrin teuml shfaqet veteumlm duke nxjerreuml neuml pah lidhjen e tij me normat kushtetuese peumlrkateumlse dhe neumlpeumlrmjet kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml

Neuml teuml veumlrteteuml neuml njeuml demokraci kushtetuese nuk ka sovraneuml ose peumlr tu shprehur meuml sakteuml i vetmi sovran i veumlrteteuml eumlshteuml Kushtetuta seuml cileumls i neumlnshtrohen jo veteumlm teuml gjitheuml qytetareumlt por edhe teuml gjitheuml pushtetet shteteumlroreuml qendroreuml dhe ata teuml kolektiviteteve vendore

Para se Kushtetutat republikane teuml hynin neuml fuqi sundonte mendimi se kontrolli i normeumls ligjore ishte njeuml gjeuml absolutisht e pamundur peumlr keumlteuml arsye mundeumlsia e krijimit teuml njeuml organi kompetent peumlr teuml kontrolluar puneumln e ligjveumlneumlsit ndeshi neuml kundeumlrshtime teuml shumta Si rrjedhojeuml krijimi i Gjykateumls Kushtetuese u beuml me shumeuml kujdes me qeumlllim qeuml nga njeumlra aneuml Parlamenti teuml mos kufizohej neuml kompetencat e veta dhe nga ana tjeteumlr mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml beumlhej duke respektuar parimet e kushtetutshmeumlriseuml dhe pikeumlrisht ateuml teuml ndarjes seuml pushteteve

Pra gjykata kushtetuese lindi kryesisht me mision kontrollin e pajtueshmeumlriseuml seuml ligjit me kushtetuteumln Neumlse gjateuml kontrollit konstatohet papajtueshmeumlri gjykata e anulon ateuml nga ana tjeteumlr neumlse nuk ekziston asnjeuml kundeumlrshti mes ligjit dhe kushtetuteumls gjykata respekton veccedilse vullnetin e ligjveumlneumlsit

Natyrisht kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml lidhur me zgjedhjen e beumlreuml nga ligjveumlneumlsi nuk mund teuml jeteuml i pakufizuar

Neuml Itali ky problem i kufijve u zgjidh me aneuml teuml nenit 28 teuml ligjit nr 87 teuml dateumls 11 mars 1953 peumlr struktureumln dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese sipas teuml cilit ldquokontrolli i kushtetutshmeumlriseuml i Gjykateumls hellip qeuml ka peumlr objekt njeuml ligj ose njeuml akt qeuml ka fuqineuml e ligjit peumlrjashton ccedildo vlereumlsim me natyreuml politike dhe ccedildo kontroll mbi ushtrimin e tagrit teuml vlereumlsimit diskrecionar teuml Parlamentitrdquo

Ndeumlr teuml tjera ushtrimi i njeuml kontrolli teuml tilleuml ndeshet me kufizime qeuml rrjedhin nga Kushtetuta dhe midis tyre futet edhe ai i ragionevolezza-s (arsyeshmeumlria proporcionaliteti) Eumlshteuml e qarteuml gjithashtu se kufiri mes kontrollit teuml ragionevolezza-s dhe respektimit teuml liriseuml seuml ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou peumlrcaktuar a priori dhe keumlrkon teuml beumlhet kujdes i madh

Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim duke pasur veteumlm tagrin teuml eliminojeuml nga rendi juridik dispozitat ligjore qeuml janeuml teuml papajtueshme me Kushtetuteumln Gjykateumls me peumlrkufizim nuk i eumlshteuml dheumlneuml njeuml kompetenceuml peumlr miratimin e ligjeve Nisur nga ky fakt veprimtaria e saj eumlshteuml peumlrkufizuar si veprimtari e njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo Kuptohet pra se peumlrse neuml sistemin e kontrollit kushtetues neuml peumlrgjitheumlsi meuml pareuml nuk ndeshet ndonjeuml zgjidhje specifike peumlr teuml vepruar kur konstatohen ometime nga ligjveumlneumlsi

82

Por evoluimi qeuml njohu jurisprudenca kushtetuese neuml praktikeuml ccediloi meuml pas neuml pranimin neuml njeuml fareuml mase teuml formave teuml kontrollit peumlr keumlto ometime neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk kishte rregulluar siccedil duhet normeumln dhe me keumlteuml ai kishte krijuar njeuml boshlleumlk neuml rendin juridik

Lidhur me keumlteuml do teuml ishte me vend teuml beumlhej njeuml sakteumlsim me natyreuml terminologjike sepse e njeumljta shprehje ometim i ligjveumlneumlsit lejon trsquoi referohesh dy realiteteve teuml ndryshme si peumlr struktureumln ashtu edhe peumlr pasojat e tyre

E para ka teuml beumljeuml me njeuml situateuml mosveprimi pra kur ligjveumlneumlsi nuk parashikon rregullimin e duhur peumlr teuml veumlneuml neuml jeteuml normat kushtetuese keumlshtu qeuml kuadri ligjor paraqitet me boshlleumlqe Neuml keumlteuml rast flitet peumlr ldquolacune di costruzionerdquo boshlleumlqe neuml struktureumln e ndeumlrtimit261

Neuml kuptimin e dyteuml shprehja ometimi i ligjveumlneumlsit peumlrkundrazi teuml beumln teuml mendosh peumlr njeuml veprim teuml papeumlrfunduar ligjveumlneumlsi rregullon njeuml normeuml teuml parashikuar nga Kushtetuta por gjateuml veprimtariseuml seuml tij ai neglizhon disa aspekte Neuml keumlteuml rast flitet peumlr boshlleumlk normativ ose neuml peumlrmbajtje

Drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn me kontrollin kushtetues neuml zgjedhjet dhe vendimet e politikeumls duke ofruar njeuml impuls drejt krijimit teuml normave me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlqet legjislative teuml cilat janeuml krijuar peumlr shkak teuml mungeseumls seuml zbatimit teuml parimeve kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml ushtrimi i drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml kontrollon veprimtarineuml politike pikeumlrisht neuml keumlndveumlshtrimin e mbrojtjes dhe garantimit teuml teuml drejtave themelore i jep vlereuml ideseuml seuml Kelsenit qeuml Kushtetuta eumlshteuml njeuml krijim ldquominimalistrdquo e peumlrbeumlreuml nga norma qeuml peumlrcaktojneuml kompetencat e organeve shteteumlrore Me keumlteuml Kelseni krijoi konceptin e Grundnorm me njeuml pozicion hierarkik neuml sistemin e burimeve duke parashikuar njeuml Kushtetuteuml teuml vendosur neuml njeuml pozicion superior neuml raport me ligjet e zakonshme Sipas keumlsaj teorie teuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo (e propozuar nga peumlrfaqeumlsuesit e ldquoshkolleumls vjeneze teuml seuml drejteumlsrdquo262 Adolf Julius Merkel dhe Hans Kelsen) ccedildo akt normativ i njeuml niveli meuml teuml uleumlt duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje dhe neuml zbatim teuml njeuml akti normativ teuml njeuml niveli meuml teuml larteuml dhe mbi teuml gjitha me Kushtetuteumln263 Kushtetuta eumlshteuml e drejta meuml e larteuml e njeuml shteti keumlshtu qeuml ajo qeumlndron neuml majeumln e hierarkiseuml seuml normave Ligjveumlneumlsi administrata dhe gjyqeumlsori duhet ti peumlrmbahen kushtetuteumls

261 Mund teuml nxirren shembuj peumlr keumlteuml nga praktika italiane Kushtetuta e vitit 1948 u kishte dheumlneuml kompetenca ligjveumlneumlse si Shtetit ashtu edhe krahinave Mireumlpo ngritja e krahinave (konstituimi i tyre) keumlrkonte nxjerrjen e njeuml ligji nga Shteti peumlr teuml rregulluar mbi bazeumln e vlereumlsimeve teuml politikeumls ligjveumlneumlse meumlnyreumln konkrete qeuml jepte mundeumlsi teuml vihej neuml jeteuml zgjedhja themelore e parashikuar me Kushtetuteuml Veumlnia neuml jeteuml u krye ploteumlsisht veteumlm neuml vitin 1970 dhe pra rendi kushtetues italian ka pasur peumlr njeuml periudheuml teuml gjateuml njeumlzet e dy vjeccedilare njeuml mangeumlsi teuml veumlrteteuml periudheuml gjateuml seuml cileumls mosveprimi i ligjveumlneumlsit nuk mund teuml kryhej nga asnjeuml organ tjeteumlr dhe as nga Gjykata Kushtetuese Sipas Kushtetuteumls Italia peumlrbeumlhet nga 20 krahina me kompetenca teuml zgjeruara Peseuml ndeumlr to geumlzojneuml status me kompetenca teuml posaccedilme (Venecia-Friuli-Xhiulia Valle drsquoAosta Trention-Alto Adixhe Sardenja dhe Siccedililia) Dheumlnia e kompetencave teuml tilla keumltyre krahinave siccedil eumlshteuml edhe ligjveumlnia shpjegohet me shkaqe historike dhe me faktoreuml qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kujdesin peumlr teuml ruajtur teumlreumlsiseuml territoriale teuml vendit kundeumlr orvajtjeve peumlr shkeumlputje teuml shprehura veccedilaneumlrisht edhe keumlto vitet e fundit 262 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 fq 147 Kelsen H Pure Theory of Law Peumlrkthyer German Edition by Max Knight Berkeley University of California Press 1967 x 356 fq Ribotuar 2005 nga The Lawbook Exchange 263 Esser J Vorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung1973 fq12 peumlrkthyer neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

83

Ajo ka njeuml efekt detyrues kundrejt teuml gjitha organeve shteteumlrore duke i dheumlneuml kushtetuteumls keumlshtu njeuml funksion direktiv264

Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls neumlnkupton se ajo zeuml njeuml pozicion teuml veccedilanteuml suprem neuml hierarkineuml e akteve normative dhe se aktet normative teuml njeuml niveli meuml teuml uleumlt nuk mund teuml jeneuml neuml kundeumlrshtim me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml265 Pra asnjeuml ligj apo akt tjeteumlr neumlnligjor nuk mund teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Parimi i supremaciseuml seuml Kushtetuteumls konsolidohet qofteuml neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml Kushtetuteuml qofteuml me rrjedhim logjik prej saj266 Supremacia e Kushtetuteumls garantohet peumlrmes njeuml kontrolli teuml veccedilanteuml i cili siguron peumlrputhshmeumlrineuml e normave dhe akteve juridike me keumlteuml akt kontroll i cili peumlrcaktohet nga fakti qeuml sistemi normativ ose veteuml legjislacioni eumlshteuml hierarkik dhe neumlse ky kontroll nuk ekziston ateumlhereuml sistemi ccediloroditet rendi destabilizohet dhe pasojat neuml praktikeuml janeuml teuml reumlnda267

Po ashtu kjo teori neumlnkupton se edhe Kushtetuta pa njeuml institucion teuml kontrollit kushtetues qeuml ka kompetenceumln e deklarimit teuml papajtueshmeumlriseuml seuml akteve ligjore teuml zakonshme me teuml eumlshteuml lex imperfecta268 Gjykata kushtetuese kur konstaton se ligjet e zakonshme vijneuml neuml kundeumlrshtim ose nuk janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln vendos jokushtetutshmeumlrineuml e tyre Veteumlm roli aktiv i Gjykateumls Kushtetuese garanton zbatimin neuml meumlnyreuml reale dhe jo teuml pretenduar teuml parimit teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kontekst eumlshteuml me vend teuml thuhet se parimi i peumlrpareumlsiseuml seuml Kushtetuteumls do teuml ishte peumlrgjitheumlsisht iluziv pa Gjykateumln Kushtetuese mbi teuml gjitha do teuml mungonte subjekti qeuml deklaron konfliktin e akteve normative teuml njeuml fuqie meuml teuml uleumlt me aktet normative teuml njeuml fuqie meuml teuml larteuml dhe peumlr rrjedhojeuml askush nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml deklaronte zyrtarisht se aktet normative qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln mund teuml ekzistojneuml dhe qeuml realisht ato ekzistojneuml

Autoreumlt e teoriseuml seuml ldquohierarkiseuml seuml normaverdquo kaneuml krijuar edhe doktrineumln e ldquohapeumlsireumls seuml toleranceumlsrdquo qeuml i referohet periudheumls neuml teuml cileumln ligjet jokushtetuese dhe aktet neumlnligjore teuml papajtueshme janeuml ende teuml vlefshme deri neuml anulimin e tyre nga gjykata kushtetuese Kjo doktrineuml konsolidon prezumimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml seuml teuml gjitha akteve normative peumlr aq koheuml sa nuk eumlshteuml vendosur ndryshe nga gjykata kushtetuese269

Drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml institucioni dhe teknika qeuml garanton respektimin e hierarkiseuml seuml burimeve teuml seuml drejteumls dhe me keumlteuml supremacineuml e normeumls kushtetuese si normeuml eprore neuml njeuml sistem juridik Ajo eumlshteuml funksion i arbitrimit teuml kompetenceumls midis pushteteve publike dhe po ashtu eumlshteuml funksion i zbatimit teuml rregullave kushtetuese pavareumlsisht neumlse paleumlt janeuml pushtete publike ose subjekte teuml tjera

264 Po aty Hartmut Maurer Staatsrecht I 6 Aufl 2010 sect1 36 265 Vendimet nr5 dateuml 05022014 nr 55 dateuml 27072016 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 266 Mangiameli S Lrsquooridinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Shteumlpia botuese Giuffre Milano 2006 fq 483 267 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq12 268 Lex imperfecta ndash latinisht- Janeuml norma juridike qeuml imponojneuml ndalime por nuk parashikojneuml njeuml sanksion neuml rastet e mosrespektimit teuml tyre Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit 269 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003 fq 33

84

Neumlpeumlrmjet kontrollit kushtetues Kushtetuta si njeuml normeuml juridike kthehet neuml njeuml ligj ldquoteuml gjalleumlrdquo pasi ajo me interpretimin e saj i jep frymeuml praktikeumls270 Prirjet e zhvillimit teuml keumltij koncepti kaneuml qeneuml veccedilaneumlrisht teuml dukshme neuml koheumln kur sistemi kushtetues europian u orientua drejt vlerave dhe teuml drejtave themelore teuml njeriut Neuml Gjermani Ligji Themelor parashikon se rendi kushtetues mbeumlshtetet mbi teuml drejtat themelore duke i detyruar teuml tri degeumlt e pushtetit ndash legjislativ ekzekutiv dhe gjyqeumlsor ndash trsquoi garantojneuml keumlto teuml drejta271

2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore

Respektimi i kufizimeve juridike teuml peumlrcaktuara neuml Kushtetuteuml sigurohet jo veteumlm nga gjyqtareumlt por edhe nga gjykata kushtetuese Kjo nuk do teuml thoteuml aspak se i takon atyre qeuml teuml administrojneuml konfliktin politik dhe social duke identifikuar pikeumln e kompromisit midis instancave konkurruese Kjo eumlshteuml njeuml detyreuml qeuml i rezervohet politikeumls dhe ligjit megjitheumlse diskrecionaliteti i tyre nuk eumlshteuml i pakufizuar duke qeneuml subjekt i kufizimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml

Kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit ligjor eumlshteuml njeuml temeuml qeuml i kalon marreumldheumlniet midis pushteteve (parlament gjyqtar dhe gjykata kushtetuese) dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml hyn neuml problematikeumln kyccedile teuml efektivitetit dhe garancive kushtetuese teuml teuml drejtave themelore teuml individit

Neuml eksperienceumln kushtetuese europiane e cila merr formeuml neuml vitet peseumldhjeteuml teuml shekullit teuml shkuar dhe mbeumlshtet tek modeli kelsenian i garanciseuml kushtetuese (dhe jo politike) teuml ngurteumlsiseuml seuml Kushtetuteumls i cili pranon kontrollin mbi Parlamentin ldquosovranrdquo dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pozicionimin e kushtetuteumls mbi legjislacionin e zakonsheumlm eumlshteuml i paevituesheumlm njeuml reflektim mbi shtrirjen e rolit teuml gjykateumls kushtetuese neuml ldquokrijiminrdquo e teuml drejteumls peumlr meuml tepeumlr kur ligjveumlneumlsi i shmanget dhe insiston neuml mos zbatimin e parimeve dhe garancive teuml shkruara neuml njeuml Kushtetuteuml teuml ngurteuml Premisa tjeteumlr qeuml duhet mbajtur parasysh eumlshteuml peumlrcaktimi neuml meumlnyreuml teuml qarteuml i kufijve qeuml i imponohen gjykateumls kushtetuese duke nisur nga respektimi i zgjedhjeve ldquodiskrecionalerdquo teuml ligjveumlneumlsit parim i cili i jep formeuml dhe peumlrmbajtje ekuilibrit midis pushteteve

Ccedildo pushtet qeuml ushtron funksione publike eumlshteuml i detyruar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml nga normat qeuml rregullojneuml teuml drejtat dhe garanciteuml themelore Veteuml ligjveumlneumlsi duhet teuml miratojeuml norma teuml nevojshme peumlr teuml konkretizuar teuml drejtat themelore veccedilaneumlrisht teuml drejteumln e baraziseuml formale dhe substanciale272 Demokracia neumlnkupton mbrojtjen e qytetarit nga ndeumlrhyrjet e pushtetit gjyqeumlsor ose nga ato teuml pushtetit ekzekutiv si dhe nga mosveprimet e mundshme teuml pushtetit legjislativ Neuml keumlteuml kontekst teorik juridik pozitiv mund teuml pohohet se Kushtetuta strukturohet si njeuml teumlreumlsi e

270 Sweet S A Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011 f 218-239 271 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 General report 272 Peumlr njeuml analizeuml meuml teuml holleumlsishme teuml teuml drejtave themelore neuml njeuml veumlshtrim teuml peumlrbashkeumlt si burim teuml prodhimit juridik kushtetues shih Sarlet IW A eficacia dos direitos fundamentais Livraria do Advogato Editoria Porto Alegre 2003 neuml The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private Law Ius Compartum-Global Studies in Comparative Law

85

parimeve dhe rregullave normative dhe moszbatimi mund teuml konsiderohet si ometim273 Kur neumlpeumlrmjet njeuml sjellje konkrete cenohet neuml meumlnyreuml indirekte njeuml dispoziteuml kushtetuese kur antikushtetutshmeumlria shfaqet neumlpeumlrmjet njeuml non facere teuml ligjveumlneumlsit rendi juridik duhet krijojeuml mekanizmat e duhur peumlr teuml rikonstruktuar teuml drejteumln e cenuar arsye kjo sipas teuml cileumls mund teuml peumlrcaktohen disa raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit midis teuml cilave mund teuml evidentojmeuml

a) ometim nga ana e organit legjislativ neuml miratimin e njeuml ligji peumlr realizmin e njeuml teuml drejte themelore teuml garantuar neuml Kushtetuteuml b) ometim neuml ushtrimin e kompetencave teuml krijuara neuml praktikeuml nga akte teuml nxjerra mbi bazeuml teuml njeuml ligj i cili eumlshteuml neuml hierarki meuml larteuml neuml sistemin e burimeve c) ometim i pushtetit ekzekutiv qeuml karakterizohet nga mosnxjerrja e akteve neuml zbatim teuml ligjit

Neuml lidhje me rastin e pareuml Gjykata Kushtetuese italiane me vendimin nr 43 teuml vitit 1960 ka peumlrcaktuar qeuml rezultati i veteumlm qeuml mund teuml arrihet kur ngrihet njeuml ccedileumlshtje e legjitimitetit kushtetues teuml njeuml akti normativ eumlshteuml qeuml nga rendi juridik teuml eliminohet njeuml normeuml e konsideruar si jo kushtetuese Pra beumlhet fjaleuml peumlr mundeumlsineuml qeuml i ofrohet politikeumls peumlr teuml rikeumlrkuar neuml brendeumlsi teuml rendit juridik njeuml normeuml qeuml mund teuml zbeheuml vulnus iuris pikeumlrisht neumlpeumlrmjet ndeumlshkimit teuml forteuml teuml ligjveumlneumlsit nga Gjykata Kushtetuese274

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit Individi disponon teuml drejteumln subjektive peumlr miratimin e njeuml norme qeuml mund teuml riintegrojeuml efikasitetin e mandatit kushtetues dhe keumlshtu ometimi shfaq njeuml problematikeuml me karakter politik dhe veteumlm njeuml kontroll juridik pra neuml keumlteuml rast njeuml kontroll kushtetues peumlrballeuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml individit teuml garantuara dhe teuml mbrojtura nga Kushtetuta mund teuml frenojeuml pushtetin politik nga demagogjiteuml ose nga mosveprimet e tij me karakter normativ275

Veteumlm kontrolli kushtetues i ligjeve siguron qeuml die rechtliche Gewalt276 mund teuml garantojeuml realizimin kushtetues dhe teuml mbrojeuml teuml drejtat themelore peumlrballeuml vendimeve teuml politikeumls (die ausfubrende und fusterliche Gewalten)277 Neuml njeuml keumlndveumlshtrim tjeteumlr vlen teuml theksohet vendimi i dateumls 19 dhjetor 1951 i Bunderverfassungsgericht meuml aneuml teuml teuml cilit njihet nga Gjykata Kushtetuese cenimi nga organet administrative i teuml drejtave kushtetuese teuml garantuara dhe teuml

273 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo fq 160 274 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 45 275 Po aty fq 46 276 Die rechtliche Gewalt ndash gjermanisht ndash pushteti gjyqeumlsor 277 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 46

86

mbrojtura por qeuml peumlrjashton neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml parim mundeumlsineuml e kontrollit mbi mosveprimin ose ometimin nga ana e ligjveumlneumlsit278

Pikeumlrisht neuml Republikeumln Federale Gjermane u peumlrcaktua si rezultat i parashikimit teuml institutit Verfassungsbeschwerde neni 93 pika 4-a i Grundgesetz qeuml u krijua neuml sajeuml teuml ndryshimeve kushtetuese teuml 29 janarit teuml vitit 1969 i cili erdhi si rezultat i veprimtariseuml interpretuese teuml Gjykateumls Kushtetuese mbi sjelljen e pushtetit legjislativ ndeumlrhyrje e ardhur pikeumlrisht nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit duke penguar ushtrimin e teuml drejtave themelore kushtetuese teuml garantuara Neuml keumlteuml keumlndveumlshtrim neuml lidhje me ometimin e pjessheumlm Bunderverfassungsgericht pa anuluar normeumln i rekomandon ligjveumlneumlsit qeuml teuml rregullojeuml situateumln juridike teuml pamjaftueshme Kjo gjeuml i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese natyreumln e njeuml ldquogjyqtari socialrdquo279

Neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlrballeuml ometimit legjislativ gjykata kushtetuese beumlhet njeuml ldquoccedileleumls i reumlndeumlsisheumlm juridikrdquo nga momenti qeuml mund teuml beumlhet dallimi midis normave teuml zbatueshme dhe normave programatike280 Vlefshmeumlria e normave kushtetuese (qeuml peumlr Kelsenin eumlshteuml kushti i ekzistenceumls seuml saj) peumlrkthehet neuml efikasitetin e teuml drejtave themelore teuml individit qeuml teuml mbrojtura dhe teuml garantuara e beumljneuml legjitim pushtetin politik Vendimi politik themelor schmittian gjen operativitetin tek Grundnorm-a kelseniane peumlr teuml qeneuml mbrojtje dhe garanci e teuml drejtave dhe lirive teuml individit duke u beumlreuml neumlpeumlrmjet njeuml kontrolli efikas kushtetues teuml ligjeve nga gjykata kushtetuese zbatimi i veteuml Kushteuteumls Kjo e fundit rikompozon forcat politike neuml institute juridike teuml cilat e beumljneuml materiale demokracineuml281

Peumlrmbajtja e parimit teuml demokraciseuml eumlshteuml se neuml keumlteuml sistem (demokraci) vendos shumica por duke respektuar mendimin e pakiceumls dhe Parlamenti eumlshteuml vendi ku ccedildo akt legjislativ eumlshteuml shprehje e vullneteve teuml ndryshme politike qeuml peumlrfaqeumlsojneuml Shtetin Me keumlteuml mund teuml kuptohet se drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml instrumenti meuml i peumlrshtatsheumlm qeuml beumln teuml mundur sigurimin e funksioneve legjislative dhe ekzekutive teuml shtetit peumlrballeuml njeuml tensioni teuml forteuml kundrejt paqes sociale282 Vazhdimeumlsia dhe arritja e paqes sociale mund teuml zhvillohen dhe realizohen brenda shtetit dhe seuml bashku me shoqeumlrineuml civile kur eumlshteuml siguruar qeumlndrueshmeumlria kushtetuese nga Gjykata Kushtetuese qeuml mund teuml rialokojeuml duke sanksionuar neuml njeuml ambient teuml pranuesheumlm kushtetues hartimin e normave legjislative

278 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia vepcit 279 Teoria e Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedescaGiuffre Milano 2000 fq15-18 280 Rodio R G LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore Cacucci 2004 fq 83-91 281 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 50 282 Kelsen H La giustizia consittuzionale Giuffre Milano 1981 fq145 Problemi qeuml konsideronte Kelseni siccedil dihet ishte zbatimi i parimit teuml ligjshmeumlriseuml seuml legjislacionit Ky parim buron nga Kushtetuta dhe Kelsen e peumlrcakton si njeuml ldquoparim neuml teuml cilin shprehet juridikisht ekuilibri i forcave politikerdquo cit po aty fq 152 Ekuilibri dhe koordinimi midis pushteteve realizohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pikeumlrisht kur veprimtaria e pushteteve teuml jeteuml e garantuar nga parimi i ligjshmeumlriseuml qeuml peumlrkthehet neuml rregullimin e funksioneve legjislative dhe teuml pranohet se ligji eumlshteuml e drejta rregulli eumlshteuml ekuivalentja e ligjshmeumlriseuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml legjitimiteti dhe ekzekutimi i seuml drejteumls janeuml momente hierarkike neuml krijimin e normave nga ana e pushtetit politik Neuml keumlteuml meumlnyreuml juridiksioni kushtetues ndeumlrhyn peumlr teuml mbrojtur dhe garantuar teuml drejtat individuale dhe liriteuml themelore teuml parashikuara neuml Kushtetuteuml Po aty fq152

87

Interpretimi kushtetues dhe i peumlrshtatsheumlm i normeumls lejon ushtrimin dhe realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara nga Kushtetuta Kushtetuta mund dhe duhet interpretuar neuml meumlnyreuml teuml gjereuml neuml profilin e garantimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky interpretim keumlrkon qeuml shteti teuml mos mjaftohet me vetkufizimin qeuml teuml mos i shkeleuml keumlto teuml drejta por teuml marreuml masa qeuml teuml krijojeuml kushte peumlr mbrojtjen dhe realizimin e tyre283

Peumlrveccedil shqyrtimit teuml ometimit legjislativ teuml realizuar nga gjykatat kushtetuese me aneuml teuml keumlrkesave teuml drejtpeumlrdrejta qeuml mund teuml paraqiten nga zyrtareumlt e larteuml publikeuml ose nga individeuml mjetet e tjera peumlr njeuml kontroll teuml tilleuml neuml lidhje me ometimin legjislativ janeuml materializuar neumlpeumlrmjet keumlrkesave specifike ose ankesave peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore qeuml mund teuml ngrihen peumlr deumlmet apo keumlrceumlnimet qeuml keumlto ometime mund teuml shkaktojneuml te keumlto teuml drejta Peumlr shembull neuml vendet e Amerikeumls Latine janeuml keumlrkesat amparo qeuml ngrihen kundeumlr ometimit teuml ligjveumlneumlsit ose ankesat peumlr veprime teuml veccedilanta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore284 Neuml disa vende teuml pakteumln teorikisht eumlshteuml e mundur teuml paraqiten keumlrkesa amparo peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat themelore ndaj ometimit legjislativ kur keumlto ometime kufizojneuml zbatimin efektiv teuml njeuml teuml drejte themelore285 Neuml Brazil neuml nenin 5 pika LXXI teuml Kushtetuteumls eumlshteuml parashikuar (mandado de injunccedilatildeo) i cili ldquozbatohet sa hereuml qeuml mungon dispozita rregulluese e cila beumln teuml mundur realizimin e teuml drejtave dhe lirive kushtetuesrdquo Sipas Gjykateumls Supreme Federale vendimi i saj nuk sheumlrben peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk i cili vjen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit sepse gjykata nuk mund teuml miratojeuml rregullin normativ teuml munguar funksioni i saj kufizohet neuml deklarimin e voneseumls seuml verifikuar neuml hartimin e aktit normativ286 Neuml njeuml rast teuml tilleuml gjykata konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit neuml rregullimin normativ teuml njeuml teuml drejte dhe njofton subjektin peumlrgjegjeumls peumlr teuml ndeumlrmarreuml veprime287 Megjithateuml ka raste neuml teuml cilat gjykata i ka dheumlneuml njeuml hapeumlsireuml meuml teuml gjereuml keumltij mjeti procedural Neuml njeuml ccedileumlshtje gjykata konstatoi njeuml gjendje neglizhence teuml Kongresit neuml miratimin e dispozitave qeuml peumlrcaktohen nga dispozitat e peumlrkohshme teuml Kushtetuteumls qeuml kaneuml teuml beumljneuml me kompensimin e viktimave teuml abuzimeve teuml kryera nga diktatura ushtarake neumlpeumlrmjet akteve sekrete teuml Ministriseuml seuml Mbrojtjes qeuml ndaluan njeuml numeumlr teuml madh teuml njereumlzve neuml ushtrimin e aktiviteteve teuml caktuara ekonomike Dispozitat e peumlrkohshme keumlrkonin miratimin e njeuml statuti federal peumlr teuml rregulluar keumlteuml kompensim ndaj viktimave Peumlrballeuml keumlsaj situate teuml veccedilanteuml Gjykata Federale Supreme vendosi jo veteumlm qeuml ka pasur njeuml ometim por peumlrcaktoi njeuml afat prej 45 diteumlsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar statutin Gjykata u shpreh peumlr meuml tepeumlr se neuml qofteuml se parlamenti nuk do teuml vepronte edhe pas keumltij afati keumlrkuesi do teuml keteuml teuml drejteuml automatikisht teuml keumlrkojeuml kompensim neuml bazeuml teuml

283 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 179 284 Peumlr sa i peumlrket procedureumls amparo kundeumlr ometimit teuml autoriteteve neuml vendet e Amerikeumls Latine shih Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009 fq 324 285 Neuml Venezueleuml procedura amparo eumlshteuml ngritur kundeumlr ometimit teuml legjislatorit neuml lidhje me disa akte teuml veccedilanta administrative Shih Brewer-Cariacuteas Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 286 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq55 287 Shih Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 107-QO Rel Min Moreira Alves D 21-09-1990

88

rregullave teuml peumlrgjithshme teuml Kodit Civil288

Neuml njeuml tjeteumlr ccedileumlshtje me reumlndeumlsi qeuml lidhet me peumlrjashtimin e disa subjekte nga taksat dhe kontributet e sigurimeve shoqeumlrore ldquopeumlr sa koheuml qeuml keumlto subjekte peumlrmbushnin kushtet e peumlrcaktuara neuml keumlteuml ligjrdquo (neni 1975) iu la detyreuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml krijuar kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbusheshin neuml meumlnyreuml qeuml keumlto subjekte teuml keumlrkonin peumlrjashtimin nga keumlto kontribute Qeveria Federale e interpretoi keumlteuml fakt duke mbajtur qeumlndrimin se subjekte teuml tilla nuk do teuml mund teuml pretendonin imunitet fiskal derisa Kongresi teuml miratonte keumlto kushte mbi bazeumln e teuml cilave subjektet do teuml peumlrjashtoheshin nga keumlto kontribute Gjykata federale supreme pasi konstatoi se ekzistonte njeuml ometim i pajustifikuesheumlm legjislativ caktoi njeuml afat prej gjashteuml muajsh peumlr Kongresin peumlr teuml miratuar normeumln qeuml do teuml eliminonte ometimin Peumlr meuml tepeumlr ajo eumlshteuml shprehur se neuml qofteuml se nuk do teuml miratohej ligji para keumltij afati keumlrkuesi do teuml kishte teuml drejteuml teuml keumlrkonte peumlrfitim financiar289

Duhet teuml theksohet se neuml disa raste Gjykata federale supreme ka ploteumlsuar normeumln e munguar por me analogji derisa ligjveumlneumlsi teuml miratonte legjislacionin e nevojsheumlm Keumlshtu eumlshteuml rasti i zbatimit teuml rregullave teuml sigurimeve shoqeumlrore peumlr pension teuml veccedilanteuml neuml sektorin privat peumlr neumlpuneumlsit civil qeuml punojneuml neuml Departamentin e Sheumlndeteumlsiseuml teuml sektorit publik (MI 721 DF mars 8 2007290

Neuml Gjermani mund teuml peumlrmendet si shembull i kontrollit teuml ometimit absolut legjislativ keumlrkesa peumlr mbrojtje kushtetuese teuml teuml drejtave themelore (Verfassungsbeschwerde)291 vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml lidhje me nenin 65 teuml Kushtetuteumls qeuml peumlrcakton se ligji duhet teuml sigurojeuml peumlr feumlmijeumlt e paligjsheumlm teuml njeumljtat kushte me feumlmijeumlt e ligjsheumlm peumlr zhvillimin e tyre fizik shpirteumlror dhe shoqeumlror Gjykata Kushtetuese e Gjermaniseuml neuml vendimin e saj deklaroi se neni 1712 i Kodit Civil ishte i pamjaftuesheumlm neuml lidhje me parashikimin e dispoziteumls kushtetuese dhe nxiti ligjveumlneumlsin peumlr ta reformuar ateuml neuml peumlrputhje me kushtet e peumlrcaktuara neuml nenin 65 teuml Kushtetuteumls para peumlrfundimit teuml afatit ligjor (Vjeshteuml 1969) e cila neuml fakt ndodhi meuml 19 gusht 1969 me shpalljen e reformeumls292 Gjykata kushtetuese kishte keumlshilluar disa hereuml ligjveumlneumlsin peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e qarta kushtetuese peumlrmes ligjit Detyrimet kushtetuese teuml peumlrmendura janeuml teuml natyreumls dhe peumlrmbajtjes seuml tilleuml qeuml mund teuml mbeumlshteten veteumlm nga kategori teuml dobeumlta teuml shoqeumlriseuml neuml realizimin e tyre Detyra e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml krijojeuml kushte teuml barabarta mes feumlmijeumlve teuml paligjsheumlm dhe teuml ligjsheumlm neuml zhvillimin e tyre fizik emocional si dhe neuml gjendjen e tyre sociale293

Neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme qeuml lidhet me mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata e Supreme e SHBA ka ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor duke dheumlneuml mjete juridike teuml barabarta siccedil janeuml urdhrat

288 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Brazilit Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE INJUNCcedilAtildeO MI 283 DF po ashtu shih Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Raporti Kombeumltar i Brazilit fq 17 289 Po aty 290 Po aty fq 28 f 32 291 Segado F F El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht Revista de Derecho No 4 Universidad Catoacutelica del Uruguay Konrad Adenauer Stiftung Montevideo 2009 f 137-186 292 Vendimi B V e r fG 2 9 0 1 1 9 6 9 ndash 1 B v R 2 6 6 6 293 BVerfGE 8 210 ndash Vaterschaft BVerfGE 25 167 - Nichtehelichkeit

89

me aneuml teuml teuml cilave njeuml gjykateuml mund teuml japeuml njeuml kompensim teuml jashteumlzakonsheumlm peumlr paleumln e pakeumlnaqur me aneuml teuml njeuml urdhri nga gjykata qeuml detyron teuml pandehurin ose paleumln deumlmtuese peumlr teuml vepruar ose jo294 Keumlto janeuml quajtur mjete shtreumlnguese peumlr shkak se janeuml teuml mbeumlshtetur nga fuqia detyruese qeuml neumlnkupton fuqineuml e gjykateumls peumlr teuml deumlnuar drejtpeumlrdrejt teuml pandehurin e pabindur Edhe pse ato nuk janeuml konceptuar veteumlm peumlr mbrojtjen e teuml drejtave kushtetuese por peumlr ccedildo teuml drejteuml kaneuml qeneuml efektive peumlr mbrojtjen e keumltyre teuml drejtave veccedilaneumlrisht urdhrat parandalues teuml krijuar peumlr teuml shmangur deumlme neuml teuml ardhmen peumlr njeumlreumln paleuml duke ndaluar apo detyruar sjellje teuml caktuara nga pala tjeteumlr (urdhrat e detyrueshme apo urdhrat frenues) dhe urdhrat strukturoreuml Duke vendosur keumlto mjete teuml barabarta peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore Gjykata Supreme neuml SHBA ka krijuar edhe legjislacionin ploteumlsues gjyqeumlsor peumlr shembull duke u bazuar tek Amendamenti i kateumlrt pesteuml dhe i gjashteuml teuml Kushtetuteumls lidhur me kushtet peumlr keumlrkimin dhe arrestimin e ligjsheumlm neuml lidhje me hetimin dhe ndjekjen penale Vendimet e Gjykateumls kaneuml rezultuar neuml njeuml kompleks ligjesh qeuml kontrollojneuml sjelljen e policiseuml lejojneuml gjykatat teuml kundeumlrshtojneuml deumlnimet e teuml pandehurve teuml cileumlt janeuml trajtuar jo neuml peumlrputhje me rregullat procedurale Nga ana tjeteumlr agjenciteuml e zbatimit teuml ligjit kaneuml interes trsquoi zbatojneuml keumlshtu qeuml departamentet e policiseuml kaneuml miratuar procedura dhe kaneuml trajnuar personelin e tyre peumlr teuml zbatuar rregullat procedurale295

Gjithashtu neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese ka ploteumlsuar boshlleumlkun e krijuar nga njeuml vendim i Gjykateumls peumlr shfuqizimin e njeuml statuti Neuml fakt neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese konstatoi se kontrolli i qiraseuml siccedil parashikohej nga ligji ccedilek ishte antikushtetues duke anuluar dekretin e Ministriseuml seuml Financave i cili rregullon rritjen e qiraseuml neuml banesa Gjykata vonoi anulimin e dispoziteumls peumlr trsquoi dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratonte njeuml ligj teuml ri i cili do teuml miratonte njeuml mekanizeumlm peumlr teuml rregulluar qeraneuml neuml kushte teuml drejta por ligjveumlneumlsit refuzoi teuml merrej me keumlteuml ccedileumlshtje Gjykata vazhdoi teuml anulojeuml dekretet teuml cilat trajtonin keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrdorur argumente gjithnjeuml e meuml bindeumlse duke i beumlreuml thirrje ligjveumlneumlsit peumlr miratimin e njeuml ligji teuml duhur296 Neuml vitin 2006 Gjykata kritikoi peumlrseumlri ldquoveprimtarineuml ose meuml mireuml pasivitetin e ligjveumlneumlsitrdquo pasi duke mos miratuar rregullimin ligjor ka shkaktuar njeuml situateuml jokushtetueserdquo Gjykata Kushtetuese dha njeuml vendim mjaft teuml veccedilanteuml sipas teuml cilit ldquomosveprimi afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls Ccedileke peumlr teuml miratuar njeuml ligj qeuml peumlrcakton rastet neuml teuml cilat njeuml pronar ka teuml drejteuml teuml rriseuml neuml meumlnyreuml teuml njeumlanshme qiraneuml pageseumln peumlr sheumlrbime qeuml ka teuml beumljeuml me peumlrdorimin e njeuml apartamenti dhe peumlr teuml ndryshuar kushtet e tjera teuml njeuml marreumlveshje qiraje eumlshteuml antikushtetuese dhe shkel njeuml numeumlr teuml teuml drejtave kushtetueserdquo297 Ky vendim u shoqeumlrua me njeuml arsyetim se peumlr shkak teuml mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit ajo duhet teuml devijojeuml nga roli i saj i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo duke u shprehur si neuml vijim ldquobazuar neuml keumlto fakte teuml pasivitetit teuml ligjveumlneumlsit gjykata kushtetuese neuml rolin e mbrojteumlsit teuml kushtetutshmeumlriseuml nuk mund teuml kufizojeuml funksionin e saj neuml pozicionin e thjeshteuml teuml njeuml ldquoligjveumlneumlsi negativrdquo dhe duhet neuml kuadrin e njeuml balance teuml pushtetit karakteristikeuml peumlr njeuml shtet teuml seuml drejteumls si dhe neuml respektim teuml teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut dhe teuml qytetareumlve teuml krijojeuml hapeumlsireuml peumlr ruajtjen e teuml drejtave dhe lirive

294 Karen B Brown David V Snyder General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of comparative law vepcit fq 561 295Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Shih Laurence Claus and Richard S Kay fq 23 296 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 ndash Pl UacuteS 2005 Rent Control 297 Po aty

90

themelorerdquo298

Gjykata Kushtetuese peumlrveccedil keumlsaj shpjegon neuml vendim neuml njeuml meumlnyreuml shumeuml teuml qarteuml rolin e saj neuml rastet e ometimit absolut nga ligjveumlneumlsi duke u shprehur neuml vijim ldquoSi pasojeuml e mosveprimit teuml asambleseuml legjislative qeuml mund teuml shkaktojeuml njeuml situateuml antikushtetuese neumlse ligjveumlneumlsit i keumlrkohet teuml miratojeuml disa rregulla por nuk e beumln keumlteuml dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml cenon njeuml teuml drejteuml teuml mbrojtur me ligj dhe me kushtetuteuml ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml boshlleumlku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese veccedilaneumlrisht kur ligjveumlneumlsi vendos qeuml teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse Gjykata Kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml [] Marreumldheumlniet ndeumlrmjet legjislativit dhe gjyqeumlsorit neuml njeuml shtet rregullohen siccedil eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Njeuml analizeuml materiale domosdoshmeumlrisht na ccedilon neuml peumlrfundimin se kjo ndarje nuk eumlshteuml njeuml qeumlllim neuml vetvete por ndjek njeuml qeumlllim meuml teuml larteuml sheumlrbimin ndaj qytetarit dhe shoqeumlriseuml Neumlse njeuml nga degeumlt e pushtetit tejkalon kuadrin e saj kushtetues autoritetin e saj ose neuml teuml kundeumlrteumln nuk i peumlrmbush detyrat e veta dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml pengon funksionimin e duhur teuml njeuml dege (neuml rastin e gjykuar pushtetit gjyqeumlsor) mekanizmi i kontrollit dhe balancimit i cili eumlshteuml ndeumlrtuar neuml sistemin e ndarjes seuml pushteteve duhet teuml hyjeuml neuml lojeuml [] gjykatat e zakonshme gabojneuml neuml qofteuml se refuzojneuml teuml sigurojneuml mbrojtje peumlr teuml drejtat e atyre qeuml u janeuml drejtuar me njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml marreuml drejteumlsi neumlse ato i mohojneuml ankesat e tyre veteumlm me njeuml arsyetim formalist dhe teuml lidhur me pasivitetin e legjislatorit (jo-ekzistenceumln e rregullave peumlrkateumlse ligjore) Gjykata kushtetuese si mbrojteumlse e kushtetutshmeumlriseuml dhe kontrollit teuml saj ua hap rrugeumln atyre neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj Gjykata kushtetuese ka deklaruar neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur poziteumln e pabarabarteuml teuml njeuml grupi teuml pronareumlve teuml apartamenteve me qira dhe ndeumlrtesave si diskriminuese dhe antikushtetuese dhe pasiviteti afatgjateuml i Parlamentit teuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml si teuml papajtuesheumlm me keumlrkesat e njeuml shteti teuml seuml drejteumls Gjykata Kushtetuese sipas vullnetit teuml hartuesit kushtetues eumlshteuml peumlrgjegjeumlse peumlr ruajtjen e rendit kushtetues neuml Republikeumln Ccedileke dhe peumlr keumlteuml arsye ajo nuk ka ndeumlrmend teuml braktiseuml keumlteuml detyrim ajo i beumln thirrje gjykatave teuml zakonshme peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tyrerdquo299

3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale

Neumlse shprehemi se fusha e veprimit teuml njeuml norme ligjore vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pasi nuk eumlshteuml hartuar rregullimi ligjor peumlrkateumls (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) gjykata nuk fokusohet tek fragmenti qeuml mungon tek norma ligjore por tek parimi i peumlrgjithsheumlm qeuml duhet teuml reflektohet neuml peumlrmbajtjen e normeumls ligjore Gjykata kushtetuese gjithashtu shprehet mbi boshlleumlqet ligjore qeuml krijohen si rezultat i mosveprimit teuml ligjveumlneumlsit Ky problem shtrohet kur ligjveumlneumlsi nuk ushtron funksionin e tij nuk miraton njeuml ligj qeuml me Kushtetuteuml duhet ta miratonte Neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon me njeuml ligj sepse ligj nuk ka

298 Po aty 299 Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Kuumlhn Z Raport of Constitutional Court of the Czech Republic fq 14

91

por kontrollon pse nuk ka ligj ose ndryshe neuml keumlteuml rast gjykata nuk kontrollon ligjin por veteuml ligjveumlneumlsin300

Ccedileumlshtja e kontrollit kushtetues peumlrkthehet edhe neuml garantimin jo veteumlm teuml sovranitetit teuml Shtetit por pikeumlrisht teuml garantimit teuml marreumldheumlnies midis pushteteve dhe sesi keumlta teuml fundit ndeumlrveprojneuml peumlr respektimin e sovranitetit popullor Beumlhet fjaleuml peumlr njeuml problem teuml reumlndeumlsisheumlm neuml fusheumln e teoriseuml seuml interpretimit por nuk mund teuml lihet meumlnjaneuml fakti sipas teuml cilit pikeumlrisht kontrolli kushtetues lidhet me rolin e pushtetit politik peumlr konsolidimin e parimeve kushtetuese kusht ky qeuml eumlshteuml efektiv veteumlm kur pushteti politik zbaton kushtetuteumln neuml linjat e saj programatike dhe neuml bazat e saj aksiologjike

Karakteri i sovranitetit politik i riveshur nga ligjveumlneumlsi nxjerr neuml pah edhe njeuml reflektim teuml fundit ccedildo lloj legjislacioni eumlshteuml zbatimi i vlerave kushtetuese por edhe integrim i vlefshmeumlriseuml dhe efikasitetit teuml kushtetuteumls Neuml fakt detyreuml e ligjveumlneumlsit eumlshteuml pikeumlrisht ajo peumlr ti dheumlneuml rrugeuml ligjeve qeuml janeuml ploteumlsisht teuml programuara neuml kushtetuteuml Neuml keumlteuml kuptim ccedildo mosveprim i mundsheumlm i ligjveumlneumlsit beumlhet shkak i ometimit neuml zbatimin e kushtetuteumls Kushtetuta eumlshteuml neuml vetvete zbatimi i parimeve demokratike norma themelore qeuml inspiron ateuml ccedilfareuml duhet teuml jeteuml e nevojshme neuml legjislacionin e zakonsheumlm Kur ligjveumlneumlsi ometon neuml puneumln e tij teuml miratimit teuml ligjeve qeuml kaneuml njeuml peumlrmbajtje dhe vlereuml kushtetuese ndodhemi peumlrpara jokushtetutshmeumlriseuml peumlr keumlteuml shkak Ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga Gjykata Kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Kjo mungeseuml e veprimit do teuml trajtohet si ometim kur nuk eumlshteuml miratuar teumlreumlsia e normave teuml zakonshme teuml keumlrkuara peumlr specifikimin e njeuml norme teuml caktuar kushtetuese me qeumlllim zbatimin e saj ndash neuml keumlteuml rast normat kushtetuese nuk janeuml qarteumlsisht teuml shprehura peumlr teuml qeneuml teuml veteumlzbatueshme keumlshtu qeuml ato i detyrojneuml neuml meumlnyreuml indirekte institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml nxjerrin aktet ligjore teuml zakonshme Edhe kur ligjveumlneumlsi vepron jo neuml meumlnyreumln e duhur (peumlr teuml miratuar rregullimin ligjor teuml nevojsheumlm) neuml keumlteuml rast ai nuk arrin teuml peumlrmbusheuml detyreumln e zakonshme peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose ndryshuar aktet ligjore ekzistuese Ky nuk eumlshteuml rasti i mungeseumls seuml pjesshme ose teuml ploteuml teuml ligjit por meuml tepeumlr lidhet me njeuml boshlleumlk neuml procesin e peumlrmireumlsimit dhe rishikimit teuml ligjit ekzistues i cili kthehet neuml njeuml boshlleumlk esencial kur mosbeumlrja e keumltyre ndryshimeve sjell pasoja gjateuml zbatimit neuml praktikeuml teuml teuml drejtave themelore

E gjitha kjo materializohet neuml cenimin e teuml drejtave themelore siccedil ka treguar doktrina gjermane e viteve 50-teuml dhe 60-teuml teuml shekullit teuml XX-teuml e peumlrfaqeumlsuar nga autoreumlt Larenz Seiwerth von Kohler Lerche si cenimi i seuml drejteumls themelore neumlpeumlrmjet mosveprimit Grundrechtsverleztungen des Gesetzgebers durch Unterlassen (gjermanisht) Eumlshteuml e qarteuml se me ometim absolut kuptohet ccedildo lloj abstenimi peumlr teuml rregulluar ateuml qeuml eumlshteuml parashikuar neuml Kushtetuteuml Ometimi real shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucionit ligjbeumlreumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjbeumlreumlsit dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullave

300 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 160 92

ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml qeuml eumlshteuml e parashikuar neuml tekstin kushtetues301 Njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i subjektit ligjbeumlreumls mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij Neuml disa raste ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml neumlnkuptohet se akti ligjor i caktuar eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln302

Eumlshteuml e reumlndeumlsishme teuml beumlhet dallimi mes ometimi absolut nga ai relativ303 Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht deumlshton neuml miratimin e njeuml norme ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur miratohet njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet neuml aspektin e mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankimin kushtetues duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimin relativ (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Eumlshteuml e nevojshme qeuml teuml beumlhen disa sakteumlsime neuml lidhje me keumlteuml klasifikim teuml mundsheumlm mungesa e dispoziteumls ligjore peumlr zbatimin e parimit kushtetues nuk eumlshteuml e mjaftueshme peumlr teuml konkluduar se zgjidhja e ccedileumlshtjes eumlshteuml e pamundur304

Beumlhet fjaleuml neuml thelb qeuml teuml gjendet njeuml zgjidhje peumlr teuml shmangur cenimin e njeuml realiteti juridik teuml kushtetuteumls qeuml prodhon efekte politike Por beumlhet fjaleuml edhe peumlr teuml garantuar parimin e baraziseuml neuml njeuml nivel teuml peumlrgjithsheumlm dhe konkret pikeumlrisht neumlse veumlrehet sesi ky parim i jep zbatim teuml menjeumlhersheumlm teuml drejtave themelore teuml kushtetuteumls prej ku rrjedh si konkretizimi i vlefshmeumlriseuml seuml saj ashtu edhe peumlrmbajtja e efektshmeumlriseuml seuml saj si garantimi i ndarjes seuml pushteteve Nga ana tjeteumlr ometimi legjislativ i mundsheumlm bie mbi peumlrcaktimin e veteuml ndarjes seuml pushteteve hipoteza e njeuml ometimi absolut mund teuml verifikohet kur e drejta qeuml ka teuml beumljeuml me njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar teuml parregulluar nga legjislacioni i kaluar duke marreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml njeuml karakter teuml ri i imponon shtetit detyrimin peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtje qeuml meuml pareuml konsideroheshin teuml pareumlndeumlsishme Ndeumlrkoheuml qeuml relativ konsiderohet ometimi qeuml i peumlrket zbatimit jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave teuml Kushtetuteumls (zakonisht ato quhen detyrime kushtetuese qeuml duhet teuml jeneuml konkrete dhe teuml sakta) peumlr miratimin e rregullimeve ligjore teuml nevojshme dhe neumlnkupton meuml shumeuml konstatimin mungeseumln e rregullimit ligjor teuml paploteuml dhe teuml pamjaftuesheumlm

Midis veprimeve aktive dhe ometuese duhet teuml beumlhet neuml meumlnyreuml racionale njeuml diferenceuml qeuml neuml vetvete nuk mund teuml influencojeuml mbi kompetencat e gjykateumls kushtetuese305

301 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombiavepcit 302 Po aty 303 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore Il Foro Italiano Vol 93 No 9 1970 fq 154 304 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 155

93

Zbatimi i kushtetuteumls neuml thelb mund teuml kalojeuml peumlrmes problemit teuml ometimit duke u beumlreuml si njeumlri ashtu edhe tjetri instrumente teuml ushtrimit teuml kontrollit kushtetues teuml ligjeve Neuml fakt zbatimi i Kushtetuteumls eumlshteuml proces i rregullt legjislativ qeuml i jep vlereuml programit kushtetues neuml demokracineuml peumlrfaqeumlsuese teuml ndarjes seuml pushteteve dhe pikeumlrisht neuml keumlteuml pikeuml zbatimi evidentohet edhe si kontroll i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve qeuml peumlr t`u miratuar neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln por edhe neuml zbatim teuml saj Ometimi neuml keumlteuml rast eumlshteuml njeuml mundeumlsi peumlr gjykatat kushtetuese qeuml ta konsiderojneuml mosveprimin legjislativ si cenim teuml kushtetutshmeumlriseuml dometheumlneuml teuml vlefshmeumlriseuml seuml keumltij realiteti juridik dhe politik qeuml i neumlnshtrohet Kushtetuteumls Neuml keumlteuml kuptim kushtetuta siguron garanciteuml kushtetuese neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit qeuml peumlrveccedilse garanton zbatimin e kushtetuteumls garanton edhe efikasitetin e saj pikeumlrisht neuml realitetin e ndarjes seuml pushteteve

Gjykata Kushtetuese italiane qeuml nga vendimi nr 59 i vitit 1958 ka pohuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur se pikeumlrisht kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk mund teuml pengohet peumlr shkak teuml mungeseumls seuml dispozitave duke shtuar se i takon ligjveumlneumlsit qeuml t`i shmangeuml neuml meumlnyreumln meuml teuml mireuml dhe teuml mundshme

Mohimi i seuml drejteumls seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ushtruar kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar teuml shprehet peumlr mungeseumln e ligjit ccedilrsquoka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml306

Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata Kushtetuese Italiane beumln dallimin midis boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosveprimit dhe boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e njeuml veprimi jo teuml ploteuml (i ashtuquajturi ldquomosveprim i pjessheumlm i ligjveumlneumlsitrdquo) Gjykata jo veteumlm qeuml mund teuml shfuqizojeuml njeuml normeuml qeuml vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln por mund ta interpretojeuml keumlteuml normeuml neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml ajo teuml jeteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Neuml keumlto rrethana Gjykata Kushtetuese mund teuml mos peumlrcaktojeuml neumlse ndodhet para papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln por ajo mund teuml beumljeuml komente (kritika pozitive) peumlr ligjveumlneumlsin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml rregullojeuml disa marreumldheumlnie dhe teuml parandalojeuml njeuml papajtueshmeumlri teuml mundshme me Kushtetuteumln (ndonjeumlhereuml vendime teuml tilla referohen si raste teuml antikushtetutshmeumlriseuml ldquoseuml pranuar por jo teuml deklaruarrdquo) Duke qeneuml se keumlto komente peumlrfshihen neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit neuml disa raste Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e detyruar trsquoi peumlrseumlriseuml ato neuml vendimet vijuese307

Neuml keumlteuml pikeuml eumlshteuml e nevojshme teuml neumlnvijeumlzohet se neuml ccedilfareuml kuptimi dhe neuml cilat kufij efektet qeuml do teuml rrjedhin nga vendimi i anulimit teuml njeuml ligji si rezultat i ometimit mund teuml influencojneuml pushtetin e Gjykateumls Kushtetuese neuml kuptimin qeuml ajo teuml mos keteuml kompetenceuml qeuml teuml shqyrtojeuml

305 Po aty fq 157 306 Vendimet nr1 dateuml 30012004 nr17 dateuml 18072005 nr14 dateuml 22052006 nr36 dateuml15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 307 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vepcit fq 51

94

jokushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit Kjo vlen teuml theksohet si peumlr faktin qeuml vendimi i anulimit beumlhet objekt duke vepruar pjeseumlrisht dhe duke e leumlneuml ligjin neuml fuqi neuml pjeseumln ku nuk vepron ometimi ashtu edhe peumlr faktin qeuml ai shtrihet neuml teumlreuml tekstin duke ruajtur njeuml element thelbeumlsor teuml normeumls qeuml trajtohet duke lejuar neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml dispozita neuml pjeseumln pozitive teuml qeumlndrojeuml308 Neuml keumlteuml kuptim duhet konsideruar qeuml neumlse boshlleumlku i peumlrcaktuar nga vendimi i gjykateumls qeuml godet njeuml ometim duhet teuml ploteumlsohet me mjete teuml zakonshme siccedil veprohet neuml rastet e tjera teuml mungeseumls seuml normave pengesa e ushtrimit teuml kompetenceumls peumlr teuml deklaruar jokushtetues njeuml ometim nuk mund teuml rrjedheuml nga pamundeumlsia e interpretuesit qeuml teuml identifikojeuml normeumln e paformuluar nga ligjveumlneumlsi pikeumlrisht ndash si thoteuml Larenz ndash keumlto nuk teuml konceptohen si boshlleumlqe teuml paploteumlsuara309

Rezultatet e arritshme nga interpretuesi i normeumls neuml veprimtarineuml e tij nuk eumlshteuml e mundur teuml barazohen me ato qeuml mund teuml arrihen neumlse do teuml kishte njeuml ndeumlrhyrje direkte teuml ligjveumlneumlsit Neuml fakt interpretuesit peumlrjashtohen nga konsideratat mbi mundeumlsineuml dhe meumlnyreumln peumlr teuml arritur peumlrmbushjen maksimale teuml interesave kushtetuese teuml mbrojtura duke i kufizuar ata qeuml teuml nxjerrin nga sistemi legjislativ normeumln qeuml mund ta beumljeuml keumlteuml teuml fundit teuml pakteumln sadopak teuml zbatueshme

Zbatimi i normeumls juridike neuml njeuml rast konkret keumlrkon gjithnjeuml njeuml sqarim teuml detyruesheumlm teuml kuptimit teuml peumlrmbajtjes seuml ligjit qeuml formulon dhe shpreh normeumln dometheumlneuml keumlrkon interpretimin e saj Jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur teuml identifikohet se cila eumlshteuml norma e duhur e zbatueshme peumlrfundim neuml teuml cilin gjyqtari arrin peumlrmes peumlrdorimit teuml njeuml seumlreuml kriteresh interpretimi literal logjik sistematik etj Pra interpretimi si metodeuml lejon ushtrimin e duhur teuml veprimtariseuml gjyqeumlsore Por kur kjo veprimtari kryhet me qeumlllimin peumlr teuml ploteumlsuar ateuml ccedilka shfaqet si njeuml boshlleumlk i rendit ligjor apo i mungeseumls seuml njeuml dispozite teuml qarteuml nga e cila teuml nxirret norma e zbatueshme neuml rastin konkret ajo peumlrfundon duke u peumlrkthyer neuml njeuml veprimtari qeuml ngjan me ateuml teuml krijimit teuml normave ligjore310

E gjitheuml kjo na sjell neuml veumlmendje faktin qeuml vendimi i antikushtetutshmeumlriseuml mund teuml shfaqeuml dhe teuml evidentojeuml jo veteumlm voneseumln qeuml vjen si rezultat i njeuml vullneti jo teuml mireuml teuml Parlamentit peumlr teuml ploteumlsuar ometimin por neuml keumlto raste lind nevoja teuml neumlnvizojmeuml njeuml lloj tjeteumlr vonese ateuml teuml respektimit teuml procedurave teuml miratimit teuml ligjit Edhe neuml keumlto kushte vihet re si domosdoshmeumlri rakordimi efektiv midis pushteteve peumlr ekzekutimin e vullnetit qeuml mbron interesat kushtetuese teuml reumlndeumlsishme peumlrballeuml mosveprimit normativ teuml ligjveumlneumlsit E gjitheuml kjo me pasojeumln qeuml teuml vlereumlsohet neuml meumlnyreumln e duhur pikeumlrisht nga njeuml keumlndveumlshtrim racional ndash siccedil neumlnkuptonte Max Weberi ndash neuml lidhje me vlereumln politike dhe me objektivin juridik kushtetues dimensioni i efektivitetit teuml Kushtetuteumls peumlrpara zbatimit teuml saj qeuml prodhon njeuml koordinim teuml legjislacionit qeuml i neumlnshtrohet kontrollit teuml beumlreuml nga juridiksioni kushtetues mbi antikushtetushmeumlrineuml eventuale

308 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore vepcit fq 167 309 Sa i takon problemit teuml ometimit teuml legjislatorit neuml zbatimin e Kushtetuteumls dhe mbi analizeumln e intrepretimit kushtetues neuml shtetet politikisht dhe ekonomikisht qeuml kaneuml njeuml pozicion ldquoperiferikrdquo shih Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml Tondi V delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha GiappichelliTorino 2005 fq 795-804 310 Carreti P De Siervo Istituzioni di diritto pubblico Editore Giappichelli 2018 fq20

95

kushtetuese teuml njeuml dispozite e cila nuk realizon ploteumlsisht konsolidimin dhe zbatimin e parimeve kushtetuese311

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike312

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml trsquoi japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese313

Pasi analizuam mundeumlsineuml e njeuml kontrolli kushtetues dhe veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese peumlrballeuml mosveprimeve teuml ligjveumlneumlsit ose teuml quajtura ndryshe ldquoveprime ometive teuml ligjveumlneumlsitrdquo lind pyetja neumlse eumlshteuml e mundur njeuml kontroll nga ana e organit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese teuml interesave teuml organit politik

Sipas njeuml perspektive teuml tilleuml juridiksioni kushtetues pikeumlrisht me interpretimin e normave peumlr teuml verifikuar meuml pas peumlrputhshmeumlrineuml e tyre me kushtetuteumln peumlrkthehet si garanci peumlrballeuml mosveprimeve teuml legjislativit dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml si njeuml qarteumlsi e mbajtjes seuml ekuilibrit dhe balancimit teuml pushteteve funksion i cili siguron ushtrimin e demokraciseuml brenda njeuml shteti Dhe neumlse ngrihet pyetja se ccedilfareuml eumlshteuml pushteti politik brenda institucionalizimit teuml raporteve demokratike qeuml parashikojneuml bashkeumlpunimin dhe balancimin midis pushteteve Duverger peumlrgjigjet duke u mbeumlshtetur neuml teorineuml se doktrina relative e natyreumls seuml pushtetit politik eumlshteuml e lidhur me njeuml fakt material me peumlrfaqeumlsimin kolektiv314

Neuml formimin e shtetit modern pushteti politik ka qeneuml dhe vazhdon teuml jeteuml njeuml fakt thelbeumlsor i bashkimitshkrirjes seuml individeumlve por ky nuk eumlshteuml i vetmi faktor por eumlshteuml eksperienca e pushtetit gjyqeumlsor qeuml koordinon veprimtarineuml e pushtetit politik Legjitimiteti i keumltij teuml fundit

311 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 312 Mengoni L Diritto e valori Il mulino Bologna 1995 313 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico vep cit fq 54 314 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 f 7 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

96

konkretizohet brenda drejtimeve kushtetuese veteumlm kur sigurohet garancia dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore teuml parashikuara neuml kushtetuteuml dhe ateumlhereuml eumlshteuml e mundur teuml ritheksohet se juridiksioni kushtetues realizon vlereumln e kushtetuteumls si dhe siguron sovranitetin e saj si kusht juridik peumlrballeuml politikeumls Objektivat e keumlsaj teuml fundit mund teuml harmonizohen nga veprimtaria interpretuese e gjykateumls kushtetuese e cila gjateuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve afirmon karakterin sovran teuml Kushtetuteumls funksion i Grundnorm qeuml i paraprin dhe drejton pushtetin politik

4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit

Dy llojet e ometimit legjislativ qeuml ndeshen neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese janeuml absolut dhe relativ315 Ometimi absolut ekziston neuml rastet e mungeseumls seuml ploteuml teuml dispoziteumls ligjore qeuml duhet teuml ekzistonte me qeumlllim zbatimin e kushtetuteumls ose zbatimin e njeuml dispozite tjeteumlr kushtetuese ku krijohet njeuml situateuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ndeumlrkoheuml ometimi relativ ekziston neuml rastet kur legjislacioni eumlshteuml miratuar por neuml njeuml meumlnyreuml teuml pjesshme jo teuml ploteuml ose jo teuml sakteuml nga pikeumlpamja kushtetuese Siccedil thekson Costandino Mortati ometimi absolut lidhet me ldquoheshtjen e ligjveumlneumlsitrdquo qeuml sjell situata neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe ometimi relativ lidhet me ldquoheshtjen e ligjeverdquo i cili gjithashtu shkakton teuml njeumljteumln situateuml jokushtetuese316

Teuml dy llojet e ometimi legjislativ i janeuml neumlnshtruar shqyrtimit gjyqeumlsor nga gjykatat kushtetuese edhe pse jo neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml

Sa i peumlrket shqyrtimit gjyqeumlsor teuml ometimit legjislativ absolut ccedileumlshtja mund teuml zgjidhet nga gjykatat kushtetuese neuml dy meumlnyra Seuml pari me njeuml keumlrkeseuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ngritur kundeumlr antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ometimi nga ligjveumlneumlsi dhe seuml dyti gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese peumlr mbrojtjen e teuml drejtave themelore teuml paraqitur peumlr deklarimin e mosveprimit teuml legjislatorit qeuml neuml rastin konkret pengon mundeumlsineuml e zbatimit teuml keumlsaj teuml drejte

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ

315 Sipas Thomas Bustamante ldquoNdeumlrsa njeuml mosbeumlrje e ploteuml ndodh kur ligjveumlneumlsi nuk prodhon asnjeuml ligj edhe pse ekziston njeuml detyrim i veumlrteteuml kushtetues peumlr teuml rregulluar disa ccedileumlshtje kushtetuese njeuml mosveprim i pjessheumlm ndodh kur autoriteti legjislativ rregullon njeuml situateuml neuml meumlnyreuml jokushtetuese sepse ajo nuk mbulon situatat qeuml duhet teuml ishin peumlrfshireuml neuml statutrdquo Bustamante T De Godoi Bustamante E Raport Supreme Federal Court of Brazil fq 11 316 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione del legislatore neuml Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 qershor 2008

97

Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml fakti neumlse kaneuml pasur apo jo sukses peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie317 Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetues qeuml u beumln gjykata kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese gjykata kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga gjykata kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore318

Njeuml nga prirjet meuml teuml reumlndeumlsishme bashkeumlkohore rreth transformimit teuml kontrollit kushtetues mbi legjislatorin veccedilaneumlrisht neuml sistemet e peumlrqendruara teuml kontrollit kushtetues ka qeneuml mundeumlsia qeuml ka gjykata kushtetuese teuml ushtrojeuml funksionin e saj teuml kontrollit teuml ligjeve duke i interpretuar ato neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln pa u detyruar teuml vendoseuml shfuqizimin e dispozitave antikushtetuese

I njeumljti lloj kontrolli ushtrohet edhe neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit por jo neuml lidhje me ligjet e miratuara neuml meumlnyreuml teuml rregullt por lidhur me mungeseumln e ligjeve teuml tilla apo boshlleumlkun qeuml peumlrmbajneuml ligjet pra kur ligjveumlneumlsi nuk vepron neuml peumlrputhje me detyrimet e tij kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml ligje neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta E reumlndeumlsishme eumlshteuml teuml theksohet se gjykata kushtetuese karakterizohet si ldquoligjveumlneumls negativrdquo peumlr shkak teuml shfuqizimit qeuml i beumln ligjeve ekzistuese Por neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese neuml fakt veprojneuml haptazi si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo pasi kaneuml mundeumlsi teuml shprehen peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e dispozitave teuml caktuara ligjore por pa i shfuqizuar ato Nga njeumlra aneuml kjo eumlshteuml e ngjashme me ateuml qeuml ndodh neuml sistemet e kontrollit kushtetues teuml shpeumlrndareuml ku gjykatat nuk kaneuml kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet

Siccedil u theksua edhe meuml lart ometimi absolut319 shkaktohet nga zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml institucioneve ligjbeumlreumlse peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme duke u shfaqur ekzakteumlsisht sipas formave teuml peumlrmendura meuml sipeumlr teuml veprimit dhe mosveprimit Neuml keumlteuml kontekst njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konsiderohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse ai shkaktohet nga veprimi i ligjveumlneumlsit i cili nuk zbaton neuml meumlnyreumln e duhur detyrimet e parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore qeuml konkretizojneuml dheose detajojneuml ateuml ccedilka eumlshteuml e konsoliduar neuml kushtetuteuml320 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor qeuml shkaktohet nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues teuml cilat japin keumlshilla peumlr subjektin peumlrkateumls lidhur me amendimin e tij (Italia Lituania) Neuml disa raste neuml

317 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvepcit fq 236 318 Po aty fq 240 319 Ometimin absolut e shqyrtojneuml Gjykatat Kushtetutese teuml Gjermaniseuml Ccedilekiseuml dhe Hungariseuml Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 320 Po aty

98

doktrineumln shkencore thuhet se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet edhe si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln

Njeuml aspekt i treteuml i ometimit legjislativ nxjerr neuml pah problemin e periudheumls seuml nevojshme peumlr institucionet ligjbeumlreumlse qeuml teuml peumlrmbushin detyrimet e tyre kushtetuese peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore Doktrina mban dy qeumlndrime lidhur me keumlteuml ccedileumlshtje Disa autoreuml e neumlnvlereumlsojneuml reumlndeumlsineuml e afatit kohor duke theumlneuml se ometimi legjislativ konstatohet jo mbi bazeumln e respektimit (mungeseumls seuml respektimit) teuml afateve teuml parashikuara peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme por mbi bazeumln e reumlndeumlsiseuml seuml mjeteve ligjore qeuml duhet teuml peumlrdoren peumlr zbatimin e normave kushtetuese si dhe teuml nevojeumls peumlr njeuml zbatim realist teuml normeumls kushtetuese Me fjaleuml teuml tjera ometimi legjislativ eumlshteuml i lehteuml peumlr trsquou konstatuar duke marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln reale peumlr teuml ndeumlrhyreuml neuml veprimtarineuml e ligjveumlneumlsit Teuml tjereuml autoreuml peumlrkundrazi mbeumlshtesin qeumlndrimin se konstatimi i mungeseumls seuml njeuml norme ligjore teuml zakonshme neuml raport me kushtetuteumln nuk mund teuml lidhet me njeuml afat teuml caktuar kohor pasi ekzistenca e ometimit legjislativ antikushtetues varet nga natyra dhe karakteri i normave kushtetuese si dhe nga raporti i keumlrkesave kushtetuese teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore teuml nevojshme brenda njeuml kriteri kohor teuml peumlrcaktuar

Fillimi i procesit ligjbeumlreumls nuk eumlshteuml i mjaftuesheumlm peumlr eliminimin e ometimit legjislativ keumlrkohet nxjerrja e njeuml akti ligjor efektiv i cili konsolidon rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm dhe teuml nevojsheumlm sipas kushtetuteumls321

Ekzistenca e ometimit legjislativ neumlnkupton zbatimin jo neuml meumlnyreumln e duhur teuml keumlrkesave kushtetuese peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme neuml vareumlsi teuml detyrimeve teuml peumlrcaktuara neuml tekstin e kushtetuteumls322 Neuml parim ometimi legjislativ kuptohet si njeuml boshlleumlk qeuml ndalohet nga e drejta neuml fuqi para seuml gjithash nga ius supremum (kushtetuta323)

Duket sikur peumlrkufizimi i fundit eumlshteuml meuml i sakteuml Kjo peumlr shkak se doktrina neuml njeuml pjeseuml teuml konsiderueshme teuml vendeve neumlnvizon se ometimi legjislativ lidhet me veprimtarineuml jo neuml peumlrputhje me kushtetuteumln teuml ligjveumlneumlsit por zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i keumlrkesave teuml kushtetuteumls peumlr teuml nxjerreuml rregullimet ligjore teuml nevojshme teuml cilat janeuml parashikuar neuml tekstin e saj duke irsquou neumlnshtruar detyrimeve kushtetuese nuk duhet teuml konsiderohet domosdoshmeumlrisht si antikushtetues si neuml aspektin teorik ashtu edhe neuml ateuml praktik Ky zbatim mund teuml interpretohet nga gjykata kushtetuese edhe si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln madje mund teuml interpretohet edhe si jo i gabuar Por edhe neumlse interpretohet si i gabuar gjithsesi ai mund teuml jeteuml neuml peumlrputhje me kushtetuteumln Peumlr shembull neuml keumlteuml kontekst duhet teuml peumlrmendet edhe njeuml hereuml se disa vende kaneuml arritur neuml peumlrfundimin se njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml konstatohet si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln veteumlm neumlse shkaktohet nga njeuml veprim i subjektit ligjbeumlreumls dmth zbatimi jo neuml meumlnyreumln e duhur i detyrimeve teuml parashikuara neuml kushtetuteuml peumlr nxjerrjen e rregullimeve ligjore

321 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml 322 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 323 Po aty shih Gjykatat Kushtetuese teuml Armeniseuml Republikeumls seuml Ccedilekiseuml dhe Lituaniseuml

99

peumlr konkretizimin dheose detajimin e normave kushtetuese324 Ndeumlrsa njeuml boshlleumlk ligjor i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml kritikohet nga institucionet e kontrollit kushtetues madje mund teuml konsiderohet edhe si i gabuar Neuml keumlteuml rast subjektet ligjbeumlreumlse keumlshillohen lidhur me ploteumlsimin ose shmangien e tij (Italia)

Peumlr doktrineumln konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi peumlr eliminimin e ometimit legjislativ nga ky sistem Eumlshteuml e kuptueshme se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit juridik pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese Ligjveumlneumlsi nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose akt tjeteumlr ligjor teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml deformohej roli i kontrollit kushtetues qeuml ushtrohet nga gjykata kushtetuese325

5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm

Kuadri teorik dhe praktik i sistemit dhe raporteve qeuml lidhin gjykateumln kushtetuese me ligjveumlneumlsin teuml ccedilojneuml drejt njeuml pyetje cili nga keumlto organe e ka teuml drejteumln peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit Nga kjo ccedileumlshtje nisin njeuml seumlreuml problematikash qeuml lidhen me rolin e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml njeuml rend me Kushtetuteuml teuml forteuml Peumlr teuml kuptuar mekanizmat qeuml rregullojneuml marreumldheumlniet dinamike midis pushtetit legjislativ dhe drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml e nevojshme paraseumlgjithash peumlrcaktimi i pozicionit teuml gjykateumls kushtetuese

Ishte peumlrseumlri Kelseni neuml mosmarreumlveshjen e famshme doktrinare mbi ldquorojeumlnrdquo e Kushtetuteumls qeuml siccedil eumlshteuml e njohur nga fundi i viteve rsquo20 i kundeumlrvihet juristi gjerman Carl Schmitt326 i cili veumlrente se reumlndeumlsia e garantimit teuml parimeve kushtetuese ishin teuml njeuml rendi absolutisht pareumlsor peumlr njeuml republikeuml demokratike Juristi i shquar paralajmeumlronte se funksioni stabilizues dhe racional i zhvilluar nga drejteumlsia kushtetuese eumlshteuml aq i reumlndeumlsisheumlm aq sa mund teuml matet me asetet sociale me karakter pluralist me teuml cilat ndeumlrtohet kushti i ekzistenceumls sepse ldquo neumlse thelbi i demokraciseuml qeumlndron [] neuml kompromisin konstant midis grupeve qeuml mazhoranca dhe minoranca peumlrfaqeumlsojneuml neuml Parlament dhe paqes sociale drejteumlsia kushtetuese paraqitet si instrumenti i peumlrshtatsheumlm peumlr teuml realizuar keumlteuml ide327rdquo Keumlshtu ccedileumlshtja e ngurteumlsiseuml seuml kushtetuteumls dhe garancive teuml saj efektive dhe qeuml eumlshteuml e lidhur reciprokisht me kontrollin e ushtrimit teuml diskrecionalitetit parlamentar justifikon neuml radheuml teuml pareuml ekzistenceumln e njeuml organi qeuml kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e akteve legjislative me kushtetuteumln328

324 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali cosiddette creative) neuml Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 fq 915 e neuml vazhdim 325 Neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 shih Gjykateumln Kushtetuese teuml Lituaniseuml 326 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe Schmitt C Il custode della Costituzione (1931) Editore Giuffregrave Milano 1981 327 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981 fq 227 e vazhdim 328 Po aty

100

Megjithateuml mund teuml vihet re se si modeli origjinal kelsianian qeuml neumlnkupton gjyqtarin kushtetues si legjislator negativ ka evoluar neuml meumlnyreuml radikale si peumlr shkak teuml struktureumls komplekse qeuml ka marreuml roli i gjykatave kushtetuese ashtu edhe peumlrshtatja e nevojave konkrete teuml rendit juridik Peumlr keumlteuml arsye nevojitet teuml vlereumlsohet neumlse gjykata neuml funksionin e saj teuml kufizimit teuml ushtrimit teuml pushtetit neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave kushtetuese zhvillon njeuml veprimtari teuml pasteumlr gjyqeumlsore apo neuml saj teuml specifikave qeuml e karakterizojneuml kryen njeuml funksion normativ neuml njeuml kuptim meuml teuml gjereuml

Disa autoreuml ngurruan ta konsiderojneuml si tipike normative veprimtarineuml e gjykateumls kushtetuese duke i njohur asaj njeuml rol shumeuml aktiv neuml rendin juridik qeuml mund teuml kontribuonte peumlr teuml rinovuar sistemin por sigurisht jo peumlr teuml krijuar ex nihilo329 norma juridike330 Pjesa tjeteumlr e doktrineumls i njeh vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese njeuml efekt teuml mireumlfillteuml legjislativ e afteuml peumlr teuml ndikuar si contrarius actus331 mbi peumlrcaktimet e legjislativit duke krijuar norma krejteumlsisht teuml reja332

Njeuml tezeuml tjeteumlr e ndeumlrmjetme i njeh interpretimit teuml gjykateumls kushtetuese njeuml funksion jo pikeumlrisht normativ por meuml tepeumlr krijues qeuml peumlrshtat peumlrmbajtjen e normave me kushtetuteumln veccedilaneumlrisht neuml rastet e mosveprimit teuml parlamentit333

Teoria e fundit duket meuml bindeumlse pasi ka parasysh veccedilantineuml dhe evoluimin e kushtetutave neuml demokraciteuml bashkeumlkohore Shtrirja progresive e peumlrmbajtjes seuml kushtetutave neuml fakt prej koheumlsh i ka vendosur gjyqtareumlt kushtetues peumlrpara nevojave peumlr teuml rinovuar meumlnyrat e arsyetimit argumenteve dhe teknikave vendimmarreumlse peumlr trsquoiu peumlrgjigjur pyetjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml vijneuml nga shoqeumlria civile334

Kushtetutat e demokracive pluraliste neuml fakt nuk udheumlhiqen nga njeuml parim i veteumlm por kaneuml brenda tyre drejtime dhe orientime ndonjeumlhereuml teuml kundeumlrta Kjo i korrespondon larmiseuml dhe pasuriseuml seuml peumlrbeumlrjes shoqeumlrore qeuml kushtetutat duhet domosdoshmeumlrisht ti inkuadrojneuml por transformon gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml dukshme rolin dhe modalitetet e gjykimit teuml gjykatave teuml veccedilanta335 Gjyqtari kushtetues ka njeuml rol teuml madh neuml balancimin e parimeve themelore kushtetuese Sipas keumlsaj pikeumlpamje raporti midis gjykateumls kushtetuese dhe legjislatorit shfaqet

329Ex nihilo-latinisht ndash nga zero Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano 330 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 fq 524 e vazhdim e Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) neuml Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 fq 342 e vazhdim 331 Contrarius actus ndash latinisht ndash njeuml ligj (akt) me teuml cilin ndryshohet ose anullohet ligji (akti) i meumlparsheumlm 332 Midis teuml cileumlve vihet re qeumlndrimi i Pizzorusso-s Pizzorusso A Le fonti del diritto neuml Scialoja A Branca G (a cura di) Commentario al codice civile Bologna-Roma fq 73 333 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988 fq 224 e vazhdim 334 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo neuml Violante L Minerini L (a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 fq 974 e neuml vazhdim 335 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali vep e cit fq 219

101

gjithmoneuml dhe meuml i strukturuar duke u kryqeumlzuar gati gjithmoneuml me drejtimin politik parlamentar336

Si rezultat drejteumlsia kushtetuese edhe pse ka teuml beumljeuml me zhvillimin konkret teuml ekuilibrit teuml pushteteve duke vendosur barriera dhe kufizime organeve politike kontribuon pa meumldyshje neuml rendin kushtetues duke i atribuuar kushtetuteumls njeuml reumlndeumlsi teuml madhe neuml jeteumln e njeuml ldquoshoqeumlrie teuml organizuarrdquo337

Roli i garanciseuml qeuml i eumlshteuml besuar gjykateumls kushtetuese peumlrfshin neuml fakt detyrimin peumlr teuml konkretizuar dhe zhvilluar parimet kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit teuml kushtetuteumls Edhe neumlse njeuml detyreuml e tilleuml nuk eumlshteuml eskluzivitet i gjyqtarit kushtetues ajo ka efekte neuml rolin e Gjykateumls neuml lidhje me realizimin dhe stabilizimin e sistemit normativ neumlpeumlrmjet autoritetit dhe efektit teuml vendimeve teuml saj338

Interpretimi kushtetues ndash terreni i lufteumls seuml peumlrditshme teuml gjyqtarit kushtetues- paraqet veccedilori pasi edhe pse eumlshteuml shprehje e njeuml veprimtarie me natyreuml tipike gjyqeumlsore339 shpreh edhe njeuml komponent teuml shquar nomo-poietica La nomopoiesi konsiston neuml formulimin e njeuml norme teuml re brenda vendimit neuml bazeuml teuml seuml cileumls gjyqtari justifikon vendimin e marreuml340 krijuese qeuml neuml meumlnyreuml konstante peumlrshtat legjislacionin neuml fuqi me parimet kushtetuese341

Pikeumlrisht ky element krijues peumlrbeumln kontrastin me parlamentin dhe neuml peumlrgjitheumlsi me pushtetin politik nga momenti qeuml neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj jurisprudenca kushtetuese realizon peumlr shoqeumlrineuml njeuml efekt teuml trefishteuml 1) si duke mbledhur ideteuml e ndryshme dhe interesat e tyre pluraliste 2) si duke ushtruar njeuml funksion me drejtim lato sensu342 politik peumlrballeuml transformimeve teuml vazhdueshme sociale si dhe 3) duke zhvilluar neuml disa rrethana njeuml rol zeumlvendeumlsues aktiv teuml legjislatorit343

Neuml fakt peumlr njeuml seri ccedileumlshtjesh teuml tilla qeuml shkojneuml nga mosveprimi i parlamentit tek mungesa e qarteumlsiseuml seuml disa dispozitave kushtetuese programatike teuml cilat hereuml pas here i referohen koncepteve dhe kritereve me karakter gjysmeuml juridik kontrolli kushtetues beumlhet neuml disa raste aq penetrues sa mund teuml tejkalojeuml kufirin e ldquoholleumlrdquo qeuml ndan kontrollin kushtetues nga ai i themelit (di merito)344

336 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore1988 337 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo neuml Giurisprudenza costituzionale 1988 338 Neuml lidhje me keumlteuml eumlshteuml shprehur Kryetari i Gjykateumls se teuml Italiseuml neuml vitin 2003 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit 339 Po aty 340 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana 341 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in Barile P Cheli E Grassi S (a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 342 Lato sensu-latinisht- neuml kuptim meuml teuml gjereuml Shih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 343 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio vep e cit 344 Cheli E Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 vep e cit

102

Nga ky kontekst juridik lind nevoja peumlr teuml hetuar fusheumln neuml teuml cileumln neuml meumlnyreumln meuml delikate kryqeumlzohen roli dhe kompetencat e gjykateumls kushtetuese me ato teuml ligjveumlneumlsit Neuml keumlteuml kuptim shfaqet e nevojshme teuml analizohet kategoria e diskutueshme dhe ambivalente e diskrecionit legjislativ dhe atij teuml gjykateumls kushtetuese

Neuml keumlndveumlshtrimin e kontrollit kushtetues funksioni thelbeumlsisht politik i keumltij kontrolli shfaqet si njeuml funksion udheumlheqeumls i veprimtariseuml normative parlamentare neuml raport me parimet kushtetuese345 Kjo tendenceuml progresive e juridiksionit kushtetues kundrejt njeuml dimensioni me natyreuml politike nuk nxjerr neuml pah qeumlndrimin progresist ose konservator teuml disa vendimeve por shfaqet meuml tepeumlr neuml krijimin e instrumenteve vendimmarreumls i lejojneuml gjykateumls kushtetuese ti peumlrgjigjet nevojave neuml ccedileumlshtjen konkrete duke garantuar zbatimin e Kushtetuteumls346

Potenciali dhe krijimi i instrumenteve operativ qeuml peumlrdor gjyqtari kushtetues ndihmon neuml planin juridik neuml realizimin e vullnetit politik sepse i lejon teuml veprojeuml neuml njeuml terren teuml peumlrbashkeumlt me ateuml neuml teuml cilin natyrsheumlm vepron legjislatori duke ploteumlsuar mangeumlsiteuml e veta Funksioni ploteumlsues i legjislacionit nga gjykata shfaqet neuml teuml gjitha vendimet saj pasi ato zhvillojneuml e detajojneuml parimet kushtetuese neuml rregulla operative duke iu afruar dhe ndonjeumlhereuml duke zeumlvendeumlsuar veteuml legjislativin

Ka njeuml dallim teuml reumlndeumlsisheumlm qeuml e ndan veprimtarineuml gjyqeumlsore nga ajo ligjveumlneumlse Ndeumlrsa ligjveumlneumlsi nuk pengohet nga asnjeuml kufizim neuml vlereumlsimin e gjendjes seuml peumlrgjithshme teuml cilin ai e rregullon neuml meumlnyreuml krejt abstrakte gjyqtari i cili merr vendim peumlr ccedileumlshtje teuml veccedilanta dhe neuml lidhje me probleme konkrete duhet qeuml neuml pajtim me frymeumln e organizimit modern dhe peumlr teuml meumlnjanuar arbitraritetin teuml shkeumlputen me sa mundet nga ccedildo ndikim qeuml eumlshteuml vetjak ose qeuml buron nga gjendja e veccedilanteuml qeuml i paraqitet dhe ta mbeumlshteseuml vendimin e tij gjyqeumlsor neuml elementeuml me natyreuml objektive347

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml apo dhe me elementeuml teuml peumlrziereuml neuml ccedildo rast ajo qeuml eumlshteuml e qarteuml eumlshteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetence peumlr teuml modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetutbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit si qeveria apo legjislativi

345 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010 fq 3565 346 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo vep e cit fq 977 e vazhdim 347 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 fq 87

103

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga kushtetuta348

Hans Kelsen duke shkruar neuml lidhje me gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo349 nisi teuml shpjegojeuml rolin e keumltyre organeve kushtetuese teuml krijuara jashteuml pushtetit gjyqeumlsor por me kompetenca gjyqeumlsore si psh peumlr teuml shfuqizuar ligje teuml vlereumlsuara si jokushtetuese Peumlr shkak teuml frikeumls seuml peumlrgjithshme qeuml ekzistonte neuml lidhje me gjyqeumlsorin dhe parimit mbizoteumlrues teuml sovranitetit teuml parlamentit sistemi u materializua neumlpeumlrmjet krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml me kompetenceumln jo veteumlm peumlr teuml deklaruar jokushtetuetshmeumlrineuml e ligjeve neumlse bien ndesh me kushtetuteumln por edhe peumlr ti shfuqizuar ato me efekt erga omnes pra peumlr ti peumlrjashtuar ato nga rendi juridik350

Argumentet fillestare teuml Kelsenit u zhvilluan neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml peumlrballonin problemet qeuml mund teuml ngrinte vendosja e njeuml pushteti teuml tilleuml neuml doreumln e njeuml organi teuml ri kushtetues teuml ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi neuml lidhje me parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe neuml veccedilanti neuml lidhje me ndeumlrhyrjen neuml funksionet legjislative Por fakti ishte se sistemi qeuml neuml ateuml koheuml dhe madje pa nevojeumln e krijimit teuml njeuml gjykate kushtetuese teuml veccedilanteuml ekzistonte tashmeuml me tendenca thelbeumlsore teuml ngjashme neuml disa shtete teuml Amerikeumls Latine ku kompetenca peumlr teuml shfuqizuar ligjet jokushtetuese i ishte njohur Gjykateumls Supreme teuml Drejteumlsiseuml qeuml neuml vitin 1858351

Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml parim gjykatat kushtetuese konsiderohen si ldquoligjveumlneumls negativrdquo veccedilaneumlrisht kur vendosin peumlr shfuqizimin e ligjeve dhe ato nuk mund teuml veprojneuml si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo neuml kuptimin qeuml teuml jeneuml neuml gjendje teuml krijojneuml ex novo pjeseuml teuml legjislacionit apo teuml beumljneuml ldquondryshimerdquo teuml ligjeve Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese nuk mund teuml beumljneuml ndryshime neuml rendin ligjor neuml meumlnyreuml diskrecionale duke qeneuml se nuk kaneuml autoritetin peumlr teuml krijuar njeuml ligj teuml ri352

Neuml lidhje me vendimet qeuml shfuqizojneuml ligje gjykata kushtetuese kur ushtron kontrollin abstrakt teuml ligjit vepron si njeuml ligjveumlneumls negativ i veumlrteteuml keumlshtu qeuml deklarimi i jokushtetuetshmeumlriseuml peumlrfshin njeuml vendim qeuml konsiston neuml heqjen nga rendi ligjor neuml fuqi teuml normeumls qeuml nuk pajtohet me modelin e Kushtetuteumlsrdquo353

Pasoja e keumltij qeumlndrimi klasik eumlshteuml se duke vepruar si ligjveumlneumls negativ gjykata kushtetuese

348 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 fq 338 349 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928 fq 197-257 350 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 65-66 351 Peumlr origjineumln e sistemit Kolumbian dhe Venezuelan shih Brewer-Cariacuteas Judicial Review in Comparative Law Cambridge University Press Cambridge 1989 352 Bustamante Th and De Godoi Bustamante E Constitutional courts as ldquoNegative Legislatorrdquo The Brazilian case 20042010 353 Po aty

104

efekti i drejtpeumlrdrejteuml i vendimeve qeuml peumlrjashtojneuml nga rendi ligjor pjeseuml legjislacioni eumlshteuml qeuml ligjveumlneumlsi neuml peumlrgjigje teuml keumlsaj shumeuml shpesh vendos teuml reformojeuml legjislacionin ose teuml miratojeuml njeuml pjeseuml teuml re legjislacioni neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml neuml pajtim me kriteret e vendosura nga gjykata kushtetuese354

Eumlshteuml e veumlrteteuml se gjateuml ushtrimit teuml misionit teuml tyre peumlr teuml siguruar drejteumlsineuml kushtetuese dhe si garante teuml supremaciseuml seuml kushtetuteumls neuml sistemin ligjor gjykatat kushtetuese ushtrojneuml funksione teuml veccedilanta ndash konstatimi i ligjeve dhe akteve neumlnligjore si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe zbatimi i detyrimit teuml tyre peumlr teuml eliminuar dispozitat antiligjore nga sistemi ligjor Por keumlto janeuml funksione autentike teuml gjykatave kushtetuese dhe janeuml pikeumlrisht keumlto funksione qeuml beumljneuml teuml mundur referimin e gjykatave kushtetuese si ldquoligjveumlneumls negativrdquo Duke vepruar si ldquoligjveumlneumls negativrdquo gjykatat kushtetuese e bazojneuml rolin e tyre mbi dy shtylla kryesore parimin e shtetit teuml seuml drejteumls dhe parimin e paanshmeumlriseuml355 Parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme

Ideteuml kryesore teuml Kelsenit neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje u shpreheumln neuml artikullin e tij teuml vitit 1928 peumlr ldquoGarancia kushtetuese e kushtetuteumls356rdquo neuml teuml cilin ai shqyrtoi problemin e peumlrgjithsheumlm teuml legjitimitetit teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit kushtetues Veccedilaneumlrisht ai analizoi pajtueshmeumlrineuml e sistemit me parimin e ndarjes seuml pushteteve bazuar neuml faktin qeuml njeuml organ i shtetit i ndrysheumlm nga ligjveumlneumlsi mund teuml shfuqizojeuml ligje pa u konsideruar njeuml vendim i tilleuml si ndeumlrhyrje neuml hapeumlsireumln e ligjveumlneumlsit

Neuml keumlteuml kuptim pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi vlereumlsoi se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo357 Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml qeuml gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo358 Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje

354 Peumlr shembull neuml Holandeuml legjislacioni eumlshteuml ndryshuar pas ccedileumlshtjes seuml shteteumlsiseuml holandeze (Gjykimi i Gjykateumls Supreme teuml 12 tetorit 1984 NJ 1985230) 355 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raportin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml fq 534-545 356 Kelsen H ldquoLa garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)rdquo vepcit Neuml fjaleumlt e Laurence Claus dhe Richard S Kay ldquone i trajtojmeuml gjyqtareumlt si teuml angazhuar neuml ligjbeumlrje pozitive kur ata krijojneuml njeuml skemeuml ligji teuml ndryshme nga skema e vlereumlsimit rishikimit ose rreumlzimit teuml konceptuar nga aktoreumlt e tjereuml legjislativeumlrdquo ose ldquoqeuml njeuml gjykateuml kushtetuese teuml jeteuml ligjveumlneumls pozitiv sipas keumlsaj terminologjie duhet qeuml teuml peumlrfshihet neuml shqyrtimin parashtrimin dhe krijimin e njeuml skeme rregullimi sipas konceptimit teuml sajrdquo Brewer-Cariacuteas XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 357 Po aty fq 54 358 Po aty fq 56-57

105

jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls359 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata kushtetuese nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml teuml veumlrteteuml gjykatat kushtetuese kur shfuqizojneuml njeuml ligj nuk e ldquorevokojneumlrdquo ateuml dhe shfuqizimi qeuml mund teuml shpallin nuk mbeumlshtetet neuml pushtetin diskrecional por neuml kritere kushtetuese dhe ligjore duke zbatuar njeuml normeuml superiore teuml kushtetuteumls keumlshtu qeuml neuml asnjeuml meumlnyreuml ato nuk ushtrojneuml njeuml funksion legjislativ Funksioni i njeuml gjykate kushtetuese sipas Kelsenit eumlshteuml njeuml funksion gjyqeumlsor ashtu si ai qeuml i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave teuml zakonshme por me karakteristikeumln se eumlshteuml garant i kushtetuteumls Dhe neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se gjyqtareumlt kushtetues neuml shumeuml raste vendosin mbi ccedileumlshtje politike kur shqyrtojneuml kushtetushmeumlrineuml e akteve ligjore ata e beumljneuml keumlteuml me aneuml teuml meumlnyrave dhe kritereve ligjore neuml njeuml proces teuml iniciuar nga njeuml paleuml qeuml ka legjitimimin e duhur360

Ccedileumlshtja e kontrollit gjyqeumlsor mbi peumlrmbajtjen e ligjeve eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje shumeuml meuml e ndeumlrlikuar dhe meuml delikate Kjo eumlshteuml e kuptueshme po teuml marrim parasysh se keumltu neuml lojeuml janeuml interesa themelore teuml politikeumls Neuml teuml veumlrteteuml neumlnshtrimi i pushtetit politik ndaj rregullave themelore ka njeuml reumlndeumlsi shumeuml meuml teuml madhe se neumlnshtrimi i keumltij pushtetit ndaj normave teuml kompetenceumls dhe teuml procedureumls Ccedileumlshtja e peumlrmbajtjes seuml ligjit eumlshteuml ccedileumlshtja e politikeumlbeumlrjes e cila nuk pajtohet me natyreumln dhe qeumlllimet e drejteumlsiseuml qofteuml edhe kushtetuese361

Neuml keumlteuml meumlnyreuml institucionet qeuml ushtrojneuml mbikeumlqyrjen kushtetuese nuk njihen si subjekte ligjbeumlreumlse Kjo do teuml thoteuml se asnjeuml Kushtetuteuml dhe ligj nuk u japin teuml drejteuml atyre peumlr teuml nxjerreuml ligje ose akte teuml tjera normative Keumlto institucione kaneuml si qeumlllim kryesor administrimin e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe garantimin e ligjshmeumlriseuml juridike teuml kontrolluara Kur shqyrtojneuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe akteve teuml tjera normative institucionet e mbikeumlqyrjes kushtetuese faktikisht beumlhen peumlrcaktuese dhe njeumlkoheumlsisht vlereumlsues teuml rezultateve teuml organit ligjveumlneumls Vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml gjen njeuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln shkakton fillimin e pasojave juridike sepse norma teuml tilla qeuml konsiderohen teuml pavlefshme nuk mund teuml zbatohen neuml praktikeuml Nga kjo pikeumlpamje veprimtaria e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlrshkruhet si ldquoligjveumlneumls negativ362rdquo

Por neuml diteumlt e sotme gjykatat kushtetuese nuk shqyrtojneuml veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve ekzistuese dhe akteve teuml tjera normative me kushtetuteumln ose marreumlveshjet ndeumlrkombeumltare por kontrollojneuml edhe mungeseumln e parashikimeve ligjore pra ometimin legjislativ si dhe

359 Kelsen H Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq57 360 Brewer-Cariacuteas A R Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 Autori i keumltij punimi peumlr peumlrgatitjen e Raportit teuml Peumlrgjithsheumlm eumlshteuml bazuar neuml 36 Raporte Kombeumltare nga 31 vende 19 nga Evropa (peumlrfshi 6 nga Evropa Lindore) 10 nga kontinenti Amerikan (3 nga Amerika e Veriut 5 nga Amerika e Jugut dhe 2 nga Amerika Qendrore) 1 nga Azia dhe 1 nga Australia Shih koment i Laurence Claus amp Richard S Kay Raport of the Supreme Court of USA fq 4 6 361 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 158 362 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep e cit fq 248

106

mosveprimet e ligjveumlneumlsit363 Duke ushtruar keumlteuml lloj kontrolli neuml shumeuml raste gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml peumlrsipeumlr teuml ushtrojneuml rolin e mbeumlshteteumlsit ose ndihmeumlsit teuml ligjbeumlreumlsit duke krijuar norma teuml cilat normalisht burojneuml nga kushtetuta madje neuml disa raste teuml tjera edhe duke e zeumlvendeumlsuar ligjveumlneumlsin duke marreuml haptazi rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv peumlrmes miratimit teuml rregullave teuml peumlrkohshme dhe kalimtare peumlr tlsquou zbatuar neuml ccedileumlshtje zgjidhja e cilave kushteumlzohet nga nxjerrja e njeuml ligji teuml caktuar364

Duke iu referuar qeumlndrimeve teuml Kelsenit si njeuml nga krijuesit meuml teuml reumlndeumlsisheumlm teuml seuml Drejteumls Publike Moderne teuml shekullit XX-teuml eumlshteuml veumlrtet e pamundur teuml mendosh peumlr teuml kundeumlrteumln pra peumlr gjykatat kushtetuese si ldquoligjveumlneumls pozitivrdquo365 Por neuml ccedildo rast neuml boteumln bashkeumlkohore e veumlrteta eumlshteuml se kontrolli kushtetues ka evoluar progresivisht duke tejkaluar karakterin e ngurteuml teuml meumlparsheumlm teuml gjykatave veteumlm si ligjveumlneumls negativ peumlr shkak teuml zhvillimit teuml parimeve teuml reja teuml cilat neuml koheumln e propozimeve teuml Kelsenit nuk ishin pjeseuml e veprimtariseuml seuml gjykatave dhe gjyqtareumlve kushtetues366

Kjo eumlshteuml arsyeja pse seuml fundmi nocioni i ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo i cili eumlshteuml mbrojtur neuml jurisprudenceumln e gjykatave kushtetuese dhe neuml doktrineumln shkencore sot po konsiderohet si njeuml ldquodogmeuml e lashteumlrdquo dhe njeuml ldquomitrdquo367

Neuml funksion teuml garantimit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike ndash eliminimi i dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor ndash por edhe me qeumlllim ploteumlsimin e boshlleumlkut368

Neuml disa raste veccedilaneumlrisht gjateuml zgjidhjes seuml ldquoccedileumlshtjeve komplekserdquo neuml interpretimin e kushtetuteumls gjykatat kushtetuese duhet teuml largohen nga kuadri i teuml drejteumls pozitive dhe teuml formulojneuml udheumlzime peumlr subjektet ligjbeumlreumlse neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese nuk duhet teuml jeneuml veteumlm teuml moderuara por edhe aktive pasi ato mund ta interpretojneuml kushtetuteumln jo veteumlm neuml meumlnyreuml strikte por edhe liberale369 Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese konsiderohen jo veteumlm si ldquoligjveumlneumls negativrdquo teuml cileumlt eliminojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normave teuml zakonshme

363 Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 364 Po aty 365 Parodi G The Italian Constitutional Court as ldquoPositive Legislatorrdquo in A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 603-622 366 Peumlr keumlteuml arsye Francisco Javier Diaz Revorio duke iu referuar sistemit evropian teuml shqyrtimit gjyqeumlsor ka theumlneuml ldquoNe jemi debitoreuml teuml Kelsenit por jo ldquosklleveumlrrdquo teuml ideve teuml tijrdquo neuml Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq 305 367 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Barroso LR et al Notas sobre a questatildeo do Legislador Positivo Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 22 368 ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Austria fq 260-274 raport of the Supreme Court of Estonia fq 459-498 Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary fq 534-545 369 Po aty Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Hungary dhe of Constitutional Court of Lithuania fq 610-641

107

rregullatore pra qeuml korrektojneuml sistemin por edhe si interpretuese zyrtare teuml kushtetuteumls teuml cilat zbulojneuml peumlrmbajtjen e rregullimeve kushtetuese me aneuml teuml jurisprudenceumls seuml tyre zhvillojneuml neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme sistemin kushtetues dhe udheumlheqin zhvillimin e meumltejsheumlm teuml gjitheuml sistemit ligjor neuml njeuml drejtim teuml caktuar370

Meqeneumlse jemi te koncepti i ligjveumlneumlsit negativ teuml Kelsenit duhet teuml themi se po teuml ishte ndjekur ky koncept neuml meumlnyreuml rigoroze vendimet e gjykateumls do teuml shprehnin veteumlm njeuml ldquopordquo ose njeuml ldquojordquo Por praktikisht nuk eumlshteuml kjo gjendja qeuml karakterizon shumiceumln e gjykatave kushtetuese Ato mbajneuml qeumlndrime teuml diferencuara dhe japin vendime teuml natyrave teuml ndryshme qeuml janeuml shpesh larg konceptit negativist teuml normativizimit371

Duke qeneuml se parimi liberal i shtetit teuml seuml drejteumls nga njeumlra aneuml keumlrkon qeuml gjykatat kushtetuese teuml jeneuml sa meuml teuml paanshme parimi i shtetit social nga ana tjeteumlr i misheumlruar neuml disa kushtetuta keumlrkon qeuml gjykata kushtetuese trsquoi parashikojeuml keumlto politika sociale neuml doktrineumln kushtetuese e cila eumlshteuml e detyrueshme peumlr institucionet politike Neuml doktrineumln shkencore kjo konsiderohet si njeuml rol aktiv i gjykateumls kushtetuese Po ashtu neuml garantimin e drejteumlsiseuml kushtetuese gjykatat kushtetuese mund teuml mos ushtrojneuml veteumlm funksionet e tyre autentike eliminimin e dispozitave antiligjore nga sistemi ligjor pra ato mund teuml interpretojneuml jo veteumlm normat kushtetuese por teuml beumljneuml edhe interpretimin e normave teuml akteve ligjore teuml zakonshme kontrolli i pajtueshmeumlriseuml teuml seuml cilave me kushtetuteumln kryhet nga gjykata kushtetuese Neuml keumlteuml rast gjykatat kushtetuese mund edhe teuml ldquokrijojneumlrdquo njeuml rregullim ligjor teuml ri dhe teuml konsiderohen neuml keumlteuml meumlnyreuml si ldquolegjislator pozitivrdquo372

Gjykata kushtetuese si ldquolegjislator pozitivrdquo jo veteumlm krijon doktrineuml kushtetuese zyrtare neumlpeumlrmjet konstatimit teuml njeuml ligji si jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln por ajo realisht sanksionon rezultatin e veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit Po ashtu neuml disa raste kur zgjedh ndeumlrmjet disa alternativave peumlr interpretimin e aktit ligjor teuml kundeumlrshtuar gjykata kushtetuese i jep neuml njeumlfareuml mase njeuml kuptim teuml ndrysheumlm keumltij akti ligjor neuml raport me kuptimin qeuml ai ka patur gjateuml praktikeumls seuml meumlparshme teuml zbatimit teuml tij Ajo shprehet se ldquoveteumlm me keumlteumlrdquo interpretim akti i kundeumlrshtuar nuk vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Neuml disa rrethana gjykatat kushtetuese mund teuml peumlrshkruajneuml edhe meumlnyreumln se si duhet teuml zbatohen njeuml ose disa dispozita teuml njeuml rregullimi ligjor373

Neuml Gjermani Gjykata Federale Kushtetuese i ka njohur shtetasve teuml drejteumln themelore peumlr veteumlvendosje informative si element i teuml drejteumls seuml peumlrgjithshme teuml personalitetit megjitheumlse Kushtetuta nuk e peumlrmban shprehimisht njeuml teuml drejteuml teuml tilleuml Ky fakt ilustrohet neuml vendimin peumlr numeumlrimin e popullsiseuml (nr 211983) Lista e shembujve teuml cilat mund teuml peumlrmenden si raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese Federale ka arritur teuml krijojeuml teuml drejteumln neuml historineuml e funksionimit teuml saj eumlshteuml e gjateuml Prandaj nuk eumlshteuml ccediludi qeuml shpesh Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml quajtur

370 Po aty shih Raport of Constitutional Court of the Austria Estonia Lithuania and Portugalia 371 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vep cit fq 100 372 Shih neuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Gjykatat Kushtetuese teuml Azerbaixhanit Estonia Letonia dhe Lituania 373 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr33 dateuml 24062010 nr 2 dateuml 18012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml

108

dhoma e treteuml e ligjveumlneumlsit qeumlndrim i cili kundeumlrshtohet me argumentin se jurisprudenca kushtetuese mundeumlson krijimin e teuml drejteumls sipas metodave juridike374

Rrjedhimisht parime teuml reja janeuml zhvilluar dhe psh parimi i mbrojtjes seuml ligjeve peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i cili i jep teuml drejteuml gjykatave kushtetuese qeuml ti interpretojneuml ato neuml pajtim ose neuml harmoni me Kushtetuteumln375 neuml meumlnyreuml qeuml teuml evitohet ndonjeuml boshlleumlk ligjor ose teuml shmanget nevoja e shpalljes seuml tyre si jokushtetuese eumlshteuml zhvilluar duke qeneuml mjeti i soteumlm kryesor i gjykatave kushtetuese interpretimi i Kushtetuteumls dhe neuml disa raste edhe ploteumlsimi neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare ose teuml peumlrkohshme e boshlleumlqeve qeuml mund teuml lindin nga shfuqizimi

Nga ana tjeteumlr i njeumljti ndryshim i qeumlllimit teuml kontrollit kushtetues ka ndodhur neuml sistemin e shpeumlrndareuml ose teuml decentralizuar ku neuml praktikeuml siccedil eumlshteuml theksuar edhe nga Christopher Wolfe Gjykata Supreme ldquodikur njeuml pushtet gjyqeumlsor karakteristik thelleumlsisht i ndrysheumlm nga pushteti legjislativ eumlshteuml beumlreuml thjesht njeuml variant tjeteumlr i pushtetit legjislativrdquo duke pasur parasysh se megjitheumlse gjykata asnjeumlhereuml nuk e ka deklaruar ateuml ldquokontrolli kushtetues eumlshteuml njeuml veprimtari thelleumlsisht legjislativerdquo duke qeneuml debati ldquokryesisht i kufizuar neuml lidhje me meumlnyreumln se si ky pushtet duhet teuml ushtrohet neuml meumlnyreuml aktive apo me kufizimerdquo376

Kjo eumlshteuml arsyeja pse ndonjeumlhereuml eumlshteuml e veumlshtireuml teuml kuptohet veccedilaneumlrisht nga pikeumlpamja e njeuml juristi amerikan shtrirja e sakteuml e shprehjes seuml kundeumlrt qeuml ccedildo kandidat peumlr neuml Gjykateumln Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara duhet teuml peumlrseumlriseuml peumlrseumlri e peumlrseumlri peumlrpara Senatit qeuml ldquodetyra e njeuml gjykateumlsi nuk eumlshteuml teuml beumljeuml ligje eumlshteuml teuml zbatojeuml ligjinrdquo377 Kjo eumlshteuml konsideruar si njeuml ldquomitrdquo qeuml siccedil ka theumlneuml Geoffrey R Stone duhet teuml tejkalohet peumlrpara se teuml lindeuml njeuml diskutim serioz neuml lidhje me rolin e gjyqtareumlve teuml Shteteve teuml Bashkuara duke shtuar se ldquoZbatimi me besnikeumlri i tekstit teuml Kushtetuteumls toneuml teuml shekujve teuml XVIII-teuml dhe XIX-teuml ndaj problemeve teuml shekullit teuml XXI-teuml keumlrkon jo veteumlm kujdes teuml veccedilanteuml ndaj tekstit besnikeumlri ndaj qeumlllimeve teuml hartuesve dhe respektim teuml precedenteumlve por edhe veteumldije peumlr realitetet e seuml tashmes Veteumlm me njeuml veteumldije teuml tilleuml gjyqtareumlt munden qeuml neuml njeuml shoqeumlri gjithmoneuml neuml ndryshim teuml shpresojneuml ti qeumlndrojneuml besnikeuml ligjit toneuml meuml teuml larteuml Kjo nuk neumlnkupton se gjyqtareumlt janeuml teuml lireuml teuml krijojneuml ligjin gjateuml ushtrimit teuml detyreumls Por ajo do teuml thoteuml se e drejta kushtetuese nuk eumlshteuml thjesht i ldquozbatimit mekanik i ligjitrdquordquo378

Neuml ccedildo rast eumlshteuml fakt neuml boteumln bashkeumlkohore qeuml gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml progresivisht njeuml rol meuml teuml reumlndeumlsisheumlm duke asistuar ligjveumlneumlsin neuml funksionet e tij dhe madje duke krijuar

374 Paratheumlnie nga Dr iur Stefanie Ricarda Roos MALD Drejtore e Programit teuml Shtetit teuml seuml Drejteumls peumlr Europeumln Juglindore Fondacioni Konrad Adenauer botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010 fq16-17 375 Revorio FJD Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 fq288 De Sousa Ribeiro J Mealha E Raporti Kombeumltar i Portugaliseuml fq 7 neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law 376 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 f3 La transformacioacuten de la interpretacioacuten constiucional Civitas Madrid 1991 f 15 377 Kjo ishte ajo qeuml tha gjykateumlsi Sonia Sotomayor neuml seanceumln e konfirmimit peumlrpara Senatit meuml 13 korrik 2009 The New York Times 14 Korrik 2009 f A15 378 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times 14 Prill 2010 fq 27

109

norma qeuml ata mund teuml nxjerrin nga kushtetuta dhe neuml disa raste meuml shumeuml se kaneuml qeneuml ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit ato thjesht e kaneuml zeumlvendeumlsuar ateuml duke marreuml rolin e ldquoligjveumlneumlsit pozitivrdquo duke nxjerreuml rregulla teuml peumlrkohshme peumlr tu zbatuar neuml ccedileumlshtje teuml veccedilanta Neuml rastet kur nga vendimi i Gjykateumls mund teuml jeteuml krijuar njeuml boshlleuml ligjor si pasojeuml e njeuml vendimi teuml saj ateumlhereuml Gjykata me qeumlllim evitimin e situatave teuml tilla jo veteumlm qeuml beumln rregullime teuml peumlrkohshme por me raste ajo peumlrcakton edhe meumlnyreumln e sjelljes neuml njeuml situateuml teuml caktuar379

Kjo ka ndodhur psh neuml shumeuml raste neumlpeumlrmjet zbatimit teuml parimit teuml progresivitetit dhe epeumlrsiseuml seuml teuml drejtave themelore siccedil eumlshteuml e drejta peumlr barazi dhe mosdiskriminim neuml interes teuml mbrojtjes seuml teuml drejtave dhe garancive teuml qytetareumlve raste neuml teuml cilat ndeumlrhyrja e gjykatave neuml funksionin legjislativ eumlshteuml konsideruar legjitime dhe neuml peumlrputhje me parimet dhe vlerat kushtetuese

Njeuml shembull ku pranohet statusi i gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls pozitiv eumlshteuml edhe Sllovenia Neni 40 i Aktit teuml Gjykateumls Kushtetuese parashikon kompetenceumln e keumlsaj gjykate peumlr teuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml vendimin e saj organin kompetent peumlr veumlnien neuml zbatim teuml vendimit dhe meumlnyreumln e zbatimit Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml caktuara gjykata mund teuml zeumlvendeumlsojeuml njeuml rregull ligjor me rregullin e saj veprim i cili neumlnkupton edhe veprimin si ligjveumlneumls pozitiv Megjithateuml edhe pse mundeumlsiteuml peumlr teuml vepruar si e tilleuml janeuml teuml kufizuara neuml maksimumin e mundsheumlm peumlrseumlri ato vlereumlsohen nga studiuesit si teuml nevojshme me qeumlllim qeuml gjykata teuml ushtrojeuml efektivisht funksionet e saj Ky aktivizeumlm i moderuar i referohet zbatimit teuml keumltij parashikimi me qeumlllim rregullimin e peumlrkohsheumlm teuml njeuml situate sociale peumlrmes njeuml norme ldquoteuml hartuarrdquo nga gjykata kushtetuese Njeuml lloj i tilleuml aktivizmi do teuml konsiderohet i palejuesheumlm neuml rast se gjykata neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme harton teuml tilla norma dhe e pengon ligjbeumlreumlsin tlsquoi peumlrgjigjet neuml meumlnyreuml teuml peumlrshtatshme vendimit teuml gjykateumls Peumlr shkak teuml karakterit abstrakt teuml normave kushtetuese njeuml lloj aktivizmi i moderuar nga ana e gjykateumls gushtetuese eumlshteuml i nevojsheumlm me qeumlllim ushtrimin e funksioneve neuml meumlnyreuml korrekte380

Neuml Gjermani ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun neuml rregullimin ligjor Eksperienca e Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml eumlshteuml peumlr trsquou veumlneuml neuml dukje pasi ajo me raste krijon disa dispozita teuml peumlrkohshme teuml cilat janeuml teuml vlefshme derisa ligjveumlneumlsi teuml harmonizojeuml rregullimin ligjor me kushtetuteumln Neuml disa raste gjykata gushtetuese i drejtohet ligjveumlneumlsit qeuml ky i fundit teuml ndeumlrmarreuml disa veprime kur megjitheumlse pretendohet se situata ligjore ekzistuese peumlrputhet me Kushtetuteumln sipas mendimit teuml gjykateumls eumlshteuml e nevojshme qeuml ligjveumlneumlsi teuml rishikojeuml aktet ligjore Gjykata gjithashtu ka teuml drejteuml teuml peumlrcaktojeuml detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml monitoruar rregullimin ligjor (ose teuml peumlrcaktojeuml periudheumln e proveumls) neuml rastin kur akti ligjor i kundeumlrshtuar nuk bie ndesh me kushtetuteumln neuml koheumln e miratimit teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Megjithateuml gjykata gushtetuese e sheh teuml nevojshme teuml monitorojeuml praktikeumln ligjore me qeumlllim qeuml teuml verifikojeuml neumlse ligjet kaneuml nevojeuml peumlr rregullim381

379 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian Costitutional Court on the Constitutionality of Emergency Decrees of Executive Power neuml Rule of Law Human Rights and Judical Control of Power Some reflections from National and International Law Botuar neuml Springer International Publishing fq 259 380 Mavčič A The constituional review Vandeplas Publishing 2013 fq11 381 Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Raport of Constitutional Court of the Republic of Lithuania fq 610-641

110

Ndikimi mbi ligjveumlneumlsin qeuml ushtron drejteumlsia kushtetuese mbeumlshtetet neuml faktin se kur gjyqtari vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e njeuml ligji me normat kushtetuese atij i duhet meuml pareuml teuml peumlrcaktojeuml kufijteuml e njeuml shqyrtimi teuml tilleuml Nga fakti se deri ku do teuml shkojeuml gjyqtari neuml ushtrimin e kompetencave teuml veta varet edhe masa e ndikimit mbi ligjveumlneumlsin Gjithashtu edhe intensiteti i kontrollit dhe natyra e sanksioneve qeuml vihen neuml rast papajtueshmeumlrie teuml cilat janeuml peumlrseumlri neuml njeuml maseuml teuml madhe neuml vareumlsi teuml gjykateumls peumlrcaktojneuml neuml njeuml shkalleuml teuml larteuml pesheumln e ndikimit teuml saj382

Megjithateuml ldquoaxhenda legjislativerdquo e gjykatave kushtetuese ka peumlrfshireuml edhe fusha aktivizmi disa hereuml me qeumlllime politike Neuml shumeuml raste siccedil ka ndodhur neuml vendet ish socialiste teuml Europeumls Lindore kjo eumlshteuml beumlreuml me qeumlllimin e zbatimit zhvillimit dhe forcimit teuml Kushtetuteumls dhe neuml veccedilanti teuml regjimit teuml sapokrijuar demokratik dhe parimeve teuml shtetit teuml seuml drejteumls383 Por neuml vende teuml tjera mjaft larg mbrojtjes seuml teuml drejtave themelore ose konsolidimit teuml parimeve demokratike rreziku qeuml gjyqeumlsori teuml kapeumlrcejeuml pushtetin legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml kontribuojeuml neuml shkateumlrrimin e parimit teuml ndarjes seuml pushteteve nuk eumlshteuml thjesht njeuml ldquofantazmeumlrdquo siccedil dhe Hamilton ka theksuar neuml njeuml kontekst tjeteumlr dy shekuj meuml pareuml384 Peumlrkundrazi ky ka qeneuml njeuml realitet tragjik veccedilaneumlrisht kur shtetet janeuml drejtuar nga qeveri autoritare Neuml disa vende gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml detyreumln e mbeumlshtetjes dhe justifikimit teuml ligjeve dhe akteve jokushtetuese neuml shumeuml raste duke uzurpuar kompetencat e kushtetuteumlbeumlreumlsit dhe ligjveumlneumlsit sigurisht pa asnjeuml lloj argumenti kushtetues por duke teuml pretenduara se janeuml marreuml neuml interesin meuml teuml mireuml teuml shtetit apo neuml teuml mireuml teuml kombit385

Meuml e keqja eumlshteuml se neuml keumlto raste nuk eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje e teuml konsideruarit teuml ldquogjyqtarit si ligjveumlneumls peumlr teuml vendosur mireumlqenien socialerdquo386 siccedil ishte rasti neuml Shtetet e Bashkuara neuml fillim teuml shekullit XX-teuml ccedilrsquoka Benjamin Cardozo e konsideronte si domosdoshmeumlri387 por njeuml ccedileumlshtje e teuml qenit teuml gjykateumls si njeuml instrument peumlr teuml mbeumlshtetur njeuml qeveri autroritare dhe madje peumlr qeumlllimin e kufizimit teuml lirive kushtetuese ccedilrsquoka nuk mund teuml jeteuml e pranueshme

Neuml ccedildo rast neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr kontrollin e kushtetushmeumlriseuml seuml ligjeve ka pasur diskutime neuml lidhje me kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese dhe shkalleumls seuml ndeumlrhyrjes teuml lejuar neuml shtetet kushtetuese nga gjykatat kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative Keumlto diskutime kaneuml ekzistuar gjithnjeuml dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml Ato kaneuml filluar neuml teuml gjitha shtetet qeuml prej miratimit teuml kontrollit teuml legjislacionit dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml me gjykatat kushtetuese teuml cilat

382 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 156 383 Peumlr shembull neuml procesin e transformimit teuml ish-shteteve socialiste neuml shtetet bashkeumlkohore demokratike qeuml respektojneuml shtetin e seuml drejteumls Safjan M Raport of Constitutional Court of the Republic of Polonia fq 7 10 Barić S Bačić P Raport of Constitutional Court of the Republic of Kroatia fq 18 21 28 Tripković B Raport of Constitutional Court of the Republic of Serbia fq 1 14 384 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003 fq 483-484 385 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq101 386 Po aty fq 223 dhe fq 305 387 B Cardozo thoteuml se ldquopa hezitim gjyqtareumlt duhet dhe beumljneuml ligjerdquo edhe pse veteumlm neuml rastet e boshlleumlqeve ligjorerdquo Shih B Cardozo The nature of the Judicial process vep e citfq10 113 165

111

peumlrtej kompetenceumls peumlr teuml shfuqizuar ligjet e vlereumlsuara jokushtetuese janeuml interpretueset supreme teuml Kushtetuteumls duke pasur kompetenceumln peumlr teuml garantuar supremacineuml e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me parashikimet kushtetuese peumlr teuml garantuar zbatimin e teuml drejtave themelore kushtetuese dhe peumlr teuml zgjidhur mosmarreumlveshjet ndeumlrmjet organeve teuml ndryshme teuml shtetit

Fakti eumlshteuml se neuml fillim teuml shekullit XXI-teuml nuk ekziston meuml asnjeuml dyshim se gjykatat kushtetuese nuk peumlrkufizohen meuml si ligjveumlneumls negativ neuml meumlnyreumln tradicionale sepse roli i tyre nuk kufizohet meuml neuml kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe deklarimin e jokushtetuetshmeumlriseuml seuml tyre apo shfuqizimin e tyre kur vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit388 Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml

388 Veprimtaria e gjykatave nuk eumlshteuml teuml krijojeuml ligj por teuml interpretojeuml ligjin Rrjedhimisht Gjykatat Kushtetuese nuk mund ta zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsin sepse interpretimi kushtetues pavareumlsisht nga kushteumlzimi i komponenteumlve teuml duksheumlm politik eumlshteuml gjithmoneuml interpretim juridik Shih neuml Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Valle R H Raport of Constitutional Court of the Republic of Costa Rika fq 42

112

ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml389rdquo

Sot njeuml shkolleuml e madhe e juristeumlve kontinentaleuml keumlrkon njeuml liri edhe meuml teuml madhe peumlrshtatjeje dhe interpretimi Ata thoneuml se ligji eumlshteuml fragmentar i pastudiuar dhe i padrejteuml Gjyqtari si zeumldheumlneumls i kuptimit qeuml ka shoqeumlria peumlr ligjin dhe rendin duhet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet teuml ndreqeuml pasakteumlsiteuml dhe teuml pajtojeuml rezultatet me drejteumlsineuml neumlpeumlrmjet vendimmarrjes seuml lireuml ldquolibre recherehe scientifiquerdquo390

Por pavareumlsisht keumltij qeumlndrimi veteumlkufizues eumlshteuml e mundur qeuml teuml gjenden shembuj teuml keumltyre ldquooligarkive ilegjitimerdquo neuml vende teuml tjera kur gjykata i ka njohur vetes njeuml pushtet teuml peumlrgjithsheumlm teuml quajtur ldquojuridiksion normativrdquo sipas teuml cilit ldquoneuml raste teuml veccedilanta kur ka njeuml shkelje kushtetuese gjykata ka ushtruar juridiksion neuml meumlnyreuml normative duke i dheumlneuml zbatim teuml menjeumlhersheumlm parashikimeve kushtetuese duke peumlrcaktuar hapeumlsireumln e tyre ose meumlnyrat e zbatimit edhe neuml mungeseuml teuml ligjeve qeuml i zbeumlrthejneuml ato neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteumlrdquo Eumlshteuml e veumlrteteuml qeuml ky ldquojuridiksion normativrdquo391 eumlshteuml peumlrdorur kryesisht peumlr sa i peumlrket dispozitave kushtetuese ldquoprogramatikerdquo qeuml kaneuml teuml beumljneuml me teuml drejtat themelore neuml meumlnyreuml qeuml teuml lejojeuml zbatimin e menjeumlhersheumlm teuml tyre392rdquo

Peumlr njeuml qeumlllim teuml tilleuml teuml ushtrimit teuml ldquojuridiksionit normativrdquo teuml saj i cili neuml kuptimin e tij meuml teuml gjereuml eumlshteuml njeuml shembull i patologjiseuml seuml kontrollit kushtetues Gjykata Kushtetuese neuml Venezueleuml ka refuzuar madje parimin e peumlrgjithsheumlm teuml seuml drejteumls procedurale qeuml i detyron gjykatat teuml veprojneuml veteumlm mbi keumlrkeseumln e njeuml pale me legjitimitetin e duhur duke e ushtruar ateuml ex officio pa ndonjeuml keumlrkeseuml teuml veccedilanteuml teuml paleumlve apo ndonjeuml mosmarreumlveshje gjyqeumlsore teuml lindur neuml lidhje me ccedileumlshtjen neuml shqyrtim Prandaj si ccedildo kompetenceuml qeuml i jepet njeuml organi shteteumlror i cili nuk ka mundeumlsi teuml veteumlkontrollohet kontrolli kushtetues mundet gjithashtu teuml shtrembeumlrohet dhe shpeumlrdorohet pa asnjeuml mundeumlsi peumlr qytetareumlt ose organet e tjera kushtetuese teuml shtetit peumlr teuml kontrolluar keumlto veprime

Quis custodies ipso custodiem Por kush do trsquoi kontrollojeuml gardianeumlt Kjo eumlshteuml pyetja kryesore qeuml gjithmoneuml drejtohet neuml ccedileumlshtjen e abuzimit teuml juridiksionit kushtetues me rezultatin se nuk ka asnjeuml peumlrgjigje sepse nuk ka organe shteteumlrore qeuml mund teuml kontrollojneuml juridiksionet kushtetuese dhe as qytetareumlt nuk mund ti kontrollojneuml ato neumlpeumlrmjet proceseve elektorale393 Peumlr keumlteuml arsye

389 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve 390 Cardozo B The nature of the Judicial process vepe cit fq 8 391 Dhoma Kushtetuese e Venezueleumls e ka bazuar ldquojuridiksionin normativrdquo teuml saj neuml nenin 335 teuml Kushtetuteumls i cili i njeh asaj rolin e garantes seuml supremacineuml dhe zbatueshmeumlrineuml seuml dispozitave dhe parimeve kushtetuese dhe qeuml teuml japeuml interpretime detyruese teuml veteuml atyre duke argumentuar se kjo dispoziteuml e Kushtetuteumls ldquolejon juridiksionin normativ veccedilaneumlrisht neuml lidhje me dispozitat lsquoprogramatikersquo qeuml ekzistojneuml neuml Kushtetuteuml teuml cilat do teuml pezulloheshin neuml koheuml deri kur ligjveumlneumlsi do teuml tregohej kaq i sjellsheumlm sa ti zhvillonte ato duke mbetur ndeumlrkoheuml pa efekte 392 Neuml lidhje me normat kushtetueserdquo programatikerdquo teuml cilat dallohen nga normat kushtetuese qeuml zbatohen menjeumlhereuml neuml lidhje me interpretimin e beumlreuml nga gjyqtari kushtetues peumlr sa i takon zbatimit teuml normave neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln shih Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 fq 62 393 Brewer-Cariacuteas A R Fair Reflection of Society in Judicial Systems ndash A Comparative Study Sophie Turenne Editor fq218

113

njeuml gjykateuml kushtetuese eumlshteuml i vetmi organ shteteumlror qeuml nuk i neumlnshtrohet check and balance ose kontrollit keumlshtu qeuml abuzimet e funksioneve teuml tij janeuml jashteuml sfereumls seuml veprimit teuml dispozitave kushtetuese Kjo eumlshteuml arsyeja peumlrse George Jellinek ka theumlneuml se e vetmja garanci e rojeumls seuml Kushtetuteumls peumlrfundimisht gjendet neuml ldquomoralin e ndeumlrgjegjesrdquo seuml saj dhe Alexis de Tocqueville ishte aq shumeuml i kujdessheumlm peumlr teuml veumlrejtur kur mori neuml analizeuml Kushtetuteumln Federale teuml Shteteve teuml Bashkuara teuml Amerikeumls se ldquoPaqja prosperiteti dhe veteuml ekzistenca e bashkimit qeumlndrojneuml neuml duart e shtateuml gjyqtareumlve federaleuml Pa ata Kushtetuta do teuml ishte njeuml leteumlr e vdekurhelliprdquo Gjyqtareumlt federaleuml duhet teuml jeneuml jo veteumlm shtetas teuml mireuml dhe njereumlz me ato dije dhe integritet qeuml janeuml teuml domosdoshme peumlr teuml gjitheuml magjistrateumlt por ata duhet teuml jeneuml burra shteti teuml zgjuar teuml dallojneuml shenjat e koheumls guximtareuml peumlr teuml peumlrballuar pengesat teuml cilave mund t`u neumlnshtrohen dhe as teuml ngadalsheumlm peumlr tu larguar nga e tanishmja kur ajo keumlrceumlnon ti spastrojeuml ata dhe supremacineuml e bashkimit Presidenti i cili ushtron njeuml pushtet teuml kufizuar mund teuml gabojeuml pa shkaktuar deumlm teuml madh neuml shtet Kongresi mund teuml vendoseuml gabim pa shkateumlrruar Bashkimin sepse trupa zgjedhore nga e cila e ka origjineumln Kongresi mund teuml beumljeuml qeuml teuml teumlrhiqet nga vendimi duke ndryshuar aneumltareumlt e tij Por neumlse Gjykata Supreme ndodh qeuml teuml jeteuml e peumlrbeumlreuml nga njereumlz teuml pakujdessheumlm ose teuml keumlqij Bashkimi mund teuml zhytet neuml anarki ose lufteuml civile394rdquo

Neuml teuml njeumljteumln linjeuml Alexander Hamilton paralajmeumlronte peumlr ldquoautoritetin e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuarardquo dhe veccedilaneumlrisht qeuml ldquokompetenca e saj peumlr teuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me shpirtin e Kushtetuteumls do teuml lejojneuml gjykateumln t`i formeumlsojeuml ato neuml ccedilfareumldo forme qeuml do e gjykojeuml teuml peumlrshtatshme duke qeneuml se vendimet e saj nuk do teuml jeneuml neuml asnjeuml meumlnyreuml objekt kontrolli apo korrigjimi nga organi legjislativrdquo konkludoi se ldquolegjislaturat e shumeuml shteteve munden neuml ccedildo koheuml teuml ndreqin me aneuml teuml ligjit vendimet e diskutueshme teuml gjykatave respektive Por gabimet dhe uzurpimet e Gjykateumls Supreme teuml Shteteve teuml Bashkuara do teuml jeneuml teuml pakontrollueshme dhe teuml pa korrigjueshme395rdquo

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegullapaqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml rojeumln e Kushtetuteumls neuml sovranrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e Kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes disa hereuml edhe me iniciativeumln e tyre si sheumlrbyes servileuml teuml atyre qeuml kaneuml pushtetin Neuml keumlto raste sigurisht i referohemi njeuml imitimi teuml kontrollit kushtetues pasi kontrolli kushtetues eumlshteuml i papajtuesheumlm dhe nuk tolerohet nga

394 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from the Henry Reeve Translation revised and corrected 1899 httpxroadsvirginiaedu~HYPERDETOC1_ch08htm 2009 fq 46-48 395 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo

114

regjimet autoritare qeuml janeuml armiq teuml liriseuml396

Kjo seumlmundje e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindur teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme397

Neuml shumeuml raste teuml tjera peumlrveccedil rastit kur gjykatat kushtetuese kaneuml leumlshuar urdhra peumlr ligjveumlneumlsin neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml miratojeuml legjislacionin neuml meumlnyreuml teuml caktuar dhe neuml njeuml dateuml teuml caktuar veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet e ometimit legjislativ ato kaneuml marreuml edhe rolin e teuml qenit ldquoligjveumlneumls teuml peumlrkohsheumlmrdquo duke peumlrfshireuml neuml vendimet e tyre kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve masa teuml peumlrkohshme apo rregullore qeuml do teuml aplikohen neuml ccedileumlshtje teuml caktuar antikushtetuese derisa ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml ligjin Neuml keumlto raste gjykata menjeumlhereuml ndalon zbatimin e dispoziteumls jokushtetuese por peumlr teuml shmangur vakuumin qeuml njeuml anulim mund teuml sjelleuml gjykata peumlrkoheumlsisht peumlrcakton rregulla qeuml duhet teuml zbatohen deri neuml miratimin e njeuml legjislacioni teuml ri398 Gjykatat kushtetuese neuml keumlto raste neuml njeuml fareuml meumlnyre vepron si ldquoligjveumlneumls zeumlvendeumlsuesrdquo por jo neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml peumlrsipeumlr funksionet e tij por neuml meumlnyreuml peumlr teuml ruajtur lirineuml e tij legjislative

Kjo teknikeuml eumlshteuml aplikuar edhe neuml Gjermani bazuar neuml njeuml interpretim teuml zgjeruar teuml teuml njeumljtit nen teuml lartpeumlrmendur nenit 35 teuml Ligjit teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml nga i cili gjykata ka interpretuar se ka kompetenceumln teuml miratojeuml rregulla teuml peumlrgjithshme qeuml do teuml aplikohen pas miratimit nga ligjveumlneumlsi teuml legjislacionit teuml nevojsheumlm peumlr keumlteuml ccedileumlshtje neuml harmoni me Kushtetuteumln Neuml keumlto raste Gjykata eumlshteuml shprehur se ka pranuar ldquonjeuml kompetenceuml ndihmeumlse legjislativerdquo duke vepruar si njeuml ldquonjeumlsi rregulluese parlamentarerdquo ldquoqeuml geumlrryen ndarjen e pushteteverdquo399

Rasti meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe interesant i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml keumlteuml drejtim ka qeneuml ai i vitit 1975 qeuml i referohej reformeumls seuml Kodit Penal lidhur me dekriminalizimin e pjessheumlm teuml abortit400 Gjykata e deklaroi dispoziteumln jokushtetuese (neni 218a i Kodit Penal) duke imponuar ligjveumlneumlsin peumlr teuml miratuar dispozita meuml teuml sakta dhe peumlr meuml tepeumlr duke pasur parasysh se ldquoneuml interes teuml qarteumlsiseuml seuml ligjit (Rechtsklareit) sipas nenit 35 teuml ligjit peumlr Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml krijojeuml njeuml rregullore provizore qeuml duhet teuml jeteuml e zbatueshme derisa dispozitat e reja teuml miratohen nga ligjveumlneumlsirdquo Rezultati ishte peumlrfshirja neuml vendimin e gjykateumls teuml njeuml ldquolegjislacioni teuml peumlrkohsheumlmrdquo shumeuml teuml detajuar peumlr keumlteuml ccedileumlshtje i cili ishte menjeumlhereuml i

396 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 397 Ky ka qeneuml rasti i gjykatave kushtetuese kur kaneuml vepruar neuml sheumlrbim teuml qeverive autoritare njeuml shembull bashkeumlkohor i teuml cileumls eumlshteuml Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml neuml Venezueleuml peumlrgjateuml dekadeumls seuml gjateuml teuml qeveriseuml autoritare qeuml ka pasur vendi qeuml nga miratimi i Kushtetuteumls teuml vitit 1999 Vendimet e saj neuml shumeuml aspekte tregojneuml se sa e reumlndeuml eumlshteuml seumlmundja qeuml prek juridiksionin kushtetues duke e kthyer drejteumlsineuml kushtetuese neuml njeuml ldquoantirdquo drejteumlsi kushtetuese 398 Behrendt C Le judge constitutionnelUn LeacutegislateurndashCadre Positif [The Constitutional Judge A Positive Lawmaker-Framework] (2005) fq 333 399 Referencat e opinioneve teuml Abendroth W Scheider HP Lamprech R neuml Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 341 footnotes 309 dhe 310 400 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Shkurtit 251975 BVerfGE 39 1 (68)

115

zbatuesheumlm pa fiksuar njeuml dateuml teuml sakteuml peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml vepruar401 Peseumlmbeumldhjeteuml vjet meuml voneuml neuml vitin 1992 njeuml statut i ri u miratua neuml lidhje me ndihmeumln e grave shtatzeumlna teuml cilat e kundeumlrshtuan sepse ishin neuml kundeumlrshtim me nenin 1 teuml Kushtetuteumls qeuml garanton dinjitetin njereumlzor Gjykata Kushtetuese Federale mori neuml vitin 1993 njeuml vendim teuml ri peumlr ccedileumlshtjen e abortit402 duke e cileumlsuar reformeumln neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke vendosur neuml njeuml meumlnyreuml tejet teuml holleumlsishme si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteumlrdquo teuml gjitha rregullat e aplikueshme peumlr abortin neuml vend403

Gjykata Supreme Zvicerane neuml raste teuml ndryshme ka miratuar rregulla peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun peumlr shkak teuml ometimit legjislativ lidhur me zbatimin e teuml drejtave kushtetuese Peumlr shembull neuml lidhje me procedurat neuml lidhje me arrestimin e teuml huajve gjykata supreme arriti neuml peumlrfundimin se sistemi ligjor zviceran nuk mbronte neuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme teuml drejteumln e azilkeumlrkuesve peumlr mbrojtjen e liriseuml seuml tyre dhe pasi peumlrmendte se ligjveumlneumlsi duhet teuml veprojeuml menjeumlhereuml ajo vendosi se ldquonuk ishte e ndaluar peumlrcaktimi i parimeve peumlr njeuml periudheuml kalimtare deri neuml dateumln efektive teuml miratimit teuml njeuml dispozite teuml re teuml ligjit si psh [] e drejta e liriseuml qeuml sipas Nenit 5 klauzola 1 e KEDNJ duhet teuml jeteuml e garantuar neuml njeuml maseuml teuml mjaftueshmerdquo404

Neuml njeuml ccedileumlshtje tjeteumlr neuml lidhje me shproneumlsimin peumlr shkak teuml faktit se Ligji peumlrkateumls i peumlrshtatej rastit klasik teuml privimit teuml detyruesheumlm teuml proneumls ajo nuk peumlrcakton rregullat lidhur me kufizimet e proneumls qeuml janeuml teuml barasvlershme me njeuml shproneumlsim (ldquokuazi shproneumlsimrdquo) dhe peumlrcaktoi kushtet dhe modalitetet e keumltyre formave teuml shproneumlsimit405 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka mbushur edhe boshlleumlkun e prodhuar nga ometime relative teuml tjera

Neuml ccedildo rast neuml lidhje me mjetet gjyqeumlsore teuml peumlrdorura peumlr kontrollin e ometimit legjislativ eumlshteuml gjithmoneuml e reumlndeumlsishme qeuml teuml mbahet parasysh paralajmeumlrimi i dheumlneuml nga gjyqtari Cardozo neuml lidhje me problemin qeuml del kur thuhet se ldquopeumlrderisa mosveprimi legjislativ ndash ose pamundeumlsia e grupeve parlamentare peumlr teuml fituar votat e nevojshme peumlr teuml miratuar legjislacionin e deumlshiruar ndash mund teuml ccedilojeuml neuml peumlrpjekje qeuml gjyqeumlsori me aneuml teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml arrijeuml ateuml qeuml legjislativi ka refuzuar teuml beumljeuml406rdquo

Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese nxjerrin rregullore teuml peumlrkohshme duke interpretuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast mund teuml peumlrmendim vendimet qeuml merr Gjykata Supreme Federale e Brazilit peumlrmes njeuml ldquosuacutemula vinculante407rdquo me teuml cileumln Gjykata pasi miratoi njeuml seumlreuml vendimesh neuml lidhje me ndalimin e nepotizmit neuml pushtetin gjyqeumlsor arriti neuml peumlrfundimin se peumlr zbatimin e praktikave teuml tilla nuk ishte i nevojsheumlm njeuml ligj formal peumlr shkak se ajo mund teuml deduktohej nga

401 Po aty 402 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG Vendim i Majit 28 1993 (Schwangerrschaftsabbruch II) Shkurt 251975 BVerfGE 88 203 403 Rregullorja e ploteuml neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 348-351 404 Vendim i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 123 II 193 201 405 Vendime i Gjykateumls Supreme Zvicerane BGE 91 I 329 (shproneumlsimi) 406 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986 fq 238 407 Njeuml instrument i cili ka peumlr qeumlllim teuml sjelleuml uniformitetin neuml vendimet e gjykateumls Sheumlrben si precedent me efekt detyrues peumlr ccedileumlshtje teuml ngjashme

116

parimet e nenit 37 teuml Kushtetuteumls por dhe deklaroi se praktika e nepotizmit neuml ndonjeuml nga degeumlt e qeverisjes shkel Kushtetuteumln408 Njeuml rast tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i shqyrtuar nga Gjykata Supreme braziliane ishte vendimi i miratuar gjateuml shqyrtimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml demarkacionit teuml tokeumls seuml njereumlzve indigjene neuml zoneumln e ldquoRaposa Serra do Solrdquo neuml shtetin Roraima Pas shumeuml diskutimeve dhe konflikteve politike Gjykata vendosi teuml mbeumlshteste kushtetutshmeumlrineuml e demarkacionit teuml beumlreuml nga Bashkimi Federal por vendosi peumlr demarkacionin e tokeumls seuml njereumlzve indigjeneuml njeuml seumlreuml rregullash qeuml peumlrcaktonin kushtet qeuml duhet teuml ploteumlsoheshin neuml teuml ardhmen peumlr procesin e demarkacionit neuml njeuml vendim me efekt erga omnes409

Gjithashtu neuml Venezueleuml Dhoma Kushtetuese ex officio neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml lidhej me procesin e fertilizimit in vitro peumlrcaktoi ex officio dispozitat ligjore mbi keumlteuml ccedileumlshtje duke peumlrfshireuml rregullat e riprodhimit teuml asistuar fekondimin pa peumllqim teuml dyansheumlm dhurimin neumlnat surrogative dhe rregullat peumlr vazhdimeumlsineuml410 Neuml keumlteuml rast Dhoma jo veteumlm veproi si ligjveumlneumls pozitiv qeuml krijon teuml gjitha dispozitat e zbatueshme neuml rastin e fertilizimit in vitro ose riprodhimit teuml asistuar por urdheumlroi zbatimin e rregullave teuml reja peumlr rastin e veccedilanteuml teuml peumlrfshireuml neuml vendim duke i dheumlneuml efekte prapavepruese me ldquodispozitat ligjorerdquo teuml krijuara neuml kundeumlrshtim me nenin 24 teuml Kushtetuteumls qeuml ndalon fuqineuml prapavepruese teuml akteve normative

6 Konkluzione

Evoluimi i njeuml periudhe historike sjell humbjen e disa vlerave dhe formimin e disa teuml tjerave teuml cilat vijneuml si rezultat i ndryshimeve Kur njeuml fenomen i ri si psh globalizimi vjen si njeuml formeuml e konsoliduar mund teuml kthehet neuml njeuml transformim teuml modeleve juridike dhe neuml njeuml evoluim teuml funksioneve politike E gjitheuml kjo kondicionon neuml njeuml fareuml meumlnyre edhe rendet juridike teuml cilat peumlr teuml qeneuml shprehje e nevojave teuml shoqeumlriseuml duhet teuml jeneuml edhe elaborim eksplicit i parimeve kushtetuese Parimet qeuml Kushtetuta shpreh i garanton drejteumlsia kushtetuese neumlpeumlrmjet interpretimit dhe zbatimit teuml tyre teuml drejteuml Parimet kushtetuese nuk shfaqin veteumlm peumlrmbajtjen e Kushtetuteumls por edhe frymeumln e saj ndaj peumlr keumlteuml arsye nuk duhet teuml keteuml mospeumlrputhje ndeumlrmjet peumlrmbajtjes dhe frymeumls seuml Kushtetuteumls ndash ldquofjaleumltrdquo e Kushtetuteumls nuk mund teuml interpretohen ose zbatohen neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml mohojneuml frymeumln e saj

Neuml rendin juridik kushtetues ekziston njeuml institut i reumlndeumlsisheumlm qeuml konstaton antikushtetutshmeumlrineuml peumlr shkak teuml ometimit qeuml gjeneron kur nga ligjveumlneumlsi nuk peumlrmbushet urdheumlrimi kushtetues detyrues pasi mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml shkaktojeuml jo veteumlm ometim por dhe antikushtetushmeumlri Mosveprimi i ligjveumlneumlsit neuml realizimin e teuml drejtave dhe lirive themelore teuml garantuara neuml Kushtetuteuml mund teuml beumlhet efektivisht i kontrolluesheumlm sepse individi legjitimohet peumlr teuml keumlrkuar peumlrmbushjen e seuml drejteumls seuml tij nga ana e ligjveumlneumlsit

408 Allan R Brewer-Cariacuteas General report of Constitutional Courts as positive legislators in comparative law Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 33-37 409 Po aty STF DJ 25set2009 Pet 3388RR Rel Min Carlos Britto Barroso L Ret al Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 43-46 410 Vendim i Tribunalit teuml Larteuml teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case httpwwwtsjgovvedecisionessconJulio1456-270706-05-1471htm Maggi D U Raport of Constitutional Court of the Republic of Venezuela fq19-20

117

Ne mund teuml arrijmeuml neuml peumlrfundimin se neuml kushte teuml caktuara pasojat e njeuml hendeku (njeuml ligji qeuml mungon) janeuml antikushtetuese neuml veccedilanti kur legjislatori vendos qeuml ai do teuml rregullojeuml njeuml fusheuml teuml veccedilanteuml e thekson keumlteuml qeumlllim neuml ligj por nuk miraton rregullat e parashikuara I njeumljti peumlrfundim vlen edhe peumlr rastet kur parlamenti miraton rregullat e deklaruara por ato janeuml shfuqizuar peumlr shkak se nuk ploteumlsonin kriteret kushtetuese dhe legjislatori nuk ka miratuar njeuml normeuml tjeteumlr kushtetuese zeumlvendeumlsuese edhe pse gjykata kushtetuese i ka dheumlneuml atij njeuml periudheuml kohe teuml mjaftueshme peumlr ta beumlreuml keumlteuml

Duke u nisur nga supozimi se sot ligjveumlneumlsit nuk i takon meuml njeuml pozicion monopoli absolut por veteumlm i njeuml epeumlrsie neuml formimin e teuml drejteumls nuk mund teuml mohohet qeuml edhe gjyqtari merr pjeseuml strukturalisht neuml procesin formues teuml seuml drejteumls neuml peumlrpjekjet e vazhdueshme mes ploteumlsimit teuml boshlleumlqeve legjislative peumlrshtatjes seuml rregullimeve ligjore me realitetin qeuml ndryshon meuml shpejt se proceset legjislative dhe respektimin e ndarjes klasike teuml pushteteve e atij teuml siguriseuml juridike

Si peumlrfundim duhet teuml pranojmeuml se roli i peumlrgjithsheumlm i gjykateumls kushtetuese eumlshteuml qeuml t`i japeuml hapeumlsireuml efektive teuml drejtave themelore teuml garantuara neuml kushtetuteuml kundeumlr mosveprimit legjislativ qeuml boshatis kuptimin themelor teuml normeumls kushtetuese neuml zbatueshmeumlrineuml dhe ekzekutimin e saj Dhe ateumlhereuml mund teuml vihet re se ligjveumlneumlsi shkon drejt njeuml ometimi legjislativ neuml momentin neuml teuml cilin drejteumlsia kushtetuese kryen njeuml rol thuajse legjislativ duke zeumlvendeumlsuar me njeuml vendim teuml sajin njeuml pjeseuml teuml njeuml dispozite neuml teuml cileumln ometohen parime ose duke rikeumlrkuar ato vlera kushtetuese ku norma e miratuar nga ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml e qarteuml neuml mbrojtjen disponimin dhe zbatimin e interesave teuml veumlrteta dhe teuml reumlndeumlsishme kushtetuese Neuml keumlteuml kuptim gjykata kushtetuese duke verifikuar legjitimitetin e legjislacionit teuml zakonsheumlm promovon neuml meumlnyreuml indirekte zbatimin e kushtetuteumls peumlrballeuml ldquomeumlkatit ometuesrdquo teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm Kjo ndodh peumlr meuml tepeumlr kur legjislacioni i zakonsheumlm nuk arrin teuml peumlrkthehet me efikasitet neuml norma kushtetuese

Ateumlhereuml mund teuml konsiderohet nevoja qeuml shteti teuml konfigurohet neuml veprimtarineuml e pushtetit politik kur sistemi i drejteumlsiseuml kushtetuese zbaton funksionin e saj neuml realizimin e teuml drejtave themelore teuml garantuara dhe mbrojtura neuml kushtetuteuml411 Shteti qeuml neuml fakt eumlshteuml kushtetuta mbijeton si njeuml instanceuml demokratike e cila duhet teuml refuzojeuml ideneuml e njeuml pushteti politik autoritar dhe duhet teuml pranojeuml ideneuml e njeuml pushteti i cili eumlshteuml shprehje e sovranitetit neuml zbatim teuml parimeve kushtetuese themelore Neuml thelb shqyrtimi i ometimit legjislativ mungesa e zbatimit teuml kushtetuteumls peumlr shkak teuml mosveprimit teuml legjislativit eumlshteuml kusht peumlr njeuml verifikim sesi kushtetuta peumlrkthehet neuml njeuml efektivitet juridik dhe nxjerr neuml pah efektivitetin e veteuml shtetit Neuml keumlteuml meumlnyreuml

411 Duhet teuml vihet neuml pah se si drejteumlsia kushtetuese e kuptuar si kontroll i peumlrputhshmeumlriseuml seuml ligjeve dhe akteve teuml tjera normative me Kushtetuteumln ka qeneuml neuml Franceuml gjithmoneuml tepeumlr e dobeumlt dhe jo e interpretuar neuml doktrineumln juridike franceze dhe neuml sistemin politik francez me njeuml ldquokundeumlrshti tradicionalerdquo siccedil e peumlrshkruante Morati neuml Istituzioni di diritto pubblicordquo cit volume II fq 1366 pika 2 Sipas tij neuml Kushtetuteumln Franceze teuml vitit 1958 neni 16 eumlshteuml e parashikuar mundeumlsia e pezullimit teuml teuml drejtave teuml liriseuml peumlrpara njeuml situate emergjente duke paragjykuar demokracineuml Pikeumlrisht neni 5 pika 1 e Kushtetuteumls Franceze parashikon ldquoPresidenti i Republikeumls garanton respektimin e Kushtetuteumls Siguron funksionimin e pushteteve publike dhe vazhdimeumlsineuml e Shtetitrdquo Neuml meumlnyreuml interpretuese jemi peumlrpara njeuml kontrolli politik mbi ateuml juridik ccedilka bie neuml kundeumlrshtim teuml forteuml me ideneuml e juridiksionit kushtetues i cili interpreton ekskluzivisht Kushtetuteumln dhe neuml veprimtarineuml e tij kontrollon peumlrputhshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln duke u beumlreuml pengeseuml mbi pushtetin politik me qeumlllim zbatimin e teuml drejtave themelore teuml cilat Kushtetuta i garanton Cit Schmitt C Il custode della Costituzione vepcit fq 203-242

118

interpretimi i beumlreuml nga gjykata kushtetuese lejon substancializimin e kontrollit teuml pushtetit politik neuml realizimin e programit kushtetues E reumlndeumlsishme eumlshteuml qeuml teuml mbahet parasysh peumlr meuml tepeumlr se e drejta tenton teuml inkuadratohet neuml realitetin shoqeumlror Organizmi dhe koordinimi i pushteteve favorizon krijimin e rendit juridik duke mundeumlsuar qeuml hierarkia e akteve teuml reflektohet tek ajo e organeve

119

Kapitulli IV Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit

1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit

Ndoneumlse ligji rregullon marreumldheumlnie teuml llojeve teuml ndryshme jeta gjithmoneuml ofron njeuml diversitet edhe meuml teuml madh ndaj do teuml ishte e pamundur teuml krijoheshin rregulla sjelljeje qeuml do teuml peumlrfshinin teuml gjitheuml larmineuml e sjelljeve njereumlzore neuml teuml gjitha rrethanat e ofruara nga jeta Peumlr rrjedhojeuml hereumlt a voneuml mund teuml duket sikur ligji nuk rregullon njeuml marreumldheumlnie teuml caktuar qeuml neuml fakt duhet teuml rregullohej ligjeumlrisht ndash dhe ky eumlshteuml pikeumlrisht boshlleumlku ligjor

Praktika e gjykatave kushtetuese i kushton njeuml reumlndeumlsi mjaft teuml madhe peumlr sa i takon funksioneve teuml kontrollit kushtetues qeuml u janeuml caktuar atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt ndeumlrveprimit teuml institucioneve shteteumlrore kompetencave dhe detyrimeve teuml tyre veccedilaneumlrisht teuml atyre detyrimeve qeuml parashikohen nga Kushtetuta zbatimi jo i duhur i teuml cilave prezumon shfaqjen e boshlleumlkut ligjor

Problemi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml meuml tepeumlr pjeseuml peumlrbeumlreumlse e njeuml problemi edhe meuml teuml gjereuml teuml ndeumlrveprimit midis ligjveumlneumlsit dhe gjykatave Sipas Kushtetuteumls ligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruara teuml miratojeuml rregullime ligjore qeuml konkretizojneuml dhe detajojneuml ateuml ccedilka parashikohet neuml Kushtetuteuml ndeumlrsa zbatimi jo i duhur i detyrimeve teuml tilla mund teuml prezumojeuml shfaqjen e keumltyre rregullimeve ligjore peumlr teuml cilat mund teuml konstatohet se vijneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln412 Sipas qeumlndrimit teuml disa Gjykatave Kushtetuese boshlleumlku ligjor neumlnkupton njeuml rregullim i tilleuml ligjor qeuml duhet teuml ishte nxjerreuml por neuml fakt nuk eumlshteuml nxjerreuml nga ligjveumlneumlsi neuml peumlrmbushjen jo si duhet teuml detyrimeve teuml tij413 Ky eumlshteuml pikeumlrisht peumlrkufizimi i boshlleumlkut ligjor qeuml lidhet me detyrimin e institucioneve teuml kontrollit kushtetues peumlr teuml peumlrcaktuar neumlse ligjveumlneumlsi ka zbatuar si duhet detyrimet e tij madje edhe peumlr teuml konstatuar njeuml shkelje teuml mundshme teuml Kushtetuteumls

Kontrolli kushtetues i ushtruar nga Gjykatat Kushtetuese i kushton gjithashtu reumlndeumlsi edhe atyre peumlrkufizimeve teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml orientohen drejt peumlrcaktimit teuml tyre si mangeumlsi teuml sistemit juridik teuml cilat interferojneuml me administrimin e drejteumlsiseuml nga gjykatat psh njeuml boshlleumlk ligjor ekziston ateumlhereuml kur normat neuml fuqi teuml nxjerra nga institucionet ligjbeumlreumlse nuk peumlrmbajneuml dispozita qeuml do trsquoi jepnin gjykateumls mundeumlsineuml qeuml teuml vendoseuml peumlr thelbin e njeuml ccedileumlshtjeje teuml caktuar (Hungaria) Ndeumlrkoheuml vihet re se praktika gjyqeumlsore gjen mbeumlshtetje neuml doktrineumln shkencore teuml boshlleumlkut ligjor qeuml thekson autoritetin e institucioneve shteteumlrore peumlr teuml zgjidhur problemet e shkaktuara nga boshlleumlqet ligjore Neuml keumlteuml kontekst neumlnvizojmeuml faktin se boshlleumlqet ligjore mund teuml eliminohen jo veteumlm nga organi ligjveumlneumls por edhe nga veteuml gjykatat gjateuml procesit teuml tyre ligjbeumlreumls

Gjykata kushtetuese kur peumlrballet me boshlleumlqet ligjore e trajton keumlteuml problem neuml meumlnyra teuml ndryshme

412 Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Italiseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 413 Po aty Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Bullgariseuml Hungariseuml Poloniseuml Rusiseuml Turqiseuml dhe Ukraineumls

120

1) duke ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlkun me aneuml teuml interpretimit teuml tij 2) duke konstatuar antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet dhe duke e detyruar keumlshtu ligjveumlneumlsin ta amendojeuml ateuml 3) ndoneumlse rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore mund teuml mos konstatohet se vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln a) ndeumlrkoheuml qeuml kritikohet ky rregullim ligjor keumlshillohet edhe ligjveumlneumlsi peumlr meumlnyreumln e amendimit teuml tij ose b) iu beumlhet tepeumlr e qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykatat kushtetuese Pra theksojmeuml se ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dmth deklarohet antikushtetuese norma peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ414 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Vendet e tjera si Italia Spanja ndoneumlse vlereumlsojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml neuml rregullimet ligjore peumlr shkak teuml boshlleumlkut se sa veteuml boshlleumlqet ligjore415

Origjina e veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor antikushtetues mund teuml gjendet neuml Kushtetuteumln e vitit 1974 teuml ish Federateumls Socialiste teuml Jugosllaviseuml e cila i dha kompetenceuml Tribunalit Kushtetuese peumlr teuml vendosur neuml rastet e mungeseumls seuml ndryshimit legjislativ teuml dispozitave kushtetuese qeuml pengonin zbatimin e ploteuml teuml Kushtetuteumls416

Dy vjet meuml voneuml dhe i ndikuar nga institucioni jugosllav veprimi i drejtpeumlrdrejteuml kundeumlr boshlleumlkut absolut legjislativ u inkorporua neuml vitin 1976 neuml Kushtetuteumln e Portugaliseuml duke i caktuar Keumlshillit teuml Revolucionit si organ politik qeuml ndihmon Presidentin e Republikeumls kompetencat e nevojshme peumlr teuml verifikuar neumlse ligjveumlneumlsi kishte vepruar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls seuml re (neni 279 Kushtetuta) dhe neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml funksion teuml ndryshimit teuml legjislacionit pararevolucionar dhe zbatimin e dispozitave teuml Kushtetuteumls qeuml ndalonin organizatat me ideologji fashiste417

Deri neuml Rishikimin e Pareuml teuml Kushtetuteumls neuml vitin 1982 neuml teuml cilin eumlshteuml themeluar peumlrfundimisht ldquokontrolli kushtetues i ometimit absolutrdquo u ushtrua nga Keumlshilli i Revolucionit neuml dy raste dhe kryesisht si mjet politik i kontrollit418 Neuml vitin 1977 peumlrmes vendimit 81977 teuml dateumls 3 mars 1977 Keumlshilli i ldquorekomandoirdquo Kuvendit teuml Republikeumls qeuml teuml miratojeuml masa legjislative me qeumlllim

414 Shih Gjykatat Kushtetuese teuml Hungariseuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 415 Po aty 416 Neni 377 Constitution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia 21 Feb 1974 417 Pinardi R LrsquoHorror vacui nel giudizio sulle leggi Prassi e technike decisionali utilizzate dalla Corte Costituzionale allo stopo di ovviare allrsquoinerzia del legislatore Giuffre Editore Milano 2007 418 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di Brunelli G dhe Cazzetta G Milano 2013 Giuffre editore fq 323

121

zbatimin e nenit 464 teuml Kushtetuteumls seuml vitit 1976 neuml lidhje me organizatat me ideologji fashiste duke vendosur si kusht kryesor peumlr ushtrimin e njeuml kontrolli teuml tilleuml seuml pari qeuml norma kushtetuese nuk mund teuml jeteuml veteumlzbatuese neuml kuptimin se nuk ka nevojeuml teuml implementohet peumlr trsquou zbatuar dhe e dyta se organi kompetent peumlr teuml miratuar masat legjislative duhet teuml keteuml shkelur detyrimin e vet peumlr nxjerrjen e dispozitave ligjore neuml njeuml shkalleuml qeuml ajo ka penguar respektimin e Kushtetuteumls419

Neuml rastin e dyteuml neuml vendimin 111977 14 prill 1978 Keumlshilli i Revolucionit i rekomandoi organeve kompetente legjislative teuml miratojneuml masa legjislative peumlr teuml garantuar zbatueshmeumlrineuml e nenit 53 teuml Kushtetuteumls peumlr neumlpuneumlsit vendas dheumlnien keumltyre neumlpuneumlsve teuml drejteumln peumlr pushim duke kufizuar gjateumlsineuml e diteumls seuml puneumls dhe peumlrcaktuar periudheumln javore teuml pushimit si dhe pushimet periodike teuml paguara Neuml keumlteuml rast kontributi thelbeumlsor i vendimit ishte interpretimi i gjereuml i kryer nga Komisioni Kushtetues lidhur me iniciativeumln peumlr teuml keumlrkuar kontrollin e ometimit420

Pas keumltyre peumlrvojave teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta e vitit 1982 krijoi Tribunalin Kushtetues dhe vendosi pushtetin e saj peumlr teuml ushtruar kontrollin gjyqeumlsor teuml ometimeve legjislative E drejta e beumlrjes seuml keumlrkeseumls neuml keumlto raste i eumlshteuml dheumlneuml Presidentit teuml Republikeumls ose Avokatit teuml Popullit neuml nivel kombeumltar dhe kryetareumlve teuml Kuvendeve rajonale neuml rastet e shkeljes seuml teuml drejtave teuml rajoneve autonome Vendimet e Tribunalit neuml keumlto raste janeuml veteumlm teuml karakterit deklarativ dhe me efekte jo teuml detyruesheumlm keumlshtu qeuml gjykata ldquonuk mund teuml zeumlvendeumlsojeuml veten me legjislatorin duke krijuar normeumln qeuml mungon dhe nuk mund tu beumljeuml thirrje atyre qeuml teuml veprojneuml duke treguar koheumln ose peumlrmbajtjen e njeuml veprimi teuml tilleumlrdquo421 Neuml rastet e vendimeve gjyqeumlsore lidhur me ometimin legjislativ Tribunali mundet veteumlm teuml informojeuml organin kompetent legjislativ peumlr konstatimet e tij

Tribunali Kushtetues ka dheumlneuml disa vendime teuml reumlndeumlsishme ku ushtron keumlteuml mjet teuml rishikimit gjyqeumlsor peumlr kontrollin e ometimit legjislativ422 Vendimi i pareuml ishte Vendimi Nr1821989 i dateumls 1 shkurt 1989 lidhur me papajtueshmeumlrineuml e nenit 354 teuml Kushtetuteumls peumlr peumlrdorimin e kompjutereumlve dhe ndalimi i aksesit teuml paleumlve teuml treta neuml dosjet qeuml peumlrmbajneuml teuml dheumlna personale peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative qeuml peumlrcaktonin konceptin e ldquoteuml dheumlnave personalerdquo Njeuml tjeteumlr rast ka qeneuml vendimi nr 4742002 peumlr papajtueshmeumlrineuml e nenit 591-e teuml Kushtetuteumls peumlr shkak teuml mungeseumls seuml masave legjislative teuml nevojshme peumlr teuml siguruar peumlrfitim social peumlr punonjeumlsit e Administrateumls Publike teuml cileumlt pa vullnetin e tyre mbeten teuml papuneuml423 Neuml teuml dy rastet edhe pse ligjveumlneumlsi nuk eumlshteuml i detyruar me kushtetuteuml peumlr teuml filluar ndonjeuml procedureuml legjislative rezultati i vendimit teuml tribunalit ishte rregullimi i keumltyre rasteve me legjislacionin e nevojsheumlm (Ligji 1091 dhe Ligjit 112008)424

419 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Raport of Constitutional Court of the Republic of Portugalia fq 10-11 420 Po aty 421 Po aty 422 Po aty 423 Po aty 424 Po aty fq 10-11

122

Pas peumlrvojeumls kushtetuese portugeze veprim i drejtpeumlrdrejteuml peumlr shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit antikushtetues legjislativ absolut u vendos veteumlm neuml disa vende teuml tjera kryesisht neuml Amerikeumln Latine si Brazili Ekuadori dhe Venezuela

Vendi i pareuml qeuml ndoqi Portugalineuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje ishte Brazili ku shqyrtimi gjyqeumlsor i ometimit absolut legjislativ peumlrmes veprimit teuml drejtpeumlrdrejteuml eumlshteuml vendosur neuml Kushtetuteumln vitit 1988 (nenet 102 I a 103) duke i dheumlneuml kompetenca Tribunalit Suprem Federal teuml vendoseuml peumlr masat qeuml do teuml marreuml ndaj antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ qeuml pengon zbatimin e njeuml dispozite kushtetuese Neuml keumlteuml rast keumlrkesa mund teuml paraqitet veteumlm nga njeuml numeumlr i kufizuar i zyrtareumlve teuml shtetit ose institucioneve peumlrkateumlsisht Presidenti i Republikeumls Bordi i Senatit Federal dhe Bordi i Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve apo Bordi i njeuml Asambleje Legjislative teuml njeuml shteti425

Vendimi i Tribunalit qeuml shpall antikushtetues njeuml ometim legjislativ neuml meumlnyreuml qeuml teuml zbatohet njeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ndonjeuml akti dhe pa leumlshuar njeuml urdheumlr teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr kongresin Vendimi duhet trsquoi njoftohet veteumlm organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml marreuml masat e nevojshme Neuml keumlteuml kuptim Tribunali Suprem Federal ka deklaruar neuml njeuml ccedileumlshtje qeuml kishte teuml beumlnte me njeuml akt qeuml synonte teuml vendoste se vlera e pageumls minimale ishte jokushtetuese sepse ajo nuk mund teuml ploteumlsonte nevojat bazeuml teuml njeuml personi duke u shprehur se ldquoGjykata e Larteuml mund teuml beumlj meuml shumeuml se teuml njoftojeuml organin kompetent legjislativ i cili duhet teuml kishte miratuar njeuml akt normativ neuml meumlnyreuml qeuml ky organ teuml jeteuml i veteumldijsheumlm peumlr antikushtetueshmeumlrineuml si dhe ta detyrojeuml ateuml teuml rregullojeuml ccedileumlshtjen e keumlrkuar nga Kushtetuta pa ndeumlrhyrjen e gjyqeumlsoritrdquo426 Si pasojeuml vendimi gjyqeumlsor neuml keumlto raste eumlshteuml deklarativ dhe pa efekte erga omnes427 Neuml shumeuml raste Tribunali Suprem Federal ka peumlrcaktuar afatin peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut dhe veteuml-zbatueshmeumlrineuml e rregullimit kushtetues neuml rast se ky afat peumlrfundon428

Gjykata Kushtetuese Federale e Gjermaniseuml shprehet se liriteuml themelore mund teuml cenohen jo veteumlm neumlpeumlrmjet ndeumlrhyrjes nga ana e shtetit por edhe neumlpeumlrmjet ometimit legjislativ Gjykata geumlzon njeuml kompetenceuml teuml gjereuml peumlr shqyrtimin e ometimeve legjislative kushtetutshmeumlria e teuml cilave mund teuml kundeumlrshtohet neuml formeumln e njeuml keumlrkese individuale (neuml teuml dy rastet si neuml rastin kur teuml drejtat e njeuml personi janeuml cenuar gjateuml zbatimit teuml njeuml ligji konkret ashtu dhe neuml rastin kur shteti deumlshton neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij peumlr mbrojtjen e teuml drejtave teuml njeriut) Gjykata e kryen shqyrtimin e ometimeve gjateuml procesit teuml kontrollit abstrakt dhe konkret teuml normave ligjore Gjykata beumln dallimin midis ometimeve absolute dhe atyre teuml pjesshme apo relative Ometimi absolut ndodh kur ligjveumlneumlsi peumlrgjitheumlsisht nuk nxjerr njeuml normeuml ligjore neuml peumlrputhje me detyrimin qeuml ai ka peumlr garantimin e mbrojtjes (duke peumlrfshireuml keumltu jo veteumlm rastet kur nuk eumlshteuml nxjerreuml asnjeuml normeuml ligjore por edhe rastet kur rregulli ekziston por nuk garantohet mbrojtja qeuml ofron ky rregullim) Ndeumlrsa ometimi relativ ekziston ateumlhereuml kur nxirret njeuml dispoziteuml e veccedilanteuml por ajo kundeumlrshtohet nga aspekti i mospeumlrputhjes me detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml

425 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politicovep cit fq 42 426 Po aty fq 59 427 Po aty 428 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Figuereido M Raport Supreme Federal Court of Brazil III fq 4

123

mbrojtur (nuk eumlshteuml e peumlrshtatshme apo eumlshteuml e pamjaftueshme) Individi qeuml depoziton ankeseumln kushtetuese duhet teuml jeteuml prekur personalisht dhe neuml meumlnyreuml direkte nga rregullimi ligjor i kundeumlrshtuar Gjateuml shqyrtimit teuml ankeseumls kushtetuese qeuml lidhet me ometimet relative (mangeumlsiteuml e njeuml akti ligjor) gjykata kushtetuese mund teuml shprehet se njeuml akt ligjor vjen neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe eumlshteuml i pavlefsheumlm

Neuml Gjermani pas shpalljes seuml njeuml ligji si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese Federale jo gjithmoneuml ky ligj eumlshteuml nul Ka raste kur Gjykata Kushtetuese duke synuar parandalimin e boshlleumlqeve ligjore teuml papranueshme neuml rregullimet ligjore deklaron veteumlm papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln Kjo lejon njeuml periudheuml tranzitore meuml pak drastike ndeumlrkoheuml qeuml pranimi i pavlefshmeumlriseuml do ta reumlndonte edhe meuml tej situateumln (njeuml papajtueshmeumlri me e madhe me kushtetuteumln dhe asnjeuml peumlrfitim peumlr ankuesin) Kjo ndodh shpesh neuml rastet e cenimit teuml parimit teuml baraziseuml Gjykata veuml neuml dukje hereuml pas here edhe mundeumlsiteuml qeuml mund teuml peumlrdoren nga ligjveumlneumlsi peumlr korrigjimin e rregullimeve ligjore qeuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke vendosur edhe njeuml afat kohor peumlr teuml vepruar

Tribunali Kushtetues i Poloniseuml shprehet se ldquointerpretimi literal i nenit 188 teuml Kushtetuteumls i cili peumlrcakton kufijteuml e kompetenceumls seuml Tribunalit Kushtetues nuk lejon teuml arrihet neuml peumlrfundimin se kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ peumlrfshihet neuml fusheumln e tij teuml kompetencave Kontrolli i ometimit legjislativ absolut nuk eumlshteuml i pranuesheumlm dmth nuk lejohen situatat kur nuk ka asnjeuml rregullimrdquo Neni 188 i Kushtetuteumls nuk lejon kthimin e ldquoboshlleumlkut ligjorrdquo neuml objekt teuml njeuml kontrolli kushtetues neuml ccedildo rast kontrolli duhet teuml beumlhet peumlr njeuml akt normativ detyrues konkret Neuml sistemin ligjor teuml Poloniseuml sa i takon ometimit legjislativ (peumlr sa i peumlrket struktureumls seuml sistemit) ka njeuml mospeumlrputhje Nga njeumlra aneuml paragrafi 1 i nenit 77 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton peumlrgjegjeumlsineuml ligjore peumlr deumlmet qeuml vijneuml nga veprimet apo mosveprimet e autoriteteve publike dhe neuml aneumln tjeteumlr duke marreuml neuml konsiderateuml formulimin e nenit 188 teuml Kushtetuteumls hartuesi i Kushtetuteumls nuk e lejon keumlteuml kontroll i cili do teuml kryhet peumlr shkak teuml boshlleumlqeve ligjore qeuml vijneuml nga mosveprimi absolut i ligjveumlneumlsit Maksimumi qeuml lejon formulimi i nenit 188 teuml Kushtetuteumls ndash veteumlm peumlr keumlteuml rast dhe neuml meumlnyreuml indirekte ndash eumlshteuml kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml teuml boshlleumlqeve relative teuml legjislacionit Neuml vendimin e 24 tetorit 2001429 Tribunali Kushtetues i Poloniseuml beumln dallimin midis ometimit legjislativ dhe rregullimeve jo teuml plota (ometime teuml ligjveumlneumlsit) Sipas Tribunalit njeuml ometim legjislativ ndodh kur ldquonjeuml ccedileumlshtje konkrete lihet neuml meumlnyreuml teuml ndeumlrgjegjshme nga ligjveumlneumlsi jashteuml rregullimit ligjorrdquo Neuml rastin e ometimeve teuml ligjveumlneumlsit veprimi i qeumlllimsheumlm i ligjveumlneumlsit nuk eumlshteuml njeuml element peumlrcaktues por njeuml fakt i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml se ligjveumlneumlsi kur rregullon njeuml fusheuml teuml caktuar teuml marreumldheumlnieve ldquoe beumln keumlteuml gjeuml neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml duke beumlreuml rregullime teuml pjesshmerdquo Ometimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml veccedilaneumlrisht i ndjesheumlm neuml fusheumln e teuml drejteumls publike Ekzistenca e ometimeve ccedilon neuml krijimin e situatave teuml tilla ku njeuml organ i autoritetit publik duke marreuml neuml konsiderateuml keumlrkeseumln peumlr ligjshmeumlri nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml veprojeuml neuml rastet e keumltyre ometimeve (neni 7 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Poloniseuml) Neuml fusheumln e teuml drejteumls private e cila karakterizohet nga njeuml shkalleuml e gjereuml e liriseuml seuml veprimit peumlr subjektet qeuml ajo rregullon (paleuml teuml marreumldheumlnieve ligjore) duhet teuml zbatohet njeuml

429 Vendimi nr 10 dateuml 24 tetor 2001 i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Procedural decision of 24th October 2001 SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality neuml D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

124

peumlrqasje meuml fleksibeumll peumlr shqyrtimin e ccedileumlshtjes teuml ometimit teuml ligjveumlneumlsit (neuml kuptimin e pasojave ligjore qeuml sjell ky ometim) Tribunali vendosi se ometimi legjislativ ldquonuk eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml Tribunalit Kushtetuesrdquo Megjithateuml neuml lidhje me vlereumlsimin peumlr sa i peumlrket rregullimeve jo teuml plota Tribunali Kushtetues mbajti qeumlndrimin qeuml mundeumlson zbatimin e kontrollit kushtetues mbi rregullimet jo teuml plota Neuml keumlteuml rast u argumentua se ldquoedhe pse Parlamenti kishte teuml drejteuml teuml merrte vendime qeuml u peumlrkisnin fushave teuml ndryshme peumlr ccedileumlshtje teuml cilat duhet teuml rregullohen veteumlm neumlpeumlrmjet procesit legjislativ rregullimi i ccedileumlshtjes peumlrkateumlse duhet teuml beumlhet duke respektuar si duhet keumlrkesat kushtetueserdquo

Njeuml tjeteumlr shtet qeuml realizon shqyrtimin gjyqeumlsor teuml ometimit absolut ligjor eumlshteuml edhe Venezuela neuml Kushtetuteumln e teuml cilit eumlshteuml parashikuar kompetenca e Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml ldquoPeumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit teuml organeve legjislative komunale shteteumlrore apo kombeumltare kur ato nuk arrijneuml teuml nxjerrin rregulla teuml domosdoshme apo masa peumlr teuml garantuar zbatimin e Kushtetuteumls ose kur keumlto organe i miratojneuml ato neuml meumlnyreuml jo teuml ploteuml dhe peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e tyre430

Kjo dispoziteuml i ka mundeumlsuar pushtet teuml zgjeruar Dhomeumls Kushtetuese teuml Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues peumlr teuml kontrolluar ldquoheshtjen legjislative dhe funksionimin legjislativ normalrdquo431 duke tejkaluar praktikeumln e paraardheumlsve portugeze dhe braziliane seuml pari duke mos e kufizuar rrethin e keumlrkuesve veteumlm peumlr zyrtareumlt e larteuml publikeuml por duke e parashikuar ateuml si njeuml actio popularis dhe seuml dyti duke i dheumlneuml kompetenca teuml shprehurat tribunalit peumlr teuml peumlrcaktuar kriteret dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme udheumlzimet peumlr korrigjimin e ometimit

Peumlrveccedil rasteve teuml lartpeumlrmendura teuml mjeteve teuml kontrollit kushtetues teuml parashikuara peumlr teuml siguruar shqyrtimin e ometimit absolut legjislativ ajo qeuml ka pasur njeuml zhvillim shumeuml teuml gjereuml neuml dekadat e fundit neuml teuml gjitha vendet demokratike ka qeneuml mjeti peumlr shqyrtimin e ometimit relativ legjislativ neuml rastet neuml teuml cilat problemi nuk eumlshteuml mungesa e legjislacionit por ekzistenca e njeuml rregullimi teuml dobeumlt teuml mangeumlt ose teuml papeumlrshtatshme sipas dispozitave kushtetuese432 Kjo mund teuml ccedilojeuml neuml vlereumlsimin e ometimit dhe shpalljes seuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml dispoziteumls qeuml peumlrmban ometimin pasi ajo zakonisht ndodh neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml shqyrtimit gjyqeumlsor Por neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml rishikimit gjyqeumlsor ndoneumlse gjykatat kushtetuese kaneuml kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligje kur ato konsiderohen antikushtetuese duke peumlrfshireuml edhe ato qeuml mohojneuml aspektet themelore teuml vendosura nga Kushtetuta neuml rastet e ometimit relativ legjislativ qeuml konsiderohen antikushtetuese gjykatat kushtetuese kaneuml zhvilluar edhe praktikeumln pa deklaruar pavlefshmeumlrineuml e dispoziteumls por veteumlm kaneuml deklaruar karakterin jokushtetues duke i deumlrguar udheumlzime ligjveumlneumlsit ose direktiva peumlr teuml korrigjuar antikushtetutshmeumlrineuml dhe duke orientuar aktivitetet e ardhshme teuml tij433

430 Nenin 3367 i Kushtetuteumls seuml Venezueleumls teuml miratuar neuml vitin 1999 431 Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Shih Brewer-Cariacuteas A R Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vep e cit 432 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective vepcit fq 293-294 433 Po aty fq 227

125

Sigurisht neuml teuml gjitha keumlto raste qeumlllimi i mundeumlsiseuml peumlr teuml kontrolluar antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit relativ legjislativ nuk eumlshteuml peumlr teuml lejuar gjykatat peumlr teuml krijuar njeuml dispoziteuml teuml re ligjore dhe as teuml uzurpojneuml funksionet e ligjveumlneumlsit Megjithateuml neuml fakt neuml shumeuml raste rezultat i keumltyre vendimeve gjyqeumlsore ka qeneuml cenimi i atributeve legjislative gjateuml orientimit apo udheumlzimit teuml ligjveumlneumlsit neuml lidhje me meumlnyreumln se si atij i duhet teuml mbush boshlleumlkun peumlr teuml arritur peumlrputhshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumln434

Neuml vendimmarrjen e Gjykatave kushtetuese vihet re edhe njeuml tendenceuml e veccedilanteuml Marrja e vendimit mbi antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e tyre

Siccedil ndodh zakonisht neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor ku gjykatat shpallin antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve por nuk kaneuml kompetenceuml qeuml trsquoi anulojneuml ato neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqeumlndruar teuml kontrollit gjyqeumlsor gjykata kushtetuese edhe pse ka kompetenceuml teuml anulojeuml dispozitat ligjore antikushtetuese kaneuml peumlrdorur teknikeumln e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml ose pavlefshmeumlriseuml por pa i anuluar ato Neuml keumlto raste gjykatat kushtetuese kaneuml kufizuar veprimtarineuml e tyre peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar dhe neuml vend teuml anulimit teuml dispoziteumls ato veteumlm i janeuml drejtuar ligjveumlneumlsit neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml prodhojeuml legjislacionin e nevojsheumlm435 Neuml raste teuml tjera gjykata kushtetuese ka nxjerreuml udheumlzime dhe rekomandime teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin qeuml teuml korrigjojeuml ometimin legjislativ Gjykata kushtetuese neuml keumlto raste luan njeuml rol ndihmeumls dhe bashkeumlpunues kundrejt ligjveumlneumlsit

Njeuml aspekt i reumlndeumlsisheumlm qeuml duhet theksuar eumlshteuml se neuml pothuajse teuml gjitha rastet e keumltyre vendimeve gjyqeumlsore teuml shqyrtimit teuml ometimit relative legjislativ ku deklarohet antikushtetutshmeumlria pa anuluar dispoziteumln mbrojtja e teuml drejtave themelore kushtetuese ka qeneuml gjithmoneuml e peumlrfshireuml dhe neuml veccedilanti e drejta e baraziseuml dhe ndalimi i diskriminimit436

Mundeumlsisa e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml neuml vendet me njeuml sistem teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml krijuar shprehimisht neuml legjislacionin qeuml rregullon funksionet e gjykateumls kushtetuese siccedil eumlshteuml rasti neuml Gjermani ku neuml vitin 1970 me reformeumln e Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale (BVerfG) eumlshteuml peumlrcaktuar si njeuml funksion specifik qeuml do teuml zbatohet neuml raste teuml veccedilanta duke preferuar interpretimin konformeuml kushtetuteumls dhe ldquoshpalljen e ligjeve neuml peumlrputhje ose jo me ligjin themelorrdquo dhe jo veteumlm ldquoshfuqizimin dhe anulimin e tijrdquo (neni 312)437 Njeuml reformeuml e ngjashme u ndeumlrmor neuml vitin 2005 neuml Spanjeuml neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml ligjit organik teuml tribunalit kushtetues qeuml krijoi parimin e kundeumlrt neuml kuptimin qeuml ldquokur njeuml vendim i tribunalit kushtetues

434 Po aty fq 36-37 75 88 435 Verstraelen S Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 436 P Popelier ka theksuar se neuml Belgjikeuml ldquoparimi i baraziseuml dhe mosdiskriminimit peumlrbeumln normeumln referuese neuml meuml shumeuml se 85 teuml vendimeve teuml miratuara nga Gjykatat Kushtetueserdquo neuml P Popelier ldquoThe Belgian Constitutional court as positive legislator in search of a balance between rightrsquos protection and respect for acts of parliamentrdquo neuml Brewer-Cariacuteas A R General Reports Subject IVB2 Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010 fq 267 437 Po aty Shih Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Germany fq 7-9 Fernandez Segado F Raport of the Constitutional Court of Federal Republic of Spain fq 6

126

deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ajo duhet teuml shpalleuml edhe pavlefshmeumlrineuml e sajrdquo Megjitheumlse reforma e nuk pati sukses tribunalin kushtetues nuk u pengua peumlr teuml kapeumlrcyer ngurteumlsineuml e keumltij binomi marrjen e vendimeve teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml nomreumls pa shpallur pavlefshmeumlrineuml e saj

Njeuml ccedileumlshtje e reumlndeumlsishme e zgjidhur nga tribunali kushtetues spanjoll ishte vendimi nr 1161987438 lidhur me Ligjin 371984 teuml 22 tetorit 1984 qeuml peumlrcaktonte teuml drejtat e oficereumlve ushtarakeuml dhe teuml policiseuml peumlr sheumlrbimet e kryera gjateuml Lufteumls Civile duke peumlrjashtuar ushtrineuml profesionale teuml inkorporuar neuml Forcat e Armatosura pas vitit 1936 Peumlr shkak teuml keumltij peumlrjashtimi tribunali kushtetues e konsideroi ligjin neuml kundeumlrshtim me parimin e baraziseuml duke deklaruar pavlefshmeumlrineuml e keumltij peumlrjashtimi dhe duke lejuar zbatimin e dispoziteumls edhe peumlr personat e peumlrjashtuar439 Njeuml tjeteumlr vendim i reumlndeumlsisheumlm ishte vendimi 451989 neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi ccedileumlshtjen e kushtetueshmeumlriseuml seuml njeuml dispozite teuml ligjit 481985 mbi ldquoTatimin mbi teuml Ardhuratrdquo peumlr personat e integruar neuml njeuml familje ishin meuml teuml larta se peumlr njeuml person me teuml njeumljtat teuml ardhura por jo teuml integruar neuml njeuml familje440 Tribunali kushtetues neuml keumlteuml rast konsideroi ccedileumlshtjen e binomit antikushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlri duke argumentuar se edhe pse nenit 401 i Ligjit teuml Tribunalit Kushtetues parashikon ndryshe nuk ishte e nevojshme qeuml ky binom teuml zbatohej veccedilaneumlrisht neuml rastet kur kontrolli kushtetues nuk kishte patur qeumlllim shpalljen e antikushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml normeumls por deklarimin e ometimit Tribunali arriti neuml peumlrfundimin se i takonte ligjveumlneumlsit ldquoqeuml neuml bazeuml teuml vendimit teuml beumlnte modifikimet e nevojshme ose peumlrshtatjen me regjimin juridik neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij normativerdquo441 Me keumlteuml vendim Tribunali jo veteumlm u teumlrhoq nga teksti ligjor duke dheumlneuml vendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml pa anuluar ligjin por gjithashtu shkeli binomin karakteristik paligjshmeumlripavlefshmeumlri teuml vizionit teuml gjyqtarit kushtetues si ldquoligjveumlneumls negativrdquo442

Neuml terma teuml peumlrgjithshme gjykata kushtetuese kur ushtron kompetenceumln e saj teuml kontrollit teuml ligjeve neumlse ato janeuml ose jo teuml mjaftueshme ato luajneuml njeuml rol ndihmeumls teuml ligjveumlneumlsit duke drejtuar akte rekomandime apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml organi legjislativ teuml nxjerreuml neuml ploteumlsim teuml detyrimeve kushtetuese peumlr shmangien e ometimit legjislativ teuml konsideruar antikushtetues443 Keumlto udheumlzime ose rekomandime neuml disa raste janeuml jo teuml detyrueshme dhe neuml raste teuml tjera ato kaneuml njeuml karakter teuml detyruesheumlm444

438 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1161987 de 7 de julio 439 Po aty fq 10 440 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero (Mbrojtja e familjes) par 11 441 Vendime teuml Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 STC 161996 de febrero 1 1996 dhe STC 681996 de 4 de abril 1996 442 Francisco Fernandez Segado Spanish Report fq 12 neuml AR Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study (2011) vep e cit 443 Edhe neuml vende si Zvicra ku nuk ka shqyrtim gjyqeumlsor lidhur me legjislacionin federal por veteumlm neuml lidhje me legjislacionin kantonal ky fakt nuk e pengon Gjykateumln Supreme Federale teuml kritikojeuml njeuml rregull legjislativ federal dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke sinjalizuar peumlr ligjveumlneumlsit qeuml njeuml ndryshim i ligjit eumlshteuml i nevojsheumlm Peumlr shembull gjateuml viteve teuml fundit disa sisteme teuml votimit kantonal janeuml deklaruar antikushtetues sepse nuk ishte garantuar trajtimi i barabarteuml i votuesve (e drejta e barabarteuml e voteumls) Neuml keumlto raste Gjykata Supreme deklaroi se sistemet e votimit ishin antikushtetuese dhe i keumlrkoi ligjveumlneumlsit kantonal teuml ndryshonte rregullin e kontestuar 444Neuml keumlteuml kuptim Christian Berhrendt duke analizuar situateumln neuml Gjermani Belgjikeuml dhe Franceuml dallon ndeumlrmjet asaj qeuml ai e quan ndeumlrhyrje teuml lejueshme dhe jo teuml detyrueshme si dhe ndeumlrhyrjet e detyrueshme ose injonctions

127

2 Eliminimi i boshlleumlkut

21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore

Duhet teuml theksohet se doktrinat neuml vendeve teuml ndryshme mban qeumlndrimin mbizoteumlrues se boshlleumlqet ligjore neuml praktikeumln ligjore shkaktojneuml probleme ligjore teuml natyrave teuml ndryshme teuml cilat keumlrkojneuml zgjidhje445 Kryesisht doktrina reflekton qeumlndrimin se boshlleumlqet ligjore trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor Pasojat e mundshme negative teuml boshlleumlqeve ligjore konsistojneuml neuml pengimin e zhvillimit teuml marreumldheumlnieve publike neuml peumlrkeqeumlsimin e zbatimit teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit neuml destabilizimin e rendit teuml vendosur neuml shoqeumlri si dhe neuml derogimin e eficenseumls dhe zbatueshmeumlriseuml seuml dispozitave ligjore neuml fuqi

Konstatimi i njeuml boshlleumlku ligjor i cili ndalohet nga kushtetuta neumlnkupton edhe faktin se ajo duhet teuml merret me trajtimin e ccedileumlshtjes seuml meumlnyrave teuml eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml paligjshme nga sistemi ligjor pra me mekanizmin ligjor qeuml duhet teuml parashikohet nga sistemi ligjor peumlr lehteumlsimin e eliminimit teuml ometimit legjislativ nga ky sistem Nuk ka nevojeuml teuml thuhet se peumlrgjigja peumlr keumlteuml eumlshteuml se paligjshmeumlria e mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml ndalohet nga kushtetuta mund teuml konstatohet veteumlm nga gjykata kushtetuese dhe se ligjveumlneumlsi ose ndonjeuml subjekt tjeteumlr ligjbeumlreumls nuk mund teuml konstatojeuml ekzistenceumln e paligjshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor teuml parashikuar me ligj ose me ndonjeuml akt tjeteumlr teuml nxjerreuml prej tij pasi neuml keumlteuml meumlnyreuml do teuml nuk do teuml merrte kuptim zgjidhja e ccedileumlshtjeve kushtetuese446

Nga meumlnyrat e trajtimit teuml problemeve qeuml shkaktohen nga boshlleumlqet ligjore me fjaleuml teuml tjera peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore dhe peumlr krijimin e premisave peumlr eliminimin e tyre mund teuml veccedilohen rastet kur

- pas nxjerrjes seuml rregullimeve ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe ligjveumlneumlsi e amendon rregullimin ligjor neuml fjaleuml me inicitiveumln e tij

- rregullimet ligjore qeuml peumlrmbajneuml boshlleumlqe amendohen nga institucionet qeuml beumljneuml interpretimin dhe zbatimin e keumltyre rregullimeve neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml edhe boshlleumlqet ligjore

- pas konstatimit teuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe teuml cilat janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln institucionet e kontrollit kushtetues e detyrojneuml ligjveumlneumlsin ta ndryshojeuml ateuml

- por edhe kur nuk beumljneuml konstatimin e antikushtetutshmeumlriseuml seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore duke kritikuar neuml meumlnyreuml indirekte keumlteuml rregullim ligjor institucionet e kontrollit kushtetues e keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin si ta ndryshojeuml ateuml Neuml keumlteuml rast ldquokonsultimirdquo eumlshteuml i mundur jo veteumlm peumlr ligjveumlneumlsin por edhe peumlr gjykatat teuml cilat

Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 253 445 Shih raportet e Gjykatave kushteuese teuml Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bullgariseuml Kroacia Republikeumls Ccedileke Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Maqedoniseuml Malit teuml Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls neuml ldquoProblems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009rdquo 446 Po aty Shih raportin e Gjykateumls Kustetuese teuml Lituaniseuml

128

gjateuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjeve gjyqeumlsore duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlteuml udheumlzim teuml gjykateumls kushtetuese

Duhet teuml theksohet se veteumlm dy meumlnyrat e para janeuml meumlnyrat qeuml beumljneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndeumlrsa dy meumlnyrat e tjera thjesht krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Peumlr meuml tepeumlr meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se ligjveumlneumlsi mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Fakti se pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me iniciativeumln e tij pra neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet kryesisht nga gjykatat qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e debatuar pasi ajo ka nxitur shumeuml diskutime neuml doktrineumln shkencore Roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore neuml peumlrgjitheumlsi eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Gjykatat neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore beumljneuml ndarjen midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (si ato direkte dhe reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit447

Seuml dyti lidhur me eliminimin e boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) vihet re se keumlto boshlleumlqe ligjore duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara448 Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare (indirekte boshlleumlqet ligjore teuml dukshme apo teuml rregullimeve ligjore) neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi (akti tjeteumlr ligjor) eumlshteuml pa dyshim e nevojshme edhe njohja e meumlnyreumls seuml dyteuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore ndash zbatimi i njeuml precedenti gjyqeumlsor449

Duhet theksuar se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor

447 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Austria Bjellorusia Bullgaria Estonia Hungaria Lituania Portugalia Rusia Zvicra Turqia Ukraina Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 448 Po aty Psh shih raporti kombeumltar i Austriseuml veumlren se kjo eumlshteuml detyreuml e ligjveumlneumlsit (subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse) raporti kombeumltar i Zvicreumls veumlren se boshlleumlqet ligjore indirekte mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur duhet teuml mbrohen teuml drejtat kushtetuese teuml individit raporti kombeumltar i Hungariseuml neumlnvizon se boshlleumlqet ligjore sekondare mund teuml eliminohen veteumlm nga gjykatat kur keumlto boshlleumlqe ligjore janeuml teuml pjesshme 449 Po aty Shih raporti i gjykatave kushtetuese teuml Hungariseuml dhe Lituaniseuml

129

gjykata nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls450

Njeuml veumlmendje e veccedilanteuml doktrina kushtetuese i kushton meumlnyrave teuml trajtimit teuml problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore teuml cilat neuml njeuml meumlnyreuml ose neuml njeuml tjeteumlr lidhen edhe me peumlrmbushjen e funksioneve teuml institucioneve teuml kontrollit kushtetues dmth ajo qeuml mund teuml beumljeuml dhe qeuml beumln veteuml gjykata kushtetuese peumlr eliminimin dheose krijimin e premisave peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Teuml gjitha meumlnyrat e peumlrmendura meuml sipeumlr janeuml meumlnyra peumlr trajtimin e problemeve teuml boshlleumlqeve ligjore neuml ligj me peumlrjashtim teuml meumlnyreumls seuml pareuml pra kur pas nxjerrjes seuml njeuml rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore ligjveumlneumlsi beumln amendimin e tij mbi keumlteuml rregullim Trajtimi i problemeve qeuml lidhen me boshlleumlqet ligjore nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet sipas meumlnyrave teuml meumlposhtme

1 duke amenduar rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij duke ploteumlsuar neuml keumlteuml meumlnyreuml boshlleumlqet ligjore teuml krijuara Duhet teuml neumlnvizohet se teksa shqyrtohet neumlse ligji i kundeumlrshtuar (ose njeuml boshlleumlk tjeteumlr ligjor) eumlshteuml apo jo neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese interpretojneuml si kushtetuteumln ashtu edhe ligjin (ose ndonjeuml akt tjeteumlr ligjor) Pra duke interpretuar si kushtetuteumln ashtu edhe rregullimin ligjor teuml zakonsheumlm gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml doktrina shkencore mbeumlshtet qeumlndrimin se gjykatat kushtetuese mund teuml ploteumlsojneuml boshlleumlqet neuml kushtetuteuml451 si dhe boshlleumlqet neuml rregullimet ligjore teuml zakonshme452

2 duke detyruar ligjveumlneumlsin teuml amendojeuml rregullimin ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore pas konstatimit teuml tij si neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra teuml prezumojneuml eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera453

3 neuml rastet kur megjitheumlse nuk mund teuml mos konstatojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe gjithsesi gjykatat a) me aneuml teuml kritikeumls qeuml i beumljneuml rregullimit ligjor ato mund teuml keumlshillojneuml ligjveumlneumlsin se si duhet teuml amendojeuml ateuml apo b) teuml veneuml neuml dukje duke iu beumlreuml teuml qarteuml gjykatave se gjateuml vendimmarrjes peumlr ccedileumlshtjet qeuml kaneuml neuml shqyrtim duhet teuml marrin neuml konsiderateuml keumlto interpretime teuml beumlra nga gjykata kushtetuese

Ometimi legjislativ ekziston veteumlm kur gjykatat kushtetuese deklarojneuml se rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln pra kur deklarohet antikushtetutshmeumlria peumlr shkak teuml ometimit legjislativ

Doktrina pranon se gjykatat kushtetuese mund teuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ454 por veteumlm Portugalia mbeumlshtet qeumlndrimin se ometimi legjislativ i krijuar nga

450 Po aty Shih raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Lituaniseuml Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 451 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml Bjellorusiseuml Estoniseuml Portugaliseuml Rusiseuml kaneuml neumlnvizuar se doktrina shkencore e vendeve teuml tyre peumlrgjitheumlsisht pranon se boshlleumlqet neuml kushtetuteuml mund teuml ekzistojneuml 452 Gjyatat kushtetuese teuml Austriseuml Hungariseuml Lituaniseuml Poloniseuml Portugaliseuml dhe Spanjeumls 453 Gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Lituaniseuml Poloniseuml dhe Portugaliseuml 454 Neuml keumlteuml meumlnyreuml veprojneuml shumica e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Portugalia Spanja

130

mosveprimi i ligjveumlneumlsit mund teuml konstatohet nga gjykata kushtetuese si njeuml akt ligjor i caktuar qeuml eumlshteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Ndeumlrkoheuml neuml vendet e tjera ndoneumlse peumlrdoret termi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml ometimit legjislativ aktualisht gjykatat kushtetuese konstatojneuml meuml shumeuml antikushtetutshmeumlrineuml e boshlleumlqeve ligjore neuml rregullimet ligjore se sa veteuml boshlleumlqet ligjore455

Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjykatat kushtetuese krijojneuml premisat peumlr eliminimin e boshlleumlqeve teuml rregullimeve ligjore teuml zakonshme nga institucionet e tjera Neuml lidhje me meumlnyrat qeuml duhet teuml peumlrdorin gjykatat kushtetuese peumlr eliminimin e boshlleumlqeve doktrina shkencore shprehet se teuml zbatojneuml njeuml nga meumlnyrat e meumlposhtme456

1 analogjineuml kur njeuml ccedileumlshtje e meumlparshme e ngjashme me ccedileumlshtjen konkrete eumlshteuml zgjidhur neuml meumlnyreuml analoge dhe peumlr teuml cileumln eumlshteuml zbatuar njeuml normeuml ligjore qeuml mund teuml zbatohet edhe neuml ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

2 interpretimin e zgjeruar kur norma ligjore qeuml eumlshteuml zbatuar neuml njeuml ccedileumlshtje teuml ngjashme interpretohet neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar peumlr ccedileumlshtjen neuml shqyrtim

3 diskrecionin peumlr peumlrcaktimin e fakteve teuml ccedileumlshtjes

Analogjia e peumlrdorur nga gjykatat457 si meumlnyreuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore i referohet keumltyre llojeve teuml analogjiseuml a) analogjia e seuml drejteumls kur peumlr zgjidhjen e njeuml ccedileumlshtje analoge zbatohen parimet e peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe b) analogjia e njeuml ligji kur zgjidhja e njeuml ccedileumlshtje analoge mbeumlshtetet neuml normat e njeuml ligji458 Ndoneumlse neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet trajtohen si anomali teuml sistemit ligjor duhet teuml vihet re se boshlleumlqet ligjore mund teuml keneuml edhe kuptim pozitiv459 pasi ato stimulojneuml praktikeumln e interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit dhe se institucionet gjyqeumlsore qeuml veprojneuml si ligjveumlneumls negativeuml ndikojneuml neuml zhvillimin e marreumldheumlnieve publike

22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit

Normat juridike lindin peumlrmes dy mekanizmave teuml veccedilanteuml ose duke iu njohur disa organeve pushtetin peumlr teuml prodhuar ploteumlsuar ose ndryshuar teuml drejteumln ose peumlrmes njohjes seuml vlereumls juridike disa rregullave qeuml lindin nga fakte ose sjellje njereumlzore Neuml fakt ekziston njeuml mekanizeumlm tjeteumlr i reumlndeumlsisheumlm i cili lidhet me veprimtarineuml interpretative teuml gjyqtarit dhe i jep origjineuml teuml ashtuquajtureumls ldquoe drejteuml gjyqeumlsorerdquo e cila neumlnkupton ldquoteuml drejteumln e krijuar nga gjyqtareumltrdquo460

Shih Problems of Legislative omission in constitutional Jurisprudence XIVth Congress of the Conference of European Constitutional Court 2009 455 Po aty Shih raportet e gjykatave kushtetuese Hungaria Italia Lituania Polonia Spanja 456 Po aty Shih Raporti i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml 457 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml Austriseuml Azerbaixhanit Bjellorusiseuml Bosnjeumls dhe Hercegovineumls Bullgariseuml Kroaciseuml Republika e Ccedilekiseuml Estoniseuml Gjeorgjiseuml Hungariseuml Italiseuml Letoniseuml Lituaniseuml Maqedoniseuml Mali i Zi Poloniseuml Portugaliseuml Rusiseuml Serbiseuml Slloveniseuml Spanjeumls Zvicreumls Turqiseuml Ukraineumls 458 Shih Gjykata Kushtetuese e Bjellorusiseuml Rusiseuml Ukraineumls 459 Shih Gjykata Kushtetuese e Armeniseuml dhe e Rusiseuml 460 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010 fq 19

131

Veteuml rendi juridik duhet teuml peumlrcaktojeuml meumlnyrat neuml teuml cilat mund teuml prodhohet e drejta Prandaj neuml njeuml kuptim teuml pareuml teuml afirmosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml se gjyqtareumlt krijojneuml norma juridike dhe kjo jo peumlr shkak teuml ushtrimit teuml funksionit gjyqeumlsor por neuml bazeuml teuml njeuml norme juridike neuml fuqi qeuml e lejon keumlteuml duke i kualifikuar teuml gjitha vendimet gjyqeumlsore (ose disa prej tyre) si burime teuml seuml drejteumls Neuml njeuml kuptim teuml dyteuml teuml pranosh se gjyqtareumlt krijojneuml teuml drejteuml mund teuml neumlnkuptojeuml qeuml edhe neuml mungeseuml teuml njeuml norme qeuml i atribuon atyre keumlteuml funksion vendimet gjyqeumlsore shfaqen si fakte normative qeuml in concreto i japin jeteuml normave juridike qeuml pranohen dhe zbatohen neuml meumlnyreuml teuml njeumljteuml nga ata teuml cileumlve u drejtohen duke u beumlreuml neuml fakt detyruese erga omnes dhe duke vepruar keumlshtu si burim extra ordinem461

Duke leumlneuml meumlnjaneuml marreumldheumlnien ndeumlrmjet gjykatave kushtetuese dhe pushtetit ligjveumlneumls roli meuml i reumlndeumlsisheumlm dhe i peumlrbashkeumlt i gjykatave kushtetuese eumlshteuml zhvilluar neuml lidhje me legjislacionin kur ai kontrollohet neuml raport me kushtetuteumln Ky rol eumlshteuml kryer nga gjykatat jo veteumlm duke vepruar si njeuml ligjveumlneumls ldquonegativrdquo tradicional por si njeuml organ gjyqeumlsor i krijuar peumlr teuml ploteumlsuar ose ndihmuar organet legjislative neuml funksionin e tyre kryesor teuml miratimit teuml rregullave teuml detyrueshme ligjore

Kjo ka ndodhur qeuml neuml konceptimin fillestar teuml sistemit teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml SHBA i cili u lejon gjykatave teuml mos zbatojneuml ligjet kur konsiderohen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln duke i dheumlneuml peumlrpareumlsi keumlsaj teuml fundit ose neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaq i peumlrhapur neumlpeumlr boteuml gjateuml shekullit teuml kaluar neuml teuml cilin kompetenca peumlr teuml deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml tilla duke i peumlrjashtuar ato nga rendi juridik i eumlshteuml dheumlneuml gjykatave kushtetuese Neuml teuml gjitha sistemet gjateuml kryerjes seuml funksioneve teuml tyre gjykatat kushtetuese gjithmoneuml neuml njeuml fareuml meumlnyre kaneuml ndihmuar ligjveumlneumlsin Neuml fillim neuml njeuml meumlnyreuml teuml kufizuar duke deklaruar veteumlm pavlefshmeumlrineuml ose moszbatueshmeumlrineuml e ligjeve kur deklaroheshin neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln dhe meuml pas neuml njeuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar duke interpretuar kushtetuteumln dhe ligje e pajtueshme me teuml duke dheumlneuml orientimi ose udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin si dhe duke ploteumlsuar hapeumlsirat e krijuara nga ometimet legjislative

Duke pasur parasysh teuml gjitha keumlto funksione teuml gjykatave kushtetuese ndeumlrhyrja e tyre me ligjveumlneumlsin dhe me funksionet e tij legjislative mund teuml shihet neuml dy meumlnyra neuml vareumlsi teuml faktit neumlse ato i referohen legjislacionit ekzistues dhe neuml fuqi apo mungeseumls teuml legjislacionit pra neuml lidhje me ometimin absolut dhe relativ teuml ligjveumlneumlsit

Neuml lidhje me ndeumlrhyrjen e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues ajo vepron neuml tre meumlnyra

1) si ploteumlsuese teuml legjislacionin duke interpretuar ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln 2) si ploteumlsuese teuml funksioneve legjislative ose duke shtuar rregulla neuml legjislacionin

ekzistues neumlpeumlrmjet vendimeve interpretuese 3) si dhe duke ndeumlrhyreuml neuml efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit ekzistues

461 Pizzoruso A Le fonti del diritto del lavoro in Riv It Dir Lav 1990 I fq 15 132

Gjateuml dekadave teuml kaluara edhe peumlr shkak teuml rolit neuml rritje teuml gjykatave kushtetuese jo veteumlm si garante teuml supremaciseuml seuml Kushtetuteumls por si interpretueset finale teuml saj peumlrmes vendimeve qeuml kaneuml efekte detyruese peumlr gjykatat e zakonshme institucionet publike dhe individeumlt eumlshteuml fakt se binomi jokushtetutshmeumlri ndash pavlefshmeumlrinulitet qeuml konfirmoi veprimtarineuml e tyre fillestare si ldquoligjveumlneumls negativrdquo eumlshteuml kapeumlrcyer Gjateuml keumlsaj periudhe kompetencat e gjykatave kushtetuese janeuml zgjeruar neuml meumlnyreuml progresive duke marreuml njeuml rol meuml aktiv neuml interpretimin e kushtetuteumls dhe teuml veteuml ligjeve teuml miratuara neuml bazeuml dhe zbatim teuml keumlsaj teuml fundit neuml meumlnyreuml qeuml jo veteumlm t`i shfuqizojeuml ose moszbatojeuml ato kur janeuml jokushtetuese por meuml qeumlllimin e mbrojtjes seuml veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit dhe teuml akteve normative teuml miratuara prej tij t`i interpretojeuml ato neumlse eumlshteuml e mundur duke i dheumlneuml kuptimin qeuml eumlshteuml neuml harmoni me kushtetuteumln

Ideja peumlr ta ruajtur ligjin i ka krijuar mundeumlsineuml gjykateumls kushtetuese teuml shmangeuml shfuqizimin e tij peumlr teuml mos krijuar boshlleumlqe ligjore duke peumlrzgjedhur njeuml interpretim qeuml i jep atij njeuml kuptim teuml pajtuesheumlm me kushtetuteumln Kjo ka ccediluar gjykatat kushtetuese teuml vlereumlsojneuml se kur njeuml ligj mund teuml interpretohet neuml peumlrputhje me kushtetuteumln duke beumlreuml teuml gjitha peumlrpjekjet peumlr teuml ruajtur vlefshmeumlrineuml e tij dhe duke zgjedhur keumlteuml meumlnyreuml interpretimi me qeumlllim qeuml teuml rreumlzojeuml ccedildo qeumlndrim tjeteumlr qeuml mund teuml ccedilojeuml neuml deklarimin jokushtetues teuml ligjit462

Ky ka qeneuml njeuml parim klasik neuml doktrineumln e kontrollit gjyqeumlsor teuml Gjykateumls Supreme teuml SHBA463 sipas teuml cileumls ldquoKur vlefshmeumlria e njeuml akti teuml Kongresit eumlshteuml veumlneuml neuml diskutim dhe ku eumlshteuml ngritur njeuml dyshim serioz i kushtetutshmeumlriseuml Gjykata seuml pari do teuml vlereumlsojeuml neumlse eumlshteuml i mundur njeuml interpretim i tilleuml i ligjit me aneuml teuml teuml cilit shmanget ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseumlrdquo

Kjo qasje e kontrollit kushtetues e ndjekur neuml teuml gjitha vendet i peumlrgjigjet parimit teuml ruajtjes ose teuml mbrojtjes seuml legjislacionit (ruajtjes seuml normeumls) kur miratohet nga organi peumlrfaqeumlsues i zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike aktet legjislative teuml teuml cilit mbrohen nga prezumimi i kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre464 Ky parim ka ccediluar neuml dy linja teuml veprimit njeumlra neumlpeumlrmjet mbivlereumlsimit teuml prezumimit duke supozuar vlefshmeumlrineuml e legjislacionit deri neuml marrjen e njeuml vendimi dhe tjetra neumlpeumlrmjet ruajtjes teuml pjeseumlve teuml legjislacionit duke e interpretuar ateuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln

Qasjen e pareuml ka qeneuml praktika tradicionale neuml Greqi ku gjykatat kaneuml deumlshtuar teuml kontrollojneuml neuml meumlnyreuml kuptimploteuml dhe neuml vazhdimeumlsi pajtueshmeumlrineuml e legjislacionit me Kushtetuteumln duke theksuar nevojeumln peumlr teuml respektuar prerogativat legjislative duke e konsideruar thjesht ekzistenceumln e legjislacionit qeuml kufizon teuml drejtat kushtetuese si njeuml bazeuml teuml mjaftueshme peumlr teuml mbeumlshtetur kushtetutshmeumlrineuml e tij

462 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 2012 fq 297 463 Ashwander v TVA 297 US 288 346-48 (1936) Formuluar peumlr hereuml teuml pareuml nga gjyqtari Brandeis neuml ccedileumlshtjen Crowell v Benson 285 US 22 62 (1932) Justia US Supreme Court Interpretation of Statutes to avoid constitutional decisionrdquo Columbia Law Review Vol 53 No 5 (May 1953) fq 633-651 Published by Columbia Law Review Association Inc 464 Ky prezumim neumlnkupton 1) mbrojtjen e statuteve si dhe teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit dhe pavareumlsineuml e tij 2) Neuml rast dyshimi antikushtetutshmeumlria duhet teuml refuzohet 3) Neumlse ekzistojneuml dy kritere neuml lidhje me interpretimin e statutit duhet teuml zgjidhet ai neuml harmoni me Kushtetuteumln 4) Kur dy interpretime njeumlra neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe tjetra neuml peumlrputhje teuml duhet teuml zgjidhet kjo e fundit

133

Neuml qasjen e dyteuml neuml teuml kundeumlrt kjo ka qeneuml praktika e gjykatave kushtetuese neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit gjyqeumlsor peumlr teuml miratuar teuml ashtuquajturat ldquovendime interpretueserdquo teuml cilat janeuml peumlrkufizuar nga doktrina si ato ldquoqeuml rreumlzojneuml njeuml keumlrkeseuml kushtetuese qeuml do teuml thoteuml qeuml deklarojneuml kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ligjore teuml kundeumlrshtuar me kusht qeuml ajo teuml interpretohet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln ose qeuml teuml mos interpretohet neuml ateuml kuptim qeuml nuk konsiderohet i pajtuesheumlm465rdquo

Sigurisht qeuml neuml keumlteuml kuptim vendimet interpretuese janeuml ato qeuml interpretojneuml ligjet neuml harmoni me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruajneuml zbatimin e tyre dhe teuml shmangin deklarimin e tyre si jokushtetuese njeuml nocion qeuml nuk mund teuml zbatohet peumlr rastet kur gjykatat interpretojneuml Kushtetuteumln neuml lidhje me njeuml ligj me qeumlllim qeuml teuml shmangin deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml tij Siccedil u theksua neuml lidhje me qasjen e pareuml qeuml neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi jokushtetutshmeumlrie gjykatat rregullisht kaneuml interpretuar ligjet neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke beumlreuml keumlteuml megjithateuml ldquoato me raste kaneuml interpretuar Kushtetuteumln qeuml teuml jeteuml neuml peumlrputhje me ligjin neuml vend teuml seuml kundeumlrteumls ose kaneuml tejkaluar kufijteuml e lejueshme teuml interpretimit peumlr teuml shmangur dheumlnien e njeuml vendimi qeuml deklaron jokushtetutshmeumlrineuml466rdquo

Duhet theksuar se parimet kryesore teuml interpretimit gjyqeumlsor neuml shkenceumln juridike kaneuml peumlsuar ndryshime thelbeumlsore Fillimisht konsiderohej se gjyqtareumlt nuk kishin teuml drejteuml teuml interpretonin ligjin pasi ata nuk janeuml ligjveumlneumls Meuml voneuml neuml disa vende filloi teuml zbatohej ldquoparimi i liriseuml seuml gjereumlrdquo teuml gjyqtareumlve neuml interpretimin e ligjit qeuml shkonte deri tek e drejta e gjyqtarit peumlr teuml mos e zbatuar ateuml kur kjo ccedilmohej e arsyeshme dhe e drejta peumlr teuml zgjidhur ccedileumlshtjen sipas vlereumlsimit teuml tij Neuml keumlteuml meumlnyreuml gjyqtari vihej peumlrmbi ligjin dhe interpretimi gjyqeumlsor shndeumlrrohej neuml njeuml legjislacion gjyqeumlsor sui generis

Teknika peumlr teuml interpretuar ligjet neuml harmoni ose neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml parim nuk mund teuml konsiderohet si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat e ligjveumlneumlsit por peumlrkundrazi e konceptuar peumlr teuml ndihmuar ligjveumlneumlsin qeumlllimi i saj eumlshteuml teuml ruajeuml produktet e tij normative dhe neuml njeuml fareuml meumlnyre nga pikeumlpamja praktike teuml shmangeuml boshlleumlqe ligjore teuml panevojshme qeuml rezultojneuml nga deklarimi i pavlefshmeumlriseuml seuml ligjeve pra nga shfuqizimi i tyre467 Neuml ccedildo rast kjo teknikeuml kontrolli gjyqeumlsor e vendimeve interpretuese me teuml cilat anti kushtetutshmeumlria e njeuml ligji refuzohet ka kontribuar peumlr teuml formeumlsuar gjykatat kushtetuese si institucione teuml reumlndeumlsishme kushtetuese qeuml teuml ndihmojneuml dhe bashkeumlpunojneuml me ligjveumlneumlsin neuml ushtrimin e funksioneve teuml tij legjislative468 Keumlto lloj vendimesh interpretuese janeuml peumlrdorur gjereumlsisht gjithashtu nga

465 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll i dateumls 13 shkurt STC 51981 466 Duke iu referuar peumlr shembull rastit neuml teuml cilin Keumlshilli i Shtetit interpretoi ldquolejenrdquo ligjore teuml keumlrkuar Kisheumls Ortodokse peumlr ndeumlrtimin e objekteve fetare teuml besimeve teuml tjera ndash kundeumlr formulimit teuml ligjit neuml fuqi neuml ateuml koheuml ndash si njeuml mendim thjesht jodetyrues peumlr ekzekutivin Bazuar neuml keumlteuml interpretim arriteumln neuml peumlrfundimin se Keumlshilli i Shtetit nuk gjeti shkelje teuml liriseuml fetare sipas Kushtetuteumls Greke dhe Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Duke interpretuar legjislacionin neuml kundeumlrshtim me formulimin e tij megjithateuml Keumlshilli i Shtetit zeumlvendeumlsoi me formulimin e tij ateuml teuml Parlamentit ndoshta duke u beumlreuml pjeseuml e legjislacionit pozitiv 467 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3065 e neuml vazhdim 468 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in Giurisprudenza costituzionale 1993 fq 412

134

gjykatat kushtetuese teuml Italiseuml Gjermaniseuml Spanjeumls Hungariseuml dhe Keumlshilli Kushtetues i Franceumls ku neuml shumeuml raste kaneuml vendosur teuml mos anulojneuml ligjin e kundeumlrshtuar por teuml modifikojneuml kuptimin e tij duke peumlrcaktuar njeuml peumlrmbajtje teuml re dhe duke e sjelleuml ligjin neuml pajtim me Kushtetuteumln si rezultat i keumltij interpretimi kushtetues

Neuml Itali peumlr shembull peumlrmes keumltyre vendimeve interpretuese teuml rreumlzimit teuml dheumlna neuml rastet e gjykimeve incidentale Gjykata Kushtetuese nuk merr parasysh interpretimin e propozuar nga gjyqtari i zakonsheumlm (gjyqtari a quo) neuml vendimin peumlr pezullimin ccedileumlshtjes dhe deumlrgimin e saj peumlr kontroll kushtetues por ajo rekomandon njeuml interpretim teuml ndrysheumlm peumlr teuml njeumljteumln dispoziteuml teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln Me fjaleuml teuml tjera ldquome vendimin interpretues teuml rreumlzimit ccedileumlshtja e ngritur deklarohet e pabazuar me kusht qeuml dispozita e kundeumlrshtuar teuml interpretohet neuml kuptimin e dheumlneuml neuml vendim469rdquo

Neuml njeuml vendim teuml tilleuml interpretues teuml rreumlzimit Gjykata pasi ka nxjerreuml nga teksti legjislativ njeuml normeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht teuml ndryshme nga ajo e nxjerreuml nga paleumlt dhe nga gjyqtari deklaron qeuml neuml lidhje me keumlteuml normeuml nuk ekzistojneuml teuml meta kushtetuese duke e shpeumltuar neuml keumlteuml meumlnyreuml tekstin legjislativ470

Peumlr keumlto vendime interpretuese janeuml dheumlneuml arsyetime teuml ndryshme qeuml keumltu nuk ka reumlndeumlsi teuml peumlrmenden me peumlrjashtim teuml atij teuml gjyqtarit Branca i cili neuml lidhje meuml keumlteuml flet peumlr ldquooportunitet leverdi reflektime politikerdquo si shkaqe kufizuese teuml vendimeve teuml tilla me qeumlllim qeuml teuml evitohet ldquonjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik njeuml hapeumlsireuml qeuml peumlrbeumln neuml vetvete njeuml teuml keqerdquo (horror vacui - frika nga hapeumlsirat boshe) peumlr teuml mbeumlshtetur tezeumln se peumlr Gjykateumln Kushtetuese ka meuml tepeumlr reumlndeumlsi teuml mbrojeuml ligjin se sa ta shfuqizojeuml ateuml ta shfuqizojeuml pjeseumlrisht se sa ta shfuqizojeuml teumlreumlsisht jo peumlr njeuml favor legitimitatis teuml keqkuptuar por sepse ldquoteuml eliminosh teumlreumlsisht njeuml akt legjislativ qeuml teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht mund teuml shpeumltohet do teuml ishte si teuml dilje nga fusha e kompetencave teuml veta peumlr teuml shkelur neuml ateuml teuml shfuqizimeve qeuml i rezervohet ligjveumlneumlsitrdquo471 Njeuml tezeuml e tilleuml mund teuml kundeumlrshtohet me argumentin se meqeneumlse Parlamenti dhe Gjykata Kushtetuese nuk veprojneuml neuml fusha teuml ndryshme dhe teuml kundeumlrta horror vacui nuk ka arsye qeuml teuml ndodheuml sepse neumlse Gjykata pranon qeuml norma e deduktueshme nga dispozita kushtetuese nuk eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln dhe si pasojeuml e fshin nga rendi juridik Parlamenti duhet sa hereuml eumlshteuml e nevojshme me qeumlllimin e ploteumlsiseuml dhe koherenceumls seuml sistemit normativ teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun dhe teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e deklaruar jokushtetuese me njeuml tjeteumlr qeuml eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Megjithateuml keumltij detyrimi Parlamenti i eumlshteuml shmangur jo rralleumlhereuml472

469 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000 fq 688 e neuml vazhdim 470 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr1771973 nr11980 dhe nr131991 471 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966 fq 71 Martines T Diritto Costituzionale nona edizione a cura di Gaetano Silvestri Giuffre Editore Milano 1997 fq 635 472 Shih vendimin nr8261998 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml teuml cilin Gjykata konstaton ldquoKaneuml mbetur peumlrkundrazi peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml pa asnjeuml pasojeuml legjislative udheumlzimet mbi transmetuesit privateumlrdquo dhe se ldquoligjveumlneumlsi nuk i ka dheumlneuml akoma peumlrgjigje thirrjeve teuml peumlrseumlritura teuml keumlsaj Gjykaterdquo Njeuml fteseuml drejtuar nga Gjykata Parlamentit peumlr teuml vepruar shih vendimin nr 4221993 qeuml eumlshteuml akoma pa veprim legjislativ Cit G Silvestri Le

135

Sipas njeuml teze meuml teuml pranueshme Gjykata eviton teuml nxjerreuml vendime pranimi ldquoedhe me qeumlllimin e evitimit teuml boshlleumlqeve ligjore teuml tilla qeuml teuml cenojneuml interesa pareumlsore teuml mbrojtura dhe keumlto nga karta themelorerdquo473 Neuml teuml shkuareumln peumlr meuml tepeumlr vendimet interpretuese teuml rreumlzimit janeuml kundeumlrshtuar nga gjykatat e zakonshme (veccedilaneumlrisht nga Gjykata e Kasacionit e Italiseuml) qeuml ka i teumlrhequr veumlmendjen Gjykateumls Kushtetuese se nuk po i peumlrmbahet parimit teuml peumlrputhshmeumlriseuml midis asaj qeuml keumlrkohet dhe asaj qeuml vendoset474 dhe se po e zeumlvendeumlson Gjykateumln e Kasacionit neuml interpretimin e ligjeve475 Nga ana tjeteumlr duhet teuml kihet parasysh se neumlse konsiderohet qeuml Gjykata ka pengeseuml peumlr teuml vendosur mbi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme do teuml ekzistonte rreziku qeuml teuml eliminohej nga rendi juridik njeuml dispoziteuml legjislative veteumlm sepse paleumlt dhe gjyqtari kaneuml nxjerreuml prej saj njeuml normeuml neuml lidhje me teuml cileumln e kaneuml konsideruar jo haptazi teuml pabazuar ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml Prandaj njeuml pushtet peumlr teuml riinterpretuar tekstin legjislativ duhet (qofteuml edhe brenda disa limiteve) t`i njihet Gjykateumls sidomos kur ccedileumlshtja ka teuml beumljeuml me norma mbi teuml cilat nuk janeuml formuar akoma qeumlndrime jurisprudenciale teuml konsoliduara476

Por cili eumlshteuml efekti i keumltyre vendimeve Eumlshteuml e qarteuml qeuml ato nuk vlejneuml peumlr ti hequr efektin ligjit neuml kuptimin qeuml ta beumljneuml teuml ldquosheumlndetsheumlm tekstinrdquo legjislativ Gjithashtu neuml meumlnyreuml teuml qarteuml megjithateuml (pikeumlrisht sepse janeuml vendime rreumlzimi) ato nuk kaneuml efekt erga omnes edhe sepse neuml rast se do teuml ishte keumlshtu Gjykata do teuml zeumlvendeumlsonte padrejteumlsisht ligjveumlneumlsin e zakonsheumlm me njeuml lloj interpretimi autentik teuml tekstit legjislativ E njeumljta Gjykateuml peumlr meuml tepeumlr ka pranuar qeuml nuk i takon asaj peumlrcaktimi qeuml do teuml jeteuml detyrues peumlr gjyqtareumlt e tjereuml i peumlrmbajtjes seuml vendimeve teuml saj teuml meumlparshme477 Beumlhet fjaleuml ateumlhereuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse pengohet nga interpretimi i Gjykateumls gjyqtari i zakonsheumlm Vendimi i gjykateumls i vendos gjyqtarit teuml zakonsheumlm njeuml detyrim negativ neuml kuptimin qeuml ai eumlshteuml i detyruar teuml mos insistojeuml neuml interpretimin e dispoziteumls neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata Kushtetuese

Megjithateuml doktrina neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml e ndareuml Tezeumls (Crisafulli) sipas teuml cileumls gjyqtari eumlshteuml i detyruar teuml zbatojeuml normeumln sipas kuptimit teuml dheumlneuml prej saj (dhe qeuml nuk eumlshteuml jokushtetues) i kundeumlrvihet (dhe eumlshteuml mbizoteumlruese) ajo e cila (Sandulli) konsideron qeuml pengesa eumlshteuml veteumlm negative sepse vendimi do ta ndalonte gjyqtarin teuml interpretonte tekstin neuml kuptimin qeuml nuk eumlshteuml pranuar nga Gjykata por do ta linte teuml lireuml t`i jepte ccedilfareumldo kuptimi tjeteumlr478

Gjyqtari i zakonsheumlm neumlse nga njeumlra aneuml nuk mund teuml peumlrdoreuml interpretimin e konsideruar jokushtetues nga Gjykata nga ana tjeteumlr mund teuml vendoseuml mbi ccedileumlshtjen qeuml ka neuml shqyrtim sipas njeuml interpretimi teuml ndrysheumlm mjafton qeuml neuml lidhje me normeumln e nxjerreuml teuml mos ngrihen meuml ccedileumlshtje teuml antikushtetutshmeumlriseuml

sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza costituzionale 1981 fq 1684 e neuml vazhdim 473 Qeumlndrimi i G Conso i cili ka qeneuml edhe ai Kryetar i Gjykateumls Kushetuese shih Martines T Diritto Costituzionale vep e cit fq 636 474 Po aty fq 622 475 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in Giurisprudenza costituzionale 2004 fq 3021 476 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr419 nr452 nr470 dhe nr477 teuml vitit 1991 nr343 dhe nr368 teuml vitit 1992 477 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Italiane nr401979 478 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale LOrdinamento costituzionale italiano Le fonti normative Appendice di aggiornamento editore CEDAM Padova 1993 fq 397

136

Megjithateuml neuml rast se Gjykateumls Kushtetuese do teuml vazhdonin t`i vinin ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml teuml formuluara sipas interpretimit teuml tekstit legjislativ teuml hedhur poshteuml nga ajo asaj veteuml nuk do i ngelej veccedilse teuml godiste tekstin duke deklaruar antikushtetuese me njeuml vendim pranimi tashmeuml479

Megjithateuml duke qeneuml njeuml funksion delikat shumeuml hereuml i kryer neuml vijeumln ndareumlse ndeumlrmjet kushtetutshmeumlriseuml dhe jokushtetutshmeumlriseuml gjykata kushtetuese ka vendosur gjithashtu kufij teuml veteumlpeumlrmbajtjes (self restraint) neuml lidhje me keumlto vendime interpretuese peumlr sa i peumlrket kuptimit teuml frymeumls seuml tekstit qeuml interpretohet dhe qeumlllimit teuml ligjveumlneumlsit neuml miratimin e ligjit480

Neuml keumlteuml drejtim qeumlllimi i keumltyre vendimeve interpretuese konsiston neuml efektivitetin e parimit teuml ruajtjes seuml normave i cili nuk duhet teuml injorojeuml tekstin e qarteuml teuml dispozitave ligjore peumlr shkak teuml faktit se gjykata nuk mund teuml interpretojeuml dispozitat neuml ateuml meumlnyreuml qeuml ato teuml jeneuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Njeuml interpretim i tilleuml nuk mund teuml jeteuml njeuml interpretim contra legem pasi neuml teuml kundeumlrt do teuml peumlrfshinte deumlmtimin dhe manipulimin e dispozitave ligjore dhe nuk eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls teuml interpretojeuml njeuml normeuml qeuml eumlshteuml e qarteuml dhe peumlr pasojeuml teuml krijojeuml njeuml normeuml teuml re pasi Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml marreuml njeuml funksion teuml ligjveumlneumlsit pozitiv qeuml institucionalisht nuk e ka481rdquo

Duhet peumlrmendur gjithashtu se teknika e interpretimit teuml ligjit neuml harmoni me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmanget deklarimi i jokushtetutshmeumlriseuml seuml tij eumlshteuml zbatuar gjithashtu neuml Franceuml me aneuml teuml njeuml sistemi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori teuml ushtruar tradicionalisht nga Keumlshilli Kushtetues Kjo eumlshteuml teknika e peumlrdorur neuml meumlnyreuml qeuml teuml vlereumlsohet se ligjveumlneumlsi e ka respektuar Kushtetuteumln me aneuml teuml deduktimit teuml njeuml interpretimi teuml ligjit neuml peumlrputhje me teuml482 Neuml keumlto raste Keumlshilli Kushtetues ka zhvilluar njeuml detyreuml teuml dyfishteuml nga njeumlra aneuml ai interpreton ligjin neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe nga ana tjeteumlr ai udheumlzon ligjveumlneumlsin neuml lidhje me kushtet e ushtrimit teuml kompetencave teuml tij dhe eventualisht udheumlzon autoritetet qeuml duhet teuml zbatojneuml ligjin peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

Duke peumlrcaktuar keumlrkesa kushtetuese neuml lidhje me ligjin Gjykata domosdoshmeumlrisht beumln njeuml interpretim teuml ngushteuml teuml normeumls duke i reduktuar kuptimet e mundshme veteumlm qeuml neuml ato qeuml janeuml kushtetuese Duhet shtuar se neuml keumlto raste Gjykata nuk shfuqizon ligjin e kundeumlrshtuar por modifikon kuptimin e tij dhe neuml disa raste krijon njeuml normeuml teuml re dhe peumlrcaktimi i keumlrkesave kushtetuese mund teuml rezultojeuml neuml njeuml urdheumlrim teuml Gjykateumls peumlr teuml ldquoneglizhuar pjeseuml teuml reumlndeumlsishme teuml normeumlsrdquo madje edhe duke kundeumlrshtuar ldquovullnetin e ligjveumlneumlsitrdquo Neuml keumlto raste Gjykata zgjedh njeuml interpretim teuml mundsheumlm nga alternativat jo domosdoshmeumlrisht teuml njeumljteuml me ateuml teuml ligjveumlneumlsit pra Gjykata interpreton ligjin neuml meumlnyreuml teuml zgjeruar duke peumlrcaktuar njeuml keumlrkeseuml qeuml ndryshon krejteumlsisht efektet e tij ose i jep njeuml kuptim teuml ri qeuml nuk gjendej fillimisht neuml

479 Vendimi 841979 i Gjykateumls Kushtetuese Italiane 480 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995 fq 2084 481 Peumlr shembull Gjykata Kushtetuese Spanjolle ka peumlrmbledhur qeumlllimin e keumltyre vendimeve interpretuese neuml vendimin STC 2352007 teuml dateumls 7 neumlntor 2007 482 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992 fq 18

137

normeuml duke krijuar njeuml normeuml teuml re Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese qeuml peumlrcakton njeuml peumlrmbajtje teuml re teuml dispoziteumls pra njeuml normeuml teuml re eumlshteuml rezultat i njeuml interpretimi kushtetues i cili e beumln veteuml ligjin kushtetues483

23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare

Tendencat e reja teuml kontrollit kushtetues neuml lidhje me marreumldheumlniet e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin janeuml pasqyruar edhe neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare e cila neuml vendimmarrjen e saj i referohet jurisprudenceumls seuml gjykatave kushtetuese Europiane neuml meumlnyreuml teuml vazhdueshme

Neuml nenin 124 teuml Kushtetuteumls toneuml parashikohet se Gjykata garanton respektimin e Kushtetuteumls dhe beumln interpretimin peumlrfundimtar teuml saj Neuml keumlteuml kuptim Gjykata neumlpeumlrmjet dheumlnies seuml drejteumlsiseuml kushtetuese siguron epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Interpretimi peumlrfundimtar i ligjit themelor teuml shtetit eumlshteuml njeuml nga funksionet e reumlndeumlsishme teuml keumlsaj Gjykate dhe ajo e ushtron keumlteuml kompetenceuml sa hereuml qeuml vihet neuml leumlvizje peumlr trsquou shprehur peumlr njeuml nga ccedileumlshtjet e parashikuara neuml nenin 131 teuml Kushtetuteumls dhe neuml normat e tjera kushtetuese sepse gjateuml keumltij kontrolli eumlshteuml i nevojsheumlm neuml ccedildo rast interpretimi i kuptimit teuml normave kushtetuese qeuml lidhen me ccedileumlshtjen konkrete neuml shqyrtim484

Kompetenca peumlr teuml kryer interpretimin peumlrfundimtar teuml Kushtetuteumls Gjykateumls kushtetuese i buron drejtpeumlrdrejteuml nga parimi i hierarkiseuml seuml akteve ligjore dhe ai i epeumlrsiseuml seuml aktit themeltar Duke iu neumlnshtruar veteumlm Kushtetuteumls Gjykata siguron neuml teuml njeumljteumln koheuml edhe epeumlrsineuml qeuml ajo ka mbi teuml gjitheuml sistemin ligjor Normat dhe parimet kushtetuese nuk mund interpretohen neuml bazeuml teuml akteve teuml miratuara nga ligjveumlneumlsi apo subjektet e tjera sepse kjo do teuml cenonte epeumlrsineuml e Kushtetuteumls neuml sistemin ligjor Parimet dhe normat kushtetuese kaneuml kuptimin qeuml peumlrcakton Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj485

Normat e kushtetuese kaneuml shpesh njeuml hapeumlsireuml teuml gjereuml interpretimi dhe njeuml peumlrmbajtje teuml peumlrgjithshme Peumlr keumlteuml gjyqtareumlt duhet teuml interpretojneuml tekstin e Kushtetuteumls Ato duhet qeuml neuml veccedilanti teuml peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e normave teuml Kushtetuteumls duke i interpretuar ato Por keumlteuml fakt ata duhet teuml konkretizojneuml normat e kushtetuteumls neuml raste teuml veccedilanta Veccedilaneumlrisht i reumlndeumlsisheumlm eumlshteuml ky interpretim nga ana e gjykatave kushtetuese dhe ai sipas teuml drejteumls toneuml por edhe sipas teuml drejteumls seuml shumeuml vendeve teuml tjera peumlr teuml gjitheuml gjyqtareumlt dhe organet shteteumlrore eumlshteuml i detyruesheumlm Neuml rast se njeuml gjyqtar interpreton njeuml normeuml kushtetuese duhet teuml keteuml parasysh dhe koheumln neuml teuml cileumln beumlhet interpretimi Peumlr keumlteuml arsye eumlshteuml absolutisht e nevojshme teuml merren parasysh zhvillimet e deritanishme dhe neuml veccedilanti duhet teuml mbajmeuml neuml konsiderateuml njeuml

483 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999 fq 147 Neuml jurisprudenceumln kushtetuese italiane shih vendimet C cost sent 11957 C cost sent 251957 C cost sent 741958 C cost sent 531960 C cost sent 91965 C cost sent 221965 C cost sent 431965 C cost sent 1221966 C cost sent 551968 C cost sent 861969 C cost sent 1221970 C cost sent 1941970 nonchegrave C cost sent 31972 484 Shih vendimet nr 7 dateuml 24022016 nr24 dateuml 09062011 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 485 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vepe cit fq 433

138

qeumlndrimi meuml mendjehapur teuml shoqeumlriseuml ndaj globalizimit dhe jo me forma klasike teuml teuml menduarit486 Prandaj teksti i njeuml norme kushtetuese mund teuml kuptohet neuml meumlnyra teuml ndryshme Duke marreuml neuml konsiderateuml gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata teuml gjykateumls kushtetuese si dhe zhvillimin e vazhduesheumlm teuml rrethanave shoqeumlrore gjithashtu edhe ndryshimet e tyre si psh ndeumlrgjegjeumlsimi i vlerave teuml shoqeumlriseuml ateumlhereuml mund teuml themi se neuml keumlto kushte ai e interpreton Kushtetuteumln neuml njeuml periudheuml bashkeumlkohore dhe keumltu kemi teuml beumljmeuml me njeuml zhvillim teuml meumltejsheumlm teuml seuml drejteumls neumlpeumlrmjet interpretimit

Gjykata neuml praktikeumln e vazhdueshme teuml saj ka vlereumlsuar se ushtrimi i kompetenceumls seuml interpretimit peumlrfundimtar teuml normeumls kushtetuese keumlrkon ploteumlsimin e kushteve si vijon Seuml pari norma qeuml keumlrkohet teuml interpretohet duhet teuml jeteuml e paqarteuml dhe si pasojeuml e keumlsaj paqarteumlsie qeuml ajo mbart dhe kuptimit qeuml i eumlshteuml dheumlneuml ka lindur njeuml ldquoproblemmosmarreumlveshje kushtetuese Seuml dyti keumlrkohet teuml ekzistojeuml njeuml marreumldheumlnie e ngushteuml ndeumlrmjet normeumls konkrete kushtetuese dhe fakteve mosmarreumlveshjeve ose ccedileumlshtjeve teuml peumlrcaktuara konkretisht neuml njeuml ose disa akte teuml organit kompetent si pasojeuml e zbatimit ose kuptimit teuml padrejteuml teuml keumlsaj norme kushtetuese Seuml treti keumlrkohet qeuml organet teuml cilat zbatojneuml normeumln kushtetuese teuml keneuml mbajtur qeumlndrimin e tyre peumlr kuptimininterpretimin e keumlsaj norme Neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka vlereumlsuar se qeumlndrimet e mbajtura nga njeuml organ peumlr interpretimin e normave konkrete teuml Kushtetuteumls qeuml shprehen neumlpeumlrmjet vendimeve teuml keumltij organi janeuml teuml mjaftueshme peumlr kryerjen e njeuml interpretimi peumlrfundimtar487

Ccedildo dispoziteuml e Kushtetuteumls duhet teuml interpretohet neuml meumlnyreuml teuml tilleuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me parimet themelore kushtetuese Ccedildo dispoziteuml eumlshteuml neuml lidhje teuml caktuar me dispozitat e tjera dhe seuml bashku ato formojneuml njeuml entitet Peumlr pasojeuml asnjeuml dispoziteuml e Kushtetuteumls nuk mund teuml nxirret jashteuml kontekstit teuml saj dhe teuml interpretohet meuml vete488 Siccedil vihet re meuml sipeumlr interpretimi i Kushtetuteumls eumlshteuml njeuml nga funksionet bazeuml teuml keumlsaj Gjykate teuml cileumln ajo e ushtron edhe kur i keumlrkohet neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml si kompetenceuml e veccedilanteuml por edhe me qeumlllim teuml zgjidhjes seuml ccedileumlshtjes konkrete teuml paraqitur peumlr shqyrtim Kurse peumlr sa i takon ccedileumlshtjes qeuml jemi duke trajtuar neuml keumlteuml kapitull atij teuml interpretimit teuml normeumls ligjore Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml veteumlm neuml vitet e fundit teuml veprimtariseuml seuml saj ka filluar teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml tilleuml neuml meumlnyreuml meuml konstante duke krijuar jurisprudenceuml duke qeneuml se neuml vitet e para teuml veprimtariseuml seuml saj ka qeneuml meuml konservatore neuml meumlnyreumln e interpretimit teuml kompetencave teuml saj dhe atyre teuml ligjveumlneumlsit duke e konsideruar interpretimin e normeumls ligjore si kompetenceuml ekskluzive teuml organeve qeuml euml kaneuml miratuar apo e zbatojneuml ateuml veccedilaneumlrisht teuml gjykatave

Neuml vendimet e saj Gjykata ka theksuar se neumlpeumlrmjet interpretimit ajo nuk krijon njeuml norme teuml re por jep kuptimin e sakteuml dhe teuml rregullt teuml normave ekzistuese Kontrolli kushtetues shqyrton pajtueshmeumlrineuml e ligjit me Kushtetuteumln dhe me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml njeuml konkluzion peumlrfundimtar peumlr kushtetutshmeumlrineuml e tij eumlshteuml e qarteuml se ligjit konkret i duhet dheumlneuml njeuml kuptim duke u interpretuar neuml teuml gjitha aspektet si literal gjyqeumlsor doktrinar gramatikor logjik sistematik

486 Arnold R Saja N referuar neuml Konferenceumln shkencore me temeuml ldquoKushtetuta si instrument qeumlndrueshmeumlrie dhe zhvillimirdquo neuml 15 vjetorin e Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml Tiraneuml 22 neumlntor 2013 Botim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml botuar neuml shtypshkronjeumln ldquoKristalinardquo fq 111 487 Vendim nr59 dateuml 23122014 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 488 Vendim nr 2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

139

historik neuml interpretim teuml gjereuml apo teuml ngushteuml etj489 Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls Gjykata nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e ligjveumlneumlsit por trsquou japeuml jeteuml normave kushtetuese peumlrmes kuptimit teuml drejteuml teuml peumlrmbajtjes dhe qeumlllimit teuml tyre490

Interpretimi si funksion dhe metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket ligjveumlneumlsit491 Interpretimi ka peumlr qeumlllim ruajtjen e harmoniseuml seuml sistemit teuml konsideruar neuml teumlreumlsineuml dhe evolucionin e tij progresiv me qeumlllimin e bashkeumlrendimit teuml nevojsheumlm dhe harmonizimin e ligjeve teuml shumta dhe parimeve teuml seuml drejteumls neuml peumlrputhje me qeumlllimin dhe natyreumln e institucioneve juridike492

Neuml bazeuml teuml ccedildo rendi ligjor qeumlndron koncepti sipas teuml cilit njeuml normeuml beumlhet efektive sipas meumlnyreumls se si ajo interpretohet Procesi i verifikimit teuml vlefshmeumlriseuml seuml normeumls ka nevojeuml peumlr ndeumlrhyrjen e interpretit teuml saj peumlrmes teuml cilit ldquodispozitardquo (peumlrmbajtja literale) beumlhet ldquonormeumlrdquo duke marreuml kuptimin qeuml i jepet asaj nga veteuml interpreti neuml vareumlsi teuml hapeumlsireumls dhe koheumls neuml teuml cileumln realizohet kjo veprimtari Gjyqtari nuk eumlshteuml meuml ldquogoja e ligjitrdquo peumlr sa koheuml ldquopaqarteumlsia e seuml drejteumls nxjerr neuml pah falsitetin e dogmeumls seuml ploteumlsiseuml seuml rendit dhe e detyron gjyqtarin teuml kryejeuml veprimtari interpretative gjithnjeuml e meuml teuml sofistikuarardquo

Neuml sistemin kushtetues teuml burimeve dispozita konsiderohet pjeseuml e njeuml teksti ende teuml pakonfirmuar nga veprimtaria interpretuese ndeumlrsa norma eumlshteuml njeuml tekst qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar peumlrpunimit interpretativ teuml konsideruesheumlm Veprimtaria interpretuese sjell gjithmoneuml njeuml seri zgjedhjesh ose mundeumlsish mes kuptimeve teuml ndryshme qeuml dalin nga teksti i dispoziteumls ose qeuml konsiderohen teuml mundshme neuml respektim teuml parimeve kushtetuese Janeuml keumlto ndeumlrhyrje interpretative qeuml peumlrcaktojneuml formimin e njeuml teuml drejte neuml zhvillim teuml vazhduesheumlm qeuml rezulton pak a shumeuml e ndryshme nga kuptimi fillestar i dispoziteumls seuml shkruar e miratuar neuml njeuml periudheuml teuml caktuar nga ligjveumlneumlsi Ligjveumlneumlsi i ndodhur neuml pamundeumlsineuml peumlr teuml parashikuar teuml gjitha

489 Vendimet nr31 dateuml 05072011 nr22 dateuml 22072009 dhe nr14 dateuml 03062009 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 490 Vendimi nr29 dateuml 30062011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 491 Vendimi nr75 dateuml 19042002 ku Gjykata Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml shprehet se ldquoGjykata Kushtetuese nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e legjislatorit pozitiv duke parashikuar njeuml peumlr njeuml teuml gjitha rastet qeuml mund teuml peumlrfshihen neuml teuml ardhmen neuml keumlto shkaqe kushtetuese sepse do teuml ishte e pamundur njeuml gjeuml e tilleumlhellipInterpretimi qeuml Gjykata Kushtetuese i beumln dispozitave apo termave konkrete teuml Kushtetuteumls ka peumlr qeumlllim qeuml neuml meumlnyre analitike teuml japeuml dhe teuml peumlrcaktojeuml kriteret konceptet bazeuml si dhe parimet mbi teuml cilat duhet teuml mbeumlshtetet organi kompetent peumlr teuml konkluduar lidhur me aplikimin e shkakut teuml peumlrshtatsheumlm Kushtetuteumls peumlr shkarkiminhelliphellipPrandajhellip neuml kushtet kur neuml Kushtetuteuml apo edhe neuml ligjet e tjera elementet thelbeumlsore teuml njeuml procedure nuk gjejneuml rregullim teuml holleumlsisheumlm ateumlhereuml Gjykata Kushtetuese ccedilmon teuml nevojshme teuml theksojeuml se keumlto rregulla procedurale nuk mund teuml ploteumlsohen neumlpeumlrmjet vendimit teuml saj interpretues Interpretimi si funksion dhe si metodeuml ka vend peumlr njeuml normeuml ekzistuese kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj dhe jo peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun sepse peumlrndryshe Gjykata Kushtetuese do teuml vihej neuml pozicionin e gabuar teuml krijuesit teuml normeumls juridike funksion qeuml siccedil dihet i peumlrket organit ligjveumlneumlsrdquo 492 Berberi S Arsyetimi dhe shkrimi ligjor Tiraneuml 2011 fq 97

140

situatat juridike i le gjyqtarit i cili eumlshteuml i investuar me pushtetin peumlr teuml shprehur teuml drejteumln njeuml pjeseuml teuml iniciativeumls Keumlshtu qeuml neuml veprimtarineuml e interpretimit teuml ligjit gjyqtari duhet teuml realizojeuml njeuml ekuilibeumlr ndeumlrmjet shpirtit dhe tekstit teuml ligjit ndeumlrmjet nevojave peumlr interpretim dhe qeumlllimit teuml ndjekur nga ligjveumlneumlsi

Edhe pse vlereumlsohet se objekt i gjykimit teuml kushtetutshmeumlriseuml eumlshteuml ldquonormardquo pra rregulli juridik si njeumlsi e ndareuml nga burimi i saj me njeuml dometheumlnie teuml veteumln edhe teuml ndryshueshme neuml koheuml dhe jo ldquodispozitardquo pra e dheumlna tekstuale eumlshteuml dispozita ajo qeuml lejon inicimin e njeuml gjykimi kushtetues pasi ldquopeumlrbeumln mjetin e nevojsheumlm teuml aksesit teuml normeumls neuml gjykimin e Gjykateumls qeuml zhvillohet mbi normeumln si objekt i krahasimit me peumlrmbajtjen e parimeve dhe standardeve kushtetueserdquo493 dhe peumlrfaqeumlson meuml pas gjithashtu rrugeumln e ritransferimit neuml rendin juridik teuml vlereumlsimit teuml kryer nga veteuml Gjykata e cila pra gjykon mbi norma por shprehet mbi dispozita Neuml keumlteuml kuptim dispozita ka njeuml funksion thjesht ndihmeumls neuml lidhje me normeumln

Me qeumlllim shmangien e ccedildo mundeumlsie peumlr ndeumlrhyrje nga Gjykata neuml kompetencat e pushtetit ligjveumlneumls ajo nuk merr peumlrsipeumlr teuml kryejeuml rolin e tij duke konfirmuar se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumlsrdquo494

Parimi i ruajtjes seuml ligjit peumlr shkak teuml prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml tyre i ka orientuar gjykatat kushtetuese trsquoi interpretojneuml ato neuml harmoni me Kushtetuteumln me qeumlllim qeuml teuml shmanget ccedildo boshlleumlk ligjor duke meumlnjanuar nevojeumln e deklarimit teuml tyre si jokushtetues

Detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara nuk shkelin normat dhe vlerat kushtetuese495rdquo Bazuar neuml parimin e prezumimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit neuml jurisprudenceumln e saj Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se ajo nuk ka autoritet teuml kontrollojeuml synimet dhe drejteumlsineuml e zgjidhjeve teuml aplikuara nga ana e ligjveumlneumlsit Kjo do teuml thoteuml se lidhur me jokushtetutshmeumlrineuml e pretenduar duhet teuml parashtrohen argumente bindeumlse peumlr trsquoi dheumlneuml mundeumlsi keumlsaj Gjykate qeuml teuml vlereumlsojeuml neumlse zgjidhjet ligjore teuml aplikuara shkelin normat dhe vlerat kushtetuese Kuvendi si organ ligjveumlneumls ka teuml drejteuml teuml zbatojeuml apo konkretizojeuml politika teuml caktuara peumlr peumlrmireumlsimin e qeverisjes dhe zhvillimin e vendit neuml teumlreumlsi apo trsquou peumlrgjigjet prioriteteve e problemeve teuml ndryshme teuml vendit Megjithateuml ligjet apo dispozita teuml veccedilanta teuml tyre teuml miratuara peumlr keumlteuml qeumlllim nuk duhet teuml vijneuml neuml kundeumlrshtim me dispozitat e Kushtetuteumls496rdquo

E ndikuar nga zhvillimet jurisprudenciale teuml gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera Europiane edhe Gjykata joneuml Kushtetuese gjateuml viteve teuml fundit ka aplikuar metodeumln e interpretimit pajtues teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar me Kushtetuteumln duke vlereumlsuar se ky interpretim eumlshteuml i mundur kur njeuml ligj apo dispoziteuml ligjore mund teuml interpretohet neuml meuml shumeuml se njeuml meumlnyreuml njeumlra nga teuml cilat eumlshteuml neuml pajtim me Kushtetuteumln Kjo metodeuml keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml

493 Mendimi i pakiceumls i vendimit nr6 dateuml 17022012 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 494 Vendimet nr18 dateuml 14052003 nr1 dateuml 7012005 nr 19 dateuml 03052007 nr12 dateuml 14042010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 495 Vendimi nr16 dateuml 25072008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 496 Vendimi nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

141

ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese duke marreuml parasysh keumltu teuml drejtat themelore teuml individeumlve497 ldquoBazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo498 ldquoMetoda e interpretimit pajtues keumlrkon efektet kushtetuese teuml rezultateve teuml ndryshme dhe peumlrzgjedh rezultatin qeuml eumlshteuml neuml pajtim me vlerat kushtetuese Bazuar neuml keumlteuml metodeuml interpretimi Gjykata ka arritur neuml peumlrfundimin se njeuml ligj i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml normat e tij teuml interpretohen neuml ateuml meumlnyreuml siccedil ka beumlreuml Gjykata neuml vendimin e sajrdquo499 Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls njeuml rregullim i pasakteuml i normeumls ligjore qeuml i leuml shteg zbatuesit trsquoi japeuml asaj kuptime teuml ndryshme dhe qeuml sjell pasoja nuk shkon neuml peumlrputhje me qeumlllimin stabilitetin besueshmeumlrineuml dhe efektivitetin qeuml synon veteuml norma500

Shmangia e kuptimit teuml dyshimteuml nga peumlrmbajtja e normeumls juridike me qeumlllim zbatimin e saj neuml peumlrputhje me kuptimin e veumlrteteuml eumlshteuml evidentuar neuml jo pak raste neuml jurisprudenceumln toneuml kushtetuese Gjykata Kushtetuese ka theksuar se ldquomungesa e harmonizimit teuml dispozitave teuml njeuml ligji me ato teuml ligjeve teuml tjera mund teuml mos krijojeuml neuml vetvete antikushtetutshmeumlri por kur paqarteumlsia krijon probleme teuml tilla qeuml ccedilojneuml neuml zbatimin e gabuar teuml dispozitave ligjore dhe neuml cenimin e shtetit teuml seuml drejteumls e teuml siguriseuml juridike ateumlhereuml nuk mund teuml pranohet se keumlto norma nuk janeuml teuml papajtueshme edhe me frymeumln e Kushtetuteumlsrdquo501 Pazbatueshmeumlria e ligjit e shkaktuar nga mangeumlsia e normeumls juridike ka ndikuar neuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit ose teuml aktit normativ Neuml rastet kur rregullimi ligjor nuk ka arritur teuml qarteumlsojeuml kuptimin e veumlrteteuml teuml normeumls Gjykata Kushtetuese nuk ka ngurruar teuml konkludojeuml peumlr antikushtetuteumlshmeumlrineuml e normeumls peumlr shkak teuml cenimit teuml parimit teuml siguriseuml juridike502

Teknika e interpretimit pajtues eumlshteuml peumlrdorur nga Gjykata Kushtetuese peumlr hereuml teuml pareuml neuml vitin 2010 dhe meuml pas gjateuml viteve teuml fundit neuml jurisprudenceumln e saj si rrjedhojeuml edhe e ndikimit teuml zhvillimeve kushtetuese dhe jurisprudenceumls Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga Avokati i Popullit peumlr shfuqizimi si antikushtetues i ligjit nr9948 dateuml 07072008 ldquoPeumlr shqyrtimin e vlefshmeumlriseuml ligjore teuml krijimit teuml titujve teuml proneumlsiseuml mbi tokeumln bujqeumlsorerdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoduke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml meumlsipeumlrme teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji pra nisur nga ratio legis Gjykata vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml t`i vendosin komisionet vendore neuml pozicionin e konstatuesit teuml situateumls seuml paligjshmeumlriseuml parregullsive teuml titujve teuml proneumlsiseuml neuml drejtim teuml mangeumlsive teuml tyre ligjore Keumlto komisione munden veteumlm teuml ngrejneuml dyshime neuml lidhje me fitimin e proneumlsiseuml dhe meuml pas duhet t`i drejtohen gjykateumls e cila do teuml vendoseuml neuml lidhje me vlefshmeumlrineuml ose jo teuml titullit teuml proneumlsiseuml dhe neuml rast teuml konstatimit teuml keumlsaj pavlefshmeumlrie janeuml

497 Po aty 498 Po aty 499 Vendimet nr29 dateuml 31052010 nr 30 dateuml 1706 2010 nr33 dateuml 24062010 nr 5 dateuml 16022012 nr2 dateuml 18012017 nr 34 dateuml 10042017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 500 Vendimi nr43 dateuml 26062015 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 501 Vendimet nr 34 dateuml 20122005 nr 14 dateuml 2205 2006 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 502 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetuesvep e cit fq481

142

po gjykatat qeuml do teuml vendosin edhe peumlr pasojat ligjore Kjo do teuml thoteuml se vendimet e marra nga komisionet vendore neuml bazeuml teuml kompetencave qeuml u japin dispozitat e kundeumlrshtuara nuk mund teuml sjellin si rezultat anulimin apo shfuqizimin e akteve qeuml kaneuml krijuar tituj proneumlsie Gjithashtu keumlto vendime nuk mund teuml urdheumlrojneuml zyrat e regjistrimit peumlr fshirjen e regjistrimit teuml keumltyre titujve Verifikimetkonstatimet e KV-ve mund teuml sheumlrbejneuml veteumlm si bazeuml peumlr ngritjen e padiseuml neuml gjykateuml nga subjektet peumlrkateumlse teuml interesuara apo nga Shteti neumlpeumlrmjet autoriteteve peumlrkateumlse Bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlrrdquo Nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arriti neuml peumlrfundimin se nuk cenohej parimi i siguriseuml juridike503 Njeuml linjeuml e ngjashme me vendimin e meumlsipeumlrm eumlshteuml mbajtur edhe rastin e keumlrkeseumls seuml paraqitur nga Gjykata e Larteuml (Kolegjet e Bashkuara) peumlr shfuqizimin e nenit 483 dhe nenit 4102 teuml KPP-seuml si teuml papajtuesheumlm me nenin 43 teuml Kushtetuteumls Neuml keumlteuml vendim Gjykata Kushtetuese shprehet ldquoGjykata vlereumlson se duhet teuml riinterpretojeuml praktikeumln e saj neuml lidhje me gjykimin neuml mungeseuml dhe sidomos neuml lidhje me teuml drejteumln e teuml gjykuarit neuml mungeseuml peumlr trsquou rivendosur neuml afat peumlr teuml ankimuar vendimin e dheumlneuml Keumlteuml mision gjykata e vlereumlson se mund ta beumlj neumlpeumlrmjet interpretimit pajtues teuml dispozitave konkrete objekt shqyrtimi me Kushtetuteumln dhe me praktikeumln e Gjykateumls Europiane e cila ka vendosur disa detyrime rreth problematikeumls qeuml ka teuml beumljeuml me gjykimin neuml mungeseuml Pika 2 e nenit 33 teuml Kushtetuteumls peumlrcakton se personat qeuml i fshihen drejteumlsiseuml humbasin teuml drejteumln peumlr trsquou deumlgjuar nga gjykata Neuml keumlteuml kuptim Kushtetuta ka beumlreuml njeuml zgjedhje qeuml ligjeumlson gjykimin e teuml pandehurit neuml mungeseuml kur ploteumlsohen disa kushte peumlr teuml cilat neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate dhe neuml praktikeumln gjyqeumlsore kaneuml ekzistuar interpretime e qeumlndrime relativisht teuml ndryshme Edhe peumlr keumlteuml arsye Gjykata Kushtetuese e ccedilmon teuml nevojshme qeuml peumlr teuml siguruar standardet kushtetuese duhet reflektuar duke u bazuar edhe neuml praktikeumln e GJEDNJ Neuml radheuml teuml pareuml eumlshteuml e domosdoshme qeuml i pandehuri duhet keteuml dijeni neuml se ndaj tij ka filluar njeuml proces penal dhe neuml radheuml teuml dyteuml ky duhet teuml heqeuml doreuml vullnetarisht nga pjeseumlmarrja neuml teuml Gjykata arrin neuml keumlteuml peumlrfundim peumlr arsye se heqja doreuml neumlnkupton njeuml akt vullneti nga ana e teuml pandehurit qeuml siccedil eumlshteuml pranuar nga teoria e seuml drejteumls penale peumlr teuml pasur njeuml akt vullnetar duhet teuml keteuml neuml radheuml teuml pareuml njeuml proces teuml brendsheumlm teuml perceptimit teuml realitetit nga ana e teuml pandehurit dhe meuml pas njeuml proces teuml brendsheumlm vendimmarrjeje prej tij Gjykata vlereumlson se neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml neuml keumlteuml aspekt duhet kuptuar dhe peumlrmbajtja e nenit 1472 i KPP neuml teuml cilin thuhet ldquoNeuml qofteuml se eumlshteuml dheumlneuml vendimi neuml mungeseuml i pandehuri mund teuml keumlrkojeuml rivendosjen neuml afat peumlr teuml beumlreuml ankim kur provon se nuk ka pasur dijeni peumlr vendimin Gjykata ccedilmon se e drejta e teuml pandehurit peumlr teuml marreuml pjeseuml neuml gjykim si dhe peumlr teuml zgjedhur peumlrfaqeumlsuesit ligjoreuml eumlshteuml njeuml e drejteuml kushtetuese vetjake e cila nuk mund teuml transferohet te familjareumlt Po ashtu parashikimi neuml nenin 483 peumlr mundeumlsineuml e familjareumlve peumlr teuml pajisur me prokureuml mbrojteumlsin e teuml pandehurit nuk neumlnkupton transferimin e teuml drejteumls peumlr teuml zgjedhur mbrojteumlsin nga i pandehuri te familjareumlt por neumlnkupton edhe ushtrimin e vullnetit teuml keumltij teuml pandehurit neumlpeumlrmjet familjareumlve Neuml keumlto kushte neuml qofteuml se ka mospeumlrputhje ndeumlrmjet vullnetit teuml teuml pandehurit dhe vullnetit teuml familjareumlve teuml tij qeuml kaneuml keqinterpretuar vullnetin e teuml pandehurit ose kaneuml pasur njeuml vullnet teuml ndrysheumlm peumlr mbrojteumlsin ligjor duhet teuml mbizoteumlrojeuml

503 Vendimi nr29 dateuml 31052010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 143

vullneti i teuml pandehurit i cili neuml ccedildo rast mund teuml refuzojeuml ose shkarkojeuml mbrojteumlsin e zgjedhur nga familjareumltrdquo Bazuar neuml keumlteuml arsyetim neuml peumlrfundim GJK vlereumlsoi se keumlrkesa e paraqitur nga Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml nuk duhet pranuar sepse edhe ashtu siccedil janeuml formuluar dy paragrafeumlt e dispozitave teuml kontestuara po qe se interpretohen neuml meumlnyreumln e dheumlneuml prej saj neuml vendim shmanget mundeumlsia e dykuptimeumlsiseuml seuml tyre504 Neuml vitin 2010 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje peumlr shqyrtimin e keumlrkeseumls seuml Shoqateumls Kombeumltare teuml Ushtarakeumlve neuml Rezerveuml Sindikateumls seuml Punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit etj peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml ligjit nr10142 dateuml 15052009 ldquoPeumlr sigurimin shoqeumlror suplementar teuml ushtarakeumlve teuml Forcave teuml Armatosura teuml punonjeumlsve teuml Policiseuml seuml Shtetit teuml Gardeumls seuml Republikeumls teuml Sheumlrbimit Informativ teuml Shtetit teuml Policiseuml seuml Burgjeve teuml Policiseuml seuml Mbrojtjes nga Zjarri dhe teuml shpeumltimit e teuml punonjeumlsve teuml sheumlrbimit teuml kontrollit teuml brendsheumlm neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me dispoziteumln e nenit 29 teuml ligjit objekt gjykimi Gjykata vlereumlsoi se mund teuml zbatohet njeuml interpretim pajtues i keumlsaj dispozite Sipas saj ldquo bazuar neuml keumlteuml interpretim pajtues Gjykata arrin neuml peumlrfundimin se neni 29 i ligjit 10142 dateuml 15052009 eumlshteuml i pajtuesheumlm me Kushtetuteumln me kusht qeuml dispozitat e tij teuml interpretohen si meuml sipeumlr Asnjeuml interpretim tjeteumlr i keumltyre dispozitave nuk eumlshteuml i lejuesheumlm nga pikeumlpamja kushtetuese dhe se mbrojtja e teuml drejtave teuml fituara nuk mund teuml arrihet neuml rast se dispozitave teuml kundeumlrshtuara u jepet njeuml kuptim tjeteumlr Duke u nisur nga interpretimi i meumlsipeumlrm Gjykata Kushtetuese arrin neuml peumlrfundimin se kjo dispoziteuml nuk cenon parimin e siguriseuml juridikerdquo505 Edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml nenit 281 teuml ligjit nr 98772008 ldquoPeumlr organizimin e Pushtetit Gjyqeumlsor neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se mund teuml aplikohej njeuml interpretim pajtues i ligjit teuml kundeumlrshtuar Peumlr keumlteuml qeumlllim ajo beumlri njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave ligjore duke vlereumlsuar ldquoDuke analizuar dispoziteumln e nenit 281 teuml ligjit nr98772008 Gjykata veumlren se transferimi jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet peumlrkateumlse teuml parashikuara neuml keumlteuml nen beumlhet me konsensusin e gjyqtarit neuml respekt teuml standardit kushtetues teuml dheumlnies seuml peumllqimit siccedil eumlshteuml peumlrcaktuar neuml nenin 1475 teuml Kushtetuteumls Sipas nenit 421 teuml ligjit 98772008 gjyqtari mund teuml transferohet jashteuml sistemit gjyqeumlsor neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 teuml po keumltij ligji edhe neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor duke peumlrfituar pageumln e gjyqtarit Nisur nga teumlreumlsia e keumltyre dispozitave si dhe nga qeumlllimi (ratio legis) i ligjit 98772008 Gjykata vlereumlson se transferimi i gjyqtarit neuml institucionet e parashikuara neuml nenin 281 neuml rastet e riorganizimit gjyqeumlsor beumlhet me peumllqimin e tij dhe duke ruajtur pageumln e gjyqtarit Neuml vlereumlsimin e Gjykateumls dispozitat e neneve 421 dhe 281 teuml ligjit 98772008 teuml para neuml harmoni me njeumlra tjetreumln respektojneuml garanciteuml kushtetuese teuml dheumlnies seuml peumllqimit dhe teuml ruajtjes seuml pageumls seuml gjyqtarit neuml peumlrputhje me dispozitat kushtetueserdquo Neuml peumlrfundim Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ligji i kundeumlrshtuar eumlshteuml kushtetues sipas interpretimit teuml meumlsipeumlrm dhe peumlr keumlteuml arsye vendosi rreumlzimin e keumlrkeseumls506 Neuml vitin 2016 Gjykata Kushtetuese u vu neuml leumlvizje nga jo meuml pak se njeuml e pesta e deputeteumlve teuml Kuvendit peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjit nr842016 dateuml 30082016 ldquoPeumlr

504 Vendimi nr30 dateuml 17062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 505 Vendimi nr33 dateuml 24062010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 506 Vendimi nr5 dateuml 16022012 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

144

rivlereumlsimin kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Sipas keumlrkuesit dhe subjektit teuml interesuar Unioni i Gjyqtareumlve teuml Shqipeumlriseuml eumlshteuml cenuar parimi i ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve peumlr arsye dispozita e ligjit nr842016 kaneuml asgjeumlsuar thelbin dhe frymeumln e dispozitave kushtetuese duke e zhvendosur kontrollin dhe hetimin nga organet e krijuara rishtas dhe teuml konceptuara si organe teuml pavarura (Komisionereumlt Publikeuml KPK-ja dhe KA-ja) tek organet ekzistuese jokushtetuese dhe teuml kontrolluara nga Qeveria Neuml lidhje me keumlteuml pretendim Gjykata vlereumlsoi ldquoduke i analizuar dispozitat e ligjit objekt shqyrtimi neuml frymeumln e parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve i sanksionuar neuml nenin 7 teuml Kushtetuteumls duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179b dhe Aneksin e saj Gjykata vlereumlson se keumlto organe nuk e ushtrojneuml veprimtarineuml e tyre ligjore neuml meumlnyreuml teuml shkeumlputur nga veprimtaria e organeve teuml rivlereumlsimit KPK-ja dhe KA-ja por neumln mbikeumlqyrjen dhe kontrollin e keumltyre teuml fundit Peumlr shkak teuml misionit qeuml ato kaneuml dhe funksionit qeuml kryejneuml qeumlllimi i peumlrfshirjes seuml tyre neuml keumlteuml proces eumlshteuml qeuml teuml ndihmojneuml organet kushtetuese neuml ushtrimin e kompetencave kushtetuese Duke beumlreuml njeuml interpretim teuml tilleuml teuml keumltyre dispozitave ligjore konkludohet se edhe neuml keumlteuml rast ligji nuk e ka zhvendosur kontrollin dhe hetimin tek organet ekzistuese dhe ato nuk kaneuml marreuml dhe as nuk ushtrojneuml kompetencat qeuml u njihen organeve teuml reja kushtetuese Gjykata vlereumlson se institucionet kushtetuese teuml rivlereumlsimit kaneuml autoritetin peumlr teuml ruajtur njeuml kontroll teuml ploteuml mbi procesin e verifikimit teuml figureumls si dhe peumlr teuml pasur akses tek teuml gjitha materialet peumlrkateumlse Neuml peumlrfundim Gjykata vlereumlson se dispozitat e ligjit garantojneuml aksesin neuml teuml gjitheuml informacionin dhe dokumentet e disponuara nga grupi i puneumls dhe garantojneuml kontrollin efektiv mbi veprimtarineuml e grupeve teuml puneumls nga KPK-ja Organet e tjera teuml cilat janeuml teuml peumlrfshira neuml procesin e rivlereumlsimit kaneuml funksione ndihmeumlse dhe instrumentale qeuml kaneuml peumlr qeumlllim teuml ndihmojneuml institucionet kushtetuese neuml peumlrmbushjen e mandatit teuml tyre Neuml teuml gjitha rastet autoriteti vendimmarreumls mbetet tek organet e rivlereumlsimit (KPK-ja dhe KA-ja) teuml krijuara peumlr keumlteuml qeumlllim neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls si organe gjyqeumlsore teuml pavarura dhe teuml paanshme Edhe pse kushtetuteumlbeumlreumlsi ka konceptuar dhe ka ndeumlrtuar njeuml sistem teuml ri rivlereumlsimi duke peumlrcaktuar qarteuml kompetencat dhe hapeumlsireumln e vlereumlsimit teuml organeve teuml reja kushtetuese kjo nuk mund teuml neumlnkuptojeuml se ai ka pasur peumlr qeumlllim teuml zhbeumljeuml teuml gjitheuml sistemin ekzistues teuml kontrollit dhe vlereumlsimit teuml funksionareumlve publikeuml dhe kompetencat e institucioneve teuml ngritura peumlr keumlteuml qeumlllim Peumlrkundrazi qeumlllimi ka qeneuml qeuml procesi i rivlereumlsimit teuml kryhet nga organet e reja kushtetuese por neuml bashkeumlpunim dhe me ndihmeumln e organeve ekzistuese duke u parashikuar qarteumlsisht roli i secilit organ teuml peumlrfshireuml neuml proces dhe marreumldheumlniet e tyre neuml kuadeumlr teuml realizimit teuml keumltij procesi Gjykata duke beumlreuml njeuml interpretim sistematik teuml dispozitave teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar nga konteksti i tyre si dhe nisur nga kuptimi i peumlrgjithsheumlm i keumltij ligji vlereumlson se qeumlllimi i tyre eumlshteuml peumlrcaktimi i rregullave qeuml do teuml ndiqen gjateuml procesit teuml rivlereumlsimit nga organet kushtetuese teuml pavarura teuml cilat janeuml teuml vetmet organe qeuml kaneuml kompetenceumln peumlr teuml realizuar kontrollin e pasuriseuml teuml figureumls dhe teuml afteumlsive profesionale teuml subjekteve teuml rivlereumlsimit si dhe kriteret dhe meumlnyra e realizimit teuml keumltij procesi Neuml keumlteuml kuptim e gjitheuml fryma qeuml peumlrshkon dispozitat kushtetuese dhe qeuml reflektohet edhe neuml dispozitat konkrete teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar eumlshteuml se procesi i rivlereumlsimit kalimtar teuml gjyqtareumlve dhe teuml prokuroreumlve kryhet nga organet e rivlereumlsimit me ndihmeumln e organeve teuml tjera shteteumlrore ekzistuese teuml cilat peumlr shkak teuml qeumlllimit peumlr teuml cilin janeuml krijuar meumlnyreumls seuml organizimit dhe funksionimit si dhe kompetencave qeuml ushtrojneuml do teuml ndihmojneuml organet e rivlereumlsimit neuml ushtrimin e funksioneve teuml tyre kushtetuese dhe peumlrmbushjen e misionit teuml tyre Kompetencat e organeve ekzistuese siccedil janeuml ILDKPKI-ja DSIK-ja apo organet e vlereumlsimit teuml gjyqtareumlve dhe

145

prokuroreumlve nuk mund teuml shihen teuml shkeumlputura nga kompetencat e organeve teuml rivlereumlsimit pasi procesi i rivlereumlsimit eumlshteuml njeuml proces kompleks i cili neuml bazeuml teuml tij ka parimin e bashkeumlpunimit teuml ndeumlrveprimit dhe teuml kontrollit mes teuml gjitha organeve teuml peumlrfshira neuml teuml Peumlr meuml tepeumlr kjo eumlshteuml e reumlndeumlsishme peumlr teuml evituar ccedildo ndeumlrhyrje teuml mundshme nga organet neuml vareumlsi teuml pushtetit ekzekutiv veccedilaneumlrisht neuml rastin e kontrollit teuml figureumls shqeteumlsim ky i ngritur edhe neuml opinionin e Komisionit teuml Venecias Veteumlm duke garantuar qeuml organet e rivlereumlsimit do teuml keneuml kontrollin e ploteuml teuml keumltij procesi dhe neumlse eumlshteuml e nevojshme mundeumlsineuml teuml peumlrcaktojneuml edhe modalitete teuml tjera teuml bashkeumlpunimit me organet ekzistuese rast pas rasti Gjykata vlereumlson se do teuml garantohet respektimi i parimit teuml ndarjes dhe balancimit ndeumlrmjet pushteteve dhe do teuml parandalohet ushtrimi i kompetencave ligjore neuml meumlnyreuml teuml pakontrolluar nga ana e organeve ekzistuese Gjykata rithekson se duke qeneuml organi i veteumlm i cili ka autoritetin teuml vlereumlsojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me ato kushtetuese ajo nuk mund teuml anashkalojeuml frymeumln dhe qeumlllimin e kushtetuteumlbeumlreumlsit neuml lidhje me keumlto rregullime Ndikimi i padiskutuesheumlm i vendimeve teuml saj eumlshteuml i tilleuml qeuml u imponon teuml gjitha organeve shteteumlrore fuqineuml detyruese teuml arsyetimit teuml tyre Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata Kushtetuese neuml vendimet e saj ka forceumln e ligjit ccedilka buron nga autoriteti i keumltij organi peumlr teuml theumlneuml fjaleumln e fundit neuml ccedileumlshtjet peumlr teuml cilat teuml tjereumlt tashmeuml janeuml shprehur Ccedildo qeumlndrim i kundeumlrt krijon njeuml precedent teuml rreziksheumlm neuml marreumldheumlniet institucionale Sipas nenit 1312 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml kontrollojeuml pajtueshmeumlrineuml e ligjit peumlr rishikimin e Kushtetuteumls neuml lidhje me pajtueshmeumlrineuml e tij me parimet themelore teuml Kushtetuteumls qeuml qeumlndrojneuml neuml themel teuml shtetit teuml seuml drejteumls Megjithateuml neuml bazeuml teuml nenit 124 teuml Kushtetuteumls funksioni kryesor i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml zgjidhja e mosmarreumlveshjeve kushtetuese dhe beumlrja e interpretimit peumlrfundimtar teuml saj Nisur nga fuqia detyruese e vendimeve teuml keumlsaj Gjykate si dhe nga reumlndeumlsia e veccedilanteuml qeuml ka kjo ccedileumlshtje organet zbatuese duhet teuml marrin teuml gjitha masat peumlr ushtrimin e kompetencave teuml tyre neuml peumlrputhje me normat kushtetuese dhe vendimin e keumlsaj Gjykaterdquo 507 I njeumljti qeumlndrim eumlshteuml mbajtur edhe neuml ccedileumlshtjen me keumlrkues Shoqata Kombeumltare e Gjyqtareumlve teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml peumlr kundeumlrshtimin e disa dispozitave teuml ligjit nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Neuml lidhje me pretendimin peumlr cenimin e parimit teuml hierarkiseuml seuml akteve ligjore Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi ldquoGjykata peumlr teuml analizuar bazueshmeumlrineuml ose jo teuml pretendimeve teuml keumlrkuesve vlereumlson se neuml rastin neuml shqyrtim duhet teuml zbatohet standardi i interpretimit pajtues me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml me nenin 179 teuml Kushtetuteumls Duke i vlereumlsuar rregullimet ligjore teuml neneve 1601 e 1731 teuml ligjit neuml kontekstin e detyrimeve qeuml imponon parimi i shtetit teuml seuml drejteumls peumlr respektimin e hierarkiseuml seuml akteve normative Gjykata konstaton paraprakisht se neni 179 i Kushtetuteumls nuk peumlrmban rregullim apo delegim teuml shprehur peumlr ligjveumlneumlsin lidhur me peumlrcaktimin e kompetencave qeuml do teuml ushtrojeuml KLD-ja neuml periudheumln kalimtare deri neuml krijimin e KLGJ-seuml Megjithateuml Gjykata vlereumlson se ky konstatim nuk mund teuml konsiderohet se peumlrbeumln ometim kushtetues pasi formulimi i pikeumls 5 teuml nenit 179 teuml Kushtetuteumls se ldquoaneumltareumlt e KLD-seuml e peumlrfundojneuml mandatin e tyre pas krijimit teuml KLGJ-seuml por jo meuml voneuml se zgjedhja e teuml gjitheuml aneumltareumlve teuml KLGJ-seuml sipas ligjitrdquo shpreh dhe synon teuml sigurojeuml vlereumln kushtetuese teuml vazhdimeumlsiseuml dhe koherenceumls institucionale peumlr rrjedhojeuml funksionimin normal teuml KLD-seuml neuml periudheumln kalimtare Peumlr sa koheuml vullneti i kushteumltuteumlbeumlreumlsit ka qeneuml qeuml teuml mos ndeumlrpritet funksioni i KLD-seuml Gjykata vlereumlson se KLD-ja ashtu si edhe organet e tjera ekzistuese kushtetuese do teuml vazhdojneuml teuml ushtrojneuml funksionet e tyre

507 Vendimi nr2 dateuml 18012017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 146

deri neuml konstituimin e ploteuml teuml organeve teuml reja kushtetuese dhe neuml keumlteuml kuptim zbatimi i neneve 1601 dhe 1731 teuml ligjit duhet teuml jeteuml neuml peumlrputhje teuml ploteuml me keumlteuml interpretim teuml Gjykateumls neuml respekt teuml frymeumls seuml Kushtetuteumlsrdquo508

Deri meuml tani e trajtuam keumlteuml kompetenceuml teuml ldquohuazuarrdquo teuml Gjykateumls (neumlse mund teuml peumlrdorim njeuml peumlrkufizim teuml tilleuml) veteumlm neuml drejtim teuml interpretimit teuml normeumls neuml rast teuml paqarteumlsiseuml seuml saj apo dykuptimeumlsiseuml dhe peumlrpjekjes peumlr ti dheumlneuml asaj njeuml kuptim qeuml pajtohet me normeumln kushtetuese me qeumlllim teuml ldquoshpeumltimitrdquo teuml veteuml sistemit nga krijimi i boshlleumlqeve ligjore teuml cilat do teuml ishin meuml teuml deumlmshme peumlr subjektet ndaj teuml cileumlve ai zbatohet Por deri ku shkon kompetenca e Gjykateumls Kushtetuteumls peumlr teuml interpretuar normeumln ligjore neuml rastet kur paqarteumlsia e saj vjen jo peumlr shkak teuml meumlnyreumls seuml si eumlshteuml interpretuar ajo por peumlr shkak teuml mungeseumls seuml rregullimit ligjor pra peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor

Shmangia e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga mungesa e njeuml norme juridike si neumlpeumlrmjet procesit ligjbeumlreumls ashtu dhe peumlrmes zbatimit me analogji teuml ligjit konsiderohet si ccedileumlshtje e ometimit legjislativ Gjykata neuml keumlto raste nuk ndalohet teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor neumlpeumlrmjet interpretimit teuml ligjit duke e zgjidhur ccedileumlshtjen mbi bazeumln e parimeve teuml peumlrgjithshme teuml seuml drejteumls dhe zbatimit teuml analogjiseuml Edhe pse neuml keumlto raste Gjykata duket sikur vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv ajo nuk mund teuml shmanget nga peumlrmbushja e funksionit teuml saj

Pavareumlsisht qeumlndrimeve teuml ndryshme mbi keumlteuml ccedileumlshtje mes teuml cilave peumlrmendim ateuml sipas teuml cilit i theksuar meuml sipeumlr gjykata kushtetuese nuk mund teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe nuk mund teuml krijojeuml norma teuml reja ligjore qofteuml edhe duke interpretuar ato ekzistuese neuml pajtim me Kushtetuteumln mbizoteumlruese mbetet teza se mohimi i teuml drejteumls seuml gjykateumls kushtetuese peumlr teuml ushtruar keumlteuml funksion do teuml shkaktonte njeumlkoheumlsisht pamundeumlsineuml e saj peumlr teuml zgjidhur peumlrfundimisht ccedileumlshtjen duke u detyruar peumlr tu shprehur peumlr mungeseumln e ligjit ccedilka bie ndesh me parimin procedural se gjykata nuk mund teuml refuzojeuml teuml shqyrtojeuml dhe teuml japeuml vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml i paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteuml509 Neuml bazeuml teuml keumltij parimi gjykata duhet teuml keumlrkojeuml gjithmoneuml brenda rendit juridik teuml shtetit shqiptar normeumln qeuml rregullon njeuml rast konkret Ajo duhet teuml mbeumlshtetet neuml njeuml autoritet qeuml ka forceumln e ligjit dhe qeuml zgjidh mosmarreumlveshjen konkrete Neuml rast se njeuml normeuml e tilleuml nuk ekziston ajo duhet teuml keumlrkojeuml edhe norma teuml tjera qeuml rregullojneuml rastet analoge Gjykata peumlr zgjidhjen e njeuml mosmarreumlveshjeje ka detyreumln funksionale peumlr teuml kryer interpretime teuml ndryshme neuml lidhje me kuptimin e normave me keumlrkimin e normave qeuml rregullojneuml rastet analoge apo me identifikimin e parimeve teuml peumlrgjithshme dhe teuml jurisprudenceumls kushtetuese510

Duhet pranuar se Gjykata Kushtetuese nuk peumlrjashtohet nga njeuml lloj funksioni ldquopozitivrdquo neuml rastet kur interpreton peumlr meumlnyreumln se si duhen riparuar ligjet difektoze Gjykata eumlshteuml e detyruar teuml analizojeuml defektet qeuml kaneuml sjelleuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme ligjore duke nxjerreuml neuml pah

508 Vendimi nr34 dateuml 10042017 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 509 Vendimet nr36 dateuml 15102007 nr29 dateuml 31052010 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 510 Vendimi nr28 dateuml 1612 2008 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

147

standardet dhe vlerat kushtetuese mbi teuml cilat duhet teuml orientohet ligjveumlneumlsi gjateuml hartimit teuml dispozitave teuml reja511

Gjyqtari nuk mund teuml shmanget nga roli krijues gjateuml interpretimit teuml ligjit pasi ldquoneuml rrethana teuml caktuara e drejta si teumlreumlsi normash mund teuml ekzistojeuml tej normave pozitive qeuml nxjerr shteti e drejteuml qeuml e ka burimin e saj neuml rendin juridik kushtetues si njeuml teumlreumlsi logjike dhe qeuml funksionon si njeuml korrigjuese e normave teuml shkruara Gjykatat kaneuml detyrimin ta gjejneuml keumlteuml teuml drejteuml dhe ta beumljneuml ateuml realitet neuml ccedileumlshtjet qeuml kaneuml peumlr shqyrtim Kushtetuta nuk e kufizon gjyqtarin neuml aplikimin strikt teuml mandatit legjislativ neuml ccedileumlshtjen qeuml i eumlshteuml paraqitur Funksioni gjyqeumlsor presupozon se nuk ekziston asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik pozitiv njeuml kusht qeuml mund teuml jeteuml i deumlshiruesheumlm neuml interes teuml siguriseuml juridike por qeuml neuml praktikeuml eumlshteuml i paarritsheumlm Detyra e gjyqtarit nuk kufizohet neuml interpretimin dhe implementimin e vendimeve legjislative Atij mund trsquoi duhet teuml marreuml njeuml vendim neuml pajtim me vlerat kushtetuese pra teuml ndriccedilojeuml dhe implementojeuml neuml vendimet e tij ato koncepte teuml vlerave qeuml janeuml pjeseuml e pandareuml e rendit juridik kushtetues por qeuml neuml tekstet e ligjeve teuml shkruara nuk janeuml shprehur qarteuml apo neuml meumlnyreuml teuml ploteuml Neuml kryerjen e keumlsaj detyre gjyqtari duhet teuml ruhet nga arbitrariteti Vendimi i tij duhet teuml bazohet neuml njeuml argumentim racional Ai duhet teuml beumljeuml teuml qarteuml qeuml ligji i shkruar nuk arrin ta peumlrmbusheuml funksionin e vet peumlr teuml ofruar njeuml zgjidhje teuml drejteuml peumlr problemin ligjor neuml shqyrtim Eumlshteuml vendimi i gjyqtarit ai qeuml e mbush keumlteuml boshlleumlk duke peumlrdorur arsyen e sheumlndosheuml dhe ldquokonceptet e peumlrgjithshme teuml komunitetit mbi drejteumlsineumlrdquordquo512

Teuml shpalleumlsh teuml drejteumln do teuml thoteuml ta njoheumlsh ateuml por jo ta krijosh Megjithateuml nuk mund teuml konkludohet se funksioni gjyqeumlsor eumlshteuml njeuml detyreuml e doreumls seuml dyteuml e njeuml karakteri ekzekutiv Gjyqtari duhet jo veteumlm ta interpretojeuml dhe ta zbatojeuml por edhe ta ploteumlsojeuml ligjin pra neuml njeuml fareuml mase eumlshteuml edhe njeuml ldquokrijuesrdquo i seuml drejteumls kur ligji ka boshlleumlk Ai nuk mund teuml refuzojeuml gjykimin kur ligji nuk rregullon njeuml situateuml teuml caktuar por ai mund teuml zbatojeuml njeuml normeuml me analogji513

Neumlse gjykata vepron neuml njeuml ccedileumlshtje konkrete arsyetimi i saj ligjor peumlrfundon neuml njeuml rregull qeuml nxirret nga formula e normeumls juridike sipas meumlnyreumls qeuml gjyqtari e lexon ateuml Peumlrveccedil rasteve teuml veccedilanta kur formulimet ligjore janeuml veccedilaneumlrisht teuml qarta e konkrete ccedilka mund teuml thuhet se eumlshteuml peumlrjashtim nga rregulli neuml teuml gjitha rastet e tjera norma ligjore merr ateuml kuptim qeuml ka peumlr teuml gjyqtari zbatues Pikeumlrisht kjo quhet ldquorregulla e seuml drejteumlsrdquo Ajo qeuml e beumln vendimin gjyqeumlsor diccedilka specifike eumlshteuml fakti se gjykata flet e fundit Pra duket se pushteti gjyqeumlsor ka njeuml pozicion mbisundues neuml veteuml ligjet dhe neuml zbatimin e tyre514 Veccedil keumlsaj duhet pasur parasysh se neuml misionin e gjyqtarit nuk peumlrfshihet veteumlm jurisdictio (dometheumlneuml pushteti

511 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 512 Qeumlndrim i Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane neuml njeuml nga ccedileumlshtjet meuml teuml debatuaradiskutuara Princess Soraya193 513 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 fq175 514 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese vepcit fq 5

148

peumlr teuml shqiptuar teuml drejteumln neuml rastin e njeuml konflikti gjyqeumlsor) por edhe imperium (pushteti i urdheumlrimit) faleuml teuml cilit vendimi gjyqeumlsor zbatohet edhe forceumlrisht515

Pavareumlsisht se Gjykata ka mbajtur qeumlndrimin se interpretimi i njeuml norme ligjore realizohet veteumlm kur ka paqarteumlsi neuml kuptimin e saj por pa ploteumlsuar veteuml boshlleumlkun ligjor516 evidentohen raste neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese me qeumlllim shmangien e boshlleumlkut ligjor ka arritur neumlpeumlrmjet interpretimit kushtetues teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor pa qeneuml e nevojshme ndeumlrhyrja e pushtetit legjislativ Me vendimin e saj nr12 dateuml 21032000 Gjykata Kushtetuese duke shfuqizuar njeuml pjeseuml teuml nenit 10 paragrafi i pareuml teuml ligjit nr7698 dateuml 15041993 ldquoPeumlr kthimin dhe kompensimin e pronaverdquo i cili parashikonte maseumln e shpeumlrblimit peumlr ndeumlrtesat ish-proneuml private qeuml janeuml tjeteumlrsuar nga personat e treteuml i ka beumlreuml njeuml interpretim teuml zgjeruar ligjit neuml kuptimin kushtetues duke e barazuar keumlteuml kategori personash me ish-pronareumlt Gjykata neuml vendimin e saj arsyeton se ldquoaq sa eumlshteuml e drejteuml dhe kushtetuese kthimi i pronave ish-pronareumlve po aq e drejteuml dhe kushtetuese eumlshteuml sigurimi nga shteti i njeuml shpeumlrblimi teuml drejteuml e teuml ploteuml teuml personave teuml treteuml duke marreuml peumlr bazeuml ccedilmimin e tregut dmth vlereumln reale qeuml ka ndeumlrtesa neuml momentin e doreumlzimit tek ish-pronari Kjo zgjidhje nga njeumlra aneuml nuk lejon teuml preken interesat e personave teuml treteuml dhe nga ana tjeteumlr nuk lejon sigurimin e peumlrfitimeve pasurore teuml papeumlrligjura sepse secili do teuml shpeumlrblehet peumlr aq sa i takon kundrejt objektit qeuml doreumlzon duke marreuml neuml konsiderateuml edhe shpenzimet e beumlra nga personat e treteuml peumlr mireumlmbajtjen dhe peumlrmireumlsimin e ndeumlrtesaverdquo517 Edhe pse Gjykata Kushtetuese neuml kuptim teuml nenit 131 teuml Kushtetuteumls nuk ka kompetenceuml teuml trajtojeuml ometimin legjislativ ajo neumlpeumlrmjet arsyetimit teuml saj i ka dheumlneuml ligjit objekt shqyrtimi njeuml kuptim teuml qarteuml dhe peumlrfundimtar pa qeneuml nevoja e njeuml rregullimi me ligj nga ligjveumlneumlsi

Njeuml rast tjeteumlr kur Gjykata Kushtetuese i referohet teuml drejteumls seuml ankimit peumlr prokuroreumlt dhe gjyqtareumlt ajo pranon se e drejta e prokuroreumlve peumlr trsquou ankuar buron nga Kushtetuta518 kurse me vendimin nr28 dateuml 21022002 ka shfuqizuar pikeumln 2 teuml nenit 34 teuml ligjit ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Prokuroriseuml neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo qeuml mohonte teuml drejteumln e ankimit teuml prokurorit ndaj dekretit teuml Presidentit peumlr shkarkimin e tij nga detyra

Neuml lidhje me gjyqtareumlt GJK u vu neuml leumlvizje peumlr kundeumlrshtimin e vendimit teuml KLD qeuml kishte dheumlneuml maseumln disiplinore ldquoveumlrejtjerdquo dhe vendimit teuml Kolegjeve e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml cilat kishin vendosur pushimin e gjykimit teuml ccedileumlshtjes me arsyetimin se sipas vendimit nr292005 teuml Gjykateumls Kushtetuese gjyqtari ka teuml drejteuml teuml ankohet neuml Gjykateumln e Larteuml veteumlm kundeumlr vendimit teuml KLD peumlr shkarkimin nga detyra Neuml vendimin e saj nr24 13062007 GJK konstatoi mungeseumln e rregullimit ligjor duke u shprehur se ldquondeumlrsa peumlr largimin nga detyra Kushtetuta u ka dheumlneuml teuml drejteuml gjyqtareumlve teuml ankohen neuml Gjykateumln e Larteuml peumlr masat e tjera disiplinore nuk peumlrcakton organin ku ata mund teuml ankohen dhe as meumlnyreumln e shqyrtimit teuml keumltyre ankesave Llojin dhe natyreumln e masave disiplinore si dhe procedureumln e marrjes seuml tyre Kushtetuta e ka leumlneuml neuml vlereumlsim teuml ligjveumlneumlsit E drejta e ccedildo individi peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls buron nga neni 422 i Kushtetuteumls Peumlr sa u peumlrket gjyqtareumlve Kushtetuta i ka deleguar

515 Omari L vep e cit fq175 516 Vendimet nr 75 dateuml 19042002 nr 76 dateuml 25042002 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 517 Vendimi nr12 dateuml 21032000 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 518 Vendimi nr25 dateuml 13022001 i Gjykateumls Kushtetues teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

149

ligjveumlneumlsit kompetenceumln qeuml neumlpeumlrmjet ligjit teuml rregullojeuml neuml meumlnyreuml teuml holleumlsishme ccedileumlshtjet qeuml lidhen me transferimin dhe peumlrgjegjeumlsineuml disiplinore por pa u shprehur peumlr teuml drejteumln e ankimit teuml tyre dhe peumlr organin qeuml do teuml shqyrtojeuml keumlto ankesa Legjislacioni shqiptar nuk ka pasqyruar ndonjeuml kufizim peumlr teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykatave teuml sistemit gjyqeumlsor Peumlrkundrazi ai ka pranuar teuml drejteumln e ankimit teuml tyre neuml Kolegjet e Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml edhe neuml rastet e masave disiplinore teuml dheumlna nga Keumlshilli i Larteuml i Drejteumlsiseuml Neumlse Gjykata e Larteuml ka ndalim kushtetues sepse njeuml kompetenceuml e tilleuml nuk i eumlshteuml dheumlneuml shprehimisht nga Kushtetuta njeuml ndalim teuml tilleuml nuk e kaneuml gjykatat e tjera teuml sistemit gjyqeumlsor teuml cilat peumlr meuml tepeumlr neuml shqyrtimin e ccedileumlshtjeve bazohen neuml parimin e peumlrcaktuar neuml nenin 12 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile sipas teuml cilit ato nuk mund teuml refuzojneuml teuml shqyrtojneuml dhe teuml japin vendime peumlr ccedileumlshtjet qeuml paraqiten peumlr shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon nuk eumlshteuml i ploteuml ka kundeumlrtheumlnie ose eumlshteuml i paqarteumlrdquo

Edhe neuml vendimin nr25 dhe nr26 dateuml 13062007 peumlr shkak teuml ometimit legjislativ Gjykata Kushtetuese i dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln e tyre peumlr trsquoiu drejtuar Gjykateumls rregullim teuml cilin ligji nuk e parashikonte Gjykata u shpreh se ldquoKushtetuta nuk i njeh teuml drejteumln Kolegjeve teuml Bashkuara teuml Gjykateumls seuml Larteuml teuml shqyrtojeuml ankimet ndaj masave teuml tjera disiplinore teuml gjyqtareumlve me peumlrjashtim teuml shkarkimit nga detyra por njeumlkoheumlsisht nuk pengon teuml drejteumln e gjyqtareumlve qeuml trsquoi drejtohen gjykateumls peumlr veprimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me shkeljen e teuml drejtave teuml pavareumlsiseuml ose teuml procesit ligjor Prandaj duke qeneuml neuml kushtet e njeuml ometimi ligjor qeuml mund teuml sjelleuml dhe antikushtetutshmeumlri Gjykata Kushtetuese ccedilmon se mbetet neuml vullnetin e ligjveumlneumlsit qeuml neuml peumlrmbushje teuml detyrimeve kushtetuese por dhe teuml jurisprudenceumls seuml saj teuml garantojeuml neuml teuml gjitha hapeumlsirat e nevojshme ligjore teuml drejteumln e gjyqtareumlve peumlr trsquoiu drejtuar gjykateumls peumlr shqyrtimin e masave teuml tjera me karakter disiplinorrdquo Ky qeumlndrim i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese iu dha mundeumlsineuml gjyqtareumlve peumlr teuml realizuar teuml drejteumln peumlr t`ju drejtuar gjykateumls ndeumlrkoheuml qeuml ligji nuk e parashikonte shprehimisht njeuml rregullim teuml tilleuml

Neuml ccedileumlshtjen me objekt interpretimin e neneve 1251 dhe 1361 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese vendosi njeuml rregullim kushtetues me aneuml teuml cilit peumlrcaktonte procedureumln qeuml duhej teuml ndiqte Presidenti i Republikeumls dhe Kuvendi neuml rastin e emeumlrimit teuml gjyqtareumlve teuml Gjykateumls Kushtetuese dhe Gjykateumls seuml Larteuml duke vlereumlsuar se Kuvendi neuml rastin e shqyrtimit teuml dekreteve teuml Presidentit ka kompetenceuml teuml shqyrtojeuml jo veteumlm peumlrmbushjen e kritereve formale por edhe meriteumln e emeumlrimit teuml tyre Kjo procedureuml e normuar peumlr hereuml teuml pareuml nga jurisprudenca kushtetuese jo veteumlm qeuml vendosi njeuml rregullim teuml ri por shmangu njeumlkoheumlsisht edhe mosmarreumlveshjen qeuml ishte krijuar nga kuptimi i paqarteuml i dispoziteumls kushtetuese519

Keumlteuml qeumlndrim Gjykata Kushtetuese e ka mbajtur edhe neuml rastin e interpretimit teuml dispozitave teuml KPP-seuml qeuml lidhen me domosdoshmeumlrineuml e pjeseumlmarrjes seuml mbrojteumlsit neuml Gjykateumln e Larteuml kur rekursi zhvillohet mbi bazeumln e rekursit teuml prokurorit Duke i dheumlneuml njeuml kuptim meuml teuml ploteuml dispoziteumls ligjore qeuml Kodi nuk kishte arritur teuml qarteumlsonte ajo ka theksuar se ldquogaranciteuml kushtetuese peumlr njeuml proces teuml rregullt ligjor duhet teuml respektohen edhe neuml gjykimin neuml Gjykateumln e Larteuml Natyrisht meumlnyra me teuml cileumln aplikohen keumlto garanci neuml gjykimin neuml keumlteuml Gjykateuml duhet teuml varet neuml karakteristikat e veccedilanta teuml procesit neuml keumlteuml instanceuml neuml mbajtjen parasysh teuml teumlreumlsiseuml

519 Vendimi nr2 dateuml 19012005 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 150

seuml procesit (pra neuml teuml tre shkalleumlt) dhe neuml rolin e Gjykateumls seuml Larteuml neuml keumlteuml proces520rdquo Ky rregullim u vendos si rrjedhojeuml e interpretimit teuml kryer nga Gjykata Kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit teuml KPP-seuml neuml keumlteuml drejtim

Doktrina dhe jurisprudenca kushtetuese ka peumlrfshireuml neuml konceptin e ometimit legjislativ edhe rastin kur pavareumlsisht moskonstatimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml zbrazeumltiseuml ligjore Gjykata Kushtetuese i ka sugjeruar ligjveumlneumlsit gjetjen e mundeumlsiseuml peumlr teuml ardhmen peumlr ploteumlsimin dhe ndryshimin e ligjit521 Arsyetimi qeuml peumlrdor Gjykata peumlr domosdoshmeumlrineuml e peumlrmireumlsimit teuml legjislacionit evidenton njeumlkoheumlsisht edhe pranineuml e boshlleumlkut ligjor Neuml raste teuml tilla Gjykata Kushtetuese pa shfuqizuar normeumln juridike teumlrheq veumlmendjen se nxjerrja e normave ligjore peumlrkateumlse eumlshteuml neuml kompetenceuml teuml ligjveumlneumlsit i cili eumlshteuml i vetmi qeuml mund teuml beumljeuml njeuml rregullim teuml ploteuml ligjor Neuml vendimin e saj nr3 dateuml 11022004 Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se peumlr shkak teuml ometimit teuml shkaktuar nga meumlnyra e formulimit teuml vepreumls penale teuml tortureumls neuml Kodin Penal ishte i domosdosheumlm njeuml interpretim meuml i sakteuml dhe meuml i ploteuml peumlr subjektet e keumlsaj vepre penale Mbi bazeumln e keumltij interpretimi kushtetues gjykatat e sistemit teuml zakonsheumlm janeuml orientuar peumlr teuml peumlrcaktuar rrethin e subjekteve teuml vepreumls penale teuml tortureumls pavareumlsisht ometimit teuml ligjit neuml keumlteuml drejtim

Bazuar neuml sa meuml sipeumlr duhet theksuar se Gjykata Kushtetuese e Shqipeumlriseuml peumlr shkak teuml mungeseumls seuml juridiksionit peumlr teuml shqyrtuar ometimin edhe pse ka qeneuml peumlrgjitheumlsisht e ldquongurteumlrdquo dhe e kufizuar neuml trajtimin e keumltij koncepti megjithateuml neuml jurisprudenceumln kushtetuese neuml disa raste ajo ka evidentuar cenimin e parimeve kushtetuese peumlr shkak teuml ometimit ligjor duke beumlreuml veteuml ajo njeuml interpretim teuml normeumls kushtetuese dhe neuml bazeuml teuml seuml cileumls ka evidentuar edhe meumlnyreumln se si duhet teuml interpretohen normat ligjore neuml fuqi si edhe qasjen qeuml duhet teuml mbajeuml ligjveumlneumlsi neuml teuml ardhmen neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor522 Megjithateuml neuml rastin e Gjykateumls Kushtetuese Shqiptare nuk mund teuml themi se ajo e ka mbajtur shpesh njeuml qeumlndrim teuml tilleuml pasi ajo ka shkuar drejt njeuml interpretimi meuml strikt teuml juridiksionit teuml saj duke mbajtur qeumlndrimin se ajo vlereumlson pajtueshmeumlrineuml e normave ligjore me Kushtetuteumln dhe se eumlshteuml ligjveumlneumlsi ai qeuml ka detyreumln e ploteumlsimit teuml sistemit peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor apo se janeuml organet ligjzbatuese dhe interpretuese qeuml kaneuml detyrimin qeuml teuml individualizojneuml njeuml normeuml teuml zbatueshme peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes konkrete edhe neuml rastet kur ligji mungon bazuar edhe neuml metodat e interpretimit ligjor

24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri

Gjykata kushtetuese peumlrmes procesit interpretues peumlr sa i peumlrket vendimeve interpretuese deklaron ldquoneuml kuptimin dhe kufijteuml e peumlrcaktuar neuml arsyetimrdquo antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml teksti (me efektin e vendimeve teuml pranimit) neumlse dhe peumlr sa nxirret nga ai njeuml normeuml e caktuar Neuml keumlteuml meumlnyreuml shpeumltohen teuml gjitha interpretimet e tjera teuml mundshme teuml tekstit Me fjaleuml teuml tjera

520 Vendimet nr21 dateuml 20092005 nr23 dateuml 13102005 nr24 dateuml 26102005 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 521 Vendimi nr11 dateuml 27052004 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 522 Vendimet nr75 dateuml 19042002 nr34 dateuml 20122005 nr26 dateuml 13062007 nr 5 dateuml 27012017 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

151

deklarohet jokushtetues njeuml kuptim i caktuar i tekstit i cili duke qeneuml normeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln peumlrjashtohet nga rendi juridik

Vihet re se vendimet e keumltij lloji daleumlngadaleuml kaneuml ardhur duke u pakeumlsuar dhe sot gjykatat kushtetuese veccedilaneumlrisht ajo Italiane523 preferon meuml mireuml vendimet e pranimit teuml pjesshme qeuml jepen kur edhe pse duke leumlneuml teuml pandryshuesheumlm tekstin Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml normave ose fragmente normash teuml deduktuara nga ajo neuml rrugeuml interpretative524 Me keumlteuml lloj vendimesh Gjykata neuml teuml veumlrteteuml ndeumlrhyn mbi rrezen e veprimit normativ teuml dispoziteumls qeuml zgjerohet ngushtohet ose megjithateuml ndryshohet neuml meumlnyreuml qeuml teuml rikthejeuml veteuml tekstin neuml shtratin e ligjshmeumlriseuml kushtetuese Eliminimi i njeuml fragmenti teuml normeumls mund teuml keteuml efektin e zgjerimit teuml rrezes e parashikimit teuml dispoziteumls ose ta zvogeumllojeuml ose akoma ta korrigjojeuml duke e kthyer neuml drejtim tjeteumlr neuml krahasim me ateuml teuml patur parasysh nga interpretimi neuml fuqi525

Gjykatat kushtetuese peumlrmes procesit teuml tyre interpretues teuml kushtetuteumls kur deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml njeuml ligji shumeuml shpesh krijojneuml rregulla teuml reja legjislative duke ndryshuar kuptimin e saj duke i shtuar asaj ateuml qeuml konsiderohet se i mungon dispoziteumls neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeneuml e pajtueshme me Kushtetuteumln

Duke filluar nga vitet 60-teuml Gjykata Kushtetuese Italiane ccedilmoi se ajo mund teuml ldquomanipulojeumlrdquo aktet normative qeuml i janeuml paraqitur peumlr kontroll duke beumlreuml vlereumlsimin e vet jo ndaj dispozitave (dometheumlneuml ndaj pohimeve fjalive gjuheumlsore qeuml peumlrmbajneuml aktet) por ndaj normave (dometheumlneuml ndaj kufijve deri ku shtrihet fusha rregulluese qeuml del pas interpretimit teuml dispozitave) Keumlshtu ajo ccedilmoi se jo veteumlm mund trsquoi anulojeuml ato por edhe mund trsquoi modifikojeuml dispozitat e kundeumlrshtuara me qeumlllim qeuml teuml sigurojeuml pajtueshmeumlrineuml e normave qeuml rrjedhin prej tyre me normat kushtetuese peumlrkateumlse526

Beumlhet fjaleuml neuml keumlteuml rast peumlr ldquovendime manipulativerdquo faleuml teuml cileumlve papajtueshmeumlria me Kushtetuteumln jo veteumlm nuk ccedilon neuml shfuqizimin teumlreumlsor teuml dispoziteumls ligjore por krijon mundeumlsi teuml modifikimit teuml saj me aneuml teuml heqjes (seuml fjaleumlve apo shprehjeve) teuml zeumlvendeumlsimeve apo shtesave duke pasur peumlr qeumlllim rregullimin e normeumls seuml parashikuar nga ligjveumlneumlsi

Keumlto lloj ldquovendime ploteumlsueserdquo janeuml teuml njohura veccedilaneumlrisht neuml Itali njeuml vend ku eumlshteuml e mundur peumlr teuml gjetur shumeumlllojshmeumlri meuml teuml madhe teuml vendimeve teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese kur deklaron jokushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore Neuml teuml gjitha rastet neuml teuml cilat Gjykata peumlrdor keumlteuml teknikeuml ndeumlrhyrjeje mbi normeumln objekt teuml gjykimit teuml saj qeuml peumlrfshin lindjen e njeuml norme teuml re meuml teuml gjereuml meuml teuml ngushteuml dhe neuml ccedildo rast teuml ndryshme nga ajo qeuml ishte paraqitur si

523 Rasti i pareuml i vendimeve ploteumlsuese neuml Itali sipas shumeuml autoreumlve eumlshteuml vendimi nr168 i vitit 1963 sipas teuml tjereumlve eumlshteuml konsideruar vendimi nr24 i vitit 1957 524 Mbi keumlteuml lloj vendimesh shih Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da laquoEnciclopedia del Dirittoraquo Milano 1989 Giuffre editore fq654 525 Martines T Diritto Costituzionale vepe cit fq 638 526 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008 vep cit

152

jokushtetuese vendimet qeuml jep ajo neuml peumlrfundim teuml gjykimit janeuml klasifikuar me emrin e peumlrgjithsheumlm ldquovendimeve manipulativerdquo527

Keumlto vendime teuml pranimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml pavareumlsisht se e leumlneuml teuml paprekur tekstin e dispoziteumls seuml deklaruar jokushtetuese transformojneuml kuptimin normativ hereuml duke zvogeumlluar dhe hereuml duke zgjeruar fusheumln e zbatimit por jo pa futur veccedilaneumlrisht neuml rastin e dyteuml njeuml normeuml teuml re neuml sistemin ligjor ose ldquoduke krijuarrdquo norma teuml reja Neuml keumlteuml drejtim flitet peumlr vendimet ldquomanipulativerdquo neuml teuml cilat peumlrfshihen si meuml tipiket vendimet ploteumlsuese dhe zeumlvendeumlsuese528 me teuml cilat Gjykata deklaron paligjshmeumlrineuml e njeuml teksti neuml pjeseumln neuml teuml cileumln nuk peumlrmban njeuml parashikim ligjor qeuml duhet domosdoshmeumlrisht teuml jeteuml529 pa dashur teuml thoteuml se norma eumlshteuml krijuar nga Gjykata (pasi ajo nuk e ka keumlteuml funksion)530 duke qeneuml meuml pareuml e peumlrfshireuml neuml sistem Mund teuml ndodheuml gjithashtu qeuml Gjykata nuk veuml neuml sistem njeuml rregull menjeumlhereuml teuml zbatuesheumlm por veteumlm njeuml parim qeuml rrjedh nga Kushtetuta teuml cilit ligjveumlneumlsi duhet t`i peumlrmbahet neuml rregullimin e ardhsheumlm teuml teuml njeumljtit objekt531

Dallimi ndeumlrmjet vendimeve interpretuese dhe vendimeve manipulative eumlshteuml se ldquoVendimet interpretuese neuml teuml veumlrteteuml i referohen subjektit teuml vendimit njeuml normeuml e peumlrftuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml parashikimit ligjor sesa njeuml dispoziteuml ose pjeseuml e saj (neuml keumlteuml kuptim nocioni i peumlrshtatet si vendimeve interpretuese teuml pranimit neuml njeuml kuptim teuml ngushteuml ashtu edhe vendimeve ldquojo tekstualerdquo teuml pranimit teuml pjessheumlm) Nocioni i vendimeve manipulative zakonisht hedh driteuml mbi njeuml efekt teuml veccedilanteuml teuml vendimit teuml ndryshimit dhe meuml sakteumlsisht manipulimit teuml kuptimit prima facie teuml dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar e cila neuml planin tekstual mbetet e pandryshuarrdquo532

Po ashtu kemi edhe vendimet zeumlvendeumlsuese teuml cilat kombinojneuml shpalljen e papajtueshmeumlriseuml seuml pjesshme me Kushtetuteumln (qeuml anulon njeuml pjeseuml teuml normeumls) me njeuml vendim ploteumlsues ose additiv (qeuml i shton normeumls njeuml peumlrmbajtje mungesa e seuml cileumls sillte antikushtetutshmeumlrineuml) Pra me aneuml teuml keumltyre vendimeve Gjykata Kushtetuese zeumlvendeumlson njeuml pjeseuml teuml normeumls me njeuml tjeteumlr Vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls seuml kundeumlrshtuar veteumlm ldquoneuml pjeseumln ku ajo parashikonrdquo njeuml rregullim (pjesa destruktive e vendimit) ldquoneuml vend qeuml teuml parashikonterdquo njeuml rregullim teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kundeumlrshtohet (pjesa konstruktive e vendimit) Peumlr keumlteuml qeumlllim

527 Neuml lidhje me vendimet manipulative neuml peumlrgjitheumlsi dhe vendimet additive veccedilaneumlrisht neuml lidhje me veprimtarineuml parlamentare si instrument i domosdosheumlm neuml integrimin e normave me parimet kushtetuese shih Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore fq 302 e neuml vazhdim 528 Po aty 529 Shih vendimin nr1901970 e Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml qeuml ka deklaruar paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 3041 teuml KPrPenale ateumlhereuml neuml fuqi neuml pjeseumln qeuml peumlrjashtonte ndihmeumln e mbrojteumlsit gjateuml pyetjes seuml teuml pandehurit vendimin 3641988 me teuml cilin Gjykata deklaronte paligjshmeumlrineuml kushtetuese teuml nenit 5 teuml KPenal neuml pjeseumln qeuml nuk peumlrjashtonte nga peumlrgjegjeumlsia penale peumlr mosnjohjen e ligjit penal rastin kur mosnjohja eumlshteuml e paevitueshme vendimet nr 3361989 nr 4711990 nr 4851992 nr 621992 nr3591993 530 Vendimi nr 1511980 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 531 Vendimet nr 4971988 nr 4211991 nr 2321992 nr 2431993 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 532 Romboli R Malfatti E Panizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 fq 123 e neuml vazhdim

153

Gjykata krijon dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml mbush njeuml boshlleumlk duke zeumlvendeumlsuar normeumln antikushtetuese me njeuml normeuml qeuml eumlshteuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln533

Kurse peumlr sa i takon vendimit ploteumlsues ai shpall antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite neuml pjeseumln ku ajo nuk parashikon peumlrmbajtjen e nevojshme peumlr tu konsideruar e pajtueshme me Kushtetuteumln Pra me aneuml teuml vendimit ploteumlsues Gjykata i shton normeumls njeuml pjeseuml qeuml ligjveumlneumlsi nuk e ka peumlrfshireuml neuml tekstin e aktit

Neuml peumlrgjitheumlsi ploteumlsimi mund teuml passjelleuml zgjerimin e garancive (vendime ploteumlsues teuml garancive) ose dheumlnien e ndihmave shoqeumlrore ekonomike dhe teuml sheumlrbimeve qeuml reumlndojneuml mbi financat publike (vendime ploteumlsuese peumlr sheumlrbimet)534

Megjithateuml tagri i Gjykateumls Kushtetuese Italiane peumlr teuml dheumlneuml vendime ploteumlsuese (aditive) ndesh neuml dy kufizime teuml meumldha

a) Neuml fusheumln penale parimi i ligjshmeumlriseuml i parashikuar prerazi neuml nenin 25 paragrafi 2 i Kushtetuteumls nuk i lejon Gjykateumls teuml marreuml vendime ploteumlsuese qeuml ndryshojneuml hapeumlsireumln e veprimit teuml njeuml norme duke e beumlreuml ateuml meuml pak teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin (ploteumlsimet in malam partem) Nga ana tjeteumlr ky parim lejon ploteumlsimet qeuml e beumljneuml normeumln meuml teuml favorshme peumlr teuml akuzuarin

b) Neuml teuml gjitha rastet Gjykata duhet teuml verifikojeuml neumlse ploteumlsimi qeuml do teuml beumljeuml rrjedh drejtpeumlrseumldrejti nga Kushtetuta si e vetmja zgjidhje e mundshme pra nuk peumlrmban asnjeuml zgjedhje diskrecionare peumlr veteuml faktin e ploteumlsimit dhe peumlr meumlnyreumln sesi do teuml beumlhet ky ploteumlsim Nga ana tjeteumlr kur ka shumeuml zgjidhje teorikisht teuml mundshme dhe janeuml qeuml teuml gjitha korrekte nga pikeumlpamja kushtetuese Gjykata duhet teuml mos beumljeuml asgjeuml pasi ajo nuk mund teuml ushtrojeuml veprimtari krijuese qeuml neuml aspektin institucional i eumlshteuml rezervuar veteumlm organeve politike posaccedileumlrisht Parlamentit535

Neuml raste teuml tilla rrezikohet teuml krijohen ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) qeuml dalin jashteuml fusheumls seuml kontrollit teuml kushtetutshmeumlriseuml Peumlr teuml shmangur keumlteuml rrezik duke filluar nga gjysma e dyteuml e viteve 80-teuml janeuml marreuml vendime qeuml shpesh janeuml peumlrkufizuar si ploteumlsuese teuml parimit536

533 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore fq 66 534 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore fq 496 535 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007 536 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana in wwwgiurcostorg 1999 Peumlrdorimi i termit ldquozone d`ombrerdquo (zona neuml hije) neuml teuml veumlrteteuml largon neuml meumlnyreuml teuml dukshme temeumln e ldquozone francherdquo (hapeumlsira boshe) nga kontrolli i kushtetutshmeumlriseuml Me termin ldquozone francherdquo neuml teuml shkuareumln shpesh peumlrcaktohej njeuml objektiv i qarteuml qeuml konsistonte neuml individualizimin e njeuml seumlreuml ccedileumlshtjesh teuml cilat potencialisht mund teuml ishin objekt i kontrollit nga ana e gjyqtarit teuml ligjit por mbi teuml cilat kufizimet e vendosura peumlr Gjykateumln nga Kushtetuta nuk lejonin organin e drejteumlsiseuml kushtetuese qeuml teuml shprehej Ndeumlrkoheuml qeuml peumlrdorimi i termit ldquozona d`ombrerdquo e shtrin keumlteuml koncept edhe ndaj rasteve neuml teuml cilat vendimi i Gjykateumls sqaron neuml teuml njeumljteumln meumlnyreuml edhe pse nuk ploteumlson neuml njeumlrin apo tjetrin aspekt pritshmeumlrineuml e drejteumlsiseuml kushtetuese neuml rastin konkret

154

Me peumlrkufizimin e ldquoparimitrdquo ndeumlrhyrja ploteumlsuese i peumlrgjigjet logjikeumls seuml bashkeumlpunimit me pushtetet e tjera teuml peumlrfshira Njeuml vendim i tilleuml antikushtetutshmeumlrie i ofron gjyqtareumlve njeuml instrument gjykimi dhe neuml teuml njeumljteumln koheuml nuk ndikon dhe as kushteumlzon modalitetet e zhvillimit teuml teuml njeumljtit parim nga ana e Parlamentit537

Neumlpeumlrmjet vendimeve ploteumlsuese teuml parimit Gjykata krijon njeuml dialog teuml dyfishteuml me ligjveumlneumlsin teuml cilit i drejtohet peumlr teuml ploteumlsuar mangeumlsineuml neuml rregullimin normativ dhe me gjyqtareumlt teuml cileumlve neuml pritje teuml ndeumlrhyrjes seuml ligjveumlneumlsit u caktohet misioni i zbatimit rast pas rasti teuml parimit teuml shprehur neuml vendimin qeuml e ka ccedilmuar dispoziteumln si teuml papajtueshme me Kushtetuteumln

Keumlto vendime duke shpallur antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls qeuml kundeumlrshtohet nuk shprehen (siccedil beumlhet neuml vendimet ldquoklasikerdquo ploteumlsuese) peumlr peumlrmbajtjen normative qeuml mungon por tregojneuml parimin e peumlrgjithsheumlm mbi bazeumln e teuml cilit duhet teuml riparohet boshlleumlku jokushtetues538 sepse parimet e formuluara neuml vendimin e Gjykateumls janeuml vendosur peumlr teuml drejtuar ldquosi ligjveumlneumlsin neuml veprimtarineuml e nevojshme normative pasuese teuml vendimit ashtu edhe gjyqtareumlt e zakonsheumlm neuml meumlnyreuml qeuml ndeumlrsa presin peumlr ndeumlrhyrjen legjislative ata teuml gjejneuml me interpretimin e ligjit njeuml zgjidhje peumlr mosmarreumlveshjet qeuml u janeuml paraqiturrdquo

Neuml keumlto raste siccedil eumlshteuml veumlneuml neuml dukje nga Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vitin 1991 neuml lidhje me deklarimin e anti kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml boshlleumlku legjislativ ndeumlrsa ia leuml ligjveumlneumlsit kompetenceumln e tij teuml pamohueshme peumlr teuml rregulluar qofteuml me efekt prapaveprues ccedileumlshtjen peumlrmes legjislacionit teuml peumlrgjithsheumlm ldquoajo jep njeuml parim tek i cili gjyqtari i zakonsheumlm mund teuml referohet peumlr teuml riparuar ndeumlrkoheuml boshlleumlkun neuml koheumln e identifikimit teuml rregullit peumlr rastin konkretrdquo539

Edhe pse teknika e vendimeve ldquomanipulativerdquo i ka dheumlneuml Gjykateumls Kushtetuese Italiane instrumente peumlr teuml shtrireuml neuml bazeuml teuml parimit teuml baraziseuml edhe garancineuml e disa teuml drejtave sociale neuml vitet 90-teuml teuml shekullit teuml shkuar ajo ka gjetur zgjidhje meuml teuml ldquorafinuarardquo me qeumlllimin peumlr teuml evituar rrezikun e ldquoshtimitrdquo me aneuml teuml interpretimit pra qeuml me vendimin e saj teuml krijojeuml norma teuml cilat janeuml zgjedhje diskrecionale teuml Parlamentit

Vendimet ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo ende sot i japin mundeumlsineuml gjyqtareumlve kushtetues italianeuml teuml shprehen mbi ccedileumlshtje teuml ndjeshme nga pikeumlpamja etike (si peumlr shembull e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar qeuml teuml njoheuml origjineumln e tij) Kundeumlrshtimi i normeumls qeuml mbron neuml meumlnyreuml absolute teuml drejteumln e anonimatit teuml ushtruar nga neumlna neuml momentin e lindjes eumlshteuml shoqeumlruar me peumlrcaktimin e diskrecionalitetit teuml ploteuml teuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrkufizimin e meumlnyrave teuml formave dhe kufizimeve

537 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016 538 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990 fq519 e neuml vazhdim 539 Keumlshtu peumlr shembull vendimi nr 234 i vitit 1993 e deklaroi teuml papajtueshme me Kushtetuteumln normeumln qeuml nuk parashikonte njeuml mekanizeumlm peumlrshtatje axhustimi apo peumlrditeumlsimi teuml disa sheumlrbimeve sociale pa specifikuar ndeumlrkaq kriterin qeuml duhej zbatuar duke qeneuml se ky sakteumlsim i takonte ta beumljeuml ligjveumlneumlsi

155

brenda teuml cilave eumlshteuml e mundur teuml balancohet e drejta e feumlmijeumls seuml adoptuar peumlr teuml njohur neumlneumln biologjike dhe teuml drejteumln e anonimatit teuml saj540

Edhe kur boshlleumlku ligjor nuk mund teuml ploteumlsohet veccedilse duke cenuar kufirin e diskrecionalietit teuml ligjveumlneumlsit Gjykata pa voneseuml duhet teuml zgjedheuml rrugeumln e papranueshmeumlriseuml Peumlrseumlri seuml fundmi neuml ccedileumlshtjet e mosmarreumlveshjeve qeuml lidhen me teuml drejtat qeuml peumlrfshijneuml sfereumln private teuml personalitetit Gjykata Kushtetuese Italiane nuk ka pranuar pasi ka peumlrjashtuar zbatimin e zgjidhjes peumlr teuml shtuarploteumlsuar normeumln peumlr teuml zgjeruar ldquoteuml drejteumln e marteseumlsrdquo peumlr ccediliftet homoseksuale Gjykata neuml fakt ka sakteumlsuar qeuml neuml prani teuml njeuml shumeumlllojshmeumlrie zgjidhjesh me qeumlllim peumlr teuml mbrojtur dhe njohur (neuml nivele teuml ndryshme dhe me shkalleuml teuml ndryshme) teuml drejtat e atyre ccedilifteve ajo duhet teuml ndalet dhe boshlleumlku teuml ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi541

Neuml shumeuml raste peumlrmes keumltyre vendimeve ploteumlsuese gjykatat kushtetuese peumlrcaktojneuml se dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar i mungon ldquodiccedilkardquo neuml meumlnyreuml qeuml teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln duke vendosur se qeuml prej keumltij momenti dispozita duhet teuml zbatohet sikur asaj nuk i mungon ajo ldquodiccedilkardquo pasi me aneuml teuml vendimeve ploteumlsuese ldquodeklarohet anti kushtetutshmeumlria e njeuml dispozite apo e njeuml pjeseuml teuml saj neuml teuml cileumln mungon ajo pjeseuml e nevojshme qeuml ajo teuml jeteuml e pajtueshme me Kushtetuteumln Neuml raste teuml tilla dispozita neuml teumlreumlsineuml e saj deklarohet jokushtetuese por veteumlm peumlr pjeseumln qeuml i mungon keumlshtu qeuml pas deklarimit teuml jokushtetutshmeumlriseuml do teuml jeteuml e detyrueshme teuml peumlrfshihen neuml teuml aspektet qeuml mungojneumlrdquo542

Shpesh hereuml keumlto vendime me qeumlllimin peumlr teuml garantuar teuml drejteumln e baraziseuml dhe teuml mosdiskriminimit543 eventualisht transformojneuml njeuml dispoziteuml jokushtetuese neuml njeuml kushtetuese ldquoduke i shtuarrdquo normeumls ateuml ccedilfareuml i mungon ose madje edhe duke ldquozeumlvendeumlsuarrdquo diccedilka neuml dispoziteuml Me fjaleuml teuml tjera peumlrmes keumlsaj pa prekur dispoziteumln e kundeumlrshtuar ato prodhojneuml efektin e zgjerimit ose peumlrhapjes seuml peumlrmbajtjes seuml saj normative duke peumlrcaktuar se njeuml peumlrmbajtje e tilleuml duhet teuml peumlrfshijeuml diccedilka qeuml nuk eumlshteuml peumlrcaktuar shprehimisht neuml tekst Edhe pse keumlto vendime neuml njeuml fareuml meumlnyre ndryshojneuml qeumlllimin e rregullave legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml formulimin e keumltyre rregullave ldquorregullat e Gjykateumls nuk krijojneuml njeuml normeuml ex nihilo Keumlto vendime veteumlm japin njeuml zgjidhje teuml imponuar nga dispozitat dhe parimet e Kushtetuteumls duke zgjeruar njeuml rregull teuml zgjedhur tashmeuml nga ligjveumlneumlsirdquo544

Sigurisht qeuml keumlto vendime ploteumlsuese siccedil shprehet Gjykata Kushtetuese Italiane nuk mund teuml peumlrfshijneuml njeuml vlereumlsim diskrecional neuml lidhje me dispoziteumln e kundeumlrshtuar neuml kuptimin qeuml kjo Gjykateuml nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml rastet kur beumlhet fjaleuml peumlr njeuml ccedileumlshtje zgjedhjeje ndeumlrmjet njeuml

540 Vendimi nr 278 i vitit 2013 i Gjykateumls Kushtetuese italiane 541 Vendimi nr138 i vitit 2010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml ldquoLrsquoanalisi argomentativa della sentenza della Corte costituzionale n 1382010 sul matrimonio tra persone dello stesso sessordquo Lezione per lrsquoattivitagrave formativa comune ldquoLrsquointerpretazione del testo giuridicordquo Universitagrave degli Studi di Milano Corso di dottorato in Scienze Giuridiche Milano 7 maggio 2012 542 Zagrebelsky G La giustizia costituzionale vep e cit fq 298 543 Siccedil vihet re duke iu referuar specifikisht parimit teuml baraziseuml Gjykata ka elaboruar kriterin e arsyeshmeumlriseuml dhe meuml pas duke iu referuar edhe dispozitave teuml tjera kushtetuese Edhe sot e keumlsaj dite parimi i baraziseuml mbetet nrma kushtetuese seuml cileumls Gjykata Kushtetuese Italiane i referohet meuml shpesh Cosigrave E Cheli Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996 fq 71 544 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Introduzione al diritto costituzionale Padova 1984 fq 107

156

pluraliteti zgjidhjesh teuml gjitha teuml pranueshme raste neuml teuml cilat vendimi diskrecional i peumlrket veteumlm ligjveumlneumlsit Siccedil e thameuml meuml lart ajo nuk mund teuml ndeumlrhyjeuml neuml ccedileumlshtje qeuml duhet teuml rregullohen ekskluzivisht nga ligjveumlneumlsi siccedil mund teuml jeteuml njeuml shembull keumltu i ccedileumlshtjeve penale545

Si shembuj teuml keumltyre lloj vendimesh teuml dheumlna nga Gjykata Kushtetuese e Italiseuml peumlrmendim vendimin nr15 teuml vitit 1969 neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e nenit 3133 teuml Kodit Penal sipas teuml cilit ndjekja penale peumlr shpifje kundeumlr veteuml Gjykateumls Kushtetuese keumlrkonte njeuml autorizim paraprak nga Ministri i Drejteumlsiseuml Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se njeuml autorizim i tilleuml binte ndesh me pavareumlsineuml e saj duke arsyetuar se dispozita ishte jokushtetuese veteumlm neuml pjeseumln ku ajo ia jepte keumlteuml tageumlr autorizuese ministrit ldquoneuml vend qeuml keumlteuml trsquoia jepte veteuml Gjykateumlsrdquo Gjykata arriti neuml keumlteuml peumlrfundim duke e sforcuar dispoziteumln peumlr teuml theumlneuml diccedilka qeuml nuk do teuml ishte neuml gjendje teuml thoshte edhe duke eliminuar ateuml pjeseuml teuml saj qeuml konsiderohej e papajtueshme me pavareumlsineuml e Gjykateumls

Gjykata Kushtetuese italiane e veteumldijshme peumlr rolin e saj ka sakteumlsuar me njeuml vendim historik ploteumlsues (additiv) neuml teuml cilin me aneuml teuml interpretimit ka ldquoploteumlsuarrdquo njeuml boshlleumlk neuml fusheumln procedurale penale qeuml ndalonte teuml drejteumln e mbrojtjes seuml teuml pandehurit neuml teuml gjitha shkalleumlt e procesit Me vendimin nr 190 teuml vitit 1970 Gjykata Kushtetuese shpalli antikushtetuese dispoziteumln peumlr pranineuml e prokurorit gjateuml marrjes neuml pyetje teuml teuml akuzuarit dhe ky vlereumlsim u beuml jo peumlr pjeseumln ku ajo shprehej (peumlr pranineuml e detyrueshme teuml prokurorit) por sepse ajo linte neuml heshtje (pranineuml e detyrueshme teuml avokatit) Pra Gjykata peumlrfshiu njeuml parashikim teuml tilleuml neuml dispoziteuml Duke iu peumlrmbajtur keumltij vendimi me qeumlllimin peumlr teuml kundeumlrshtuar njeuml boshlleumlk teuml pjessheumlm Gjykata rithekson neuml njeuml vendim teuml meumlpassheumlm ldquose antikushtetutshmeumlria e pjesshme e nenit 304 teuml Kodit teuml Procedureumls Civile kryhet neuml ushtrim teuml kompetencave teuml saj institucionale qeuml e detyrojneuml teuml eliminojeuml nga rendi juridik ato norma qeuml rezultojneuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumlnrdquo546 Kjo Gjykateuml sqaron se si ldquorebelimirdquo i gjyqtareumlve teuml zakonsheumlm teuml cileumlt kishin mohuar efektivitetin e keumltij vendimi teuml vitit 1970 duke veumlneuml neuml dukje ldquomungeseumln e kompetenceumlsrdquo seuml Gjykateumls Kushtetuese peumlr teuml ploteumlsuar ometimin ligjor u superua me shpejteumlsi nga ndeumlrhyrja e ligjveumlneumlsit me qeumlllim qeuml teuml konsolidonte parimin e trajtuar nga Gjykata neuml peumlrmbushje teuml kompetencave teuml saj Neuml peumlrfundim vlereumlsimi i dispoziteumls seuml kundeumlrshtuar teuml Kodit teuml Procedureumls Penale si jokushtetuese neuml pjeseumln neuml teuml cileumln parashikonte pranineuml ldquoe detyrueshmerdquo teuml avokatit mbrojteumls veteumlm neuml disa momente teuml procesit penale duke mos e peumlrfshireuml keumlteuml parashikim edhe neuml momente teuml tjera teuml procesit u konsiderua si forcim i garancive teuml mbrojtjes seuml teuml pandehurit dhe shtim i teuml drejtave procedurale teuml mbrojteumlsit seuml tij547

Njeuml vendim tjeteumlr i keumltij lloji i Gjykateumls Kushtetuese Italiane eumlshteuml dheumlneuml neuml vitin 1989 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal Ushtarak qeuml deumlnonte me burgim nga dy deri neuml kateumlr vjet ata qeuml refuzonin teuml sheumlrbenin neuml sheumlrbimin ushtarak peumlr arsye teuml ndeumlrgjegjes Gjykata Kushtetuese e

545 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia costituzionale in Varano V Barsotti V (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011 fq 37 e neuml vazhdim 546 Vendimi nr 61 del 1971 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml neuml pikeumln 3 del Considerato in diritto 547 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972 977 ldquodetyra peumlr teuml interpretuar njeuml nomreuml kushtetuese i takon specifikisht gjyqtarit kushtetuesrdquo dhe as qeuml mund teuml mendohet qeuml ai mund teuml kondicionohet neuml kryerjen e keumltij funksioni

157

veumlneuml neuml leumlvizje peumlr teuml kontrolluar dispoziteumln vendosi se ishte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln kushtetuese teuml baraziseuml fakti se i njeumljti Kod Penal peumlrcaktonte njeuml deumlnim prej veteumlm gjashteuml muaj deri neuml dy vjet neuml njeuml situateuml teuml ngjashme peumlr ata qeuml janeuml thirrur peumlr teuml kryer sheumlrbimin ushtarak dhe qeuml refuzojneuml peumlr teuml sheumlrbyer pa asnjeuml arsye ose bazuar neuml motive teuml kota Peumlr pasojeuml ajo deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls ldquoneuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi minimal eumlshteuml peumlrcaktuar dy vjet neuml vend teuml gjashteuml muajve dhe neuml pjeseumln neuml teuml cileumln deumlnimi maksimal eumlshteuml peumlrcaktuar kateumlr vjet neuml vend teuml dy viteverdquo Gjykata Kushtetuese me vendimin e saj zeumlvendeumlsoi deumlnimin nga dy vjet deri neuml kateumlr vjet me ateuml teuml gjashteuml muaj deri neuml dy vjet548

Siccedil vihet re meuml sipeumlr u ndaleumlm neuml meumlnyreuml meuml teuml zgjeruar neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese Italiane e cila peumlrfaqeumlson njeuml tipologji teuml shumeumlllojshme vendimesh teuml tilla dhe qeuml shfaq interes peumlr tu trajtuar edhe neuml keumlteuml aspekt teuml kategorizimit teuml tyre neuml vareumlsi teuml qeumlndrimit dhe interpretimit qeuml beumln Gjykata Kushtetuese Megjithateuml edhe neuml gjykatat e tjera kushtetuese gjejmeuml modele teuml ngjashme teuml keumltyre vendimeve ploteumlsuese

Njeuml nga ldquovendimet ploteumlsueserdquo tipike teuml miratuara nga Gjykata Kushtetuese Federale eumlshteuml ai neuml lidhje me Ligjin e Partive Politike neuml teuml cilin ajo praktikisht uli pragun e keumlrkuar teuml votave neuml lidhje me rimbursimin e shpenzimeve teuml fushateumls zgjedhore nga 25 neuml 05549

Tribunali Kushtetues i Spanjeumls edhe sot merr vendime me natyreuml interpretuese550 vendime ldquoploteumlsuese teuml parimitrdquo (additive di principio) dhe zeumlvendeumlsues551 Njeuml shembull i vendimeve ploteumlsuese ose meuml tepeumlr ldquozeumlvendeumlsueserdquo eumlshteuml ai i dheumlneuml nga Tribunali Kushtetues neuml vitin 1992 neuml lidhje me Ligjin peumlr Qiramarrjen neni 581 i teuml cilit parashikonte se me vdekjen e qiramarreumlsit bashkeumlshortja e tij mund ta zeumlvendeumlsojeuml neuml teuml drejtat dhe detyrimet e tij Gjykata vlereumlsoi se mungesa neuml dispoziteuml e ndonjeuml reference peumlr ata qeuml jetojneuml more uxorio neuml njeuml marreumldheumlnie martesore dhe teuml qeumlndrueshme me qiramarreumlsin qeuml ka ndeumlrruar jeteuml binte neuml kundeumlrshtim me teuml drejteumln peumlr barazi dhe pra ishte jokushtetuese Pra nga ky interpretim rezultoi se dispozita duhej teuml zbatohej gjithashtu edhe ndaj tyre552 Duke pasur parasysh keumlteuml qeumlndrim teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml e mundur qeuml ai teuml konsiderohet si njeuml ldquoligjveumlneumls i veumlrteteuml pozitivrdquo

Neuml njeuml kuptim teuml ngjasheumlm vendimet ploteumlsuese janeuml dheumlneuml nga Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml kur ka zbatuar parimin e baraziseuml e cila ka mbajtur qeumlndrimin se neumlse njeuml normeuml favorizon grupe teuml caktuara personash ndeumlrsa peumlrjashton ose ometon teuml parashikojeuml teuml tjereuml neuml cenim teuml parimit teuml mbrojtjes seuml barabarteuml ky peumlrjashtim ose ometim konsiderohet si jokushtetues Neumlse eumlshteuml e veumlrteteuml se Gjykata nuk ka pushtet teuml japeuml njeuml zgjidhje teuml barabarteuml peumlr grupin e peumlrjashtuar neuml ato qeuml janeuml vlereumlsuar si ldquoraste teuml rrallardquo vendimi i Gjykateumls neuml vetvete ka beumlreuml teuml mundur peumlrfshirjen e disa grupeve peumlr qeumlllim teuml rregullimit qeuml ka ometuar t`i

548 Vendimi nr 4091989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 549 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 24 300 (340) 550 Abellan GM Il tribunale costituzionale spagnolo dal punto di vista del modello di giurisdizione accentrata neuml Ruggeri A La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale Atti del seminario di Messina del 7-8 maggio 1993 Torino 1994 fq83 e neuml vazhdim 551 Romboli R Tarchi R La giustizia costituzionale in Spagna Esperienze di giustizia costituzionale vol2 Portogallo Spagna Belgio Russia Polonia Romania Ungheria a cura di J Luther R Romboli R Tarchi Editore Giappichelli 2000 552 Vendimi i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 2221992 Dhjetor 11 1992

158

parashikojeuml ose i ka peumlrjashtuar ato553 Neuml vendimin nr 35991 Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml vlereumlsoi dhe vendosi peumlr njeuml keumlrkeseuml teuml Avokatit teuml Popullit neuml lidhje me jo veteumlm njeuml kontroll abstrakt teuml parashikimeve teuml Kodit Civil peumlr kalimin e poziteumls teuml qiramarreumlsit neuml rast teuml divorcit kur interpretohet si jo i zbatuesheumlm peumlr bashkimet de facto edhe neumlse ccedilifti neuml fjaleuml ka feumlmijeuml teuml mitur por edhe peumlr njeuml kontroll teuml ldquokushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e mosmiratimit teuml njeuml rregullimi ligjor i cili teuml parashikojeuml shprehimisht se keumlto rregulla janeuml teuml zbatueshme me peumlrshtatjet e nevojshme peumlr bashkimet de facto teuml ccedilifteve me feumlmijeuml teuml miturrdquo Neuml keumlteuml vendim me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme Gjykata deklaroi anti kushtetutshmeumlrineuml e normeumls si pasojeuml e cenimit teuml parimit teuml mosdiskriminimit ndaj feumlmijeumlve teuml lindur jashteuml martese por vendosi kundeumlr ekzistenceumls seuml anti kushtetutshmeumlriseuml peumlr shkak teuml ometimit Si rezultat i vendimit teuml Gjykateumls parashikimet neuml fjaleuml teuml Kodit Civil u kuptuan se peumlrfshinin bashkime teuml tilla de facto Keumlto vendime mund teuml konsiderohen vendime ploteumlsuese duke qeneuml se zbatimi i tyre ndryshon qeumlllimin e rregullimeve legjislative pavareumlsisht ndonjeuml ndryshimi neuml peumlrmbajtjen e keumltij rregullimi

Vendimet ploteumlsuese i gjejmeuml edhe neuml jurisprudenceumln e Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml qeuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim Gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn Gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpesh here ka njeuml tjeteumlr kuptim dhe ndonjeumlhereuml kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues Kaneuml qeneuml rastet peumlr shembull teuml zgjerimit teuml qeumlllimit teuml granteve teuml njeuml ligji taksash ose neuml fusheumln e teuml drejteumls materiale554 ose neuml fusheumln e teuml drejteumls procedurale555 kur tekste teuml caktuara teuml njeuml ligji kaneuml kufizuar njeuml teuml drejteuml themelore neuml lidhje me publikimin e deklarimeve teuml pasurive teuml peumlrfaqeumlsuesve teuml qeverisjes vendore556 ose neuml njeuml ccedileumlshtje teuml kompensimeve neuml teuml drejteumln penale ku kompetenca peumlr ta peumlrcaktuar ateuml iu hoq ministrit teuml drejteumlsiseuml dhe i kaloi gjykatave veteumlm duke shfuqizuar disa fjaleuml teuml Kodit teuml Procedureumls Penale557 Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata ka deklaruar se njeuml presje neuml njeuml fjali ishte jokushtetuese dhe ajo arriti t`i jepte njeuml kuptim teuml ndrysheumlm fjaliseuml duke e kthyer normeumln neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln558

Edhe neuml rastin e Franceumls ku sistemi i kontrollit gjyqeumlsor deri neuml vitin 2009 kufizohej neuml kontrollin a priori teuml legjislacionit Keumlshilli Kushtetues ka ushtruar kompetencat e tij duke i

553 Vendimi nr 35991 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml 554 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi konstatoi diskriminuese faktin se veteumlm njeuml grup i veccedilanteuml i kontribuesve teuml mjekeumlsiseuml peumlrfitonte nga taksat Gjykata e anuloi rregulloren neuml ateuml meumlnyreuml qeuml preferenca teuml lidhej edhe me pjestareumlt e grupit tjeteumlr 555 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Gjykata konstatoi si antikushtetues ligjin i cili nuk jepte mundeumlsineuml peumlr uljen ose lirimin nga detyrimet tatimore njeuml mundeumlsi e dheumlneuml nga Gjykata kushtetuese e Hungariseuml 556 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Dekreti i qeverisjes vendore lejoi veteumlm shtetasit hungarezeuml qeuml teuml kontrollonin deklaratat dhe veteumlm pas veumlrtetimit teuml identitetit teuml tyre Keumlto tekste janeuml anuluar 557 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) 558 Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11)

159

shtuar dispozita teuml reja ligjit pra duke modifikuar fusheumln e zbatimit teuml tij dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml duke zeumlvendeumlsuar keumlshtu vullnetin e ligjveumlneumlsit559

Neuml koheumlt e fundit instrumenti i vendimeve interpretuese manipuluese ose keumlrkimi i moduleve teuml vendimeve ldquoatipikerdquo eumlshteuml peumlrdorur neuml praktikeumln e organeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese edhe neuml vendet latinoamerikane560

Gjykata Kushtetuese Shqiptare neuml jurisprudenceumln e saj kushtetuese ka mbajtur qarteuml qeumlndrimin qeuml sipas Kelzenit eumlshteuml njeuml ligjveumlneumls negativ pa u prekur nga evoluimi qeuml kaneuml peumlsuar jurisprudenca e gjykatave kushtetuese teuml vendeve teuml tjera duke u shndeumlrruar neuml organe aktive ligjveumlneumlse

Duke iu referuar jurisprudenceumls kushtetuese nga krijimi i Gjykateumls Kushtetuese deri neuml vitin 1998 (kur hyri neuml fuqi Kushtetuta e re e cila solli dhe ndryshime neuml kompetencat e Gjykateumls Kushtetuese pasi veumlnia neuml leumlvizje e Gjykateumls Kushtetuese me nismeumln e saj si njeuml pushtet aktiv neuml dukje i organit teuml ngarkuar me peumlrmbushjen neuml meumlnyreuml teuml paanshme teuml misionit teuml drejteumlsiseuml kushtetuese u la meumlnjaneuml nga njeuml rregullim i ri qeuml sanksionoi neni 134 i Kushtetuteumls) konstatohen raste kur Gjykata Kushtetuese ka ushtruar kompetenca legjislative duke shfaqur njeuml lloj aktivizmi neuml marrjen prej saj teuml funksioneve teuml ligjveumlneumlsit pozitiv Neuml keumlteuml kuptim ka disa raste kur Gjykata pasi ka shfuqizuar dispoziteumln ligjore si antikushtetuese ka nxjerreuml veteuml normeumln konkrete ligjore duke marreuml atributet e ligjveumlneumlsit561

Neuml vitin 1992 Gjykata Kushtetuese vihet neuml leumlvizje peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml ligjit nr7575 dateuml 29061992 ldquoPeumlr ndryshimin e nenit 283 teuml Kodit Civilrdquo Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se dispozitat e kundeumlrshtuara vinin ndesh me Kushtetuteumln Sipas saj ldquoPra me keumlteuml paragraf i njihet njeuml organi teuml administrateumls shteteumlrore kompetenca qeuml teuml ndryshojeuml e neuml raste teuml veccedilanta teuml zgjidheuml kontrateumln ekzistuese teuml qiraseuml seuml banesave e cila eumlshteuml lidhur midis ndeumlrmarrjes shteteumlrore peumlrkateumlse dhe personit fizik qiramarreumls Mosmarreumlveshjet qeuml rrjedhin nga marreumldheumlnie kontraktore shqyrtohen e zgjidhen neuml rrugeuml gjyqeumlsore e jo nga njeuml organ ekzekutiv i pushtetit neuml rreth i cili ligjeumlrisht eumlshteuml organ i administrateumls shteteumlrore Keumltej rezulton qarteuml se me keumlteuml paragraf i eumlshteuml hequr pushtetit gjyqeumlsor njeuml prerogativeuml e natyrshme e tij dhe ajo i eumlshteuml dheumlneuml gabimisht pa teuml drejteuml njeuml organi teuml pushtetit ekzekutiv Pa dyshim peumlrmbajtja e keumltij paragrafi vjen neuml kundeumlrshtim teuml

559 Vendimi nr 82-141 DC i Keumlshillit Kushtetues Francez 560 Neuml keumlteuml meumlnyreuml praktika e vendimeve ldquonxiteumlserdquo ka sheumlrbyer peumlr teuml stimuluar veprimin e pjessheumlm ose mosveprimin total teuml ligjveumlneumlsit neuml Kolumbi Peru Kili Meksikeuml dhe Argjentineuml ose vendimet jokushtetuese teuml zgjatura neuml koheuml (Kolumbia) Brenda keumltyre vendimeve interpretuese peumlr teuml zgjeruar rrezen e veprimit teuml gjykateumls kushtetuese ndeumlrhyn fuqia ldquonormativerdquo e vendimeve me teuml cilat Gjykata Kushtetuese kolumbiane ka kundeumlrshtuar neuml vitin 2011 mungeseumln e njeuml rregullimi qeuml garanton teuml drejteumln e marteseumls midis ccedilifteve homoseksuale Siccedil dihet mbi keumlteuml linjeuml meuml pas Parlamenti neuml vitin 2013 ka zbatuar vendimin e Gjykateumls duke miratuar njeuml ligj peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes Shih mbi influenceumln e modeleve europiane teuml drejteumlsiseuml kushtetuese neuml evolucionin histroirk teuml konstitucionalizmit latinoamerikan Segado F F Sullrsquoinfluenza dei modelli europei di giustizia costituzionale nellrsquoevoluzione storica del costituzionalismo latinoamericano Tomo III La justicia en Ameacuterica Latinay en Espantildea Madrid 2009 561 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit kushtetues vep cit fq 266

160

hapur me nenin 3 teuml ligjit ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo ku eumlshteuml sanksionuar tekstualisht se parimi themelor i organizimit shteteumlror eumlshteuml ndarja e pushtetit legjislativ ekzekutiv dhe atij gjyqeumlsor Rrjedhimisht Gjykateumls Kushtetuese i imponohet detyra ligjore qeuml teuml ndryshojeuml paragrafin 2 teuml nenit 1 teuml ligjit nr 7575 dateuml 29061992rdquo562

Neuml peumlrfundim teuml keumltij gjykimi neuml peumlrputhje me nenet 242 25 e 26 teuml ligjit nr7561 dateuml 29041992 ldquoPeumlr disa ndryshime e ploteumlsime neuml ligjin nr7491 dateuml 29041991 ldquoPeumlr dispozitat kryesore kushtetueserdquo Gjykata vendosi shfuqizimin e paragrafit teuml fundit teuml nenit 1 teuml keumltij ligji dhe ndryshimin e paragrafit 2 teuml nenit 1 duke peumlrcaktuar edhe peumlrmbajtjen e tij

Po keumlshtu me vendimin nr8 dateuml 18091992 Gjykata ka shqyrtuar ccedileumlshtjen me objekt ldquoPapajtueshmeumlria e nenit 144 teuml ligjit nr7566 dateuml 25051992 ldquoPeumlr armeumltrdquo me dispozitat kryesore kushtetueserdquo keumlrkeseuml e paraqitur nga Gjykata e rrethit Gjyqeumlsor Tiraneuml Edhe neuml keumlteuml rast vihet re aktivizmi i Gjykateumls duke vepruar si ligjveumlneumls pozitiv Gjykata Kushtetuese neuml keumlteuml vendim arsyeton ldquoFjalia e dyteuml e paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 teuml ligjit ldquoPeumlr armeumltrdquo ku thuhet ldquoAutoreumlt e vepreumls penale teuml armeumlmbajtjes pa leje teuml hetohen e gjykohen neuml gjendje arrestirdquo i ka hequr teuml drejteumln e vlereumlsimit teuml maseumls seuml sigurimit organit kompetent gjyqeumlsor Hetimi dhe gjykimi i teuml gjitheuml teuml pandehurve peumlr vepra penale teuml armeumlmbajtjes pa leje veteumlm neuml gjendje arresti vjen neuml kundeumlrshtim me parimet e sanksionuara neuml dispozitat kryesore kushtetuese dhe konkretisht me parimin e pavareumlsiseuml seuml pushtetit gjyqeumlsorrdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit GJK vendosi ndryshimin e fjaliseuml seuml pareuml teuml paragrafit teuml kateumlrt teuml nenit 14 duke beumlre veteuml edhe formulimin peumlrkateumls seuml keumlsaj dispozite563 Edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt ldquoDeklarimi antikushtetues i nenit 3 teuml ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo deklarimi antikushtetues i ligjit nr8001 dateuml 22091995 ldquoPeumlr genocidin dhe krimet kundeumlr njereumlzimit kryer neuml Shqipeumlri gjateuml sundimit komunist peumlr motive politike ideologjike dhe fetarerdquo dhe ligjit nr8043 dateuml 30111995 ldquoPeumlr kontrollin e figureumls seuml zyrtareumlve dhe personave teuml tjereuml qeuml lidhen me mbrojtjen e shtetit demokratikrdquordquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoNeuml nenin 15 eumlshteuml parashikuar deumlnimi i prereuml (fiks) me 5 vjet burgim peumlr peumlrdorim publik fshehje zhdukje falsifikim teuml dokumentave e veprime teuml tjera teuml kundeumlrligjshme qeuml peumlrbeumljneuml vepeumlr penale Gjykata ccedilmon se kjo meumlnyreuml e caktimit teuml deumlnimit fiks bie neuml kundeumlrshtim me parimin e sanksionuar neuml paragrafin e dyteuml teuml nenit 47 teuml Pjeseumls seuml Peumlrgjithshme teuml Kodit Penal peumlr individualizimin e deumlnimit ndaj personit dhe pengon zbatimin e neneve 48 49 e 50 qeuml beumljneuml fjaleuml peumlr rrethanat lehteumlsuese dhe reumlnduese Prandaj neuml nenin 15 teuml ligjit fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo duhet teuml zeumlveumlndeumlsohen me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo Peumlr rrjedhojeuml neuml peumlrfundim teuml gjykimit Gjykata vendosi qeuml neuml nenin 15 teuml keumltij ligji teuml zeumlvendeumlsonte fjaleumlt ldquo5 vjet burgimrdquo me fjaleumlt ldquoburgim gjer neuml peseuml vjetrdquo564 Neuml vitin 1997 Gjykata Kushtetuese merr neuml shqyrtim keumlrkeseumln e paraqitur nga Shoqata Kombeumltare peumlr Mbrojtjen Sociale teuml teuml Deumlnuarve peumlr shfuqizimin e Udheumlzimit nr690 dateuml 19081996 teuml Institutit teuml Sigurimeve Shoqeumlrore dhe pikeumls 8 teuml VKM nr149 dateuml 07051985

562 Vendimi nr6 dateuml 26081992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 563 Vendimi nr8 dateuml 18091992 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 564 Vendimi nr1 dateuml 31011996 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

161

ldquoPeumlr edukimin dhe shpeumlrblimin e puneumls seuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseumlrdquo Gjykata vlereumlsoi se ldquoish-teuml deumlnuarit qeuml kaneuml peumlrfituar pension invaliditeti peumlr shkak teuml aksidentit neuml puneuml teuml detyruar gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit ose peumlr shkak teuml seumlmundjes profesionale qeuml rrjedh nga puna e detyruar dhe invalideumlt e aksidentuar neuml puneuml ose kaneuml marreuml seumlmundje profesionale qeuml kaneuml qeneuml teuml puneumlsuar neuml ndeumlrmarrjet ose institucionet shteteumlrore dhe ish-kooperativat bujqeumlsore janeuml neuml kushte krejteumlsisht teuml barabarta si peumlr sa i peumlrket shkakut qeuml ka sjelleuml aksidentimin ose marrjen e seumlmundjes profesionale prej tyre ashtu edhe gjendjes seuml tyre fizike e sheumlndeteumlsore Prandaj duhet teuml sanksionohet me ligj qeuml edhe invalideumlt qeuml janeuml aksidentuar neuml puneuml gjateuml vuajtjes seuml deumlnimit me heqje teuml liriseuml ose kaneuml marreuml seumlmundjes profesionale gjateuml puneumls seuml detyruar teuml peumlrfitojneuml nga buxheti i shtetit njeuml shteseuml mujore mbi pensionin e invaliditetit si peumlrfitim paafteumlsie Gjithashtu duke konstatuar boshlleumlk legjislativ neuml fusheumln e trajtimit teuml teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml me shpeumlrblime neuml raste aksidentesh neuml puneuml seumlmundjesh etj si dhe neuml peumlrgjitheumlsi teuml trajtimit teuml tyre peumlr sa i peumlrket kushteve teuml jeteseumls teuml puneumls teuml drejtave peumlr edukim profesional e arsimor etj Gjykata Kushtetuese rekomandon miratimin e njeuml ligji teumlreumlsor peumlr teuml drejtat dhe detyrat e teuml deumlnuarve me heqje teuml liriseuml teuml bazuar neuml dispozitat kushtetuese teuml vendit toneuml dhe rregullat e trajtimit teuml teuml burgosurve teuml miratuara nga Keumlshilli Ekonomik e Shoqeumlror i Kombeve teuml Bashkuara me rezolutat 663 C dateuml 31 korrik 1957 dhe 2076 dateuml 13 maj 1977rdquo Neuml peumlrfundim teuml gjykimit neuml dispozitivin e vendimit GJK vendosi detyrimin peumlr miratimin e ligjit qeuml do parashikonte keumlteuml teuml drejteuml565 Duhet theksuar keumltu se sipas ligjit peumlr dispozitat kryesore kushtetuese teuml vitit 1991 (ndryshuar neuml vitin 1992) GJK vihej neuml leumlvizje edhe me nismeumln e saj dhe sipas nenit 26 teuml keumltij ligji ajo kishte teuml drejteuml jo veteumlm teuml vendoste shfuqizimin e ligjit por edhe anulimin dhe ndryshimin e tij Po sipas keumlsaj dispozite neuml keumlto raste kur marreumldheumlniet e lindura keumlrkonin rregullim juridik vendimi i Gjykateumls Kushtetuese i njoftohej Kuvendit Popullor ose organeve teuml tjera kompetente peumlr teuml marreuml masat e parashikuara nga Kushtetuta Megjithateuml ky qeumlndrim i aktiv i mbajtur nga Gjykata Kushtetuese i ka mbartur problematika neuml lidhje me legjitimitetin e keumltij institucioni dhe pozicionimin e tij neuml raport me institucionet e tjera dhe sidomos me ligjveumlneumlsin Pas miratimit teuml Kushtetuteumls seuml re meuml vitin 1998 dhe ligjit teuml saj organik neuml vitin 2000 Gjykata Kushtetuese i eumlshteuml peumlrmbajtur nenit 132 teuml Kushtetuteumls sipas teuml cilit ajo ldquoka veteumlm teuml drejteumln e shfuqizimit teuml akteve qeuml shqyrtonrdquo ndeumlrkoheuml me ndryshimet e fundit eumlshteuml parashikuar se ldquokur Gjykata Kushtetuese gjateuml shqyrtimit teuml njeuml ccedileumlshtjeje konstaton se ka boshlleumlk ligjor si rrjedhojeuml e teuml cilit kaneuml ardhur pasoja negative peumlr teuml drejtat dhe liriteuml themelore teuml individit ajo veccedil teuml tjerave vendos detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar kuadrin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuarrdquo566

25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit

Njeuml nga ndeumlrhyrjet meuml teuml zakonshme e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative i referohet pushtetit teuml tyre peumlr teuml peumlrcaktuar efektet e peumlrkohshme teuml legjislacionit teuml miratuar nga ligjveumlneumlsi Neuml terma teuml peumlrgjithshme neuml teuml drejteumln e krahasuar mund teuml dallohen tre situata teuml

565 Vendimi nr4 dateuml 27021997 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 566 Neni 76 i ligjit ldquoPeumlr organzimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Efektet juridike teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese (ndryshuar me ligjin nr992016 neni 70)

162

ndryshme seuml pari rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese peumlrcakton se kur do teuml peumlrfundojneuml efektet peumlr teuml ardhmen e njeuml legjislacioni teuml shfuqizuar seuml dyti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke i dheumlneuml efekte prapavepruese ose jo vendimeve teuml saj peumlrcakton dateumln neuml teuml cileumln legjislacioni ka pushuar seuml dheumlni efekte seuml treti rastet neuml teuml cilat Gjykata Kushtetuese duke deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji ka vendosur rilindjen e legjislacionit teuml shfuqizuar meuml pareuml

3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor

Keumlto qeumlndrime teuml gjykatave kushtetuese (duke iu referuar keumltu vendimeve ploteumlsuese) kaneuml zgjeruar neuml meumlnyreuml teuml pashmangshme marzhin e vlereumlsimit diskrecionar neuml interpretim dhe neuml vendimmarrjen e tyre Peumlr rrjedhojeuml janeuml shtuar rreziqet qeuml disa vendime teuml mund teuml perceptohen si ldquokrijueserdquo apo meuml keq akoma si ldquopolitikerdquo

Gjykata Kushtetuese Italiane ka qeneuml gjithmoneuml e ndeumlrgjegjshme se ajo nuk eumlshteuml ldquoaktorerdquo neuml konfliktin politik dhe as nuk mund teuml shfaqet si e tilleuml meqeneumlse drejteumlsia kushtetuese ka si bosht orientimi garantimin e Kushtetuteumls Neuml keumlteuml perspektiveuml ajo e mbeumlshtetur edhe nga doktrina eumlshteuml e angazhuar teuml peumlrcaktojeuml me qeteumlsineuml meuml teuml madhe kriteret qeuml rregullojneuml pajtueshmeumlrineuml e parimeve kushtetuese neuml konflikt me qeumlllim teuml racionalizimit gjithnjeuml e meuml teuml madh teuml kritereve teuml peumlrdorura dhe teuml peumlrcaktimit teuml rrugeumlve logjike teuml kontrollit teuml arsyeshmeumlriseuml Neuml keumlteuml meumlnyreuml beumlhet fjaleuml peumlr krijimin e bindjes se gjykatat kushtetuese nuk krijojneuml teuml drejteumln por e pohojneuml ateuml neuml kuptimin qeuml ato e nxjerrin ateuml nga sistemi dhe sipas rastit e modifikojneuml peumlr teuml siguruar pajtueshmeumlrineuml e saj me Kushtetuteumln dhe me qeumlllimin peumlr teuml krijuar bindjen se vendimet qeuml ajo merr nuk janeuml rezultat i arbitraritetit por janeuml rezultat i arsyetimit juridik qeuml i ka rreumlnjeumlt neuml Kushtetuteuml dhe qeuml eumlshteuml farkeumltuar peumlr gjateuml viteve nga jurisprudenca kushtetuese

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrish tek norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Peumlrgjegjeumlsia kryesore e ligjveumlneumlsit eumlshteuml teuml miratojeuml ligje por keumlto ligje duhet teuml nisen nga qeumlllime kushtetuese dhe duhet teuml jeneuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln dhe parimet kushtetuese Eumlshteuml kompetenceuml e ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml ligje qeuml rregullojneuml neuml meumlnyreuml meuml teuml detajuar dhe teuml konkretizuar parimet kushtetuese dhe teuml drejtat themelore teuml peumlrshkruajeuml meumlnyreumln e ushtrimit teuml teuml drejtave individuale si dhe t`i kufizojeuml ato Duke qeneuml se ligji rregullon marreumldheumlniet shoqeumlrore edhe fusha e diskrecionit rregullator teuml ligjveumlneumlsit duhet teuml jeteuml e gjereuml mireumlpo eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls Kushtetuese qeuml duke respektuar diskrecionin e parlamentit teuml specifikojeuml limitet e keumltij diskrecioni dhe pamundeumlsineuml qeuml neumlpeumlrmjet tij teuml cenohen parimet themelore kushtetuese

Instrumenti neuml dispozicion teuml gjykatave kushtetuese europiane me rezultatet e meumlsipeumlrme dhe zgjedhja peumlr ta karakterizuar Kushtetuteumln si njeuml dokument teuml parimeve dhe vlerave qeuml hap njeuml

163

gameuml teuml gjereuml mundeumlsish neuml mbrojtjen e teuml drejtave teuml lirive themelore duket sikur e ka superuar konceptin e gjykateumls kushtetuese si ligjveumlneumls negativ qeuml eumlshteuml padyshim sforcimi i gjykateumls kushtetuese neuml vlereumlsimin e kufijve teuml veprimit teuml saj neuml lidhje me kompetencat e parlamentit

Nisur nga qeumlndrimet e meumlsipeumlrme teuml Gjykatave kushtetuese dhe rolin e tyre hereuml aktiv dhe hereuml teuml peumlrmbajtur edhe doktrina eumlshteuml ndareuml neuml ldquoveteumlpeumlrmbajtjen gjyqeumlsorerdquo (judicial restraint) kundeumlr ldquoaktivizmit gjyqeumlsorrdquo (judicial activism)

Neuml lidhje me keumlto dy doktrina qeuml kaneuml peumlr objekt specifikisht juridiksionin kushtetues diskutohet ende gjereumlsisht sidomos neuml literatureumln amerikane Edhe pse keumlto dy doktrina janeuml mjaft teuml reumlndeumlsishme nga pikeumlpamja politike si dhe neuml marreumldheumlniet midis legjislacionit dhe juridiksionit kushtetues ato janeuml shumeuml teuml varfra nga peumlrmbajtja teknike

Doktrina e ldquojudicial restraintrdquo inspirohet nga vlera e diferenceumls ndaj ligjveumlneumlsit demokratik Gjyqtareumlt dhe veccedilaneumlrisht ata kushtetues teuml privuar nga ccedilfareumldolloj legjitimimi demokratik (duke mos qeneuml teuml zgjedhur nga populli) nuk duhet teuml marrin kompetenca teuml pushtetit legjislativ ose ti uzurpojneuml ato567 ccedilka mund teuml ndodheuml neumlse do teuml ushtronin mbi ligjet njeuml kontroll kushtetues tepeumlr penetrues Bazuar neuml keumlteuml doktrineuml njeuml ligj nuk duhet teuml deklarohet jokushtetues neumlse nuk bie haptazi neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln568 Fatkeqeumlsisht nuk eumlshteuml e lehteuml teuml thuhet se kur njeuml antinomi midis ligjit dhe kushtetuteumls mund teuml konsiderohet se eumlshteuml evidente Ndoshta kur precipiton si e tilleuml nga komuniteti i juristeumlve Apo kur eumlshteuml fryt i interpretimit literal (si teuml ligjit dhe teuml kushtetuteumls) Ose edhe kur eumlshteuml fryt i interpretimit tashmeuml teuml konsoliduar Pyetja eumlshteuml e destinuar teuml mbetet pa peumlrgjigje569 Neuml keumlteuml meumlnyreuml doktrina e ldquojudicial restraintrdquo i drejtohet gjyqtarit kushtetues qeuml teuml mbajeuml njeuml qeumlndrim teuml ndrysheumlm ndaj ligjveumlneumlsit demokratik

Duket se kjo doktrineuml e koncepton kushtetuteumln si njeuml teumlreumlsi normash dhe neuml keumlteuml kuptim (teuml gjereuml) ldquome boshlleumlqerdquo570 Kushtetuta nuk rregullon ccedildo fusheuml ose ccedileumlshtje teuml mundshme dhe neuml keumlto fusha ku mungon ky rregullim ligjveumlneumlsi eumlshteuml ploteumlsisht i lireuml teuml veprojeuml ashtu siccedil beson peumlr shkak teuml mungeseumls seuml ldquoparametritrdquo teuml legjitimitetit kushtetues

Nga ana tjeteumlr doktrina e ldquojudicial activismrdquo inspirohet meuml tepeumlr nga ideja qeuml gjyqtareumlt kushtetues kaneuml detyrimin peumlr teuml mbrojtur teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlve (dhe teuml pakicave parlamentare) kundeumlr mazhoranceumls politike (teuml zgjedhur neuml meumlnyreuml demokratike) dmth kundeumlr ligjveumlneumlsit571

Kjo doktrineuml duket sikur i keumlshillon gjyqtareumlve njeuml interpretim duke mos iu peumlrmbajtur shumeuml tekstit kushtetues pikeumlrisht njeuml interpretim teuml lireuml nga ccedildo detyrim tekstual duke favorizuar keumlshtu ateuml qeuml quhet ldquokrijim i lireumlldquo i seuml drejteumls kushtetuese nga ana e gjyqtareumlve (neuml disa variante

567 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980 568 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 569 Partizaneumlt e ldquojudicial retraintrdquo janeuml pro interpretimit literal 570 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999 fq 13 571 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 kapitulli XIII

164

teuml doktrineumls me qeumlllimin qeuml teuml adaptojneuml vlerat kushtetuese me nevojat jeteumlsore qeuml do teuml thoteuml se gjyqtareumlt mund teuml identifikojneuml veteumlm neumlpeumlrmjet sentimenteve teuml tyre teuml drejteumlsiseuml)572

Neuml teuml kundeumlrt nga qeumlndrimi i meumlsipeumlrm i kushtetuteumls me ldquoboshlleumlqerdquo kjo doktrineuml sugjeron qeuml e drejta kushtetuese eumlshteuml njeuml teumlreumlsi normash ldquoteuml kompletuarardquo Parimet kushtetuese me aneuml teuml struktureumls seuml hapur qeuml i karakterizon janeuml neuml gjendje teuml rregullojneuml ccedildo lloj fushe ose ccedileumlshtjeje teuml mundshme Keumlshtu qeuml neuml teuml drejteumln kushtetuese nuk mbetet asnjeuml hapeumlsireuml boshe neuml teuml cileumln ligjveumlneumlsi mund teuml vendoseuml lirisht ateuml ccedilfareuml deumlshiron dhe peumlr ccedildo ligj do teuml keteuml gjithmoneuml njeuml rregullim ose njeuml parim apo vlereuml kushtetuese me teuml cileumln ai duhet teuml krahasohet peumlr teuml vendosur peumlr pajtueshmeumlrineuml e tij me kushtetuteumln573

4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese

41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese

Duke pasur parasysh se teuml gjitha organet e drejteumlsiseuml kushtetuese japin vendime teuml llojeve teuml ndryshme574 eumlshteuml e pamohueshme qeuml pavareumlsisht modelit teuml miratuar peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml seuml akteve legjislative teuml shumteuml janeuml mekanizmat dhe aktet teuml cilat i lejojneuml keumltyre organeve teuml keneuml impakt neuml zhvillimin e sistemit normativ

Ndeumlr rastet kur gjykata kushtetuese ndeumlrhyn neuml funksionin legjislativ duke rregulluar efektet e peumlrkohshme teuml vendimit teuml saj qeuml deklaron anti kushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji eumlshteuml kur gjykata me vendimin e saj peumlrcakton se kur njeuml ligj i shfuqizuar do teuml pushojeuml teuml keteuml efekte neuml teuml ardhmen me aneuml teuml shtyrjes seuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml saj dhe duke zgjeruar zbatimin e ligjit teuml shfuqizuar

Neuml parim ky eumlshteuml njeuml rregull i peumlrgjithsheumlm i sistemeve teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml teuml cileumlt gjykatat kushtetuese kaneuml pushtetin teuml deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e ligjeve antikushtetuese siccedil ishte peumlrcaktuar peumlr shembull qeuml neuml krye teuml hereumls neuml Kushtetuteumln e Austriseuml teuml vitit 1920 (neni 140 3) neuml teuml cileumln parashikohet instituti i Fristsetzung (peumlrcaktimi i afateve kohore) i cili peumlrcakton efektet erga omnes qeuml lidhen me deklarimin e antikushtetutshmeumlriseuml dhe me hyrjen neuml fuqi ldquoditeumln e publikimitrdquo teuml vendimit por veteumlm me peumlrjashtimin neumlse ldquoGjykata Kushtetuese nuk peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr Ky afat nuk mund teuml jeteuml meuml shumeuml se 18 muajrdquo575 Pika 7 e teuml njeumljtit nen parashikon ploteumlsimin dhe qarteumlsimin e dispoziteumls seuml meumlsipeumlrme qeuml neuml rastin neuml teuml cilin Gjykata Kushtetuese ka vendosur neuml vendimin e saj ldquonjeuml afat sipas pikeumls 5 ligji duhet teuml zbatohet neuml teuml gjitha ccedileumlshtjet para peumlrfundimit teuml keumltij afatirdquo me peumlrjashtim teuml rasteve teuml diktuara nga ccedileumlshtja e themelit ldquonga rasti prej teuml cilit ka marr shkak vendimirdquo576

Kjo neumlnkupton se neuml parim vendimet e gjykateumls teuml cilat kaneuml efekte teuml peumlrgjithshme erga omnes si produkte teuml ligjveumlneumlsit negativ kur shfuqizojneuml njeuml ligj fillojneuml teuml keneuml efekte qeuml nga data e

572 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 573 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 fq 239 251 574 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993 fq 6 575 Mund teuml beumlhen gjashteuml muaj neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve neumlnligjore 576 Ohlinger T La giurisdizione costituzionali in Austria in Quaderni costituzionali 1982 fq 546

165

publikimit peumlrveccedilse neumlse gjykata peumlrcakton njeuml dateuml tjeteumlr neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen boshlleumlqet ligjore duke i dheumlneuml koheuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml njeuml ligj tjeteumlr peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateuml teuml shfuqizuar Sipas Kushtetuteumls seuml Austriseuml Gjykata mund teuml shtyjeuml efektet e vendimit teuml saj deri neuml njeuml afat prej gjashteuml muajsh i cili me reformeumln kushtetuese teuml vitit 1992 u zgjat deri neuml teteumlmbeumldhjeteuml muaj (neni 140 5)

Neuml keumlto raste teuml zgjatjes seuml efekteve teuml vendimeve teuml Gjykateumls ligji i shfuqizuar qeumlndron neuml fuqi deri neuml peumlrfundimin e afatit ose deri neuml ndeumlrhyrjen e ligjveumlneumlsit neumlse miraton njeuml ligj qeuml zeumlvendeumlson ateuml teuml shfuqizuar Peumlr pasojeuml duke qeneuml se Gjykata ka kompetenceumln teuml zgjaseuml efektet e njeuml ligji teuml shfuqizuar mund teuml thuhet se qeuml nga fillimi i sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml Evropeuml Gjykata Kushtetuese e Austriseuml ishte konsideruar tashmeuml ldquonjeuml ligjveumlneumls juridiksional korrigjues dhe jo veteumlm njeuml ligjveumlneumls juridiksional negativ i thjeshteumlrdquo

Kjo mundeumlsi qeuml i eumlshteuml dheumlneuml Gjykateumls Austriake qeuml teuml shtyjeuml neuml koheuml hyrjen neuml fuqi teuml vendimit me teuml cilin ka vendosur antikushtetutshmeumlrineuml eumlshteuml parashikuar neuml vazhdim me dallime teuml vogla edhe nga rende teuml tjera Keumltu peumlrmendim peumlr shembull

a) Kushtetuta Turke e vitit 1982 (neni 153 pika 3 sipas teuml cilit afati eumlshteuml minimumi 1 vit)577

b) Kushtetuta Sllovene e vitit 1991 (neni 161 pika 1 sipas teuml cilit edhe ky afat eumlshteuml maksimumi 1 vit)

c) Kushtetuta Polake e vitit 1997 (neni 190 pika 3 parashikon se afati varion 18 muaj peumlr ligjet dhe 12 muaj peumlr aktet e tjera normative)578

E njeumljta kompetenceuml i eumlshteuml dheumlneuml edhe Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml por pa u parashikuar peumlr keumlteuml qeumlllim njeuml afat i caktuar (neni 132 pika 2 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Azerbajxhanit (neni 130 pika 7 e Kushtetuteumls) Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml (neni 89 pika 1 e Kushtetuteumls) apo Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml (ligji n32 dateuml 19 tetor 1989) e cila ushtron teuml njeumljteumln kompetenceuml peumlr shfuqizimin normal me efekt ex nunc teuml vendimeve teuml saj579 ose neuml rastet kur shfaqet nevoja e ldquosiguriseuml juridikerdquo580

Edhe neuml Itali ka pasur dy tentativa qeuml teuml dyja teuml deumlshtuara peumlr teuml parashikuar neuml Kushtetuteuml keumlteuml institut fillimisht neuml Asambleneuml kushtetuese me keumlrkeseumln e Perassit581 dhe meuml pas me projektin e reformeumls kushtetuese nga i ashtuquajturi komisioni DrsquoAlema i cili parashikonte neni 136 pika 2 e tekstit peumlrfundimtar teuml miratuar neuml 4 neumlntor 1997 se norma e shpallur antikushtetuese ldquopushon

577 Neni 152 i Kushtetuteumls Turke i vitit 1961 parashikonte njeuml afat maksimal prej gjashteuml muajsh 578 Njeuml parashikim tjeteumlr qeuml peumlrmban e njeumljta pikeuml e nenit teuml cituar eumlshteuml se kur vendimi i Tribunalit Kushtetues ka pasoja financiare ldquopeumlrcakton dateumln e pushimit teuml efektit teuml aktit normativ neuml fjaleumlrdquo 579 Peumlr teuml qeneuml meuml teuml qarteuml keumltu nuk beumljneuml pjeseuml vendimet penale teuml gjykuara 580 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a democrazie sovrane editor Il Mulino Bolgna 1993 fq 201 581 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 fq210

166

seuml pasuri efekte nga dita e neseumlrme e publikimit teuml vendimit peumlrveccedilse kur Gjykata peumlrcakton njeuml afat tjeteumlr megjithateuml jo meuml shumeuml se njeuml vitrdquo582

Instituti Fristsetzung i cili eumlshteuml zbatuar korrekteumlsisht nga ato gjykata qeuml kaneuml ndjekur sistemin austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese eumlshteuml krijuar dhe zbatuar peumlr teuml zbutur impaktin e vendimeve qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e normeumls ose peumlr ti dheumlneuml ligjveumlneumlsit njeuml koheuml teuml mjaftueshme peumlr teuml korrigjuar normeumln e vesuar dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml peumlr teuml shmangur boshlleumlqet ligjore

Siccedil shpesh eumlshteuml afirmuar nga veteuml Gjykata Kushtetuese neuml jurisprudenceumln e saj si dhe po ashtu nga babai i sistemit austriak teuml drejteumlsiseuml kushtetuese Hans Kelseni583 i cili individualizonte neuml meumlnyreuml teuml shprehur neuml ratio-n e keumltij instituti nevojeumln peumlr teuml evituar ldquomosvazhdimeumlsineumlrdquo e rendit juridik pra me qeumlllimin peumlr ti lejuar ldquoParlamentit teuml zeumlvendeumlsojeuml ligjet jokushtetuese me teuml tjereuml teuml cileumlt janeuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml fusha e rregulluar nga ligji i anuluar teuml mos qeumlndrojeuml pa rregullim peumlr njeuml koheuml relativisht teuml gjateumlrdquo584rdquo

Neuml Greqi neni 100 pika 42 e Kushtetuteumls parashikon se Gjykata Supreme Speciale zhvlereumlson dispozitat ligjore jokushtetuese ldquoqeuml nga data e publikimit teuml vendimit peumlrkateumls ose qeuml nga data e peumlrcaktuar neuml vendimrdquo duke pranuar neuml meumlnyreuml teuml peumlrfshireuml edhe se Gjykata Supreme Speciale mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml teuml ndryshme teuml ardhshme peumlr fillimin e efekteve teuml pavlefshmeumlriseuml teuml njeuml ligji jokushtetues

Njeuml shembull historik neuml keumlteuml kuptim e ka dheumlneuml neni 384 i Kushtetuteumls Jugosllave teuml vitit 1974 e cila bashkonte neuml njeuml parashikim nenet 245 dhe 246 teuml Kushtetuteumls seuml meumlparshme teuml vitit 1963 Njeuml dispoziteuml e tilleuml neuml fakt parashikonte qeuml Gjykata Kushtetuese Federale kur konstatonte antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji teuml shtetit ose federal duhet teuml njoftonte asambleneuml legjislative e cila brenda njeuml afati 6 mujor duhet teuml parashikonte rregullimin e cenimit teuml gjetur nga gjykata Neumlse kjo nuk ndodhte Gjykata merrte masa dhe veteumlm ateumlhereuml norma e censuruar e cila ndeumlrkoheuml kishte mbetur neuml fuqi sipas kritereve teuml peumlrcaktuara nga Gjykata pushonte efektet

Sot mekanizma teuml ngjashme janeuml parashikuar neuml nenin 147 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Rumaniseuml teuml vitit 1991 dhe nga neni 132 pika 1 teuml Kushtetuteumls seuml Sllovakiseuml teuml vitit 1992585 Neuml keumlto dy raste parashikohet se ligji i shpallur antikushtetues nga vendimi i Gjykateumls Kushtetuese nuk do teuml keteuml efekt pas njeuml periudhe teuml caktuar respektivisht pas 45 diteumlve neuml Rumani dhe pas gjashteuml muajsh neuml Slloveni me qeumlllim qeuml teuml shmangen krijimi i boshlleumlqeve ligjore duke i dheumlneuml mundeumlsi organeve legjislative qeuml brenda njeuml periudhe kohore teuml miratojneuml njeuml rregullim teuml ri Neuml keumlteuml interval teuml kufizuar kohe Kushtetuta Rumune peumlrcakton se efekti i normeumls seuml censuruar ldquodo teuml pezullohet de jurerdquo

582 Neuml lidhje me disa reflektime peumlr keumlteuml project shih Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di Canto F Torino 1998 spec fq 81 e neuml vazhdim 583 Mezzanotte C Corte costituzionale e legitimazione politica Editoriale scientifica Napoli 2014 fq 10 584 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 fq 198 585 Ndeumlrkoheuml njeuml rast i veccedilanteuml eumlshteuml neni 66 pikat 2 dhe 3 i Kushtetuteumls Mongole neuml teuml cilin parashikohet se vendimet e antikushtetutshmeumlriseuml teuml Gjykateumls duhet teuml shyrtohen nga Parlamenti i cili mund edhe teuml ldquomos i pranojeumlrdquo Si rezultat i keumlsaj peumlr raste teuml tilla Gjykata do teuml jeteuml e detyruar teuml rishqyrtojeuml ccedileumlshtjen

167

Duke iu kthyer edhe njeumlhereuml modelit austriak neni 140 pika 6 e Kushtetuteumls Austriake pas reformeumls seuml vitit 1929 peumlrcakton se peumlrveccedilse kur Gjykata nuk parashikon ndryshe parashikohet automatikisht ldquorikthimirdquo i normeumls seuml shfuqizuar Kjo do teuml thoteuml se neuml raste teuml keumlsaj natyre eumlshteuml e pamundur qeuml teuml krijohen boshlleumlqe aq meuml pak pro futuro si rezultat i njeuml vendimi shfuqizues

Kjo eumlshteuml njeuml ccedileumlshtje qeuml neuml disa vende teuml tjera eumlshteuml urdheumlruar drejtpeumlrdrejt nga Gjykata Kushtetuese rivendosja e dispoziteumls qeuml ishte meuml pareuml neuml fuqi dhe qeuml nuk peumlrmbante elemente teuml konsideruara jokushtetuese586

Siccedil shkruante Hans Kelsen neuml vitin 1928 neuml parim vendimet e Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml dispozite ligjore nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml vjeteumlr qeuml ligji i shfuqizuar ka shfuqizuar meuml pareuml pra nuk neumlnkuptojneuml rikthimin e legjislacionit teuml shfuqizuar tashmeuml587 Megjithateuml parimi i kundeumlrt eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml Portugali ku eumlshteuml vlereumlsuar se deklarimi i anti kushtetutshmeumlriseuml me fuqi detyruese teuml peumlrgjithshme ka fuqineuml ldquonegativerdquo teuml ligjit pasi ai shfuqizon drejtpeumlrdrejt normeumln jokushtetuese duke prodhuar si pasojeuml qeuml ldquodispozitat ligjore qeuml janeuml ndryshuar ose shfuqizuar nga norma e deklaruar si antikushtetuese ldquoringjallenrdquo nga data neuml teuml cileumln vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese vendos ndryshe (neni 282 pika 1 dhe 4 i Kushtetuteumls seuml Portugaliseuml)rdquo588

Neuml Itali mungesa e njeuml dispozite teuml ngjashme eumlshteuml diskutuar shumeuml se si rezultat i njeuml vendimi pranimi ldquoringjallrdquo ose jo normeumln e meumlparshme e cila eumlshteuml shfuqizuar nga ligji i deklaruar anti kushtetues Por i takon gjykateumls neuml njeuml rast teuml tilleuml teuml kontrollojeuml neumlse normat e ribeumlra teuml vlefshme nuk peumlrfaqeumlsojneuml ato veteuml neuml bazeuml teuml teuml njeumljtave vlereumlsime qeuml kaneuml ccediluar neuml deklarimin e jokushtetutshmeumlriseuml seuml normave qeuml i kaneuml shfuqizuar aspekte teuml paligjshmeumlriseuml seuml pjesshme589 Dhe do teuml ishte ky gjithmoneuml sipas Gjykateumls njeuml rast jokushtetutshmeumlrie rrjedheumlse

Teknika e rikthimit neuml fuqi teuml rregullimit ligjor teuml meumlparsheumlm praktikohet gjithashtu edhe neuml vende teuml tilla si Bullgaria dhe Letonia Neuml momentin e konstatimit nga Gjykata Kushtetuese e Bullgariseuml se ligji vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln krijohet njeuml boshlleumlk ligjor Fakti qeuml njeuml boshlleumlk i tilleuml eumlshteuml i papranuesheumlm detyron Gjykateumln qeuml neumlpeumlrmjet interpretimeve qeuml ajo beumln teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin se vendimet e saj ldquoringjallinrdquo ligjin ex lege i cili ishte i vlefsheumlm para hyrjes neuml fuqi teuml ligjit teuml kundeumlrshtuar Gjykata Kushtetuese argumenton se neuml rastin kur ldquorikthimi neuml fuqirdquo i ligjit teuml anuluar nuk lejohet neuml legjislacion mund teuml krijohet njeuml boshlleumlk i papranuesheumlm Gjykata Kushtetuese rishikon veteumlm kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dhe nuk ka kompetenceumln peumlr teuml dheumlneuml udheumlzime teuml detyrueshme peumlr ekzekutimin e vendimeve nga institucionet shteteumlrore apo Kuvendi Kombeumltar Peumlr rrjedhojeuml Gjykata Kushtetuese nuk mund ta detyrojeuml Kuvendin teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e krijuara nga veteuml ajo

586 Peumlr shembull neuml Poloni neuml njeuml vendim neuml lidhje me pensionet Tribunali Kushtetues Gjithashtu neuml Meksikeuml Gjykata Supreme ka vendosur veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet zgjedhore qeuml pavlefshmeumlria e njeuml ligj neumlnkupton ldquoringjalljenrdquo e legjislacionit qeuml ishte neuml fuqi peumlrpara teuml miratimit teuml ligjit teuml shfuqizuar Vendimi u miratua neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangej boshlleumlku ligjor qeuml mund teuml cenonte sigurineuml juridike teuml ccedileumlshtjes (405) I njeumljti lloj i efekteve teuml ringjalljes mund teuml gjendet neuml Portugali 587 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padovavep e cit fq 84 588 Pinardi R La corte I giudici ed il legislatore vep cit fq 155 589 Vendimi nr 1071974 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml

168

Megjithateuml duhet theksuar se njeuml ldquorilindjerdquo e tilleuml (rikthim neuml fuqi i ligjit teuml meumlparsheumlm) nuk eumlshteuml njeuml metodeuml e peumlrhapur neuml teknikat legjislative

Neni 8 pika 2 i ligjit organik teuml dateumls 6 janar 1989 i atribuon Gjykateumls seuml Arbitrazhit neuml Belgjikeuml pushtetin qeuml teuml ruajeuml neuml meumlnyreuml teuml peumlrkohshme efektet e njeuml dispozite ligjore teuml shfuqizuar por neuml keumlteuml rast jo peumlr njeuml periudheuml teuml caktuar kohore por peumlr ateuml afat kohor qeuml e peumlrcakton veteuml Gjykata Ky afat peumlrcaktohet neuml meumlnyra teuml ndryshme neuml vareumlsi teuml vlereumlsimit teuml fakteve nga ana e Gjykateumls (peumlr shembull deri neuml publikimin e vendimit teuml Gjykateumls neuml Fletoren Zyrtare deri neuml fund teuml vitit akademik deri neuml fund teuml vitit tatimor ose deri neuml emeumlrimin e zyrtareumlve teuml njeuml organi teuml Shtetit etj) Neuml raste teuml tilla efektet e dispoziteumls seuml shfuqizuar do teuml pushojneuml automatikisht duke shkaktuar njeuml boshlleumlk legjislativ duke imponuar keumlshtu ligjveumlneumlsin peumlr ta ploteumlsuar ateuml Ky ishte rasti i ligjit teuml vitit 2002 i cili ndryshoi rregullat peumlr publikimin e Fletores Zyrtare dhe parashikoi botimin e tij ekskluziv elektronik duke zvogeumlluar publikimin fizik (neuml leteumlr) peumlr konsultim publik neuml veteumlm tri kopje Peumlr shkak teuml karakterit diskriminues teuml reformeumls qeuml pengonte disa qytetareuml qeuml teuml kishin akses neuml Fletoren Zyrtare neuml vitin 2004 Gjykata deklaroi pavlefshmeumlrineuml e ligjit duke parashikuar se megjithateuml ai do teuml vazhdonte teuml sillte efekte (delai d`abrogation - shfuqizim i vonuar) deri neuml dateumln 31 korrik 2005 duke i vendosur ligjveumlneumlsit detyrimin teuml peumlrcaktonte rregulla alternative peumlr teuml kapeumlrcyer pabarazineuml e evidentuar prej saj neuml vendim Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml disa raste Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar se afati gjateuml teuml cilit ligji jokushtetues duhet teuml mbetet neuml fuqi shtrihet deri neuml momentin neuml teuml cilin ligjveumlneumlsi peumlrkateumls miraton njeuml legjislacion teuml ri peumlr teuml rregulluar ccedileumlshtjen590

Edhe neni 282 pika e fundit i Kushtetuteumls Portugeze teuml vitit 1976 i ndryshuar neuml vitin 1982 parashikon efektet shfuqizuese ex tunc teuml vendime teuml shpallura antikushtetuese teuml Tribunalit Kushtetues i cili mund teuml kufizojeuml impaktin e vendimeve teuml tij neuml raport me sa eumlshteuml parashikuar neuml vija teuml peumlrgjithshme

Gjykata Kushtetuese e Ccedilekiseuml gjithashtu ka shtyreuml efektet e njeuml vendimi teuml dheumlneuml neuml vitin 2000 neuml meumlnyreuml qeuml t`i jepte koheuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml ligj teuml ri peumlr teuml rregulluar kontrollin e qirave591 Megjithateuml shembulli meuml i njohur i keumltij lloji eumlshteuml rasti i shfuqizimit teuml ligjit peumlr kontrollin gjyqeumlsor teuml akteve administrative i cili nuk ploteumlsonte keumlrkesat e Kushtetuteumls Ccedileke dhe mbi teuml gjitha teuml Konventeumls Evropiane peumlr teuml Drejtat e Njeriut Gjykata Kushtetuese neuml meumlnyreuml teuml peumlrseumlritur nxiti ligjveumlneumlsin qeuml teuml miratonte njeuml ligj teuml ri dhe teuml pajtuesheumlm me Kushtetuteumln592 Neuml peumlrfundim Gjykata e humbi ldquoduriminrdquo dhe shfuqizoi teuml gjitheuml Pjeseumln e Pesteuml teuml Kodit teuml Procedureumls Civile neuml lidhje me gjykimin administrativ Ajo vlereumlsoi se ligji neuml teumlreumlsineuml e tij kishte teuml meta serioze kushtetuese edhe pse kishte shumeuml dispozita teuml cilat do teuml peumlrfshiheshin neuml njeuml ligj teuml ri duke theksuar se ldquoPas marrjes neuml konsiderateuml teuml teuml gjitha thirrjeve teuml beumlra nga Gjykata si peumlr ligjveumlneumlsin ashtu edhe peumlr ekzekutivin dhe pas vlereumlsimit teuml situateumls aktuale teuml puneumls peumlr reformeumln e gjykimit administrativ Gjykata vendosi teuml shtyjeuml efektet e

590 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 fq 275 591 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Cekiseuml Qershorit 21 2000 Pl UacuteS 32000 Rent Control I published as no 2312000 Sb 592 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ceksieuml Qershorit 27 2001 Pl UacuteS 1699 Part Five of the Code of Civil Procedure ndash Administrative Judiciary published as no 2762001 Sb

169

vendimit teuml saj deri neuml dateumln 31 dhjetor 2002 Duke qeneuml se duhet koheuml deri neuml miratimin e ligjit dhe hyrjes seuml tij neuml fuqi eumlshteuml e qarteuml se eumlshteuml detyreuml e keumlsaj legjislature teuml miratojeuml njeuml ligj teuml ri593rdquo Megjithateuml ligjveumlneumlsi e vonoi miratimin e ligjit teuml ri peumlr gati dhjeteuml vjet

Neuml Franceuml ligji kushtetues nr2008-724 i dateumls 23 korrik 2008 i cili reformoi nenin 62 teuml Kushtetuteumls neuml lidhje me kontrollin kushtetues parashikon se vendimi ka efekte qeuml nga publikimi i tij por Keumlshilli Kushtetues eumlshteuml i autorizuar teuml caktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme

Neuml Kroaci neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangen paqarteumlsiteuml ligjore qeuml ndodhin neuml periudheumln ndeumlrmjet miratimit dhe publikimit teuml njeuml vendimi shfuqizues teuml Gjykateumls Kushtetuese neni 55 pika 2 i Ligjit Kushtetues teuml vitit 2002 peumlr Gjykateumln Kushtetuese parashikon se ldquoLigji ose akti i shfuqizuar ose dispozitat e veccedilanta tyre teuml shfuqizuara do ta humbasin fuqineuml ligjore neuml diteumln e publikimit teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese neuml Gazeteumln Zyrtare (Narodne novine) peumlrveccedilse neumlse Gjykata Kushtetuese peumlrcakton njeuml afat tjeteumlrrdquo

I njeumljti parim i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml zbatuar neuml Gjermani edhe pse nuk ka njeuml dispozite teuml tilleuml teuml qarteuml si ato qeuml ekzistojneuml neuml Franceuml dhe Kroaci Neni 35 i Ligjit teuml Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml parashikon neuml lidhje me ekzekutimin e vendimit teuml saj qeuml neuml raste teuml veccedilanta Gjykata mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln neuml teuml cileumln ky ekzekutim do teuml kryhet Bazuar neuml keumlteuml dispoziteuml mund teuml konsiderohet si njeuml praktikeuml e zakonshme peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale peumlrcaktimi i njeuml afati peumlr zbatimin e vendimit teuml saj i cili caktohet sipas rregullave teuml ndryshme peumlr shembull njeuml dateuml e sakteuml ose njeuml fakt i veccedilanteuml594 Vendosja e njeuml afati ka peumlr qeumlllim teuml sigurojeuml njeuml formeuml presioni ndaj ligjveumlneumlsit dhe neuml keumlteuml meumlnyreuml i sheumlrben dheumlnies seuml drejteumlsiseuml nga Gjykateumls Federale Kushtetuese teuml Gjermaniseuml 595

Njeuml rast i tilleuml eumlshteuml ai neuml lidhje me dispozitat ligjore peumlr tatimin mbi trasheumlgimineuml596 i cili dhe pse neuml disa aspekte u deklarua jokushtetues Gjykata nuk e shfuqizoi ateuml por ia referoi ligjveumlneumlsit peumlr ta ndryshuar neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln duke lejuar zbatimin e ligjit jokushtetues deri neuml miratimin e rregullimit teuml ri Gjykata Kushtetuese Federale shpalli takseumln aktuale teuml transferimit teuml kapitalit si antikushtetuese dhe caktoi si afat peumlr ligjveumlneumlsin dateumln 31 dhjetor 2008 peumlr teuml miratuar njeuml rregullim ligjor neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln597 Ligji i deklaruar antikushtetues i cili ishte konsideruar i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment ruajti vlefshmeumlrineuml edhe peumlr njeuml vit tjeteumlr Vijueshmeumlria e zbatimit eumlshteuml pareuml si e nevojshme peumlr teuml parandaluar njeuml situateuml pasigurie juridike gjateuml periudheumls seuml ndeumlrmjetme duke prekur veccedilaneumlrisht dhe duke komplikuar potencialisht rregullimet neuml lidhje me fitimin e pasuriseuml gjateuml jeteumls seuml transferuesit Prandaj Gjykata si njeuml lloj ldquoligjveumlneumlsi emergjencerdquo neuml keumlteuml meumlnyreuml ka ldquoshpikurrdquo njeuml lloj teuml ri vendimi

Njeuml tjeteumlr shembull klasik i keumltyre vendimeve eumlshteuml edhe vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale i vitit 1998 neuml lidhje me lirineuml e individit peumlr teuml ushtruar profesionet e lira ku u konstatua se njeuml dispoziteuml e ligjit binte neuml kundeumlrshtim me nenin 121 teuml Kushtetuteumls Gjykata

593 Po aty 594 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 - 1 BvR 7856 (Electoral Circuits) 595 Po aty fq 9 596 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 - 1 BvL 1002 597 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7

170

argumentoi se ldquomegjithateuml shkelja e Kushtetuteumls nuk do teuml ccedilojeuml neuml anulimin e dispoziteumls peumlr shkak se ligjveumlneumlsi ka mundeumlsi teuml ndryshme qeuml teuml mund trsquoi japeuml fund antikushtetutshmeumlriseumlrdquo duke e kufizuar Gjykateumln ldquoveteumlm neuml verifikimin e papajtueshmeumlriseuml seuml dispoziteumls antikushtetuese me nenin 121 teuml Kushtetuteumlsrdquo dhe duke peumlrfunduar se ldquoligjveumlneumlsi eumlshteuml i detyruar teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln neuml fjaleuml me njeuml ligj neuml harmoni me Kushtetuteumln para dateumls 1 janar 2001rdquo598

Neuml Itali Kushtetuta peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml se kur Gjykata Kushtetuese deklaron jokushtetuese njeuml dispozite ligjore ajo pushon efektet e saj teuml neseumlrmen e publikimit teuml vendimit (neni 136 i Kushtetuteumls) ccedilka neuml parim neumlnkupton se Gjykata Kushtetuese nuk mund teuml shtyjeuml efektet e shfuqizimit ose teuml zgjaseuml zbatimin e dispoziteumls teuml shfuqizuar Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml Gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin neni 136 paragrafi I i Kushtetuteumls e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri dhe teuml cilit nuk i lejohet ldquojo veteumlm teuml parashikojeuml qeuml norma e deklaruar jokushtetuese teuml ruajeuml efektet e saj por as teuml ndjekeuml dhe peumlrmbusheuml qeumlllime qeuml nuk peumlrputhen me ato kushtetueserdquo599

Megjithateuml neuml jurisprudenceumln e keumlsaj Gjykate eumlshteuml e mundur teuml identifikohen raste teuml shtyrjes seuml efekteve neuml koheuml teuml deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml Neuml njeuml rast Gjykata deklaroi karakterin jokushtetues teuml dispozitave ligjore qeuml pasonin ligjin kushtetues nr32001 dhe cenimin e kompetencave teuml reja rajonale duke shpjeguar se ato do teuml vazhdojneuml teuml gjejneuml zbatim deri neuml rregullimin dhe hyrjen neuml fuqi teuml rregullimeve teuml reja rajonale dhe nuk do teuml shtrihen ndaj proceseve administrative aktuale me qeumlllim qeuml teuml evitohet peumlr shkak teuml situateumls seuml boshlleumlkut ligjor cenimi i teuml drejtave kushtetuese600

Neuml disa vende gjykatat kushtetuese aplikojneuml gjithashtu shtyrjen ose pezullimin e deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml peumlr periudha nga 6 deri neuml 18 muaj qeuml trsquoi sigurohet njeuml mundeumlsi ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar njeuml legjislacion teuml ri neuml pajtim me kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mos keteuml asnjeuml boshlleumlk neuml rendin juridik Gjykatat e justifikojneuml peumlrdorimin e njeuml deklarimi teuml pezulluar teuml pavlefshmeumlriseuml me arsyetimin se shfuqizimi i menjeumlhersheumlm i njeuml ligji do teuml cenonte shtetin e seuml drejteumls ldquoPezullimi i deklarimeve teuml pavlefshmeumlriseuml eumlshteuml rritur edhe pse gjykatat zyrtarisht pohojneuml se ky mjet duhet teuml peumlrdoret veteumlm neuml rastet kur njeuml deklarim i menjeumlhersheumlm i pavlefshmeumlriseuml do teuml keumlrceumlnojeuml shtetin e seuml drejteumls ose sigurineuml publike ose do teuml privojeuml njereumlzit nga peumlrfitimerdquo601 Duhet teuml theksohet se edhe pse kjo mund teuml keteuml efekte praktike pezullimi i deklarimit teuml pavlefshmeumlriseuml nuk eumlshteuml njeuml urdheumlrim detyrues qeuml ligjveumlneumlsi teuml miratojeuml njeuml legjislacion teuml ri Ligjveumlneumlsi eumlshteuml ligjeumlrisht i lireuml teuml mos beumljeuml asgjeuml Neuml njeuml rast teuml tilleuml deklarimi i pavlefshmeumlriseuml i Gjykateumls do teuml hyjeuml neuml fuqi sapo teuml peumlrfundojeuml periudha e shtyrjes

Neni 190 pika 3 e Kushtetuteumls Polake parashikon se vendimet e Tribunalit Kushtetues hyjneuml neuml fuqi nga dita e publikimit dhe autorizon Tribunalin Kushtetues qeuml teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr peumlr peumlrfundimin e efekteve detyruese teuml njeuml akti normativ Kjo periudheuml nuk mund teuml kalojeuml 18 muaj

598 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 - 1 BvR 229696 1 BvR 108197 599 Vendimet nr881966 dhe nr2231983 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 600 Vendimet nr 3702003 dhe 4232004 teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 601 Shih Schachter v Canada Supreme Court Judgments date 1992-07-09 case number 21889

171

neuml lidhje me njeuml ligj ose 12 muaj neuml lidhje me ndonjeuml akt tjeteumlr normativ Asnjeuml organ tjeteumlr me peumlrjashtim teuml gjykateumls kushtetuese nuk mund teuml urdheumlrojeuml zbatimin e normave teuml deklaruara jokushtetuese ccedilka eumlshteuml paradoksale duke pasur parasysh se roli themelor i ccedildo gjykate kushtetuese eumlshteuml teuml eliminojeuml ligjet jokushtetuese nga rendi juridik duke mos i lejuar ato teuml qeumlndrojneuml neuml fuqi

Neuml Spanjeuml pavareumlsisht peumlr sa ka parashikuar neni 39 i ligjit organik peumlr Tribunalin Kushtetues nr2 dateuml 3 tetor 1979602 sipas teuml cilit ldquokur vendimi deklaron antikushtetutshmeumlrineuml norma shfuqizohetrdquo nuk ka njeuml dispoziteuml teuml shprehur peumlr keumlteuml ccedileumlshtje Neuml vendimin e saj nr451989 kjo Gjykateuml ka rishikuar jurisprudenceumln e meumlparshme neuml lidhje me efektet e vendimeve duke u shprehur se ldquoTribunali nuk mund teuml shtyjeuml fillimin e efekteve teuml vendimit teuml tij teuml shfuqizimit peumlr shkak teuml faktit se ligji organik nuk i jep kompetenceuml neuml ndryshim nga sa ndodh neuml njeuml sistem tjeteumlr qeuml teuml shtyjeuml momentin e beumlrjes efektive teuml shfuqizimit603rdquo Megjithateuml neuml vendimet e meumlvonshme Tribunali Kushtetues pa pasur njeuml bazeuml ligjore ka marreuml peumlrsipeumlr kompetenceumln peumlr teuml shtyreuml fillimin e efekteve teuml vendimeve teuml tij teuml shfuqizimit Edhe pse kjo kompetenceuml u propozua qeuml teuml peumlrfshihej neuml reformeumln e vitit 2007 qeuml preku ligjin organik ajo nuk u miratua duke evidentuar rolin e Tribunalit si ligjveumlneumls pozitiv neuml ccedileumlshtje teuml procedureumls teuml kontrollit kushtetues

Seuml fundi duhet peumlrmendur se kjo mundeumlsi e shtyrjes seuml dateumls teuml fillimit teuml efekteve teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese zbatohet edhe neuml vendet me njeuml sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml rasti neuml Argjentineuml ku Gjykata Supreme neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml shmangte pasojat kaotike qeuml mund teuml sillte zbatimi i menjeumlhersheumlm i deklarimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml teuml njeuml dispozite ligjore shtyu fillimin e efekteve peumlr njeuml vit pas publikimit teuml vendimit604 Neuml raste teuml tjera Gjykata Supreme ka vendosur neuml meumlnyreuml teuml qarteuml peumlr rastet e ardhshme duke zgjeruar fusheumln e mbrojtjes seuml vendimeve deklarative (accion declarativa de certeza) teuml rregulluara nga neni 322 i Kodit teuml Procedureumls Federale Civile dhe Tregtare Peumlr shembull neuml ccedileumlshtjen Rios vendimi i vitit 1987 njeuml dispoziteuml ligjore qeuml parashikonte se veteumlm partiteuml politike mund teuml paraqisnin kandidateuml peumlr zgjedhjet federale u kundeumlrshtua peumlr shkak se cenonte teuml drejteumln peumlr teuml zgjedhur dhe peumlr tu zgjedhur neuml funksione publike Edhe pse neuml koheumln e paraqitjes seuml ccedileumlshtjes zgjedhjet kishin peumlrfunduar Gjykata Supreme pranoi ta shqyrtonte ccedileumlshtjen neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijonte njeuml precedent qeuml zgjidhte ccedileumlshtjen peumlr rastet e ardhshme duke riafirmuar rolin e saj si interpretuesi peumlrfundimtar i Kushtetuteumls dhe me qeumlllim peumlr teuml zgjeruar efektin e vendimeve teuml saj peumlrtej ccedileumlshtjes neuml shqyrtim

Edhe neuml Shqipeumlri ky koncept doktrinar i efekteve juridike teuml vendimeve gjyqeumlsore ka gjetur vend neuml nenin 132 teuml Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml dhe neuml nenin 76 teuml ligjit nr8577 dateuml 10022000 ldquoPeumlr organizimin dhe funksionimin e Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseumlrdquo Fuqia juridike e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese realizohet neumlpeumlrmjet botimit teuml tyre neuml Fletoren Zyrtare me vendosjen e njeuml afati nga veteuml Gjykata Kushtetuese por edhe neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes seuml vendimit ndeumlrkoheuml qeuml hyrja neuml fuqi e vendimit

602 Ley Orgaacutenica 21979 de 3 de octubre del Tribunal Constitucional 603 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 febrero 20 1989 604 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq 558

172

neuml meumlnyreuml teuml menjeumlhershme neuml dateumln e shpalljes si dhe fuqia prapavepruese e tij janeuml parashikuar neuml meumlnyreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml neuml ligjin organik teuml saj

Neni 132 i Kushtetuteumls seuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml ka parashikuar se Gjykata Kushtetuese mund teuml vendoseuml qeuml ligji apo akti normativ teuml shfuqizohen neuml njeuml dateuml tjeteumlr nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare Gjykata Kushtetuese mund teuml peumlrcaktojeuml njeuml dateuml tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr shfuqizimin e normeumls juridike e cila eumlshteuml e ndryshme nga data e botimit neuml Fletoren Zyrtare dhe keumlteuml instrument gjykata mund ta peumlrdoreuml peumlr t`i dheumlneuml koheuml teuml mjaftueshme ligjveumlneumlsit peumlr teuml amenduar dhe ploteumlsuar rregullimin ligjor qeuml bie neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Neuml keumlto rrethana norma juridike do teuml vazhdojeuml teuml qeumlndrojeuml neuml fuqi deri neuml dateumln qeuml Gjykata Kushtetuese ka peumlrcaktuar peumlr shfuqizimin e saj

Neuml jurisprudenceumln kushtetuese shqiptare Gjykata rralleuml hereuml ka treguar kujdes peumlr krijimin e boshlleumlkut ligjor si pasojeuml e vendimit teuml saj duke u shprehur neuml dispozitiv se efektet e tij fillojneuml neuml njeuml dateuml teuml meumlvonshme me qeumlllim qeuml trsquoi lihet koheuml pushteteve teuml tjera peumlr teuml marreuml masat peumlr miratimin e rregullimit teuml ri ligjor Keumlshtu neuml ccedileumlshtjen qeuml ka pasur objekt shqyrtimi ligjin nr9662 dateuml 18122006 ldquoPeumlr bankat neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo Gjykata Kushtetuese neuml peumlrfundim teuml gjykimit ka vlereumlsuar se neni 90 i keumltij ligji qeuml parashikon si vepeumlr penale ldquoushtrimin pa licenceuml teuml keumlmbimit valutorrdquo vjen neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln dhe si i tilleuml duhet shfuqizuar Megjithateuml Gjykata vlereumlsoi se shfuqizimi i dispoziteumls objekt shqyrtimi krijon njeuml zbrazeumlti neuml legjislacionin penal dhe peumlr keumlteuml arsye neuml mbeumlshtetje teuml nenit 132 pika 2 teuml Kushtetuteumls ccedilmoi me vend qeuml teuml vendoste njeuml dateuml tjeteumlr peumlr hyrjen neuml fuqi teuml keumltij vendimi me qeumlllim qeuml ligjbeumlreumlsit trsquoi jepej koha e nevojshme peumlr zbatimin e tij605

Gjykata Kushtetuese ka zbatuar keumlteuml rregullim ligjor edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shqyrtimi shfuqizimin e nenit 58 teuml ligjit nr10091 dateuml 05032009 ldquoPeumlr auditimin ligjor organizimin e profesionit teuml eksperteumlve kontabeumll teuml regjistruar dhe teuml kontabilistit teuml miratuarrdquo ku peumlr teuml njeumljtat arsye si meuml sipeumlr me qeumlllim peumlr teuml shmangur boshlleumlkun ligjor qeuml do teuml krijohej nga shfuqizimi i keumlsaj dispozite vendosi qeuml vendimi teuml hynte neuml fuqi 6 muaj pas botimit teuml tij neuml Fletoren Zyrtare606

Neuml vijim teuml keumltij qeumlndrimi edhe neuml ccedileumlshtjen me objekt shfuqizimin si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln teuml togfjaleumlshit ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese eumlshteuml shprehur ldquoshfuqizimi i menjeumlhersheumlm i pjeseumls seuml dispoziteumls seuml nenit 202 teuml Kodit Rrugor ldquovendimi i seuml cileumls eumlshteuml i formeumls seuml prereumlrdquo do teuml krijonte boshlleumlk ligjor dhe do teuml sillte efekte jo veteumlm sa i takon maseumls administrative ploteumlsuese teuml konfiskimit por edhe peumlr masat e tjera administrative teuml parashikuara nga Kodi Rrugor moslejimi i ankimit teuml teuml cilave mund teuml mos vijeuml neuml kundeumlrshtim me Kushtetuteumln Nga ana tjeteumlr ky boshlleumlk ligjor i krijuar mund teuml sjelleuml ndikim neuml teuml drejtat dhe liriteuml kushtetuese teuml shtetasve Duke konfirmuar jurisprudenceumln e saj teuml meumlparshme se detyreuml e keumlsaj Gjykate nuk eumlshteuml teuml vihet neuml rolin e ligjveumlneumlsit pozitiv dhe teuml peumlrcaktojeuml rregullime ligjore por teuml kontrollojeuml neumlse zgjidhja qeuml jep ligjveumlneumlsi eumlshteuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kushtetuteumls dhe me qeumlllim qeuml pushtetit legjislativ trsquoi

605 Vendimi nr1 dateuml 12012011 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Gjykata Kushtetuese neuml dispozitiv u shpreh ldquoKy vendim eumlshteuml peumlrfundimtar i formeumls seuml prereuml dhe hyn neuml fuqi meuml dateuml 1 qershor 2011rdquo 606 Vendimi nr3 dateuml 05022010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml

173

jepet koha e mjaftueshme peumlr teuml beumlreuml rregullimet e nevojshme ligjore qeuml lidhen me teuml drejteumln e ankimit peumlr teuml gjitha masat administrative teuml parashikuara neuml nenin 202 teuml Kodit Rrugor Gjykata Kushtetuese neuml bazeuml teuml nenit 132 teuml Kushtetuteumls vendosi qeuml ky vendim teuml hyjeuml neuml fuqi gjashteuml muaj pas botimit neuml Fletoren Zyrtarerdquo607

E gjitheuml periudha kohore qeuml nga momenti i shpalljes seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese deri neuml dateumln qeuml ajo ka vendosur peumlr shfuqizimin e ligjit lejon vazhdimin e efekteve juridike teuml ligjit ekzistues duke i sheumlrbyer ligjveumlneumlsit peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor

42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj

Neuml lidhje me efektet e vendimeve gjyqeumlsore qeuml deklarojneuml njeuml ligj si antikushtetues njeuml tjeteumlr aspekt qeuml gjithashtu lidhet me efektet e peumlrkohshme teuml shfuqizimit i referohet efekteve prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese duke peumlrcaktuar peumlr teuml shkuareumln se prej cilit moment ka pushuar seuml pasuri efekte njeuml legjislacion i shfuqizuar

Ky vendim i gjykateumls kushtetuese varet nga natyra e vendimit qeuml ndryshon sipas sistemit teuml miratuar neuml njeuml shtet teuml caktuar Neumlse vendimet e gjykateumls konsiderohen nga natyra se janeuml deklarative me efekte ex tunc608 ose ab initio609 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml efekte prapavepruese neuml kuptimin qeuml konsiderohet sikur ligji nuk ka prodhuar asnjeumlhereuml efekte dhe neumlse vendimet e gjykateumls qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve konsiderohen si konstituive me efekte ex nunc610 ose pro futuro611 vendimet qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve nuk kaneuml efekte prapavepruese duke mos prekur efektet e prodhuara nga ligji deri neuml shfuqizimin e tij Neuml disa vende rregullimi eumlshteuml parashikuar neuml ligjin e gjykateumls kushtetuese dhe neuml disa teuml tjera vendimi peumlr teuml beumlreuml njeuml zgjedhje teuml caktuar i takon veteuml asaj kur ka kompetenceumln peumlr teuml peumlrcaktuar se prej cilit moment konsiderohet se ka pushuar efektet legjislacioni i shfuqizuar Neuml ccedildo rast ccedildo ngurteumlsi neuml keumlteuml ccedileumlshtje eumlshteuml tejkaluar Kur gjykata deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml norme juridike ose teuml njeuml akti me fuqi ligjore ajo humbet fuqineuml e saj qeuml nga dita e botimit teuml vendimit Duket se efektshmeumlria e vendimeve teuml tilla ka vlereuml peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe peumlr keumlteuml arsye nuk ka teuml beumljeuml me raportet dhe situatat juridike ende teuml papeumlrfunduara qeuml do teuml duhet teuml vazhdojneuml teuml rregullohen nga ligji i deklaruar si jo kushtetues (pra neuml zbatim teuml parimit tempus regit actum) Pasojeuml kjo qarteumlsisht absurde

Kushtetuta ia ka leumlneuml njeuml ligji kushtetues teuml peumlrcaktojeuml kushtet afatet format dhe mundeumlsineuml e paraqitjes seuml keumlrkeseumls peumlr kushtetutshmeumlri teuml ligjit meumlnyreumln sipas teuml cileumls do teuml rregullohet e drejta e aksesit neuml gjykateuml dhe ccedilfareuml efekti do teuml keteuml vendimi i gjykateumls kushtetuese neumlse deklaron se norma eumlshteuml antikushtetuese Pushimi i efekteve neumlnkupton se nga dita pasardheumlse e

607 Vendimi nr 12 dateuml 14042010 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Republikeumls seuml Shqipeumlriseuml 608 Latinisht ndash ex tunc ndash do teuml thoteuml qeuml norma juridike eumlshteuml nxjerreuml ose shkelja eumlshteuml kryer Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 609 Latinisht ndash ab initio ndash do teuml thoteuml nga fillimi qeuml duhet kuptuar nga moment kur norma juridike nxirret Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 610 Latinisht ndash ex nunc ndash kjo lidhet me aktin juridik i cili prodhon efekte nga moment i shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 611 Latinisht ndash pro futuro ndash do teuml thoteuml neuml teuml ardhmen dhe lidhet me momentin e shpalljes seuml vendimit teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml normeumls juridike Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

174

botimit teuml vendimit ligji nuk mund teuml gjejeuml meuml zbatim pra beumlhet njeuml grackeuml bosh qeuml nuk mund teuml shtrijeuml meuml efektet e tij sepse norma teuml tilla teuml deklaruara si jokushtetuese zhduken nga rendi juridik612

Kjo duket meuml e qarteuml neumlse reflektohet a) qeuml neuml njeuml rend me kushtetuteuml teuml ngurteuml neuml teuml cileumln peumlr meuml tepeumlr ekziston njeuml organ i posaccedileumlm i deleguar teuml kontrollojeuml kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve do teuml ishte kontradiktore qeuml ligjet e deklaruara jokushtetuese teuml vazhdonin teuml prodhonin efektet e tyre b) qeuml neumlse ldquohumbja e forceumls seuml ligjitrdquo do teuml vlente peumlr teuml ardhmen (ex nunc) dhe jo edhe peumlr teuml shkuareumln (ex tunc) asnjeuml paleuml neuml gjykim nuk do teuml ngrinte ccedileumlshtjen e ligjshmeumlriseuml kushtetuese peumlr arsyen e thjeshteuml qeuml nuk do teuml kishte interes Neuml fakt vendimi i pranimit i gjykateumls nuk do teuml shtrinte efektet e tij mbi gjykimin neuml teuml cilin eumlshteuml ngritur ccedileumlshtja e kushtetutshmeumlriseuml dhe gjyqtari do teuml ishte i detyruar teuml zbatonte normeumln objekt teuml ccedileumlshtjes megjitheumlse gjykata e ka deklaruar ateuml jokushtetuese Eumlshteuml e kuptueshme qeuml pala do teuml ngrejeuml ccedileumlshtjen pasi ka interes qeuml norma e pretenduar si jokushtetuese teuml deklarohet e tilleuml nga gjykata dhe pra teuml mos zbatohet

Peumlrveccedil keumltyre konsideratave ekziston dhe njeuml argument neuml mbeumlshtetje teuml tezeumls seuml parashtruar meuml lart neuml bazeuml teuml teuml cilit ldquoNormat e deklaruara jokushtetuese nuk mund teuml zbatohen nga dita vijuese asaj teuml publikimit teuml vendimitrdquo Humbja e fuqiseuml ligjore pra kuptohet si moszbatim i normeumls jo veteumlm nga ana e gjyqtarit por dhe nga ana e kujtdo subjekti publik ose privat qeuml duhej teuml zbatonte normeumln Nga kjo rrjedh qeuml vendimet e pranimit teuml gjykateumls kaneuml efekt erga omnes me efektin qeuml anulojneuml normat e deklaruara jokushtetuese Por keumlto vendime i drejtohen edhe ligjveumlneumlsit teuml cilin e urdheumlron teuml ldquopranojeuml pushimin e menjeumlhersheumlm teuml efekteve teuml normeumls jokushtetueserdquo613 neuml vend qeuml ldquot`i zgjaseuml atyre jeteumlnrdquo deri neuml hyrjen neuml fuqi teuml njeuml rregullimi teuml ri neuml ateuml fusheumlrdquo 614

Por deri neuml ccedilfareuml pike shtrihet efekti retroaktiv i vendimit ose me fjaleuml teuml tjera moszbatimi i ligjit antikushtetues

Mesa duket pika ku duhet teuml ndalemi janeuml marreumldheumlniet tashmeuml teuml rregulluara neuml meumlnyreuml peumlrfundimtare nga ligji antikushtetues teuml cilat janeuml ato qeuml tashmeuml janeuml teuml rregulluara nga vendimet e meumlparshme ose nga aktet administrative qeuml janeuml beumlreuml peumlrfundimtare ose peumlr meuml tepeumlr neuml ato marreumldheumlnie teuml cilave u kaneuml kaluar afatet e parashkrimit me njeuml peumlrjashtim i cili parashikon se ldquokur neuml zbatim teuml njeuml norme teuml deklaruar si jo kushtetuese eumlshteuml dheumlneuml njeuml vendim deumlnimi i formeumls seuml prereuml ndalohet ekzekutimi i meumltejsheumlm i tij si edhe teuml gjitha efektet penalerdquo Kjo ka teuml beumljeuml edhe me situata teuml tjera analoge teuml peumlrfunduara me vendime civile teuml parevokueshme ekzekutimi i teuml cilave eumlshteuml neuml proces Vendimi i gjykateumls kushtetuese aplikohet neuml teuml gjitha rastet e papeumlrfunduara (pazgjidhura) ose e theumlneuml ndryshe neuml teuml gjitha rastet e ldquopaezauruarardquo

Megjithateuml duhet veumlneuml neuml dukje se Gjykata italiane e ka teuml kufizuar efektin prapaveprues teuml vendimeve teuml saj teuml pranimit peumlr arsye se ldquoldquonjeuml zbatim radikal dhe i peumlrgjitheumlsuarrdquo i efektit ex tunc teuml keumltij lloj vendimi mund ldquoteuml sjelleuml veumlshtireumlsi teuml meumldhardquo teuml prodhojeuml ldquoefekte thelleumlsisht

612 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq625 613 Siccedil eumlshteuml shprehur Gjykata Kushtetuese Italiane neuml vendimin nr731983 614 Vendimet e Gjykateumls Kushtetuese italiane nr881966 dhe nr2231983

175

tronditeumlse neuml planin social dhe ekonomik teuml papeumlrballueshme neuml lidhje me situata teuml kristalizuara prej shumeuml koheumlshrdquordquo615

Nga ana tjeteumlr duket e qarteuml qeuml antikushtetutshmeumlria e njeuml ligji (dometheumlneuml papajtueshmeumlria e tij me Kushtetuteumln) mund teuml mos ekzistojeuml qeuml nga hyrja neuml fuqi e tij por teuml verifikohet neuml njeuml periudheuml teuml meumlvonshme Neuml teuml gjitha hereumlt qeuml ndryshon kuadri normativ neuml teuml cilin ky ligj beumln pjeseuml ose ligjit i jepet kuptimi qeuml nuk eumlshteuml meuml neuml pajtim me Kushtetuteumln ose ai nuk pajtohet me vlerat e reja kushtetuese (ose me interpretimin evolutiv teuml atyre ekzistuese) ose me ndryshimin e kontekstit ekonomiko-social teuml tyre apo me bazeumln e tij kushtetuese fillestare Gjykata duke peumlrkufizuar efektin e peumlrkohsheumlm teuml vendimit teuml pranimit dhe duke e beumlreuml teuml vlefsheumlm nga momenti neuml teuml cilin ligji eumlshteuml beumlreuml antikushtetues nuk beumln gjeuml tjeteumlr veccedilse zbaton rregullat mbi efektin neuml koheuml teuml vendimeve teuml pranimit616

Duhet mbajtur parasysh se moszbatimi i normeumls seuml deklaruar antikushtetuese neuml teuml gjitha marreumldheumlniet neuml veprim dhe ende teuml pazgjidhura mund teuml nxjerreuml neuml pah zgjidhje tepeumlr drastike (njeuml summa iniuria617) kur ajo arrin teuml shkaktojeuml pabarazi trajtimi ndeumlrmjet situatave juridike me subjekte teuml ndryshme dhe teuml peumlrfshira nga norma e deklaruar jokushtetuese ose boshlleumlqe ligjore qeuml mund teuml keneuml pasoja teuml reumlnda peumlr meuml tepeumlr neuml fusheumln e financave publike618 Ligji qeuml i eumlshteuml neumlnshtruar kontrollit teuml gjykateumls mund teuml keteuml krijuar te subjektet e tij shpresa duke u njohur njeuml teuml drejteuml subjektive ose njeuml interes legjitim peumlr meuml tepeumlr kur kjo e drejteuml eumlshteuml njohur nga njeuml proces gjyqeumlsor ose administrativ in itinere619 Kuptohet se kur verifikohet njeuml nga keumlto kushte gjykata mund ta kufizojeuml efektin ex tunc neuml vendimet e saj teuml pranimit620 duke beumlreuml neuml keumlteuml meumlnyreuml qeuml teuml prevalojeuml neuml raport me drejteumlsineuml formale teuml ftohteuml njeuml drejteumlsi substanciale dhe e peumlrgjegjshme621

Neuml rastin e njeuml sistemi klasik teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor siccedil eumlshteuml ai qeuml zbatohet neuml SHBA vendimet e Gjykateumls Supreme qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e ligjeve kaneuml neuml parim efekte deklarative neuml kuptimin qeuml e konsiderojneuml ligjin nul dhe teuml pavlefsheumlm sikur ldquoai teuml mos ishte miratuar asnjeumlhereumlrdquo ose sikur ldquoteuml mos ishte hartuar asnjeumlhereumlrdquo pra neuml peumlrgjitheumlsi konsiderohet se kaneuml efekte ex tunc ose efekte prapavepruese Megjithateuml kjo doktrineuml fillestare eumlshteuml dobeumlsuar neuml meumlnyreuml progresive peumlr shkak teuml efekteve teuml mundshme negative ose teuml padrejta qeuml mund teuml prodhohen nga vendimet e Gjykateumls neuml lidhje me efektet qeuml ligji antikushtetues ka prodhuar tashmeuml Kjo peumlr shembull eumlshteuml theksuar neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml nga

615 Marreuml nga fjala e Kryetarit teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Saja mbajtur neuml konferenceumln peumlr shtyp teuml dateumls 16 janar 1990 616 Morelli A Principio di totalitagrave e laquoillegittimitagrave della motivazioneraquo 617Summa iniuriandash latinisht ndash maksimumi i padrejteumlsiveShih vocabolario treccani ttpwwwtreccaniitvocabolario 618 Martines T Diritto costituzionale vep e cit fq 489 619 In itinere ndash latinisht ndash neuml zhvillim Shih vocabolario treccani httpwwwtreccaniitvocabolarioin-itinere 620 Vendimi nr501989 i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml 621 Mbi keumlteuml problematikeuml komplekse shih AAVV Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989 107 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di Anzon A Caravita B Luciani M Volpi M Giappichelli Torino fq38 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 meuml neuml veccedilanti mbi vendimet qeuml prekin shpenzimet publike shih Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquoTorino Giappichelli 1991

176

gjyqtari Clark neuml ccedileumlshtjen Linkletter kundeumlr Walker (1965) duke zbatuar njeuml rregull teuml ri kushtetues neuml ccedileumlshtje teuml peumlrfunduara meuml pareuml Gjykata eumlshteuml shprehur ldquoKeumlrkuesi pretendon se metoda joneuml e zgjidhjes seuml atyre ccedileumlshtjeve teuml meumlparshme tregon se njeuml rregull absolut i retroaktivitetit prevalon neuml fusheumln e gjykimit kushtetues Megjithateuml ne besojmeuml se Kushtetuta as nuk i ndalon e as nuk i keumlrkon efektet prapavepruese Siccedil eumlshteuml shprehur gjyqtari Cardozo ne mendojmeuml se Kushtetuta federale nuk shprehet mbi keumlteuml temeuml Pasi eumlshteuml pranuar premisa se ne as nuk na keumlrkohet teuml zbatojmeuml dhe as nuk na ndalohet teuml zbatojmeuml njeuml vendim me efekte prapavepruese ne duhet ateumlhereuml teuml peshojmeuml vlerat dhe teuml metat neuml ccedildo rast duke pareuml historineuml e meumlparshme teuml vendimit neuml fjaleuml qeumlllimin dhe efektin e tij dhe neumlse efektet prapavepruese do ta ccedilojneuml meuml tej ose do teuml vonojneuml veprimin e tij622rdquo

Neuml disa raste neuml ccedileumlshtjet penale gjykatat u kaneuml dheumlneuml efekte teuml plota prapavepruese vendimeve teuml tyre kur ato kaneuml pasur peumlrfitime peumlr teuml pandehurit Veccedilaneumlrisht i eumlshteuml dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve neuml fusheumln e peumlrgjegjeumlsiseuml penale duke i lejuar teuml burgosurit teuml zbatonin habeas corpus peumlr teuml siguruar lirimin e tyre me pretendimin se ata mbahen teuml ndaluar neuml bazeuml teuml njeuml ligji i cili pas deumlnimit teuml tyre eumlshteuml konsideruar antikushtetues623 Gjykata Supreme i ka dheumlneuml gjithashtu efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtje kushtetuese kur ka marreuml neuml shqyrtim rregullat thelbeumlsore peumlr teuml mbrojtur nga deumlnimi personat e pafajsheumlm teuml tilla si keumlrkesa qeuml avokati teuml jeteuml i pranisheumlm neuml gjykim624 ose kur teuml akuzuarit i keumlrkohet teuml shprehet peumlr akuzeumln e tij625 ose kur eumlshteuml keumlrkuar qeuml teuml revokohet statusi si i deumlnuar peumlr shkak teuml sjelljes seuml meumlvonshme626 si edhe rregulli qeuml keumlrkon prova peumlrtej ccedildo dyshimi teuml arsyesheumlm627 Vendimit neuml lidhje me deumlnimin me vdekje i janeuml dheumlneuml gjithashtu ploteumlsisht efekte prapavepruese 628

Neuml ccedileumlshtjet e tjera penale pozicioni i Gjykateumls ka qeneuml peumlr teuml mos i dheumlneuml efekte prapavepruese vendimeve teuml saj neuml ccedileumlshtjet kushtetuese kur kjo sjell gjithashtu peumlrfitime peumlr teuml pandehurin Neuml vitin 1977 Gjykata Supreme ka vlereumlsuar se ccedildo ndryshim neuml interpretimin e Kushtetuteumls qeuml sjell efektin e ndeumlshkimit teuml veprimeve teuml cilat nuk penalizoheshin sipas interpretimit teuml meumlparsheumlm nuk mund teuml zbatohet neuml meumlnyreuml prapavepruese629 sepse ldquoparimi se personat kaneuml teuml drejteuml peumlr tu njohur paraprakisht me sjelljet qeuml ccedilojneuml neuml ndeumlshkueshmeumlri penale eumlshteuml thelbeumlsor peumlr konceptin toneuml teuml liriseuml kushtetueserdquo630

Prandaj rregulli i retroaktivitetit sipas prespektiveumls teuml efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave neuml ccedileumlshtjet penale nuk eumlshteuml absolut dhe eumlshteuml zbatuar nga Gjykata duke vlereumlsuar drejteumlsineuml e zbatimit teuml tij neuml ccedildo rast Si pasojeuml kur vendimi peumlr shembull nuk ka prekur ldquodrejteumlsineuml e procesitrdquo por veteumlm teuml drejteumln e jeteumls private teuml njeuml personi Gjykata ka mohuar efektet prapavepruese teuml vendimit teuml saj Pra e ka lidhur me pasojat dhe shkalleumln e tyre

622 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) 623 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) 624 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 372 US 335 (1963) 625 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) 626 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) 627 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) 628 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) 629 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) 630 Po aty

177

Neuml vende teuml tjera qeuml kaneuml miratuar teuml njeumljtin sistem teuml shpeumlrndareuml teuml kontrollit gjyqeumlsor sipas modelit amerikan eumlshteuml miratuar e njeumljta meumlnyreuml e zbutjes seuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve

Por jo teuml gjitha vendet qeuml zbatojneuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor kaneuml miratuar efektet konstituive teuml vendimit qeuml shfuqizon ligjin antikushtetues Neuml Gjermani peumlr shembull parimi i shpallur eumlshteuml i kundeumlrti neuml kuptimin qeuml parimisht vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale kur shfuqizojneuml njeuml ligj kaneuml efekte ex tunc dhe eo ipse duke pasur parasysh se ligji i shfuqizuar nuk duhej teuml kishte prodhuar asnjeumlhereuml efekte Megjithateuml neuml praktikeuml realiteti eumlshteuml njeuml tjeteumlr duke mos qeneuml e zakonshme teuml gjenden vendime qeuml shfuqizojneuml ligje me efekte thjesht ex tunc peumlrveccedilse neumlse me shfuqizimin ex tunc teuml ligjit situata e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln rivendoset menjeumlhereuml Nga ana tjeteumlr ligji i Gjykateumls Kushtetuese Federale peumlrcakton neuml nenin 95 pika 1 teuml tij efektet e mundshme ex tunc neuml ccedileumlshtjet penale duke parashikuar se ldquoprocedime teuml reja mund teuml fillojneuml neuml peumlrputhje me dispozitat e Kodit teuml Procedureumls Penale kundeumlr njeuml deumlnimi peumlrfundimtar qeuml eumlshteuml bazuar neuml njeuml rregull i cili eumlshteuml deklaruar neuml kundeumlrshtim me ligjin themelor ose i pavlefsheumlm dhe nul neuml peumlrputhje me nenin 78 teuml meumlsipeumlrm ose neuml interpretimin e njeuml rregulli qeuml Gjykata Kushtetuese Federale e ka deklaruar teuml papajtuesheumlm me ligjin themelorrdquo duke shtuar neuml nenin 95 pika 2 se ldquoneuml teuml gjitha aspektet e tjera neuml pajtim me dispozitat e nenit 95 pika 2 ose teuml njeuml dispoziteuml ligjore specifike vendimet peumlrfundimtare teuml bazuara neuml njeuml rregull teuml deklaruar nul dhe teuml pavlefsheumlm sipas nenit 78 do teuml mbeten teuml paprekura631rdquo

Neuml Portugali efektet e vendimeve shfuqizuese teuml Tribunalit Kushtetues janeuml gjithashtu prapavepruese megjitheumlse neni 282 pika 4 i Kushtetuteumls kufizon retroaktivitetin e vendimit kur arsye teuml siguriseuml juridike baraziseuml ose interesat publike ndalojneuml zbatimin e parimit teuml retroaktivitetit

Peumlr teuml luftuar pasojat e reumlnda qeuml mund teuml sjelleuml fuqia prapavepruese Shtetet Aneumltare dhe Gjykata Europiane e Drejteumlsiseuml kaneuml beumlreuml marreumlveshje peumlr teuml devijuar nga ky efekt ec tunc kur gjykatat e konsiderojneuml teuml nevojshme632 Neuml meumlnyreuml qeuml teuml ruhet parimi i siguriseuml juridike njeuml modifikim i efektit prapaveprues ndonjeumlhereuml eumlshteuml i nevojsheumlm Megjithateuml neuml teuml gjitha keumlto shtete efekti ex tunc mbetet rregulli i peumlrgjithsheumlm

631 Neni 78 i Ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale parashikon se neuml rast teuml papajtueshmeumlriseuml kushtetuese ajo duhet teuml deklarojeuml qeuml ligji eumlshteuml i pavlefsheumlm me vendimet peumlrfundimtare teuml nxjerra neuml bazeuml teuml keumltij ligji teuml shpallur teuml pavlefsheumlm mbeten teuml paprekura Megjithateuml ekzekutimi i vendimeve teuml tilla nuk do teuml mund teuml jeteuml meuml i pranuesheumlm Ky rregull i peumlrgjithsheumlm mund teuml keteuml njeuml peumlrjashtim Mund teuml rifillohen procese teuml reja ndaj njeuml deumlnimi penal teuml formeumls seuml prereuml teuml nxjerra neuml bazeuml teuml ligjit teuml shfuqizuar Trajtime teuml ngjashme mund teuml gjenden neuml legjislacionin e Gjykatave Kushtetuese spanjolle dhe portugeze Njeuml shfuqizim nga Gjykata Kushtetuese spanjolle nuk peumlrbeumln bazeuml ligjore peumlr rishqyrtimin e procedurave teuml mbyllura ndash pra gjykimi ka fuqineuml e res judicata - me peumlrjashtim teuml procedureumls penale ose procesit gjyqeumlsor administrativ neuml lidhje me vendosjen e njeuml sanksioni ku shfuqizimi i ligjit teuml zbatuar do teuml sillte njeuml reduktim teuml deumlnimit apo sanksionit 632 Studim krahasues Friedhelm Hufen Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008) httpwwwbundesfinanzministeriumdeContentDEStandardartikelThemenEuropa675967pdf__blob=publicationFileampv=3

178

Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane mund teuml vendoseuml teuml mos anulojeuml njeuml akt antikushtetues duke preferuar ta deklarojeuml aktin teuml papajtuesheumlm me Ligjin Themelor Gjerman Si rrjedhojeuml e keumlsaj deklarate teuml papajtueshmeumlriseuml akti antikushtetues neuml parim nuk eumlshteuml meuml i zbatuesheumlm Ky ndalim i zbatimit teuml aktit antikushtetues quhet ldquoAnwendungssperrerdquo Legjislatori duhet teuml ndryshojeuml normeumln antikushtetuese dhe teuml parashikojeuml njeuml efekt prapaveprues si peumlr shembull neuml ccedileumlshtjet e pazgjidhura mund teuml aplikohet ligji i ri Gjykata Kushtetuese Federale ka beumlreuml teuml mundur qeuml teuml devijohet nga kjo ldquoAnwendungssperrerdquo duke detyruar zbatimin e vazhduesheumlm teuml njeuml norme qeuml eumlshteuml shpallur antikushtetuese

As Kushtetuta dhe as Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale nuk specifikojneuml pasojat ligjore teuml njeuml deklarate teuml tilleuml teuml papajtueshmeumlriseuml Rrjedhimisht Gjykata ka peumlrdorur njeuml marzh teuml gjereuml vlereumlsimi neuml marrjen e vendimeve peumlr pasojat e mundshme teuml njeuml deklarimi teuml tilleuml Spanja ndjek shembullin gjerman Pa asnjeuml bazeuml ligjore Tribunali Kushtetues spanjoll beumln dallimin e anulimit nga deklarimi i papajtueshmeumlriseuml

I njeumljti proces zbuteumls neuml lidhje me rregullin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve prapavepruese teuml vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor eumlshteuml zhvilluar gjithashtu neuml vende si Holanda neuml lidhje me kontrollin e ldquopajtueshmeumlriseuml me Konventeumlnrdquo teuml ligjeve Duke u larguar nga rregulli fillestar i peumlrgjithsheumlm i efektit prapaveprues teuml vendimeve teuml Gjykateumls Supreme neuml keumlto ccedileumlshtje qeuml nga vitet shtateumldhjeteuml ajo ka peumlrqafuar njeuml detyrim ligjbeumlreumls duke diskutuar hapur pasojat e vendimeve teuml saj teuml kontrollit gjyqeumlsor dhe duke i dheumlneuml neuml disa raste efekte peumlr teuml ardhmen neuml ccedileumlshtje teuml quajtura si vendime me ldquoprospektiveuml teuml kualifikuarrdquo kur Gjykata zbaton menjeumlhereuml interpretimin e saj teuml ri ose rregullin por i kufizon mundeumlsiteuml peumlr paleuml teuml tjera teuml ndryshme nga ato teuml ccedileumlshtjes neuml shqyrtim peumlr teuml pretenduar zbatimin e rregullit teuml ri Njeuml shembull eumlshteuml ccedileumlshtja e vitit 1981 Boon kundeumlr Van Loon ku Gjykata ndryshoi praktikeumln e saj peumlr proneumlsineuml e pensioneve neuml ligjin peumlr divorcin633 por duke e kufizuar neuml meumlnyreuml teuml shprehur efektin e peumlrkohsheumlm teuml qeumlndrimit teuml saj teuml ri neuml ccedileumlshtjen neuml fjaleuml dhe neuml ccedileumlshtjet e ardhshme Neuml ato ccedileumlshtje ku divorci ishte dheumlneuml tashmeuml asnjeuml pretendim peumlr rregullin e ri nuk ishte i mundur634

Duhet theumlneuml se keumlto janeuml teuml njeumljtat praktika teuml zhvilluara eventualisht neuml vendet me sisteme teuml peumlrqendruara teuml kontrollit gjyqeumlsor neuml meumlnyreuml teuml pavarur nga parimi i peumlrgjithsheumlm i miratuar neuml lidhje me efektet deklarative ose konstitutive teuml vendimeve teuml shfuqizimit

Neuml sistemin e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor parimi fillestar i miratuar sipas qeumlndrimeve teuml Kelsen neuml Kushtetuteumln Austriake teuml vitit 1920635 ishte ai i efekteve konstitutive teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml anulon njeuml ligj neuml kuptimin qeuml anulimi i tij i ngjasheumlm me efektet e shfuqizimit peumlrfshin edhe qeuml ligji ka prodhuar efekte deri neuml momentin e peumlrcaktimit teuml pavlefshmeumlriseuml seuml tij636 Sipas keumltij rregulli ligji pavlefshmeumlria e teuml cilit eumlshteuml deklaruar dhe

633 Vendimi i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Neumlntor 1981 NJ 1982503 (Boon v Van Loon) dhe J Uzman T Barkhuysen amp ML van Emmerik 634 Uzman J Barkhuysen T amp ML The Dutch Supreme Court A Reluctant Positive Legislator Electronic Journal of Comparative Law vol 143 (December 2010) httpwwwejclorg 635 Olivetti M La giustizia costituzionale in Austria (e Cecoslovacchia in Olivetti M Groppi T (a cura di) La giustizia costituzionale in Europa Milano 2003 fq 25 e neuml vazhdim 636 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi vepe cit fq 34

179

peumlrcaktuar konsiderohet neuml parim nga Gjykata se ka qeneuml i vlefsheumlm deri neuml ateuml moment Kjo eumlshteuml arsyeja pse neuml keumlto raste vendimi i Gjykateumls ka efekte ex nunc pro futuro ose peumlr teuml ardhmen neuml kuptimin qeuml neuml parim ato nuk shkojneuml prapa neuml momentin e miratimit teuml ligjit teuml konsideruar antikushtetues dhe efektet e prodhuara nga ligji i shfuqizuar deri neuml ateuml moment konsiderohen teuml vlefshme Akti legjislativ i deklaruar si antikushtetues nga Gjykata Kushtetuese neuml keumlto raste teuml sistemit teuml peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlr keumlto arsye konsiderohet si njeuml akt i vlefsheumlm deri neuml shfuqizimin e tij prej saj duke prodhuar efekte teuml plota deri neuml momentin kur gjykata e shfuqizon ateuml Veteumlm pala e interesuar qeuml ka iniciuar njeuml ccedileumlshtje konkrete teuml kontrollit gjyqeumlsor teuml njeuml akti legjislativ (Anlassfall) mund teuml peumlrfitojeuml nga njeuml peumlrjashtim nga rregulli ex nunc Megjithateuml veteumlm neuml Austri Gjykata ka kompetenceumln teuml deklarojeuml kushtetutshmeumlrineuml ose jo teuml ligjeve ose dekreteve teuml shfuqizuara tashmeuml pra pa vlefshmeumlri formale637 ccedilka neuml parim supozon disa efekte prapavepruese teuml kontrollit gjyqeumlsor duke qeneuml ky njeuml peumlrjashtim nga efektet ex nunc

Vende teuml tjera megjitheumlse ndjekin parimin e peumlrgjithsheumlm teuml efekteve jo prapavepruese teuml vendimit shfuqizues teuml gjykateumls kushtetuese kaneuml arritur teuml njeumljtat efekte praktike madje edhe neuml raste kur eumlshteuml e peumlrcaktuar shprehimisht neuml kushtetuteuml siccedil eumlshteuml rasti neuml Itali me nenin 136 teuml Kushtetuteumls Gjykata Kushtetuese ka interpretuar keumlteuml dispoziteuml neuml kuptimin qeuml deklarimi i antikushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji prodhon moszbatueshmeumlrineuml e tij neuml teuml gjitha gjykimet qeuml janeuml duke u zhvilluar me fuqi res judicata neuml teuml njeumljtin kuptim sikur teuml kishte njeuml ius superveniens638 Megjithateuml neuml lidhje me rastet e vendosura tashmeuml veccedilaneumlrisht neuml ccedileumlshtjet penale efektet prapavepruese teuml vendimit teuml shfuqizimit pranohen kur njeuml deumlnim gjyqeumlsor eumlshteuml dheumlneuml bazuar neuml njeuml ligj teuml deklaruar si jokushtetues rast neuml teuml cilin ekzekutimi dhe efektet penale teuml tij duhet teuml pushojneuml (neni 30 i ligjit nr871953) Njeuml peumlrjashtim tjeteumlr indirekt i efekteve ex nunc teuml vendimit rezulton nga mundeumlsia e anulimit teuml ligjeve teuml shfuqizuar tashmeuml

Sipas dispozitave teuml Kushtetuteumls spanjolle ldquodeklarimi i antikushtetutshmeumlriseumlrdquo ose ldquodeklarimi i pavlefshmeumlriseumlrdquo nga Tribunali Kushtetues i njeuml ligji neumlnkupton shfuqizimin e tij duke pasur deklarimi efekte ex nunc pro futuro Kjo eumlshteuml arsyeja pse Kushtetuta shprehimisht peumlrcakton se ldquovendimet e dheumlna tashmeuml neuml proceset gjyqeumlsore nuk do teuml humbasin vlereumln e tyre res judicatardquo (neni 161 pika 1 a) kurse sipas ligjit organik teuml Tribunalit Kushtetues ldquoVendimet qeuml deklarojneuml jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve dispozitave ose akteve me fuqineuml e ligjit nuk do teuml lejojneuml rishikimin e proceseve gjyqeumlsore teuml peumlrfunduara me vendime me fuqi res judicata neuml teuml cilin akti jokushtetues mund teuml jeteuml zbatuarrdquo (neni 40 pika 1) Megjithateuml ashtu siccedil eumlshteuml trendi i peumlrgjithsheumlm neuml sistemin e peumlrqendruar qeuml nuk i jep efekte prapavepruese vendimeve teuml kontrollit gjyqeumlsor peumlrjashtimi nga efektet ex nunc eumlshteuml peumlrcaktuar neuml lidhje me ccedileumlshtjet penale neuml teuml cilat lejohet njeuml efekt i kufizuar prapaveprues i shtrireuml neuml vendimet e masave administrative

Neuml reformeumln kushtetuese teuml vitit 2008 neuml Franceuml639 eumlshteuml peumlrcaktuar se neuml lidhje me vendimet e Keumlshillit Kushtetues qeuml deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite sipas nenit 61-1 teuml Kushtetuteumls ajo konsiderohet e shfuqizuar qeuml nga publikimi i vendimit duke qeneuml Keumlshilli

637 Nenet 139 pika 4 dhe 140 pika 4 teuml Kushtetuteumls Austriake 638 Ius superveniens ndash latinisht ndash veprimi i ligjit neuml koheuml Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line 639 Ligji kushtetues 2008-724 dateuml 23 korrik 2008

180

Kushtetues i autorizuar teuml peumlrcaktojeuml se kur dhe si mund teuml preken efektet qeuml dispozita e shfuqizuar ka prodhuar neuml teuml shkuareumln

Neuml rastin e Kroaciseuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese kaneuml efekte ex nunc megjithateuml vendimet gjyqeumlsore peumlrfundimtare peumlr njeuml vepeumlr penale bazuar neuml dispoziteumln ligjore qeuml eumlshteuml shfuqizuar peumlr shkak teuml antikushtetutshmeumlriseuml seuml saj nuk prodhojneuml efekte ligjore qeuml nga dita qeuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese hyn neuml fuqi dhe vendimi gjyqeumlsor penal mund teuml ndryshohet nga zbatimi i duhur i dispozitave neuml procese penale teuml rihapura Neuml lidhje me ccedileumlshtjet e veprave jo penale (kundeumlrvajtje administrative) qeuml nga viti 2002 e drejta peumlr teuml keumlrkuar njeuml vendim teuml ri u njihet veteumlm atyre individeumlve dhe personave juridikeuml teuml cileumlt kaneuml paraqitur neuml Gjykateumln Kushtetuese njeuml keumlrkeseuml peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls seuml njeuml ligji Neuml raste teuml tilla keumlrkesa peumlr ndryshimin e aktit individual duhet teuml paraqitet brenda njeuml afati prej gjashteuml muajsh nga publikimi i vendimit teuml Gjykateumls

Neuml Republikeumln Sllovake neuml lidhje me ccedileumlshtjen e efekteve teuml mundshme prapavepruese teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese qeuml shfuqizojneuml njeuml ligj neni 41b i ligjit organik nr381993 qeuml rregullon procedureumln peumlrpara Gjykateumls parashikon se ldquoneumlse njeuml vendim i dheumlneuml neuml njeuml proces penal neuml bazeuml teuml njeuml rregullimi qeuml eumlshteuml i papajtuesheumlm me Kushtetuteumln nuk eumlshteuml ekzekutuar ateumlhereuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml shkak peumlr rihapjen e procesitrdquo Vendimet e vlefshme teuml dheumlna neuml proceset civile dhe administrative mbeten teuml paprekura por detyrimet qeuml rrjedhin prej tyre nuk mund teuml jeneuml subjekt i ekzekutimit teuml detyruesheumlm Dispozita ligjore nuk peumlrcakton neuml meumlnyreuml teuml qarteuml efektet ex nunc teuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese duke qeneuml kjo njeuml ccedileumlshtje neuml teuml cileumln jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese ka vendosur rregullat qeuml duhen zbatuar Neuml fakt neuml njeuml rast Gjykateumls Kushtetues iu desh teuml vendoseuml neumlse do teuml mbronte sigurineuml juridike dhe pra teuml mos lejonte efektet prapavepruese teuml vendimit (vendim peumlr efektet ex nunc) ose do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml dhe keumlshtu teuml mos lejonte asnjeuml zbatim teuml rregullit qeuml dihet se eumlshteuml jokushtetues (vendim peumlr efektet ex tunc) duke qeneuml si parimi i siguriseuml juridike ashtu edhe parimi i kushtetutshmeumlriseuml dy parime themelore teuml shtetit teuml seuml drejteumls Peumlrfundimisht Gjykata Kushtetuese vendosi se do teuml mbronte parimin e kushtetutshmeumlriseuml edhe peumlr arsye se eumlshteuml e papranueshme teuml zbatohet neuml meumlnyreuml absolute parimi i siguriseuml juridike dhe ajo vendosi se vendimi neuml fjaleuml kishte efekte thelbeumlsore ex tunc640 Kjo do teuml thoteuml se gjyqtari i gjykateumls seuml zakonshme nuk duhet teuml zbatojeuml rregulla qeuml nuk janeuml teuml pajtueshme me Kushtetuteumln Duke vepruar keumlshtu Gjykata Kushtetuese de facto krijoi njeuml doktrineuml peumlr efektet thelbeumlsore teuml vendimeve teuml pajtueshmeumlriseuml

5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese

Gjykatat kushtetuese janeuml interpretueset peumlrfundimtare teuml Kushtetuteumls dhe jo teuml ligjeve peumlrveccedilse kur e beumljneuml keumlteuml neuml lidhje me kushtetuteumln Pra interpretimi i ligjeve nga gjykatat kushtetuese mund teuml beumlhet veteumlm kur interpretojneuml Kushtetuteumln peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml ligji apo peumlr teuml rreumlzuar pretendimin peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij ose peumlr teuml peumlrcaktuar njeuml interpretim teuml ligjit sipas ose neuml harmoni me kushtetuteumln

640 Ex tunc ndash latinisht ndash peumlrdoret si sinonim i retroaktivitetit kur akti juridik i shtrin efektet jo nga momenti i miratimit por nga njeuml moment i meumlparsheumlm Shih Dizionario edizioni giuridice Simeone on line

181

Njeuml gjyqtar kushtetues nuk mund teuml interpretojeuml ose teuml korrigjojeuml njeuml ligj peumlrveccedilse kur kjo beumlhet neuml lidhje me kushtetutshmeumlrineuml e tij duke i takuar detyra e interpretimit teuml ligjit gjykatave teuml zakonshme Neuml teuml tilla raste gjykatat kushtetuese interpretojneuml kushtetuteumln dhe ligjin por interpretimi veteumlm i njeuml ligji pa beumlreuml ndonjeuml interpretim teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml veccedilse njeuml funksion legjislativ i njeuml ligji i kryer nga gjykata kushtetuese Neuml meumlnyreuml qeuml njeuml vendim interpretues teuml jeteuml brenda kompetencave teuml gjykateumls kushtetuese eumlshteuml e nevojshme qeuml interpretimi ose peumlrmbajtja normative qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml pajtim me kushtetuteumln teuml jeteuml veumlrtet pasojeuml e keumlrkeseumls kushtetuese641

Neuml teuml njeumljtin kuptim duhet teuml theksohet se gjykatave kushtetuese nuk u lejohet teuml krijojneuml ligj ex novo dhe as teuml ndryshojneuml ligje madje as kur shqyrtojneuml ccedileumlshtje teuml kontrollit gjyqeumlsor Gjykatat kushtetuese ldquoveteumlm peumlrcaktojneuml kuptimin dhe qeumlllimin e dispozitave ligjore pa krijuar ose ndryshuar njeuml tekst ligjor Neuml keumlteuml kuptim dispozitat e interpretuara nga gjykatat nuk peumlrbeumljneuml neuml vetvete njeuml dispoziteuml teuml re ligjore peumlr shkak teuml faktit se autoriteti gjyqeumlsor me aneuml teuml interpretimit nuk krijon dispozita teuml ndryshme642rdquo

Por megjithateuml pavareumlsisht keumltyre kufizimeve teuml veteuml imponuara neuml shumeuml raste njeuml ndeumlrhyrje e qarteuml e gjykatave kushtetuese neuml lidhje me funksionet legjislative duke tejkaluar kornizeumln ndihmeumlse ose bashkeumlpunuese ka peumlrfunduar duke zgjeruar tekstin e ligjeve teuml interpretuara peumlrtej kuptimit teuml tyre literal duke ndryshuar synimin ose qeumlllimin e ligjveumlneumlsit teuml cilat janeuml dy kufizimet kryesore teuml keumltyre vendimeve interpretuese Peumlr pasojeuml neuml shumeuml raste keumlto ldquovendime interpretueserdquo teuml miratuara nga gjykatat kushtetuese neuml fakt kaneuml fshehur vendimet me peumlrmbajtje teuml qarteuml normative duke marreuml gjykata kushtetuese njeuml rol teuml qarteuml si ligjveumlneumls pozitiv dhe madje duke denatyralizuar vullnetin e ligjveumlneumlsit Kjo eumlshteuml veumlneuml re peumlr shembull neuml Gjermani dhe neuml Spanjeuml

Duke iu referuar praktikeumls interpretuese teuml ligjeve neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln teuml Tribunalit Kushtetues Spanjoll eumlshteuml veumlrejtur neuml disa raste ldquopeumlrdorimi i tij abuzivrdquo peumlr shembull neuml njeuml rast neuml teuml cilin Tribunali shqyrtoi kushtetutshmeumlrineuml e njeuml neni teuml Rregullores seuml Senatit teuml reformuar neuml vitin 2007 pas reformeumls seuml ligjit organik teuml Tribunalit nr62007643 Neuml keumlteuml teuml fundit u parashikua njeuml procedureuml e re peumlr emeumlrimin nga Mbreti teuml aneumltareumlve teuml Tribunalit Kushtetues (neni 161) neuml teuml cilin parashikohej se ldquoMagjistrateumlt e propozuar nga Senati do teuml peumlrzgjidhen midis kandidateumlve teuml peumlrzgjedhur nga Asambleteuml Legjislative teuml Komuniteteve Autonome neuml kushtet e parashikuara nga Rregullorja e Dhomeumls [Senatit]rdquo Dispozita ligjore ishte detyruese neuml kuptimin qeuml Senati neuml raste teuml tilla nuk ka diskrecion neuml peumlrzgjedhjen e kateumlr kandidateumlve qeuml i takojneuml atij jashteuml atyre teuml peumlrzgjedhur nga Komunitetet Autonome Megjithateuml njeuml peumlrjashtim u vendos neuml Rregulloren e Senatit (neni 184b) qeuml lejonte Senatin teuml peumlrzgjidhte kandidatin veteumlm

641 Revorio F J D Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional Lex Nova Valladolid 2001 f 296-297 642 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 neuml Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional analysis2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 643 Vendim i Tribunalit Kushtetues Spanjoll STC 1012008 24 de Julio de 2008

182

neumlse Asambleteuml Legjislative nuk do teuml propozonin kandidateuml ldquoteuml mjaftuesheumlmrdquo (candidatos suficientes) neuml afatin e peumlrcaktuar njeuml kusht qeuml veumlshtireuml se mund teuml zbatohet peumlr shkak teuml faktit se neuml Spanjeuml ekzistojneuml 17 Asamble Legjislative dhe ato mund teuml propozojneuml deri neuml dy kandidateuml secila (gjithsej 34 kandidateuml) Eventualisht kur vendosi peumlr ccedileumlshtjen e kushtetutshmeumlriseuml pasi e rreumlzoi ateuml peumlrmes njeuml vendimi interpretues Tribunali Kushtetues denatyralizoi vullnetin e padyshimteuml teuml shprehur nga ligjveumlneumlsi duke peumlrcaktuar se shprehja ldquokandidateuml teuml mjaftuesheumlmrdquo i referohet jo veteumlm njeuml ccedileumlshtjeje numrash por edhe njeuml ccedileumlshtjeje subjektive teuml lidhur me ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e kandidateumlve sipas vlereumlsimit teuml tyre nga Senati duke lejuar grupet parlamentare teuml Senatit teuml propozojneuml kandidateuml neuml njeuml meumlnyreuml qeuml bie neuml kundeumlrshtim me dispoziteumln e nenit 261 teuml ligjit Organik teuml Tribunalit Pra neumlpeumlrmjet njeuml vendimi interpretues neuml keumlteuml rast Gjykata Kushtetuese ka prodhuar njeuml normeuml teuml re contra legem

Njeuml rast i keumltij lloji edhe si njeuml rast patologjie i kontrollit gjyqeumlsor mund teuml identifikohet edhe neuml Venezueleuml Neuml fakt sipas neneve 335 dhe 336 teuml Kushtetuteumls Tribunali Suprem eumlshteuml ldquointerpretuesi meuml i larteuml dhe peumlrfundimtarrdquo i Kushtetuteumls duke qeneuml se roli i tij eumlshteuml teuml sigurojeuml njeuml ldquointerpretim dhe zbatim uniformrdquo teuml Kushtetuteumls dhe ldquosupremacineuml dhe efektivitetin e normave dhe parimeve kushtetueserdquo Peumlr keumlteuml qeumlllim Kushtetuta e vitit 1999 krijoi Dhomeumln Kushtetuese brenda Tribunalit Suprem si juridiksion kushtetues (nenet 266 pika 1 dhe 262 teuml Kushtetuteumls) me kompetencat ekskluzive peumlr teuml deklaruar pavlefshmeumlrineuml e ligjeve (neni 334 i Kushtetuteumls) Peumlr teuml implementuar metodeumln e peumlrqendruar teuml kontrollit gjyqeumlsor Kushtetuta parashikon mjete teuml ndryshme ankimi neuml gjykata duke peumlrfshireuml padineuml popullore peumlr jokushtetutshmeumlrineuml e ligjeve teuml cileumln ccedildo qytetar mund ta paraqeseuml drejtpeumlrdrejt peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlrveccedil keumlsaj Dhoma Kushtetuese pa asnjeuml bazeuml kushtetuese apo ligjore krijoi me vendimin nr1077 dateuml 22 shtator 2000644 njeuml mjet ankimi peumlr interpretimin abstrakt teuml Kushtetuteumls neumlpeumlrmjet teuml cilit ccedildo qytetar duke peumlrfshireuml zyrtareumlt publikeuml dhe Prokurorin e Peumlrgjithsheumlm mund teuml paraqeseuml njeuml keumlrkeseuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml marreuml nga Tribunali Suprem njeuml vendim deklarativ peumlr teuml sqaruar peumlrmbajtjen e dispozitave ligjore ose kushtetuese Neuml keumlto raste Dhoma Kushtetuese mund teuml japeuml interpretime detyruese teuml Kushtetuteumls dhe teuml njeuml dispozite teuml njeuml ligji qeuml lidhet me interpretimin e Kushtetuteumls por ajo nuk ka kompetenceumln teuml kryejeuml neuml meumlnyreuml teuml izoluar interpretime detyruese teuml ndonjeuml dispozite ligjore pa njeuml interpretim paralel teuml njeuml dispozite kushtetuese Kjo do teuml thoteuml se njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretim neuml lidhje me njeuml ligj teuml veccedilanteuml mund teuml paraqitet veteumlm peumlrpara Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Tribunalit Suprem ose peumlrpara Dhomave teuml tjera por nuk mund teuml paraqitet peumlrpara Dhomeumls Kushtetuese Peumlr pasojeuml kjo e fundit nuk mund teuml beumljeuml interpretime teuml njeuml ligji pa interpretuar Kushtetuteumln duke e peumlrdorur neuml njeuml meumlnyreuml jo teuml ligjshme justifikimin e interpretimit teuml Kushtetuteumls

Megjithateuml Tribunali Suprem645 duke shqyrtuar njeuml keumlrkeseuml peumlr interpretimin e nenit 258 teuml Kushtetuteumls qeuml ishte paraqitur nga Prokurori i Peumlrgjithsheumlm i Republikeumls pa e interpretuar keumlteuml dispoziteuml vendosi teuml interpretonte nenin 22 teuml ligjit teuml vitit 1999 peumlr Mbrojtjen dhe Promovimin e Investimeve neuml peumlrputhje me kuptimin qeuml Prokurori i Peumlrgjithsheumlm propozoi dhe keumlrkoi pra duke mohuar se ky nen keumlrkonte dheumlnien e peumllqimit nga Shteti i Venezueleumls peumlr teuml paraqitur mosmarreumlveshjet neuml lidhje me investimet neuml arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Neni 258 i Kushtetuteumls

644 Vendim No 1077 of September 22 2000 neuml ldquoThe involution of the Venezuelan justice and its loss of identity as a power independent from the State in Venezuelardquo 645 Vendim i Tribunali Suprem teuml Venezueleumls No 1541 of June 14 2008 neuml Official Gazette No 39055 17 Tetor 2008

183

ldquointerpretimirdquo i teuml cilit ishte keumlrkuar ligjeumlrisht nuk kishte aspak nevojeuml peumlr interpretim Ky nen parashikon se ldquoLigji do teuml promovojeuml arbitrazhin pajtimin ndeumlrmjeteumlsimin dhe ccedildo mjet tjeteumlr alternativ teuml zgjidhjes seuml mosmarreumlveshjeverdquo Duke qeneuml se nuk ka asgjeuml teuml erreumlt teuml paqarteuml ose teuml paefektshme neuml keumlteuml dispoziteuml eumlshteuml e qarteuml se qeumlllimi i veumlrteteuml i keumlrkeseumls zyrtare peumlr interpretim kushtetues nuk ishte dheumlnia e njeuml interpretimi sqarues teuml nenit 258 teuml Kushtetuteumls por neuml vend teuml keumlsaj dheumlnia e njeuml interpretimi teuml nenit 22 teuml ligjit peumlr Investimet neuml kuptimin qeuml ai nuk parashikon peumllqimin e njeumlansheumlm teuml Shtetit peumlr arbitrazhin ndeumlrkombeumltar Veccedilaneumlrisht Prokurori i Peumlrgjithsheumlm ka keumlrkuar nga Tribunali Suprem njeuml deklarim se ldquoneni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk mund teuml interpretohet neuml kuptimin se ai keumlrkon peumllqimin e shtetit peumlr t`iu neumlnshtruar arbitrazhit ndeumlrkombeumltarrdquo dhe ldquose neni 22 i ligjit peumlr Investimet nuk peumlrmban njeuml oferteuml teuml njeumlanshme arbitrazhi me fjaleuml teuml tjera ai nuk mohon mungeseumln e njeuml deklarimi teuml shprehur teuml beumlreuml me shkrim nga autoritetet venezueliane peumlr t`iu drejtuar arbitrazhit ndeumlrkombeumltar dhe ky deklarim as nuk eumlshteuml beumlreuml neuml ndonjeuml marreumlveshje bilaterale qeuml peumlrmban shprehimisht njeuml parashikim teuml tilleuml646rdquo Siccedil shprehet mendimi i pakiceumls i vendimit keumlrkesa peumlr interpretim peumlrfundimisht kishte qeumlllim qeuml teuml merrte nga Dhoma Kushtetuese njeuml ldquoopinion ligjorrdquo me aneuml teuml njeuml procesi teuml kontrollit gjyqeumlsor a priori i cili nuk ekziston neuml Venezueleuml duke neumlnkuptuar ushtrimin e njeuml ldquofunksioni legjislativrdquo nga Dhoma Kushtetuese647

Pra duke uzurpuar funksione legjislative neuml keumlteuml rast Dhoma Kushtetuese ka vepruar si njeuml ligjveumlneumls pozitiv i drejtpeumlrdrejteuml dhe ex officio duke krijuar rregulla teuml procedureumls pa interpretuar Kushtetuteumln

Megjithateuml rasti ekstrem i patologjiseuml seuml kontrollit gjyqeumlsor neuml lidhje me marreumldheumlnien e gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin dhe legjislacionin e tij ekzistues ndodh kur ato procedojneuml me ldquoreformiminrdquo e pjeseumlve teuml legjislacionit duke vepruar hapur si ligjveumlneumls pozitiv Neuml fakt njeuml nga parimet meuml thelbeumlsore neuml teuml drejteumln kushtetuese eumlshteuml se ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ligje teuml tjera dhe peumlr pasojeuml duke qeneuml rezultat i veprimit teuml ligjveumlneumlsit ligjet mund teuml ndryshohen veteumlm nga ai

Neuml keumlteuml drejtim njeuml nga vendimet meuml teuml habitshme teuml dheumlna nga Dhoma Kushtetuese e Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls eumlshteuml ai i vitit 2007 me teuml cilin Dhoma ex officio dhe neuml njeuml meumlnyreuml obiter dictum vendosi teuml ndryshojeuml njeuml dispoziteuml teuml ligjit peumlr Tatimet i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar mbi baza kushtetuese Me vendimin nr301 teuml dateumls 27 shkurt 2007 edhe pse rreumlzoi njeuml padi popullore peumlr kontrollin e kushtetutshmeumlriseuml teuml disa neneve teuml ligjit peumlr Tatimin mbi teuml Ardhurat peumlr shkak teuml mungeseumls seuml legjitimimit teuml keumlrkuesve Dhoma pa asnjeuml debat gjyqeumlsor apo diskutim peumlr ccedileumlshtjen vendosi teuml ndryshonte ex officio njeuml tjeteumlr nen teuml ligjit neuml fjaleuml i cili as nuk ishte kundeumlrshtuar nga keumlrkuesit Vendimi provokoi protesta neuml opinionin publik dhe neuml Asambleneuml Kombeumltare e cila me njeuml rezoluteuml unanime ldquorefuzoi kategorikishtrdquo vendimin e Dhomeumls Kushtetuese duke e konsideruar ateuml ldquojokushtetues neuml kundeumlrshtim me teuml drejtat themelore sociale dhe kolektive dhe etikeumln socialerdquo dhe e deklaroi ateuml ldquopa asnjeuml efekt ligjorrdquo Peumlrveccedil keumlsaj Asambleja Kombeumltare pretendoi mosrespektimin e vendimit teuml Dhomeumls dhe ldquonxiti popullin e Venezueleumls dhe veccedilaneumlrisht taksapaguesit si dhe Sheumlrbimin Kombeumltar

646 Po aty 647 Po aty

184

Tatimor (Seniat) teuml vazhdonte me procesin e deklarimit tatimor siccedil ishte parashikuar neuml ligjrdquo Me keumlteuml vendim u konsiderua se juridiksioni kushtetues ldquouzurpoi kompetenca legjislativerdquo648

6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml terma teuml peumlrgjithshme lidhur me rekomandimet jo teuml detyrueshme gjyqeumlsore teuml quajtura neuml Itali vendime deleguese monitoruese (ose indirizzo)649 Gjykata Kushtetuese shpall antikushtetuese njeuml dispoziteuml por nuk krijon normeumln neumlpeumlrmjet interpretimit duke ia leumlneuml keumlteuml detyreuml ligjveumlneumlsit Keumlto vendime janeuml quajtur neuml Itali ldquovendime teuml shtimit teuml parimeverdquo650 si peumlr shembull vendimi nr171 i vitit 1996 i Gjykateumls Kushtetuese qeuml deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml dispozite teuml ligjit qeuml rregullon teuml drejteumln peumlr greveuml neuml sheumlrbimet publike neuml pjeseumln neuml teuml cileumln greva e avokateumlve dhe keumlshilltareumlve ligjoreuml nuk parashikonte njeuml paralajmeumlrim dhe njeuml afat teuml arsyesheumlm651

Nga ana tjeteumlr udheumlzimi i drejtuar ligjveumlneumlsit mund teuml keteuml njeuml karakter teuml kushteumlzuar neuml lidhje me kompetenceumln e kontrollit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml Itali peumlr shembull Gjykata Kushtetuese kur ka teuml beumljeuml me ccedileumlshtje teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve gjateuml procesit gjyqeumlsor mund trsquoi rekomandojneuml ligjveumlneumlsit teuml miratojeuml legjislacionin peumlr teuml eliminuar dyshimet kushtetuese rreth ligjit dhe neumlpeumlrmjet formuleumls ldquodoppia pronunciardquo neumlse ligjveumlneumlsi nuk arrin teuml ekzekutojeuml rekomandimet e Gjykateumls neuml njeuml vendim teuml dyteuml Gjykata shpall antikushtetutshmeumlrineuml e ligjit teuml kundeumlrshtuar

Ky lloj i shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml pranuar edhe neuml Gjermani dhe quhet ldquovendim shtyteumlsrdquo652 ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml rastet e proceseve neuml teuml cilat shqyrtohet antikushtetutshmeumlria e ligjeve neuml vend teuml deklarimit antikushtetues mund teuml nxjerreuml njeuml ldquokeumlshilleuml peumlr ligjveumlneumlsinrdquo duke parashikuar rekomandime legjislative ldquodrejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat mund teuml jeneuml meuml tepeumlr teuml natyreumls normeuml-keumlrkuese si dhe normeuml-keumlshilluese teuml cilat ende konsiderohen kushtetuese neuml ndikimet dhe efektet e tyre peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose si alternativeuml peumlr teuml zeumlvendeumlsuar ateumlrdquo653 si dhe trsquoi japeuml ligjveumlneumlsit njeuml afat peumlr ta beumlreuml keumlteuml Pasi afati ka kaluar dispozita beumlhet antikushtetuese dhe Gjykata duhet teuml vendoseuml mbi keumlteuml ccedileumlshtje Njeuml shembull i keumltij lloji vendimesh eumlshteuml ccedileumlshtja peumlr pensionin familjar Neuml keumlteuml rast ligji parashikonte qeuml njeuml e ve do teuml vazhdojeuml teuml marreuml pensionin e burrit teuml saj teuml vdekur por neuml lidhje me burrin e ve parashikonte se

648 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 fq116 649 Keumlto janeuml vendime qeuml merr Gjykata Kushtetuese Italiane neuml rastet kur pranon rreumlzon ose deklaron paparnueshmeumlrineuml e njeuml ccedileumlshtje kushtetuese Neuml keumlto raste Gjykata neuml pjeseumln arsyetuese teuml vendimit shreh rekomandime peumlr legjislatorin me qeumlllim qeuml ky i fundit teuml miratojeuml njeuml rregullim teuml ri peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun legjislativ 650 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 651 Vespaziani A Articolo ldquoUna sentenza additiva di principio riguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocatirdquo in Giurisprudenza costituzionale fasc4-1996 fq 2718 652Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias Coleccion tratado de derecho constitutional Tomo XIV Editorial Juriacutedica Venezolana Caracas 2017 fq228 653 Brewer-Cariacuteas A Brewer-Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 17-18

185

ai mund ta merrte pensionin e gruas seuml tij veteumlm neuml rast se ajo kishte qeneuml primare neuml sigurimin e teuml ardhurave teuml familjes ose neuml qofteuml se ajo kishte qeneuml njeuml zyrtare Gjykata Kushtetuese Federale konstatoi se dispozita ishte neuml proces peumlr trsquou beumlreuml antikushtetuese peumlr shkak teuml ndryshimeve sociale veccedilaneumlrisht neuml rolin e gruas neuml familje duke i keumlrkuar ligjveumlneumlsit teuml nxjerreuml neuml bazeuml teuml kompetencave teuml tij ligjet dhe dispozitat e nevojshme peumlr teuml parandaluar antikushtetutshmeumlrineuml654 Neuml raste teuml tjera Gjykata e ka kufizuar veten peumlr teuml nxjerreuml udheumlzime peumlr ligjveumlneumlsin duke ia leumlneuml atij vendimin politik peumlr ta beumlreuml njeuml gjeuml teuml tilleuml siccedil ishte rasti i vendimit neuml lidhje me ligjin e 18 marsit 1965 peumlr rimbursimin e shpenzimeve elektorale teuml partive politike Gjykata peumlrveccedil keumlsaj hartoi disa kushte qeuml duhet teuml ndiqen veteumlm neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zbatonte sistemin e rimbursimit655

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues ka nxjerreuml rekomandime drejtuar ligjveumlneumlsit teuml cilat edhe pa efekte normative teuml drejtpeumlrdrejta mund teuml krijojneuml njeuml kornizeuml peumlr veprime teuml ardhshme legjislative656 Ato kaneuml veteumlm efekt bindeumls sepse Keumlshilli Kushtetues gjithmoneuml ka mundeumlsi peumlr teuml ushtruar shqyrtimin e kushtetutshmeumlriseuml seuml njeuml ligji teuml meumlvonsheumlm

Njeuml teknikeuml e ngjashme eumlshteuml zbatuar neuml Poloni e quajtur ldquosinjalistikardquo peumlrmes teuml cilit Gjykata Kushtetuese e drejton veumlmendjen e ligjveumlneumlsit te problemet e natyreumls seuml peumlrgjithshme657

Gjithashtu neuml Belgjikeuml Gjykata Kushtetuese ka aplikuar keumlteuml teknikeuml Neuml meumlnyreuml teuml veccedilanteuml neuml njeuml rast teuml vitit 1982 duke iu referuar legjislacionit rajonal tatimor peumlr ccedileumlshtjet mjedisore neuml lidhje me peumlrkufizimin e ldquopaguesi ndoteumlsrdquo ish ndash Gjykata e Arbitrazhit miratoi direktiva peumlr ligjveumlneumlsit rajonaleuml peumlr teuml peumlrcaktuar kushtet kur nocioni ldquopaguesi ndoteumlsrdquo nuk ishte neuml peumlrputhje me parimin e baraziseuml658 Gjithashtu neuml njeuml vendim interesant teuml marreuml nga e njeumljta Gjykateuml e Arbitrazhit neuml vitin 2004 duke iu referuar regjimit tatimor neuml dhurimin peumlr shoqatat jofitimprureumlse teuml peumlrcaktuara neuml njeuml ligj federal Gjykata i deumlrgoi rekomandimet njeuml ligjveumlneumlsi teuml ndrysheumlm nga ai qeuml kishte shkaktuar antikushtetutshmeumlrineuml pra ligjveumlneumlsit rajonal qeuml Gjykata konsideronte kompetent peumlr teuml nxjerreuml legjislacionin neuml lidhje me keumlteuml ccedileumlshtje659

Neuml Serbi Gjykata Kushtetuese eumlshteuml e autorizuar sipas nenit 105 teuml ligjit peumlr Gjykateumln Kushtetuese peumlr teuml dheumlneuml mendimin e saj apo peumlr teuml nxjerreuml neuml pah nevojeumln peumlr miratimin ose rishikimin e ligjeve ose zbatimin e masave teuml tjera peumlrkateumlse peumlr mbrojtjen e kushtetutshmeumlriseuml dhe ligjshmeumlriseuml e cila eumlshteuml peumlrdorur peumlr teuml beumlreuml disa presione mbi Asambleneuml Kombeumltare peumlr teuml miratuar ligjet e nevojshme peumlr zbatimin e dispozitave kushtetuese ose peumlr teuml korrigjuar rregullat ekzistuese antikushtetuese Neuml keumlto raste gjykata mund teuml veprojeuml ex officio por mendimet nuk

654 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 39 655 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 korrik 1966 BVerfGE 20 56 (114-115) Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176-179 185 656 Vendim i Keumlshillit Kushtetues Francez Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 neuml Brewer-Carias vep e cit 657 Shih peumlr shembull sinjalizimin neuml lidhje me mbrojtjen e qiramarreumlsve teuml 29 qershorit 2005 OTK ZU 20056A77 neuml Safjan M Raporti Kombeumltar i Poloniseuml fq 16 po aty 658 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Belge 7993 november 1993 neuml Constitutional Dialogue in the Case of Legislative OmissionsWho Fills the Legislative Gap 659 Vendim 452004 17 Mars 2004 po aty

186

kaneuml forceuml detyruese Njoftimet meuml teuml reumlndeumlsishme dhe opinionet e leumlshuara nga Gjykata lidhen neuml mospeumlrputhjen me afatet e peumlrcaktuara neuml ligjet kushtetuese peumlr zbatimin e Kushtetuteumls660

Neuml Republikeumln Ccedileke Gjykata Kushtetuese neuml disa raste ka dheumlneuml edhe njeuml analizeuml teuml detajuar teuml ligjit qeuml do trsquoi peumlrshtatet testit kushtetues teuml Gjykateumls pasi ligji origjinal teuml anulohet661 Megjithateuml keumlto udheumlzime nuk janeuml detyruese dhe praktika tregon se ligjveumlneumlsi shpesh nuk i bindet arsyetimit teuml Gjykateumls662

Neuml Franceuml Keumlshilli Kushtetues deri neuml vitin 2009 nuk ka pasur kompetenceuml teuml anulojeuml statutet neuml meumlnyreuml a posteriori por veteumlm peumlr teuml shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e statuteve teuml miratuara nga Asambleja Kombeumltare para miratimit teuml tyre por megjithateuml ka marreuml vendime qeuml ndeumlrhyjneuml me funksionin legjislativ663 Si pasojeuml neuml shumeuml raste Keumlshilli ka marreuml vendime qeuml peumlrmbajneuml udheumlzime jo teuml detyrueshme peumlr ligjveumlneumlsin peumlr teuml korrigjuar neuml njeuml meumlnyreuml teuml keumlnaqshme projektligjin e paraqitur peumlr shqyrtim664

Peumlr ccedileumlshtjet institucionale neuml njeuml vendim teuml vitit 2000 Keumlshilli Kushtetues hartoi rekomandime peumlr ligjveumlneumlsin kur shqyrtoi njeuml ligj ku mosha peumlr tu zgjedhur neuml zgjedhjet evropiane peumlr kandidateumlt jo francezeuml u ul neuml 18 vjet por duke mbajtur mosheumln 23 vjet peumlr tu zgjedhur peumlr qytetareumlt francezeuml Keumlshilli u shpreh se neumlse ligjveumlneumlsi do teuml zvogeumllonte mosheumln peumlr trsquou zgjedhur duhet ta beumlnte keumlteuml peumlr teuml gjitheuml kandidateumlt665

Njeuml situateuml e ngjashme eumlshteuml miratuar nga ana e Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls pavareumlsisht ndalimit teuml shqyrtimit gjyqeumlsor teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve teuml peumlrcaktuar neuml nenin 120 teuml Kushtetuteumls Neuml ccedileumlshtjen e ligjit teuml Harmonizimit teuml vitit 1989 Gjykata Supreme edhe pse deklaroi se nuk kishte teuml drejteuml peumlr teuml shqyrtuar neumlse njeuml Akt i Parlamentit ishte neuml peumlrputhje me parimet ligjore ajo beumlri teuml qarteuml se sikur teuml ishte e lejuar ta beumlnte keumlteuml do teuml kishte deklaruar se ligji shkelte parimin e siguriseuml juridike Gjykata neuml keumlteuml meumlnyreuml i dha legjislativit ldquokeumlshilla teuml eksperteumlverdquo dhe kjo e fundit e ndryshoi ligjin Ndalimi i shqyrtimit gjyqeumlsor teuml legjislacionit nuk e pengon gjyqeumlsorin peumlr tu angazhuar neuml njeuml dialog me legjislativin por raste teuml tilla duhet teuml mbeten teuml rralla666

7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin

Neuml shumeuml raste teuml tjera teuml shqyrtimit gjyqeumlsor neuml veccedilanti duke iu referuar ometimit relativ legjislativ gjykatat kushtetuese kur deklarojneuml antikushtetutshmeumlrineuml e dispoziteumls pa e anuluar ateuml kaneuml marreuml neuml meumlnyreuml progresive njeuml rol shumeuml pozitiv neuml lidhje me ligjveumlneumlsin duke

660 Tripković B Raporti Kombeumltar i Serbiseuml neuml Brewer-Carias vepcit fq 9-10 661 Vendim Anonymous Witness case 12 Tetor 1994 Pl UacuteS 494 neuml httpanglconcourtcz angl_verzedocfq-4-94 662 Kuumlhn Z Raporti Kombeumltar i Ccedilekiseuml fq 12 neuml Brewer-Carias 663 Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 6 po aty 664 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 665 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 neuml Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 176 666 Uzman J Barkhuysen T Van Emmerik ML Raporti Kombeumltar i Hollandeumls fq 6 neuml Brewer-Carias

187

nxjerreuml jo veteumlm rekomandime por urdhra apo udheumlzime neuml meumlnyreuml qeuml ai teuml reformojeuml apo korrigjojeuml legjislacionin neuml kuptimin e treguar nga gjykata Kjo ka transformuar gjykatat kushtetuese neuml njeuml lloj ndihmeumlse teuml ligjveumlneumlsit duke i imponuar atij detyra dhe duke caktuar njeuml afat teuml sakteuml peumlr veprimin e tij

Kjo teknikeuml e shqyrtimit gjyqeumlsor eumlshteuml peumlrdorur neuml Gjermani ku Gjykata Kushtetuese Federale neuml shumeuml raste pasi ka deklaruar papajtueshmeumlrineuml e njeuml dispozite ligjore me Kushtetuteumln pa e anuluar ateuml thekson detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zgjidhur situateumln antikushtetuese dhe peumlr teuml peumlrmireumlsuar ose shfuqizuar ligjin667 Njeuml shembull i keumltij vendimi lidhur me ligjveumlneumlsin u miratua neuml vitin 1981 neuml lidhje me njeuml dispoziteuml teuml Kodit Civil (neni 1579) peumlr vendosjen e regjimit teuml pensionit ushqimor mundeumlsineuml e zvogeumllimit apo shuarjes seuml tij peumlr shkak teuml arsyeve teuml baraziseuml dhe neuml veccedilanti peumlrjashtimi prej tij neuml bazeuml teuml pamundeumlsiseuml seuml personit peumlr teuml kryer puneuml fitimprureumlse pasi duhet teuml kujdeset peumlr feumlmijeumln Ky peumlrjashtim u kundeumlrshtua neuml njeuml rast teuml veccedilanteuml gjyqeumlsor qeuml arriti deri neuml Gjykateuml i cila deklaroi se edhe pse e motivuar nga arsye arsimore dhe familjare ngurteumlsia e keumlsaj dispozite pengonte gjykatat ta peumlrshtatnin ateuml neuml rrethana teuml veccedilanta duke shkelur nenin 21 teuml Kushtetuteumls (liria individuale) Rrjedhimisht Gjykata vendosi se ldquoligjveumlneumlsi duhet teuml krijojeuml njeuml regjim teuml ri duke marreuml parasysh parimin e proporcionalitetit Ligjveumlneumlsi eumlshteuml i lireuml teuml vendoseuml neumlse do teuml miratojeuml njeuml dispoziteuml shteseuml apo modifikojeuml pjeseumln e dyteuml teuml nenit 1579 teuml Kodit Civilrdquo668

Neuml njeuml tjeteumlr rast neuml lidhje me papajtueshmeumlriteuml profesionale peumlrkundrejt teuml drejteumls themelore peumlr teuml zgjedhur profesionin Gjykata Kushtetuese Federale gjithashtu hartoi urdhra peumlr ligjveumlneumlsin por pa i leumlneuml atij asnjeuml alternativeuml Neuml keumlteuml rast njeuml papajtueshmeumlri specifike ligjore (ndalimi i eksperteumlve kontabeumll peumlr teuml ushtruar veprimtari tregtare) u deklarua si antikushtetuese neuml situata teuml veccedilanta duke peumlrfunduar se ldquoDuke ndjekur parimin e proporcionalitetit ligjveumlneumlsi duhet teuml vendoseuml dispozita kalimtare peumlr rastet neuml teuml cilat dheumlnia fund menjeumlhereuml e njeuml veprimtarie tregtare mund teuml konsiderohet njeuml barreuml kufizimi e reumlndeuml I takon ligjveumlneumlsit teuml rregullojeuml peumlrmbajtjen e keumltyre dispozitave kalimtarerdquo669 Njeuml shembull klasik eumlshteuml vendimi i Gjykateumls Kushtetuese Federale neuml rastin e rimbursimit teuml shpenzimeve elektorale neuml fushateumln zgjedhore teuml vitit 1969 neuml teuml cilin neni 18 i ligjit peumlr Partiteuml Politike konsiderohej neuml kundeumlrshtim me nenin 38 teuml Kushtetuteumls qeuml garantonte barazineuml e kandidateumlve neuml zgjedhje Gjykata urdheumlroi ligjveumlneumlsin teuml zeumlvendeumlsojeuml dispoziteumln e shpallur antikushtetuese duke miratuar njeuml tjeteumlr neuml pajtim me Kushtetuteumln edhe duke i treguar ligjveumlneumlsit se ccedilfareuml nuk duhet teuml beumlnte qeuml teuml ccedilonte neuml situateuml pabarazie670

Teknika e fundit e nxjerrjes seuml urdhrave peumlr ligjveumlneumlsin qeuml imponon njeuml afat peumlr teuml marreuml masat e

667 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 9 668 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 263-268 669 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 BVerfGE 21 183 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 f 259-262 670 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 in Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006 fq 275-278

188

nevojshme legjislative eumlshteuml peumlrdorur neuml shumeuml vende duke peumlrforcuar karakterin e gjykatave kushtetuese si bashkeumlpuneumltoreuml teuml drejtpeumlrdrejteuml teuml ligjveumlneumlsve Neuml Gjermani kjo teknikeuml mund teuml konsiderohet si rregull i peumlrgjithsheumlm neuml vendimet e Gjykateumls Kushtetuese Federale qeuml peumlrmbajneuml urdhra peumlr ligjveumlneumlsin qofteuml me vendosjen e njeuml date teuml caktuar neuml teuml ardhmen671 Kjo kompetenceuml e Gjykateumls rrjedh nga neni 35 i ligjit organik neuml teuml cilin thuhet se ldquoneuml vendimin e saj Gjykata Kushtetuese Federale mund teuml deklarojeuml organin qeuml do teuml kryejeuml ekzekutimin neuml raste teuml veccedilanta ajo mund teuml peumlrcaktojeuml meumlnyreumln e ekzekutimitrdquo672

Neuml kuptim teuml ngjasheumlm neuml Austri Gjykata Kushtetuese ka kompetenceuml teuml japeuml keumlto lloj udheumlzimesh peumlr ligjveumlneumlsin duke peumlrcaktuar rregullat qeuml duhet teuml zbatohen neuml legjislacionin e ardhsheumlm Njeuml nga vendimet meuml teuml reumlndeumlsishme teuml Gjykateumls Kushtetuese ka teuml beumljeuml me krijimin e korporatave veteumlqeveriseumlse qeuml ekzistojneuml krahas veteumlqeverisjes lokale teuml bashkive duke luajtur njeuml rol teuml reumlndeumlsisheumlm neuml administrateumln austriake Me disa vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese u krijuan kushtet qeuml duhet teuml peumlrmbushen nga ligjveumlneumlsi peumlr teuml krijuar organe teuml tilla veteuml-qeveriseumlse neuml veccedilanti neuml fusheumln e sigurimeve shoqeumlrore673

Neuml Kroaci Gjykata Kushtetuese ka udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml terma teuml peumlrgjithshme peumlr meumlnyreumln se si duhet teuml miratojeuml legjislacionin sidomos peumlr ccedileumlshtjet e kufizimit teuml teuml drejtave teuml njeriut Ky ishte rasti neuml teuml cilin disa dispozita teuml ligjit peumlr kompensimin e proneumls seuml shproneumlsuar gjateuml regjimit komunist Jugosllav ishin shfuqizuar674 Neuml vendim Gjykata vlereumlsoi se disa kufizime neuml teuml drejteumln peumlr transferimin e proneumls ishin jo proporcionale me qeumlllimin qeuml keumlrkohej teuml arrihej me ligj dhe ishin edhe neuml kundeumlrshtim me dispozitat kushtetuese peumlr kufizimin e teuml drejtave dhe lirive teuml njeriut duke e peumlrdorur keumlteuml mundeumlsi peumlr teuml udheumlzuar ligjveumlneumlsin neuml praktikeuml peumlr teuml ardhmen Gjykata Kushtetuese vlereumlsoi se ldquoPeumlr shkak teuml keumlsaj jo veteumlm qeuml keumlto kufizime duhet teuml bazohen neuml Kushtetuteuml por ato gjithashtu duhet teuml jeteuml neuml proporcion me qeumlllimin e synuar nga ligji Me fjaleuml teuml tjera ky qeumlllim duhet teuml arrihet me sa meuml pak ndeumlrhyrje neuml teuml drejtat kushtetuese teuml qytetareumlverdquo675

Neuml rastin e Franceumls peumlr shkak teuml kontrollit a priori tradicional teuml legjislacionit teuml ushtruar nga Keumlshilli Kushtetues njeuml nga mjetet meuml teuml reumlndeumlsishme peumlr teuml siguruar zbatimin e vendimeve teuml Keumlshillit janeuml direktivat e quajtura ldquoreacuteserves drsquointerpreacutetation ldquooserdquo reacuteserves drsquoapplicationrdquo me aneuml teuml teuml cilave Keumlshilli peumlrcakton kushtet qeuml ligji teuml zbatohet teuml cilat u drejtohen autoriteteve

671 Brewer-Carias vepcit Haumlrtel I Raporti Kombeumltar i Gjermaniseuml fq 7-8 672 Brewer-Carias vepcit 673 Neuml vendimin e VfSlg 82151977 peumlr ccedileumlshtjen Salzburger Jaumlgerschaft (Shoqata e Gjuetiseuml Salzburg) Gjykata Kushtetuese vendosi peumlr keumlrkesat qeuml ligjveumlneumlsi duhet ti ploteumlsojeuml neuml meumlnyreuml qeuml teuml krijojeuml korporata veteumlqeveriseumlse duke miratuar rregulla qeuml sigurojneuml mbikeumlqyrjen e shtetit mbi puneumlt e tyre administrative dhe brenda sfereumls seuml tyre autonome teuml kompetencave Neuml vendimin e VfSlg 86441979 Gjykata Kushtetuese shtoi nevojeumln peumlr njeuml meumlnyreuml demokratike teuml krijimit teuml zyrtareumlveuml teuml korporateumls veteumlqeveriseumlse Neuml VfSlg 170232003 Gjykata Kushtetuese ia neumlnshtroi veprimin e korporateumls veteumlqeveriseumls parimit teuml efikasitetit Neuml vendimin VfSlg 17 8692006 Gjykata Kushtetuese e Austriseuml detyroi organet veteumlqeveriseumlse teuml nxirrnin rregullore veteumlm neuml lidhje me personat brenda sfereumls seuml tyre teuml kompetencave pra ata nuk mund trsquou drejtoheshin personave qeuml nuk ishin aneumltareuml teuml saj 674 Vendime teuml Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml Decision and Resolution of the Constitutional Court No U-I-6731996 dated April 21 1999 Official Gazette rdquoNarodne novineldquo 391999 dhe Decision U-I-9021999 of January 25 2000 Official Gazette ldquoNarodne novineldquo 142000) 675 Brewer ndash Cariacuteas A Brewer ndash Carias (ed) Constitutional Courts as Positive Legislators A Comparative Law Study Cambridge University Press 2011 vepcit Barić S Bačić P Raporti Kombeumltar i Kroaciseuml fq 25

189

administrative qeuml duhet teuml nxjerrin ligjin sidhe gjyqtareumlve qeuml duhet ta zbatojneuml ateuml676

8 Konkluzione

Mjeti kryesor qeuml kaneuml gjykatat kushtetuese eumlshteuml kompetenca peumlr teuml interpretuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml sigurojneuml zbatimin dhe supremacineuml e saj duke e peumlrshtatur Kushtetuteumln me ndryshimet qeuml koha imponon por pa marreuml rolin e njeuml kushtetutbeumlreumlsi apo ligjveumlneumlsi neuml kuptimin qeuml ato nuk mundet qeuml mbi baza diskrecioni politik teuml krijojneuml norma ose parashikime ligjore qeuml nuk mund teuml rrjedhin nga Kushtetuta

Neuml lidhje me boshlleumlqet ligjore ato mund teuml shfaqen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit midis dispozitave teuml peumlrfshira neuml ligje teuml ndryshme ose si pasojeuml e natyreumls eliptike teuml parashikimeve teuml njeuml rregullimi Neuml shumiceumln e rasteve boshlleumlqet ligjore nuk mund teuml riparohen peumlrvecse peumlrmes rrugeumls legjislative ashtu siccedil eumlshteuml rasti i boshlleumlqeve qeuml kaneuml formuar objektin e keumlrkesave teuml rreumlzuara si teuml papranueshme nga Gjykata Kushtetuese

Neuml praktikeumln e gjykatave kushtetuese qeuml shqyrtojneuml dhe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ vihen re dallime neuml fusheumln dhe metodologjineuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ si dhe neuml vendimet e marra Intensiteti i keumltyre shqyrtimeve eumlshteuml gjithashtu i ccedilrregullt Karakteristikat dhe kufijteuml e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ kushteumlzohen nga tiparet e procedurave kushtetuese teuml ccedildo shteti objekti i keumlrkeseumls dhe pozicioni neuml sistemin ligjor i aktit qeuml kundeumlrshtohet etj teuml peumlrcaktuara neuml kushtetuteuml dhe ligje

Siccedil eumlshteuml peumlrmendur meuml lart gjykatave kushtetuese neuml rolin e tyre teuml teuml qenit garanteumlt dhe interpretuesit supremeuml teuml Kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga Kushtetuta kompetenca teuml reja dhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetutshmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me Kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja thelbeumlsore duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen Kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Si teuml tilla ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumls duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga Kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund teuml zeumlvendeumlsojneuml ligjveumlneumlsit dhe teuml miratojneuml ligje

Organeve legjislative teuml shtetit neuml demokraciteuml bashkeumlkohore teuml peumlrbeumlra nga peumlrfaqeumlsues teuml zgjedhur neumlpeumlrmjet voteumls seuml peumlrgjithshme u keumlrkohet teuml miratojneuml legjislacionin peumlrmes njeuml procedure kushtetutshmeumlrisht teuml peumlrcaktuar dhe ato i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike peumlrpara zgjedheumlsve Ky kuadeumlr legjislativ i veprimtariseuml seuml shtetit nuk mund teuml zeumlvendeumlsohet nga gjykatat kushtetuese duke pretenduar se ato mund teuml kryejneuml funksione legjislative neuml vend teuml ligjveumlneumlsit

676 Po aty Mathieu B Raporti Kombeumltar i Franceumls fq 10 190

Duke beumlreuml teuml kundeumlrteumln ato rrezikojneuml teuml konsiderohen si ldquooligarki ilegjitimerdquo

Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj duke u shprehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetutshmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon t`a marreuml677rdquo

Veprimtaria gjyqeumlsore konsiston neuml zbatimin e dispoziteumls ligjore (e hartuar peumlrgjitheumlsisht neuml terma teuml peumlrgjithsheumlm dhe abstrakteuml) neuml njeuml ccedileumlshtje specifike konkrete Megjithateuml jo gjithmoneuml eumlshteuml e mundur peumlr gjyqtarin teuml identifikojeuml normeumln (rregullin juridik) e zbatueshme neuml rastin neuml shqyrtim dhe njeuml keumlrkim i tilleuml kryhet prej tij duke peumlrdorur njeuml seri kriteresh interpretativeuml Interpretimi i ligjit ka si qeumlllim seuml pari ushtrimin e veprimtariseuml gjyqeumlsore por kur ajo kryhet me qeumlllim zeumlvendeumlsimin e asaj qeuml shfaqet si boshlleumlk i rendit juridik (mungesa e njeuml dispozite teuml shprehur nga e cila teuml nxirret norma qeuml duhet zbatuar neuml rastin konkret) ajo kthehet neuml njeuml veprimtari qeuml i ngjan asaj teuml krijimit teuml normave teuml reja juridike

Seuml fundi dhe pikeumlrisht peumlr sa u tha meuml sipeumlr ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml prodhues ligjesh duke invaduar keumlsisoj sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Peumlrfundimi i njeuml gjykimi neuml fusheumln e ligjshmeumlriseuml kushtetuese pa shkelur fusheumln e diskrecionalitetit teuml ligjveumlneumlsit evitimi qeuml gjykimi mbi pajtueshmeumlrineuml e ligjeve me Kushtetuteumln teuml transformohet neuml njeuml gjykim mbi ldquodrejteumlsineumlrdquo ose ldquopaaneumlsineumlrdquo ose ldquopeumlrshtatshmeumlrineumlrdquo e tyre ose neuml njeuml kontroll mbi ldquogjykime vlerashrdquo teuml peumlrfshira neuml to keumlrkon peumlr meuml tepeumlr nga ana e Gjykateumls njeuml veteumlkufizim rigoroz teuml pushtetit teuml saj (self-restraint) neuml sensin qeuml ajo veteuml do teuml duhet teuml vereuml neuml themel teuml vlereumlsimeve teuml saj kritere dhe norma (edhe pse gjysmeuml juridike) teuml nxjerra objektivisht nga normat kushtetuese pa ndeumlrhyreuml neuml zgjedhjet e beumlra nga ligjveumlneumlsi

Sigurisht neumlse pushteti politik ligjveumlneumlsi ldquodo teuml ishte sistematik neuml ndeumlrhyrje peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun ligjor teuml shkaktuar nga vendimi i Gjykateumls Kushtetueserdquo ndoshta ldquoasnjeuml problemrdquo nuk do ngihej neuml lidhje me vendimet interpretuese teuml saj Por nga ana tjeteumlr nuk ekziston asnjeuml parim kushtetues qeuml detyron ligjveumlneumlsin qeuml teuml ndeumlrhyj neuml keumlteuml kuptim Veteuml Kushtetuta parashikon thjesht se ldquovendimi i gjykateumls kushtetuese i cili deklaron antikushtetutshmeumlrineuml e njeuml akti normativ publikohet dhe i komunikohet Kuvenditrdquo Eumlshteuml neuml diskrecionin e ploteuml teuml ligjveumlneumlsit teuml ndeumlrhyjeuml dhe neuml ccedilfareuml mase mund teuml ndeumlrhyjeuml peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun

Si konkluzion eumlshteuml se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml Kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe

677 Ky eumlshteuml rasti i Tribunalit Suprem Federal teuml Brazilit gjateuml shqyrtimit teuml njeuml keumlrkese teuml drejtpeumlrdrejteuml peumlr jokushtetushmeumlri qeuml peumlrfshinte nenin 451 teuml Kushtetuteumls i cili parashikonte shkrirjen e Dhomeumls seuml Peumlrfaqeumlsuesve

191

garancia kryesore e supremaciseuml seuml Kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln Gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

192

Kapitulli V

KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME

Peumlgjateuml keumltij punimi u peumlrpoqa trsquoi peumlrgjigjem pyetjeve duke peumlrshkruar teoriteuml e autoreumlve teuml ndrysheumlm neumlse ekzistojneuml boshlleumlqet neuml rendin juridik a mund teuml jeteuml i ploteuml rendi juridik Mbi bazeuml teuml cilave kritere rendi juridik mund teuml arrijeuml teuml nxjerreuml faktin nga e drejta Cilat janeuml efektet e ometimit neumlse nuk ploteumlsohet nga ligjveumlneumlsi Cili eumlshteuml roli i Gjykateumls Kushtetuese neuml konstatimin e ometimit A mundet teuml zeumlvendeumlsojeuml Gjykata Kushtetuese ligjveumlneumlsin neumlpeumlrmjet interpretimit strategjive si dhe teknikave teuml saj vendimmarreumlse

Tema e boshlleumlqeve teuml rendit juridik i ka dheumlneuml jeteuml njeuml debati teuml ndezur neuml gjirin e doktrineumls juris-filozofike debat qeuml ndoneumlse e gjen origjineumln e tij historike neuml epokeumln e kodifikimit do teuml sheumlrbente si pararendeumls i njeuml aktualiteti teuml turbullt ku gjithsesi nuk mund teuml thuhet se zgjidhja e tij eumlshteuml gjetur peumlrfundimisht Analiza neuml keumlteuml punim ka si qeumlllim pareumlsor teuml nxjerreuml neuml pah reumlndeumlsineuml dhe aktualitetin e problemit qeuml lidhet me nevojeumln qeuml ka gjyqtari ius dicere teuml ldquothoteuml teuml drejteumlnrdquo neuml ccedildo mosmarreumlveshje qeuml duhet teuml shqyrtojeuml duke njohur mjetet qeuml rendi juridik i veuml neuml dispozicion duke ruajtur ekuilibrin e duhur dhe korrekt teuml raporteve thelbeumlsore qeuml i neumlnshtrohen vlereumlsimit teuml tij

Disa autoreuml mbeumlshtesin teorineuml e njeuml rendi juridik teuml ploteuml ndeumlrkoheuml qeuml disa teuml tjereuml i peumlrmbahen teoriseuml seuml njeuml rendi juridik me boshlleumlqe Edhe keumlta teuml fundit megjithateuml janeuml teuml detyruar teuml gjejneuml njeuml meumlnyreuml peumlr ploteumlsimin e boshlleumlqeve

Teoriteuml kryesore qeuml kaneuml ekzistuar lidhur me boshlleumlkun ligjor kaneuml nxjerreuml neuml pah pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml tij fillimisht duke u peumlrqendruar neuml problematikeumln e karakterit teuml ploteuml teuml rendit juridik peumlr teuml kaluar meuml pas neuml kontributet e fundit qeuml teoriteuml moderne kaneuml dheumlneuml mbi keumlteuml problem Sipas disa teorive rendi juridik konsiderohet me boshlleumlqe por i jep gjyqtarit teuml drejteumln peumlr ta ploteumlsuar boshlleumlkun peumlrmes krijimit teuml seuml drejteumls Meuml pas shumeuml teori teuml tjera kaneuml qeneuml teuml orientuara peumlr teuml pranuar faktin e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik Neuml keumlteuml rrugeumltim jam nisur nga pozicioni tradicional sipas teuml cilit ploteumlsimi i rendit juridik shihet i lidhur ngushteuml dhe varet nga forca logjike e dispozitave ligjore nga ldquopeumlrmbajtja e fshehurrdquo qeuml rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme (duke peumlrdorur njeuml mjet teuml tipit analogjik)

Teoriteuml e autoreumlve sipas teuml cileumlve boshlleumlqet nuk ekzistojneuml e kaneuml ndareuml veprimtarineuml njereumlzore neuml sfereumln juridike neuml teuml reumlndeumlsishme (qeuml si e tilleuml eumlshteuml krejteumlsisht e rregulluar nga e drejta) dhe neuml teuml pareumlndeumlsishme (sfera e liriseuml) peumlrkundrejt seuml cileumls e drejta shfaqet indiferente Gjateuml keumltij punimi u ndala neuml pikat meuml teuml reumlndeumlsishme teuml vepreumls seuml Zitelmann-it krijues historik i normeumls seuml peumlrgjithshme negative si normeuml e finalizimit teuml sistemit peumlr teuml arritur tek Donati i cili duke perfeksionuar teorineuml e Zitelmann-it parashikon se praneuml ldquodispozitave teuml posaccedilme peumlrfshireumlserdquo (teuml cilat peumlrfshijneuml sjellje qeuml duhen rregulluar) ekziston edhe njeuml normeuml e peumlrgjithshme ekskluzive e cila edhe pse e tilleuml peumlrjashton ccedildo lloj kufizimi peumlr ccedileumlshtjet e paparashikuara Meuml tej u ndala neuml qeumlndrimin qeuml vlereumlson boshlleumlqet si teuml papeumlrfytyrueshme peumlr shkak teuml pamundeumlsiseuml peumlr teuml rrokur logjikisht rendin juridik si diccedilka teuml ploteumlsuar apo teuml paploteumlsuar

193

Boshlleumlku si mungeseuml e njeuml norme teuml peumlrshtatshme e beumln rendin juridik teuml jeteuml neuml njeuml fareuml meumlnyre jo i peumlrsosur sepse ai eumlshteuml i pajisur me norma teuml caktuara qeuml neuml vetvete mund teuml mos jeneuml teuml drejta ose teuml peumlrshtatshme

Kjo panorameuml sintetike na lejon teuml evidentojmeuml edhe njeuml hereuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml koncepti i boshlleumlkut eumlshteuml kthyer neuml diccedilka teuml rreumlnjosur neuml veteuml rendin juridik Pavareumlsisht nga numri i zgjidhjeve teuml propozuara boshlleumlku si njeuml fakt peumlr teuml cilin nuk ka shprehimisht njeuml rregullim vijon teuml ekzistojeuml kjo ekzistenceuml e tij nuk eumlshteuml e pakuptimteuml dhe na beumln teuml reflektojmeuml siccedil kemi evidentuar qysh neuml fillim problemin e pazgjidhur teuml raportit midis ligjit (si normeuml juridike qeuml rregullon njeuml ccedileumlshtje) dhe faktit ose realitetit qeuml duhet teuml gjejeuml njeuml rregullim raport ku shihet se ato veumlshtireuml se mund teuml pajtohen

Mungesa e dispozitave ligjore pra boshlleumlku neuml rendin ligjor eumlshteuml element i pranisheumlm dhe i rreumlnjosur te veteuml ligji Ajo deumlshmon peumlr natyreumln jo teuml ploteuml dhe peumlr pamundeumlsineuml e parashikimit teuml teuml gjitha hipotezave qeuml jeta e peumlrditshme ofron neuml evolucionin e saj historik dhe social Peumlrkundrazi duke iu referuar qeumlndrimeve meuml radikale boshlleumlku neumlnkuptohet neuml veteuml struktureumln (domosdoshmeumlrisht e peumlrgjithshme dhe abstrakte) e ligjit pozitiv

Rendi juridik ndahet neuml dy pjeseuml njeumlra e krijuar nga e drejta ligjore dhe tjetra nga e drejta extra ligjore Sipas keumlsaj teorie pjesa e pareuml mund teuml jeteuml me boshlleumlqe (kjo eumlshteuml e paevitueshme) pasi ligji nuk eumlshteuml neuml gjendje teuml parashikojeuml teuml gjitheuml realitetin faktik Kjo mungeseuml dhe paploteumlsi mund dhe duhet teuml ploteumlsohet nga e drejta extra ligjore (in primis nga e drejta zakonore) ose nga teuml gjitha burimet qeuml neuml njeuml fareuml meumlnyre nuk prodhohen drejtpeumlrdrejt nga e drejta pozitive Peumlr sa i peumlrket keumlsaj teze mund teuml thuhet me siguri se rezultati meuml interesant i keumlsaj teorie eumlshteuml ai qeuml ka keumlrkuar dhe ka arritur pikeumlrisht objektivin primar ateuml qeuml rendi juridik neuml teumlreumlsineuml e tij eumlshteuml i ploteuml

Nevojitet teuml neumlnvijeumlzohet se qeumlndrime teuml tilla karakterizohen nga njeuml metodeuml e peumlrbashkeumlt e cila mund teuml beumlhet lehteumlsisht subjekt i kritikave teuml dyja keumlto teori neuml fund japin njeuml peumlrkufizim teuml realitetit extra ligjor ku fakti privohet nga njeuml rregullim i shprehur nga ligji me krijimin e njeuml norme virtuale pozitive e cila eumlshteuml norma e peumlrgjithshme negative ose ekskluzive e ndryshme nga ligji dhe qeuml peumlr ta rregulluar nevojitet krijimi i njeuml norme qeuml neuml disa raste eumlshteuml meuml virtuale nga veteuml dispozitat e ligjit ose nga norma e peumlrgjithshme ekskluzive e hamendeumlsuar qeuml legjitimon ccedildo sjellje e cila nuk eumlshteuml shprehimisht e rregulluar me ligj dhe qeuml mund ta quajmeuml normeuml virtuale ploteumlsuese

Mund teuml keumlrkojmeuml teuml gjejmeuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo peumlr faktin e parregulluar nga e drejta pozitive dhe ky eumlshteuml padyshim njeuml objektiv qeuml mund teuml konsiderohet i pranuesheumlm Por nuk mund teuml konsiderohet i tilleuml modaliteti peumlrmes teuml cilit ky objektiv eumlshteuml arritur e po keumlshtu as krijimi i normeumls ldquovirtualerdquo qeuml e peumlrmban ndeumlr teuml tjera keumlto modalitete peumlrveccedilse do teuml ishin koherente dhe teuml pranueshme neumlse peumlrkufizimi negativ do teuml sheumlrbente peumlr teuml garantuar njeuml parim qeuml ldquofshihet neuml erreumlsireumlnrdquo e mungeseumls seuml dispoziteumls ligjore por ato mund teuml kishin edhe njeuml vlereuml teuml padiskutueshme pozitive siccedil ndodh neuml teuml drejteumln penale ku boshlleumlku normativ peumlrputhet me njeuml nga parimet themelore teuml seuml drejteumls penale sikundeumlr eumlshteuml ajo e ligjshmeumlriseuml dhe e mbrojtjes seuml liriseuml seuml individit

194

Por neuml sektoreumlt e tjereuml teuml rendit juridik ky parim pozitiv nuk peumlrdoret thjesht nga mungesa e dispoziteumls ligjore nga kjo rrjedh se zgjidhja ldquovirtualerdquo (ose siccedil do shprehej Bobbio ab contraris) nuk eumlshteuml ploteumlsisht e peumlrligjur dhe neuml raste teuml tjera mund teuml jeteuml objekt i teuml njeumljtave kritika

Veccedil keumlsaj duhet shtuar se teoriteuml mbi normat e peumlrgjithshme ekskluzive edhe pse ato mund teuml konsiderohen si interesante neuml fund teuml keumlsaj analize kur peumlrpiqen teuml beumljneuml njeuml rregullim ldquoalternativrdquo teuml faktit duke mos iu referuar njeuml norme pozitive ekzistuese humbasin gjithsesi njeuml rast teuml reumlndeumlsisheumlm peumlr teuml hedhur driteuml neuml mjegulleumln e erreumlsireumls legjislative peumlr keumlrkimin e njeuml ligjshmeumlrie rreth faktit teuml parregulluar duke humbur pashmangshmeumlrisht edhe mundeumlsineuml peumlr teuml gjetur njeuml zgjidhje teuml keumlnaqshme edhe peumlr gjithccedilka tjeteumlr qeuml eumlshteuml extra legjislative duke humbur keumlsisoj mundeumlsineuml peumlr teuml futur neuml teuml njeumljteumln kategori edhe gjithccedilka tjeteumlr qeuml edhe pse eumlshteuml juridike nuk eumlshteuml ligjore

Neuml teuml veumlrteteuml neumln njeuml keumlndveumlshtrim pozitivist veteumlm ligjveumlneumlsi dhe jo gjyqtari mund teuml ploteumlsojeuml boshlleumlqet e ligjit Peumlr meuml tepeumlr gjyqtari nuk ploteumlson ligjin por vendos peumlr njeuml ccedileumlshtje konkrete pa pasur njeuml rregullim normativ ldquosi ligjveumlneumlsrdquo Edhe neuml keumlteuml rast ligji kufizon ndeumlrhyrjen e gjyqtarit duke i peumlrcaktuar atij sjelljen dhe detyrimin juridik veteumlm peumlr njeuml rast konkret pa i njohur mundeumlsineuml teuml vendoseuml edhe peumlr ccedileumlshtje teuml tjera mbi bazeumln e teuml njeumljtit vendim

Neumlse do teuml konsiderohet se gjyqtari krijon teuml drejteumln me vendimin e tij kjo nuk ccedilon neuml peumlrfundimin se gjyqtari ploteumlson boshlleumlqet e seuml drejteumls Peumlrkundrazi kjo eumlshteuml njeuml tjeteumlr proveuml e faktit se e drejta ka boshlleumlqe dhe se boshlleumlqet ekzistojneuml

Duke kaluar neuml vlereumlsimin e teorive teuml autoreumlve teuml cileumlt janeuml shprehur neuml favor teuml njohjes seuml vlefshmeumlriseuml seuml parimit teuml njeuml rendi juridik teuml ploteumlsuar mund teuml thuhet se edhe neuml keumlteuml drejtim kontributet kaneuml qeneuml teuml shumta edhe pse shpesh janeuml karakterizuar nga modalitete dhe parime frymeumlzuese tejet teuml ndryshme mes tyre Frymeumlzimi pozitivist qeuml ka qeumlndruar (dhe qeumlndron) peumlr shumeuml koheuml neuml doktrineuml ka shtuar neuml meumlnyreuml teuml paevitueshme numrin e mbeumlshteteumlsve teuml rendit teuml ploteumlsuar (qofteuml legjislativ ose juridik) duke pasuruar diskutimin neuml lidhje me ploteumlsimin dhe meumlnyrat me teuml cilat konfigurohet njeuml rend i ploteumlsuar

Sipas teoriseuml qeuml mund teuml konsiderohet tradicionale rendi juridik konsiderohet i ploteuml edhe pse neuml teuml drejteumln pozitive nuk janeuml parashikuar teuml gjitha zgjidhjet juridike duke qeneuml se ploteumlsia eumlshteuml vijueshmeumlria logjike qeuml i detyrohet ldquoforceumls seuml shtrirjes logjikerdquo teuml dispozitave juridike Neumlse njeuml rast i caktuar qeuml merret neuml shqyrtim nuk eumlshteuml parashikuar dhe rregulluar nga njeuml dispoziteuml e shprehur neuml ligj kemi njeuml boshlleumlk teuml duksheumlm por jo real neuml fakt sipas keumltij orientimi rendi juridik peumlrbeumln njeuml teumlreumlsi organike e cila veccedil peumlrmbajtjes seuml dukshme teuml normave teuml shprehura ka edhe njeuml ldquopeumlrmbajtje teuml fshehurrdquo e cila rrjedh nga parimet e peumlrgjithshme teuml veteuml normave qeuml peumlrbeumljneuml njeuml rend teuml caktuar Pra peumlr njeuml veprimtari logjike teuml ngjashme me ateuml teuml kryer me aneuml teuml analogjiseuml e cila vihet neuml jeteuml peumlrmes referimit teuml parimeve teuml peumlrgjithshme teuml peumlrcaktuara nga veteuml rendi

Ndaj keumlsaj teze eumlshteuml e lehteuml teuml ngrihen njeuml seumlreuml kundeumlrshtish Meuml e dukshmja eumlshteuml ajo sipas seuml cileumls e drejta pozitive nuk duhet teuml jeteuml domosdoshmeumlrisht e ploteuml duke qeneuml se ligjveumlneumlsi nga pikeumlpamja njereumlzore nuk mund teuml parashikojeuml teuml gjitha rastet e mundshme Peumlr pasojeuml ploteumlsia

195

nuk mund teuml arrihet as neumlpeumlrmjet veprimtariseuml seuml ligjveumlneumlsit as neumlpeumlrmjet forceumls seuml shtrirjes logjike teuml normave teuml seuml drejteumls pozitive teuml krijuara nga ligjveumlneumlsi veprimtari qeuml nga njeumlra aneuml shfaqet si njeuml tentativeuml peumlr teuml zgjeruar peumlrmbajtjen por nga ana tjeteumlr nuk siguron rezultatin e paracaktuar

Ccedileumlshtja e ploteumlsiseuml seuml rendit juridik paraqet zhvillime interesante neuml kuadrin e teoriseuml seuml ndarjes seuml pushteteve dhe teuml natyreumls seuml funksionit gjyqeumlsor neuml kuptimin qeuml gjyqtari i detyruar teuml japeuml drejteumlsineuml pavareumlsisht nga mungesa e normave teuml shprehura e peumlr rrjedhojeuml mbi bazeumln e njeuml ndeumlrhyrjeje teuml njeuml karakteri krijues shndeumlrrohet neuml njeuml ldquoprodhuesrdquo ligjesh duke ndeumlrhyreuml keumlsisoj neuml sektorin e ligjveumlneumlsit e duke daleuml nga funksioni i tij thjesht ldquozbatuesrdquo i ligjit

Disa autoreuml mohojneuml dallimin midis rendit juridik dhe legjislacionit Prej keumltu mund teuml beumlhet dallimi midis boshlleumlqeve legjislative dhe boshlleumlqeve teuml rendit juridik Meqeneumlse e drejta eumlshteuml ekskluzivisht shteteumlrore dometheumlneuml e krijuar nga shteti neumlpeumlrmjet organeve teuml posaccedilme me termin rend juridik neumlnkuptohet veteumlm kompleksiteti i normave qeuml rezultojneuml nga bashkeumlsia e ligjeve ekzistuese Neumlse legjislacioni nuk trajton njeuml rast konkret kjo do teuml thoteuml se shteti nuk ka pasur parasysh qeuml ta rregullojeuml ateuml dhe kjo eumlshteuml edhe arsyeja se peumlrse peumlr keumlteuml ccedileumlshtje nuk ka njeuml normeuml dhe si rrjedhojeuml boshlleumlku i legjislacionit peumlrfaqeumlson njeuml boshlleumlk teuml rendit juridik

Termi ldquoboshlleumlkrdquo neuml kuptimin juridik nuk do teuml thoteuml veteumlm mungeseuml e njeuml norme konkrete por edhe mungeseuml e rregullimit teuml mjaftuesheumlm Boshlleumlqe ligjore ka jo veteumlm kur mungon njeuml normeuml konkrete qeuml rregullon njeuml rast konkret por edhe kur norma konkrete ekziston por nuk korrespondon me ateuml qeuml duhet teuml jeteuml sipas vlerave themelore teuml rendit juridik Pra neuml rastin e pareuml kemi teuml beumljmeuml me njeuml boshlleumlk teuml mireumlfillteuml ndeumlrsa neuml rastin e dyteuml me njeuml imperfeksion teuml rendit juridik teuml quajtur boshlleumlk ldquopolitikrdquo ose ldquoideologjikrdquo

Doktrina beumln dallimin midis boshlleumlqeve neuml kuptimin e mireumlfillteuml (mungesa e njeuml norme konkrete) dhe boshlleumlqeve ideologjike (qeuml eumlshteuml mungesa e normeumls seuml duhur) ndeumlrkoheuml qeuml teuml parat janeuml de lege lata teuml dytat janeuml de lege ferenda Rregullimin e teuml parave e beumln gjyqtari ndeumlrkoheuml qeuml rregullimin e teuml dytave e beumln ligjveumlneumlsi

Njeuml normeuml e vetme e paploteuml peumlrbeumln njeuml boshlleumlk teknik ose intra legem Boshlleumlku teknik ndryshe nga ai extra legem varet nga fakti qeuml norma eumlshteuml shumeuml e gjereuml Ky lloj boshlleumlku gjendet shpesh neuml teuml drejteumln kushtetuese dhe ndeumlrkombeumltare peumlr faktin se normat trajtojneuml veteumlm parimet e peumlrgjithshme ose qeumlllime qeuml duhen arritur por nuk parashikojneuml asgjeuml lidhur me mjetet qeuml nevojiten peumlr keumlteuml qeumlllim Boshlleumlku intra legem eumlshteuml peumlrgjitheumlsisht i krijuar nga ligjveumlneumlsi i cili i ka leumlneuml interpretuesit detyreumln peumlr ta zbatuar ndeumlrkoheuml qeuml boshlleumlku extra legem nuk shkaktohet nga peumlrgjegjeumlsia e ligjveumlneumlsit ose ai eumlshteuml i pavullnetsheumlm (neuml sensin qeuml edhe neumlse shkaktohet nga ligjveumlneumlsi njeuml gjeuml e tilleuml nuk eumlshteuml e qeumlllimshme si neuml rastin e njeuml gabimi teuml lehteuml)

Neuml krijimin e ometimit legjislativ ndikojneuml faktoreuml teuml ndrysheumlm objektiveuml dhe subjektiveuml Krahas evoluimit teuml marreumldheumlnieve si dhe situatave teuml reja qeuml krijohen nga dinamika e veteuml shoqeumlriseuml faktoreumlt qeuml lidhen me veprimin ose mosveprimin e institucioneve teuml ngarkuara peumlr miratimin e normave juridike janeuml meuml peumlrcaktuese neuml keumlteuml drejtim Hartimi i legjislacionit neuml peumlrmbajtje teuml teuml

196

cilit gjenden norma juridike teuml paplota teuml paqarta ose kontradiktore mosnjohja e situateumls reale mosveprimi ose gabimet e institucioneve ligjbeumlreumlse etj teuml cilat kaneuml ndikimin e tyre teuml drejtpeumlrdrejteuml mbi parimet dhe standardet kushtetuese mund teuml konsiderohen shkaqe qeuml krijojneuml ometimin legjislativ Kriteri bazeuml peumlr peumlrcaktimin e keumlsaj zbrazeumltie ligjore eumlshteuml deumlshtimi peumlr teuml zbatuar ato masa ligjore qeuml synojneuml zbatimin e rregullave kushtetuese Pikeumlrisht moszbatimi ose zbatimi neuml meumlnyreuml jokorrekte i urdheumlrimeve kushtetuese qeuml keumlrkojneuml normimin ligjor teuml marreumldheumlnieve teuml caktuara peumlrbeumljneuml dhe shkaqet kryesore teuml keumlsaj dukurie Shkak tjeteumlr qeuml mundeumlson lindjen e boshlleumlkut ligjor eumlshteuml edhe situata qeuml krijohet pas shfuqizimit si antikushtetuese qeuml u beumln Gjykata Kushtetuese ligjeve ose akteve teuml tjera normative Neuml rastet kur peumlr shkak teuml mosparashikimit teuml rregullimeve kushtetuese e ligjore neuml normat peumlrkateumlse juridike shkelen parimet dhe normat kushtetuese Gjykata Kushtetuese eumlshteuml organi qeuml geumlzon autoritetin e konstatimit teuml ometimit ligjor por edhe teuml shmangies seuml keumlsaj dukurie antikushtetuese Kjo realizohet neumlpeumlrmjet ndryshimit teuml ligjit nga veteuml organi ligjbeumlreumls si dhe neumlpeumlrmjet sugjerimit keumlshillimit e neuml ndonjeuml rast edhe teuml detyrimit teuml institucionit ligjbeumlreumls nga Gjykata Kushtetuese me aneuml teuml kontrollit kushtetues si dhe interpretimit teuml dispozitave ligjore

Si rregull konstatimi i ometimeve legjislative lidhet me mungeseumln e disa normave teuml njeuml ligji miratimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm dhe njeuml gjeuml e tilleuml eumlshteuml shprehimisht e peumlrcaktuar neuml Kushtetuteuml por qeuml nuk ka mundur teuml peumlrmbusheuml disa keumlrkesa teuml parashikuara nga Kushtetuta Mungesa e njeuml rregullimi teuml tilleuml ligjor lejon qeuml teuml flitet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e tij Neuml shqyrtimin e rasteve teuml ometimit legjislativ gjykatat kushtetuese zbatojneuml metoda komplekse shqyrtimi peumlrdorin metoda teuml ndryshme teuml interpretimit ligjor apo kombinime teuml tyre (gramatikore krahasuese historike teleologjike etj) Peumlrmbajtja dhe thelbi i rregullimit ligjor teuml peumlrcaktuar neuml aktet ligjore del neuml pah veteumlm duke zbatuar teuml gjitha instrumentet e teknikeumls legjislative siccedil shprehet Gjykata neuml vendimin nr34 dateuml 10042017 se ldquopaqarteumlsia e normave reflektohet neuml teumlreumlsineuml e ligjit peumlr rrjedhojeuml i sugjerohet ligjveumlneumlsit qeuml neuml procesin e rishikimit teuml ligjit objekt kundeumlrshtimi teuml marreuml neuml konsiderateuml nevojeumln peumlr peumlrmireumlsimin neuml teumlreumlsi teuml terminologjiseuml seuml peumlrdorur neuml hartimin e normave ligjore peumlr teuml garantuar pajtueshmeumlrineuml e tij me Kushtetuteumlnrdquo

Reagimi i Gjykateumls Kushtetuese

Kompleksiteti i shqyrtimit dhe vlereumlsimit teuml ometimit legjislativ reflektohet gjithashtu neuml vendimet qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Megjithateuml gjykatat kushtetuese teuml cilat peumlrpiqen teuml sigurojneuml kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor sa meuml shumeuml teuml jeteuml e mundur nuk janeuml teuml keumlnaqura veteumlm me konstatimin e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ose teuml dispozitave peumlrkateumlse teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln Duke keumlrkuar ndikimin maksimal teuml vendimeve teuml tyre neuml sistemin ligjor dhe praktikeumln e zbatimit teuml ligjit gjykatat kushtetuese peumlrveccedil njohjes seuml ligjit apo dispozitave respektive teuml tij si teuml papajtueshme me kushtetuteumln mund teuml mbajneuml aktin ligjor apo dispozitat e tij teuml vlefshme e neuml teuml njeumljteumln koheuml teuml deklarojneuml mosveprimin e ligjveumlneumlsit si antikushtetues si dhe teuml peumlrcaktojneuml periudheumln kohore brenda seuml cileumls rregullimi ligjor i cili eumlshteuml i detyruesheumlm sipas kushtetuteumls duhet teuml kryhet teuml deklarojneuml detyrimin e ligjveumlneumlsit qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun ligjor teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor dhe teuml specifikojneuml se mund teuml ploteumlsohet nga gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe gjykatat e specializuara apo teuml detyrojneuml gjykatat e juridiksionit teuml peumlrgjithsheumlm dhe ato teuml

197

specializuara teuml pezullojneuml gjykimin e ccedileumlshtjeve dhe teuml shmangin zbatimin e rregullimit ligjor ekzistues deri kur ligjveumlneumlsi teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk apo teuml deklarojneuml mungeseumln e rregullimit ligjor pa konkluzione direkte dhe pa dheumlneuml udheumlzime sepse peumlrndryshe vlereumlsojneuml ometimin legjislativ Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml kaneuml teuml beumljneuml me ometimin legjislativ mund teuml shihen si njeuml argument tjeteumlr qeuml konfirmon se gjykatat kushtetuese nuk kaneuml veteumlm rolin e ldquoligjveumlneumlsit negativrdquo

Neuml fillim teuml shekullit teuml XXI shumeuml studime tregojneuml se gjykatat kushtetuese nuk janeuml meuml teuml kufizuara si ligjveumlneumls negativeuml neuml meumlnyreumln tradicionale peumlr shkak se roli i tyre nuk eumlshteuml meuml i reduktuar peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve peumlr teuml deklaruar antikushtetutshmeumlrineuml e tyre apo peumlr teuml anuluar ato kur janeuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln Gjykatat kushtetuese kaneuml marreuml njeuml rol meuml aktiv kur shqyrtojneuml legjislacionin kundrejt kushtetuteumls Ky rol neuml rritje i gjykatave neuml politikat legjislative ka ccediluar studiues teuml ndrysheumlm teuml flasin peumlr njeuml ldquoqeverisje teuml gjyqeumlsoritrdquo

Duhet teuml theksohet se dy janeuml meumlnyrat qeuml ccedilojneuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Meumlnyra e pareuml peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore analizohet shumeuml pak pasi dihet se subjekti ligjbeumlreumls mund teuml nxjerreuml ndryshojeuml apo peumlrmireumlsojeuml rregullimet ligjore Pas nxjerrjes seuml rregullimit ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqe ligjore subjekti ligjbeumlreumls mund ta ndryshojeuml keumlteuml rregullim ligjor me nismeumln e tij neuml meumlnyreuml direkte ai mund teuml eliminojeuml boshlleumlqet ligjore teuml teuml gjitha llojeve

Pra meumlnyra e dyteuml eumlshteuml kur rregullimi ligjor qeuml peumlrmban boshlleumlqet ligjore ndryshohet nga njeuml institucion (kryesisht gjykatat) qeuml interpreton dhe zbaton keumlteuml rregullim ligjor duke e eliminuar boshlleumlkun e krijuar neumlpeumlrmjet interpretimit teuml dispozitave ligjore Kjo eumlshteuml edhe meumlnyra meuml e diskutuar pasi ka nxitur shumeuml debate neuml doktrineumln shkencore Opinioni i peumlrgjithsheumlm eumlshteuml qeuml roli i gjykatave neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml modest dhe se gjykatat duhet teuml jeneuml shumeuml teuml kujdesshme neuml eliminimin e boshlleumlqeve ligjore Neuml analizimin e mundeumlsive peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore nga gjykatat peumlrmendet ndarja midis eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte qofteuml reale) dhe eliminimit teuml boshlleumlqeve ligjore sekondare (qofteuml indirekte qofteuml teuml dukshme)

Seuml pari duhet teuml theksohet se peumlr sa i takon boshlleumlqeve ligjore primare (qofteuml direkte apo reale) ato mund teuml eliminohen jo veteumlm nga ligjveumlneumlsi por edhe nga gjykatat gjateuml interpretimit dhe zbatimit teuml ligjit

Seuml dyti peumlrsa i takon boshlleumlqeve ligjore sekondare (indirekte teuml dukshme ose boshlleumlqet ligjore neuml njeuml ligj) theksohet se ato duhet teuml eliminohen kryesisht nga ligjveumlneumlsi (apo subjekte teuml tjera ligjbeumlreumlse) ndeumlrkoheuml qeuml funksionet e gjykatave peumlr eliminimin e keumltyre boshlleumlqeve ligjore janeuml shumeuml teuml kufizuara Gjithsesi nuk duhet veumlneuml neuml diskutim mundeumlsia e ligjveumlneumlsit peumlr teuml eliminuar boshlleumlqet ligjore sekondare neumlpeumlrmjet nxjerrjes seuml njeuml ligji apo ploteumlsimit teuml ligjit neuml fuqi

Mohimi i seuml drejteumls seuml gjykateumls peumlr eliminimin e boshlleumlqeve ligjore do teuml mohonte mundeumlsineuml e zbatimit teuml analogjiseuml ndeumlrkoheuml qeuml neuml zgjidhjen e ccedileumlshtjeve civile do teuml ishte e pamundur teuml veprohej pa keumlteuml mundeumlsi Neuml keumlteuml rast pas peumlrballjes me njeuml boshlleumlk ligjor gjykata nuk do teuml

198

ishte neuml gjendje teuml merrte njeuml vendim peumlr zgjidhjen e ccedileumlshtjes pasi eliminimi i boshlleumlqeve ligjore eumlshteuml prerogative e ligjveumlneumlsit meuml tepeumlr se e gjykateumls

Neuml teuml gjitha vendet qeuml kaneuml zhvilluar sisteme peumlr teuml kontrolluar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve diskutimet janeuml zhvilluar neuml lidhje me legjitimitetin kufijteuml e kontrollit kushtetues shtrirjen e efekteve teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe shkalleumln e ndeumlrhyrjes qeuml lejohet neuml lidhje me funksionin legjislativ Keumlto diskutime kaneuml filluar me krijimin e kontrollit kushtetues dhe do teuml vazhdojneuml teuml ekzistojneuml sepse tensioni eumlshteuml i pashmangsheumlm Duke u peumlrpjekur qeuml teuml shmangin boshlleumlqet ligjore qeuml shfaqen me deklarimin e ligjit si teuml papajtuesheumlm me kushtetuteumln gjykatat kushtetuese zbatojneuml masa teuml ndryshme teuml teknikave ligjore Keumlto janeuml shtyrja e publikimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese dhe peumlrcaktimi i njeuml date tjeteumlr teuml meumlvonshme peumlr hyrjen neuml fuqi teuml vendimit teuml keumlsaj gjykate deklarimi i gjykateumls kushtetuese se akti ligjor i cili i ishte neumlnshtruar shqyrtimit peumlrkoheumlsisht eumlshteuml neuml pajtim me kushtetuteumln paralajmeumlrimi se neumlse ky akt nuk korrigjohet brenda njeuml date teuml caktuar do teuml jeteuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln konstatimi i aktit ligjor si i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ pa eliminuar aktin nga sistemi ligjor interpretimi i peumlrputhshmeumlriseuml seuml aktit ligjor (dispozitave teuml tij) me kushtetuteumln duke u peumlrpjekur teuml shmanget deklarimi se akti ligjor (dispozitat e tij) eumlshteuml i papajtuesheumlm me kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ rivendosja e rregullimit ligjor qeuml ishte neuml fuqi meuml pareuml etj

Karakteristikat e shqyrtimit vlereumlsimit dhe formulimit teuml vendimit kushtetues qeuml ka teuml beumljeuml me ometimin legjislativ nga gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ligjveumlneumlsit teuml formuluara keumlto neuml meumlnyra teuml ndryshme kur antikushtetutshmeumlria e boshlleumlkut ligjor theksohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese Neuml disa vende ky vendim i gjykateumls kushtetuese peumlrcakton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr heqjen e boshlleumlkut ligjor ndeumlrsa neuml vende teuml tjera praktikisht peumlrcakton njeuml lloj keumlshille peumlr teuml ndrequr boshlleumlkun ligjor teuml cituar apo njoftim teuml parlamentit apo teuml ccedilfareumldo institucioni tjeteumlr ligjbeumlreumls lidhur me boshlleumlkun ligjor Neuml pjeseumln meuml teuml madhe theksohet se vendimet e gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometim legjislativ zbatohen kur ligjveumlneumlsi apo subjekti tjeteumlr ligjbeumlreumls korrigjon teuml metat e rregullimit ligjor teuml krijuar

Vendimet e gjykatave kushtetuese qeuml lidhen me deklarimin e ometimit legjislativ kaneuml njeuml impakt shumeuml teuml madh neuml beumlrjen e ligjeve dhe zbatimin e ligjit Sigurisht jo gjithmoneuml ligjveumlneumlsi reagon neuml koheuml ndaj vendimeve teuml tilla ndeumlrkoheuml qeuml neuml zbatimin e ligjit nuk ndiqet gjithmoneuml trajtimi i formuluar nga gjykata kushtetuese Eumlshteuml peumlr trsquou theksuar qeuml neuml vendet ku traditat e kontrollit kushtetues nuk kaneuml shumeuml shtrirje eumlshteuml e nevojshme teuml merret neuml konsiderateuml mundeumlsia e marrjes seuml masave peumlr njeuml mekanizeumlm teuml zbatimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ drejtpeumlrseumldrejti neuml kushtetuteuml ose neuml ligje

Shqyrtimi dhe konstatimi i ometimit legjislativ duhet pareuml si njeuml maseuml kontrolli kushtetuese dometheumlneumlse qeuml administrohet nga institucione qeuml kryejneuml funksionet e drejteumlsiseuml kushtetuese Eksperienca e gjykatave kushtetuese tregon se konstatimi i ometimit legjislativ si dhe formulimi i detyrimit peumlr teuml korrigjuar rregullimin ligjor ndihmon neuml mbrojtjen meuml teuml mireuml teuml teuml drejtave dhe lirive teuml individit Pa dyshim njeuml kontroll i tilleuml ka impakt pozitiv neuml ligjbeumlrje Kompetencat e ndryshme teuml gjykatave kushtetuese mundeumlsiteuml qeuml i janeuml dheumlneuml kontrollit kushtetues njeuml doktrineuml

199

e ndryshme shkencore si dhe meumlnyra e sjelljes seuml veteuml gjykatave peumlrcaktojneuml institutin e soteumlm teuml ometimit legjislativ i cili eumlshteuml i ndrysheumlm dhe neuml disa raste i veumlshtireuml peumlr trsquou kuptuar Eumlshteuml edhe meuml e veumlshtireuml peumlr teuml parashikuar teuml ardhmen e shqyrtimit teuml ometimit legjislativ neuml drejteumlsineuml kushtetuese Nga njeumlra aneuml ndoshta mund teuml theksohet se shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml tilla eumlshteuml rritur pasi dhe meuml shumeuml gjykata kushtetuese kaneuml filluar ta ndeshin keumlteuml institut neuml praktikeumln e tyre Neuml aneumln tjeteumlr specifikimi i institutit si i tilleuml sjelljet e ndryshme ndaj tij inkurajojneuml mendimin se shqyrtimet dhe vlereumlsimet e ometimit legjislativ nuk do teuml kthehen neuml njeuml atribut teuml nevojsheumlm teuml ccedildo gjykate dhe do teuml jeneuml ndeumlrkoheuml njeuml nga instrumentet qeuml do teuml peumlrdoret meuml shpesh nga gjykatat kushtetuese duke siguruar neuml keumlteuml meumlnyreuml balanceumln dhe kushtetutshmeumlrineuml e sistemit ligjor

Kjo eumlshteuml veccedilaneumlrisht e reumlndeumlsishme teuml mbahet parasysh sidomos neuml regjimet demokratike ku shndeumlrrimi i gjykatave kushtetuese neuml ligjveumlneumls cenon parimin e ndarjes seuml pushteteve dhe i transformon ato neuml organe shteteumlrore qeuml nuk i neumlnshtrohen llogaridheumlnies politike Me fjaleuml teuml tjera mjegulla paqarteumlsia qeuml ekziston neuml kufijteuml ndeumlrmjet interpretimit dhe juridiksionit normativ ldquomund teuml shndeumlrrojeuml gjykateumln kushtetuese nga rojeuml neuml mbajteumlse e sovranitetitrdquo

Dhe e veumlrteta eumlshteuml se neuml shumeuml vende peumlr shkak teuml regjimit politik ose poziteumls seuml aneumltareumlve teuml gjykateumls kushtetuese keumlto instrumente teuml reumlndeumlsishme teuml projektuara peumlr teuml garantuar supremacineuml e kushtetuteumls zbatimin e teuml drejtave themelore dhe funksionimin e regjimit demokratik kaneuml qeneuml instrumentet meuml diabolike teuml autoritarizmit duke legjitimuar veprimet neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln teuml degeumlve teuml tjera teuml qeverisjes

Kjo ldquoseumlmundjerdquo e kontrollit kushtetues e cila mund teuml studiohet si patologji e keumltij kontrolli ndodh kur gjykatat kushtetuese si instrumente teuml bindura teuml qeverive marrin hapur rolin e ligjveumlneumlsit duke uzurpuar kompetencat dhe funksionet e tij ose akoma meuml keq kur ato marrin rolin e kushtetutbeumlreumlsit duke ndryshuar Kushtetuteumln neuml meumlnyreuml teuml paligjshme

Neuml shumeuml vende vendimmarrja e gjykatave kushtetuese eumlshteuml konsideruar si ndeumlrhyreumlse neuml lidhje me kompetencat legjislative sepse neumlpeumlrmjet tyre gjykata me aneuml teuml interpretimit vijon me zeumlvendeumlsimin e ligjveumlneumlsit duke prekur sistemin e ndarjes seuml pushteteve Ato janeuml konsideruar gjithashtu vendime gjyqeumlsore qeuml shtojneuml njeuml quid novi qeuml transformon negativen neuml pozitive keumlshtu qeuml gjykata e konverton veten nga njeuml gjyqtar i kushtetutshmeumlriseuml seuml ligjeve neuml njeuml ldquopastruesrdquo kushtetues teuml tyre duke ndeumlrhyreuml neuml sfereumln e degeumlve teuml tjera teuml pushtetit dhe duke shtuar norma legjislative pra ldquolegjislator pozitivrdquo

Neuml teuml gjitha sistemet e kontrollit kushtetues qofteuml ai i peumlrqendruar apo ai i shpeumlrndareuml ose dhe me elemente teuml peumlrziera neuml ccedildo rast eumlshteuml e qarteuml se roli kryesor i gjykatave kushtetuese eumlshteuml teuml interpretojneuml dhe zbatojneuml kushtetuteumln neuml meumlnyreuml qeuml teuml mbrojneuml supremacineuml e saj duke shqyrtuar kushtetutshmeumlrineuml e ligjeve Peumlr keumlteuml qeumlllim ato duhet gjithmoneuml teuml veprojneuml duke iu neumlnshtruar kushtetuteumls duke mos pasur neuml parim asnjeuml kompetenceuml peumlr ta modifikuar ose ndryshuar ateuml apo peumlr teuml uzurpuar kompetenca qeuml i janeuml dheumlneuml organeve teuml tjera shteteumlrore Funksioni i tyre thelbeumlsor eumlshteuml garantimi i supremaciseuml dhe integritetit teuml kushtetuteumls duke deklaruar jokushtetutshmeumlrineuml ose duke shfuqizuar akte teuml shtetit qeuml bien neuml kundeumlrshtim me teuml duke qeneuml teuml detyruara trsquoi binden kushtetuteumls duke ushtruar kompetencat e njohura shprehimisht

200

atyre Prandaj gjykatat kushtetuese nuk lejohet teuml marrin kompetenca kushtetuteumlbeumlreumlse duke nxjerreuml vendime qeuml neuml meumlnyreuml teuml paligjshme ndryshojneuml ose modifikojeuml kushtetuteumln apo teuml uzurpojneuml kompetenca qeuml u janeuml atribuuar pushteteve teuml tjera teuml shtetit siccedil eumlshteuml qeveria apo pushteti legjislativ

Neuml keumlteuml kuptim Kelseni pasi argumentoi se ldquoteuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml teuml krijosh njeuml normeuml teuml peumlrgjithshme sepse shfuqizimi i njeuml ligji ka teuml njeumljtin karakter teuml peumlrgjithsheumlm si dhe miratimi i tijrdquo dhe pasi veumlrejti se teuml shfuqizosh njeuml ligj eumlshteuml ldquonjeumlsoj si ta miratosh ateuml por me njeuml shenjeuml negative dhe rrjedhimisht neuml vetvete njeuml funksion legjislativrdquo ai vlereumlsoi se gjykata qeuml ka kompetenceumln peumlr teuml shfuqizuar ligjet eumlshteuml rrjedhimisht ldquonjeuml organ i pushtetit legjislativrdquo Megjithateuml Kelsen peumlrfundoi duke pohuar se megjitheumlse ldquoveprimtaria e juridiksionit kushtetuesrdquo eumlshteuml njeuml ldquoveprimtari e ligjveumlneumlsit negativrdquo kjo nuk do teuml thoteuml se gjykata kushtetuese ushtron njeuml ldquofunksion legjislativrdquo sepse ky lloj funksioni karakterizohet nga ldquokrijimi i lireumlrdquo i normave ccedilka nuk ekziston neuml rastin e shfuqizimit teuml ligjeve i cili peumlrkundrazi eumlshteuml njeuml ldquofunksion gjyqeumlsorrdquo qeuml mundet teuml ldquorealizohet veteumlm neuml zbatim teuml normave teuml kushtetuteumlsrdquo pra ldquoabsolutisht i peumlrcaktuar neuml kushtetuteumlrdquo Konkluzioni i tij ishte se juridiksioni kushtetues kryen njeuml ldquomision teuml pasteumlr gjyqeumlsor ateuml teuml interpretimit teuml kushtetuteumlsrdquo duke qeneuml autoriteti peumlr teuml shfuqizuar ligje jokushtetuese dhe garancia kryesore e supremaciseuml seuml kushtetuteumls Interpretimi peumlrfundimtar qeuml beumln gjykata nuk ka si qeumlllim shtimin e normave teuml reja neuml sistemin e normave detyruese ligjore por deklarimin ose pohimin e peumlrmbajtjes seuml keumltyre normave

Neuml jurisprudenceumln e disa gjykatave kushtetuese gjejmeuml vendime ploteumlsuese teuml cilat deklarojneuml pavlefshmeumlrineuml e pjesshme teuml ligjeve proces i quajtur ldquoshfuqizimi mozaikrdquo Neuml keumlteuml drejtim gjykata eumlshteuml peumlrpjekur gjithmoneuml teuml shfuqizojeuml sa meuml pak teuml jeteuml e mundur nga ligji pra ateuml qeuml eumlshteuml e nevojshme peumlr rivendosjen e kushtetutshmeumlriseuml Peumlr keumlteuml qeumlllim shfuqizimi i pjessheumlm e shtyn gjykateumln larg nga legjislacioni negativ duke qeneuml se teksti i mbetur neuml fuqi pas shfuqizimit shpeshhereuml ka njeuml tjeteumlr kuptim ndonjeumlhereuml edhe kontradiktor me ateuml peumlrpara kontrollit kushtetues

Gjykata kushtetuese kur ushtron kontroll kushtetutshmeumlrie nuk kufizohet domosdoshmeumlrisht te norma ligjore ekzistuese por ajo mund teuml ushtrojeuml ndikim juridik neuml krijimin (prodhimin) dhe neuml peumlrmbajtjen e normave ligjore teuml ardhshme Keumlshtu gjyqtari kushtetues interferon me veprimtarineuml normative teuml ligjveumlneumlsit dhe ushtron neuml keumlteuml meumlnyreuml jo veteumlm veprimtari negative por edhe veprimtari pohuese neuml kuptimin kelsenian teuml fjaleumls

Gjykatave kushtetuese si garant dhe interpretueset supreme teuml kushtetuteumls u janeuml dheumlneuml nga kjo e fundit kompetenca teuml reja edhe meuml teuml gjera teuml kontrollit kushtetues larg nga deklarimi fillestar i jokushtetushmeumlriseuml apo vendimi peumlr shfuqizim dhe kaneuml marreuml gjithashtu progresivisht njeuml rol meuml aktiv kur kontrollojneuml aktet ligjore dhe i ballafaqojneuml ato me kushtetuteumln

Megjithateuml madje edhe neuml keumlto raste teuml rolit dhe kompetencave teuml reja duhet teuml mbahet parasysh qeuml gjykatat kushtetuese mbi teuml gjitha i neumlnshtrohen kushtetuteumls dhe si teuml tilla ato janeuml organe teuml krijuara teuml shtetit Kjo eumlshteuml arsyeja pse mund teuml gjenden deklarime teuml beumlra nga veteuml gjykata kushtetuese ku shpjegohen kufijteuml e saj peumlr teuml cilat eumlshteuml shpehur se ldquomungesa e njeuml ligji ploteumlsues (vacum juris) qeuml peumlrbeumln instrumentin e nevojsheumlm normativ nuk mund teuml ploteumlsohet

201

nga asnjeuml akt tjeteumlr shteteumlror veccedilaneumlrisht nga njeuml me karakter gjyqeumlsor Pranimi i njeuml mundeumlsie teuml tilleuml do teuml peumlrfshinte transformimin e gjykateumls kur ushtron kontrollin e peumlrqendruar teuml kushtetushmeumlriseuml neuml njeuml ligjveumlneumls pozitiv rol qeuml veteuml gjykata refuzon ta marreumlrdquo

Ato i neumlnshtrohen gjithashtu parimit teuml ndarjes seuml pushteteve dhe peumlr pasojeuml nuk janeuml ligjveumlneumlse duke qeneuml se funksioni legjislativ i caktuar nga kushtetuta i eumlshteuml dheumlneuml veteumlm organit ligjveumlneumls Ato mund teuml ndihmojneuml ligjveumlneumlsit neuml peumlrmbushjen e funksioneve teuml tyre por nuk mund trsquoi zeumlvendeumlsojneuml ata dhe teuml miratojneuml ligje

Reagimi i ligjveumlneumlsit

Programet politike realizohen kryesisht neumlpeumlrmjet legjislacionit qeuml miratohet nga shumica politike neuml parlament ndeumlrsa kushtetuta eumlshteuml shprehje e vullnetit teuml peumlrgjithsheumlm teuml popullit sikurse formeumlsohet nga peumlrfaqeumlsuesit e tij neuml parlament Jashteuml sfereumls seuml teuml drejteumls kushtetuese politika duhet teuml respektohet si njeuml proces krijues e bazuar te shumica politike qeuml mund teuml ndryshojeuml legjislacionin neuml parlament ose neumlpeumlrmjet referendumit Juridiksioni kushtetues nuk mund teuml kontrollojeuml procesin politik qeuml zhvillohet jashteuml sfereumls kushtetuese megjithateuml nuk eumlshteuml e lehteuml teuml peumlrcaktohet kufiri midis seuml drejteumls kushtetuese dhe politikeumls Gjykatat kushtetuese po peumlrpiqen teuml peumlrcaktojneuml me sakteumlsi linjeumln ndareumlse midis zbatimit teuml legjislacionit teuml zakonsheumlm dhe seuml drejteumls kushtetuese ccedilka ka rezultuar teuml jeteuml mjaft e veumlshtireuml Peumlr sa i peumlrket politikeumls pushteti diskrecional i ligjveumlneumlsit duhet teuml respektohet nga gjykata kushtetuese me peumlrjashtim teuml rasteve kur tejkalohet kufiri i lartpeumlrmendur Teuml beumlsh ligje teuml keumlqija nuk eumlshteuml antikushtetuese por neumlse ato janeuml arbitrare ateumlhereuml ato minojneuml barazineuml si njeuml koncept kushtetues Duhet teuml pranojmeuml se ligjveumlneumlsi mund teuml beumljeuml zgjedhje politike teuml cilat mund teuml konsiderohen edhe si antikushtetuese Ekziston njeuml prirje peumlr teuml kontrolluar veteumlm shkeljet evidente teuml seuml drejteumls kushtetuese si teuml kundeumlrshtueshme nga juridiksioni Sigurisht qeuml mund teuml peumlrmendim keumltu impaktin neuml rritje teuml koncepteve teuml teuml drejtave themelore neuml meumlnyreuml qeuml gjykatat kushtetuese ta kontrollojneuml me meuml shumeuml rigorozitet legjislacionin qeuml kufizon teuml drejtat personale Sa meuml shumeuml i afrohen kufizimet e legjislacionit dinjitetit njereumlzor dhe sektorit teuml brendsheumlm teuml jeteumls private aq meuml vigjilente beumlhet gjykata kushtetuese Karakteri detyrues i vendimeve teuml gjykatave kushtetuese eumlshteuml ndoshta njeuml nga aksiomat e konstitucionalizmit modern Peumlrndryshe institucionet e kontrollit kushtetues thjesht nuk do teuml ishin neuml gjendje teuml kryenin funksionin e garanciseuml seuml kushtetutshmeumlriseuml seuml rendit juridik qeuml u eumlshteuml deleguar Shqyrtimi i ccedileumlshtjeve teuml drejteumlsiseuml kushtetuese sjell konstatimin e peumlrputhshmeumlriseuml ose papajtueshmeumlriseuml seuml njeuml ligji apo dispozitave teuml tij me kushtetuteumln Neuml rastin e pareuml vlereumlsohet kushtetutshmeumlria e njeuml ligji dhe dyshimet qeuml shkaktuan deumlrgimin e ccedileumlshtjes neuml gjykateuml mbeten pezull Neuml rastin e dyteuml njeuml ligj apo dispozitat e tij peumlrjashtohen nga sistemi ligjor Sigurisht neuml zhvillimin e kontrollit kushtetues kjo ndarje klasike nuk eumlshteuml meuml e keumlnaqshme Neuml praktikeumln e tyre gjykatat kushtetuese deklarojneuml ligjet apo aktet e tjera ligjore si teuml papajtueshme me kushtetuteumln me disa rezerva Ato peumlrpunojneuml formulimet e konstatimit teuml akteve teuml tilla ligjore dhe dispozitave teuml tyre si jokushtetuese Zbatimi i elementeve teuml ndryshme

202

korrigjuese lidhet me garantimin e njeuml impakti meuml teuml madh neuml sistemin ligjor si dhe praktikeumln peumlr zbatimin e ligjit

Vendimet e gjykatave kushtetuese i drejtohen kryesisht ligjveumlneumlsit dhe subjekteve teuml tjera ligjbeumlreumlse Puna e tyre vlereumlsohet neuml ccedileumlshtjet e drejteumlsiseuml kushtetuese dhe peumlr meuml tepeumlr vendimi i njeuml gjykate kushtetuese nxjerr detyrimin peumlr marrjen e disa masave teuml caktuara Vendimet e gjykatave kushtetuese janeuml peumlrfundimtare dhe teuml detyrueshme peumlr teuml gjitheuml duke peumlrfshireuml edhe ligjveumlneumlsin Prandaj reagimet ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese veccedilaneumlrisht kur keumlto vendime kaneuml peumlrcaktuar detyrime konkrete ndaj subjektit peumlrkateumls (gjithashtu dhe ligjveumlneumlsit) duhet teuml jeneuml ligjore dhe jo politike emocionale apo teuml ndikuara nga faktoreuml teuml tjereuml

Konstatimi i ometimit legjislativ mund teuml keteuml pasoja ligjore Nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar njeuml boshlleumlk teuml tilleuml me njeuml rregullim ligjor teuml peumlrshtatsheumlm si dhe korrigjimi i rregullimit ligjor qeuml ka mangeumlsi Mosreagimi ndaj vendimit teuml gjykateumls kushtetuese vonesa neuml ploteumlsimin e boshlleumlkut antikushtetues apo ploteumlsimi i pjessheumlm i keumltij boshlleumlku nga ligjveumlneumlsi duhet teuml konsiderohen si anomali teuml rregullimit ligjor prezenca e teuml cilave eumlshteuml e pajustifikueshme

Normalisht peumlr teuml riparuar ometimin legjislativ nevojiten veprime aktive ldquoHapeumlsirat bosherdquo neuml rregullimin ligjor antikushtetues apo leumlnia e njeuml ligji apo akti tjeteumlr ligjor ldquoteuml papeumlrfunduarrdquo do teuml thoteuml qeuml parlamenti institucioni politik peumlrfaqeumlsues teuml cilit i eumlshteuml besuar ligjbeumlrja nuk peumlrmbush siccedil duhet dhe ploteumlsisht misionin kushtetues qeuml i eumlshteuml deleguar Rendi kushtetues gjithmoneuml neumlnkupton kufizimin e pushtetit Ideja e autoritetit teuml kufizuar nga kushtetuta neumlnkupton jo veteumlm detyrimin peumlr teuml mos shkelur udheumlzimet e dheumlna por gjithashtu detyrimin peumlr trsquoi zbatuar ato ploteumlsisht Peumlrndryshe vendosja e kufijve teuml tilleuml do teuml kishte kuptim veteumlm pjeseumlrisht

Neuml disa vende vihet re se vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat shprehen peumlr ometimin legjislativ zbatohen neumlpeumlrmjet korrigjimit nga ligjveumlneumlsi teuml keumltyre teuml metave teuml krijuara prej tij neuml rregullimin ligjor Neuml keumlteuml rast vendimi i gjykateumls qeuml deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln ngre detyrimin e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar njeuml normeuml qeuml eliminon situateumln e papajtueshmeumlriseuml me kushtetuteumln brenda periudheumls qeuml gjykata kushtetuese peumlrcakton neuml vendimin e saj vendim i cili ka veumlneuml neuml dukje boshlleumlkun ligjor Prandaj konstatimi i ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese detyron ligjveumlneumlsin teuml beumljeuml rregullimet e duhura ligjore peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun jokushtetues

Teuml veccedilantat neuml shqyrtimin dhe vlereumlsimin e ometimit legjislativ dhe teuml formulimeve teuml vendimeve kushtetuese neuml gjykatat kushtetuese teuml vendeve teuml ndryshme neuml njeuml meumlnyreuml ose njeuml tjeteumlr lidhen me detyrimet e ndryshme teuml ligjveumlneumlsit qeuml lindin pas konstatimit nga gjykata kushtetuese peumlr ekzistenceumln e boshlleumlkut ligjor Neuml disa vende njeuml vendim i tilleuml neumlnkupton njeuml keumlrkeseuml formale peumlr peumlrmbushjen e keumltij boshlleumlku ndeumlrkoheuml neuml vende teuml tjera ai peumlrbeumln veteumlm njeuml keumlshilleuml formale peumlr teuml ploteumlsuar mungeseumln e rregullimit ligjor ose njeuml njoftim peumlr parlamentin lidhur me boshlleumlkun ligjor

203

Zakonisht peumlr sa i peumlrket karakterit detyrues teuml vendimeve zbatohen rregullat e peumlrgjithshme teuml parashikuara neuml ligjet organike teuml keumltyre gjykatave dhe neuml kushtetutat peumlrkateumlse dhe detyrimi peumlr ekzekutimin e vendimeve teuml tyre shtrihet mbi teuml gjitheuml hartuesit e normave ligjore duke peumlrfshireuml keumltu ligjveumlneumlsin Kur gjykata kushtetuese deklaron papajtueshmeumlrineuml me kushtetuteumln teuml teuml gjitheuml aktit ligjor pas vendimit teuml gjykateumls kushtetuese ky akt eliminohet nga sistemi ligjor qeuml nga dita e shpalljes seuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Nga keumlto situata lind nevoja dhe detyrimi i ligjveumlneumlsit peumlr teuml rregulluar siccedil duhet disa aspekte teuml marreumldheumlnieve sociale

Ndonjeumlhereuml detyrimi peumlr teuml zbatuar vendimin lidhet me disa nga pasojat qeuml ai sjell (si psh mosrespektimi i vendimit duke miratuar njeuml akt teuml ngjasheumlm) Vendimet e gjykateumls kushtetuese janeuml teuml detyrueshme peumlr teuml gjitha institucionet e shteteumlrore dhe gjykatat Si rrjedhojeuml vendimi i gjykateumls kushtetuese qeuml deklaron njeuml ligj apo akt tjeteumlr teuml Kuvendit si teuml papajtuesheumlm me Kushtetuteumln peumlr shkak teuml ometimit legjislativ eumlshteuml i detyruesheumlm gjithashtu edhe peumlr Kuvendin qeuml miratoi ligjin apo aktin Ligjveumlneumlsit i lind detyrimi peumlr teuml beumlreuml rregullimin e duhur ligjor me qeumlllim qeuml teuml zbatojeuml siccedil duhet vendimin e Gjykateumls Kushtetuese Kompetenca e saj peumlr teuml deklaruar njeuml ligj apo akt ligjor si antikushtetues peumlr shkak teuml ometimit legjislativ nuk mund teuml mosrespektohet duke miratuar peumlrseumlri teuml njeumljtin ligj apo akt ligjor

Neuml vendimet e disa gjykatave kushtetuese ligjveumlneumlsit i jepet keumlshilleuml formale peumlr teuml peumlrmbushur detyrimet e tij ose njoftohet peumlr ometimin legjislativ teuml konstatuar nga vendimi i gjykateumls kushtetuese Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsit i jepen rekomandime peumlr teuml beumlreuml ndryshimet e nevojshme normative peumlr rregullimin ligjor sa meuml efektiv neuml meumlnyreuml qeuml ky rregullim ligjor teuml jeteuml neuml peumlrputhje me vendimin e gjykateumls kushtetuese ekzekutimi i teuml cilit eumlshteuml i detyruesheumlm peumlr teuml gjitheuml

Disa gjykatat kushtetuese teuml tjera veteumlm njoftojneuml ligjveumlneumlsin peumlr ometimin legjislativ teuml zbuluar Pasi identifikohet ekzistenca e ometimit legjislativ qeuml bie neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln gjykata duhet teuml njoftojeuml organin legjislativ kompetent Pasojat e zbulimit teuml ometimeve legjislative qeuml bien ndesh me kushtetuteumln janeuml teuml njeumljta pavareumlsisht se cili eumlshteuml organi specifik neuml njeuml rast teuml caktuar qeuml duhet teuml miratojeuml rregulla legjislative teuml nevojshme peumlr implementimin e dispoziteumls kushtetuese Pavareumlsisht organeve qeuml sipas kushtetuteumls kaneuml kompetenceumln e miratimit teuml masave legjislative mungesa e teuml cilave shkaktoi konstatimin e ekzistenceumls seuml ometimit legjislativ pasojat e njeuml konstatimi teuml tilleuml peumlrfshijneuml veteumlm detyrimin e gjykateumls kushtetuese peumlr teuml njoftuar organet respektive kompetente peumlr miratimin e njeuml ligji qeuml do teuml ploteumlsojeuml keumlteuml boshlleumlk ligjor Neuml ndryshim nga pasojat qeuml janeuml karakteristike neuml rastet kur veprimet vijneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln vendimet peumlr antikushtetutshmeumlrineuml e ometimit legjislativ nuk kaneuml efekte ligjore konkrete dhe janeuml teuml paafta teuml sjellin ccedilfareumldolloj ndryshimi neuml rendin ligjor

Neumlse gjykata kushtetuese neuml ushtrimin e kontrollit abstrakt deklaron ekzistenceumln e njeuml boshlleumlku ligjor apo ometimi legjislativ neuml arsyetimin e vendimit si rregull nuk e shfuqizon njeuml dispoziteuml apo rregullim teuml tilleuml por i jep keumlteuml peumlrkufizim ldquoEvidentim i antikushtetutshmeumlriseuml apo paligjshmeumlriseumlrdquo dhe ia raporton ateuml organit kompetent neuml meumlnyreuml qeuml teuml ploteumlsojeuml boshlleumlkun apo ometimin legjislativ Njeuml mundeumlsi tjeteumlr eumlshteuml dhe ajo kur gjateuml ushtrimit teuml kontrollit mbi nxjerrjen e akteve peumlr zbatimin e kushtetuteumls ligjeve dhe rregullimeve teuml tjera gjykata i deumlrgon

204

njeuml raport organit kompetent (qeveriseuml apo parlamentit) peumlr miratimin e rregullimit ligjor (teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht) qeuml nuk ishte miratuar por qeuml neuml fakt duhet teuml ishte miratuar

Njeuml pozicion i ndeumlrmjeteumlm mes keumltyre dy grupe vendimesh do trsquoi peumlrkiste vendimeve teuml disa gjykatave kushtetuese qeuml neumlse me vendim teuml tyre akti ligjor deklarohet si teumlreumlsisht apo pjeseumlrisht i papajtuesheumlm me kushtetuteumln ose kur nga vendimi i gjykateumls kushtetuese lind nevoja peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut neuml rregullimin ligjor organi shteteumlror qeuml nxori aktin duhet teuml marreuml masat peumlr zgjidhjen e problemit peumlr nxjerrjen e aktit teuml ri akt i cili duhet teuml peumlrfshijeuml edhe dispozita lidhur me miratimin e dispozitave peumlr anulimin e aktit qeuml ka qeneuml neuml kundeumlrshtim me kushtetuteumln ose dispozita peumlr amendimin ose ploteumlsimin e njeuml akti teuml tilleuml Detyrimi peumlr teuml ploteumlsuar boshlleumlkun qeuml ekziston neuml rregullimin ligjor shpeshhereuml lidhet me kushtin peumlr ta peumlrmbushur keumlteuml detyrim brenda njeuml periudhe teuml caktuar Kjo eumlshteuml njeuml garanci thelbeumlsore peumlr teuml peumlrmbushur keumlrkesat qeuml rrjedhin nga vendimi i gjykateumls kushtetuese

Njeuml pyetje tjeteumlr thelbeumlsore qeuml ngrihet neuml lidhje me zbatimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese i cili konstaton ometimin legjislativ eumlshteuml se neuml ccedilrsquomeumlnyreuml garantohet se parlamenti do teuml zbatojeuml detyrimin e formuluar neuml vendimin e gjykateumls kushtetuese

Neuml disa vende ndiqen rregulla legjislative teuml peumlrgjithshme dhe eumlshteuml peumlrcaktuar njeuml koheuml peumlr parlamentin peumlr teuml korrigjuar boshlleumlkun antikushtetues edhe pse neuml rregulloret e parlamenteve teuml keumltyre vendeve nuk ekzistojneuml dispozita teuml veccedilanta se si vendimet e gjykateumls kushtetuese teuml cilat deklarojneuml ekzistenceumln e ometimit legjislativ duhet teuml ekzekutohen Prandaj ekziston mendimi se keumlto ometime duhen rregulluar sipas rregullave qeuml zbatohen peumlr nxjerrjen e ligjeve teuml zakonshme

Neuml parlamentet e vendeve teuml tjera janeuml parashikuar rregulla teuml veccedilanta peumlr veprimtarineuml e parlamentit teuml cilat janeuml hartuar peumlr implementimin e vendimit teuml gjykateumls kushtetuese pra ka dhe njeuml nen teuml veccedilanteuml peumlr sa i peumlrket zbatimit teuml vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese si peumlr shembull rregullorja e Parlamentit teuml Shqipeumlriseuml

Njeuml meumlnyreuml tjeteumlr peumlr garantimin e zbatimit teuml vendimeve eumlshteuml parashikimi formal i disa sanksioneve ose procedurave teuml cilat garantojneuml zbatimin teuml vendimit teuml gjykateumls kushtetuese Psh neumlse ligjveumlneumlsi deumlshton neuml ekzekutimin e detyrimeve teuml tij brenda koheumls seuml peumlrcaktuar nga gjykata kushtetuese kjo e fundit mund teuml zhvillojeuml njeuml procedureuml teuml peumlrseumlritur mbikeumlqyrjeje peumlr teuml njeumljtin ligj dhe teuml vendoseuml se ligjveumlneumlsi ka shkelur Kushtetuteumln Neumlse eumlshteuml e mundur gjykata kushtetuese redukton koheumln e lejuar meuml pareuml peumlr ligjveumlneumlsin

Megjithateuml veteumlm disa vende kaneuml parashikuar keumlto sanksione dhe procedura Neuml vende teuml tjera eumlshteuml e mjaftueshme teuml ndiqet tradita dhe praktika e vendosur neuml veprimet institucionale Deumlshtimi neuml ekzekutimin e detyrimeve legjislative nuk shoqeumlrohet me sanksione Pra keumlto gjykata nuk disponojneuml instrumente ligjore qeuml teuml detyrojneuml parlamentin peumlr teuml nxjerreuml ligje Neumlse njeuml boshlleumlk ligjor mund teuml ploteumlsohet peumlrmes analogjiseuml seuml ligjit nuk lind nevoja peumlr njeuml legjislacion teuml ri

205

Por a ndodh shpesh qeuml parlamenti teuml keteuml nevojeuml peumlr njeuml koheuml teuml gjateuml peumlr korrigjimin e teuml metave neuml rregullimin ligjor neuml ploteumlsimin e boshlleumlqeve teuml shfaqura e teuml papajtueshme me kushtetuteumln

Praktikat e disa vendeve tregojneuml se nuk ka raste qeuml parlamenti teuml mos keteuml marreuml parasysh vendimet e gjykateumls kushtetuese peumlr sa i peumlrket ometimit legjislativ ndeumlrkoheuml neuml disa vende ka raste kur parlamenti nuk eumlshteuml nxituar teuml ploteumlsojeuml keumlto boshlleumlqe Rastet kur parlamentet nuk reagojneuml ndaj vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese qeuml deklarojneuml ometimin legjislativ nxjerrin nevojeumln e garantimit teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese neuml peumlrgjitheumlsi

Neuml vendet ku nuk ka njeuml traditeuml demokracie kushtetuese eumlshteuml e veumlshtireuml teuml mbeumlshtetesh veteumlm neuml deumlshireumln e mireuml dhe kuptimin e detyrimeve qeuml kaneuml parlamentareumlt Prandaj teuml gjitheuml mekanizmat ligjoreuml duhet teuml peumlrdoren peumlr teuml siguruar implementimin e drejteumlsiseuml kushtetuese Konstitucionalizeumlm do teuml thoteuml qeuml teuml gjitha institucionet shteteumlrore duke peumlrfshireuml dhe parlamentin teuml cilit i eumlshteuml besuar miratimi i ligjeve zbatojneuml kushtetuteumln neuml teuml gjitha rastet pa peumlrjashtim dhe neuml teuml gjitha situatat ligjore pa peumlrjashtim Prandaj me konstatimin e njeuml boshlleumlku ligjor antikushtetues parlamentareumlt nuk kaneuml zgjidhje tjeteumlr veccedilse teuml hartojneuml brenda koheumls seuml duhur njeuml draft teuml diskutojneuml dhe miratojneuml amendimet e nevojshme teuml ligjeve apo akteve teuml tjera ligjore qeuml duhet teuml miratohen nga parlamenti pasi ccedildo pasiguri ligjore ccedildo anomali neuml rendin ligjor prish besimin e shtetasve neuml parimin e shtetit teuml seuml drejteumls si dhe neuml institucionet shteteumlrore

Parimi i fuqiseuml detyruese teuml vendimeve teuml gjykateumls kushtetuese jo veteumlm detyron parlamentin si institucion ligjveumlneumls por gjithashtu edhe subjektet e tjera ligjbeumlreumlse Vendimet e gjykateumls kushtetuese neuml rast teuml konstatimit teuml ometimit krijojneuml detyrime ligjore teuml njeumljta peumlr ligjveumlneumlsin njeumllloj si neuml rastet e shfuqizimit teuml akteve teuml tjera normative peumlr shkak teuml papajtueshmeumlriseuml seuml peumlrmbajtjes seuml tyre me Kushtetuteumln

Rekomandime

Siccedil u trajtua edhe neuml punim neuml peumlrfundim mund teuml thuhet se faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml pranineuml e ometimit ligjor mund teuml ndahen neuml 2 grupe objektive dhe subjektive Teuml parat janeuml dinamizmi i jeteumls seuml njeuml shoqeumlrieshteti teuml caktuar prodhimtaria e ligjeve tendenca peumlr teuml ndryshuar meumlnyreumln e teuml vepruarit neuml koheuml etj Faktoreumlt subjektiveuml lidhen me pamjaftueshmeumlri modelesh dhe parashikimi peumlr efektet qeuml do teuml keteuml legjislacioni mungesa e aktivizmit teuml ligjveumlneumlsit mungesa e njohurive specifike qeuml lidhet me situata reale

Pra teuml metat qeuml hasen neuml fusheumln legjislative gjateuml ploteumlsimitndryshimit teuml kuadrit ligjor janeuml kryesisht

- Tendenca peumlr teuml mos rregulluar disa situata teuml caktuara - Hartimi i ligjeve shteruese qeuml nuk kaneuml nevojeuml peumlr detajime teuml meumltejshme - Zgjidhja e gabuar ose e papeumlrshtatshme e njeuml situate teuml caktuar - Nxjerrja e normave qeuml bien ndesh me njeumlra ndash tjetreumln - Nxjerrja e normave teuml paqarta

206

Rekomandime lidhur me sjelljen e Gjykateumls Kushtetuese

1 Roli i Gjykateumls Kushtetuese eumlshteuml i tilleuml qeuml ajo neumlpeumlrmjet vendimeve teuml saj teuml mund teuml deklarojeuml se nga veprimi i ligjveumlneumlsit eumlshteuml cenuar Kushtetuta Kurse neuml rastet kur ligjveumlneumlsi nuk ka vepruar fare apo nuk ka vepruar sa duhet neuml ploteumlsim apo rregullim kjo deri tani ka gjetur vend kryesisht neuml arsyetim neuml formeumln e kritikeumls ndaj institucioneve peumlrgjegjeumlse pa sjelleuml pasojeuml konkrete peumlr ligjveumlneumlsin (ndryshe nga rasti i shfuqizimit)

Jemi teuml mendimit dhe sugjerojmeuml se kjo praktikeuml e Gjykateumls duhet teuml ndryshojeuml Gjykata duhet trsquoi lejojeuml vetes teuml deklarojeuml si antikushtetues edhe mosveprimin e ligjveumlneumlsit pasi ky i fundit duke ometuar neuml ploteumlsimin e legjislacionit ka cenuar Kushtetuteumln Neuml keumlteuml rast doktrina portugeze duket e peumlrshtatshme pasi sipas saj ometimi legjislativ i shkaktuar nga mosveprimi mund teuml konsiderohet si veprim juridik qeuml cenon Kushtetuteumln Ky sugjerim eumlshteuml edhe neuml funksion teuml parashikimeve teuml reja ligjore konkretisht teuml nenit 76 pika 5 teuml ligjit organik teuml Gjykateumls Kushtetuese

2 Peumlrderisa kjo kompetenceuml eumlshteuml parashikuar edhe neuml meumlnyreuml formale del e nevojshme qeuml Gjykata Kushtetuese teuml fillojeuml teuml ndeumlrtojeuml njeuml struktureuml teuml caktuar teuml analizeumls qeuml ajo duhet teuml beumljeuml me qeumlllim qeuml teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse ndodhet apo jo para njeuml ometimi legjislativ Para saj duhet teuml ngrihen pyetje teuml tilla si a ndodhemi para njeuml rasti ometimi si pasojeuml e deumlshtimit teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml marreuml njeuml vendim bazuar neuml dispozitat kushtetuese (jo miratim ligji por psh emeumlrim i njeuml funksionari) A ndodhemi para njeuml deumlshtimi teuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml miratuar ligjin ashtu si duhet apo para njeuml mosveprimi teumlreumlsor duke mos nxjerreuml fare akt A ndodhemi para rastit kur ligjveumlneumlsi duhet teuml ndeumlrhyjeuml edhe neumlse ligji nuk autorizon nxjerrjen e njeuml ligji prej tij por nisur nga fakti se ometimi ka sjelleuml cenimin e teuml drejtave subjektive teuml shtetasve ai ka detyrimin teuml ndeumlrhyjeuml me teuml gjitheuml mekanizmat qeuml ka peumlr teuml ndaluar cenimin si pasojeuml e ometimit A ndodhemi para rastit teuml ometimit qeuml vjen si pasojeuml e mungeseumls seuml harmonizimit teuml seuml drejteumls seuml brendshme me teuml drejteumln ndeumlrkombeumltare teuml detyrueshme e cila si pasojeuml sjell cenimin e teuml drejtave kushtetuese teuml shtetasve Njeuml rast tjeteumlr meuml i veccedilanteuml eumlshteuml kur parlamenti deumlshton teuml ndryshojeuml njeuml ligj i cili peumlr shkak teuml ndryshimit teuml dispozitave kushtetuese nuk eumlshteuml meuml neuml peumlrputhje me Kushtetuteumln Edhe neuml keumlteuml rast deumlshtimi ose mossuksesi i ligjveumlneumlsit do teuml duhet teuml konsiderohet si ometim nga ana e Gjykateumls Kushtetuese

3 Njeuml tjeteumlr aspekt qeuml duhet mbajtur parasysh neuml teuml ardhmen eumlshteuml rasti kur megjitheumlse Gjykata deklaron ometim legjislativ dhe urdheumlron ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsojeuml rregullimin ligjor brenda njeuml afati teuml caktuar prej saj si i arsyesheumlm ligjveumlneumlsi peumlr arsye politike ekonomike etj nuk e zbaton keumlteuml detyrim Gjykata ka pasur deri tani disa raste neuml teuml cilat rekomandimet e saj ose nuk janeuml zbatuar teumlreumlsisht ose pjeseumlrisht ose neuml thelb kaneuml gjetur zbatim por afati brenda teuml cilit janeuml beumlreuml nuk ka qeneuml i arsyesheumlm (mund teuml keneuml kaluar vite) I tilleuml eumlshteuml rasti i vendimit nr9 dateuml 26022016 me teuml cilin Gjykata vendosi ldquoShfuqizimin ehellipparagrafit teuml pesteuml dhe teuml gjashteuml teuml nenit 278 teuml Kodit Penal shtuar me ligjin nr1442013 ndryshuar me ligjin nr982014rdquo Edhe pse ky vendim ka hyreuml neuml fuqi neuml dateumln 29022016 veteumlm me ligjin nr822016 i cili ka hyreuml neuml dateumln 26082016 ligjveumlneumlsi ploteumlsoi boshlleumlkun ligjor teuml krijuar me shfuqizimin e vepreumls penale Neuml situateumln kur peumlr njeuml periudheuml gati 6 mujore ligjveumlneumlsi nuk veproi neuml peumlrputhje me detyrimin e tij peumlr ploteumlsimin e boshlleumlkut ligjor teuml krijuar nga shfuqizimi i normeumls penale neuml praktikeuml u evidentuan probleme sidomos peumlr ccedileumlshtjet penale peumlr teuml cilat kishte filluar procedimi penal ose

207

gjykimi Problemet u ndesheumln dhe peumlr personat teuml cileumlt arrestoheshin neuml flagranceuml me armeuml luftarake por peumlr ta nuk mund teuml fillonte procedimi penal neuml zbatim teuml parimit nullum crimen sine lege pra vepra penale neuml fakt nuk ekzistonte pavareumlsisht rrezikshmeumlriseuml seuml larteuml teuml saj

Pyetja qeuml lind eumlshteuml se ccedilfareuml mund teuml beumljeuml Gjykata neuml keumlteuml rast Jemi teuml qeumlndrimit se pavareumlsisht arsyeve qeuml mund teuml keteuml ligjveumlneumlsi peumlr teuml mos vepruar kjo sjellje eumlshteuml e njeumljteuml me moszbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese e cila neuml keumlteuml rast ka hapeumlsireumln peumlr teuml deklaruar mosekzekutimin e vendimit nga ana e organit peumlrgjegjeumls Mosploteumlsimi i vullnetsheumlm i njeuml ometimi legjislativ eumlshteuml i barabarteuml me mosrespektimin e Kushtetuteumls

4 Njeuml tjeteumlr rekomandim lidhur me vendimmarrjen e Gjykateumls Kushtetuese kur shqyrton raste teuml ometimit legjislativ ka teuml beumljeuml me pjeseumln arsyetuese teuml vendimit teuml saj kur i jep rekomandime ligjveumlneumlsit peumlr ploteumlsimin ose rregullimin e ligjit Duke qeneuml se Gjykata ka theksuar se jo veteumlm dispozitivi por edhe pjesa arsyetuese e vendimit teuml saj ka efekt detyrues eumlshteuml e domosdoshme qeuml Gjykata teuml jeteuml e qarteuml dhe sa meuml shteruese neuml dheumlnien e shkaqeve peumlr teuml cilat rekomandohet ose urdheumlrohet riformulimi i vullnetit teuml ligjveumlneumlsit Mungesa e arsyetimit bindeumls jo veteumlm qeuml veuml neuml dyshim legjitimitetin e vendimmarrjes seuml Gjykateumls por edhe pengon ose nuk beumln teuml mundur zbatimin e vendimit teuml saj nga ligjveumlneumlsi i cili edhe sikur teuml keteuml vullnet politik peumlr ta zbatuar ateuml e ka teuml pamundur peumlr teuml mos reumlneuml seumlrish neuml teuml njeumljteumln situateuml pakushtetutshmeumlrie peumlr shkak teuml paqarteumlsiseuml seuml vendimit teuml saj Peumlr shembull shfuqizimi me vendimin nr34 dateuml 10042017 i masave disiplinore teuml parashikuara neuml ligjin nr962016 ldquoPeumlr statusin e gjyqtareumlve dhe prokuroreumlve neuml Republikeumln e Shqipeumlriseumlrdquo ka krijuar ometim peumlr momentin pasi Gjykata Kushtetuese nuk ka dheumlneuml asnjeuml arsye peumlrse shkaqet peumlr masa disiplinore duhen shfuqizuar Neuml keumlteuml rast ligjveumlneumlsi mund teuml risjelleuml neuml fuqi teuml njeumljteumln dispoziteuml qeuml u shfuqizua nga Gjykata duke argumentuar se nuk ishte i bindur peumlr linjeumln qeuml duhet teuml ndiqte Neuml vlereumlsimin toneuml shfuqizimi i teuml gjitha shkeljeve disiplinore eumlshteuml njeuml maseuml ekstreme sidomos kur nuk shoqeumlrohet me arsyetim bindeumls

Neuml njeuml rast tjeteumlr Gjykata u vu neuml leumlvizje peumlr kontrollin e pajtueshmeumlriseuml me Kushtetuteumln teuml dispozitave teuml ligjit nr1152016 ldquoPeumlr organet e qeverisjes seuml sistemit teuml drejteumlsiseumlrdquo Ky vendim i Gjykateumls ka krijuar tashmeuml njeuml boshlleumlk ligjor peumlr shkak jo veteumlm teuml vendimmarrjes seuml saj por edhe sepse neuml situateumln aktuale teuml konflikteve mes paleumlve politike neuml Parlament nuk arrihet shumica e cileumlsuar peumlr ndryshimin dhe ploteumlsimin e tyre Po ashtu situata eumlshteuml problematike pasi organet e reja kushtetuese janeuml konstituuar dhe janeuml duke miratuar aktet e tyre teuml brendshme rregullatore neuml bazeuml dhe zbatim teuml ligjeve peumlrkateumlse Vlereumlsojmeuml se neuml rastin konkret Gjykata nuk ka dheumlneuml argumente teuml mjaftueshme se peumlrse ka shfuqizuar edhe dispozitat e pikave 2 dhe 3 teuml neneve 61 dhe 159 teuml ligjit nr1152016 ndeumlrkoheuml qeuml arsyetimi i saj teuml ccedilon teuml kuptosh qeuml antikushtetutshmeumlria e konstatuar qeumlndron veteumlm neuml lidhje me ateuml pjeseuml teuml peumlrmbajtjes seuml pikeumls 1 qeuml peumlrcakton si kompetente komisionet peumlr teuml ushtruar kompetencat qeuml nuk i janeuml dheumlneuml mbledhjes plenare dhe qeuml janeuml pasqyruar neuml pikeumln 2 Po ashtu vlereumlsoj se neuml rastin konkret Gjykata duhej teuml kishte konstatuar ometimin legjislativ pikeumlrisht peumlr shkak teuml mosparashikimit neuml pikeumln 2 teuml dispozitave teuml kundeumlrshtuara si kompetenca teuml mbledhjes plenare edhe ato qeuml parashikohen nga norma kushtetuese Neuml keumlteuml meumlnyreuml Gjykata do shmangte vakumin ligjor do eliminonte normeumln e vesuar qeuml mund teuml sillte probleme kushtetutshmeumlrie pra ateuml qeuml i jepte kompetenca komisioneve dhe do urdheumlronte ligjveumlneumlsin teuml ploteumlsonte boshlleumlkun e normeumls konkretisht teuml pikeumls 2 teuml neneve 61 dhe 159

208

Neuml rastet e meumlsipeumlrme njeuml sugjerim peumlr Gjykateumln mund teuml ishte dheumlnia e mundeumlsiseuml ligjveumlneumlsit peumlr teuml riformuluar dispoziteumln neumlse konstatohen pasakteumlsi pra hyrja neuml fuqi e vendimit peumlr keumlteuml pikeuml neuml njeuml koheuml teuml meumlvonshme deri neuml riparimin e ligjit Gjithashtu njeuml tjeteumlr formeuml e peumlrshtatshme do teuml ishte interpretimi konform Kushtetuteumls neumlse kjo eumlshteuml e mundur

5 Njeuml aspekt tjeteumlr i vendimmarrjes seuml Gjykateumls lidhur me ploteumlsimin e mundsheumlm teuml ometimit kur interpreton Kushtetuteumln dhe ligjin konkret neuml funksion teuml konstatimit teuml kushtetutshmeumlriseuml seuml keumltij teuml fundit eumlshteuml edhe hapeumlsira e veprimit teuml saj e cila neuml momente teuml caktuara mund teuml ccedilojeuml neuml kapeumlrcim teuml juridiksionit teuml saj Eumlshteuml detyreuml e Gjykateumls qeuml duke interpretuar dispozitat kushtetuese teuml arrijeuml neuml peumlrfundimin neumlse njeuml ligj eumlshteuml apo jo neuml peumlrputhje me to Ccedileumlshtja qeuml ngrihet peumlr diskutim eumlshteuml se deri ku mund teuml shkojeuml Gjykata neuml vlereumlsimin neumlse ligji ka ploteumlsuar teumlreumlsisht apo ka ometuar detyrimet kushtetuese Neuml njeuml rast konkret Gjykata ka marreuml neuml shqyrtim njeuml dispoziteuml teuml Kodit Penal qeuml parashikonte si vepeumlr penale dheumlnien e njeuml vendimi teuml padrejteuml nga ana e gjyqtarit (neni 315 i Kodit Penal) dhe me vendimin nr11 dateuml 02042008 ka vendosur shfuqizimin e keumlsaj dispozite qeuml parashikonte se ldquoDheumlnia e njeuml vendimi gjyqeumlsor peumlrfundimtar qeuml dihet se eumlshteuml i padrejteuml deumlnohet me burgim nga tre gjer neuml dhjeteuml vjetrdquo Sipas Gjykateumls Kushtetuta parashikon se gjyqtari shkarkohet peumlr kryerjen e njeuml krimi ndeumlrkoheuml qeuml ligji ka specifikuar se veprat penale peumlr teuml cilat shkarkohet gjyqtari janeuml ato teuml kryera me dashje dhe nga pakujdesia si dhe veprat penale teuml cilat megjitheumlse mund teuml mos jeneuml krime janeuml teuml asaj natyre qeuml cenojneuml besimin e publikut Keumlteuml parashikim Gjykata e konsideroi antikushtetues pasi Kushtetuta nuk flet peumlr vepra teuml tjera penale por veteumlm peumlr krime Pavareumlsisht se neuml rastin konkret nuk ka njeuml ometim legjislativ tipik ajo qeuml duhej teuml vlereumlsonte Gjykata ishte a ka veumlrtet ometim kushtetues peumlr sa u takon rasteve teuml tjera teuml veprave penale apo ky koncept nuk eumlshteuml i nevojsheumlm teuml elaborohet neuml nivel kushtetues

Neuml keumlteuml kontekst mendojmeuml se Gjykata duhet teuml jeteuml e veteumlpeumlrmbajtur sa i takon elaborimit teuml koncepteve kushtetuese peumlr teuml mos arritur patjeteumlr neuml peumlrfundimin se mungon rregullimi kushtetues ose se ky i fundit nuk eumlshteuml shprehur peumlr njeuml ccedileumlshtje qeuml ligjveumlneumlsi e ka rregulluar jo neuml kapeumlrcim teuml Kushtetuteumls por neuml detajim teuml saj Neuml fund teuml fundit misioni i tekstit teuml Kushtetuteumls nuk eumlshteuml teuml rregullojeuml ccedildo aspekt teuml veprimtariseuml seuml shtetit por teuml vendoseuml bazat themelore pa teuml cilat ai nuk mund teuml funksionojeuml E kundeumlrta neumlnkupton kufizimin e paarsyesheumlm teuml vullnetit teuml ligjbeumlrjes

Peumlr teuml gjitha keumlto Gjykata nisur nga ndryshimet ligjore teuml vitit 2016 do teuml duhet teuml parashikojeuml edhe rregulla ploteumlsuese neuml Rregulloren e saj teuml puneumls por edhe teuml zhvillojeuml jurisprudenceumln e saj neuml keumlto drejtime qeuml u paraqiteumln meuml lart

Rekomandime lidhur me sjelljen e ligjveumlneumlsit

1 Konstatimi i ometimit legjislativ nga Gjykata Kushtetuese ose edhe nga institucione teuml tjera ligjzbatuese i drejtohet seuml pari ligjveumlneumlsit Ky i fundit ka detyrimin teuml veprojeuml neuml funksion teuml respektimit teuml rendit kushtetues i cili cenohet jo veteumlm nga tejkalimi pozitiv i pushtetit politik por edhe nga mosveprimi si duhet i tij Neuml keumlteuml kontekst ligjveumlneumlsi duhet teuml zbatojeuml vendimin e Gjykateumls Kushtetuese lidhur me ploteumlsimin e boshlleumlkut kur ai konstatohet prej saj ose riformulimin e vullnetit politik sipas orientimeve teuml saj Peumlr teuml kuptuar drejt keumlto orientime

209

ligjveumlneumlsi mund teuml ngrejeuml edhe mekanizma teuml posaccedileumlm peumlr keumlteuml qeumlllim si psh struktura teuml posaccedilme qeuml vlereumlsojneuml maseumln mjetin dhe koheumln e peumlrshtatshme peumlr ndeumlrhyrje Njeuml teuml tilleuml e ka dhe Kuvendi i Shqipeumlriseuml Sheumlrbimi i Monitorimit teuml Institucioneve teuml Pavarura ku peumlrfshihet edhe ndjekja e ccedileumlshtjeve qeuml lidhen me zbatimin e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese Ekzistenca e keumlsaj strukture eumlshteuml pozitive pasi tregon prirjen e ligjveumlneumlsit peumlr teuml zbatuar vendimet e Gjykateumls Kushtetuese duke ndjekur specifikisht orientimet e saj teuml cilat duhet teuml peumlrkthehen neuml dispozita konkrete ligjore Megjithateuml ndeumlr vite eumlshteuml veumlneuml re se dispozitat ligjore teuml miratuara rishtazi ose teuml riformatuara nuk i peumlrgjigjen linjeumls seuml vendimit teuml Gjykateumls Kushtetuese Neuml disa raste konstatohet moskuptimi i duhur neuml disa teuml tjera mungeseuml vullneti politik

Ligjveumlneumlsi duhet teuml analizojeuml neuml thelleumlsi vendimet e Gjykateumls Kushtetuese dhe teuml gjejeuml zgjidhjen meuml teuml mireuml teuml mundshme jo thjesht duke ploteumlsuar formalisht detyrimin peumlr rihartim teuml ligjit Ndryshimi i shumicave parlamentare nuk duhet teuml sheumlrbejeuml si justifikim peumlr mospeumlrshtatjen e duhur teuml legjislacionit Pavareumlsisht se programet politike teuml qeverive teuml ndryshme mund teuml mos peumlrputhen zbatimi i detyrimeve qeuml rrjedhin nga vendimet e Gjykateumls Kushtetuese nuk duhet teuml vihet neuml pikeumlpyetje Peumlr keumlteuml arsye ligjveumlneumlsi seuml pari duhet teuml tregohet meuml i devotsheumlm neuml ploteumlsimin e detyrimeve teuml tij ligjore pastaj teuml atyre politike

2 Siccedil u tha meuml lart faktoreumlt qeuml ndikojneuml neuml krijimin e ometimit janeuml teuml natyrave teuml ndryshme Teuml para nga keumlndveumlshtrimi i ligjveumlneumlsit ato mund teuml jeneuml teuml qeumlllimshme pra ligjveumlneumlsi leuml njeuml hapeumlsireuml teuml parregulluar duke menduar se kjo mund teuml ploteumlsohet nga praktika institucionale dhe gjyqeumlsore me qeumlllim qeuml teuml mos jeteuml shterues duke i leumlneuml mundeumlsi zbatimit meuml teuml mireuml teuml ligjit Ka edhe raste kur ligjveumlneumlsi lejon ometimin peumlr teuml pamundeumlsuar zbatimin neuml praktikeuml teuml tij gjeuml qeuml eumlshteuml njeuml situateuml meuml e reumlndeuml pasi pasojat negative teuml pritshme janeuml teuml sigurta Kjo bie ndesh me rolin rregullator teuml ligjveumlneumlsit Situateuml tjeteumlr eumlshteuml kur ligjveumlneumlsi deumlshton neuml rregullimin e ploteuml teuml situateumls pavareumlsisht vullnetit teuml tij peumlr teuml mos lejuar keumlteuml situateuml

Ligjveumlneumlsi do teuml duhet neuml ccedildo rast teuml marreuml peumlrsipeumlr peumlrgjegjeumlsiteuml e tij peumlr ploteumlsimin e kuadrit ligjor me qeumlllim qeuml rolin e tij teuml mos e marreuml gjykata Boshlleumlkun ligjor qeuml nuk e ploteumlson ligjveumlneumlsi do teuml duhet ta ploteumlsojeuml gjyqtari neumlpeumlrmjet interpretimit teuml tij i cili ka detyrimin qeuml teuml mos refuzojeuml zgjidhjen e njeuml konflikti me pretendimin se ligji mungon ose eumlshteuml i paploteuml Duke qeneuml se parimi i ndarjes seuml pushteteve dikton detyrimin qeuml secili organ teuml ushtrojeuml peumlrgjegjeumlsiteuml e tij neuml peumlrputhje me rolin qeuml i eumlshteuml dheumlneuml duke mos lejuar ushtrimin e kompetencave teuml peumlrziera qeuml mund teuml bien ndesh me Kushtetuteumln nuk do teuml ishte e pajtueshme me keumlteuml parim qeuml gjykata teuml marreuml rolin e ligjveumlneumlsit

3 Ky punim i qaset qeumlndrimit doktrinar mbizoteumlrues se edhe paqarteumlsia apo peumlrplasja midis ligjeve mund teuml barazohet me ometimin legjislativ pasi praktikisht eumlshteuml njeumlsoj sikur teuml mos kishte ligj duke qeneuml se ky nuk arrin teuml zbatohet Ky ka qeneuml njeuml qeumlndrim i vazhduesheumlm i Gjykateumls Kushtetuese Peumlr keumlteuml arsye njeuml rekomandim peumlr ligjveumlneumlsin eumlshteuml edhe studimi i situatave ligjore para se teuml ndeumlrhyhet neuml legjislacion dhe parashikimi i pasojave qeuml do teuml sjelleuml me qeumlllim qeuml teuml mos krijohen situata teuml paqarta konfuze apo kontradiktore qeuml mund teuml cenojneuml teuml drejtat subjektive teuml shtetasve

210

BIBLIOGRAFIA

1 Abendroth W Scheider HP and Lamprech R works in Christian Behrendt Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

2 Allan R Brewer-Cariacuteas Constitutional Protection of Human Rights in Latin America A Comparative Study of Amparo Proceeding Cambridge University Press New York 2009

3 Allan R Brewer-Cariacuteas Eacutetudes de Droit Public Compareacute Bruylant Bruxelles 2003 4 Allan R Brewer-Cariacuteas A R Dismantling Democracy in Venezuela The Chaacutevez

Authoritarian Experiment Cambridge University Press 2010 5 Allan R Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic

Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015 6 Ascarelli T Il problema delle lacune e lrsquoart 3 disp prel nel diritto privato Modena 1925 7 Ascarelli T Premesse allo studio del diritto comparato in AAVV Studi di diritto

comparato ed in tema di interpretazione Milano Letture per un corso di diritto commerciale comparato estratto per gli studenti Giuffre editore Milano 2007

8 Asquini A La natura dei fatti come fonte diritto neuml Atti della Societagrave Italiana per il progresso delle Scienze 1921 neuml ldquoArkivin juridikrdquo dhe meuml pas Scritti giuridici voi 1 Padova 1996 C Vivante Trattato diritto commerciale I Milano 1992

9 Bacone F Esempio di un trattato della giustizia universale e delle fonti del diritto in un sol titolo distinto in aforismi in De dignitate et argmentis scientiarum VIII 3 vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga E De Mas neuml Opere filosofiche II Bari1965 dhe Versioni i pareuml italisht De dignitate et augmentis scientiarum di Francis Bacon peumlrkthyer nga Antonio Pellizzari Ms 1408 - Biblioteca Comunale di Treviso 2013

10 Bartole S dhe grup autoreumlsh Effetti temporali delle sentenze della Corte costituzionale anche con riferimento alle esperienze straniere (Akte teuml Seminarit teuml mbajtur neuml Palazzo della Consulta (Gjykata Kushtetuese) il 23 e 24 novembre 1988) Milano 1989

11 Bartole S La Costituzione egrave di tutti Bologna il Mulino editore 2012 12 Bartole S Riforme costituzionali nellrsquoEuropa centro-orientale Da satelliti komunisti a

democrazie sovrane editor Il Mulino Bologna 1993 13 Bartole S Strategie giudiziali per la limitazione nel tempo degli effetti delle sentenze

costituzionali di accoglimento in Dir e soc 1989 14 Barroso LR La dignitagrave umana e la sua dimensione sociale nel diritto costituzionale

europeo 2016 Rio de Janeiro e San Paolo 15 Baudry-Lacantinerie G Houques-Fourcade M Trattato teorico-pratico diritto civile Delle

persone vol I vepeumlr e peumlrkthyer neuml italisht nga P Bonfante G Pacchioni A Sraffa Milano 1914

16 Behrendt C Le judge constitutionnel un leacutegislateur-cadre positif Un analyse comparative en droit francais belge et allemande Bruylant Bruxelles 2006

17 Bernardo A Due argomenti a confronto nella risoluzione delle lacune argumentum a pari e argumentum a contrario sensu Maj 2010 neuml Revisteumln Revista Luiss Guido Carli Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Dipartimento di Scienze giuridiche CERADI ndash Centro di ricerca per il diritto drsquoimpresa httpstaticluissitsitimedia120100714-argomentum-acontrariopdf

18 Betti E Interpretazione della legge e degli atti giuridici Milano 1949 211

19 Bile F Controllo di costituzionalitagrave e potere legislative Ventesimo anniversario della Corte costituzionale della Corea 2008

20 Bin R Diritti e argomenti Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale Milano 1992

21 Bin R Ordine giuridico e ordine politico nel diritto costituzionale globale 22 Bin R Una Costituzione applicata ma non attuata Dalla Costituzione ldquoinattuatardquo alla

Costituzione ldquoinattualerdquo a cura di G Brunelli dhe G Cazzetta Milano 2013 Giuffre editore

23 Bobbio N Morra N Il positivismo giuridico lezioni di filosofia del diritto Cooperativa Libraria Universitaria Torinese 1961

24 Bobbio N Teoria dell ordinamento giuridico Torino 1960 25 N BOBBIO Il positivismo giuridico Torino 1979 26 Bolow von O Gesetz und Richteramt Leipzig 1885 Teksti eumlshteuml peumlrkthyer neuml La legge e

IUfficio del Giudice in ldquoQuaderni Fiorentinirdquo 2002 peumlrkthyer dhe komentuar nga Paolo Pasqualucci

27 Bonomi A Zone drsquoombra norme penali di favore e additive in malam partem una differenziazione ingiustificata da parte della giurisprudenza costituzionale in AA VV Le zone drsquoombra della giustizia costituzionale i giudizi sulle leggi 2007

28 Branca G Lrsquoillegittimitagrave parziale nelle sentenze della Corte costituzionale in G Maranini (a cura di) La giustizia costituzionale Firenze 1966

29 Brugi B Lrsquoanalogia della legge e il cosiddetto giudice legislatore in Diritto commerciale 1996

30 Brugi B Lanalogia diritto e il giudice legislatore in ldquoDiritto Commercialerdquo 1991 31 Brugi B Per la storia della giurisprudenza e delle universitagrave italiane Saggi I Torino 32 Brunetti G Il domma della completezza dell lsquoordinamento giuridico Firenze 33 Brunetti G Sulle dottrine che affermano Iesistenza di lacune nellordina mento giuridico

neuml Scritti giuridici vari III Torino 1920 ref Ancora sul senso del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari Il senso del problema delle lacune dell lsquoordinamento giuridico neuml Scritti giuridici vari Sul valore del problema delle lacune neuml Scritti giuridici vari I

34 Bulygin E Dogmatica giuridica e sistematizzazione del diritto in Id Norme validitagrave sistemi normativi

35 Calamandrei P Il significato costituzionale delle giurisdizioni drsquoequitagrave Tipografia Galileiana

36 Canaris CW De la maniegravere de constater et de combler les lacunes de la loi en droit allemand citato da P Chiassoni Lacune nel diritto progetto di voce per un vademecum giuridico

37 Canetti E Massa e potere Biblioteca Adelphi 38 Cappelletti M The Judicial Process in Comparative Perspective Claredon Press 1989 39 Cardozo B The nature of the Judicial process Yale University Press 1921 peumlrkthyer neuml

shqip neuml shtypshkronjeumln IPC Tiraneuml 1996 40 Carducci M Per introdurre America Latina lrsquointerpretazione costituzionalmente conforme

nelle ldquoperifericherdquo della modernita costituzionale neuml V Tondi delle Mura M Carduci-RG Rodio Corte Costituzionale e processi di decisione politicha Giappichelli Torino 2005

41 Carnelutti F Eccesso di potere neuml ldquoRivista diritto Processualerdquo 1994

212

42 Carnelutti F Teoria generale del diritto Roma1946 ribotuar neuml Edizioni Scentifiche Italiane nga Scuola di specializzazione in diritto civile dellrsquo Univdegli Studi di Camerino 1999

43 Carreti P De Siervo U Instituzioni di diritto pubblico G Giappichelli Editore Torino 2010

44 Casa F Ascarelli T Dellrsquointerpretazione giuridica tra positivismo e idealismo Napoli 1999

45 Casa F Sulla giurisprudenza come scienza un dibattito attraverso lrsquoesperienza giuridica italiana nella prima meta del ventesimo secolo Padova 2005

46 Casseti L Il controllo di costituzionalitagrave sullrsquoomissione legislativa tra Europa e America Latina la ricerca degli equilibri tra poteri e lrsquoobiettivo della effettivitagrave dei diritti httpwwwfederalismiitnv14editoriale 2016

47 Cavino M Esperienze di diritto vivente la giurisprudenza negli ordinamenti di diritto legislative Volume I Italia Francia Belgio Germania Spagna Portugalo Brasile Argentina Colombia Giuffre editore Milano 2009

48 Checchini A Storia della giurisprudenza e interpretazione della legge neuml N Bobbio Giusnaturalismo e positivismo giuridico edizione digitale 2014

49 Cheli E Il giudice delle leggi La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri Bologna 1996

50 Chiassoni P Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voceper un ldquoVademecumrdquo neuml ldquoMateriali per una Storia della Cultura Giuridicardquo 2 2003

51 Chiassoni P Guastini R Ratti GB Le disavventure della teoria dellrsquointerpretazione sect 3 della ldquoPresentazionerdquo a EBulygin Il positivismo giuridico MilanoGiuffregrave 2007

52 Chieppa R Il ruolo delle Corti costituzionali nelle odierne democrazie Giornata di Studio in wwwcortecostituzionaleit

53 Christopher Wolfe The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

54 Codici interpretativi Progetto di voce per un Vademecum giuridico in PComanducci R Guastini (eds) Analisi e diritto 2002-2003 Ricerche di giurisprudenza analitica Torino Giappichelli 2004

55 Comaducci P Guastini R Struttura e dinamica dei sistemi giuridici Torino 1996 56 Conte AG Completezza e chiusura (1968) in Id Nove studi sul linguaggio normativoId

Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici in Id Nove studi sul linguaggio normativo Torino Giappichelli 1985

57 Cossutta M Meccanizzare il giudizio per conseguire certezza del diritto Considerazioni intorno alla possibilita di percorrere tale itinerario in ldquoLIrcocervordquo 2002 dhe meuml e fundit id Interpretazione ed esperienza giuridica Sulla critica della concezione meccanicistica dellattivita interpretativa Trieste 2011

58 Crisafulli V Giustizia costituzionale e potere legislativo in Aspetti e tendenze del diritto costituzionale

59 Crisafulli V Le norme ldquoprogramaticherdquo della Costituzione neuml Studi di diritto costituzionale in memoria di Luiggi Rossi Giuffre Milano 1952 neuml Lrsquoefficiacia normativa delle deleghe inattuate marzo 2015

60 Crisafulli V Lezioni di diritto costituzionale Padova 1984

213

61 Cristiano R Le decisioni interpretative di rigetto neuml M Scudiero - S Staiano (a cura di) La discrezionalitagrave del legislatore nella giurisprudenza della Corte costituzionale (1988-1998) Napoli 1999

62 DlsquoSouza A DlsquoSouza C Foreword by M Pinheiro World Constitutionalism Cambridge Scholars Publishing 2007

63 DrsquoAmico M Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalita Giuffre editore Milano 1993

64 DrsquoAmico M La limitazione degli effetti retroattivi delle sentenze costituzionali nei rapporti fra la Corte e i giudici comuni in La Corte costituzionale e gli altri poteri dello Stato a cura di A Anzon - B Caravita - M Luciani M Volpi Giappichelli Torino

65 Danani C La questione dellrsquo ogettivita nellrsquoermeneutica di Emilio Betti Vita e Pensiero Pubblicazioni dell Universita Cattolica del Sacro Cuore Milano 1998

66 De Ruggiero R Istituzioni diritto civile italiano Napoli 1991 67 De Tocqueville A Democracy in America Chapter VIII ldquoThe Federal Constitutionrdquo from

the Henry Reeve Translation 2009 68 Del Vecchio G Sui principi generali del diritto Modena 69 Delfino F Omissioni legislative e Corte costituzionale (delle sentenze costituzionali

cosiddette creative) in Studi in onore di Giuseppe Chiarelli Milano 1974 70 Doloso G Le interpretative di rigetto tra Corte costituzionale e Corte di Cassazione in

Giurisprudenza costituzionale 2004 71 Domingo R New Global law Cambrige University Press 2010 72 Donati D Il problema delle lacune dellordinamento giuridico Milano1910 cit Scritti di

diritto pubblico raccolti a cura delle Universitaacute di Modena e di Padova nel XX anniversario della morte dellautore Volume 2

73 Duration A Corso di diritto francese Botuar Domenico Capasso libraio-tipografo editore Napoli

74 Duverger M Institutions politiques et droit constitutionnel 13 I Paris 1973 neuml Collana di studi ldquoPietro Rossirdquo Nuova serie Volume 12 1986

75 Dworkin R Freedomrsquos Law Harvard University Press 1997 76 Dworkin R Taking Rights Seriously Harvard University Press London 1978 77 Eduardo Ferrer Mac-Gregor ldquoLa Corte Suprema di Giustizia del Messico quale Tribunale

constituzionalerdquo neuml Luca Mezetti (Coordinator) Sistemi e modelli di giustizia costitutionale Cedam Padova 2009

78 Ehrlich E Grundegung der Soziologie des Rechts (1913) I fondamenti della sociologia del diritto peumlrkthyer nga A Febbrajo Giuffregrave Milano 1976

79 Elia L Il potere creativo delle Corti costituzionali in AAVV La sentenza in Europa Metodo tecnica e stile Padova 1988

80 Elia L Le sentenze additive e la piugrave recente giurisprudenza costituzionale (ottobre 1981-luglio 1985) in AA VV Scritti in onore di Vezio Crisafulli Padova 1985 G Giappichelli editore

81 D Erin Dignity Rights Courts Constitutions and the Worth of the Human Person forwarded by Barak A University of Pennsylvania press Philadelphia

82 Esser J ldquoVorverstaumlndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindungrdquo1973 neuml Comparative legal studies Traditions and Transitions Shteumlpia botuese Cambidge University Press 2003

214

83 Fasso G Storia della filosofia del diritto Ottocento e Novecento botim i azhornuar neuml 2015 collana Manuali Latereza nga C Faralli

84 Fernaacutendez Segado F El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas in Scritti in onore di LCarlassare a cura di A Pugiotto GBrunelli e PVeronesi vol IV Dei giudici e della giustizia costituzionale Napoli Jovene editore 2009

85 Ferrara F Trattato diritto Civile Italiano Roma 1921 cit Quaderni Fiorentini per la storia dell pensiero giuridico moderno Giudici e giuristi il probleme del diritto giurisprudenziale fra Otto e Novecento Giuffre editore 2011

86 Ferrarese MR Il diritto al presente Globalizzazione e tempo delle instituzioni il Mulino Bologna 2002

87 Ferrari G F Il costitucionalismo dei diritti Giuffre editore Milano 2001 88 Galeotti S Interpretazione giurisprudenziale e nomopoiesi Nomopoiesi giurisprudenziale

termini di un dibattito ancora aperto Rivista Diritto e Storia nr 8-2009- tradizione Romana

89 Gambino S Diritti fondamentali e giustizia costituzionale esperienze europee e nord Americana Milano 2012 Giuffre editore

90 Gangi C Il problema delle lacune nel diritto privato Modena 91 Garapon AAllard J - Les juges dans la mondialisation La nouvelle reacutevolution du droit

Paris 2005 92 Gentile F Clinica del Diritto in Ircocervo 4 2007 93 Gentile G Sistema di logica come teoria del conoscere Giovanni Gentile-Opere complete

ndash 5 Shteumlpia botuese Le lettere 2017 94 Geny F La laicite du droit naturel ldquoArchives de Philosophie du Droit de Sociologie

Juridiquerdquo 1933 neuml Justice et force pour lrsquointegration de la force dans le droit in Etudes a la memoire drsquoHCapitant 1988

95 Geny F Methode drsquointerpretation et sources en droit priveacute positif 1899 peumlrkthyer neuml italisht nga di L Lonzi

96 Groppali A Istituzioni di scienza generale del diritto Bergamo 1921 97 Grossi P Globalizzazione diritto scienza giuridica neuml Foro italiano 2002 98 Grosso E Sentenze costituzionali di spesa ldquoche non costinordquo Torino Giappichelli 1991 99 Guastini R Lacune del diritto in Digesto delle discipline civilistiche X Torino 1994 100 Guastini R Le fonti del diritto e lrsquointerpretazione Milano 1993 101 Guastini R Le lacune nellrsquoordinamento italiano Padova 1995 102 Guastini R Lezioni di teoria del diritto e dello stato Torino 2006 103 Gueli V Realtagrave e logica nel diritto (la common law e la nostra scienza giuridica) in

Rivista trimestrale di diritto pubblico 1954 il quale esclude qualsiasi capacitagrave normativa anche per le Corti di common law

104 Haberle P La Verfassungbeschwerde nel sistema di giustizia costituzionale tedesca Giuffre Milano 2000

105 Hamilton A Paper No 81 of The Federalist on ldquoThe Judiciary Continued and the Distribution of the Judiciary Authorityrdquo Clinton Rossiter (Ed) The Federalist Papers Penguin Books New York 2003

106 Hart Ely J Democracy and Distrust A Theory of Judicial Review Cambrige (Mass) 1980

215

107 Hart H L A Kelsenrsquos Doctriny of the unity of Law Eassy in Jurisprudence and Philosophy Oxford University Press Oxfrd 1983

108 Harutyunyan G Constitutional Jurisdiction and Developing Society Presentation at 1st International Congress of the Bodies of Judicial Constitutional Control Cape Town 2009

109 Heck P Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz in Das Problem des Rechtsgewinnung Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz Bad Homburg vor der Hohe Gehlen 1968 e peumlrkthyer nga G Sartor Sillogismo e defeasibility Un commento su Rhetoric and the Rule of Law di Neil Mac Cormick neuml revisteumln ldquoDiritto e Questioni Pubblicherdquo 9 2009

110 Heck P La formazione dei concetti e la giurisprudenza degli interessi Tubinga 1982 111 Hirschl R The Political Origins of Judicial Empowerment Through Constitutionalization

Lessons from Four Constitutional Revolutions Law amp Social Inquiry Vol 25 No 1 Winter 2000

112 Horckheimer M dhe Adorno T Dialettica dellrsquoiluminismo Einaudi editore Torino 1980 113 Hufen F Partie 2 Rapports sur la situation dans les diffeacuterents pays in Limitation des

effets de deacutecisions juridictionnelles en cas de constatation de lrsquoinconstitutionnaliteacute de normes juridiques (2008)

114 Jellinek G Allgemeine Staatslehre Berlin 1910 peumlrkthyer neuml italisht nga M Petrozziello dhe Orlando VE La dottrina generale dello Stato Milano 1921-1949

115 Jhering R Lo scopo nel diritto (1877) vepeumlr e peumlrkthyer nga M G Losano Torino 1972 116 Kantorowicz H Der Kampf um die Rechtswissenschaft (1906) La lotto per la scienza del

diritto e peumlrkthyer neuml italisht nga di R Majetti Milano 1998 117 Kantorowicz H Kaiser Friedrich der Zweite Stuttgart 1927 i peumlrkthyer neuml italiasht nga

G Pilone Colombo Fredrico II imperatore Milano 2000 118 Kantorowicz H La lotta per la scienza del diritto Rivista di diritto romano 119 Kelsen H La garantie juridictionnelle de la constitution (La Justice constitutionnelle)

Revue du droit public et de la science politique en France et a legravetranger Librairie Geacuteneacuteral de Droit et the Jurisprudence Paris 1928

120 Kelsen H Chi devrsquoessere il custode della Costituzione (1929) in ID (a cura di) La giustizia costituzionale Milano 1981

121 Kelsen H General Theory of Law and State (1945) 122 Kelsen H Il problema della sovranitagrave e la teoria del diritto internazionale Contributo per

una dottrina pura del diritto (1933) Milano 1989 dhe C Schmitt Il custode della Costituzione (1931) Milano 1981

123 Kelsen H La dottrina pura del diritto Einaudi Torino 1966 124 Kelsen H La garanzia giurisdizionale della costituzione Padova Cedam Editore 1998 125 Kelsen H La giustizia costituzionale (1928) Milano 1981 126 Kelsen H Pure Theory of Law Berkeley University of California Press 1967 Ribotuar

2005 nga The Lawbook Exchange 127 Kelsen H Teoria generale del diritto e dello Stato Etas editore 1994 128 Klug U Observations sur le problegraveme des lacunes en droit Torino Giappicchelli 1962 129 Kristo V Kryetar i GJK teuml RSH Paratheumlnie botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

216

130 Lamarque E Gli effetti della pronuncia interpretativa di rigetto della Corte costituzionale nel giudizio a quo (unrsquoindagine sul seguito delle pronunce costituzionali) in Giurisprudenza costituzionale 2000

131 Larenz K Methodenlehre der Rechtswissenschaft (I ed 1960) peumlrkthyer nga S Ventura Storia del inetodo nella scienza giuridica Milano Collana Civiltagrave del diritto Editore Giuffre 1970

132 Laurent F Principes de droit civil (1869-1878) Principi di diritto civile trad it a cura di G Trono vol I Napoli 1879

133 Leotta F La competenza legislative nei sistemi autonomisti dalla crisi della sovranita statale allrsquoaffermarsi della sussidiarieta Giuffre editore 2003

134 Levi A Contributi ad una teoria filosofica dellrsquoordine giuridico Genova 1914 135 Longo G Sullrsquoomissione legislative come ipotesi di controllo del politico Pensa Editore

Lecce 2006 136 Luzzato R Su lrsquoasserita completezza dellrsquoordinamento giuridico Ferrara 1992 137 Maihofer W Die Natur der Sache peumlrkthyer neuml italisht nga Giuseppe Bemo e Alessandra

Mazzei La natura della cosa dhe F Todescan Percorsi contemporanei del diritto naturale Padova 2010

138 Mangiameli S Lrsquoordinamento europeo lrsquoesercizio delle competenze Giuffre Milano 2006

139 Marceno V La sdrammatizzazione del potere creativo della Corte costituzionale come discrezionalitagrave nella scelta dei mezzi in funzione dellrsquoadaequatio negli scritti di Leopoldo Elia in Giurisprudenza costituzionale 2010

140 Martines T Diritto costituzionale Milano 2005 Giuffre Editore 141 Maruste R The Role of the Constitutional Court in Democratic Society Juridica

International XIII2007 142 Matwiejuk J amp Prokop K Evolution of Constituionalism in selected states of Central and

Eastern Europe 2010 143 McIlwain Ch H Costituzionalismo antico e moderno Il Mulino editore Bologna 1990 144 Mezzanotte C Corte costituzionale e legittimazione politica Roma 1984 Napoli

Editoriale Scientifica 2014 145 Miranda J ldquoLrsquoinconstitutionaliteacute par omisioacuten dans le droit portugaisrdquo in Revue europeacuteene

de droit public Vol 4 No 1 1992 146 Miranda J Manuale di diritto costituzionale Coimbra Ed Coimbra 1993 volumi IV 147 Modugno F Ancora sui controversi rapporti tra corte costituzionale e potere legislativo in

Giurisprudenza costituzionale 1988 148 Modugno F Antinomie e lacune in Enciclopedia giuridica II Roma 1988 149 Modugno F Corte costituzionale e potere legislativo in P Barilendash E Cheli ndash S Grassi (a

cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna 1988 150 Modugno F Sentenze additive soluzione costituzionalmente obbligata e declaratoria di

inammissibilitagrave per mancata indicazione del verso dellrsquoaddizione in Giurisprudenza costituzionale 1990

151 Morelli U Lrsquoanomalia delle interpretative di rigetto tra equivoci timidezza del giudice a quo e supplenze della Corte costituzionale in Giustizia civile 1995

217

152 Mortati C Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore in Id Problemi attuali di diritto pubblico nellrsquoattuale esperienza costituzionale repubblicana Raccolta di scritti vol III Milano 1972

153 Mortati C Istituzioni di diritto pubblico I Cedam Padova 1975 154 Ohlinger T La giurisdizione costituzional in Austria in Quaderni costituzionali 1982 155 Olivetti M La giustizia costituzionale in Europa Giuffre Editore Milano 2003 156 Omari L Shteti i seuml drejteumls Akademia e Shkencave e Shqipeumlriseuml Tiraneuml 2002 157 Pacchioni G I poteri creativi della giurisprudenza I 1912 neuml ldquoRivista diritto

commercialerdquo 158 Pacchioni G I principi generali del diritto Archivio giuridico XCI 1994 159 Paladin L Corte Costituzionale e principio generale drsquouguaglianza Cedam Padova 1985 160 Paolo G Le vie della giustizia Scienze e Lettere 2003 161 Parodi G ldquoThe Italian Constitutional Court as lsquoPositive Legislatorrdquo 2010 162 Pelaez M Diritti umani fondamentali e nuovi diritti in una societa democratica Liodice 163 Perry C Patterson Evolution of Constitutionalism 32 Minn L Rev 427 (1947-1948) 164 Pesole L Lrsquoinammissibilitagrave per discrezionalitagrave legislativa di una questione fondata in

Giurisprudenza costituzionale 1993 165 Pierandrei F Corte costituzionale in Enciclopedia del diritto X Milano 1962 166 Pinardi R LrsquoHorroro vacui nel giudizio sulle leggi Milano 2007 167 Pinardi R La Corte i giudici ed il legislatore Milano 1993 168 Pizzorusso A ldquoZone drsquoombrardquo e ldquoZone francherdquo della giustizia costituzionale italiana

wwwgiurcostorg 1999 169 Pizzorusso A Le fonti del diritto in A Scialojandash G Branca (a cura di) Commentario al

codice civile Bologna-Roma 170 Pizzorusso A Unrsquoinvenzione che ha cambiato il modo di concepire il diritto la giustizia

costituzionale in V Varano ndash V Barsotti (a cura di) Annuario di diritto comparato e studi legislativi 2011

171 Portalis EM Expose des motifs du projet de loi intitule Titre Preliminaire De la publication des effets et de lapplication des lois en general (1802) in id Ecrits et discours juridiques et politiques Aix-Marseille 1988

172 Radbruch G Grundziige der Rechtsphilosophie neuml Journal Article On the Background and Significance of Gustav Radbruchs Post-War Papers Stanley L Paulson Oxford Journal of Legal Studies Vol 26 No 1 (Spring 2006)

173 Ramos Tavares A The Legislative Omission in Brazil a special reference to the role of the constitutional judge 2010

174 Raporti Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law XVIII International Congress of Comparative Law International Academy of Comparative Law Washington July 26-30 2010

175 Raz J The Authority of Law Essays on Law and Morality Oxford 1979 176 Rodio RG LrsquoInterpretazione costituzonalmente adeguata nel sistema spangolo Editore

Cacucci 2004 177 Romano S Lrsquoordinamento giuridico (1918) Firenze 1977 178 Romano S Linstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua

legittimazione neuml MAdams AMeuwese E H Ballin Constitutionalism and the Rule of Law Bridging Idealism and Realism Cambridge University Press 2017

218

179 Romano S Osservazioni sulla completezza dellordinamento statale Modena 1925 ribotuar neuml Scritti Minori I Milano 1990

180 Romboli R ndashMalfatti E ndashPanizza S Giustizia costituzionale Torino 2011 181 Romboli R Rossi E Tarchi R La corte costituzionale nei lavori della Commissione

bicameral Atti del seminario di Pisa del 26 settembre 1997 a cura di F Canto Torino 1998

182 Rosenfeld M Sajo A The Oxford Book of Comparative Constitutional Law 2012 183 S Turenne Fair Reflection of Society in Judicial Systems - A Comparative Study Allan R

Brewer-Cariacuteas The Government of Judges and Democracy The Tragic Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary Springer 2015

184 Sabine GH Storia delle dottrine politiche Editore di Comunita Milano 1962 185 Sadushi S Drejteumlsia Kushtetuese neuml Zhvillim Trajtime teorike dhe teuml praktikeumls seuml gjykimit

kushtetues Bot Toena 2012 186 Sadushi S Sfidat e Gjykateumls Kushtetuese peumlrballeuml legjislativit ekzekutivit dhe gjyqeumlsorit

referuar me rastin e 20 vjetorit teuml Gjykateumls Kushtetuese Tiraneuml qershor 2012 187 Sajo A Limiting government an introduction to constitutionalism 1999 Central

European University Press 188 Scaccia G Il seguito delle decisioni della Corte che accertano lrsquoesistenza di unrsquoomissione

del legislatore in Problemi dellrsquoomissione legislativa nella giurisprudenza costituzionale Quaderno predisposto in occasione della Conferenza delle Corti costituzionali europee Vilnius 2 ndash 7 giugno 2008

189 Savigny R Sistema del diritto romano attuale peumlrkthyer nga V Scialoja I Torino 1886 ribotuar Macchina del tempo libri anastatiche II edizione 2010

190 Schmit C Il custode della Costituzione a cura di A Caracciolo Milano 1981 191 Schmitt C Dottrina della Costituzione botuar Giuffre Milano 1984 192 Schmitt C Le categorie delrsquopolitico curatore G Miglio P Schiera Bologna Il Mulino

editore 2013 193 Scuola dellrsquoEsegesi Progetto di voce per un vademecum giuridico in ldquoMateriali per una

storia della cultura giuridicardquo 33 2003 194 Silvestri G La Corte costituzionale nella svolta di fine secolo in L Violantendash L Minerini

(a cura di) Storia drsquoItalia Annali XIV Legge diritto giustizia Torino 1998 195 Silvestri G Le sentenze normative della Corte costituzionale in Giurisprudenza

costituzionale 1981 196 Simoncini A Lrsquoavvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo

ruolo un problema storico aperto in Giurisprudenza costituzionale 2004 197 Solimine ME dhe Gely R Supreme Court and the Dig An empirical and institucional

analysis 2005 University of Missouri School of Law Scholarship Repository 198 Sotomayor S Confirmation hearing before the Senate Korrik 13 2009 The New York

Times 199 Spadaro A Contributo per una teoria della Costituzione I Fra democrazia relativista ed

assolutismo etico Giuffre editore Milano 1994 200 Stammler R Theorie Der Rechtswitsenschaft Halle 1911 TGTasso Il problema delle

lagune dell ordinamento 2012 201 Stefanie Ricarda Roos MALD Parathenie e botuar neuml Vendime teuml Peumlrzgjedhura teuml

Gjykateumls Kushtetuese Federale Gjermane Botim Jubilar 2010

219

202 Stone G R ldquoOur Fill-in-the Blank Constitutionrdquo (Op-Ed) in The New York Times April 14 2010

203 Sweet A Stone Constitutionalism Rights and Judicial Power Comparative Politics Ed D Caramani Oxford Oxford University Press 2011

204 Tabb W and Shoben E W Remedies Thomson West 2005 205 Talamanca M Il ldquoCorpus Iurisrdquo giustinianeo fra il diritto romano e il diritto vigente in

AAVV Studi in onore di Mazziotti Celso Padova 1995 206 Tarello G La Scuola dellesegesi e la sua diffusione in Italia in id Cultura giuridica e

politica del diritto Bologna 1988 207 Tasso TG Il problema delle lagune dell ordinamento CEDAM 2012 208 Tasso TG Oltre il diritto Alla ricercha della giuridicita del fatto Cedam 2012 209 Todescan F Compendia di storia difilosofia del diritto Padova 2009 210 Todescan F Diritto e Realta storia e teoria della fictio iuris 1979 211 F TODESCAN Metodo dirittopolitica Bologna 2002 212 Toullier M Il diritto civile francese secondo lordine del Codice 213 Traja K Drejteumlsia Kushtetuese Shteumlpia botuese ―Luarasi Tiraneuml 2000 214 Triolio L Lacune nel diritto appunti per una tipologia realistica in Lucia Triolo (ed)

Prassi giuridica e controllo di razionalitagrave Torino Giappichelli 2000 215 Tushnet M Talking Costitution away from the Courts Princeton press 1999 216 Vacca L Lrsquoaequitas nellrsquointerpretatio prudentium in Vacca L Metodo casistico e sistema

girisprudenziale Ricerche Padova 2006 217 Vespaziani A Una sentenza additiva di principio reguardo allo ldquoscioperordquo degli avvocati

in Giurisprudenza costitutionalle 1996 218 Vorpsi A The margin of appreciation of the Albanian constitutional court on the

constitutionality of emergency decrees of executive power in Rule of Law human rights and judicial control of powersome reflections from national and international law Springer [2017]

219 Vorpsi A Democracy and costitutionalism ndash still a tense relationship in new democracies some reflections on constitutional reforms in Albania neuml Transformation of Law systems in central eastern and southeastern Europe in 1989-2015 botuar neuml Gdansk University Press Gdansk 2016

220 Whittington K Constitutional interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review University Press of Kansas 1999

221 Windscheid B Leherbuch der Pandekten I IX Frankfurt 1906 i peumlrkthyer nga shumeuml autoreuml italianeuml veccedilaneumlrisht nga C Fadda dhe P Bensa

222 Wolfe C The Rise of Modern Judicial Review From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law Basic Books New York 1986

223 Wroblewski J The Judicial Application of Law Dordrecht 1992 224 Zagrebelsky G La Corte costituzionale e il legislatore in P Barile ndash E Cheli ndash S Grassi

(a cura di) Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia Bologna Mulino editore 1988

225 Zagrebelsky G Marceno V La giustizia costituzionale Mulino editore Bologna 1998 2012

226 Zagrebelsky G Processo costituzionale Estratto da ldquoEnciclopedia del Dirittordquo Milano 1989 Giuffre editore

220

227 Tecnica dellrsquointerpretazione giuridica Bologna il Mulino 2007 228 Lrsquointerpretazione delle norme giuridiche Firenze Edizioni Regione Toscana 2006 229 La giurisprudenza civile Metodi drsquointerpretazione e tecniche argomentative Milano

Giuffregrave 1999 230 ldquoLacune nel dirittordquo Congresso della Societagrave Italiana di Filosofia Analitica (SIFA) Siena

6 ottobre 2000 231 ldquoTowards a Realistic Theory of Gapsrdquo IVR 2001 Congress Amsterdam 16 giugno 2001

Legjislacion dhe fjaloreuml

Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Armeniseuml 1 qershor 2006 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Bullgariseuml SG 6716 Aug 1991 ndryshuar me ligjin SG 195 Mar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Supreme Federale teuml Brazilit 27 tetor 1980 ndryshuar me ligjin n 512016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml (BVerfG) 12 Mars1951 ndryshuar meuml 18 korrik 2017 Ligji peumlr Keumlshillin Kushtetues teuml Franceumls Nr 58-1067 7 neumlntor 1958 ndryshuar me ligjin nr 2013-1114 6 dhjetor 2013 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Federateumls Ruse No 1-FKZ 21 Korrik 21 1994 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Hungariseuml CLI 2011 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Italiseuml nr 87 dateuml 11 mars 1953 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Kroaciseuml No 4902 3 Maj 2002 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Letoniseuml 14 qershor 1996 ndryshuar 1 Janar 2014 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Moldaviseuml No 317-XIII 13 Dhjetor 1994 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Poloniseuml 13 Dhjetor 2016 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Portugaliseuml no 2882 15 Neumlntor ndryshuar neuml vitin 2001 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Slloveniseuml Nr 6407 Ligji peumlr Tribunalin Kushtetues teuml Spanjeumls 21979 ndryshuar me ligjin 152015 Ligji peumlr Gjykateumln Kushtetuese teuml Shqipeumlriseuml Nr8577 dateuml 1022000 (ndryshuar me ligjin nr 992016) Kushtetuta Kushtetuta e Austriseuml 1 tetor 1920 ndryshuar 1 Maj 1945 dhe 2009 Kushtetuta e Azerbaixhanit 12 neumlntor 1995 ndryshuar 24 gusht 2002 Kushtetuta e Brazilit 5 Tetor 1988 ndryshuar 21 Dhjetor 2011 Kushtetuta e Ccedilekiseuml 16 Dhjetor 1992 ndryshuar 1 Tetor 2012 Kushtetuta e Estoniseuml 03 korrik 1992 Kushtetuta e Franceumls 4 Tetor 1958 ndryshuar 1 Tetor 2008 Kushtetuta e Greqiseuml 8 dhjetor 1975 ndryshuar 27 maj 2008 Kushtetuta e Hungariseuml 25 April 2011 ndryshuar mars 2013 Kushtetuta e Italiseuml 22 Dhjetor 1947 ndryshuar 20 Prill 2012 Kushtetuta e Kroaciseuml Dhjetor 22 1990 ndryshuar 6 Korrik 2010 Kushtetuta e Letoniseuml 7 Neumlntor 1922 ndryshuar 15 Dhjetor 2005

221

Kushtetuta e Lituaniseuml 25 Tetor 1992 ndryshuar 17072004 Kushtetuta e Poloniseuml 2 Prill 1997 Kushtetuta e Portugaliseuml 2 April 1976 ndryshuar 2005 Kushtetuta e Rumaniseuml 21 Neumlntor 1991 ndryshuar 29 Tetor 2003 Kushtetuta e Serbiseuml 8 Neumlntor 2006 Kushtetuta e Sllovakiseuml 1 Tetor 1992 ndryshuar 21 Tetor 2014 Kushtetuta e Slloveniseuml 23 Dhjetor 1991 ndryshuar 30 Neumlntor 2016 Kushtetuta e Spanjeumls 6 Dhjetor 1978 ndryshuar Shtator 2011 Kushtetuta e Shqipeumlriseuml 1998 ndryshuar me ligjin nr762016 dateuml 2272016 Kushtetuta e Turqiseuml 7 Neumlntor 1982 ndryshuar Prill 16 2017 Kushtetuta e Venezueleumls 20 Dhjetor 1999 ndryshuar 15 Shkurt 2009 Fjaloreuml Il Dizionario Treccani La Cultura Italiana- httpwwwtreccaniitvocabolario Il Dizionario della lingua italiana per il terzo millenio 2001- httpdizionariointernazionaleit Gabrielli A Grande Dizionario Italiano Hopeli Dizionario della Lingua Italiana Editore Hopeli botimi i 3 2015 Dizionario edizioni giuridice Simeone on line httpswwwsimoneit Dizionario Bocardi httpswwwbrocardiit Dizionario italiano Corriere della sera dizionari httpdizionaricorriereitdizionario_italiano Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore De Mauro Il Dizioinario della lingua italiana per il terzo millenio 2001 httpdizionariointernazionaleit Dizionario italiono- tedesco httpwwwgrandidizionariitDizionario_Tedesco-Italiano

Jurisprudenceuml kushtetuese

Shqipeumlri Gjykata Kushtetuese Vendim nr 12 dateuml 21032000 Vendim nr 75 dateuml 19042002 Vendim nr 76 dateuml 25042002 Vendim nr 18 dateuml 14052003 Vendim nr 1 dateuml 30012004 Vendim nr 2 dateuml 19012005 Vendim nr 1 date 07012005 Vendim nr 17 dateuml 18072005

Vendim nr 34 dateuml 20122005 Vendim nr 14 dateuml 22052006 Vendim nr 19 date 03052007 Vendim nr 11 dateuml 04042007 Vendim nr 26 dateuml 13062007 Vendim nr 36 dateuml 15102007 Vendim nr11 dateuml 02042008 Vendim nr 16 dateuml 25072008

222

Vendim nr 24 dateuml 12112008 Vendim nr 28 dateuml 1612 2008 Vendim nr 14 dateuml 03062009 Vendim nr 22 dateuml 22072009 Vendim nr 12 dateuml 14042010 Vendim nr 3 dateuml 05022010 Vendim nr 29 dateuml 31052010 Vendim nr 30 dateuml 1706 2010 Vendim nr 33 dateuml 24062010 Vendim nr 31 dateuml 05072011 Vendim nr 29 dateuml 30062011 Vendim nr 24 dateuml 09062011 Vendim nr 1 dateuml 12012011 Vendim nr 5 date 16022012 Vendim nr 6 dateuml 17022012 Vendim nr2 dateuml 18022013 Vendim nr 15 dateuml 19042013 Vendim nr 5 dateuml 05022014 Vendim nr 59 dateuml 23122014 Vendim nr 43 dateuml 26062015 Vendim nr 7 dateuml 24022016 Vendim nr 9 dateuml 26022016 Vendim nr 55 dateuml 27072016 Vendim nr 2 dateuml 18012017 Vendim nr 5 dateuml 27012017 Vendim nr 33 dateuml 10062017 Vendim nr 34 dateuml 10042017 Vendim nr 41 dateuml 16052017 Vendim nr 50 dateuml 03072017

223

Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill) Austri Gjykata Kushtetuese e Austriseuml (Verfassungsgerichtshof) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 86441979for Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 170232003 mgeset BVerfGE 57 3 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 17 869 2006 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Austriseuml VfSlg 82151977 Bolivi

Tribunali Suprem i Boliviseuml (Supreme Tribunal of Justice) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Boliviseuml SC 14262005 ndash noviembre 8 2005 Republika Ccedileke

Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedileksieuml Pl UacuteS 1699 20010627 - Pl UacuteS 1699 Administrative Judiciary Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml Pl UacuteS 32000 of 21 June 2000 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Ccedilekiseuml 20060228 - Pl UacuteS 2005 Gjermani Gjykata Kushtetuese Federale Gjermane (Bundesverfassungsgericht) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 22051963 ndash 1 BvR 7856 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 07112006 ndash 1 BvL 1002 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 2006-11-7 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 229696 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 10111998 ndash 1 BvR 108197 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 57 381 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 21 183 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 41 414 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 33 303 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 35 79

224

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 48 127 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfG 19 1966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 20 56 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 391 1975 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese Federale teuml Gjermaniseuml BVerfGE 29 01 1969 ndash 1 BvR 2666 Itali Gjykata Kushtetuese (Corte costituzionale) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 25 1957 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 741958 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 53 1960 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 22 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 431965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 9 1965 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n881966 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 551968 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 861969 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1221970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1941970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1901970 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 611971 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 31972 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1771973 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1071974 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 841979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 401979 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1511980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 11980 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2231983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 731983 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4971988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3641988 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3361989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4091989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 501989 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4711990 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4211991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 131991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4191991

225

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4521991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4701991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4771991 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 4851992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3681992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2321992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 621992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3431992 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 2431993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 3591993 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 8261998 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 1382010 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Italiseuml Sentenza n 278 2013

Franceuml

Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)

Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 83-164 DC du 29 deacutecembre 1983 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 81-132 DC du 16 janvier 1982 Vendim i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 2000-426 DC du 30 mars 2000 Vendimi i Keumlshillit Kushtetues teuml Franceumls Deacutecision ndeg 82-141 DC du 27 juillet 1982

Spanjeuml Tribunalit Kushtetues (Tribunal Constitucional) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1161987 de 7 de julio de 1987 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 451989 de 20 de febrero de 1989 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 131992 de febrero 6 de1992 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 161996 de febrero 1 de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 681996 de 4 de abril de 1996 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 1012008 24 de Julio de 2008 Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Spanjeumls STC 2221992 December 11 1992 Holandeuml Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement HR 12 May 1999 NJ 2000 170 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls Dutch Supreme Court Judgement March 2003 NJ 2003 691 (Waterpakt) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Holandeumls 27 Nentor 1981 NJ 1982503

226

Hungaria

Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)

Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 872008 (VI18) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 732009 (VII 10) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 832008 (VI 13) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 661991 (XII 21) Vendimi i Gjykateumls Kushtetuese teuml Hungariseuml Decision 161999 (VI 11) Kanada Gjykata Supreme (Supreme Court) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml Kanadaseuml Schachter v Canada [1992] 2 SCR 679 303 Kolumbia

Gjykata Kushtetuese e Kolumbiseuml (Corte Constitucional de Colombia) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kolumbiseuml C-11393

Kroacia Gjykata Kushtetuese e Kroaciseuml (Ustavni sud Republike Hrvatske) Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-6731996 dated April 21 1999 Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Kroaciseuml U-I-9021999 of January 25 2000

Polonia Tribunali Kushtetues (Trybunał Konstytucyjny) Vendim i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml Vendimi i Tribunalit Kushtetues teuml Poloniseuml SK 1001 Constitutional complaint and the principe of equality Portugalia Gjykata Kushtetuese e Portugaliseuml (Tribunal Constitucional)

Vendim i Gjykateumls Kushtetuese teuml Portugaliseuml DL 35991 of 21 September 1991

227

Venezuela

Tribunali i Larteuml i Drejteumlsiseuml (Tribunal Supremo de Justicia)

Vendim i Tribunalit Suprem teuml Drejteumlsiseuml teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 1556 of July 9 2002 caso Alfonzo Albornoz y Gloria de Vicentini Vendim i Dhomeumls Politiko-Administrative teuml Venezueleumls Sentencia N deg 1819 teuml 8 gushtit 2000 case Rene Molina vs Comisioacuten Legislativa Nacional Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N deg 13472003 15 de Octubre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N deg 3118 de 6 de Noviembre de 2003 Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros) Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2341 del 25 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y otros)

SHBA

Gjykata Supreme e SHBA (Supreme Court)

Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Swann v Charlotte-Mecklenburg Bd of Educ 402 US 1 (1971) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Linkletter v Walker 381 US 618 (1965) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Chicot County Drainage District kundeumlr Baxter State Bank (1940) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Laurence Claus amp Richard S Kay Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ex parte Siebold 100 US 371 (1880) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gideon v Wainwright 327 335 (1963) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Arsenault v Massachusetts 393 5 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA McConnell v Rhay 393 2 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Ivan v Qyteti i Nju Jorkut 407 203 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Witherspoon v Illinois 391 510 (1968) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Marks v Shtetet e Bashkuara (1977 ) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Adam kundeumlr Illinois (405 SHBA 278 (1972) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Gelpcke kundeumlr Dubuque (68 SHBA (1 Wall) 175 (1864) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA 12 Maj 1999 NJ 2000170 (Labour expenses deduction) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678 Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Branch v Smith 538 US 254 2003

228

  • Abstrakt
  • I HYRJE
    • 1 Nevoja peumlr keumlteuml studim
    • 2 Objekti i studimit shkencor dhe metodologjia
    • 3 Struktura
    • 4 Literatura
      • Kapitulli I
      • Koncepti i ometimit legjislativ neuml doktrineumln juridik- qasje dhe kritika teorike
        • 1 Lindja dhe zhvillimi historik i teoriseuml seuml ometimit ligjor
        • 2 Kritikat e doktrinave teuml ndryshme
        • 3 Probleme lidhur me ometimin dhe peumlrballja dialektike
        • 4 Llojet e boshlleumlqeve
        • 5 Konkluzione
          • Kapitulli II
          • Kushtetuta dhe raporti i saj me ometimin legjislativ
            • 1 Kushtetuta dhe legjitimiteti i rendit juridik
            • 2 Kushtetuta dhe mbrojtja e teuml drejtave themelore
            • 3 Integriteti i rendit juridik dhe problemet e ometimit
            • 4 Raporti i Kushtetuteumls me ometimi ligjor
            • 5 Konkluzione
              • Kapitulli III
              • Drejteumlsia kushtetuese peumlrballeuml ometimit
                • 1 Lindja e drejteumlsiseuml kushtetuese
                • 2 Efekti i drejteumlsiseuml kushtetuese neuml mbrojtjen e teuml drejtave themelore
                • 3 Ometimi ligjor si kusht teorik i kontrollit kushtetues aspektet formale dhe substanciale
                • 4 Reagimi i gjykateumls kushtetuese ndaj formave teuml ndryshme teuml ometimit
                • 5 Gjykata kushtetuese si ligjveumlneumls negativ pozitiv dhe i peumlrkohsheumlm
                • 6 Konkluzione
                  • Kapitulli IV
                  • Ndeumlrveprimi i gjykatave kushtetuese me ligjveumlneumlsin peumlrballeuml ometimit
                    • 1 Efektet e kontrollit kushtetues ndaj ometimit
                    • 2 Eliminimi i boshlleumlkut
                      • 21 Pasojat pozitive dhe negative teuml boshlleumlqeve ligjore Eliminimi i boshlleumlqeve ligjore
                      • 22 Ndeumlrhyrja e gjykateumls kushtetuese neuml legjislacionin ekzistues (kushtetues dhe ligjor) neumlpeumlrmjet interpretimit
                      • 23 Jurisprudenca e Gjykateumls Kushtetuese shqiptare
                      • 24 Gjykatat kushtetuese si ploteumlsuese teuml ligjveumlneumlsit duke i ldquoshtuarrdquo rregulla teuml reja dispoziteumls legjislative ekzistuese kur i jep asaj njeuml kuptim teuml ri
                      • 25 Ndeumlrhyrja e Gjykatave kushtetuese neuml peumlrcaktimin e efekteve teuml ligjit
                        • 3 Doktrina self restraint e veteumlpeumlrmbajtjes gjyqeumlsore kundeumlr asaj teuml aktivizimit gjyqeumlsor
                        • 4 Efektet e vendimeve teuml Gjykateumls Kushtetuese
                          • 41 Shtyrja e efekteve teuml vendimeve teuml gjykatave kushtetuese
                          • 42 Efektet prapavepruese ose jo prapavepruese teuml vendimeve teuml saj
                            • 5 Probleme teuml deformimit teuml funksionit interpretativ teuml gjykateumls kushtetuese
                            • 6 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e rekomandimeve detyruese ose jodetyruese peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 7 Dheumlnia nga gjykata kushtetuese e urdheumlzimeve dhe orientimeve peumlr ligjveumlneumlsin
                            • 8 Konkluzione
                              • Kapitulli V
                              • KONKLUZIONE DHE REKOMANDIME
                              • BIBLIOGRAFIA
                              • Treccani 2014 dizionario della lingua italiana botuar nga Giunti editore
                                • Jurisprudenca e Gjykatave Kushtetuese ose organeve analoge (Gjykateuml Supreme Tribunal Keumlshill)
                                • Gjykata Kushtetuese (Uacutestavniacute soud)
                                • Franceuml
                                • Keumlshilli kushtetues (Conseil constitutionnel)
                                  • Gjykata Supreme e Holandeumls (Rechtspraak)
                                    • Gjykata Kushtetuese (Alkotmaacutenybiacuteroacutesaacuteg)
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia N 13472003 15 de Octubre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia n N 3118 de 6 de Noviembre de 2003
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia nordm 1456 de 27 de Julio de 2006 Yamilex Nuacutentildeez de Godoy Case
                                      • Vendim i Tribunalit Suprem teuml Venezueleumls Sentencia Nordm 2073 de 4 de agosto de 2003 (Caso Hermaacutenn Escarraacute Malaver y oros)
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Hutto v Finney 437 US 678
                                        • Vendim i Gjykateumls Supreme teuml SHBA Supreme Court Wyatt v Stickney 325 F Supp 781(MDAla1971) 334 F Supp 1341 (MDAla 1971) 344 F Supp 373 (MD Ala 1972) sub nom Wyatt v Aderholt 503 F 2d 1305 (5th Cir 1974) (Right to Treatment) Ve
Page 4: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 5: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 6: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 7: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 8: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 9: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 10: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 11: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 12: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 13: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 14: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 15: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 16: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 17: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 18: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 19: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 20: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 21: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 22: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 23: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 24: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 25: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 26: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 27: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 28: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 29: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 30: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 31: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 32: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 33: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 34: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 35: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 36: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 37: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 38: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 39: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 40: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 41: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 42: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 43: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 44: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 45: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 46: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 47: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 48: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 49: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 50: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 51: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 52: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 53: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 54: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 55: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 56: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 57: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 58: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 59: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 60: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 61: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 62: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 63: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 64: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 65: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 66: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 67: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 68: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 69: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 70: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 71: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 72: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 73: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 74: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 75: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 76: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 77: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 78: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 79: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 80: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 81: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 82: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 83: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 84: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 85: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 86: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 87: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 88: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 89: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 90: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 91: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 92: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 93: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 94: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 95: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 96: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 97: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 98: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 99: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 100: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 101: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 102: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 103: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 104: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 105: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 106: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 107: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 108: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 109: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 110: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 111: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 112: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 113: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 114: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 115: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 116: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 117: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 118: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 119: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 120: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 121: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 122: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 123: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 124: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 125: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 126: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 127: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 128: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 129: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 130: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 131: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 132: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 133: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 134: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 135: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 136: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 137: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 138: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 139: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 140: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 141: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 142: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 143: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 144: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 145: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 146: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 147: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 148: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 149: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 150: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 151: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 152: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 153: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 154: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 155: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 156: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 157: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 158: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 159: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 160: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 161: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 162: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 163: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 164: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 165: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 166: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 167: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 168: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 169: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 170: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 171: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 172: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 173: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 174: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 175: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 176: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 177: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 178: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 179: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 180: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 181: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 182: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 183: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 184: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 185: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 186: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 187: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 188: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 189: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 190: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 191: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 192: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 193: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 194: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 195: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 196: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 197: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 198: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 199: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 200: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 201: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 202: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 203: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 204: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 205: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 206: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 207: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 208: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 209: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 210: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 211: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 212: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 213: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 214: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 215: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 216: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 217: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 218: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 219: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 220: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 221: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 222: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 223: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 224: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 225: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 226: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 227: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor
Page 228: “OMETIMI LEGJISLATIV DHE KONTROLLI KUSHTETUES” · Cilado qoftë dija dhe largpamësia e ligjvënësit, është e pamundur që ligji të parashikojë dhe të ... pushteti gjyqësor