3er. Reporte de avance

“Gestor de Acaparamiento de

Sitios Web Transcodificados

para Plataforma Pocket PC”

Tesista: Ing. Juan Carlos Olivares Rojas.

Director: Dr. Juan Gabriel González Serna.

Codirector: Dra. Azucena Montes Rendón.

Cuernavaca, Morelos, México, agosto de 2006.

2

Agenda

En esta sección se muestran las actividades que comprenden los aspectos fundamentales de investigación de tesis.

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

3

Problemática

Los sitios Web noestán diseñadostomando en cuenta las características y limitaciones de los dispositivos móviles

800

600

4

Objetivo general

• Diseñar e implementar un prototipo de servicio intermediario para plataforma Windows Mobile, que gestione el acaparamiento de páginas Web transcodificadas tomando en consideración las características de los ambientes móviles.

5

Metodología de solución

6

MoviwareLeyenda OK

Desarrollo

Integración

Entrada

7

Arquitectura propuesta

GAP

MA

MT

Navegador

Squid Web

GAT

Dispositivo móvil

Pocket PC

Petición - Respuesta HTTP

Si el recurso no está en la caché

Petición - Respuesta HTTP

Petición - Respuesta HTTP

Petición - Respuesta HTTP

8

Agenda

Se muestran las actividades realizadas y reportadas en las presentaciones anteriores (período septiembre-diciembre 2006, enero-abril de 2006).

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

9

Compromisos pasados# C o n c e p t o 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1 E v a lu a c i ó n d e h e r r a m ie n t a sE m b e d d e d V i s u a l T o o l s

V i s u a l S t u d io . N e tJ a v a 2 M i c r o E d i t i o n

O t r a s h e r r a m i e n t a sC o m p a r a t i v a s

2 A n a l i s i s d e r e c u r s o s a a c a p a r a rT a m a ñ o

T i p o d e r e c u r s o sE s t r u c t u r a d e a lm a c e n a m i e n t o

D o c u m e n t a c ió n

3 E s t u d io h e r r a m ie n t a s e le c c i o n a d a

4 E s t u d io d e M o v i w a r eA c a p a r a d o r

C o n t e n e d o r d e P a t r o n e sT r a n s c o d i f i c a d o r

G e s t o r d e d e s c o n e x ió nD o c u m e n t a c ió n

5 D is e ñ o e im p le m e n t a c ió n d e l G A PO b s e r v a d o r

G e s t o r d e D e s c o n e x ió n L o c a l

S E P T O C T N O V D I C

100%

100%

100%

100%

100%

36.25%

Avance OK

10

Compromisos actuales

# Concepto 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 45 Diseño e implementación del GAP

Gestor de Acaparamiento LocalPruebas

6 Adaptación del GAPARMMIPSSH3

7 Diseño e implementación del GASAnalizador HTTP

Integración del TranscodificadorIntegración del Acaparador

Sincronizador de caches

ENE FEB MAR ABR

100% 70%

Avance OK

100%

100%

11

Agenda

En esta sección se muestran las actividades realizadas durante el período mayo-agosto de 2006.

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

12

Actividades realizadas

Examen de grado

Revisiones

XXCapítulos

Pruebas

XXRedacción de tesis9

Depuración

Integración GAP y GAS

Pruebas8

Pruebas

Gestor de desconexión

Diseño e implementación del GAS7

4321432143214321Concepto#

AGOJULJUNMAY

Actividades por realizar en el cuatrimestre mayo-agosto de 2006

100%

100%

50%

100%

Avance OK

13

Agenda

En esta sección se muestran las pruebas realizadas al prototipo desarrollado

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

14

Plan de pruebas• Las pruebas se realizaron tomando como

base un dispositivo iPAQ rx3115 de la compañía HP con Windows Mobile 2003, aunque también algunas pruebas se realizaron con otros dispositivos.

• 5 casos de prueba para demostrar por partesla funcionalidad del sistema.

“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo” Albert Einstein

15

1 Configuración del GAP• Objetivo: Analizar el GAP

• Subcasos:– Carga del archivo de configuración.

– Configuración del sistema.– Otras opciones

Configuración proxy Configuración red

16

1 Configuración del GAP

Estructura del prototipo (interfaz) y de directorios

Carga de archivo de configuración

Interfaz de configuración

17

2: Recursos sin acaparar y sin transcodificar

• Objetivo: Ver funcionamiento del intermediario

• Subcasos:– Visualización de mensajes en la interfaz del

GAP.

– Visualización de la bitácora.– Visualización de errores.– Visualización de recursos Web en línea sin

transcodificar ni acaparar.

18

2: Recursos sin acaparar y sin transcodificar

Visualización de peticiones en línea.

Visualización de recursos Web de

manera normal

Visualización de la bitácora del sistema

19

3: Recursos sin acaparar pero transcodificados

• Objetivos: Analizar el funcionamiento del GAT MT

• Subcasos:– Recurso Web transcodificado a HTMLR, WML,

XHTML-MP, PDF, PostScript, texto plano y XML.– Funcionamiento de la caché del mecanismo

transcodificador.– Proceso de transcodificación asíncrona.– Visualización de errores en el proceso de

transcodificación.

20

3: Recursos sin acaparar pero transcodificados

HTMLR (HTML Reformateado)

WML

21

3: Recursos sin acaparar pero transcodificados

XHTML-MP (MobileProfile)

PDF

XML

22

3: Recursos sin acaparar pero transcodificados

TXT AsincronismoRecurso no reconocido

23

4: Recursos acaparados pero sin transcodificar

• Objetivos: Analizar el funcionamiento del GAT MA.

• Subcasos:– Obtención de recursos de un patrón de

acaparamiento síncrono o asíncrono.

– Envío de un sitio acaparado al cliente.

Árbol Árbol recortado

24

4: Recursos acaparados pero sin transcodificar

Estructura de la cachéacaparada en el servidor

Obtención de patrones de

acaparamiento y envío a los clientes

móviles

Recuperación

25

5: Recursos acaparados y transcodificados

• Objetivos: Funcionamiento de la caché del dispositivo local.

• Subcasos:– Visualización de recursos acaparados y

transcodificados.

– Obtener y validar un sitio Web acaparado en el GAP.

Contenedor de patrones

Patrón MIME

26

Recursos acaparados y transcodificados

Control de restricciones de acaparamiento

Recurso acaparado

27

GAP Windows Ubicuo

28

Otros dispositivos

29

Otros dispositivos

30

Pruebas de rendimiento• 12 Usuarios respondieron la encuesta. 3 han

utilizado dispositivos móviles para acceder a la Web.

• Se analizaron 100 Sitios Web.

• El tamaño promedio de la página principal es de 30,476.81 (aprox. 30 Kb), los cuales contienen un promedio de 56.99 objetos(imágenes, otros recursos).

31

Tiempos de transcodificación

2.17 s

Promedio OK

2.31

1.56

1.57

2.42

3.78

1.79 1.76

Los tiempos dependen del tamaño del recurso, así como del formato

32

Tamaño de transcodificación

33.9%

Promedio OK17.31

0%

8.89

-48.58%

6.94

-59.87%

7.19

-58.48%

14.75

-14.74%

17.31

0%

17.31

0%

7.77

-55.66%

Las pruebas realizadas en los formatos PS y XML se dispararon de manera considerable por lo que fueron excluidas de los resultados finales

33

Tiempos de acaparamiento

22.46

63.29

Puede visualizarse que el uso de transcodificación en el proceso de acaparamiento vuelve más lento el proceso en general.

34

Tamaño de acaparamiento

34.85%

Promedio OK2292.5

0%

1261.83

-44.95%

1723.43

-24.82%

1554.52

-32.19%

1539.46

-32.84%

Al realizar acaparamiento y transcodificación en promedio se reduce un 35% el tamaño de los recursos, comprimiéndolos se puede obtener hasta un 86%

86.62%

Máximo OK

1886.51

-17.7%

1323.35

-42.27%1164.83

-49.18%

35

Tiempos del GAP

Emuladores

225.53 %

Promedio OK11.60

7.69 8.04

5.54

7.90

3.61

36

Tiempos del GAP

Dispositivos

5.07

3.61

2.36

1.46

3.97

5.44

2.35

37

Tiempos SmartGAP

10.70

7.69

8.93

5.96

2.83 2.85

1.46

Puede visualizarse que el uso de dispositivos Smartphone es más lento que el uso de otros dispositivos como Pocket PC y PC

38

Pocket PC vs. PC

268.84 %

Promedio OK

1.291.46

3.48

El uso de dispositivos Pocket PC es más lento que PC en igualdad de circustancias.

39

Comparativa de plataformas

En general vemos que el mejor desemepeño se obtiene en PC seguido de PPC, Smartphone, emuladores de PPC y emuladores de teléfonos

40

Agenda

En esta sección se muestran las actividades realizadas y reportadas en la presentación anterior (período septiembre-octubre de 2005).

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

41

Resultados• En lo referente a tiempo se tiene lo

siguiente:

– Hasta 85% más rápido el acceso a través de la

caché

– El número de peticiones no sobrepasa el 20%

Beneficios directos

42

Resultados• En lo referente al tamaño:

– El acaparamiento reduce en un 35% el tamaño

de un sitio

– La transcodificación reduce hasta un 34% el

tamaño de un recurso

– La compresión hasta un 86% de un sitio

43

Publicaciones• “MoviWeb: Platform to Solve the Web Content

Visualization Problem on Heterogeneous MobileDevices”, aceptado en el XV Congreso Internacional de Computación CIC’06, México D.F., México, noviembre 21 al 24 de 2006.

• “Using Web Pages Accessible Design for theCorrect Web Visualization on Mobile Devices”, aceptado en el III Congreso de Electrónica, Robótica y Mecánica Automotriz CERMA’06, Cuernavaca, Morelos, México, del 26 al 29 de septiembre de 2006.

44

Otros• “Multi-Format Web Content Transcoding for Mobile

Devices”, aceptado en el VII Encuentro Internacional de Computación ENC’06, San Luís Potosí, San Luís Potosí, México, del 18 al 22 de septiembre de 2006.

• “GAP: A Tool to Solve the Web Content Visualization Problem on Pocket PC devices”, IEEE Looking Forward newsletter, IEEE Computer Society, vol. 13, verano de 2006.

• Se obtuvo el primer lugar en el concurso de creatividad fase local.

45

Agenda

En esta sección se muestran las actividades realizadas y reportadas en la presentación anterior (período septiembre-octubre de 2005).

Trabajo actual

Introducción Actividades pasadas

Resultados Trabajo futuro

Pruebas

46

Conclusiones• Plataforma de software que permite

visualizar sitios Web sin importar las limitaciones de los dispositivos móviles.

• Adaptación transparente de las aplicaciones Web a la arquitectura cliente/servidor en entornos móviles. Con la cual se evita tener que modificar aplicaciones y protocolos existentes.

En resumidas cuentas…

47

Conclusiones• Transformación de páginas Web (HTML) a

otros formatos como WML, XHTML-MP, PDF, XML, Postscript, texto plano y HTML reformateado.

• Disminución de costos ya que el tamaño de los recursos se reduce considerablemente, además de que se agilizan tiempos de acceso.

En resumidas cuentas…

48

¿Preguntas?

• jcolivares04c@cenidet.edu.mx• http://mail.cenidet.edu.mx/~jcolivares04c/

“Distribuye y vencerás”.