anÁlisis de alternativas. criterios de selecciÓn medi… · 1. planteamiento inicial de...

Yasmina Ferrer Medina

CENTRO DE ESTUDIOS HIDROGRAFICOS

XXXIII CURSO SOBRE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y

EXPLOTACION DE ESTACIONES DEPURADORAS. Noviembre 2015

• Elevado número de localidades pequeñas

• Carencias importantes en depuración

• Hay saneamiento (alcantarillado) pero habitualmente en mal estado de conservación

• Muchas depuradoras fueron abandonadas

• Fallos en la selección del sistema, el diseño y en la operación

• PNCA (2007-2015)

• “Manual para la implantación de sistemas

de depuración en pequeñas poblaciones”

(2010). MARM

• Planes San. y Dep. de las CC.AA.

• Todavía hay carencias

SITUACIÓN DE LA DEPURACIÓN EN POBLACIONES > 2000 H-E

• Por debajo de 2.000 h-e el MAGRAMA no ha hecho seguimiento

• En 2.008 se estimó 50-60 % sin sistema de depuración adecuado

Fuente:MARM.2012

• Directiva 91/271/CEE. Tratamiento adecuado

• Algunos países de la UE adoptaron legislaciones específicas

• Valores máximos de emisión en autorizaciones de vertido

“Los valores límites de emisión deben calcularse teniendo en cuenta los objetivos ambientales del medio receptor.” (Manual de gestión de vertidos. MARM)

Pero la realidad es que:

• No se ha promovido de igual forma la depuración

• Diferente nivel de exigencia

• Métodos distintos para establecer la calidad del vertido

• Niveles de calidad muy diferentes

Variabilidad a lo largo del día

VARIABILIDAD DE CAUDALES Y CARGAS

4

5

6

7

8

9

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000

Qm

áx

/Qm

ed

Población (habitantes)

Relación entre Qmax/Qmed y nº de habitantes

Evolución diaria de las concentraciones (DBO,DQO y SS)

• Variaciones estacionales y semanales

• Importancia vertidos de la industria agroalimentaria o ganaderos

• Importancia aguas parásitas y aportes de fuentes públicas.

VARIABILIDAD DE CAUDALES Y CARGAS

Variabilidad de unos días a otros a lo largo del año

FUENTE: Qualité des eaux usées domestiques produites par les petites collectivités.

Application aux agglomerations d’assainissement inférieures à 2.000 Equivalent Habitants.

(2010). Office national de l’eau et des milieux aquatiques. Cemagref.

VALOR MEDIO DE LA CONCENTRACION DE DBO5, DQO, MES, NK, N-NH4, NT Y PT, Y

RANGO DE VARIACIÓN EN UNA MUESTRA DE POBLACIONES < 2000 H-E

COMPOSICIÓN DEL AGUA RESIDUAL MUY VARIABLE DE UNAS POBLACIONES A OTRAS

Es clave la CARACTERIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS

• Menor economía de escala

• Mayor coste por habitante (ejecución y explotación)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

0 1.0

00

2.0

00

3.0

00

4.0

00

5.0

00

6.0

00

7.0

00

8.0

00

9.0

00

10

.00

0

11

.00

0

12

.00

0

13

.00

0

14

.00

0

15

.00

0

16

.00

0

17

.00

0

18

.00

0

19

.00

0

20

.00

0

21

.00

0

Eu

ros

/H.E

.

Habitantes Equivalentes

COSTES IMPLANTACION - LECHOS BACTERIANOS

2.000 h-e

Fuente:Nilsa.2008

• Por otro lado:

- Explotación EDAR – Competencia municipal

- Recursos económicos, técnicos y de personal limitados

- Ausencia de concienciación ambiental

Dificultad para asegurar la sostenibilidad del servicio

Depurar las aguas residuales a un coste razonable:

Tecnologías adecuadas

- Sencillas de operación

- Con bajo consumo energético

Fuente: Promedio

CENTRO DE

CONTROL

EDAR1

EDAR2

EDAR3

Información, formación y participación, para crear conciencia ambiental

Escuela de alcaldes. Fuente: www.chduero.es

Sistemas adecuados de gestión (gestión supramunicipal)

Sistemas de telecontrol

Pero… teniendo en cuenta esta problemática, y la diversidad de

tecnologías existentes

¿COMO SABER CUAL ES LA SOLUCIÓN MAS ADECUADA EN CADA

CASO?.

Es necesario hacer un análisis de alternativas, mediante un

procedimiento que partiendo de todas las opciones posibles nos

permita hacer una selección de la tecnología o tecnologías más

adecuadas teniendo en cuenta no sólo factores o criterios técnicos y

económicos, sino también medioambientales e incluso sociales

METODOLOGIA GENERAL

I. Fase previa

1. Conocimiento de la zona de proyecto y de las condiciones locales

2. Conocimiento de las tecnologías de tratamiento de aguas residuales

II. Fase de estudio de alternativas. El proceso de selección

1. Planteamiento inicial de tecnologías y criterios de selección

2. Análisis de los criterios

• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la evaluación final

• Eliminación de las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes

• Ponderación de cada criterio en función de su importancia

3. Planteamiento de alternativas y criterios para valorarlas comparativamente

4. Valoración de cada alternativa respecto a cada criterio

5. Evaluación conjunta y selección de la alternativa o alternativas más adecuadas

• Construcción de la matriz de decisión final con las puntuaciones otorgadas a cada

tratamiento

• Selección de la o las tecnologías con mayor puntuación

METODOLOGIA GENERAL

FASE PREVIA:

CONOCIMIENTO DE LA ZONA DE PROYECTO Y DE LAS

CONDICIONES LOCALES

Se han de realizar una serie de estudios destinados a conocer y

caracterizar el lugar donde se realizará le proyecto (la población, sus AR,

sus infraestructuras de agua, su entorno etc)..

Trabajos o estudios a realizar:

• Ubicación y descripción del entorno

• Descripción de las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento

• Revisión de la normativa y planes existentes

• Definición y caracterización de posibles terrenos de ubicación EDAR

• Estudios de población y de caracterización de ARU

UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL ENTORNO

• Ubicación de los diferentes elementos:

Ubicación de la población, límites, zonas urbanas, periurbana y rurales

• Entorno físico:

Geografía, relieve, vertientes, estudios hidrológicos y topográficos, tipo

de suelos, etc. Topografía de detalle del núcleo y terrenos EDAR

• Climatología:

Temperatura, altitud, pluviometría , nivel radiación solar, dirección viento,

Temperatura media del mes más frío (ambiente /aguas residuales)

• Descripción medioambiental del entorno:

Zonas naturales protegidas o sensibles; calidad recursos hídricos; etc.

DESCRIPCION DE INFRAESTRUCTURAS DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO

• Características del sistema de abastecimiento:

Fuentes de agua, depósitos, redes, capacidad, estado de

conservación, nivel de cobertura, calidad del servicio,

dotaciones.

• Información sobre el sistema de saneamiento:

Nivel de cobertura, redes, estaciones de bombeo, estado de

conservación/problemas existentes, zonas con tratamiento

descentralizado, calidad del servicio.

Se debe:

- Conocer la capacidad de los sistemas así como los caudales/dotacionales de agua de

abastecimiento

- Medir o estimar el caudal de agua residual generados y la carga contaminante asociada

El proyecto de saneamiento y depuración debe contemplar las actuaciones de mejora y

rehabilitación de lo existente

REVISION DE LA NORMATIVA Y PLANES EXISTENTES

• Gestión de recursos hídricos

• Control de vertidos calidad exigida en efluente PTAR

• Control de la calidad de las aguas

• Gestión de las aguas pluviales

• Regulación del uso de los fangos de EDAR

• Regulación uso del suelo

Zona urbana consolidada

Zonas de expansión urbana / industrial

Zonas protegidas (entornos naturales, zonas de

abastecimiento de agua…)

Zonas inundables

DEFINICION Y CARACTERIZACION POSIBLES TERRENOS UBICACIÓN EDAR

• Los terrenos más adecuados desde el punto de vista técnico no

están siempre disponibles

• Importante que el municipio y la comunidad entiendan el impacto

en los costes y en la sostenibilidad del servicio puede llegar a

tener un terreno inadecuado

• Hay que evaluar el terreno analizando las consecuencias de la

ubicación seleccionada y su impacto en los costes de

implantación/explotación

Para analizar la idoneidad de los terrenos para la implantación de

una EDAR han de analizarse los siguientes aspectos:


• Posición con respecto a la población donde se originan las aguas

• Distancia (impacto-coste)

• Diferencia de altitud (conducción por gravedad)

• Distancia a otras zonas sensibles (zonas pobladas, zonas

protegidas)

• Posibles puntos de vertido y distancia a los mismos.

• Calidad exigida al vertido (condicionada por la ubicación)

• Trazado del emisario

• Superficie disponible

• Valor del terreno (competencia con otros usos)

• Características topográficas

• Características geotécnicas

• Profundidad del nivel freático y variaciones

en el tiempo

• Riesgo de inundación

• Posibilidad de conexión a red eléctrica

• Accesibilidad del terreno


ESTUDIOS DE POBLACION Y DE CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS

• Horizontes del proyecto

Definición del año horizonte de proyecto (al menos 20 años)

Posibilidad de ejecutar por fases (2 fases de 10 años)

• Población y proyección demográfica

Recopilación información sobre población real de núcleos a servir (en temporada baja y alta)

Proyección del crecimiento de la

población actual

Identificar actividades que puedan

generar vertidos singulares

Tener en cuenta los planes de

desarrollo en la zona

CARACTERIZACION DE CAUDALES Y CARGAS

Se trata de cuantificar los volúmenes y composición de las aguas residuales y sus

variaciones semanales y estacionales, teniendo en cuenta que pueden tener varios

orígenes:

a) aguas residuales domésticas

b) aguas residuales industriales, ganaderas, comerciales o de servicios

c) aguas parásitas, entendidas éstas como las aguas “limpias” que se introducen en

la red de colectores procedentes del nivel freático (por infiltración) y de otras

aportaciones incontroladas, como arroyos, fuentes públicas, derivaciones de

riego, etc.

d) aguas pluviales, en el caso de redes unitarias.

e) aguas procedentes de conexiones incontroladas, en el caso de redes separativas

• Caudales

• Caudales medios y puntas diarios, en temporada seca y de

lluvias, en el año actual y en el horizonte.

• Cargas contaminantes

• Cargas y concentraciones de DBO5, MES, DQO, PT, NT, en

temporada seca y de lluvias, en el año actual y en el horizonte


CAMPAÑAS ANALITICAS ESTIMACIONES


• Caudales (m3/d, m3/h)

AR doméstica - A través de las dotaciones (L/hab/dia)

AR no doméstica - A través de datos de consumo tabulados

Agua de lluvia – Tener en cuenta estrategia de gestión de pluviales adoptada

Agua de infiltración y otros orígenes – Difícil de estimar. Existen tablas y curvas

para la estimación de la infiltración. Aforos nocturnos para estimar grado

infiltración. Conocimiento estado red

• Cargas y concentraciones contaminantes (kg/d, kg/m3)

• A través de cargas estandarizadas (por habitante para la población)

CAMPAÑAS ANALITICAS En temporada seca

En temporada húmeda

ESTIMACIONES

FASE PREVIA :

CONOCIMIENTO DE LAS TECNOLOGIAS

27

Tecnologías Extensivas

Tecnologías Intensivas

• Opciones tecnológicas disponibles:

• Extensivas

• Intensivas

• Combinaciones

• Conocimiento de sus características:

• Fundamentos de los procesos

• Rendimientos

• Producción de fangos y otros residuos

• Consumo energético

• Formulas para el diseño

• Limitaciones en su aplicación

• Detalles constructivos

• Etc

MARM. 2010

I. Fase previa

1. Conocimiento de la zona de proyecto y de las condiciones locales

2. Conocimiento de las tecnologías de tratamiento de aguas residuales

II. Fase de estudio de alternativas. El proceso de selección

1. Planteamiento inicial de tecnologías y criterios de selección

2. Análisis de los criterios

• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la evaluación final



3. Planteamiento de alternativas y criterios para valorarlas comparativamente

4. Valoración de cada alternativa respecto a cada criterio

5. Evaluación conjunta y selección de la alternativa o alternativas más adecuadas

• Construcción de la matriz de decisión final con las puntuaciones otorgadas a cada

tratamiento

• Selección de la o las tecnologías con mayor puntuación

METODOLOGIA GENERAL

ANALISIS DE CRITERIOS

PLANTEAMIENTO

TECNOLOGÍAS

PLANTEAMIENTO

CRITERIOS

Determinación criterios

limitantes

Descarte tecnologías

en base a criterios

limitantes

Ponderación de

criterios según su

importancia

VALORACION TECNOLOGIAS

EN BASE A CADA CRITERIO MATRIZ DE

DECISION FINAL

Coeficientes de

ponderación criterios

Puntuación dada a

las tecnologías

PROCESO DE ANALISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

PROPUESTA DE

ALTERNATIVAS Y CRITERIOS

PARA VALORARLAS

PLANTEAMIENTO INICIAL DE TECNOLOGIAS Y CRITERIOS

PLANTEAMIENTO DE TECNOLOGÍAS

Tratamiento Tratamiento

Fosa Séptica Filtro Intermitente de Arena (con

recirculación)

Tanque Imhoff Infiltración- Percolación

Decantación Primaria Contactor Biológico Rotativo

Lagunaje Lecho Bacteriano

Humedal de Flujo Subsuperficial

Vertical

Aireación Prolongada

Humedal de Flujo Subsuperficial

Horizontal

Reactor Secuencial

Filtro Intermitente de Arena

TECNOLOGÍAS

PLANTEAMIENTO DE CRITERIOS DE SELECCION

A. EFICACIA DEL TRATAMIENTO A.1. Calidad requerida del efluente depurado A.2. Características del agua residual a tratar A.3. Variaciones de caudal y carga.

B. TERRENOS DE IMPLANTACIÓN B.1. Superficie B.2. Características del terreno

C. TEMPERATURA D. FACTORES MEDIOAMBIENTALES

D.1. Ruidos

D.2. Olores D.3. Impacto visual

E. FANGOS GENERADOS Opciones para la disposición del fango y calidad requerida a los mismos

F. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO F.1. Disponibilidad de personal cualificado F.2. Disponibilidad de repuestos y de servicio técnico

G. COSTES G.1. Disponibilidad presupuestaria para ejecución de la obra G.2. Disponibilidad presupuestaria para la explotación y mantenimiento

H. ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA POBLACIÓN

ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE SELECCION

• Determinación de criterios limitantes y a incluir en la matriz de valoración



En esta fase determinamos los criterios limitantes (su consideración

permite descartar desde el principio determinadas tecnologías),

eliminamos las alternativas que no cumplan con los criterios limitantes

y empezamos a evaluar la importancia de cada criterio, ya que

ponderaremos con un peso específico.

CALIDAD REQUERIDA AL

EFLLUENTE

Conocimiento de las

circunstancias locales Conocimiento de la

tecnología Factor

RENDIMIENTOS

CONCENTRACIONES

CONTAMINANTES EN EL AR

NORMATIVA DE CONTROL DE

VERTIDOS

AUTORIZACION DE VERTIDO


A1. CALIDAD REQUERIDA AL EFLUENTE

Factor limitante


A1. CALIDAD REQUERIDA AL EFLLUENTE

Tecnología SS (%) DBO5 (%) DQO (%) N-NH4+ (%) NT (%) PT (%)

Fosa/Imhoff 50-60 20-30 20-30 ----- ----- -----

Dec. Primaria 60-65 30-35 ----- ----- ----- -----

Lagunaje 40-80 75-85 70-80 30-70 40-80 30-60

Humed. FSH 90-95 85-90 80-90 20-25 20-30 20-30

Humed. HFSV 90-95 90-95 80-90 60-70 60-70 20-30

Filtro Turba 85-95 90-95 80-90 85-95 15-20 70-80

Filtro Arena 90-95 90-95 80-90 70-80 40-50 15-30

CBR 85-95 85-95 80-90 60-80 20-35 10-35

Lechos bacterianos 85-95 85-95 80-90 60-80 20-35 10-35

Aireación

prolongada

85-95 85-95 80-90 90-95 80-85 20-30

SBR > 90 > 90 80-90 90-95 80-85 55-65

B1. SUPERFICIE DE TERRENO


SUPERFICIE

Conocimiento de las


tecnología Factor

FORMULAS DE DISEÑO

SUPERFICIE OCUPADA POR

LOS DISTINTOS

PROCESOS.

SUPERFICIE DISPONIBLE Y USOS

ACTUALES O POSIBLES

BASES DE DIMENSIONAMIENTO

(CARACTERISTICAS AR Y T)

Factor limitante

REQUERIMIENTO

SUPERFICIE

(m2/Hab - equivalente)

TECNOLOGÍA

Muy Bajo (< 1)

Aireación prolongada

Lechos bacterianos

Contactores biológicos rotativos

Reactores Secuenciales (SBR)

Bajo (1 - 3 ) Filtro intermitente de arena con

recirculación

Medio (3 -5 ) Filtro intermitente de área

Humedal HFSV

Alto (5-7) Infiltración- percolación

Muy Alto ( ≥ 7) Lagunaje

Humedal HFSH

Ejemplo para 1.000 h-e y T dela AR de 10 ºC

B1. SUPERFICIE DE TERRENO



A2. CARACTERISTICAS DEL AGUA RESIDUAL A TRATAR

CARACTERISTICAS DEL

AGUA RESIDUAL

Conocimiento de las


tecnología Factor

CAPACIDAD DE

ADAPTACION DEL

PROCESO A ESAS

CARACTERÍSTICAS

NIVEL DE CONCENTRACION

DE LA CONTAMINACION

TIPO DE AGUA

RESIDUAL TECNOLOGIAS

Muy adecuado Adecuado Menos

adecuado

De contaminación fuerte

(300 -500 mgDBO/mL) Fangos activos

Humedales verticales/

Filtros Turba/ F. Arena/ CBR

/ Lechos bacterianos

Lagunaje,

humedales

horizontales

De contaminación media

(150 – 300 mgDBO/mL) Todos los tratamientos son adecuados

De contaminación débil

(< 150 mgDBO/mL)

Lagunaje/ Humedales/

F. Arena/ Lechos

bacterianos / CBR

Filtros de turba Fangos activos


A2. CARACTERISTICAS DEL AGUA RESIDUAL A TRATAR

D. FACTORES MEDIOAMBIENTALES


Conocimiento de las

circunstancias locales

Conocimiento de la

tecnología Factor

NIVEL DE IMPACTO QUE

PRODUCE CADA

TECNOLOGÍA - RUIDOS

- OLORES

- IMPACTO VISUAL

PROXIMIDAD A ZONAS

POBLADAS O SENSIBLES

CALIDAD PAISAJISTICA DEL

ENTORNO

NIVEL DE IMPACTO VISUAL

Humedales HSFV /

Humedales HSFH

Lagunaje Infiltracion - percolación

/ Filtros de arena

CBR / Aireación

prolongada / SBR

Lechos

bacterianos

- +

G1. DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA PARA EJECUCION


Conocimiento de las


Conocimiento de la

tecnología Factor

DIMENSIONAMIENTO

ASPECTOS

CONSTRUCTIVOS

DISPONIBILIDAD DE

PRESUPUESTO

CARACTERISTICAS DE LAS AR

TEMPERATURA DE DISEÑO

CARACTERISTICAS DEL TERRENO

COSTES CONSTRUCTIVOS

COSTES REALES DE EJECUCION PARA UN TERRENO

CONSIDERADO, UNAS ARU CON UNAS CARACTERÍSITCAS

CONCRETAS Y UNA TEMPERATURA DE DISEÑO

G1. DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA PARA LA EXPLOTACION


Conocimiento de las


Conocimiento de la

tecnología Factor

REQUERIMIENTOS DE

EXPLOTACIÓN

-Operaciones necesarias

para la explotación

- Operaciones de

mantenimiento preventivo y

correctivo requeridas

- Necesidad de repuestos

- Frecuencia de visita etc

DISPONIBILIDAD DE

PRESUPUESTO

COSTE DE LA MANO DE OBRA

COSTE DE LA ENERGIA ELECTRICA

COSTE DE SUMINISTRO DE

REPUESTOS

TIPO DE ENTIDAD DE GESTION

COSTES REALES DE EXPLOTACION DE ACUERDO A LOS

CONDICIONAMIENTOS LOCALES

B2. CARACTERÍSITICAS DEL TERRENO


Conocimiento de las


tecnología Factor

TIPO DE TERRENO MAS

APROPIADO PARA CADA

TECNOLOGÍA

TIPO DE SUELO

TOPOGRAFIA

NIVEL FREÁTICO

CARACTERÍSITICAS DEL TERRENO

Las características del terreno tienen una influencia

muy importante en los costes de implantación. Por

tanto, en lo posible estos aspectos deben incluirse en

el criterio “COSTES DE IMPLANTACION” y no

valorarse por separado

¿Factor limitante?

C. TEMPERATURA


TEMPERATURA

DEL AGUA

RESIDUAL

Conocimiento de las


tecnología Factor

FORMULAS DE DISEÑO T MEDIA MINIMA MES MAS FRIO:

- DEL AIRE

- DEL AGUA

¿Factor limitante?

La temperatura puede tener una influencia muy

importante en los costes de implantación. Por tanto, en lo

posible este aspecto debe incluirse en el criterio

“COSTES DE IMPLANTACION” y no valorarse por

separado

• Determinar criterios limitantes

• Descartar tecnologías en base a los criterios limitantes

• Ponderación de criterios:

Establecidos los criterios de selección, se ponderan con un peso en

función de su importancia local

• Establecimiento de un coeficiente multiplicador para cada criterio


Nivel Coeficiente multiplicador

Muy importante 4

Importante 3

Importancia media 2

Poca importancia 1

ANALISIS DE CRITERIOS

PLANTEAMIENTO

TECNOLOGÍAS

PLANTEAMIENTO

CRITERIOS

Determinación

criterios limitantes

Descarte tecnologías

en base a criterios

limitantes

Ponderación de

criterios según su

importancia

VALORACION TECNOLOGIAS

EN BASE A CADA CRITERIO MATRIZ DE

DECISION FINAL

Coeficientes de

ponderación criterios

Puntuación dada a

las tecnologías

PROCESO DE ANALISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

PROPUESTA DE

ALTERNATIVAS Y CRITERIOS

PARA VALORARLAS

VALORACION DE LAS TECNOLOGÍAS

PROPUESTA DEFINITIVA DE TECNOLOGÍAS Y CRITERIOS A VALORAR

• Valoración de la adecuación de cada línea de tratamiento respecto a cada criterio, comparándolas con el resto de alternativas

• Dando un valor numérico en base a una escala preestablecida arbitraria (de 1 a 10 ó de 1 a 5)

• Como ayuda a la valoración numérica, se pueden utilizar las tablas y diagramas recogidos en el texto para cada criterio.

FACTOR CUANTIFICABLE COSTE DE INVERSIÓN

Nivel Puntuación Valoración

Menor que el coste medio: >20% Muy alta 5

Menor que el coste medio: entre 10 y 20% Alta 4

Coste intermedio: 10% arriba o abajo Media 3

Mayor que el coste medio: entre 10 y 20% Baja 2

Mayor que el coste medio: >20% Muy baja 1

NIVEL DE IMPACTO VISUAL

Humedales HSFV /

Humedales HSFH

Lagunaje Infiltracion - percolación

/ Filtros de arena

CBR / Aireación

prolongada / SBR

Lechos

bacterianos

- +

FACTOR NO CUANTIFICABLE IMPACTO VISUAL

Tecnología Valoración

Tanque Imhoff 3

Decantación primaria 3

Lagunaje 5

Humerda HFSH 5

Humedal HFSV 5

Filtro intermitente de arena 4

Infiltración percolación 4

CBR 3

Lechos bacterianos 1

Aireación prolongada 3

SBR 3

• Presenta de forma ordenada la valoración y ponderación

• En una tabla se pueden compara las puntuaciones parciales y totales de todas las alternativos, que servirá para seleccionar el tratamiento.

• Se puede ver cuál sale más valorada y las razones

• No se trata de encontrar matemáticamente una solución única. Puede haber varias alternativas posibles

COMPARACION DE ALTERNATIVAS- MATRIZ DE DECISIÓN

CRITERIO (fi)

Tecnologías Valoración Ponderación Total (V*P)

Tecnología A1 VA1(fi) P(fi) VA1(fi) * P (fi)



….

TOTAL

TABLA DE VALORACION DE LAS TECNOLOGÍAS O ALTERNATIVAS A1, A2….

Respecto a cada criterio (fi)

TABLA COMPARATIVA ENTRE LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS

Criterios de selección A1 A2 A3 A4 A5 …

A. EFICACIA DEL TRATAMIENTO

A.1. Calidad requerida del efluente depurado

A.2. Características del agua residual a tratar

A.3. Variaciones de caudal y carga

B. TERRENOS DE IMPLANTACIÓN

B.1. Superficie disponible

B.2. Características del terreno

C. FACTORES MEDIOAMBIENTALES

C.1. Ruidos

C.2. Olores

C.3. Impacto visual

D. FANGOS GENERADOS

E. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

E.1. Disponibilidad de personal cualificado

E.2. Disponibilidad de repuestos y de servicio técnico

F. COSTES

F.1. Costes de implantación

F.2. Costes de explotación y mantenimiento

G. ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA POBLACIÓN

TOTAL

TABLA COMPARATIVA ENTRE LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS

Criterios de selección HSFV FIA FIAr CBR SN CBR CN LB SN LB SN AP

EFICACIA DEL

TRATAMIENTO

Calidad requerida del

efluente depurado 15 15 15 12 15 12 15 15

Características del agua

residual a tratar 15 15 15 15 15 15 15 3

Variaciones de caudal y

carga 3 3 3 1 2 2 3 1

FACTORES

MEDIOAMBIENTALES

Ruidos 10 10 8 8 8 6 6 2 Olores 3 3 3 3 3 3 3 5 Impacto visual 20 16 16 12 12 4 4 12 FANGOS GENERADOS 12 12 12 9 9 9 9 6 DISPONIBILIDAD

PRESUPUESTARIA. COSTES

Costes de inversión 12 16 20 4 4 12 8 20 Costes de explotación y

mantenimiento 8 16 12 12 12 8 8 4

TOTAL 98 106 104 76 80 71 71 68

GRACIAS POR ESCUCHARME

CONTACTO : [email protected]

anÁlisis de alternativas. criterios de selecciÓn medi… · 1. planteamiento inicial de...

Documents