angel alvarez

Un largo y tortuoso camino:la construcción de mayorías en un

régimen autoritario-electoral

Ángel E. ÁlvarezPolitólogo, Ph. D.

[email protected]

@angel_edo

mailto:[email protected]

A L F R E D O

KELLER

y A S O C I A D O S

Consultoría en Asuntos Públicos

Las Elecciones Presidenciales del 7-O

En Base a la Encuesta Nacional de Septiembre 2012

18 de Octubre de 2012

Autoritarismo Electoral Andreas Schedler (2006), Electoral Authoritarianism: The

Dynamic of Unfree Competition, Bolder, Co.: L. Rienner Publishers

Elecciones frecuentes y competidas

1. Inclusión (sufragio universal, incluso extendido a sectores que otros regímenes no participan) 2. Pluralismo (diversidad opositora) 3. Competitividad (oposición puede ganar algunas elecciones)4. Apertura política (ausencia de represión masiva, más bien selectiva e intermitente).

Poder con base en la “autoritas” (religiosa o

carismática) del gobernante

1. Votaciones sujetas a manipulación severa, sistemática y extendida

2. Gobierno no limitado por la ley sino legitimado por la “voluntad popular”

Autoritarismo Electoral (AU):

Angel E. Alvarez, Ph D 5

Oposición autónoma dilemas

para competir

Elección de Estado: Instituciones

publicas son parte, no árbitros

Elecciones legitimadoras del

gobierno autoritario

Oposición debilitada y fragmentada

Dinámica autoritarismo electoral


El juego político en AU:

Consolidación vs cambio del régimen

Autonomía

Fraude

Protesta

Represión alto costo

Acatamiento

Cooptación bajo costo

Manipulación

Protesta

Represión alto costo

Acatamiento

Sobrevivencia y crecimiento

Subordinación

Hegemonía

Equilibrio

Gobierno

Oposición

Tipos de regímenes políticos

Democracias

Mixtos (AE)

Autoritarios Fuente: Freedom House, 2011


Cambio del régimen

Dentro de las reglas del juego

Oposición satélite

Tolerancia/Dominación

Oposición autónoma: Acumulación

graduales de poder

Acumulación/Legitimación

Contra las reglas del juego

Oposición desleal : “Desobediencia

cívica”

Abstención/Hegemonía

Oposición Insurreccional

Resistencia/Represión

Dilemas de la oposición


1999-2000:Oposición

satélite

2001-2003: Oposición

insurreccional

2003-2005: Oposición

desleal

2006-2012: Oposición autónoma

Las jugadas de oposición venezolana: cuatro etapas


Movimiento en dirección del “votante medio”: disminución

de polarización política..

Percepción-emoción favorable a un nuevo

liderazgo

Disminución de brecha entre el voto por Chávez y el voto

opositor

Resultados estrategia de oposición autónoma

Mer

cado

Esta

doLucha polarizada por el votante medio

11

38% 17%45%

Espacio chavista antes del 2012 ≥ 60%

Capriles: nuevo liderazgo

12

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?

- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -

1 2 3 4 5 6 7

27

7 7

13

68

31

MENTIRA41%

VERDAD45%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012

13

A L F R E D O


1 2 3 4 5 6 7

Chavistas 79

Independientes 25

Opositores 5

Chavistas 10

Independientes 51

Opositores 94MENTIRA VERDAD


Qué representan los candidatos

¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?



Elecciones presidenciales 1998-2012: disminución de la brecha

1998 2000 2006 20120

10

20

30

40

50

60

70

Chávez ; 56.2 Chávez ; 59.8Chávez ; 62.9

Chávez ; 55.1

Otro; 3.9 Otro; 2.7Otro; 0.2

Otro; 0.6000000000000

01

16.3 22.326

11

Salas, 39. 9

GAP

Arias, 37. 5 Rosales, 36. 9

Capriles, 44. 1

Oposición satélite

Oposición insurreccional

Oposición desleal

Oposición leal


1998 Congreso

2000 Asa

mblea

2004 Revocato

rio

2005 Asa

mblea

2007 Reform

a Const.

2009 Enmienda Co...

2010 Parlamenta

rias

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

48.5%

51.7%59.1%

49.3%

54.9%

46.7%

51.5%

48.3%40.6%

0.0%

50.7%

45.1%

47.8%

-3.0%

3.4%

18.5%

100.0%

-1.4%

9.7%

-1.1%

A favor de Chávez En contra de Chávez Brecha

Elecciones legislativas y referendos 1998-2010: disminución de la brecha

Oposición insurreccional

Oposición lealOposición satélite

Oposición desleal


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Chavez 2006 Rosales 2006 Chavez 2012 Capriles 2012

Paradoja 7-0: “perder en ascenso”


Los votos que pierde Chávez los gana la oposición

Amazonas

Anzoáte

guiApure

Aragua

Barinas

Bolívar

Carabobo

Cojedes

Delta

Dto. Cap

ital

Falcó

n

Guárico La

ra

Mérida

Miranda

Monagas

Nava E

spart

a

Portugu

esaSu

cre

Tách

ira

Trujill

oVarg

as

Yarac

uyZu

lia

-30

-20

-10

0

10

20

30

Variación Chávez Variación Capriles


1. Coordinación no resueltos: 1. Entre vieja-nueva política2. En el eje Estado-Mercado

2. “Enraizamiento” en el tejido social: política mas allá de las elecciones

3. Generación de confianza en propuesta diferenciada

Construcción de mayorías: tareas pendientes de la oposición

Mer

cado

Vieja Política

Esta

do

Nueva política

Heterogeneidad y problemas de coordinación

.

CausaR

19

Enraizamiento: El Mito del Presidente de los Pobres

20

A L F R E D O


¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“ningún gobierno antes de Chávezse había ocupado de los pobres”?


1 2 3 4 5 6 7

16

6 711 11 10

40

MENTIRA29%

VERDAD61%


Escala

21

A L F R E D O


1 2 3 4 5 6 7

Chavistas 9

Independientes 23

Opositores 68

Chavistas 89

Independientes 58

Opositores 21MENTIRA VERDAD


Escala

¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“ningún gobierno antes de Chávezse había ocupado de los pobres”?


El Mito del Presidente de los Pobres

A L F R E D O


22KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012

Capriles eliminará las misiones si gana las elecciones

El voto no es secreto

El CNE está parcializado por el oficialismo

Sin confianza en la transparencia del CNE

Los militares son chavistas

Los militares se polarizarán si hay violencia

Los militares no reconocerán un triunfo de Capriles

Chávez no aceptará su derrota si gana Capriles

El chavismo provocará violencia si gana Capriles

38

35

52

37

48

39

21

35

49

Confianza: Elecciones dominadas por el “Factor Miedo”

Indicadores de estos temores

La Credibilidad de la Amenaza de Violencia

23

A L F R E D O


SÓLO PARA LOS QUE CREEN EN POSIBILIDAD DE VIOLENCIA POLÍTICA:

¿Qué podría provocar un clima de violencia política?-alternativas cerradas de respuesta-

Chavistas Independ Opositores

5057

70

19

6 6

Si Chávez pierde Si Capriles pierde

Otras causas

Si Capriles pierde

Si aumenta crimen

Si Chávez pierde

13

10

14

59

Ns/Nc: 4%


A L F R E D O


La Credibilidad de la Pérdida de Beneficios

¿Ud. se beneficia de algunas de lasMisiones del gobierno? ¿Cuál?

24

Vivienda

Otras

Educación

Salud

Alimentos

Ninguna

2

3

4

4

31

56

Se beneficia44%


28% de los chavistas y

41% de los independientespensaban que si votabanpor Capriles, Chávez lesquitaría los beneficiosde las misiones lo que

demuestra el efectocondicionante de la creencia

de que el voto no sea secreto.

Chavistas Neutrales Opositores

70

4010

29

60

90

Se beneficia No se beneficia

En Segmentación Política

A L F R E D O


Ficha técnica de la encuesta del 3er. Trimestre de 2012

CoberturaCobertura urbana-rural con dispersión a 93 centros poblados.

Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.

Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.

Selección de entrevistados En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad

por proyección censal del INE y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP de Junio de 2012 para cada punto muestral.

Tamaño muestral 1.200 casos efectivos

Error estadístico de la muestra +/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%

Supervisión 40% en campo y 100% en oficina

Fecha del trabajo de campo 23 de Agosto al 12 de Septiembre de 2012

25KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012

Profesor Ángel E. Álvarez, Ph D Politólogo

@angel_edo

Invencibilidad y guerra de encuestas (Reportes de julio-septiembre)

FechaHugo Chávez

Henrique Capriles

Abstención/NSNC GAP

Resultados electorales 0ct-7 43.5 35.0 21.6 8.5AKA 12-Sep 46.0 37.0 17.0 9.0Consultores 21 19-Sep-12 46.2 48.1 5.7 -1.9Datanálisis 24-Sep-12 47.3 37.2 15.5 10.1Varianzas Aug-12 49.3 47.5 3.2 1.8Hinterlaces 25-Sep-12 50.0 34.0 16.0 16.0IVAD 2-Sep-12 50.8 32.4 16.8 18.4GIS XXI Aug-12 56.0 30.0 14.0 26.0Consultores 3011 Aug-12 57.0 33.7 9.3 23.3

Sobrestimaron a Chávez

Sobrestimaron a Capriles

Porcentaje de usuarios de internet en el mundo

2000 2005 2007 2008 20090%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

$0

$1,000

$2,000

$3,000

$4,000

$5,000

$6,000

$7,000

$8,000

4.10%

12.20%

16.10%

24.00%

33.00%

GNI p.c. Internet Users

angel alvarez

Documents