anexos - reglamento de grados y títulos - copia - copia

UNSM-FISIREGLAMENTO DE GRADOS Y TÍTULOS

ANEXO 01. FORMATO DE SOLICITUD DE CONSTANCIA DE EGRESADO

SOLICITA: CONSTANCIA DE EGRESADO.

SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA DE LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN – TARAPOTO.

S.D.:

Yo ........................................................................................... identificado con D:N.I.

N° ....................................alumno(a) de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, con

Código de Matrícula N°..............................., con teléfono y/o celular……………………….ante usted

con el debido respeto que se merece me presento y expongo:

Que, habiendo concluido en el Semestre Académico ……..…...... con el plan de estudios que exige la

curricular de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, me apersono a su Despacho para

solicitarle se me expida la CONSTANCIA DE EGRESADO; para lo cual adjunto los siguiente:

a) Solicitud dirigida al Decano de la FISI.

b) Certificado de estudios originales y fotocopia legalizada por la Secretaria General-

UNSM-T.

c) Certificado de haber aprobado el curso de Informática expedido por el INTECI- UNSM-T. (*)

d) Certificado de haber aprobado el curso de Inglés expedido por el Centro de Idiomas de la

UNSM-T. (*)

e) Constancia de No adeudar Bienes ni Recursos Económicos.

f) Constancia de no estar sometido a Proceso Disciplinario.

g) Recibo de Tesorería de pago derecho de Trámite y derecho de Constancia de Egresado de

la Carrera Profesional de Ingeniería de Sistemas.

h) Dos (02) fotografías recientes tamaño pasaporte, con terno y fondo blanco.

i) Partida de Nacimiento original.

j) 01 fólder colgante y una pestaña.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Decano, pido acceder a mi solicitud por ser de justicia.

Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

(*) Para los egresados en el Plan 2010

12


ANEXO 02. FORMATO DE SOLICITUD DE GRADO ACADÉMICO

SOLICITO: EXPEDICIÓN DE GRADO ACADÉMICO DE BACHILLER

SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA DE LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN-TARAPOTO

S. D.

Yo,................................................................................. peruano (a), identificado (a) con

código………………D.N.I. N°......................................, con domicilio en el

Jr.....................................................................................en con teléfono fijo………………..o

celular…………..; ante usted con el debido respeto me presento y expongo:

Que, habiendo culminado el décimo (X) ciclo satisfactoriamente, según el plan curricular de la

Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, me apersono a su despacho para solicitar el

trámite e expedición de GRADO ACADEMICO DE BACHILLER, para lo cual adjunto a la presente los

requisitos solicitados según Reglamento establecido:

a) Solicitud dirigida al Decano de la Facultad.

b) Recibo de pago por derecho de trámite.

c) Recibo de pago por derecho de Grado Académico de Bachiller.

d) Resolución de haber sido declarado egresado de la FISI.

e) Resolución de haber realizado prácticas Pre-Profesionales(*).

f) Certificado de Estudios originales.

g) Constancia de no adeudar bienes ni recursos económicos en la UNSM-T

h) Constancia de no estar sometido a proceso disciplinario.

i) Certificado de haber aprobado el curso de Informática expedido por el INTECI-UNSM-T.

j) Certificado de haber aprobado el curso de Inglés expedido por el Centro de Idiomas de la UNSM-

T.

k) Tres (03) fotografías recientes a color, tamaño pasaporte, con terno y fondo blanco, sin anteojos,

indicando al reverso en puño y letra del interesado su nombre, apellidos y DNI.

l) Copia simple del DNI.

m) Partida de Nacimiento original o copia autenticada.

n) Donación de un Libro relacionado a la especialidad (Biblioteca especializada).

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, señor decano acceder la solicitud por ser de justicia

Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

(*) Para los egresados en el Plan 2005

13


ANEXO 03. FORMATO PARA LA SOLICITUD DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

SOLICITA: AUTORIZACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIÍN

S. D.

Yo..................................................................................................................., identificado(a) con

D.N.I. N° ................................ Bachiller de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, con

Código de Matrícula Nº ....................... ante usted con el debido respeto que se merece me presento y

expongo:

Que, habiendo cumplido con los requisitos que exige el Reglamento para la autorización de la

sustentación de tesis, solicito a su despacho el trámite del respectivo, para lo cual adjunto al

presente los requisitos exigidos:

a) Solicitud dirigida al Decano de la Facultad (Anexo Nº 03).

b) Recibo de pago por derecho de trámite.

c) Informe de aprobación del Presidente del Jurado. (Anexo Nº 04)

POR LO EXPUESTO:


Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

14


ANEXO Nº 04. FORMATO DE INFORME DE APROBACIÓN PARA ACTO DE SUSTENTACIÓN

INFORME DE APROBACIÓN PARA EL ACTO DE SUSTENTACIÓN

AL : …………………………………………………………………………….

Decano de la FISI

DE : ……………………………………………………………………………

Presidente de Jurado de Tesis.

ASUNTO : APROBACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS.

FECHA : ……………………………………………………………………

Por medio del presente me dirijo a usted para saludarlo cordialmente y al mismo tiempo informarle

que, habiendo realizado la revisión del informe final de Tesis del Bach.

………………………………………………………………………………………………………, con el

TÍTULO:

“………………………………………………………………………………………………………………...

………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………...

…………………………………………………………………………”, y de conformidad con el reglamento;

se determina APROBAR EL INFORME FINAL DE TESIS PARA EL ACTO DE SUSTENTACIÓN, en

concordancia con el Anexo Nº 17 del presente reglamento. Adjunto expediente.

Lo que informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

________________________________________

…………………………………………………………

Presidente de Jurado de Tesis

15


ANEXO Nº 05. FORMATO DE INFORME DE APROBACIÓN DE EMPASTADO

INFORME DE APROBACIÓN DE EMPASTADO

AL : …………………………………………………………………………….

Decano de la FISI

DE : ……………………………………………………………………………


ASUNTO : APROBACIÓN DE EMPASTADO.

FECHA : ……………………………………………………………………


que, habiendo realizado la revisión del informe final de Tesis / Informe de Ingeniería del Bach.

………………………………………………………………………………………………………, con el

TÍTULO:

“………………………………………………………………………………………………………………...

………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………...

…………………………………………………………………………”, y de conformidad con el reglamento;

se determina APROBAR EL INFORME FINAL DE TESIS / PARA SU EMPASTADO. Adjunto

expediente.


Atentamente,

________________________________________

…………………………………………………………


16


ANEXO Nº 06. FORMATO PARA LA SOLICITUD DE TÍTULO PROFESIONAL

SOLICITA: TRÁMITE DE TÍTULO PROFESIONAL


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIÍN

S. D.

Yo……………………......................................................................................., identificado(a) con

D:N.I. N° ................................ Bachiller de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, con

Código de Matrícula Nº ....................... ante usted con el debido respeto que se merece me presento y

expongo:

Que, habiendo cumplido con los requisitos que exige el Reglamento de grados y títulos para la

obtención del Título Profesional, solicito a su despacho el trámite del respectivo, para lo cual adjunto

al presente los requisitos exigidos:

PARA LOS BACHILLERES DE LA UNSM-T:


b) Recibo por derecho de trámite

c) Recibo de pago por derecho de Título Profesional.

d) Copia legalizada del Grado de Bachiller.

e) Acta de sustentación.

f) Constancia de No adeudar bienes ni recursos económicos a la UNSM-T.

g) Constancia de publicación de artículo científico emitido por el Instituto de Investigación y

Desarrollo de la FISI.

h) Cuatro (04) fotografías recientes a color, tamaño pasaporte, con terno y fondo blanco (reciente),

sin anteojos, indicando al reverso en puño y letra del interesado su nombre completo y DNI.

i) Tres (03) ejemplares de Tesis aprobados, y si fuera el caso, tres (03) Informes de Ingeniería

aprobados (trabajo profesional).

ADEMÁS DE LO ANTERIOR (a excepción del inciso g), SI PROCEDE DE OTRA

UNIVERSIDAD:

j) Resolución de haber realizado prácticas Pre-Profesionales.

k) Declaración jurada de no adeudar bienes y recursos económicos a la UNSM-T.

l) Copia legalizada de DNI.

m) Partida de nacimiento original o copia autenticada.

POR LO EXPUESTO:


Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

17


ANEXO Nº 07. FORMATO PARA REVISIÓN Y APROBACIÓN DE PROYECTO DE TESIS.

SOLICITA: REVISIÓN Y APROBACIÓN DE PROYECTO DE TESIS.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN - TARAPOTO

S. D.

Yo……………........................................................................................, identificado con D:N.I.

N° ................................, Bachiller/Egresado/Estudiante de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e

Informática; ante usted con el debido respeto que se merece me presento y expongo:

Que, en cumplimiento con los requisitos que exige el Reglamento para la obtención de Título

Profesional, solicito a su despacho la revisión y aprobación de mi Proyecto de Tesis, para lo cual

adjunto al presente los requisitos exigidos:


b) Copia legalizada del Grado de Bachiller (para los graduados).

c) Certificado de Estudios original (para los egresados).

d) Record académico original (para los estudiantes).

e) Tres (03) ejemplar de Proyecto de Tesis espiralados.

f) CD adjunto conteniendo la información en PDF en la parte interna de la contratapa.

POR LO EXPUESTO:


Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

18


ANEXO Nº 08. FORMATO DE CARÁTULA DE PROYECTO DE TESIS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN - T

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

PROYECTO DE TESIS

…………………………………………………………………(Título)

Para optar el Título de:

INGENIERO DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

Presentado por el (la) Bachiller/Egresado (a)/Estudiante

…………………………………………………………………

Tarapoto - Perú

2.....

19


ANEXO Nº 09. FORMATO DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS.

PORTADA

ÍNDICE

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (Cada Capítulo inicia con la página)

I.1. Antecedentes del problema.

I.2. Definición del problema.

I.3. Formulación del problema.

I.4. Justificación e importancia.

I.5. Alcance y limitaciones

II. OBJETIVOS

III. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

III.1. Antecedentes de la Investigación

III.2. Definición de términos

III.3. Bases teóricas

III.4. Hipótesis

III.5. Sistema de variables.

III.6. Escala de medición.

III.7. Indicadores.

IV. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

IV.1. Tipo de investigación

IV.2. Nivel de investigación

IV.3. Diseño de investigación

IV.4. Cobertura de investigación (universo y muestra)

IV.5. Ámbito geográfico

IV.6. Fuentes, técnicas e instrumentos de investigación

IV.7. Procesamiento y presentación de datos

IV.8. Análisis e interpretación de datos y resultados

V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

V.1. Cronograma de actividades

V.2. Asignación de recursos

V.3. Presupuesto o costo del proyecto

V.4. Financiamiento

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

VII. ANEXOS

____________________ ____________________

INTERESADO ASESOR

20


ANEXO Nº 10. NORMA DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS

A) ESTRUCTURA

El Proyecto de Tesis debe ser impreso con las siguientes características:

1. Del Papel:

Se usará papel bond de 75 gramos con las siguientes medidas:

El tamaño corresponde a una hoja de formato A4.

2. De los márgenes:

Margen superior : 3.0 cm

Margen inferior : 2.0 cm

Margen izquierdo : 3.0 cm

Margen derecho : 2.0 cm

3. De la impresión:

Se usará el tipo de letra Arial de tamaño 12 para el contenido, para los títulos y

sub-títulos tamaño 13, y los capítulos de tamaño 14.

Cada hoja debe ser impresa en una sola cara y 1 ½ espacios entre línea y línea.

Cada capítulo deberá ser numerado en números romanos y separados en títulos y

subtítulos.

La numeración de cada página se colocará en la parte superior de la misma.

Los títulos y sub-títulos deberán ser numerados en números ordinarios.

Ejemplo:

II. REVISION BIBLIOGRAFICA

2.1. PROTOTIPO DE LA APLICACIÓN

2.1.1. Características del prototipo

2.1.1.1. Creación de las Bases de Datos

2.1.1.2. Herramientas para el desarrollo del prototipo

2.1.1.3. Preparación de las Copias de Respaldo

2.1.1.4. Otros.

2.2. SIMULACIÓN DEL SISTEMA

21


B) FIGURAS Y CUADROS

Las figuras y/o gráficos deberán numerarse correlativamente en orden de aparición en el

texto e incluir un breve título explicativo y redactado en negrita y cursiva, los que se

escribirán en la parte inferior y centrada. Ejemplo:

Figura Nº 01. Funciones realizadas por un Generador de Aplicaciones.

Fuente: Elaboración Propia

Los cuadros deberán numerarse correlativamente en orden de aparición en el texto e

incluir en breve título explicativo y redactado en negrita, los que escriben en la parte

superior y centrada, y la fuente en la parte inferior tal como en la sección de FIGURAS Y

CUADROS. E jemplo:

Cuadro Nº 07. Cuadro de Datos para el informe manual de inventario

C) CITAS BIBLIOGRAFICAS.

Las referencias bibliográficas deben redactarse de acuerdo a la Norma ISO 690.

Por ejemplo para monografías completas se deben indicar: APELLIDO(S), Nombre. Título del

libro. Mención de responsabilidad secundaria (traductor; prologuista; ilustrador; coordinador;

etc.)*. Nº de edición. Lugar de edición: editorial, año de edición. Nº de páginas*. Serie*. Notas*.

ISBN

* Los elementos señalados con un asterisco son opcionales.

22


ANEXO Nº 11. INFORME DE EVALUACIÓN DE PROYECTO DE TESIS

INFORME Nº…… UNSM-T-2…/FISI-CEGT-………..

AL : ……………..….…………………………………………………………

Presidente de la Comisión Especial de Grados y Títulos

DE : ……………………………………………………………………………

Presidente de Comisión Evaluadora.

ASUNTO : SOBRE PROYECTO DE TESIS.

FECHA : …………………………………………………………………….………


que, habiendo realizado la revisión del proyecto de tesis del Est./Bach.

…………………………………………………………………………………………………………., con el

TÍTULO:“………………………………………………………………………………………………………...

………………………………………………………………………………………………………………………

”,

Se han encontrado las siguientes observaciones (Sólo si las hubiera, sino pasar al párrafo señalado

con el asterisco)

Nº Observaciones

Recomendaciones:

…………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………

(*) y de conformidad con el reglamento; se determina APROBAR / CORREGIR EL PROYECTO DE

TESIS. Adjunto expediente.


Atentamente,

__________________________________________

23


………………….…………….……………………………

Presidente de Comisión Evaluadora

24


ANEXO Nº 12. CARÁTULA DE LA TESIS




TESIS

…………………………………………………………………(Título)



Presentado por el (la) Bachiller (a)

…………………………………………………………………

Tarapoto - Perú

2.....

25


ANEXO Nº 13. FORMATO DE PRESENTACIÓN DE LA TESIS

Carátula

Acta de Aprobación de la Tesis por el Jurado (Anexo Nº 32)

Página de rigor (página en blanco)

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

RESUMEN

SUMMARY (De acuerdo a lo estipulado en el Anexo Nº 22)

ÍNDICE

NOMENCLATURAS

a) Lista de cuadros.

b) Lista de figuras.

c) Lista de siglas, abreviaturas y símbolos.

INTRODUCCIÓN.

CAPÍTULO I

(Cada Capítulo debe redactarse en una sola página y centrado).

I. EL PROBLEMA

1.1. Antecedentes del problema.

1.2. Definición del problema.

1.3. Formulación del problema.

1.4. Justificación e importancia.

1.5. Alcance y limitaciones

II. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la investigación.

2.2. Definición de términos

2.3. Bases teóricas

2.4. Hipótesis

2.4.1. Hipótesis alterna

2.4.2. Hipótesis nula

2.5. Sistema de variables

2.6. Escala de medición

2.7. Objetivos

2.7.1. Objetivo General

2.7.2. Objetivos Específicos

26


CAPÍTULO II.

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Universo y muestra

3.1.1. Universo

3.1.2. Muestra

3.2. Ámbito geográfico

3.3. Diseño de la investigación

3.4. Procedimientos y técnicas

3.4.1. Procedimientos

3.4.2. Técnicas

3.5 Instrumentos

3.5.1. Instrumentos de recolección de datos

3.5.2. Instrumentos de procesamiento de datos

3.6. Prueba de hipótesis

CAPÍTULO III.

IV. RESULTADOS

V. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

CAPÍTULO IV.

VI. CONCLUSIONES

VII. RECOMENDACIONES

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

IX. ANEXOS

27


ANEXO Nº 14. FORMATO DE INFORME DE OBSERVACIONES A LA TESIS

INFORME Nº …… UNSM-T-2…./FISI-………

AL : ……………………………………………………………………

Decano de la FISI

DE : ……………………………………………………………………………


ASUNTO : OBSERVACIONES A DOCUMENTO DE TESIS.

FECHA : ……………………………………………………………………


que, habiendo realizado la revisión del informe final de Tesis del Bach.

………………………………………………………………………………………………, con el

TÍTULO:“……………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………..……”,

en cumplimiento al Reglamento de Grados y Títulos, se le hace llegar las siguientes observaciones

las cuales deben ser levantadas en un plazo máximo de quince (15) días calendario. Adjunto

Nº Observaciones

Recomendaciones:

…………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………


Atentamente,

________________________________________

…………………………………………………………

28



29


ANEXO Nº 15. FORMATO DE EVALUACIÓN DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS

CONCEPTO PUNTAJE MAXIMO1. Del trabajo (ver anexo 13)

1.1. Título e introducción.

1.2. Marco teórico.

1.3. Problema e hipótesis.

1.4. Revisión de la literatura.

1.5. Diseño de contrastación de hipótesis.

1.6. Instrumentos de investigación.

24 puntos

04 puntos

04 puntos

04 puntos

04 puntos

04 puntos

04 puntos

2. De la Exposición

2.1. Fluidez del expositor

2.2. Capacidad de síntesis

30 puntos

15 puntos

15 puntos

3. De las Preguntas

3.1. Precisión y Seguridad en las Respuestas

3.2. Dominio del Tema

46 puntos

20 puntos

26 puntos

Puntaje Total (PT) 100 puntos

Promedio Parcial = PT/5

Nota Final = (PP1 + PP2 +PP3)/3

Donde:

PP1: Promedio Parcial emitido por el Presidente del Jurado Calificador

PP2: Promedio Parcial emitido por el Secretario del Jurado Calificador

PP3: Promedio Parcial emitido por el Miembro del Jurado Calificador

30


ANEXO 16. FORMATO DEL ACTA DE SUSTENTACIÓN DE LA TESIS

ACTA DE SUSTENTACIÓN

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

En la Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto, en los ambientes de

…………………………………….., a las …………. horas, del día ……………………………………, se

reunieron los miembros del Jurado Calificador integrado por:

Presidente: …………………………………………………………………………………………………

Secretario: …………………………………………………………………………………………………

Miembro: …………………………………………………………………………………………………

Para evaluar la Tesis titulada: “………………………………………………..

……………………………… ...

………………………………………………………………………………………………………………….”,

presentada por el (la) Bachiller(a) en Ingeniería de Sistemas e Informática

……………………………………………………………………..……, participando en calidad de asesor

el (la) .……………………………………………………………………………………………………………….

y co-asesor……..…………………………………………………………………………………………………..

Los señores miembros del Jurado, después de haber atendido la sustentación y evaluada las

respuestas a las preguntas formuladas y terminada la réplica; luego de debatir entre sí, reservada y

libremente lo declaran ........................................., por ........................................, con el calificativo

de ................................., equivalente a ......................................, en fe de lo cual firmamos la presente

acta, siendo las .................................. horas del mismo día, con lo que se dio por terminado el acto

de sustentación.

………………………………. …….……………………….

Firma Firma

Presidente de Jurado Secretario de Jurado

..…………………………………….

Firma

Miembro Jurado

31


32


ANEXO Nº 17. FORMATO DE INFORME DE OBSERVACIONES A LA SUSTENTACIÓN DE TESIS

INFORME N° …. – 20….-UNSM-T/FISI/

l : ……………………………………………………………..….

Del : ………………………………………………………………..

Presidente de Jurado Calificador.

Asunto : Observaciones a Sustentación de Tesis:

Fecha : ………………………, ………, de ……..………......, 2 0……..

Por la presente informo a usted respecto a la sustentación de la Tesis de su autoría titulado:

“………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………….....

……………………………………………………………………...”,

en cumplimiento al Reglamento de Grados y Títulos, se le hace llegar las siguientes observaciones

las cuales deben ser levantadas en un plazo máximo de quince (15) días calendario. Adjuntamos:

N°. Observaciones

Recomendaciones:

…………………………………………………………………….………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………

Presidente: ………………………........................... ......................

Firma

c.c

Decano.

33


ANEXO Nº 18. CONSIDERACIONES PARA LA PRESENTACIÓN FINAL DE LA TESIS

CONSIDERACIONES: Para la presentación de la Tesis se tomarán en cuenta las siguientes

consideraciones:

1. Se utilizará empaste de color azul oscuro.

2. En la tapa se imprimirá la carátula de la tesis (Anexo Nº 12), usando letras doradas en bajo relieve.

3. En el lomo del empaste se colocará las siglas de la Universidad y la

4. Facultad, Título, autor, lugar país y año en tipo de letra Arial, todo en letras doradas. Ver Figura Nº

01.

5. Se debe incluir el Summary en inglés entre el resumen y el índice visado y firmado por la autoridad

competente.

6. Se debe incluir el acta de aprobación de la tesis por el Jurado (Anexo Nº 32), entre la Carátula y la

Dedicatoria.

7. Se incluirá la tesis en formato electrónico PDF, el cual se grabará en un CD (Anexo Nº 19) y se

colocará en la parte interna de la contratapa de cada Tesis.

8. Recibo de pago por derecho de revisión de gramática.

9. Recibo de pago por derecho de revisión de estilo.

10. Constancia de revisión de gramática.

11. Constancia de revisión de estilo.

34

UNSM FISI

NOMBRE DEL

AUTOR

LugarPaísAño

Figura Nº 01. Modelo de impresión del lomo del empaste


ANEXO Nº 19. FORMATO DE IMPRESIÓN DE CD

CONSIDERACIONES: Para la impresión de CD de Tesis se tomarán en cuenta las siguientes

consideraciones:

2. CD en fondo blanco con borde de color lila.

3. El tipo de letra debe ser Arial.

4. Insignia de la UNSM a la izquierda e insignia de la FISI a la derecha.

5. Debe indicar el nombre del autor de la tesis, asesor y jurados que aprueban la tesis y el año de

presentación.

35

TESIS / INFORME DE INGENIERÍA

“………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………”.

Presentado por:Bach……………………………………………………………………………….

Asesor:………………………………………………………………………...…………...I

Sustentado y Aprobado ante el Honorable Jurado:

Presidente: ……………………………………………………………………….Secretario: ……………………………………………………………………….Miembro: ………………………………………………………….....................

Año ……….


ANEXO Nº 20. INSTRUMENTO PARA LA ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN FISI

Nº DE ITEMS

COMPONENTES ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

DE INVESTIGACIÓN

INDICADORESESCALERA DE EVALUACIÓN

1

PO

RT

AD

APORTADA

1. INDICADOR CRITERIOLa portada contiene en forma ordenada los requisitos indispensables: Nombre de la Universidad, nombre de la Facultad, Nombre de la Escuela Académica Profesional, logotipo de la Universidad, la expresión PROYECTO DE TESIS, título del proyecto, título de la carrera a obtener, nombre del autor y asesor(es), lugar o procedencia y año de presentación del proyecto.

E: 0,81 – 1,00

2. La portada contiene aproximadamente entre el 60 y 80% de los requisitos descritos en el acápite 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0.21 – 0.40

5. La portada contiene aproximadamente entre el cero y el 20% de los requisitos descritos en el acápite 1.

MD: 0,0 – 0.20

Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


2

ÍND

ICE

ÍNDICE1. INDICADOR CRITERIO

Los contenidos del índice están ordenados predominantemente de acuerdo a la estructura del Reglamento de Grados y Títulos.

E: 0,81 – 1,00

2. Los contenidos del índice están ordenados entre el 00 y 20% de lo que establece la estructura del Reglamento de Grados y Títulos.

MD: 0,0 – 0.20


D: 0.21 – 0.40


A: 0,41 – 0,60


B: 0,61 – 0,80

36


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


3

I.

PL

AN

TE

AM

IEN

TO

DE

L P

RO

BL

EM

A(A

NT

EC

ED

EN

TE

S D

EL

PR

OB

LE

MA

)

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA1. INDICADOR CRITERIO

La realidad problemática esta descrita de lo general a lo particular o viceversa.

Los aspectos y factores descritos en la realidad problemática tienen relación con el problema.

Se indica el origen o surgimiento del problema

E: 3,21 – 4,00

2. Los antecedentes del problema contiene aproximadamente entre el 60% y 80% descritos en los acápites del numeral 1.

B: 2,41 – 3,20

3. Los antecedentes del problema contiene aproximadamente entre el 40 y 60% descritos en los acápites del numeral 1.

A: 1,61 – 2,40

4. Los antecedentes del problema contiene aproximadamente entre el 20 y 40% descritos en los acápites del numeral 1.

D: 0,81 – 1,60

5. Los antecedentes del problema contiene aproximadamente entre el 00% y 20% descritos en los acápites del numeral 1.

MD: 0,0 – 0,80

Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


4

I.

PL

AN

TE

AM

IEN

TO

DE

L P

RO

BL

EM

A(D

EF

INIC

IÓN

DE

L P

RO

BL

EM

A)

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA1. INDICADORES CRITERIOS

La definición precisa y explica los hechos que causan el problema de investigación.

La definición determina las características y establece los posibles elementos necesarios para resolverlos.

La definición presenta los aspectos principales y secundarios del problema explicando sus soluciones.

Enuncia cuál es el universo a estudiar.

E: 0,81 – 1,00

2. La definición evidencia entre el 60 y 80% de los contenidos descritos en los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40

5. La definición evidencia entre el 00 y 20% de los contenidos descritos en los acápites del numeral

MD: 0,0 – 0,20

37


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


5

I.

PL

AN

TE

AM

IEN

TO

DE

L P

RO

BL

EM

A(F

OR

MU

LA

CIO

N D

EL

PR

OB

LE

MA

)

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA1. INDICADOR CRITERIO

En la formulación del problema se expresa relación entre dos o más variables.

El problema está formulado claramente, sin ambigüedades y en forma interrogativa.

El planteamiento del problema implica posibilidad de prueba empírica.

E: 3,21 – 4,00

2. La formulación del problema contiene aproximadamente entre el 60% y 80% descritos en los acápites del numeral 1.

B: 2,41 – 3,20

3. La formulación del problema contiene aproximadamente entre el 40 y 60% descritos en los acápites del numeral 1.

A: 1,61 – 2,40

4. La formulación del problema contiene aproximadamente entre el 20 y 40% descritos en los acápites del numeral 1.

D: 0,81 – 1,60

5. La formulación del problema contiene aproximadamente entre el 00% y 20% descritos en los acápites del numeral 1.

MD: 0,0 – 0,80

38


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


6I.

PL

AN

TE

AM

IEN

TO

DE

L P

RO

BL

EM

A(J

US

TIF

ICA

CIÓ

N E

IMP

OR

TA

NC

IA)

CONVENIENCIA, RELEVANCIA SOCIAL, IMPLICANCIAS PRÁCTICAS, VALOR TEÓRICO Y

UTILIDAD METODOLÓGICA1. INDICADORS CRITERIOS

DE LA CONVENIENCIAEn la justificación e importancia se contesta satisfactoriamente a las siguientes interrogantes: ¿Qué tan convenientees la investigación?, es decir, ¿para qué servirá?DE LA RELEVANCIA SOCIAL¿Cuál es la relevancia de la investigación para la sociedad?, ¿quiénes se beneficiarán con los resultados de la investigación?DE LAS IMPLICANCIAS PRÁCTICAS¿La investigación resolverá algún problema práctico?DEL VALOR TEÓRICOCon la investigación a efectuar, ¿se logrará algún aporte al conocimiento?, ¿se podrá generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿la información que se obtenga servirá para comentar desarrollar o apoyar a alguna teoría?, ofrece la posibilidad de una exploración fructífera de algún fenómeno.DE LA UTILIDAD METODOLÓGICALa investigación ¿puede ayudar a crear un nuevo instrumento para recolectar y analizar datos?, ¿ayuda a la definición de un concepto, variable o relación de variables?, sugiere ¿cómo estudiar más adecuadamente una población?

E: 2,41 – 3,00

2. La conveniencia, relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y utilidad metodológica evidencian entre el 60 y 80% de los contenidos descritos en los acápites del numeral 1.

B: 1,81 – 2,40

3. La conveniencia, relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y evidencian entre el 40 y 60% de los contenidos descritos en los acápites del numeral 1.

A: 1,61 – 1,80


D: 0,61 – 1,20


MD: 0,0 – 0,60

39


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


7

I.

PL

AN

TE

AM

IEN

TO

DE

L P

RO

BL

EM

A(A

LC

AN

CE

Y L

IMIT

AC

ION

ES

)

LIMITACIONES1. INDICADORES CRITERIOS

Las limitaciones están justificadamente descritas y con la mayor claridad posible principalmente en cuanto se refiere a: Posibles obstáculos teóricos y metodológicos

que pudieran limitar la extensión y profundidad de la investigación.

Recursos y medios.

E: 0,81 – 1,00

2. Las limitaciones de la investigación están justificadamente descritas entre el 60 y 80% de los contenidos descritosen los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80

3. Las limitaciones de la investigación están justificadamente descritas entre el 40 y 80% de los contenidos descritos en los acápites del numeral 1.

A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 0,0 – 0,20

40


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


8

II.

OB

JET

IVO

S

OBJETIVOS1. INDICADORES CRITERIOS

Se establecen objetivo(s) general(es) y específicos y metodológicos.

El objetivo general o los objetivos generales emergen de la formulación y definición del problema.

Los objetivos específicos se desagregan del objetivo general u objetivos generales facilitando la identificación y operacionalización de las variables.

Los objetivos se constituyen en guías o derroteros que conducen al investigador y a la investigación hacia el logro de sus propósitos.

En la formulación de los objetivos subyace la acción, aspectos o contenidos que interesan investigarse.

E: 0,81 – 1,00

2. Los objetivos contienen entre el 60 y 80% de los criterios descritos en los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 0,0 – 0,20

41


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


9

III.

MA

RC

O T

EÓ

RIC

O C

ON

CE

PT

UA

L(A

NT

EC

ED

EN

TE

S D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIO

N)

ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN1. INDICADORES CRITERIOS

Los antecedentes de la investigación describen un marco de referencia en el contexto temporal y espacial en materia de: Investigaciones con alguna relación similar en

torno al tema. Resultados de otras investigaciones en forma

crítica. Mención a autores que hayan abordado la

temática. Suficiente literatura en relación al tema y al

problema de investigación.

E: 0,81 – 1,00

2. Los antecedentes de la investigación describen un marco de referencia en el contexto temporal y espacial entre un 60 y 80% de los contenidos en los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 0,0 – 0,20

42


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


10

III. M

AR

CO

TE

ÓR

ICO

CO

NC

EP

TU

AL

(DE

FIN

ICIO

N D

E T

ÉR

MIN

OS

)

DEFINICIÓN DE TERMINOS1. INDICADORES CRITERIOS

La definición conceptual de términos son abstraídos de la realidad dándole un significado general de modo que sirva para la unión entre el estudio y la(s) tería(s).

En la definición de los términos se señalan las variables e indicadores que sirvan para hacer para hacer la intelección y la medición del fenómeno que se ocupará la investigación.

En la definición conceptual de los términos subyace la esencia de lo que se intenta definir.

En la definición conceptual de los términos se evita tautologías.

En la definición conceptual de los términos está expresado afirmativamente antes que en forma negativa.

En la definición conceptual de los términos se emplea un lenguaje claro y preferible exento de figuras literarias.

E: 3,21 – 4,00

2. La definición conceptual de los términos está hecha entre un 60 y 80% de lo que establece los acápites del numeral 1.

B: 2,41 – 3,20


A: 1,61 – 2,40


D: 0,81 – 1,60


MD: 0,0 – 0,80

43


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


11

III.

MA

RC

O T

EÓ

RIC

O C

ON

CE

PT

UA

L(B

AS

ES

TE

ÓR

ICA

S/H

IPO

TE

SIS

)

BASES TEÓRICAS1. INDICADORES CRITERIOS

Las bases teóricas evidencian sus funciones: 1. Capacidad de descripción, explicación y predicción; 2. Consistencia lógica; 3. Perspectiva, Fructificación; y 5. Parsimonia.

E: 8,10 – 10,00

2. Las bases teóricas evidencian entre 60 y 80% de lo que indica el acápite 1.

B: 6,10 – 8,00


A: 4,10 – 6,00


D: 2,10 – 4,00


MD: 0,0 – 2,00

HIPÓTESIS1. INDICADORES CRITERIOS

La(s) hipótesis está(n) formulada(s) en forma afirmativa respondiendo a la formulación de la pregunta

La(s) hipótesis, evidencia formulación lógica en relación con el problema planteado.

La(s) hipótesis tienen relación entre dos o más variables.

La(s) hipótesis son unívocas. La(s) hipótesis son susceptibles de

contrastación empírica, es decir confirmables o refutables.

Las hipótesis fundamentan su explicación en el marco teórico.

E: 2,41 – 3,00

2. La(s) hipótesis contienen entre el 60 a 80% de lo descrito en los acápites del numeral 1.

E: 1,81 – 2,40


A: 1,21 – 1,80


D: 0,61 – 1,20


MD: 00 – 0,60

44


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


12

III. M

AR

CO

TE

ÓR

ICO

CO

NC

EP

TU

AL

(S

IST

EM

A D

E V

AR

IAB

LE

S/E

SC

AL

A D

E M

ED

ICIO

N)

SISTEMAS DE VARIABLES1. INDICADORES CRITERIOS

En el sistema de variables se precisan las variables que interesa estudiar al investigador, simplemente variables, variables independiente y dependiente, variables intervinientes

Las variables se deducen de la hipótesis, el problema y los objetivos de la investigación.

Las variables se operativizan en sub variables, indicadores e índices (sólo cuando es necesario)

E: 0,97 – 1,20

2. En el sistema de variables se describe entre el 60 a 80% de lo que contienen los acápites del numeral 1.

B: 0,73 – 0,96


A: 0,49 – 0,72


D: 0,25 – 0,48


MD: 00 – 0,24

ESCALA DE MEDICIÓN1. INDICADORES CRITERIOS

Se precisan con especificidad la escala o escalas de medición de las variables a estudiarse: Escala nominal, ordinal, de intervalo y de razón.

E: 0,65 – 0,80

2. Las escalas de medición se precisan entre el 60 a 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 0,49 – 0,64


A: 0,33 – 0,48


D: 0,17 – 0,32


MD: 00 – 0,16

45


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


13

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIÓ

N(T

IPO

DE

INV

ES

TIG

AC

ION

/NIV

EL

DE

INV

ES

TIG

AC

ION

) TIPO DE INVESTIGACIÓN1. INDICADORES CRITERIOS

El tipo de la investigación está descrito correctamente, en base a la posibilidad de la investigación y del investigador.

E: 0,41 – 0,50

2. El tipo de la investigación está descrito entre el 60 a 80% de corrección respecto al acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

NIVEL DE INVESTIGACIÓN1. INDICADORES CRITERIOS

El nivel de la investigación es concordante con el estado del conocimiento descrito en los antecedentes y con el enfoque que el investigador pretende darle a su estudio.

E: 0,41 – 0,50

2. El nivel de investigación está descrito entre el 60 a 80% del acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,21


MD: 00 – 0,10

46


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


15

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A

INV

ES

TIG

AC

IÓN

(DIS

EÑ

O D

E IN

VE

ST

IGA

CIO

N)

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN1. INDICADORES CRITERIOS

El diseño permite hacer las comparaciones requeridas por la o las hipótesis y sus respectivas variables.

El diseño de la investigación orienta al investigador hacia el análisis estadístico de los datos de modo que le permitan hacer interpretaciones significativas con relación a los resultados.

E: 0,81 – 1,00

2. El diseño de investigación está descrito entre el 60 a 80% de corrección respecto a los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 0,0 – 0,20

47


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


16

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIO

N

(CO

BE

RT

UR

A D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIÓ

N-U

NIV

ER

SO

-MU

ES

TR

A)

UNIVERSO1. INDICADORES CRITERIOS

El universo de la investigación está determinado e identificado en concordancia de lo que se ha de hacer extensivo a los resultados y su representación en el mismo. Es decir al universo objetivo y al universo accesible está delimitado por sus características y atributos.

E: 0,41 – 0,50

2. El universo de la investigación está descrito entre un 60 a 80 % de lo que contiene el acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

MUESTRA1. INDICADORES CRITERIOS

La muestra representa efectivamente al universo en cuanto a sus características y atributos, de modo que los resultados que se obtengan sean generalizables a ese universo.

El tamaño de la muestra está directamente relacionado con la precisión o error y con el nivel de confianza que debe tener en función a su tipología probabilística y no probabilística.

E: 0,81 – 1,00

2. La muestra está descrita entre el 60 a 80% de lo que contienen los acápites del numeral 1.

A: 0,61 – 0,80


B: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 00 – 0,20

48


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


17

IV. M

ÉT

OD

OL

OG

ÍA D

E

LA

INV

ES

TIG

AC

ION

(Á

MB

ITO

G

EO

GR

ÁF

ICO

)

ÁMBITO GEOGRÁFICO1. INDICADOR CRITERIO

Se precisa el ámbito geográfico del universo en el contexto local, distrital, provincial, regional y si es necesario nacional.

E: 0,41 – 0,50

2. El ámbito geográfico está descrito entre el 60 a 80% de lo que contiene el acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 0,0 – 0,10

49


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


18

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIO

N

(FU

EN

TE

S, T

ÉC

NIC

AS

E IN

ST

RU

ME

NT

OS

DE

INV

ES

TIG

AC

IÓN

) FUENTES (Que requiere la investigación)1. INDICADORES CRITERIOS

Se precisa fuentes bibliográficas: Primarias, secundarias y terciarias.

Se precisa las fuentes institucionales. Se precisa las fuentes inherentes a los sujetos

muestreados de estudio.

E: 0,41 – 0,50

2. Las fuentes están descritas entre el 60 a 80% de lo que precisan los acápites del numeral 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

TÉCNICAS (Que requiere la investigación)1. INDICADOR CRITERIO

Se precisan las técnicas: Documental, observación, entrevista, encuesta, cuestionario, análisis de contenido, sesiones de profundidad, etc.

E: 0,41 – 0,50

2. Las técnicas que requieren la investigación se precisan entre el 60 a 80% de lo que contienen el acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

50


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


18

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A

INV

ES

TIG

AC

ION

(F

UE

NT

ES

, TÉ

CN

ICA

S E

INS

TR

UM

EN

TO

S

DE

INV

ES

TIG

AC

IÓN

)

INSTRUMENTOS (Que requiere laestigación)1. INDICADORES CRITERIOS

Los instrumentos están precisados en función al problema, hipótesis y variables: Test, pre y post test, u otros.

Los instrumentos precisan y explican cómo evidenciar confiabilidad y validez.

Los instrumentos están construidos y adjuntados en anexos.

E: 0,41 – 0,50

2. Los instrumentos contienen entre el 60 a 80% de lo descrito en los acápites del numeral 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 0,0 – 0,10

51


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


19

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIO

N

(PR

OC

ED

IMIE

NT

O Y

PR

ES

EN

TA

CIÓ

N D

E D

AT

OS

)

PROCESAMIENTO DE DATOS1. INDICADOR CRITERIO

El procedimiento de datos tiene un plan previamente definido: Codificación, tabulación e indicación de parámetros estadísticos idóneos en función al diseño de investigación, escala de medición de las variables y sus divisiones, hipótesis y problema de investigación.

E: 4,10 – 5,00

2. El procedimiento de datos contiene entre el 60 a 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 3,10 – 4,00


A: 2,10 – 3,00


D: 1,10 – 2,00


MD: 00 – 0,10

PRESENTACIÓN DE LOS DATOS1. INDICADOR CRITERIO

La presentación de datos provee el diseño de cuadros de análisis o resumen, así como de los gráficos necesarios.

E: 2,41 – 3,00

2. La presentación de los datos contiene entre el 60 a 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 1,81 – 2,40


A: 1,21 – 1,80


D: 0,61 – 1,20


MD: 00 – 8,60

52


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


20

IV. M

ET

OD

OL

OG

ÍA D

E L

A IN

VE

ST

IGA

CIO

N

(AN

ÁL

ISIS

E IN

TE

RP

RE

TA

CIÓ

N D

E D

AT

OS

Y R

ES

UL

TA

DO

S) ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS Y

RESULTADOS1. INDICADOR CRITERIO

El análisis e interpretación de datos y resultados prevé organización, para analizar e interpretar la información, de modo que se obtenga resultados concordantes con el problema, marco teórico, hipótesis y variables; es decir, se especifican cómo se aplicará los parámetros matemáticos y teóricos de la estadística, de modo que se calcule las medidas de los indicadores, se contraste los resultados con los objetivos, problemas, marco teórico e hipótesis y se verifique las hipótesis; viabilizando con ello la realización de la confrontación en la discusión, así como las extrapolaciones para la inferencia de conclusiones y recomendaciones. Se demuestra asimismo, dominio teórico de las disciplinas científicas relacionadas con la investigación y de las leyes lógicas del pensamiento.

E: 1,61 – 2,00

2. El análisis e interpretación de datos y resultados contiene entre el 60 al 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 1,21 – 1,60


A: 0,81 – 1,20


D: 0,41 – 0,80


MD: 0,0 – 0,40

53


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


21

V. A

SP

EC

TO

S A

DM

INIS

TR

AT

IVO

S(C

RO

NO

GR

AM

A D

E A

CT

IVID

AD

ES

/AS

IGN

AC

ION

DE

RE

CU

RS

OS

) CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES1. INDICADOR CRITERIO

El cronograma precisa las actividades principales a desarrollar en el proceso de la investigación: Elaboración del proyecto y aprobación del proyecto, ejecución de la investigación, elaboración del informe y sustentación pública del informe de investigación.

El cronograma precisa el tiempo en que se desarrollará el proceso de la investigación: Años, meses y dedicación semanal en horas.

E: 0,81 – 1,00

2. El cronograma contiene entre el 60 a 80% de lo descrito en los acápites del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 00 – 0,20

ASIGNACIÓN DE RECURSOS1. INDICADOR CRITERIO La asignación de recursos precisa cuantitativamente la infraestructura logística necesaria para desarrollar el proceso de investigación: personal, bienes, servicios y local.

E: 0,41 – 0,50

2. La asignación de recursos contiene entre el 60 a 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

54


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


22

V. A

SP

EC

TO

S A

DM

INIS

TR

AT

IVO

S(P

RE

SU

PU

ES

TO

O C

OS

TO

DE

L P

RO

YE

CT

O/F

INA

NC

IAM

IEN

TO

) PRESUPUESTO O COSTO DEL PROYECTO1. INDICADOR CRITERIO

El presupuesto del proyecto está estructurado en concordancia con el clasificador de gastos vigente a la fecha de elaboración del proyecto: Código de partida, denominación de la partida, cantidad, costo, sub totales, total de presupuesto y resumen del presupuesto.

E: 0,81 – 1,00

2. El presupuesto del proyecto contiene entre 60 a 80% de lo descrito en el acápite 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 00 – 0,20

FINANCIAMIENTO1. INDICADORES CRITERIOS

En el financiamiento se indica quien o quienes cubrirán los gastos del proyecto: Financiamiento institucional, financiamiento externo o autofinanciamiento.

En caso que las fuentes financieras sean más de una, indicar el monto de cada una y en lo posible las partidas financieras.

E: 0,41 – 0,50

2. En el financiamiento se indica entre el 60 a 80% de lo que contienen los acápites del numeral 1.

B: 0,31 – 0,40


A: 0,21 – 0,30


D: 0,11 – 0,20


MD: 00 – 0,10

55


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


56


23

VI.

RE

FE

RE

NC

IAS

BIB

LIO

GR

ÁF

ICA

S

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS1. INDICADOR CRITERIO

La bibliografía evidencia consistencia acorde con el proyecto, es decir es actualizada o de primera mano.Los asientos de las referencias bibliográficas están de acuerdo al estilo adoptado. Para Libros:

NEWTON, I. (1983). El sistema del mundo. Madrid. Sarpe.MATHESON, D.W, BRUCE, R.L, y BEANCHAMP, K.L. (1985). Psicología experimental: diseños y análisis de investigación. México D.F. Compañía Editorial Contiental.

Para artículos de publicaciones científicas periodísticas.TRESIERRA, A., A. ZAFRA, Z. CULQUICHICON y M. COLLAZOS (1987). Estructura gonodal, madurez sexual y tipo de reproducción de Trichomyctenes sp “life” en el Perú. REBIOL 6(2): 43 - 56.

Para artículos en librosVAN GEMERDEN, M Y J.G. KUENEN (1984). Strategies for growth and evolution of microorganisms in oligotrophic hábitats. En: J.E. Hobbie y PJ. 1eB Williams (eds). Heterotrophic activity in the sea, pp. 25 – 54. Plemun Press. New York; NY. EE.UU.

Para tesis y trabajos de promoción docenteRAMIREZ, R. (1968). Líquines de las lomas de la provincia de Trujillo (estudio taxonómico y morfoanatómico). Tesis de Bachiller en Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo – Perú.

Para artículos de congresos, jornales, etc.BOCANEGRA, F.A. y A.M. BAYA (1985). Resistance of Vibrio natriegens and vidrio harveyi to 2,4 diamino – 6,7 – disopropyl – ptendine.Abstracts of the 85 th Annual Meeting of the American Society for Microbiology, pp, 213. Las Vegas. Ne EE.UU.

Para publicaciones gubernamentales o institucionales.CHIRICHIGNO, N. (1974), Clave para identificar los peces marinos del Perú. Instituto del Mar del Perú. Informe N° 44. Callao – Perú.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ (1960). La causa de la emancipación del Perú, testimonio de la época peruana 1478 – 1520. Lima. Actas del Simposio

E: 0,81 – 1,00

57


2. Las referencias bibliográficas guardan coherencia entre un 60 a 80% de las especificaciones contenidas en los acápite del numeral 1.

B: 0,61 – 0,80


A: 0,41 – 0,60


D: 0,21 – 0,40


MD: 00 – 0,20

Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


24

VII.

AN

EX

OS

ANEXOS1. INDICADOR CRITERIO

Los anexos contienen las indicaciones derivadas de los instrumentos de investigación y del procesamiento de los datos; figuras (gráficas, esquemas, dibujos, fotografías, mapas, etc.), tablas, protocolos, test y demás documentos. Los anexos y si fuera necesario apéndice, deben ser del autor, y si procedieran de otras fuentes, debe citarse en las referencias bibliográficas.

E: 3,21 – 4,00

2. Los anexos contienen entre un 60 a 80% de las indicaciones del acápite 1.

B: 2,41 – 3,20


A: 1,61 – 2,40


D: 0,81 – 1,60


MD: 00 – 0,80

58


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


25

RE

DA

CC

IÓN

CIE

NT

ÍFIC

A

TEMA1. INDICADORES CRITERIOS

El tema de investigación está fundamentado en la realidad. Es decir: El tema es de interés porque responde a las

necesidades concretas del medio o de la realidad nacional e interrogantes de la ciencia.

Presenta un nuevo enfoque o forma de tratar aspectos ya conocidos. ¿Presenta aspectos desconocidos? ¿Es un tema que no ha sido lo suficientemente tratado?

La amplitud del tema obedece a una delimitación clara y precisa en sus interrogantes.

El tema es de utilidad por la proyección que tiene para una institución, para la realidad local o nacional.

El tiempo para la tangibilidad del tema es suficientemente planeado en el cronograma de actividades.

El investigador dispone de los recursos necesarios para el desarrollo del tema inserto en el proyecto ¿Está a su alcance y disposición?

E: 1,61 – 2,00

2. El tema reúne entre un 60 a 80% de los requisitos descritos en los acápites del numeral 1.

B: 1,21 – 1,60


A: 0,81 – 1,20


D: 0,41 – 0,80


MD: 00 – 0,40

59


Nº DE ITEMS


DE INVESTIGACIÓN


26

RE

DA

CC

IÓN

CIE

NT

ÍFIC

A

REDACCIÓN CIENTÍFICA1. INDICADORES CRITERIOS

La redacción evidencia claridad derivada de su corrección morfológica y sintáctica.

La redacción evidencia sencillez. La redacción evidencia sinceridad. La redacción evidencia originalidad. La redacción evidencia viveza y estilo

impersonal. La redacción evidencia coherencia. La redacción evidencia objetividad. La redacción evidencia rigor. La redacción evidencia sistematicidad y

énfasis en la exactitud de los datos insertos en los antecedentes, en sus referencias y en sus citas.

La redacción evidencia ortografía correcta. La redacción de las palabras esta excepta de

palabras “papilla” y vacías y más bien predomina las palabras llenas.

La redacción del ámbito tiene en cuenta concordancia, régimen, construcción y puntuación.

La redacción de los párrafos evidencian estructuras adecuadas; es decir combinar las ideas principales con las secundarias, viceversa o la combinación de ambos procedimientos.

E: 1,61 – 2,00

2. La redacción científica contiene entre un 60 a 80% de lo descrito en los acápites del numeral 1.

B: 1,21 – 1,60


A: 0,81 – 1,20


D: 0,41 – 0,80


MD: 00 – 0,40

60


ANEXO Nº 21. INSTRUMENTOS PARA EVALUACIÓN DE TESIS

ANÁLISIS DE CONTENIDO PARA EVALUAR INVESTIGACIONES PURAS E INVESTIGACIONES APLICADAS

I. TÍTULO E INTRODUCCIÓN

1.1 El título está claro y utiliza no más de quince palabras. 0 1 2 3 4

1.2 El título guarda relación estricta con el tema del proyecto. 0 1 2 3 4

1.3 La introducción y el resumen es apropiada y clara. 0 1 2 3 4

1.4 Se precisa los objetivos de la investigación y su relevancia. 0 1 2 3 4

1.5 Hay coherencia entre el título y los objetivos. 0 1 2 3 4

Promedio ………

II. MARCO TEÓRICO

2.1 Se precisa con claridad el significado de los conceptos que se usa. 0 1 2 3 4

2.2 Se precisa cuál es la teoría y los resultados cuya validez asume el investigador. 0 1 2 3 4

2.3 Se precisan las causas o problemas relacionados con el estudio que están pendientes de solución.

0 1 2 3 4

2.4 El marco teórico está organizado como una estructura lógica de afirmaciones que constituyen argumentos.

0 1 2 3 4

2.5 El uso de los conceptos se conduce con las definiciones previamente establecidas.

0 1 2 3 4

2.6 Se cita los textos y los autores que están estrictamente relacionados con la naturaleza del tema.

0 1 2 3 4

Promedio ………

III. PROBLEMA E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 El problema está claramente expresado. 0 1 2 3 4

3.2 El problema es relevante dentro de su campo de especialización. 0 1 2 3 4

3.3 Los sub problemas (problemas derivados) se presentan con claridad y contribuyen a resolver el problema principal.

0 1 2 3 4

3.4 Los sub problemas están formulados en número suficiente para resolver el problema de la investigación.

0 1 2 3 4

3.5 Las hipótesis son claras y relevantes. 0 1 2 3 4

3.6 Se expone con claridad el conjunto de hipótesis y se precisa la relación lógica o causal entre las variables de la investigación.

0 1 2 3 4

61


Promedio ………

IV. REVISIÓN DE LA LITERATURA DEL TEMA

4.1 La cobertura bibliográfica y hemerográfica del tema es adecuada. 0 1 2 3 4

4.2 La literatura del tema está bien organizada. 0 1 2 3 4

4.3 Los estudios previos sobre el tema han sido examinados críticamente. 0 1 2 3 4

4.4 Se identifican con precisión las fuentes de los hallazgos importantes. 0 1 2 3 4

4.5 Se expone con claridad la relación del problema por investigar con investigaciones anteriores.

0 1 2 3 4

Promedio………

V. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

5.1 Se formula una descripción completa del diseño de contrastación de hipótesis. 0 1 2 3 4

5.2 Las variables de investigación están definidas conceptual y operacional. 0 1 2 3 4

5.3 El diseño de contrastación de hipótesis establece las relaciones más significativas entre las variables de investigación.

0 1 2 3 4

5.4 El diseño de contrastación de hipótesis controla las variables extrañas. 0 1 2 3 4

5.5 El diseño de contrastación de hipótesis es apropiado para resolver el problema. 0 1 2 3 4

5.6 El diseño de contrastación de hipótesis no posee debilidades. 0 1 2 3 4

5.7 Se describe la población y muestra de la investigación. 0 1 2 3 4

5.8 El método de muestreo es apropiado y ha sido adecuadamente ejecutado. 0 1 2 3 4

5.9 Se describen las pruebas estadísticas que hacen posible el muestreo. 0 1 2 3 4

5.10 Se describen las inferencias que posibiliten las pruebas estadísticas utilizadas. 0 1 2 3 4

Promedio ………

VI. INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN

6.1 Se describe los métodos de recolección de información. 0 1 2 3 4

6.2 Los métodos de recolección son apropiados para la solución del problema. 0 1 2 3 4

6.3 Los instrumentos son apropiados para la solución del problema de investigación. 0 1 2 3 4

6.4 Se describe adecuadamente la metodología de construcción de instrumentos. 0 1 2 3 4

62


6.5 Se describe la pertinencia de los instrumentos para contrastar la veracidaddel problema.

0 1 2 3 4

6.6 Se presentan tablas de especificaciones de los instrumentos constituidos por el inventor.

0 1 2 3 4

6.7 Se ha establecido la validez de los instrumentos de recolección de información. 0 1 2 3 4

6.8 Se ha establecido la confiabilidad de los instrumentos de recolección de información.

0 1 2 3 4

6.9 Se describe las limitaciones de los instrumentos utilizados. 0 1 2 3 4

Promedio ………

63


ANEXO Nº 22. CARTA DE ENTREGA DE SUMMARY VISADO POR EL CENTRO DE IDIOMAS DE

LA UNSM – T

“Nombre del Año”

Morales, ………… de …………………………….. de 2 0..….

Sr.:………………………………………………………………………………………………………..

Decano de la FISI

Morales.

Por medio de la presente me dirijo a usted para saludarlo cordialmente y al mismo tiempo presentarle,

mediante documento adjunto, el Summary visado por el Centro de Idiomas de la Universidad

Nacional de San Martín - Tarapoto, cabe mencionar que el mismo documento adjunto se encuentra

en la tesis que presento sin el sello respectivo.

Me despido de usted expresándole las muestras de mi consideración y estima.

Atentamente,

______________________________________

Bach………….……………………………………

DNI Nº …………………………………………….

64


ANEXO Nº 23. FORMATO DE SOLICITUD REVISIÓN MEMORIA DESCRIPTIVA

SOLICITA: REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE

MEMORIA DESCRIPTIVA DE TRABAJO PROFESIONAL

SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA.

S. D

Yo ……………………………….……………………………………………….…….. identificado(a) con

D.N.I. Nº ………………………… Bachiller en Ingeniería de Sistemas e Informática, con Código

Nº………….., Registro de Bachiller Nº……………., Egresado el año……………., Ciclo ………….,

Promoción………………………, de la Universidad Nacional de San Martín –Tarapoto, Facultad de

Ingeniería de Sistemas e Informática, ante usted con el debido respeto que se merece me presento y

expongo:

Que, habiendo trabajado en actividades de Ingeniería de Sistemas e Informática por más de tres (03)

años consecutivos y deseando obtener el Título Profesional de Ingeniero de Sistemas por la

Modalidad de Trabajo Profesional, solicito a usted, se sirva disponer a quién corresponda la Revisión

y Evaluación de la Memoria Descriptiva del Trabajo Profesional realizado, para lo cual adjunto los

requisitos solicitados según el Reglamento establecido:

a) Solicitud dirigida al Decano de la FISI (Anexo Nº 23).

b) Declaración Jurada aceptando los términos y condiciones establecidos en el presente reglamento

(Anexo Nº 24)

c) Recibo de pago por derecho de trámite.

d) Certificado de estudios originales.

e) Constancia de Egresado de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática.

f) Copia autenticada por la UNSM–T del Grado Académico de Bachiller en la especialidad.

g) Fotocopia legalizada del DNI.

h) Constancia de no estar sometido a ninguna medida disciplinaria.

i) Constancia de no adeudar material bibliográfico.

j) Dos (02) fotografías recientes a color tamaño carnet, fondo blanco. los varones con terno y las

damas con vestido.

k) Tres (03) ejemplares de la Memoria Descriptiva conteniendo la experiencia profesional del

Bachiller (Anexo Nº 25).

l) Certificado de eficiencia en el trabajo, que acredite el ejercicio en actividades de su especialidad,

expedido por el Titular de la Entidad o Empresa Pública y/o Privada.

m) Copia de su Declaración Jurada a la Renta de cuarta (4ta.) categoría presentada a la SUNAT o

equivalentes por los períodos de las certificaciones. En el caso de actividad independiente.

POR LO EXPUESTO


Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

65


ANEXO Nº 24. FORMATO DE DECLARACIÓN JURADA ACEPTANDO LOS TÉRMINOS Y

CONDICIONES DEL REGLAMENTO

DECLARACIÓN JURADA

Yo,………………………………………..…………………………………………….……..

identificado(a) con D.N.I. Nº ………………………… domiciliado(a) en

…………………………………………………………………………………………………..

DECLARO BAJO JURAMENTO que, acepto los términos y condiciones establecidos

en el REGLAMENTO PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

DE SISTEMAS E INFORMÁTICA MEDIANTE LA MODALIDAD DE TRABAJO

PROFESIONAL.

Para efectos legales firmo la presente Declaración Jurada.

Morales ,………. de…………………….del 20….

66

SOLICITANTE


ANEXO Nº 25. FORMATO DE LA MEMORIA DESCRIPITIVA

CARÁTULA

I. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA

Esta descripción debe contener la información suficiente para tener una idea clara de la actividad

de la empresa y de su organización.

Indicar:

Nombre de la empresa.

Dónde se encuentra.

La actividad a la que se dedica.

El mercado a la que se dirige.

El número de empleados.

Organización jerárquica.

Departamento o área de la empresa en la cual trabajó, indicando cuáles son las funciones del

mismo.

Describir la categoría profesional de cada una de las personas que lo forman y la función de

cada una de ellas.

Descripción de la empresa a nivel tecnológico: número de equipos, cómo están conectados,

qué sistemas operativos utilizan, programas que utilizan, etc.

II. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO REALIZADO

Esta parte depende del tipo de trabajo realizado. No debe reflejar la información confidencial de la

empresa.

Puede contener lo siguiente:

Relación de períodos y fechas del tiempo trabajado en actividades de la profesión.

Relación de instituciones, empresas y organismos en que ha desarrollado sus actividades,

indicando los cargos y responsabilidades asumidas.

Relación y descripción resumida de los trabajos que ha desarrollado en campo de ingeniería

de sistemas e informática, en orden de importancia de acuerdo a su criterio, indicando el

tiempo y grado de participación.

Relación de los certámenes y eventos de ingeniería, relacionados con la especialidad, su

forma de participación, duración y temática de los mismos.

Qué proyectos ha desarrollado personalmente, describir los pasos llevados a cabo en su

realización. Explicar con qué personas ha interactuado, qué documentos ha generado, qué

personas los han revisado o supervisado, qué problemas han surgido, cómo se han

planteado las soluciones a ellos, etc.

67


Si ha formado parte de un equipo de proyecto de mayor envergadura, describir cuál es la

metodología de trabajo en la elaboración de un proyecto durante todas sus etapas (no sólo en

las que has participado). Habla de la tecnología de software y hardware utilizado. Explica la

situación del proyecto en el momento de tu incorporación en él, el estado en que ha quedado

al finalizar tu estancia y cómo se prevé que sea su evolución en el futuro.

Si has realizado tareas de diversa índole

III. CONCLUSIONES

En esta parte se debe indicar a qué conclusiones se ha llegado gracias a la incorporación al

mundo laboral. Pueden ser de tipo:

Conclusiones a nivel profesional, relacionados con los conocimientos de sistemas e

informática adquiridos o practicados, con el modo de trabajo, la cooperación entre personas y

el trabajo en grupo, la toma de decisiones, etc.

Conclusiones personales sobre el trabajo de los informáticos en la empresa, las relaciones

con los superiores y con los clientes, la responsabilidad y la experiencia.

IV. BIBLIOGRAFÍA

V. ANEXOS

68


ANEXO Nº 26. FORMATO DE LA SOLICITUD AL DECANO DE LA FISI

SOLICITA: TITULO PROFESIONAL DE

INGENIERO DE SISTEMAS


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN–TARAPOTO.

S. P.

Yo, ………………………………………………….…….. identificado (a) con D.N.I. Nº

………………………… Bachiller en Ingeniería de Sistemas e Informática, con Código de matrícula

Nº………….., Registro de Bachiller Nº……………., Egresado el año……………., Ciclo

……………………., ante usted con el debido respeto que se merece me presento y expongo:

Que, habiendo cumplido con los requisitos que exige el Reglamento de Grados y Títulos de la

Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, me apersono a su despacho para solicitarle el

trámite del Título Profesional respectivo, para lo cual adjunto al presente los requisitos exigidos:

a) Solicitud dirigida al Decano de la FISI.

b) Recibo por derecho de trámite.

c) Recibo de pago por derecho de Título Profesional.

d) Acta de sustentación.

e) Constancia de no adeudar bienes ni recursos económicos a la UNSM-T.

f) Cuatro (04) fotografías recientes, tamaño pasaporte, con terno y fondo blanco, (reciente), sin

anteojos, indicando al reverso en puño y letra del interesado su nombre completo y DNI.

g) Tres (03) ejemplares del Informe de Ingeniería aprobados.

POR LO EXPUESTO


Morales,…............... de…….......................... de 2 0….....

.............................................

SOLICITANTE

69


ANEXO Nº 27. CARÁTULA DEL INFORME DE INGENIERÍA




INFORME DE INGENIERÍA

…………………………………………………………………(Título)



Presentado por el (la) Bachiller (a)

…………………………………………………………………

Tarapoto - Perú

2.....

70


ANEXO Nº 28. ESQUEMA DE PRESENTACIÓN DEL INFORME DE INGENIERIA

Carátula

Acta de Aprobación de la Tesis por el Jurado(Anexo Nº 32)

Página de rigor (página en blanco)

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

RESUMEN

SUMMARY (De acuerdo a lo estipulado en el Anexo Nº 22)

ÍNDICE

NOMENCLATURAS




I. INTRODUCCIÓN

II. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general.

2.2 Objetivos específicos.

III. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTOS

IV. DESARROLLO

4.1 Desarrollo de las etapas según la metodología empleada.

4.2 Presupuesto.

4.3 Prototipo (si el caso lo requiere).

V. ANALISIS

5.1 Discusión de resultados.

5.2 Conclusiones.

5.3 Recomendaciones.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

VII. ANEXOS

71


ANEXO Nº 29. DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DEL INFORME DE INGENIERÍA

RESUMEN. Consiste en una breve descripción que indica qué se ha hecho, por qué se ha hecho

y cuáles son los resultados más significativos que se han obtenido. Debe usarse un lenguaje

técnico y preciso, no coloquial. La idea del resumen es proporcionar al lector la información

suficiente para que pueda decidir si vale o no la pena leer el informe.

ÍNDICE. Lista los títulos principales y las páginas que aparecen en cada uno de ellos. Lista los

subtítulos debajo del título principal correspondiente. Lo importante de esta sección radica en que

proporciona un esquema del reporte y el lector sabrá inmediatamente donde buscar lo que le

interesa.

NOMENCLATURAS. El propósito de esta sección es preparar al lector para entender cualquier

desarrollo matemático que se haya incluido. Se deben colocar todos los símbolos en orden

alfabético. Además de incluir:




I. INTRODUCCIÓN. Esta sección indica al lector cuál es el problema, así como por qué y cómo se

ha planteado el trabajo. Se puede usar esta sección para presentar un esquema más detallado al

lector acerca de las secciones subsiguientes describiéndolas como una oración. Aquí se

excluyen los resultados.

II. OBJETIVOS. Debe proporcionar el objetivo general y específicos del trabajo.

III. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTOS. En esta sección se realizará la descripción de los

métodos y procesos empleados en el trabajo.

IV. DESARROLLO. En esta sección se describe el desarrollo de la propuesta. Debe contener:

4.1 Desarrollo de las etapas según la metodología empleada.

4.2 Presupuesto

4.3 Prototipo

V. ANÁLISIS. Debe contener:

5.1 Discusión de resultados.

5.2 Conclusiones

VI. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

VII. ANEXOS

72


ANEXO Nº 30. FORMATO DE LA SOLICITUD DE SUSTENTACIÓN DE INFORME DE INGENIERÍA

SOLICITA: SUSTENTACIÓN DEL INFORME DE INGENIERÍA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN–TARAPOTO.

S. D.

Yo, ………………………………………………….…….. identificado (a) con D.N.I. Nº

………………………… Bachiller de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, con Código

de matrícula Nº………….., ante usted con el debido respeto que se merece me presento y expongo:

Que, habiendo sido aprobado el Informe de Ingeniería en la 2da etapa del proceso de la

Modalidad de Trabajo Profesional, solicito la correspondiente Sustentación, para lo cual adjunto al

presente los requisitos exigidos:

a) Copia autenticada del documento de aprobación del Informe de Ingeniería.

b) Recibo de pago por derecho de revisión de gramática.

c) Recibo de pago por derecho de revisión de estilo.

d) Constancia de revisión de gramática.

e) Constancia de revisión de estilo.

f) Tres (03) ejemplares del Informe de Ingeniería aprobados para la sustentación.

POR LO EXPUESTO


Tarapoto, ………. de …………………….del 20….

73

SOLICITANTE


ANEXO Nº 31. FORMATO DEL ACTA DE SUSTENTACIÓN DEL INFORME DE INGENIERÍA

ACTA DE SUSTENTACIÓN

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

En la Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto, en los ambientes de

…………………………………….., a las …………. horas, del día ……………………………………, se

reunieron los miembros del Jurado Calificador integrado por:

Presidente: …………………………………………………………………………………………………

Secretario: …………………………………………………………………………………………………

Miembro: …………………………………………………………………………………………………

Para evaluar el Informe de Ingeniería titulado:

“………………………………...

………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………….”,

presentada por el (la) Bachiller(a) en Ingeniería de Sistemas e Informática

………………………………………………………………………………………………………….……..……,

participando en calidad de asesor el (la) .…………………………………………………………..………….

……………………………………………………………………………………………………………………….

y co-asesor……..…………………………………………………………………………………………………..

Los señores miembros del Jurado, después de haber atendido la sustentación y evaluada las

respuestas a las preguntas formuladas y terminada la réplica; luego de debatir entre sí, reservada y

libremente lo declaran ........................................., por ........................................, con el calificativo

de ................................., equivalente a ......................................, en fe de lo cual firmamos la presente

acta, siendo las .................................. horas del mismo día, con lo que se dio por terminado el acto

de sustentación.

………………………………. …….……………………….

Firma Firma

Presidente de Jurado Secretario de Jurado

..…………………………………….

Firma

Miembro Jurado74


ANEXO Nº 32. ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS POR EL JURADO




………………………………………………………………(Título)

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERIO DE SISTEMAS E INFORMÁTICA

Presentado por:

Bachiller : ……………………..…………………………………………………….

Asesor : ………………………………………………..… ……..……..

Firma

SUSTENTADO Y APROBADO ANTE EL HONORABLE JURADO:

Presidente : …………………………………..……….……... ……..……..

Firma

Secretario : …………………………………..……….……... ……..……..

Firma

Miembro : …………………………………..……….……... ……..……..

Firma

75

anexos - reglamento de grados y títulos - copia - copia

Documents