CUPRINS

Elita global: Cine sunt?

Meninerea perspectivei NSA-ului

Accederea ctre cloud

Europa - o chestiune germana

Apple ar putea lansa iMoney, o moneda virtuala si un portofeldigital

Bulgaria, n pragul unei revoluii?

De ce nici mcar afacerile lui Isrescu nu inspir ncredere bancherilor

2UN PIC DE TEORIE A CONSPIRAIEI

Elita global: Cine sunt?

Exist dou concepii greite destul de comune ale celor care critic globalismul

Prima eroare este c exist un grup foarte mic deoameni care conduce nsecret lumea cu toateputerile dictatorialenengrdite. A doua greeal este c exist o organizaie mare secret i amorf care conduce lumea. n ambele cazuri, ei devinvinovai de toate necazurile noastre, oricine ar fi ei.Dac impozitele cresc, ei au fcut-o. n cazul n care piaa de valori se duce n jos, ei sunt de vin. Desigur, nimeni nu tie cine sunt ei, astfel ctevafiguri sau organizaii sunt inventate pentru a fi api ispitori.

n funcie de politica i filosofia unei persoane, apii ispitori pot fi preedintele SUA, ACLU, Fundaia Ford sau Vladimir Putin. Ideea este c structura puterii reale nu este definit n mod corect i astfel scap de expunere.

Aceste concepii greite sunt de neles pentru c atunci cnd lucrurile merg prost, noi toi avem nevoie s tim pe cine s dm vina! n unele cazuri, dexteritatea elitist iniiaz i apoi perpetueaz presupuneri false.Acest scriitor nu a fostniciodat acuzat de nvinovirea corporaiilor mari de iniierea i perpetuarea globalizrii. Exist multe companii, inclusiv bnci, care sunt conduse de oameni deafaceri morali, etici i buni la suflet. Doar pentru c o companie ajunge global nu nseamn c managementul i angajaii acesteia sunt ri.

Fiecare prticic de 35 de ani de cercetare indic faptul c exist un grup relativ mic, dar totui divers de juctori la nivel mondial, care au planificat i instigat din

3umbr globalizarea timp de decenii. Fora primar care conduce acest grup este lcomia, fora secundar este pofta de putere. n cazul studiilor academice care sunt cheia ctre globalism, o a treia for este acceptarea i recunoaterea profesional (o form subtil de egoism i putere).

De asemenea, este important s nelegem c globalitii de baz au o nelegere deplin a obiectivelor, planurilor i aciunilor lor. Ei nu sunt proti, ignorani, dezinformai sau naivi.

Elita global mrluiete n trei coloane eseniale: corporativ, politic i academic. Din motive de claritate, aceste nume vor fi utilizate aici pentru a desemna aceste trei grupuri. n general, obiectivele globalizrii sunt create de grupul corporativ. Academicienii ofer apoi studii i rapoarte guvernamentale care s justifice obiectivele corporative. Grupul politic vinde argumenteleacademice ctre public i, dac este necesar, modific legile pentru a facilita atingerea obiectivelorcorporative.Un juctor important auxiliar n globalism este mass-media, pe care o vom numi presa n acest articol.Presa este necesar pentru a filtra comunicarea ctre public a grupurilor corporative, academice i politice. Presa nu este o a patra coloan, deoarece scopul ei este doar reflectorizant. Cu toate acestea, vom vedeac presa este dominat de ctre membrii corporativi, politici i academici care se afl n diferite consilii de conducere i administraie ale organizaiilor de pres importante.Acest articol va ncerca s identifice i s eticheteze juctorii de baz n procesul de globalizare. Intenia este de a arta structura i modelul de baz, nu pentru a face o list cu fiecare persoan din acest proces. Cu toate acestea, muli oameni vor fi numii i asociaiile i conexiunile lor vor fi dezvluite. Acest lucru este realizat din dou motive.

4n primul rnd, cititorul va putea s identifice exact ali juctori de baz pe msur ce sunt adui n centrul ateniei. n al doilea rnd, cititorul va fi capabil s treac peste juctori minori care ar putea suna ca cineva important, dar de fapt sunt doar pietoni.

Apartenene organizaionale

Vechiul proverb Cine se aseamn se adun este potrivit pentru autorii globalismului. Sociologic vorbind, ei sunt ca orice alt grup de oameni cu interese, adic: ei au tendina natural de a forma societi care s-i ajute s ating interesele lor comune. Un beneficiu secundar al acestei apartenene este suportul i ncurajarea mutual. O dat formate, aceste grupuri au tendina s auto-perpetueze, cel puin atta timp ct exist interesele comune.

n istoria modern, punctul culminant al conductorilor la nivel mondial a fost Comisia Trilateral. Fondat n 1973 de ctre David Rockefeller i Zbigniew Brzezinski, acest grup se consider ca fiind fondatorul New International Economic Order (NIEO) care a dat natere globalizrii din ziua de astzi.

Consiliul Relaiilor Internaionale.

nainte de fondarea Comisiei Trilaterale, Consiuliul Relaiilor Internaionale (Counsil on Foreign Relations CFR) a fost cel mai important organism al elitei globale din SUA: nc din 1959, CFR a fost explicit despre nevoia unui guvern mondial:SUA trebuie s depun eforturi pentru a construi o nou ordine internaional...inclusiv statele ce s-au etichetat despre socialiste...pentru a menine i a crete gradual autoritatea Naiunilor Unite.

Locaia sediului Naiunilor Unite din New York a fost iniial donat de familia Rockefeller, iar arhitecii lumii CFR au lucrat timp de muli ani pentru a utiliza ONU ca un mijloc de a dezvolta o imagine a ordinii mondiale.

5Prima problem a CFR-ului este c a devenit prea mare i prea divers pentru a aciona ca un vrf n crearea politicilor la nivel mondial. A doua problem este c aderarea a fost limitat la America de Nord: ce grup ar putea afecta schimbrile la nivel mondial, fr a avea o aderarea la nivel mondial?

CFR continu s fie important n sensul c politicienii de regul se uit la membrii consiliului atunci cnd caut oameni pentru a umple diverse poziii n guvern. De asemenea, continu s fie o moar politic prin organul su oficial, Afacerile Externe.

Dei exist mai multe elite de baz la nivel mondial n rndurile CFR, ei reprezint un procent foarte mic din totalul membrilor. n schimb, exist muli membrii CFR care sunt doar uor implicai n globalism. Din acest motiv, noi nu considerm CFR ca fiind o pies central a globalizrii din prezent.

Comisia Trilateral

David Rockefeller a recunoscut neajunsurile CFR-ului atunci cnd a fondat Comisia Trilateral n 1973 cu Zbigniew Brzezinski. Rockefeller a reprezentat Corporate i Brzezinski a reprezentat Academic.

mpreun ei au ales aproximativ 300 de membri din America de Nord, Europa i Japonia, care au crezut c se aseamn. Aceti membrii au fost la apogeul profesiei lor, fie corporativ, academic, politic sau de pres. Este o mrturie a influenei lui Rockefeller i lui Brzezinski, c au reuit s fac att de multe persoane s spun Da.

Din cei 54 de membrii fondatori americani ai Comisiei Trilaterale, Jimmy Carter trebuia s ctige alegerile prezideniale din 1976. O dat iniiat, Carter a adus 18 colegi din Comisie n ageniile guvernamentale i cabinet pe funcii nalte.

Poate c nimeni nu a descris operaiunea Comisiei Trilaterale mai succint dect reporterul veteran Jeremiah Novak n Christian Science Monitor (7 februarie, 1977): Astzi, un nou grup de economiti, care lucreaz ntr-o organizaie cunoscut drept Comisia Trilateral, este pe punctul de a crea un nou sistem economic internaional, unul proiectat de oameni geniali precum Keynes i White. Numele lor nu sunt bine cunoscute, dar aceti gnditori moderni sunt la fel de importani n timpurile noastre precum Keynes i White au fost la momentul lor.

Mai mult dect att, aceti economiti, precum omologii lor din al doilea rzboi mondial, lucreaz n strns colaborare cu nali oficiali guvernamentali, n acest caz preedintele Jimmy Carter i vicepreedintele Walter Mondale. Iar ceea ce se discut n momentul acesta la nivele nalte ale guvernului, att n Statele Unite ct i n strintate, este crearea unui nou sistem economic mondial un

6sistem care va afecta locurile de munc n America i n alt parte, preurile pe care le pltesc consumatorii, libertatea persoanelor fizice, corporaiilor i naiunilor care vor intra ntr-un sistem economic cu adevrat planetar. ntr-adevr, muli observatori vd n administraia lui Carter i n ceea ce acum se numete cabinetul Trilateral un vestitor al acestei noi ere.

Influena nefast a Comisiei i poziia sa dominant n ramura executiv a Statelor Unite rmne de necontestat i n prezent.

Ronald Reagen nu a fost un membru al Comisiei Trilaterale, dar vicepreedintele su, George H.W. Bush, a fost membru. Influena Comisiei a perpetuat n condiii de siguran n anii Reagen.

Alegerea la preedinie n 1988 a lui George H.W. Bush a consolidat i mai mult influena Comisiei Trilaterale n SUA.n 1992, William Jefferson Clinton, membru al Comisiei Trilaterale, a urmat la preedinie i a contribuit n mare msur la cauza globalizrii.

n 2000, George W. Bush a preluat preedinia. n timp ce se poate demonstra c Bush este dedicat n totalitate obiectivelor Trilateralei, el nu este un membru al Comisiei. Cu toate acestea, vicepreedintele Dick Cheney este un membru al Comisiei.Evident, parteneriatele corporative cu partea politic, academic i cu presa au fost foarte de succes.

Strategia lui Rockefeller i Brzezinski a fost nefast, dar genial.

Alegerea democratului James Earl Eu nu voi mini Carter a fost asigurat prin livrarea votului democratic al forei de munc. Acest lucru a fost realizat prin adugarea n cadrul nucleului a lui: Leonard Woodcock (UAE), I.W. Abel (United Steelworkers) i Lane Kirkland (AFL-CIO).

Pn la 1977, ali trei lideri ai forei de munc au devenit membrii: Glen E.Watts (Communications Workers of America), Martin J. Ward (preedintele a United Association of Journeymen and Apprentices) i Sol Chaikin, preedintele a International Ladies Garment Workers Union.

7Leonard Woodcock a servit ca ef trimis n China sub conducerea lui Carter i a fost n mare parte responsabil de consolidarea relaiilor economice i politice cu China comunist. [Nota editorului: orice cititor care este sau a fost membru al uneia din aceste uniuni va avea flash-uri instantaneu cu privire laduplicitatea gestionrii forei de munc ai fost practic nelat ncepnd cu 1973 i pn n prezent]

Acei comisari pe care Carter i-aadus n administraia sa (iniial comitetul de coordonare) au fostWalter Mondale (vicepreedintele), Zbigniew Brzezniski (consilierulpentru securitatea naional), Cyrus Vance (secretar de stat), HaroldBrown (secretar al aprrii) i W. Michael Blumenthal (secretar alTrezoreriei), printre alii.

Aa cum a formulat Washington Post:Trilatertii nu sunt oameni cu trei laturi. Ei sunt membrii uneiorganizaii internaionale private, nu secrete, constituit de bancherul bogat, David Rockefeller pentru astimula dialogul dintre Europa deVest, Japonia i Statele Unite ale Americii.Dar este un lucru tulburtor despre Comisia Trilateral. Preedintele ales este un membru.

Aa i vicepreedintele ales Walter F. Mondale. Aa i noul secretar de stat, secretarul aprrii i secretarul Trezoreriei, Cyrus R. Vance, Harold Brown i W. Michael Blumenthal. Aa este i Zbigniew Brzezniski, care este fostul director al Trilateralei i consilierul de securitate naional a lui Carter, plus muli alii care vor face politica extern a Americii n urmtorii patru ani.

nainte ca mandatul lui Carter s fie finalizat, nu mai puin de 18 membrii (30% din membrii Comisiei SUA) ai Comisiei Trilaterale au servit n administraia sa. Coinciden? Greu de crezut!

Acest articol scoate din discuie n mod intenionat membrii comisiei non-SUA, care sunt lsai pentru o alt zi. Este suficient s spunem c i contribuiile europene i japoneze au fost la fel de puternice i eficiente n rile lor de origine. Aproximativ o treime din membri au venit din Europa, iar cealalt treime din Japonia. Membrii se ntlneau anual (presa nu era permis) pentru a formula politici i planuri de aciune pentru regiunile respective. Multe, dac nu cea mai mare parte din politicile lor au fost publicate n jurnalul trimestrial al Comisiei, Trialogue.Argumentul cel mai condamnabil lansat vreodat mpotriva Comisiei Trilaterale este influena neconstituional a altor guverne i fore asupra Statelor Unite, de exemplu membrii Comisiei nu sunt alei, nici reprezentativi pentru populaia general a SUA, dar au dominat n mod eficient filiala executiv a guvernului american. n cazul n care Comisia a rezolvat politici (n spatele uilor nchise) cu membrii non-americani, care au reprezentat o minoritate de 30%, ar putea fi spus c influena strin controleaz practic politica Statelor Unite?

Acest griji nu au fost abordate de ctre Congres sau judiciar. Ramura executiv nu ar avea nimic de abordat pentru c a fost n permanen dominat de ctre membrii Comisiei care ne-au asigurat n mod repetat c nu a existat nici un fel de conflict de interese. Desigur, rspunsurile la aceste ntrebri sunt evidente: interesele Statelor Unite, economice i politicie au fost distruse.

Subversiunea economic a SUA a fost studiat n The August Reviews America Plundered by the Global Elite i a fost asemnat cu jefuirea unei naiuni, ceva care nu s-a mai vzut n istoria modern.

8Cu ct se schimb lucrurile mai mult, cu att rmn la fel.

Structura preocuprilor Comisiei Trilaterale evident s-a schimbat n timp, dar acest lucru reprezint numai maturizarea procesului de globalizare. Ceea ce a fost necesar n 1973 nu mai este necesar nprezent. Totui, exist unele consecvene, care sunt uor de observat.

Cea mai evident consecven (i expansiune) este reprezentativitatea foarte mare a cartelului bancar: doi preedini i doi membrii ai consiliului de administraie ai Federal Reserve System, doi preedini ai Bncii Mondiale, directorul Fondului Monetar Internaional i preedinii / CEO ai mai multor bnci majore globale. Acest lucru nu ia n considerarea legturile membrilor Comisiei care sunt, de asemenea, directori de bnci comerciale i de investiii. Reprezentarea financiar nu este ntmpltoare, pentru c banii sunt sngele vieii globalismului. August Review din Global Banking: The Bank for International Settlements a detaliat apexul i constituirea sectorului bancar mondial.

Prin membrii si, Comisia Trilateral domina ramura executiv a guvernului Statelor Unite, Federal Reserve System, i este n strns legtur cu The Bank of International Settlements, care controleaz monedele din lume i oferta de bani. Acest lucru se vede i fr a analiza cele dou treimi ale Comisiei, care se afl n afara Statelor Unite.

Institutul pentru Economia Internaional (IIE - The Institute for International Economics)

IIE este un exemplu de organizaie cheie n care se pot identifica ali membrii ai nucleului elitei globale. nfiinat n 1981, IIE este o mic organizaie srguincioas n politici cu doar 60 de angajai i un buget anual de 7 milioane de dolari. Conform propriului site web, Institutul pentru Economia Internaional este o instituie privat de cercetare, non-profit i nepartizan devotat studiului politicii economice internaionale. Din 1981, Institutul a oferit analize obiective i soluii concrete la probleme economice internaionale importante.

9 Institutul ncearc s anticipeze probleme n curs de apariie i s fie pregtit cu idei practice pentru a informa i modela dezbaterea public. Publicul su include oficiali guvernamentali i legislatori, lideri n afaceri i munc, managementul i personalul organizaiilor internaionale, oameni de tiin din universiti i studenii acestora, alte instituii de cercetare i organizaii non-guvernamentale, mass-media i publicul larg. Se adreseaz acestor grupuri att n SUA ct i n ntreaga lume.

Acest lucru ar putea fi uor trecut cu vederea dac nu examinezi conducerea IIE. Trilateristul Peter G. Peterson este preedintele consiliului de conducere. Anthony M. Solomon este preedintele de onoare al comitetului executiv. Solomon este fostul preedinte al Warburg (SUA) Inc., fostul preedinte i CEO al Federal Reserve Bank din New York i fostul subsecretar al Trezoreriei pentru afaceri monetare. Solomon a fost listat drept Consultant pe lista de membrii ai Comisiei n 1973.Mai sunt nc 12 membrii ai Comisiei Trilaterale (inclusiv David Rockefeller) n conducerea IIE! Dup ce am stabilit influena Trilateralei (dac nu dominaia total), s lum n considerare membrii ai conducerii IIE care nu aparin Comisiei Trilaterale, dar care ar putea fi candidai pentru includerea n nucleul elitei globale. Chen YuanGovernor, China Development Bank; former Deputy Governor, Peoples Bank of China.

Jacob A. FrenkelFormer governor of the Bank of Israel and former IMF economic counselor and director of research. Maurice R. GreenbergChairman, American International Group.

David OReillyChairman and Chief Executive Officer, ChevronTexaco Corporation.

James W. OwensChairman and CEO of Caterpillar.

Lawrence H. Summers - President, Harvard University; former Secretary of the Treasury.Acetia sunt doar civa din conducerea IIE care nu aparin Comisiei i sunt menionai doar pentru a arta procesul prin care s-ar putea identifica membrii noi ai nucleului elitei globale.

Exist alte organizaii precum IIE care ar putea avea o analiz similar a scopului, conducerii i directoratului.

10

Obama: ultima faz a Comisiei TrilateraleBarack Obama a fost susinut pentru preedinie de ctre membrii-cheie ai ComisieiTrilaterale. Mai ales, ZbigniewBrzezniski, co-fondator alComisiei Trilaterale alturi de David Rockefeller n 1973,care a fost consilierul principalal politici externe a lui Obama.Atenia pre-electoral este o reminiscien a pregtirii lui Jimmy Carter de ctre Brzezniski nainte de victorialui Carter n 1976.Pentru oricine care se ndoiete de influena continu a Comisiei privind Obama, ia nconsiderare c el a numit deja nu mai puin de 11 membrii ai Comisiei n poziii de nivel nalt n administraia sa.

Conform listei oficiale aimembrilor ComisieiTrilaterale, doar 87 de membriisunt din SUA (ceilali 337 membrii sunt din alte regiuni).

Astfel, n mai puin de dou sptmni de la inaugurarea sa, numirile lui Obama au cuprins mai mult de 12% din membrii din SUA ai Comisiei.Este doar o simpl coinciden sau este o continuare a dominaiei asupra puterii executive din anul 1976?

Secretary of Treasury, Tim GeithnerAmbassador to the United Nations, Susan RiceNational Security Advisor, Gen. James L. JonesDeputy National Security Advisor, Thomas DonilonChairman, Economic Recovery Committee, Paul VolkerDirector of National Intelligence, Admiral Dennis C. BlairAssistant Secretary of State, Asia & Pacific, Kurt M. CampbellDeputy Secretary of State, James SteinbergState Department, Special Envoy, Richard HaassState Department, Special Envoy, Dennis RossState Department, Special Envoy, Richard Holbrooke

Exist multe alte legturi accidentale cu Comisia Trilateral, de exemplu, secretarul de stat Hillary Clinton este cstorit cu membrul Comisiei William Jefferson Clinton.

Grupul informal de consilieri ai Geithner i include pe E. Gerald Corrigan, Paul Volker, Alan Greenspani Peter G. Peterson, printre alii. Primul su job dup facultate a fost cu Henry Kissinger la Kissinger Associates.Brent Scowcroft a fost un consilier neoficial al lui Obama i a fost mentorul secretarului aprrii Robert Gates.

11

Robert Zoelick a fost preedintele Bncii Mondiale.

Laurence Summers, consilier economic la Casa Alb, a fost instruit de ctre fostul secretar al Trezoreriei, Robert Rubin, n timpul administraiei Clinton.

Exist multe alte astfel de legturi, dar acestea sunt suficiente pentru a nelege ce se ntmpl.

Analiza poziiilor

Observai c cinci dintre trilateritii numii implic Departamentul de Stat, unde politica extern este creat i implementat. Hillary Clinton este cu siguran n linie cu aceste politici pentru c soul ei, Bill Clinton, este, de asemenea, un membru.Ce este mai important dect redresarea economic? Paul Volker este rspunsul.

Ce este mai important dect informaiile secrete naionale? Generalul James Jones, Thomas Dilon i amiralul Dennis Blair dein primele trei poziii.

Ce este mai important dect Trezoreria i salvarea sistemului nostru financiar? Timothy Geithner spune c are rspunsul.

Departamentul de Stat este practic dominat de Trilateriti: Kurt Campbell, James Steinberg, Richard Haass, Dennis Ross i Richard Holbrooke.

12

Mai rmne Susan Rice, amabasadorul Naiunilor Unite. ONU este instrumentul ales pentru guvernarea global final. Rice va ajuta la subminarea SUA sub umbrela ONU a statelor vasale.

Conflict de intereseDin anul 1973, Comisia s-a ntlnit n mod regulat la sesiunile plenare pentru a discuta despredocumente de poziie elaborate de ctre membrii si. Politicile sunt dezbtute cu scopul de a obine consensuri. Membrii repectivi se ntorc n rile lor pentru a implementa politici coerente cu aceste consensuri.Scopul declarat iniial al Comisiei Trilaterale a fost de a crea O Nou Ordine Economic Internaional. Declaraia sa actual s-a transformat n promovarea unei cooperri mai strnse ntre aceste regiuni de baz democratice industrializate din lume, cu responsabiliti de conducere comune n sistemul internaional mai larg. (vezi site-ul Comisiei Trilaterale)

Membrii trilaterali din SUA implementeaz politici determinate de o majoritate non-american care lucreaz de cele mai multe ori mpotriva celor mai bune interese ale rii.

Cum, vei spune?nc de la administraia lui Jimmy Carter, Trilateritii au avut aceste poziii masiv influente:

6 din 8 preedini ai Bncii Mondiale, inclusiv numitul actual, Robert Zoelick

8 din 10 U.S. Trade Representatives Preedintele i / sau vicepreedintele fiecrei administraii alese (cu excepia Obama /

Biden) 7 din 12 secretari de stat Nou din 12 secretari ai aprrii

Pentru mulimea Trilateral, jocul este aproximativ la final. Recenta reapariie a membrilor originali Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft i Paul Volker contribuie la consolidarea concluziei c noua ordine economic internaional este aproape gata.

Comisia Trilateral i membrii si au proiectat sistemul global economic, comercial i financiar, care este n prezent ntr-o stare de haos total.Asta nseamn c au pierdut? Greu de crezut.

13

Concluzii

Aa cum a fost declarat la nceputul acestei analize, fuga dup globalism este realizat de un grup mic de persoane cu aspiraii pentru dominaia global. Trebuie remarcat din nou c exist membrii de baz globali care nu sunt membrii Comisiei Trilaterale.n general, ei sunt condui de lcomie pentru bani i putere. Ei au ocolit poporul american prin nelciune pentru a-i atinge obiectivele personale, care, n multe cazuri, sunt diametral opuse intereselor Statelor Unite. Dac poporul american nelege pe deplin dimensiunea decepiei i acaparrii de putere, i-ar repudia imediat i total pe aceti indivizi i sistemele lor globale de auto-servire.

n 1971, Zbigniew Brzezinski scria n Between Two Ages: The Technetronic Era, ...statul-naiune ca unitate fundamental a vieii umane organizate a ncetat s mai fie principala for creatoare: bncile internaionale i corporaiile multinaionale acioneaz i planific n termeni mult mai avansai dect conceptele statului-naiune.

Brzezinski nu a putut fi mai clar dect att. Dintre puinii oameni care au fost ateni nainte la Brzezinski, doar o singur persoan a primit mesajul complet: David Rockefeller, preedintele Chase Manhattan Bank i globalist desvrit. Cnd au fcut echip pentru a nfiina Comisia Trilateral n 1973, restul, dup cum spunem noi, a devenit istorie.

14

Deci, cum se poate determina dac o persoan este membru al nucleului elitei globale? Exist o ans bun ca o astfel de persoan s fie:

strns aliniat i acceptat de muli oameni deja identificai ca fcnd parte din nucleu

de obicei este nrudit cu ali membrii de baz (de exemplu, familia Bush, familia Rockefeller, etc)

parte din revolving-door care i schimb din i n poziii importante i ciritice n guvern, mediul academic i de afaceri

un membru (director sau executiv de rang nalt) al unei organizaii identificate ca o companie de baz, precum J.P. Morgan Chase, Citigroup, Caterpillar Tractor, etc.

Educat la o universitate de prestigiu la nivel global Aparine unei organizaii sau mai multor organizaii care sunt dominate deja de oameni

care aparin nucleului.

Lista nu este complet, nici nu este menit s fie un test simplist. Este important s realizm c mai multe nume vehiculate nu fac parte din nucleul elitei globale, ci mai degrab au devenit momeli care mut atenia departe de nucleul elitei reale. Discreia, bunul sim i studiul sunt necesare pentru a nelege diferena dintre cele dou.

Meninerea perspectivei NSA-ului

n iunie 1942, cea mai mare parte a flotei japoneze a navigat pentru a captura Insula Midway. Dac Midway a czut, atunci Pearl Harbor ar fi fost n pericol i submarinele americane, neputnd s alimenteze la Midway, ar fi fost mai puin eficiente. Mai mult dect att, japonezii au vrut s-i surprind pe americani atrgndu-i ntr-o btlie naval pe care nu ar fi putut s o ctige.

Flota japonez a fost mare. Americanii au avut doi transportatori intaci suplimentari fa de cel care a fost grav avariat. SUA a avut un singur avantaj: a spart codul naval din Japonia i, astfel, a cunoscut o mare parte din planul de lupt al rii. n mare parte din cauza acestui avantaj, o mn de nave americane au devastat flota japonez i au schimbat echilibrul de putere din Pacific permanent.

15

Acest lucru i avantuajul acordat aliailor prin penetrarea codurilor germane i-a nvat pe americani cu privire la centralitatea spargerii codurilor de comunicaii. Este rezonabil s susin c al doilea rzboi mondial s-ar fi ncheiat mult mai puin satisfctor pentru Statele Unie dac armata sa nu ar fi spart codurile germane i japoneze. Dei americanii au fost ghidai anterior de principiul celebrul al lui Henry Stimson c adevraii domni nu citesc scrisorile celuilalt, pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, ei erau obsedai s fure i s citeasc toate comunicrile relevante.

Agenia Naional de Securitate a evoluat din diferite organizaii post-rzboi responsabile de aceast sarcin. n 1951, toate aceste eforturi disparate au fost organizate n cadrul NSA pentru a capta i decripta comunicaiile altor guverne din ntreaga lume mai ales cele ale Uniunii Sovietice, care era condus de Josef Stalin, i cele din China, cu care SUA se lupta n 1951. Ct de departea putea ajunge NSA-ul n urmrirea acestui lucru inea doar de msura n care existau astfel de comunicaii electronice i msura n care NSA putea s le intercepteze i s le decripteze.

Cantitatea de comunicaii ale altori ri trimise electronic a crescut dup al doilea rzboi mondial, cu toate acestea a reprezentat doar o fraciune din comunicaiile lor. Resursele erau limitate, i avnd n vedere c principala ameninare la adresa Statelor Unite a fost reprezentat de statele naiune, NSA i-a concentrat munca pe comunicaiile de stat. Dar principiul pe care a fost construit NSA a rmas, i avnd n vedere c lumea se bazeaz mai mult pe comunicaiile electronice i digitale, domeniul de aplicare al Comisiei NSA s-a extins.

Ceea ce a condus la toate acestea a fost Pearl Harbor. Statele Unite tiau c japonezii au de gnd s atace. Nu tiau cnd i unde. Rezultatul a fost un dezastru. Toat gndirea strategic american pe timpul Rzboiului Rece a fost construit n jurul a Pearl Harbor teama profund c sovieticii ar putea lansa o prim lovitur despre care Statele Unite s nu tie nimic. Teama de un atac nuclear neprevzut a permis NSA-ului s fie agresiv pe ct posibil n penetrarea nu numai a codurilor sovietice ci i ale altor naiuni. Nu tii ce nu tii, i avnd n vedere miza, SUA a devenit obsedat cu cunoatere a tot ce este posibil.Cu scopul de a colecta date despre atacuri nucleare, trebuia s colecteze, de asemenea, cantiti mari de date care nu au avut de a face cu atacurile nucleare. Rzboiul Rece cu Uniunea Sovietic a avut de-a face cu mai mult dect schimburile nucleare, ci i cu informaii despre ce fceau sovieticii ce guverne au penetrat, cine lucra pentru ei a fost o problem global. Dar nu puteai judeca ce este important i ce nu este dect dup ce citeai. Astfel mecanica de domolire a temerii cu privire la un Pearl Harbor

16

nuclear a degenerat rapid ntr-un sistem de colectare la nivel mondial, prin care catiti mari de informaii au fost colectate, indiferent de apartenena lor la Rzboiul Rece.

Nu a existat nimic care s nu fi fost potenial important, iar o strategie de colectare extrem de concetrat ar fi putut s omit lucruri vitale. Deci, accentul a crescut, tehnologia a avansat i penetrarea comunicaiilor a urmat. Acest lucru nu a fost limitat la Statele Unite. Uniunea Sovietic, China, Marea Britanie, Frana, Israel, India i orice ar cu interese de politic extern a investit mult n colectarea de informaii electronice. O mare parte din ceea ce a fost colectat pe toate laturile nu a fost citit pentru c erau colectate mult mai multe dect ar fi putut s absoarb personalul. Cu toate acestea, erau colectate. A devenit o intruziune mare atenuat doar de ineficiena inerent sau de puterea de criptare a intei.

Temere justificat

Groaza de la Pearl Harbor a sczut o dat cu sfritul Rzboiului Rece pn la 11 septembrie 2001. Cu scopul de a nelege impactul de la 9/11, o amintire clar a propriilor noastre temeri trebuie amintit. Ca indivizi, americanii au fost uimii de 9/11, nu numai din cauza dimensiunii sale i ndrzneal, ci i din cauza faptului ca a fost neateptat. Atacurile teroriste nu au fost mai puin frecvente, dar acesta a ridicat o alt ntrebare: Ce urmeaz? Spre deosebire de Timothy McVeigh, se pare c al-Qida a fost capabil de alte acte, poate acte de terorism mai mari. Teama a cuprins ara. A fost o team justificat i n timp ce aceasta a rezont n ntreaga lume, a lovit Statele Unite deosebit de dur.O parte din team a fost c serviciile secrete americane nu au reuit din nou s prezic un atac. Publicul nu tia ce va urma i credeau c nici serviciile secrete americane nu tiau. O comisie federal a fost creat la 9/11 ca s studieze eecul de aprare. Au acuzat preedintele c a ignorat avertismentele. Accentul n acele zile era pe eecul serviciilor secrete. CIA a recunoscut c nu aveau resurse umane n interiorul al-Qaida. n mod implicit, singura modialitate de a urmri al-Qaida a fost prin intermediul comunicaiilor lor. A fost treaba NSA-ului.

Aa cum am scris, al-Qaida a fost o reea global, rar i dispersat. Prea s fie legat prin ngroparea sa ntr-o nou reea vast de comunicaii: Internetul. La un moment dat, al-Qaida a comunicat prin incorporarea mesajelor n imagini transmise prin intermediul internetului. Preau s foloseasc conturi gratuite i anonime de Hotmail. Ca s gseti comunicaiile japoneze, te uitai n eterul electronic. Ca s gseti mesajul al-Qaida te uitai pe Internet.

17

Dar cu o reea global, rar i dispersat caui cel mult cteva sute de oameni n mijlocul a miliarde de oameni, i cteva zeci de mesaje printre sute de miliarde. Avnd n vedere arhitectura Internetului, mesajul nu trebuie s provin de unde se afl expeditorul sau s fie citit unde se afl cititorul. A fost ca i cum ai cuta acul n carul cu fn. Acul poate fi gsit numai n cazul n care suntei dispus s cernei ntreg carul cu fn. Acest lucru a condus la PRISM i alte programe NSA.

Misiunea a fost s opreasc alte atacuri al-Qaida. Metoda a fost de a sparge comunicaiile lor i s le citeasc toate planurile i comenzile. Pentru a le gsi planurile i comenzile, era necesar s examineze toate comunicaiile. Anonimitatea internerului i incertitudinile construie n sistemul su nsemna c orice mesaj ar putea fi o prticic mic de mesaje. Nimic putea fi exclus. Totul a fost suspect. Acest lucru a fost realitate, nu paranoia.

De asemenea, aceasta a nsemnat c NSA nu a putu exclude comunicaiile cetenilor americani, deoarece unii membri al-Qaida au fost ceteni. Acest lucru a fost un atac asupra drepturilor civile ale americanilor, da nu a fost un atac fr precedent. n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, Statele Unite a impus cenzura potal asupra personalului militar, iar FBI-ul a interceptat scrisori selectate trimise n Statele Unite i din strintate. Guvernul a creat un sistem de cenzur mass-media de voluntariat, care a fost mai puin voluntar n mai multe feluri. Cel mai faimos, Statele Unite a abrogat drepturile civile ale cetenilor de origine japonez prin sechestrarea bunurilor i i-a transportat n alte locaii. Membrii organizaiilor pro-germane au fost hruii i arestai chiar nainte de Pearl Harbor. Zeci de ani mai devreme, Abraham Lincoln a suspendat habeas corpus n timpul rzboiului civil, care s permit n mod eficient arestarea i izolarea cetenilor fr proces.

Exist dou diferene majore ntre rzboiul mpotriva terorismului i rzboaiele menionate anterior. n primul rnd, a fost o declaraie de rzboi n al doilea rzboi mondial. n al doilea rnd, exist o prevedere n Constituie care permite preedintelui s suspende habeas corpus n caz de rebeliune. Declaraia de rzboi i d preedintelui anumite puteri n calitate de comandant-ef la fel ca rebeliunea. Nici una din aceste condiii nu a fost pus n aplicare pentru a justifica programele NSA, cum ar fi PRISM.

Mai mult dect att, parial din cauza bazei constituionale i parial din cauza naturii conflictelor, al doilea rzboi mondial i rzboiul civil au avut cte un scop clar, un punct de la care drepturile civile

18

trebuiau restaurate sau un proces care ar fi trebuit creat pentru restaurarea lor. Nici un astfel de punctterminal nu exist n rzboiul terorii. Aa cum am fost martori la Maratonul din Boston i n multe cazuri n ultimele secole uurina cu care pot fi improvizate dispozitive explozive simplific actul terorist fcndu-l ieftin i eficient. Unele comploturi pot fi detectate prin interceptarea tuturor comunicaiilor, dar evident atacul de la Maratonul din Boston nu a putut fi prezis.

Problema cu rzboiul mpotriva terorismului este c nu are criterii de succes, care pot fi obinute. Nu definete nici un nivel de terorism care este tolerabil dar are ca scop eliminarea terorismului total, nu doar din sursele islamice ci din toate sursele. Acest lucru nu se va ntmpla niciodat i, prin urmare, PRISM i programele sale asociate nu se vor termina. Aceste intruziuni, spre deosebire de cele anterioare, au stabilit o condiie pentru succes, care este de neatins, astfel suspendarea drepturilor civile este permanent. Fr un amendament constituional, declaraia oficial de rzboi sau declararea strii de urgen, executivul are limite fundamentale extinse cu privire la puterile sale i proteciei cetenilor.

De la al doilea rzboi mondial, s-a renunat la cerinele constituionale de a purta un rzboi. Preedintele Harry S. Truman a folosit o rezoluie ONU pentru a justifica rzboiul din Coreea. Preedintele Lyndon Johnson a justificat un rzboi extins pe scar larg cu Gulf of Tonkin Resolution, echivalndu-l cu o declaraie de rzboi. Haosul conceptual al rzboiului mpotriva terorismului a dat deoparte orice declaraie i a inclus i Coreea de Nord pe axa rului cu care se lupt Statele Unite. Fostul contractant NSA, Edward Snowden, este acuzat de sprijinirea unui inamic care nu a fost desemnat n mod legal.Oricine contempleaz terorism este, prin urmare, un inamic. n aces caz inamicul era clar. Era organizaia al-Qaida, dar din moment ce nu a fost o naiune concret, ci un grup n continu evoluie, definiia se extinde mult n afara ei pentru a include orice persoan care se gndete la un numr infinit de aciuni. Pn la urm, cum ai defini terorismul, cum se distinge de crim?

Trei mii de oameni au murit n atacurile de pe 11 septembrie i tim c al-Qaida dorea s omoare i mai muli pentru c a spus c intenioneaz s fac acest lucru. Al-Qaida i alte micri jihadiste i ntr-adevr cele neafiliate cu micri islamiste prezint ameninri. Unii din membrii lor sunt ceteni americani, alii sunt ceteni ai unei naiuni strine. Prevenirea acestor atacuri, spre deosebire de urmrirea penal, este important. Nu siu suficient despre PRISM pentru a ncerca chiar i s ghicesc ct de util este.

19

n acelai timp, ameninarea cu care se lupt PRISM trebuie meninut n perspectiv. Unele ameninri teroriste sunt periculoase, dar nu poi opri pur i simplu orice nebun care vrea s detoneze o bomb artizanal pentru o cauz politic. Deci, ntrebarea esenial este dac pericolul reprezentat de terorism este suficient pentru a justifica indiferena fa de spiritul Constituiei, n ciuda strii actuale a legii. Dac este, atunci s declare n mod oficial rzboi sau stare de urgen. Pericolul reprezentat de PRISM i de alte programe este c decizia de a fi construite nu a fost fcut n urma unei cereri ctre Congres i preedinte de a face o constatare clar asupra rzboiului i a pcii. Acesta a fost punctul unde au subminat Constituia, iar publicul american este responsabil pentru c le-a permis acest lucru.

Origini uor de aprat, viitor periculos

Apariia unor programe precum PRISM nu a fost rezultatul unor despoi care caut s controleze lumea. A avut o origine mult mai clar, logic i uor de aprat n experienale noastre de rzboi i de temere legitim fa de pericole reale. NSA a fost nsrcinat cu oprirea terorismului i a conceput un plan care nu a fost la fel de secret precum pretind unii. Evident, nu a fost la fel de eficace precum sperau, altfelatacul de la Maratonul din Boston nu s-ar fi ntmplat. Dac programul a fost menit s suprime conflictul, cu siguran a euat, aa cum arat sondajele i mass-media din ultimele sptmni.

Dezvluirile despre PRISM sunt departe de a fi noi sauinteresante. NSA a fostcreat cu drepturile i privilegiile de a face acestelucruri i, avnd n vedere tehnologia actual, a fost inevitabil ca NSA s capteze comunicaii din ntreaga lume. Multescurgeri de informaii nainte de declaraia lui Snowden sugerau c NSA deja face acest lucru. Ar fifost mult mai de actualitatedac ar fi fost dezvluit c NSA nu capteaz toate comunicaiile. Dar acest lucru nu ne ofer

20

oportunitatea de a lua n considerare ce s-a ntmplat sau dac este tolerabil.

Ameninarea reprezentat de PRISM sau alte programe nu este dat de ceea ce a fost fcut cu acestea, ci mai degrab de ceea ce s-ar ntmpla dac le este permis supravieuirea. Dar nu este vorba pur i simplu de ncheierea acestor programe de ctre Statele Unite. SUA cu siguran nu este singura ar cu un astfel de program. Dar un nceput rezonabil pentru o ar care pretinde c este cea mai dedicat Constituiei este s adere la ea meticulos fr cea mai mic interpretare. Aceasta nu este o cale fr pericol. Dup cum a spus i Benjamin Franklin, Cei care pot renuna la libertatea esenial pentru a obine puin siguran temporar nu merit nici libertare, nici siguran.

Accederea ctre cloud

Cnd oficialii de rang nalt ai Uniunii Europene au mers recent n America pentru a cuta rspunsuri la declaraiile lui Edward Snowden de spionaj angro, inclusiv pe instituiile UE, li s-a spus s-i vad de treaba lor. Nu tiau vizitatorii ct de mult spionaj a fost fcut de proprii lor membri? Marea Britanie a avertizat, de asemenea, Comisia European c problemele de securitate erau n afara domeniului su. Singura consolare a eurocraiilor este c spionii din lume nc i consider suficient de importani pentru a fi spionai.

Cu toate acestea, o singur persoan a aclamat divulgarea PRISM, care ajut spionii americani s colecteze informaiile deinute de ctre firmele de internet mari precum Google i Facebook. Mulumesc, America, pentru PRISM, c ne-a ajutat s facem o lege puternic de protecie a datelor n Europa, a declarat Viviane Reding, comisarul justiiei, a crui campanie pentru noile norme la nivel UE cu privire la confidenialitatea datelor a renviat n mod neateptat. Reding este o persoan imprevizibil. Dar sptmna aceasta a ctigat un aliat puternic: Angela Merkel. Cu dou luni nainte de alegerile din Germania, cancelarul este acuzat de ocolirea adevrului pe fondul acuzaiilor de complicitatea german cu spionii americani. Acum i ea dorete reguli foarte stricte privind confidenialitatea datelor.

Merkel a ncercat s evite o perturbare a relaiilor cu America. Ea ne-a asigurat c negocierile comerului transatlantic au nceput la timp, n ciuda unei ncercri franceze de a le bloca din cauza scandalului de spionaj. i s-a abinut de la avertismentele repetate de ctre Parlamentul European i Cecilia Malmstrm, comisarul pentru afaceri interne, c UE ar putea suspenda dou programe de date swap pe cltorii aeriene (registrul cu numele pasagerilor, sau PNR) i transferuri de bani (The Terrorist Finance Tracking Programe, sau TFTP). n schimb, ea s-a concetrat pe actualizarea normelor nvechite deconfidenialitate a datelor ale UE, care nu vor intra n vigoare prea curnd.

21

Totui, aceast legislaie ar putea avea efectul cel mai profund dintre toate, nu pentru c se va opri spionajul, ci pentru c ar putea modela viitorul de cloud computing i economia internetului. Comisia prezint normele sale privind confidenialitatea datelor, lansate n ianuarie 2012, ca o ncercare de a raionaliza 28 de legi naionale adoptate n cadrul unei directive UE din 1995. Are scopul de a reduce costurile ntreprinderilor, promovarea unei piee digitale europene unice i ofer cetenilor mai mult control asupra informaiilor personale. Acesta a fost subiectul intens de lobby de ctre americani. Pn n prezent, guvernele UE au ajuns la un acord larg cu privire la patru din 11 capitole, deputaii europeni au depus aproximativ 3000 de amendamente. O problem mare este propunerea dreptului de a fiuitat. Acesta are scopul de auura tergerea informaiilor cu caracter personal de ctre utilizatori (de exemplufotografii jenante). Dar firmelede internet nu vor s alerge dup informaii copiate pe alte site-uri. Marea Britanie, Olandai Suedia sper ca legea propus s fie eliminat pentru c ei cred c este prea costisitoare, n special pentru ntreprinderilemici i mijlocii, i ar putea sufoca inovarea.Acum accentul va fi pus pe regulile pe care companiile trebuie s le urmeze nainte de a preda datele cu caracter personal instituiilor de aplicare a legii sau serviciilor de informaii din strintate. Avnd n vedere c o mare parte din traficul de internet este rutat prin America i c cele mai multe date online sunt inute acolo, ageniile de informaii americane au un avantaj acas. Reasigurarea preedintelui Barack Oabama c PRISM nu se aplic cetenilor americani i nu se aplic persoanelor care triesc n SUA, ofer puin confort europenilor.

Un acord pe termen lung care reglementeaz transferul de date ntre America i UE este blocat pe o problem de discriminare. Pe baza FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), America are permisiunea s trag cu urechea la convorbirile telefonice internaionale i de date on-line, n schimb europenii nu se bucur de aceeai protecie i mijloace judiciare de atac precum americanii. Cu excepia

cazului n care problema esterezolvat, spune UE, PNRR i TFTP sunt n pericol.Comisia vrea s impun reguli similare prin legea lor privindconfidenialitatea datelor, care se va aplica informaiilor care aparin cetenilor europeni inute oriunde n lume. UE are dou arme la dispoziia sa. Prima susine criteriile de a defini care ri non-UE au norme adecvate de protecie a datelor. Acest lucru ar puteasubmina regula safe harbour carepermite n mod unic firmeloramericane s certifice dac sunt n

conformitate. A doua amenin orice companie care ncalc regulile de confidenialitate ale UE cu amenzi de pn la 2% din cifra de afaceri brut.

22

Cellalt rzboi electronic

Ca multe altele, viaa privat i securitatea au valori diferite pentru americani i europeni. Pentru americani confidenialitatea datelor este o problem de dreptul consumatorilor, pentru europeni este un drept fundamental, a spun Jean-Louis Bruguire, un fost judector francez de combatere a terorismului. Avnd n vedere experiena lor de totalitarism att sub naziti ct i sub comuniti, mai ale germanii au o aversiune instinctiv la secretul de stat atottiutor. Cu toate acestea, n privat, guvernul german tie s se bazeze pe informaiile secerete americane pentru a-i menine cetenii n siguran. Nici o lege UE nu va opri spionajul datelor online. Dar noile reguli ar putea plasa companiile ntr-o capcan i ar crete costurile politice n America dac cerne printre datele cu caracter personal ale cetenilor europeni.

Un obiectiv separat, nerostit de ctre UE ar putea fi obinerea unui avantaj n economia internetului. Prin stabilirea unui standard global privind confidenialitatea datelor i extinzndu-l dincolo de Europa, UE sper s-i consolideze mn n negocierile transatlantice. Ar nivela povara reglementrilor n detrimentul ginganilor de internet din America, dar poate i n detrimentul strat-up-urilor din Europa. Toomas Hendrick Ilves, preedinte al Estoniei, susine c rspunsul corect la PRISM ar fi crearea unui european cloud sigur cu nalte standarde de protecie a datelor. Dar acest lucru nu va rezolva problema spionajului: normele care reglementeaz spionii n rile europene sunt de multe ori mai puin severe dect cele din America.

Europa - o chestiune germana

Desi ma aflu departe de Europa, pe coasta de vest a Statelor Unite, interesul mediului economic siuniversitar de aici pentru Europa ramane foarte ridicat. De altfel, in istoria moderna si contemporana aEuropei, SUA au fost factorul pacificator si stabilizator al Europei. Americanii au pacificat Europa,punand capat celor doua mari razboaie mondiale (mai mult razboaie europene), au stins cateva focaremai marunte, dar cu risc ridicat de a se extinde, Bosnia si Kosovo. Mai mult decat atat, Planul Marshalla fost un plan american de salvare - economica de data asta a Europei apusene. Iar daca isi inchipuiecineva ca tot ce s-a intamplat in 1989 ar fi fost independent de politica europeana a SUA, ei bine, acelasufera de naivitate.Atunci cand s-a semnat Tratatul Comunitatii Europnene a Carbunelui si Otelului (CECO), interesultarilor apusene dezvoltate a fost sa inglobeze noua economie germana aflata dupa un lung si nimicitorrazboi intr-o structura in care sa lucreze in interdependenta cu celelalte economii, astfel incat sa nu maipoata singura sa isi creeze un avantaj fata de vecinii sai. De ce doar carbune si otel? Toata dezvolatareaindustriala depindea in vremea aceea de carbune is otel. Schuman nu a fost un idealist ci a incercat - cu

23

profund pragmatism sa impiedice premisele unui nou razboi. Urmatorul punct de cotitura a fost anul1990 cand s-a pus problema reunificarii germane. Europenii, mai ales liderii lor de atunci, traiserarazboiul, iar ideea unei Germanii Mari si puternice provoca neliniste. Margaret Thatcher nici nu voia saauda de unificarea celor doua Germanii, Francois Mitterrand era rezervat. America isi daduse undaverde, iar Gorbaciov era prea preocupat de situatia interna dintr-un URSS aflat in agonie. Cautand aliatiexterni, tot mai izolat pe plan intern, Gorbaciov nu s-a opus unificarii. Intelegand ca pledeaza o cauzapierduta, Francois Mitterrand a acceptat si el reunificarea germana insa cu o conditie. Pentru a nu maiputea domina economic Europa, Germania sa renunte la marca (simbolul succesului sau economic) si saadopte o moneda comuna cu celelalte state europene. Helmuth Kohl a fost de accord, insa a pus si el oconditie: Banca Centrala Europeana cea care va emite moneda unica sa se afle in GERMANIA.Nemtii pierdusera in 30 de ani de doua ori tot ce aveau. Le era frica de lipsa de disciplina monetara aunei banci centrale pe care sa nu o poata influenta.

Toata lumea s-a gandit la trecut, la greselile lui si la cum pot fi ele evitate de acum incolo. Dar la un planpe termen lung pentru Europa nu s-a gandit nimeni. Mitterrand a fost un mare om de stat si un bunpresedinte, dar la economie nu prea s-a priceput. Cum isi putea inchipui cineva ca poate o monedacomuna sa reflecte atatea economii nationale, aflate pe praguri de dezvoltare atat de diferite? Ce este opolitica monetara comuna fara o politica fiscala comuna? Si cine ar putea adopta o politica fiscalacomuna daca nu exista o structura executiva centrala? Iar un executiv comun si o politica fiscala comunaar fi suficiente pentru a putea aduce economiile din sudul Europei cat de cat in apropierea celor dinnordul Europei?Cei mai pragmatici au fost nemtii. Ei au stiut de vechile obiceiuri balcanico-latine: de a consuma maimult decat produci: de a tipari ceva bani si a face cadouri electorale inainte de alegeri, de a umflaaparatul de stat si a-l supraremunera, de a incerca printr-o supraimpozitare a economiei private saacopere toate ineficientele sectorului public. Cu alte cuvinte, de a periclita orice strategie pe termen lungin favoarea unor interese meschine si imediate. De aceea au adus tiparnita la Frankfurt.Grecii, italienii, spaniolii, portughezii si francezii ale caror venituri bugetare au scazut in urma crizei, numai au nici o parghie monetara de a-si acoperi deficitul. Iar scaderea drastica a cheltuielilor se pare ca nusunt dispusi sa o ia in calcul. Se uita incruntati la Germania cea bogata care nu doreste nici sa dea

24

drumul inflatiei nici sa le acopere deficitul. Germania doreste doar sa-i disciplineze. O face discret; nuvrea sa redeschida ranile istoriei. De aceea nici nu si-a asumat public rolul de carmaci al economiilordin zona euro. Deocamdata

Intrebarea este: Ce-i de facut? Sa iasa Germania din zona Euro? Greu de crezut. Sa isi ceara tarile carenu mai fac fata deficitului revenirea la monedele nationale? Daca nu vor avea nici o alta posibilitate acesta este un scenariu posibil. Sa se adopte o politica fiscala comuna de o Comisie Europeanatransformata intr-o structura executiva (indiferent cum s-ar numi ea?). Curajos dar nu imposibil. Unlucru este insa sigur: nimic nu va mai fi cum a fost. Vom avea sau mai multa sau mai putina Europa deacum incolo.

Apple ar putea lansa iMoney, o moneda virtuala si un portofeldigital

Moneda virtuala castiga din ce in ce maimult teren in ultima vreme, datorita unorinitiative din partea unor companii caPayPal, Google, Visa si Mastercard, si mainou Apple.Apple a depus drepturile de proprietatepentru un patent pentru o moneda virtualasi un portofel digital care va permitestocarea banilor folosind tehnologia cloud,efectuarea de plati folosind un iPhone siposibilitatea de a primi bani prinvizualizarea de reclame.

25

Este neobisnuit pentru traditia companiei Apple sa ofere ceva gratuit sau cel putin aproape gratuit, dar separe ca utilizatorii vor putea in viitorul apropiat sa primeasca gratuit cupoane pe care ulterior sa le poatafolosi in diferite moduri. Acestea ar putea fi primite drept recompensa pentru vizualizarea de reclamesau pur si simplu ca un cadou din partea companiei pentru diferite merite ale utilizatorilor. Cupoanele arputea fi folosite exact ca si o moneda virtuala pentru plata abonamentelor telefonice sau a serviciiloradiacente, sau ar putea fi utilizate ca si forma de plata la achizitia de bunuri pe internet.

De ce nici mcar afacerile lui Isrescu nu inspir ncredere bancherilor

Guvernatorul Bncii Naionale a Romniei, Mugur Isrescu, le-a reproat bancherilor c pentru finanarea afacerii cu vin pe care o deine acetia accept ca garanie doar cisternele, fr alte active, precum vinul mbuteliat sau terenul, ei justificndu-i decizia invocnd "normele bncii centrale".

"Colegii mei, bancherii, uniise afl chiar n aceast sal, accept ca garanii de la vinria mea doar cisternele de vin. Nu i vinul mbuteliat, care cic dispare. Pi cisternele alea sunt cele mailipsite de valoare active alefirmei. Nu iau n garanie pmntul, nu iau alte active. E i o chestiune de ncredere poate", a afirmat Isrescu la dezbaterea "Isrescu i invitaii si", organizat la BNR.

ntrebndu-i pe bancheri ce face banca, n caz de executare, cu cisternele, directorii "de jos" i-au spus c se supun normelor BNR. Isrescu a relatat c s-a adresat i efului Supravegherii din banca central, Nicolae Cintez, care i-a spus c bancherii i ntocmesc normele, iar BNR doar le valideaz.

"Ce face banca cu cisternele? Le taie, le scoate precum cu furnalele Bancorexului de la sfritul anilor '90? Dac l ntrebi pe cel de jos, nu pe cel de sus, adic nu pe preedinte, pe director, zice normele Bncii Naionale. M duc la domnul Cintez i ntreb dac au fcut astfel de norme: Nu domnule, ei i le fac, noi doar le validm. (...) Capitalul firmei la care sunt i eu acionar este de vreo dou ori mai mare dect maximul creditului circulant pe care pot s l iau, considernd c acel capital nu conteaz. Cisternele sunt cea mai puin important parte din unitatea de producie, nu pmntul, chiar dac via este nou, nici capacitate productiv, nici cash flow, nici business, numai o garanie real relativ dubioas", a spus Isrescu.

El le-a reproat bancherilor c nu au ncredere n client, chiar dac acesta din urm are bani depui la banc.

"Pi foarte bine, eu am ncredere c in banii la voi, dar voi chiar nu avei deloc o brum de ncredere c nu m apuc s vnd vinuri fr s fug cu el?", povestete guvernatorul despre discuia cu bancherii.

Firma Mr SRL, deinut de Isrescu, are circa 40 de hectare de vie la Drgani, n judeul Vlcea. Firma a avut anul trecut un profit net de 471.000 de lei i o cifr de afaceri de 2,68 milioane lei.

26

Bulgaria, n pragul unei revoluii?

O fraciune militant a demonstranilor, numeroi participani la dezbaterile online, cu minile nfierbntate, au proorocit deja n repetate rnduri un viraj spre violen al protestelor.Trebuie s curg snge, trebuie s se rostogoleasc cteva capete, trebuie s fie sparte ferestre i ui, pentru ca ceva s se schimbe ar putea fi, cinic formulat, sintagma ce rezum acest ateptri.

Dar ce trebuie s se mite? Ce trebuie s se schimbe? i cum? Acestea sunt ntrebrile care nu-i afl defel un rspuns lipsit de echivoc i care nvrt demonstraiile i protestele ntr-un cerc vicios.

De peste 40 de zile bulgarii revendic un singur lucru: jos cu sistemul corupt i cu nepotismul. Revendicarea este susinut de majoritatea populaiei rii. Pe bun dreptate. Fiindc, din 1989 ncoace, de la prbuirea sistemului comunist, Bulgaria este guvernat de o reea esut de oligarhi pe o canava clientelist. Toate guvernele care s-au succedat la conducerea rii au deservit cel mai adesea interesele unor mari firme economice sau, mai ru, ale unor grupri din umbr, precum SIK, VIS sau TIM, cotate ca organizaii criminale, a cror carier a nceput prin antaj, prin metode mafiote, nainte de a se acredita pe pia ca mrimi demne de luat n seam.

Din putredul sistem pe care protestatarii vor s-l vad disprut fac parte i reelele fotilor nomenclaturiti, ageni ai securitii care i azi acioneaz n sistemul de securitate al rii, amestecnd vioi crile de joc pe masa giganticei corupii. La care st i o justiie orice altceva dect independent, o justiie n care procurorii i judectorii nu fac dect s execute ordinele directe ale diverselor fraciuni politice, spre a-i umple ei nii buzunarele. La aceeai mas sunt jucate i fondurile UE, acordate mult prea des unor tovari de partid ori, n schimbul unui peche, i altora. Toate aceste nvinuiri aduse celor aflai la putere la Sofia nu sunt formulate la un pahar de vorb, ci au fost confirmate n repetate rnduri de interceptarea ilegal a unor convorbiri confideniale.

Nu se ntrevede o cale de ieire

Au bulgarii destule temeiuri spre a dori s se descotoroseasc de acest sistem? Da, i nc cu prisosin. Problema este c demonstranii nu dispun, cel puin pn la ora actual, de alternativ. Nu au fondat un

27

partid propriu, nu sprijin nici unul din partidele existente. Dimpotriv, se apr cu vehemen de orice tentativ de a se lsa instrumentalizai politic.

Pe lng cele cteva obiective formulate ntermeni generali,protestatarii nu dispunde un catalog demsuri necesare care trebuie aplicate nsectoarele debile,precum n nvmnt, sistemul de sntate, economia energetic. Nu tiu exact nici cum ar putea fi oprit stagnarea economiei.Dei personaliti angajate politic,specialiti sau experi care sprijin micarea protestatar au ncercat s forjeze o coaliie politic, s elaboreze un program, rezultatele se las nc ateptate. Nu n ultim instan i fiindc protestele sunt prea puin coerente, iar catalogul de revendicri cuprinde att exigene politice de dreapta ct i de stnga.

Aa stnd lucrurile, somarea guvernului lui Plamen Orescharski de a demisiona este pripit i pare, pe deasupra, i neajutorat. Iar faptul c fragilul cabinet format din socialiti i din partidul minoritii turce se afl la putere doar fiindc i tolereaz pe extremitii naionaliti ai formaiunii Ataka nu este dect unul din tristele episoade ale istoriei bulgare dup prbuirea regimului comunist, al istoriei unei ri care a fost primit n UE.

Dac ntr-adevr guvernul de la Sofia va demisiona, alegerile parlamentare anticipate vor schimba prea puin situaia, din simplul motiv c demonstranii nu dispun de rgazul necesar spre a se organiza politic i a se mobiliza electoral.

O situaie revoluionar se creeaz atunci cnd cei de sus nu mai pot iar cei de jos nu mai vor, credea la vremea lui Lenin, detestat n toate rile foste comuniste. Este exact ceea ce resimt muli ceteni ai Bulgariei.Dar cum cutarea unei ieiri din acest cerc vicios este extrem de febril, amplificarea protestelor i reacia violent a guvernanilor sunt singurele consecine logice ale strii de fapt. O autentic revoluie nu se va produce ns n Bulgaria.