analyse des résultats des élections fédérales et régionales ......5 moc luxembourg 1....
TRANSCRIPT
Analyse des résultats des élections fédérales et régionales
du 26 mai 2019
Un travail du CIEP, Centre d’Information et
d’Éducation Populaire du MOC Luxembourg
Juillet 2019
2 MOC Luxembourg
3 MOC Luxembourg
Table des matières
1. Élections à la Chambre : les résultats ..................................................................... 5
1.1 Les résultats en pourcentages ........................................................................................... 5
A. Les partis francophones ................................................................................................. 5
B. Les partis flamands ......................................................................................................... 7
C. Quelle place pour l’extrême droite en Belgique ? .......................................................... 8
1.2 Les résultats en sièges....................................................................................................... 9
1.3 Les résultats dans la Province de Luxembourg .............................................................. 11
A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ? ................................................. 13
1.4 Quels gouvernements possibles ? ................................................................................... 14
2. Élections au Parlement Wallon : les résultats ...................................................... 15
2.1 Les résultats en pourcentages ......................................................................................... 15
A. Quelle place pour l’extrême droite à la Région wallonne ? ......................................... 16
2.2 Les résultats en sièges..................................................................................................... 17
2.3 Les résultats dans la province de Luxembourg .............................................................. 18
A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ? ................................................. 20
2.4 Quels gouvernements possibles ? ................................................................................... 21
3. Absentéisme et abstention ...................................................................................... 22
3.1 Absentéisme et abstention à la Chambre ........................................................................ 22
A. Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre en 2019 et 2014 ............................... 23
B. Évolution des taux d’abstention à la Chambre en 2019 et 2014 .................................. 25
C. Focus sur certains cantons ............................................................................................ 26
D. La question du chômage .............................................................................................. 27
3.2 Absentéisme et abstention à la Région wallonne ........................................................... 28
A. Évolution des taux d’absentéisme à la Région wallonne en 2019 et 2014 .................. 29
B. Évolution des taux d’abstention à la Région wallonne en 2019 et 2014 ...................... 31
C. Focus sur certains cantons ............................................................................................ 32
D. La question du chômage .............................................................................................. 33
4. Le renouvellement des listes ................................................................................... 34
4.1 Le renouvellement des listes à la Chambre .................................................................... 34
4.2 Le renouvellement des listes à la Région wallonne ........................................................ 35
4 MOC Luxembourg
5. La parité en politique.............................................................................................. 37
5.1 La parité à la Chambre .................................................................................................... 37
5.2 La parité à la Région wallonne ....................................................................................... 38
6. Top 20 des candidats ............................................................................................... 39
6.1 Top 20 des candidats à la Chambre ................................................................................ 39
A. En Belgique .................................................................................................................. 39
B. Dans la province ........................................................................................................... 41
6.2 Top 20 des candidats à la Région wallonne ................................................................... 42
A. En Wallonie .................................................................................................................. 42
B. Dans la province ........................................................................................................... 43
7. Les élus de la province de Luxembourg................................................................ 44
7.1 Les élus à la Chambre ..................................................................................................... 44
7.2 Les élus au Parlement wallon ......................................................................................... 45
ANNEXES....................................................................................................................46
5 MOC Luxembourg
1. Élections à la Chambre : les résultats
1.1 Les résultats en pourcentages
A. Les partis francophones
On constate une perte globale pour les partis traditionnels.
Le cdH perd des voix depuis 2007 et n’a jamais eu un score aussi bas à la Chambre. Le
parti perd des pourcentages partout, et son bastion luxembourgeois semble vaciller.
Ecolo connaît un parcours en dents de scie depuis 1999, alternant chutes et remontées. La
vague verte qui était annoncée pour ce scrutin aura finalement eu lieu dans une moindre mesure.
Avec + 2,84 % en mai, Ecolo est troisième parti francophone du pays avec 6,14 %. La remontée
du parti est là, mais pas dans les proportions qui avaient été annoncées.
Le MR chute en 2019 (- 2,08 %). Depuis 2007, le MR perd des voix à chaque scrutin
(mis à part + 0,36 % en 2014), accusant en 2019 sa deuxième plus grosse perte depuis 2010. Il
se maintient cependant comme deuxième parti francophone. On peut y voir un vote sanction du
citoyen, qui s’est manifesté dans les urnes suite au gouvernement Michel 1, caractérisé par la
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
1999 5,88 / 7,35 10,14 / 10,16 0,14 5,20
2003 5,47 / 3,06 11,40 / 13,02 0,17 4,89
2007 6,06 / 5,10 12,52 / 10,86 0,22 4
2010 5,52 / 4,80 9,28 1,29 13,70 0,60 3,26
2014 4,98 1,80 3,30 9,64 1,52 11,67 1,97 2,91
2019 3,70 2,22 6,14 7,56 1,11 9,46 8,62 1,86
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1999 2003 2007 2010 2014 2019
Partis francophones
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
6 MOC Luxembourg
seule présence du MR côté francophone et la présence de la N-VA ? À noter que malgré cette
perte de voix, les candidats MR restent assez bien classés dans le top des voix de préférence1.
Le PP perd 0,41 % et n’a jamais été aussi bas. Le parti souhaitait capter les voix à la
droite du MR, mais le succès n’a pas été au rendez-vous. Suite à ces résultats, le parti a décidé
de se dissoudre et Mischaël Modrikamen de se retirer de la vie politique.
Le PS perd également des voix (- 2,21 %) et continue sa chute, accusant lors de ce scrutin
son score le plus bas depuis 1999. En 2016, l’affaire Publifin éclate. Elle met en lumière des
rémunérations frauduleuses perçues par certains mandataires politiques. Le PS traverse alors
une zone de turbulences, avec les démissions de Paul Furlan et Stéphane Moreau, ainsi que
l’exclusion d’André Gilles.
Liée au scandale Publifin, l’affaire Nethys a également impacté le Parti Socialiste. De fait,
le groupe Nethys a plusieurs fois fait pression sur la commission d’enquête parlementaire mise
en place pour faire le point sur Publifin, assignant notamment en justice plusieurs députés
membres de la commission. Le journal L’Avenir subit également des pressions de la part de
Nethys, qui possède le quotidien. Les réactions sont vives, cdH, Ecolo, MR et PS s’allient et
publient un communiqué défendant la liberté de la presse. Chez les citoyens, l’affaire est vue
comme une saga politique et la répercussion sur l’opinion publique est forte.
Le PTB a effectué une grande percée lors de ce scrutin, avec + 6,65 % pour le parti
unitaire PTB-PVDA, sur la totalité du pays. Avec un score de 8,62 %, le parti n’a jamais connu
un tel succès. En janvier 2017, le politologue Michel Hermans déclare que l’affaire Publifin-
Nethys aura des conséquences électorales. En effet, au-delà des sanctions politiques, il y a
surtout la sanction de l’électeur : le PS se retrouve face à une opinion publique en colère. Pour
Hermans, cela va profiter au PTB et à Raoul Hedebouw, qui utilisera l’affaire contre le PS lors
de sa campagne2. À la lumière des résultats du scrutin, on peut en effet penser qu’une partie de
l’électorat du PS a choisi de donner son vote au PTB, pour les raisons évoquées précédemment.
1 Charles Michel comptabilise 35.062 voix en 2019 contre 34.101 en 2014. 2 Interview de Michel Herremans dans L’Avenir : « Electoralement, l’affaire Publifin risque de faire très mal »
[https://www.lavenir.net/cnt/dmf20170120_00947462/electoralement-l-affaire-publifin-risque-de-faire-tres-mal]
(dernière consultation le 19/06/2019).
7 MOC Luxembourg
B. Les partis flamands
CD&V Groen N-VA OpenVld PVDA sp.a Vlaams
Belang
Divers
1999 14,09 6,99 / 14,30 0,35 9,55 9,87 5,95
2003 13,25 2,47 3,06 15,36 0,14 14,91 11,59 1,19
2007 18,51 3,98 cartel
avec
CD&V
11,83 0,57 10,26 11,99 4,09
2010 10,85 4,38 17,40 8,64 0,81 9,24 7,76 2,47
2014 11,61 5,32 20,26 9,78 1,75 8,83 3,67 0,97
2019 8,89 6,10 16,03 8,54 8,62 6,71 11,95 1,09
Comme pour les partis francophones, on constate une perte globale de voix chez les partis
traditionnels.
Le CD&V perd 2,72 % et devient troisième parti en Flandre (deuxième en 2014).
Groen continue sa progression avec + 0,78 %. On ne peut cependant pas parler de vague
verte pour la Flandre. Le parti continue sur sa montée débutée en 2007, progressant de scrutin
en scrutin.
La N-VA perd 4,03 % mais reste malgré tout premier parti flamand. Comment expliquer
cette perte ? On peut penser que le rôle de la N-VA dans le gouvernement 2014-2019 a motivé
l’électeur à voir ailleurs, certains considérant le parti comme « trop libéral », d’autres estimant
qu’il n’a pas été assez offensif sur le plan communautaire. Ces électeurs se seraient alors dirigés
vers le Vlaams Belang, plus à droite.
L’OpenVld perd 1,24 %. Son évolution suit celle du MR francophone : le parti chute de
scrutin en scrutin, et a du mal à redresser la barre depuis 2010.
0
5
10
15
20
25
1999 2003 2007 2010 2014 2019
Partis néerlandophones
CD&V Groen N-VA OpenVld
PVDA sp.a Vlaams Belang Divers
8 MOC Luxembourg
Le PVDA réalise une progression de + 6,87 % en Flandre pour le parti unitaire. C’est la
seconde plus grande progression flamande après le Vlaams Belang. Comme pour son pendant
francophone, on peut imaginer que la perte d’électeurs dans les partis traditionnels, et en
particulier du sp.a, ont profité au PTB-PVDA montant.
Le sp.a perd 2,12 % et continue sa chute commencée en 2007. Comme dit plus haut, on
peut penser que cette perte s’est faite au bénéfice du PVDA.
Le Vlaams Belang est le grand gagnant des élections en Flandre. Avec + 8,28 %, il réalise
la plus grande progression en Flandre et se hisse à la deuxième position des partis flamands.
Comme susdit, on peut penser que le parti a récupéré des voix chez les anciens électeurs de la
N-VA. La campagne électorale menée par le parti peut également expliquer son succès. En
effet, 400.000 euros ont été investis dans une campagne qui ciblait les jeunes et primo-votants
flamands. Comment ? Via les réseaux sociaux, qui grâce aux algorithmes et à la facilité de
diffusion, permettent plus de visibilité des spots et clichés de campagne3 auprès des potentiels
électeurs cibles. Une étude du quotidien « De Tijd » montre également que l’on trouve
énormément d’électeurs du Vlaams Belang dans les zones rurales flamandes, là où les revenus
sont généralement bas et où le taux d’immigration est très faible. Une campagne moderne,
ciblée sur la peur de l’autre pourrait donc expliquer le succès du parti lors de ce scrutin4.
C. Quelle place pour l’extrême droite en Belgique ?
La montée du Vlaams Belang illustre que les partis extrêmes se sont fait une place parmi
les autres partis. Concentrons-nous ici sur la montée de l’extrême droite : que peut-on dire sur
sa progression ? Quels partis extrémistes sont présents dans le paysage politique ?
Ce tableau comparatif montre que l’extrême droite a beaucoup progressé cette année, en
termes de voix. En effet, les listes d’extrême droite gagnent 463.242 voix de plus qu’en 2014.
3 800.000 euros ont été dédiés à la publicité digitale en Flandre. Le budget du Vlaams Belang représente donc la
moitié. 4 Cette démarche avait également porté ses fruits lors des communales d’octobre 2018.
2019 2014 Vlaams Belang : 810.177 voix
Parti Populaire : 75.096 voix
Liste Destexhe : 42.712 voix
La Droite : 15.075 voix
Nation : 10.583 voix
Les Belges d’abord : 10.463 voix
Agir : 7.598 voix
---
Total : 971.704 voix
Vlaams Belang : 247.738 voix
Parti Populaire : 102.581 voix
Debout les Belges : 58.043 voix
Lijst Dedecker : 28.414 voix
La Droite : 26.035 voix
Faire place Nette : 15.467 voix
Wallonie d’abord : 11.221 voix
Nation : 10.216 voix
Nouvelle Wallonie Alternative : 2.785 voix
P+ : 2.254 voix
Valeurs libérales citoyennes : 2.028 voix
Vox Populi Belgica : 1.280 voix
Mouvement et organisation pour vivre ensemble : 400 voix
---
Total : 508.462 voix
9 MOC Luxembourg
Paradoxalement, le nombre de listes passe de 13 en 2014 à 7 en 2019, soit presque la moitié en
moins.
1.2 Les résultats en sièges
Le Vlaams Belang est le grand gagnant du scrutin, et verra son nombre de députés
augmenter de 15 dans l’hémicycle. C’est là la plus grande progression sur tout le territoire, tous
partis confondus.
Pour la gauche radicale, le PTB-PVDA, parti unitaire, gagne 10 députés par rapport à la
précédente législature, où le PTB-GO n’avait que deux sièges. Le parti réalise la seconde plus
grande percée de ces élections, juste derrière le Vlaams Belang.
Sièges Différence
20 - 3
9 - 4
14 - 6
12 - 2
25 - 8
13 + 7
8 + 2
18 + 15
5 - 4
12 - 6
12 + 10
2 0
150
10 MOC Luxembourg
Comment expliquer la victoire de l’extrême droite et de la gauche radicale ? Nous avons
vu que les partis traditionnels peinent depuis quelques années à garder le cap et perdent des
pourcentages au fil des scrutins. Cette victoire peut être vue comme un vote sanction, un
témoignage de la frustration de l’électeur face à des partis présents sur le devant de la scène
politique depuis des décennies.
Il faut également parler du cas Ecolo/Groen et de la vague verte annoncée depuis des
mois déjà. Si les scores obtenus par les Verts ne sont au final pas à la hauteur des espérances
des deux partis, le nombre de sièges attribués aux écologistes à la Chambre traduit néanmoins
une certaine victoire du groupe. En effet, à deux, Ecolo et Groen remportent 9 sièges
supplémentaires dans l’hémicycle.
Les partis traditionnels accusent le coup après les résultats et beaucoup discutent sur leur
avenir en politique. Avec seulement 5 sièges à la Chambre et une chute dans les pourcentages,
le cdH envisage même une « cure d’opposition » pour ces cinq années à venir.
11 MOC Luxembourg
1.3 Les résultats dans la Province de Luxembourg
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
1999 28,48 / 17,24 28,17 / 19,99 / 6,12
2003 27,69 / 7,11 30,38 / 26,25 / 8,57
2007 29,57 / 11,63 30,41 / 21,27 / 7,12
2010 31,41 / 11,71 19,54 2,44 28,49 0,74 5,67
2014 33,41 1,66 7,94 24,36 4,11 22,02 2,36 4,14
2019 23,45 2,98 16,00 23,56 2,89 18,67 9,03 3,42
Globalement, les constats des élections fédérales à l’échelle nationale s’appliquent
également pour la province de Luxembourg. On remarque en effet une importante chute des
voix des partis traditionnels, ainsi qu’une progression d’Ecolo et du PTB.
Le cdH, qui était pourtant en constante augmentation depuis 2003, perd 9,96 %. C’est un
échec considérable pour le parti, qui semble voir son bastion luxembourgeois vaciller. Le MR
récupère la position de premier parti, ce qui n’était plus arrivé depuis 2007. Comment expliquer
un tel échec du cdH dans un territoire qui portait pourtant les couleurs du parti depuis des
années ? L’affaire Fourny à Neufchâteau et le départ de Lutgen pour l’Europe ont certainement
eu un impact sur l’électeur luxembourgeois.
En effet, Dimitri Fourny n’a finalement pas été présent sur les listes électorales en
mai 2019 ; lui qui avait récolté 9.958 voix lors du scrutin de 2014 pour le Parlement Wallon,
c’est donc un candidat de poids qui aurait pu attirer des voix en tant que tête de liste pour la
Région.
La décision de Benoît Lutgen de se consacrer à l’Europe a également eu des conséquences
sur le scrutin. Avec 36.340 voix lors des élections fédérales de 2014, Lutgen est un élément fort
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1999 2003 2007 2010 2014 2019
Votes pour la Chambre en Province de Luxembourg
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
12 MOC Luxembourg
du parti, et son absence a sans doute lésé la campagne du cdH à la Chambre5. À noter que le
parti chute dans toutes les communes, sauf à Attert, où il gagne 3,75 % (Josy Arens limite les
dégâts et figure même au top 20 des voix de préférence).
Le MR perd 0,8 % mais arrive tout de même à se placer premier parti de la province, à
quelques voix de différence avec le cdH. Lors de ce scrutin, 18 communes sur 44 sont passées
MR dans la province.
Le PS continue la chute qu’il connait depuis 2010 et perd encore 3,35 % lors de ce scrutin.
Dans le canton de Florenville, le PS perd 13,94 %. Peut-on y voir un effet Pirlot ? Pour Philippe
Courard, on peut y voir une envie de changement de la part de l’électeur, qui a notamment
favorisé les candidats plus jeunes de la liste6. Au vu de la progression du PTB sur le pays, on
peut également penser qu’une partie de l’électorat socialiste s’est dirigé vers la gauche radicale
lors de ce scrutin.
Si Ecolo a connu un succès important -néanmoins modéré- sur tout le pays, il progresse
en revanche de façon fulgurante dans la province, avec + 8,06 %7. C’est la première fois depuis
2007 que le parti connait une aussi grande progression dans la province. Si Ecolo reste le
quatrième parti de la province, il garde sa place avec un plus grand électorat derrière lui.
Dans la province, c’est dans le canton de Fauvillers que l’on retrouve le taux le plus haut
de représentation des partis traditionnels, avec 71,3 %. Le taux le plus bas de représentation des
partis traditionnels se trouve dans le canton de Bouillon, avec 61,2 %8. Un tableau reprenant les
taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre se
trouve en Annexe 11.
Le PTB progresse de 6,67 % et réalise donc la seconde meilleure progression dans la
province, après Ecolo. À l’image du pays, on constate une hausse significative en province de
Luxembourg pour le parti de gauche radicale : 1 électeur luxembourgeois sur 10 a voté PTB, et
le parti se situe au-delà des 10 % dans 22 communes de la province, soit 50 % du territoire9. Il
faut noter que le PTB n’a pas mené une campagne très poussée dans la province, se concentrant
plus sur les bassins industriels hennuyers et liégeois, rendant sa progression dans la province
de Luxembourg d’autant plus notable. Comme pour le royaume, le PTB a certainement gagné
des électeurs qui ont choisi de ne plus attribuer leur vote à l’un des partis traditionnels, et la
chute du PS et du cdH dans la province corrobore cette théorie. S’agit-il donc d’un vote
sanction ?
C’est dans le canton d’Érezée que le PTB est le plus représenté dans les voix, avec 9,6 %.
C’est dans le canton d’Arlon qu’il a obtenu le moins de voix, avec 4,4 %10. Un tableau reprenant
les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre
se trouve en Annexe 11.
5 Lutgen réalise un score personnel au scrutin européen de 95.723 voix, le plaçant ainsi 13e dans le top des voix de
préférence à échelle nationale. Le cdH est premier parti à l’Europe dans la Province de Luxembourg, ce qui n’était
plus arrivé depuis 1994. 6 Mélissa Hanus, tête de liste PS à la Chambre, réalise un score de 12.183 voix pour un premier scrutin au fédéral. 7 +17 % à Fauvillers, où le bourgmestre, Nicolas Stilmant, se présentait sur les listes. 8 Moyenne des votes pour les partis traditionnels par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton. 9 Bouillon, Érezée, Florenville, Gouvy, Herbeumont, Hotton, La Roche, Libin, Manhay, Marche, Meix-devant-
Virton, Musson, Nassogne, Paliseul, Rendeux, Rouvroy, Saint-Hubert, Tellin, Tenneville, Vielsalm, Virton,
Wellin. 10 Moyenne des votes pour le PTB par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.
13 MOC Luxembourg
A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ?
Nous avons constaté plus haut une montée de l’extrême droite au niveau national. Qu’en
est-il de l’extrême droite en Luxembourg ? Si l’on s’intéresse aux résultats des différentes listes
de cette veine, on remarque que plus de 10.000 personnes ont accordé leur vote à un parti
d’extrême droite :
2019 2014 Parti Populaire : 4.933 voix
Liste Destexhe : 1.707 voix
Vlaams Belang : 1.517 voix
La Droite : 1.440 voix
Nation : 1.176 voix
---
Total : 10.773 voix
Parti Populaire : 6.980 voix
Debout les Belges : 2.958 voix
La Droite : 2.012 voix
---
Total : 11.950 voix
Si l’on dénombre 1.177 voix de moins pour l’extrême droite qu’au scrutin précédent, on
remarque en revanche que l’on passe de trois à cinq listes d’extrême droite dans la province,
avec notamment une liste Vlaams Belang.
C’est dans le canton d’Houffalize que l’on retrouve le plus haut taux de représentation de
l’extrême droite dans la province, avec 7,0 %. Le taux le plus bas de représentation de l’extrême
droite se trouve dans le canton d’Étalle, avec 3,9 %11. Un tableau reprenant les taux de
représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre se trouve en
Annexe 11.
11 Moyenne des votes pour l’extrême droite par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.
14 MOC Luxembourg
1.4 Quels gouvernements possibles ?
Source : L’Avenir, 28/05/2019
15 MOC Luxembourg
2. Élections au Parlement Wallon : les résultats
2.1 Les résultats en pourcentages
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
1999 17,07 / 18,22 24,69 / 29,44 0,49 10,09
2004 17,62 / 8,52 24,29 / 36,91 0,62 12,04
2009 16,14 / 18,54 23,41 / 32,77 1,24 7,90
2014 15,17 2,53 8,62 26,69 4,86 30,90 5,76 5,47
2019 11,00 4,14 14,48 21,42 3,67 26,17 13,68 5,44
Un premier constat, similaire à celui fait pour les élections à la Chambre peut être fait ici :
on constate une chute assez importante des scores des partis traditionnels.
Le cdH continue sa chute entamée en 2009 et perd encore 4,17 % lors de ce scrutin. Il
passe de la troisième position à la Région à la cinquième.
Le MR fait - 5,27 %, accusant ainsi sa plus grande perte depuis 1999.
Le PS, comme le cdH, continue également à descendre avec - 4,73 % par rapport à 2014.
Il reste cependant premier parti à la Région.
Comme à la Chambre, on note une progression assez importante d’Ecolo, qui augmente
son score de 5,86 %. Il se place troisième parti à la Région et réalise la seconde plus grande
progression du scrutin, après le PTB. Si la vague verte n’a pas été à la hauteur des sondages à
la Chambre (+ 2,84 %), ce scrutin est une réussite pour verts, bien que ces derniers n’atteignent
pas leur record de 18,54 % de 2009. Il faut également noter le parcours en dents de scie du parti
à la Région, que l’on peut facilement mettre en parallèle avec son parcours à la Chambre.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1999 2004 2009 2014 2019
Votes pour la Région Wallonne
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
16 MOC Luxembourg
Le PTB est le vainqueur de ces élections au Parlement Wallon. En effet, avec + 7,92 %,
il réalise la meilleure progression parmi les partis et se place à la quatrième position à la Région,
dépassant ainsi le cdH.
A. Quelle place pour l’extrême droite à la Région wallonne ?
2019 2014
Parti Populaire : 74.622 voix
Liste Destexhe : 30.878 voix
Nation : 9.649 voix
Agir : 7.146 voix
La Droite : 3.407 voix
---
Total : 125.702 voix
Parti Populaire : 99.580 voix
La Droite : 28.438 voix
Debout les belges : 16.618 voix
Nation : 10.839 voix
Wallonie d’abord : 9.082 voix
Nouvelle Wallonie Alternative : 2.677 voix
Front Wallon : 2.619 voix
P+ : 2.280 voix
Valeurs libérales citoyennes : 1.927 voix
---
Total : 174.060 voix
Cinq listes d’extrême droite étaient présentes lors de ce scrutin, soit quatre de moins qu’en
2014. Ce phénomène est également observé aux fédérales, où le nombre de listes d’extrême
droite diminue également de moitié depuis les dernières élections.
Il y a aussi une perte de voix pour l’extrême droite en général : 48.358 voix de moins
qu’en 2014.
17 MOC Luxembourg
2.2 Les résultats en sièges
La perte de voix chez les partis traditionnels se fait ressentir dans la répartition des
sièges. Le PS accuse la plus grande perte avec 7 sièges de moins, mais reste tout de même
premier parti à la Région.
Le PTB gagne 8 sièges, et compte à présent 10 représentants du parti au Parlement
Wallon.
Ecolo gagne également 8 sièges.
Sièges Différence
23 - 7
20 - 5
12 + 8
10 + 8
10 - 3
75
18 MOC Luxembourg
2.3 Les résultats dans la province de Luxembourg
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
1999 26,31 / 17,05 30,44 / 21,28 0,16 4,76
2004 28,24 / 7,48 26,86 / 30,87 / 6,55
2009 29,45 / 16,89 24,14 / 25,61 0,42 3,49
2014 30 1,98 8,51 28,23 4,71 23,23 1,73 1,61
2019 22,51 2,90 14,74 25,27 3,06 19,58 9,05 2,89
À nouveau, on remarque que la province n’a pas épargné les partis traditionnels, qui
chutent ici aussi. Le MR devient le premier parti à la Région, dépassant ainsi le cdH qui était
en tête depuis 2009. Le PS garde sa 3e place, mais accuse une perte de 3,65 %12.
Le cdH accuse la plus grande chute parmi les partis, avec - 7,49 %. Avec les résultats de
la province pour les élections à la Chambre, on voit combien le cdH recule dans son bastion.
C’est d’autant plus dur pour le parti, qui ne faisait que progresser dans la province depuis 1999.
Les raisons peuvent être les mêmes qu’exposées précédemment : l’affaire Fourny a pu ternir
l’image du parti dans « sa » province et le départ de Lutgen à l’Europe a peut-être joué un rôle
à ce niveau aussi.
Dans la province, c’est dans le canton de Sainte-Ode que l’on retrouve le taux le plus haut
de représentation des partis traditionnels, avec 71,9 %. Le taux le plus bas de représentation des
partis traditionnels se trouve dans le canton de Bouillon, avec 61,6 %13. Un tableau reprenant
les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se
trouve en Annexe 12.
12 Dans le canton de Florenville, le PS perd 10,96 %. S’agirait-il d’un effet Pirlot comme à la Chambre ? 13 Moyenne des votes pour les partis traditionnels par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.
0
5
10
15
20
25
30
35
1999 2004 2009 2014 2019
Votes pour la Région wallonne en Province de Luxembourg
cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers
19 MOC Luxembourg
La plus grande progression dans la province revient au PTB, qui gagne 7,32 % par rapport
au précédent scrutin. Après un parcours peu remarqué dans la province (et une absence de liste
en 2004), c’est la première fois que le parti arrive à se faire une place en Luxembourg.
C’est à Bouillon que le PTB est le plus représenté dans les voix, avec 9,9 %. C’est à
Sainte-Ode qu’il a obtenu le moins de voix, avec 5,4 %14. Un tableau reprenant les taux de
représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se trouve en
Annexe 12.
On remarque le parcours en dents de scie d’Ecolo, déjà observé pour les fédérales. Le
parti gagne 6,23 %, une belle progression, mais qui ne surpasse pas leur + 9,41 % de 2009.
Ecolo a augmenté son score dans 43 communes sur les 44 de la province. En effet, le parti
perd 5,1 % dans la commune de Fauvillers, qui est paradoxalement la seule commune où le
bourgmestre, Nicolas Stilmant, est Ecolo. Comment expliquer ces chiffres ? En 2014, Nicolas
Stilmant se présente à la Région, et les habitants de Fauvillers lui ont montré leur soutien, en
votant massivement pour lui. En 2019, ce dernier n’est plus présent à la Région, mais sur la
liste de la Chambre, avec Cécile Thibaut. Leur liste remporte un franc succès, mais l’absence
de Stilmant à la Région explique peut-être le recul du parti dans sa commune pour le vote à la
Région.
Ecolo Luxembourg obtient pour la première fois un élu direct au Parlement wallon.
Rappelons que ce scrutin était marqué par deux changements majeurs :
1. Une révision de la taille des circonscriptions électorales.
2. Une augmentation du nombre de sièges à pourvoir en Luxembourg, celui-ci passant de 5 à 6.
Dès 2014, Ecolo a mené une action devant le Conseil d’État pour revoir la taille des
circonscriptions électorales. Auparavant, du fait de la petitesse des circonscriptions électorales
(2 sièges sur Neufchâteau-Virton, 3 sièges sur Arlon-Marche-en-Famenne-Bastogne), le seuil
pour participer à la dévolution des sièges était très haut, et Ecolo en était systématiquement
exclu, ce qu’il jugeait anti-démocratique. Le Conseil d’État a tranché en suivant les arguments
d’Ecolo. Résultat, en 2019, l’élection de Parlement de la Région Wallonne se calque sur
l’élection de la Chambre des représentants : les limites de la circonscription sont dorénavant
celles de la province de Luxembourg. Avec 14,79 %, Ecolo a donc obtenu le 4e siège sur les 6
à distribuer.
14 Moyenne des votes pour le PTB par rapport au nombre d’électeurs inscrits.
20 MOC Luxembourg
A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ?
2019 2014 Parti Populaire : 5.044 voix
Liste Destexhe : 1.549 voix
Nation : 1.170 voix
---
Total : 7.763 voix
Parti Populaire : 7.771 voix ---
Total : 7.771 voix
Nous avons vu que pour la Chambre, le nombre de listes d’extrême droite a diminué de
près de 50 % par rapport à 2014, mais que les votes ont presque doublé pour le mouvement
extrémiste. À la Région, moins de listes d’extrême droite étaient également présentes, mais
les wallons leur ont accordé moins de voix.
Dans le cas de la province, tant pour la Chambre que la Région, on constate au contraire
une augmentation des listes d’extrême droite. Au niveau des votes, ces derniers ne montrent
pas de grandes variations par rapport à 2014, comme en témoigne encore le tableau ci-dessus.
C’est dans le canton d’Houffalize que l’on retrouve le plus haut taux de représentation de
l’extrême droite dans la province, avec 5,6 %. Le taux le plus bas de représentation de l’extrême
droite se trouve dans le canton de Durbuy, avec 2,9 %15. Un tableau reprenant les taux de
représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se trouve en
Annexe 12.
15 Moyenne des votes pour l’extrême droite par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.
21 MOC Luxembourg
2.4 Quels gouvernements possibles ?
Willy Borsus (MR) a proposé un gouvernement wallon « arc-en-ciel » PS-MR-Ecolo,
afin de répondre aux attentes de l’électeur en termes de logement, de mobilité et de climat.
Jean-Marc Nollet a proposé une coalition « coquelicot », basée sur un gouvernement
minoritaire PS-Ecolo, appuyé par la société civile et soutenu par des parlementaires d’autres
partis. Cette proposition n’a pas été retenue ni par le PTB, ni le cdH, ni le MR.
22 MOC Luxembourg
3. Absentéisme et abstention
Absentéisme : absence des électeurs ou des élus au moment de remplir les obligations civiques.
L’absentéisme se mesure par la différence entre le nombre d’électeurs inscrits et le nombre
d’électeurs ayant déposé un bulletin dans l’urne.
Abstentionnisme : comportement d’un électeur qui refuse de voter lors d’un scrutin.
L’abstentionnisme des électeurs peut prendre la forme d’un vote blanc ou d’un bulletin nul. Le
bulletin peut être volontairement nul (déchiré, annotations, ...) ou involontairement nul (vote
invalide, marque par inadvertance qui pourrait permettre l’identification de l’électeur, ...).
3.1 Absentéisme et abstention à la Chambre
Dans le pays
2010 2014 2019
Absentéisme 10,78 % 10,63 % 11,62 %
Abstention (+ votes nuls) 5,81 % 5,77 % 5,36 %
Dans la province de Luxembourg
Les autres provinces en 2019
En province de Luxembourg, les taux d’absentéisme et d’abstention augmentent, alors
que le taux d’abstention est en chute dans le pays. La province de Luxembourg est la deuxième
province où le taux d’abstention est le plus élevé, juste après le Hainaut.
2010 2014 2019
Absentéisme 9,76 % 10,17 % 11,18 %
Abstention (+ votes nuls) 8,27 % 7,83 % 8,41 %
Anv. B. F. B. W. Bxls-
Cap.
Fldre
Oc.
Fldre
Or.
Hnt. Lmb. Lg. Nam.
Absentéisme 10,52 % 12,9 % 11,80 % 13,65 % 9,77 % 9,23 % 13,99 % 9,01 % 14,99 % 12,84 %
Abstention (+ votes nuls)
3,68 % 4,83 % 5,55 % 6,81 % 5,2 % 4,78 % 9,89 % 5,68 % 8,31 % 7,78 %
23 MOC Luxembourg
A. Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre en 2019 et 2014
2019
2014
Vert : cantons dont le taux d’absentéisme diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
Rouge : cantons dont le taux d’absentéisme augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
24 MOC Luxembourg
En 2019, l’absentéisme augmente dans toute la province, sauf dans les cantons d’Arlon
et Houffalize. En 2014, 7 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’absentéisme.
En 2019, il est question de 18 cantons où le taux d’absentéisme augmente.
Depuis 2010, à chaque élection à la Chambre, l’absentéisme augmente dans les cantons
de Bastogne, Érezée, La Roche, Paliseul et Saint-Hubert.
Un tableau reprenant les taux d’absentéisme à la Chambre de 2010 à 2019 se trouve en
Annexe 1. L’annexe comporte également un tableau des électeurs inscrits et des bulletins
déposés.
Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’absentéisme ? On remarque que
les taux les plus élevés d’absentéisme pour les scrutins de 2019 et 2014 se trouvent dans le Sud
de la province et sur la frange Sud-Ouest : Arlon-Messancy-Virton-Florenville-Bouillon.
L’absentéisme est également élevé dans deux pôles au Nord : Vielsalm-Bastogne et Durbuy-
Marche. On retrouve également un haut taux d’absentéisme de façon localisée à Saint-Hubert.
L’Annexe 2 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont
numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’absentéisme au canton avec le
moins d’absentéisme. Les zones à haut taux d’absentéisme évoquées plus haut sont entourées
en rouge.
25 MOC Luxembourg
B. Évolution des taux d’abstention à la Chambre en 2019 et 2014
2019
2014
Vert : cantons dont le taux d’abstention diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
Rouge : cantons dont le taux d’abstention augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
26 MOC Luxembourg
En 2019, l’abstention augmente dans toute la province, sauf dans le canton de Fauvillers.
En 2014, 7 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’abstention. En 2019, il est
question de 19 cantons où le taux d’abstention augmente.
Depuis 2010, à chaque élection à la Chambre, l’abstention augmente dans les cantons
d’Arlon, Durbuy, La Roche, Marche, Messancy et Saint-Hubert.
Un tableau reprenant les taux d’abstention à la Chambre de 2010 à 2019 se trouve en
Annexe 3.
Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’abstention ? On remarque que
les taux les plus élevés d’abstention pour le scrutin de 2014 se trouvaient dans le Sud de la
province et sur la frange Sud-Ouest : Messancy-Virton-Étalle-Florenville-Bouillon-Paliseul.
Un taux important d’abstention était également présent au Nord, à Vielsalm et Marche, ainsi
que de façon localisée à Fauvillers et Saint-Hubert.
En 2019, on retrouve les taux les plus importants d’abstention dans le Sud et sur la frange
Sud-Ouest : Messancy-Virton-Florenville-Bouillon-Paliseul. Au Nord, deux blocs à haut taux
d’abstention se dessinent : Marche d’une part et Vielsalm-Bastogne-Sainte-Ode d’autre part.
On retrouve toujours un fort taux d’abstention de façon localisée à Saint-Hubert.
L’Annexe 4 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont
numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’abstention au canton avec le
moins d’abstention. Les zones à haut taux d’abstention évoquées plus haut sont entourées en
rouge.
C. Focus sur certains cantons
Le canton d’Érezée présente des taux d’absentéisme et d’abstention très bas en 2019.
Érezée apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le plus aux urnes, pour y effectuer
un vote valable (non blanc, non nul).
Le canton de Messancy présente en revanche des taux très élevés d’absentéisme et
d’abstention. Messancy apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le moins aux
urnes, pour y effectuer des votes non valables (blancs ou nuls). Il faut également mentionner
les cantons de Bouillon et Saint-Hubert, qui présentent également des taux élevés
d’absentéisme et d’abstention.
Deux cas particuliers ont également été relevés :
-Le canton de Durbuy : le taux d’absentéisme y est très élevé, mais le taux d’abstention y est
très faible. Les gens se rendent moins aux urnes, mais y effectuent plus de votes valables (non
blancs, non nuls).
-Le canton de Sainte-Ode : le taux d’absentéisme y est très bas, mais le taux d’abstention y est
très élevé. Les gens se rendent plus aux urnes, mais y effectuent plus de votes blancs et nuls.
27 MOC Luxembourg
D. La question du chômage
La question de l’influence du chômage sur les taux d’absentéisme et d’abstention mérite
d’être posée.
Pour la Chambre, on constate par exemple que le canton de Messancy présente des taux
importants d’absentéisme et d’abstention. Ce canton regroupe les communes de Messancy et
d’Aubange. Aubange compte 17.048 habitants16 et a un taux de chômage de 10,4 %17 : en
termes de population, il s’agit de la 4e plus grande commune de la province, et le chômage y
est important.
Le canton de Florenville présente également des taux élevés d’absentéisme et
d’abstention. Ce canton regroupe deux communes : Chiny et Florenville. Florenville compte
5.581 âmes18, pour un taux de chômage de 10,7 %19, se plaçant ainsi dans les communes de la
province où le chômage est le plus élevé.
Un lien existe donc entre le taux de chômage de certaines communes et son impact sur le
taux d’absentéisme et d’abstention du canton dont elles font partie. Ce constat est confirmé dans
une étude réalisée par l’économiste en chef d’ING, Philippe Ledent. En octobre dernier, Ledent
avait déjà mis en avant la relation forte entre le taux de chômage et le taux de participation aux
élections, que l’on observe encore pour le scrutin de mai. Il établit également un lien entre le
taux d’emploi et le taux de votes valables. Comment expliquer ces corrélations ? Ledent
souligne trois facteurs qui influencent le comportement de l’individu dans l’isoloir : sa situation
économique, son niveau de qualification et son niveau social20.
L’annexe 9 comporte un tableau reprenant les 44 communes de la province, avec leur
nombre d’habitants.
L’annexe 10 reprend un tableau des 44 communes de la province, avec leur taux de
chômage. L’annexe contient également une carte de la province, où les 44 communes sont triées
selon leur taux de chômage, du plus important au plus bas.
16 Selon le relevé de janvier 2019 réalisé par le SPF Intérieur - Institutions et Population. 17 Selon les statistiques locales du Forem, datant de janvier 2019. 18 SPF Intérieur, op. cit. 19 Le Forem, op. cit. 20 « Voter et avoir un boulot semblent liés » [https://plus.lesoir.be/art/d-20190516-3TZ01T] (dernière
consultation le 30/07/2019).
28 MOC Luxembourg
3.2 Absentéisme et abstention à la Région wallonne
Wallonie
2009 2014 2019
Absentéisme 11 % 12,12 % 13,37 %
Abstention (+ votes nuls) 7,68 % 7,41 % 8,36 %
Province de Luxembourg
2009 2014 2019
Absentéisme 8,35 % 9,56 % 10,77 %
Abstention (+ votes nuls) 8,01 % 8,06 % 9,41 %
Les autres provinces en 2019
En Wallonie et dans la province, les taux d’absentéisme et d’abstention augmentent.
Comme pour les fédérales, la province de Luxembourg est la 2e province où le taux d’abstention
est le plus élevé, juste après le Hainaut.
Brabant
Wallon
Hainaut Liège Namur
Absentéisme 11,23 % 13,73 % 14,81 % 12,51 %
Abstention (+ votes nuls) 5,66 % 9,48 % 8,18 % 7,50 %
29 MOC Luxembourg
A. Évolution des taux d’absentéisme à la Région wallonne en 2019 et 2014
2019
2014
Vert : cantons dont le taux d’absentéisme diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
Rouge : cantons dont le taux d’absentéisme augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
30 MOC Luxembourg
En 2019, l’absentéisme augmente dans toute la province, sauf dans les cantons de Durbuy
et Houffalize. En 2019, comme en 2014, ce sont 18 cantons sur 20 où l’absentéisme est en
augmentation.
Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’absentéisme augmente dans les cantons
d’Arlon, Bastogne, Bouillon, Érezée, Étalle, Fauvillers, Florenville, La Roche, Marche,
Messancy, Neufchâteau, Paliseul, Saint-Hubert, Sainte-Ode, Vielsalm, Virton et Wellin.
Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’absentéisme baisse dans le canton de
Durbuy.
Un tableau reprenant les taux d’absentéisme à la Région de 2009 à 2019 se trouve en
Annexe 5. L’annexe comporte également un tableau des électeurs inscrits et des bulletins
déposés.
Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’absentéisme ? On remarque que
les taux les plus élevés d’absentéisme pour les scrutins de 2019 se trouvent dans le Sud de la
province et sur la frange Sud-Ouest : Arlon-Messancy-Virton-Florenville-Bouillon.
L’absentéisme est également élevé dans deux pôles au Nord : Vielsalm-Bastogne21 et Durbuy-
Marche. On retrouve également un haut taux d’absentéisme de façon localisée à Saint-Hubert.
L’Annexe 6 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont
numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’absentéisme au canton avec le
moins d’absentéisme. Les zones à haut taux d’absentéisme évoquées plus haut sont entourées
en rouge.
21 En 2014, il s’agissait de Vielsalm-Houffalize.
31 MOC Luxembourg
B. Évolution des taux d’abstention à la Région wallonne en 2019 et 2014
2019
2014
Vert : cantons dont le taux d’abstention diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
Rouge : cantons dont le taux d’abstention augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)
32 MOC Luxembourg
En 2019, l’abstention augmente dans toute la province, sauf dans les cantons d’Étalle et
Wellin. En 2014, 9 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’abstention. En
2019, il est question de 18 cantons où le taux d’abstention augmente.
Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’abstention augmente dans les cantons de
Bastogne, La Roche, Marche, Messancy, Nassogne, Sainte-Ode, Vielsalm et Virton.
Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’abstention baisse dans le canton de Wellin.
Un tableau reprenant les taux d’abstention à la Région de 2009 à 2019 se trouve en
Annexe 7.
Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’abstention ? On remarque que
les taux les plus élevés d’abstention pour le scrutin de 2014 se trouvent dans le Sud, avec un
bloc Arlon-Messancy-Virton-Étalle, ainsi que sur la frange Sud-Ouest avec le bloc Bouillon-
Paliseul-Wellin. On retrouve également de hauts taux d’abstention dans la zone Est, avec un
bloc Vielsalm-Bastogne-Fauvillers.
En 2019, les taux les plus élevés d’abstention se trouvent dans le Sud de la province et
sur la frange Sud-Ouest : Messancy-Virton-Étalle-Florenville-Bouillon-Paliseul. L’abstention
est également élevée à l’Est, avec le bloc Vielsalm-Houffalize-Bastogne-Fauvillers.
L’Annexe 8 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont
numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’abstention au canton avec le
moins d’abstention. Les zones à haut taux d’abstention évoquées plus haut sont entourées en
rouge.
C. Focus sur certains cantons
Le canton d’Érezée présente des taux d’absentéisme et d’abstention très bas en 2019.
Comme à la Chambre, Érezée apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le plus aux
urnes, pour y effectuer un vote valable (non blanc, non nul). Il en va de même pour le canton
de La Roche.
Le canton de Messancy présente en revanche des taux très élevés d’absentéisme et
d’abstention. Comme à la Chambre, Messancy apparaît donc comme le canton où les gens se
rendent le moins aux urnes, pour y effectuer des votes non valables (blancs ou nuls). Il faut
également mentionner le canton de Florenville, qui présente également des taux élevés
d’absentéisme et d’abstention.
Un cas particulier a également été relevé :
-Le canton de Durbuy : comme à la Chambre, le taux d’absentéisme y est élevé, mais le taux
d’abstention y est très faible. Les gens se rendent moins aux urnes, mais y effectuent plus de
votes valables (non blancs, non nuls).
33 MOC Luxembourg
D. La question du chômage
Comme pour la Chambre, la question de l’influence du chômage sur les taux
d’absentéisme et d’abstention mérite d’être posée.
Pour la Région, on constate par exemple que le canton de Bouillon présente des taux
importants d’absentéisme et d’abstention. Bouillon compte 5.405 habitants22 et a un taux de
chômage de 12,8 %23 : c’est la seconde commune de la province où l’on chôme le plus, après
Martelange.
Le canton de Virton présente également des taux élevés d’absentéisme et d’abstention.
Ce canton regroupe cinq communes : Virton, Saint-Léger, Meix-dvt-Virton, Musson et
Rouvroy. Virton compte 11.325 âmes24, pour un taux de chômage de 10,8 %25, se plaçant ainsi
dans les communes de la province où le chômage est le plus élevé. La commune de Rouvroy a
2.098 habitants sur son territoire et connaît un taux de chômage de 11,3 %, soit le 5e taux le
plus élevé pour la province.
Un lien existe donc entre le taux de chômage de certaines communes et son impact sur le
taux d’absentéisme et d’abstention du canton dont elles font partie. Ce constat est confirmé dans
une étude réalisée par l’économiste en chef d’ING, Philippe Ledent (cf. point D, page 27)26 .
L’annexe 9 comporte un tableau reprenant les 44 communes de la province, avec leur
nombre d’habitants.
L’annexe 10 reprend un tableau des 44 communes de la province, avec leur taux de
chômage. L’annexe contient également une carte de la province, où les 44 communes sont triées
selon leur taux de chômage, du plus important au plus bas.
22 Selon le relevé de janvier 2019 réalisé par le SPF Intérieur - Institutions et Population. 23 Selon les statistiques locales du Forem, datant de janvier 2019. 24 SPF Intérieur, op. cit. 25 Le Forem, op. cit. 26 « Voter et avoir un boulot semblent liés » [https://plus.lesoir.be/art/d-20190516-3TZ01T] (dernière
consultation le 30/07/2019).
34 MOC Luxembourg
4. Le renouvellement des listes
4.1 Le renouvellement des listes à la Chambre
2014
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
1. LUTGEN B.
2. PONCELET I.
3. MAHY T.
4. COLLIN R.
--
1. GOFFINET A-C.
2. GREGOIRE N.
3. HANNARD M-E.
4. MICHEL S.
5. DE CORTE N.
6. MEYER J-M.
1. SAINTE S.
2. STASSEN D.
3. DEVIGNE A.
4. DIELMAN S.
--
1. DE RIDDER T.
2. WOYGNET M.
3. CHAPUIS G.
4. MARTIN J.
5. GOSSEYE M.
6. LOUIS C.
1. THIBAUT C.
2. RION F.
3. MARX C.
4. VAN LEEUWEN J.
--
1. GAUDRON R.
2. SERVAIS I.
3. HUBERTY X.
4. BURNOTTE V.
5. THIEMARD C.
6. PETRE B.
1. PIEDBOEUF B.
2. MAYON J.
3. KROËLL X.
4. CHABOTEAU M.
--
1. COLLARD D.
2. NIZET S.
3. GILLARD D.
4. BAILLIEUX A.
5. GOFFIN-ALBERT S.
6. MATHIEU G.
1. PIRLOT S.
2. COURARD C.
3. DAVREUX A.
4. LARCIER G.
--
1. SONNET M.
2. ISTACE F.
3. COLAS-CRUCITTI L.
4. FELLER L.
5. LEDENT D.
6. CARRIER J-M.
1. TAFFAREL J.
2. MAINGUET F.
3. BAIRIOT J-F.
4. KRZAK S.
--
1. GERIN F.
2. CHEVREUX A.
3. MAASWINKEL P.
4. DEL DEBBIO V.
5. REYNART P.
6. MICHEL A.
2019
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
1. ARENS J.
2. HANNARD M-E.
3. MOINET B.
4. BONJEAN-PAQUAY
C. --
1. RAMLOT C.
2. BONTEMPS P.
3. THEODORE S.
4. HUBERTY F.
5. KIRSCH C.
6. DEBLIRE E.
1. SCHUTZ D.
2. ZIMMER F.
3. MOISSON D.
4. LOUIS M-J.
--
1. BERANGER A-M.
2. ROSSELJONG F.
3. PIRONT C.
4. GOOSSENS G.
5. SECUNDO V.
6. COLLIGNON Y.
1. THIBAUT C.
2. STILMANT N.
3. BURNOTTE V.
4. GAVROY C.
--
1. VAJDA O.
2. BURTON M-S.
3. LAQLII M.
4. SIMON A.
5. DELACOLLETTE J.
6. MICHEL S.
1. PIEDBOEUF B.
2. MAYON J.
3. DOCQUIER P.
4. CRUCIFIX L.
--
1. ROSSIGNOL M.
2. GILLET-BASTIN L.
3. WEYDERS L.
4. LEONARD S.
5. CLAUDOT I.
6. DEWORME A.
1. HANUS M.
2. BEAUMONT N.
3. LE BUSSY L.
4. NEERINCK M.
--
1. HESSE L.
2. NOIZET P.
3. HEYDEN S.
4. PLANCHARD Y.
5. DAVREUX A.
6. DE MUL S.
1. LEBEAU V.
2. GEUTEN A.
3. TWIESSELMANN D.
4. BRACK D.
--
1. MAASWINKEL P.
2. JACOBY F.
3. GEORLETTE L.
4. HESBOIS F.
5. BELOT P.
6. SAINT-MARD K.
En surligné jaune : les « nouveaux » candidats qui ne se présentaient pas (ou pas à ce
niveau de pouvoir) en 2014.
Renouvellement en 2019 :
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
9/10 - 90 % 10/10 - 100 % 8/10 - 80 % 8/10 - 80 % 9/10 - 90 % 10/10 - 100 %
Dans l’ensemble, on remarque un renouvellement important des listes : 2 listes sur 6 sont
renouvelées à 100 % (DéFI et PTB), 2 listes à du 90 % (cdH et PS) et 2 listes à du 80 % (Ecolo
et MR).
On constate un mouvement de transfert d’une année à l’autre de certains candidats des
listes fédérales vers les listes régionales, et inversement, ce qui rend difficile cette clé d’analyse.
En effet, une présence sur une liste pour la première fois ne signifie dès lors pas nécessairement
un « nouveau visage en politique ». On peut notamment citer l’exemple de Josy Arens (cdH)
ou de Nicolas Stilmant (Ecolo).
35 MOC Luxembourg
4.2 Le renouvellement des listes à la Région wallonne
2014
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. ARENS J.
2. LESCRENIER V.
3. MOINET B.
--
1. BONTEMPS P.
2. KIRSCH C.
3. DENIS J.
4. DEBLIRE E.
Neufchâteau-
Virton :
1. FOURNY D.
2. THEODORE S.
--
1. RAMLOT C.
2. ADAM A.
3. PIERSON C.
4. USELDING P-L.
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. CREMER J-C.
2. PIRONT C.
3. BAIKRICH R.
--
1. DIELMAN N.
2. CECCONELLO G.
3. BRAS T.
4. CORVILAIN S.
Neufchâteau-
Virton :
1. MARTIN J.
2. BOUCHET C.
--
1. ANDRE J-L.
2. LEGROS N.
3. DONEUX M.
4. MULLER N.
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. STILMANT N.
2. CUVELIER C.
3. THIRY B-F.
--
1. DEWART C.
2. MOIS F.
3. CHAMPLUVIER I.
4. JURDANT E.
Neufchâteau-
Virton :
1. FLORENT J-P.
2. BERG-JADOUL A.
--
1. GOFFIN A.
2. GERKENS J-F.
3. PAUL C.
4. GRAISSE J-P.
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. BORSUS W.
2. DESSE M.
3. JACQUET M.
--
1. LECOMTE C.
2. LEJEUNE E.
3. WEBER M-C.
4. BESSELING Y.
Neufchâteau-
Virton :
1. EVRARD Y.
2. LAFFUT A.
--
1. WAUTHOZ V.
2. JANSSENS C.
3. ROSSIGNOL M.
4. ADAM J.
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. COURARD P.
2. NEUBERG M.
3. HEYDEN S.
--
1. BIORDI V.
2. GUILLAUME J.
3. PEUCKERT V.
4. TANGUE J.
Neufchâteau-
Virton :
1. ADAM P.
2. BRADFER A.
--
1. STEIFER F.
2. SIMON M.
3. GUILLAUME R.
4. HEYARD N.
Arlon-Marche-
Bastogne :
1. BISSEN B.
2. HAUSSER M.
3. TODESCO F.
--
1. LALLEMANT M.
2. DULIEU M.
3. ANCION Y.
4. WYDOUW M.
Neufchâteau-
Virton :
Pas de liste
2019
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
1. COLLIN R.
2. GOFFINET A-C.
3. DEGEYE Y.
4. MATHELIN C.
5. PIERARD L.
6. LEONARD-
DUTROUX V. --
1. BONNET C.
2. MULLENS M.
3. BALTHAZARD V.
4. COLLIN L.
5. MICHEL I.
6. KINARD F.
1. ARENDT J.
2. CREMER J-C.
3. FRANSSEN J.
4. DE RIDDER T.
5. BRASSEUR M.
6. LAMBERT J-M.
--
1. PECHEUR S.
2. PINSON C.
3. DUJARDIN J.
4. DOMINICUS VAN
DEN BUSSCHE V. 5. GATELIER P.
6. WILLEMS V.
1. FLORENT J-P.
2. PAUL C.
3. RION F.
4. PETRE B.
5. HOTTON A.
6. GOFFIN A.
--
1. GRAAS N.
2. CHANTEUX A.
3. VAN
BUGGENHOUT L.
4. GENOTTE C.
5. MASSOT C.
6. PIERRARD H.
1. BORSUS W.
2. LAFFUT A.
3. JACQUET M.
4. DE WACHTER S.
5. BESSELING Y.
6. JANSSENS C.
--
1. EVRARD Y.
2. DEBATTY L.
3. LEJEUNE E.
4. FRISCH E.
5. THIRY H.
6. LECOMTE C.
1. COURARD P.
2. BIORDI V.
3. DENIS T.
4. CAPRASSE F.
5. SCHAMMO L.
6. PIERRET-
BURTON S.
--
1. SONNET M.
2. ISTACE F.
3. SIMON M.
4. LEFEBVRE P.
5. HEYARD N.
6. STEIFER F.
1. NICOLAS A.
2. HAUSSER M.
3. BOVY M.
4. TAMBY I.
5. BISSEN B.
6. COWE C.
--
1. BOZJAKOVIC Z.
2. NOEL E.
3. DESSOY S.
4. KIMMES A.
5. TAS G.
6. MARGAN J-J.
En surligné jaune : les « nouveaux » candidats qui ne se présentaient pas (ou pas à ce
niveau de pouvoir) en 2014.
Renouvellement en 2019 :
CDH DéFI ECOLO MR PS PTB
12/12 - 100 % 11/12 - 91,7 % 9/12 - 75 % 4/12 - 33,3 % 7/12 - 58, 3 % 10/12 - 83,3 %
36 MOC Luxembourg
Le cdH a la seule liste totalement renouvelée. DéFI voit arriver 11 nouveaux candidats,
le PTB suit avec 10 nouveaux noms. Ecolo se renouvelle à 75 %, le PS modifie sa liste à 58,3
% et le MR n’accueille que 4 nouveaux candidats.
On constate un mouvement de transfert d’une année à l’autre de certains candidats des
listes fédérales vers les listes régionales, et inversement, ce qui rend difficile cette clé d’analyse.
En effet, une présence sur une liste pour la première fois ne signifie dès lors pas nécessairement
un « nouveau visage en politique ». On peut notamment citer l’exemple de René Collin (cdH)
ou de François Rion (Ecolo).
37 MOC Luxembourg
5. La parité en politique
5.1 La parité à la Chambre
Détail par Province :
2014
Anv. B. F. B. W. Bxls-
Cap.
Fldre
Oc.
Fldre
Or.
Hnt. Lmb. Lg. Lux. Nam.
F. élues 12/24
(50 %)
7/15
(46,7 %)
1/5
(20 %)
7/15
(46,7 %)
6/16
(37,5 %)
9/20
(45 %)
4/18
(22,2 %)
5/12
(41,7 %)
5/15
(33,3 %)
1/4
(25 %)
2/6
(33,3 %)
H. élus 12/24
(50 %)
8/15
(53,3 %)
4/5
(80 %)
8/15
(53,3 %)
10/16
(62,5 %)
11/20
(55 %)
14/18
(77,8 %)
7/12
(58,3 %)
10/15
(66,7 %)
3/4
(75 %)
4/6
(66,7 %)
2019
Anv. B. F. B. W. Bxls-
Cap.
Fldre
Oc.
Fldre
Or.
Hnt. Lmb. Lg. Lux. Nam.
F. élues 10/24
(41,7 %)
8/15
(53,3 %)
1/5
(20 %)
7/15
(46,7 %)
6/16
(37,5 %)
8/20
(40 %)
8/18
(44,4 %)
6/12
(50 %)
8/15
(53,3 %)
2/4
(50 %)
1/6
(16,7 %)
H. élus 14/24
(58,3 %)
7/15
(46,7 %)
4/5
(80 %)
8/15
(53,3 %)
10/16
(62,5 %)
12/20
(60 %)
10/18
(55,6 %)
6/12
(50 %)
7/15
(46,7 %)
2/4
(50 %)
5/6
(83,3 %)
La province de Luxembourg connait la plus grande progression en parité avec une
augmentation de 25 %, se plaçant ainsi dans le top 3 des provinces les plus paritaires.
La province de Namur recule en revanche de 16,6 % et devient la province avec le moins
de femmes élues. Le Brabant Wallon, Bruxelles et la Flandre Occidentale se maintiennent.
Top des provinces les plus paritaires :
1. Brabant Flamand et Liège : 53,3 %
2. Limbourg et Luxembourg : 50 %
3. Bruxelles Capitale : 46,7 %
4. Hainaut : 44,4 %
5. Anvers : 41,7 %
6. Flandre Orientale : 40 %
7. Flandre Occidentale : 37,5 %
8. Brabant Wallon : 20 %
9. Namur : 16,7 %
Femmes élues dans la province : Mélissa Hanus (PS) et Cécile Thibaut (Ecolo).
2014 2019
Femmes
élues
59/150
(39,33 %)
65/150
(43,3 %)
Hommes
élus
91/150
(60,67 %)
85/150
(56,7 %)
38 MOC Luxembourg
5.2 La parité à la Région wallonne
2014 2019
Femmes
élues
30/75
(40 %)
31/75
(41,3 %)
Hommes
élus
45/75
(60 %)
44/75
(58,7 %)
Détail par Province :
2014
Brabant W. Hainaut Liège Luxembourg Namur
Femmes élues 4/8
(50 %)
12/28
(42,9 %)
9/23
(39,1 %)
0/5
(0 %)
5/11
(45,5 %)
Hommes élus 4/8
(50 %)
16/28
(57,1 %)
14/23
(60,9 %)
5/5
(100 %)
6/11
(54,5 %)
2019
Brabant W. Hainaut Liège Luxembourg Namur
Femmes élues 3/8
(37,5 %)
10/27
(37 %)
11/23
(47,8 %)
2/6
(33,3 %)
5/11
(45,5 %)
Hommes élus 5/8
(62,5 %)
17/27
(63 %)
12/23
(52,2 %)
4/6
(66,7 %)
6/11
(54,5 %)
La plus grande progression en termes de parité revient à la province de Luxembourg avec
+ 33,3 %. Le Brabant Wallon accuse, lui, la plus grande diminution de femmes élues avec -
12,5 %.
Top des provinces les plus paritaires :
1. Liège : 47,8 %
2. Namur : 45,5 %
3. Brabant Wallon : 37,5 %
4. Hainaut : 37 %
5. Luxembourg : 33,3 %
Malgré ses efforts, la province reste dernière du classement. La parité y est mieux
représentée à la Chambre.
Femmes élues dans la province : Anne Laffut (MR) et Anne-Catherine Goffinet (cdH).
39 MOC Luxembourg
6. Top 20 des candidats
6.1 Top 20 des candidats à la Chambre
A. En Belgique
Source27
3 candidats sur 20 sont de la province de Luxembourg dans le top 20 (5/50 en 2014)28.
Néanmoins, J. Arens arrive 8e. Pour une première en politique, M. Hanus arrive, elle, 15e.
27 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-
des-candidats?el=CK&id=CKR00000&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019). 28 En 2014, B. Lutgen était 3e, S. Pirlot 11e et I. Poncelet 17e, trois bons scores qui ne sont plus sur la liste de la
Chambre en 2019.
Candidat Parti % de voix
dans la
circonscription
Nbre de voix
dans la
circonscription
Circonscription
1 Théo FRANCKEN N-VA 17,79 % 122.738 Brabant Flamand
2 Elio DI RUPO PS 17,11 % 125.009 Hainaut
3 Jan JAMBON N-VA 16,25 % 187.826 Anvers
4 Charles MICHEL MR 14,18 % 35.062 Brabant Wallon
5 Zuhal DEMIR N-VA 11,07 % 61.444 Limbourg
6 Tom VAN GRIEKEN Vlaams
Belang
10,57 % 122.232 Anvers
7 Maxime PREVOT cdH 10,42 % 31.757 Namur
8 Josy ARENS cdH 10,13 % 17.308 Luxembourg
9 Frédéric DAERDEN PS 8,87 % 54.898 Liège
10 Wouter BEKE CD&V 8,46 % 46.940 Limbourg
11 Florence REUTER MR 8,44 % 20.859 Brabant Wallon
12 Benoît PIEDBOEUF MR 8,23 % 14.052 Luxembourg
13 Raoul HEDEBOUW PTB 8,05 % 49.852 Liège
14 Alexander DE CROO OpenVld 8,04 % 80.283 Flandre Orientale
15 Mélissa HANUS PS 7,13 % 12.183 Luxembourg
16 Eliane TILLIEUX PS 7,06 % 21.514 Namur
17 John CROMBEZ sp.a 6,90 % 55.678 Flandre Occidentale
18 Koen GEENS CD&V 6,66 % 45.962 Brabant Flamand
19 Didier REYNDERS MR 6,62 % 33.205 Bruxelles-Capitale
20 Ahmed LAAOUEJ PS 6,30 % 31.589 Bruxelles-Capitale
40 MOC Luxembourg
Sur 20 candidats : 5 PS, 4 MR, 3 N-VA, 2 cdH, 2 CD&V, 1 Vlaams Belang, 1 PTB, 1
OpenVld et 1 sp.a ; 12 francophones, 8 flamands.
Montée du Vlaams Belang et du PTB aux élections, or chaque parti n’a qu’un candidat
dans le top 20. Pas de candidat Ecolo (mais le parti n’est pas réputé pour avoir des candidats
dans les voix de préférence).
41 MOC Luxembourg
B. Dans la province
Candidat Parti % de voix dans la
circonscription
Nbre de voix dans la
circonscription
1 Josy ARENS cdH 10,13 % 17.308
2 Benoît PIEDBOEUF MR 8,23 % 14.052
3 Mélissa HANUS PS 7,13 % 12.183
4 Bernard MOINET cdH 5,38 % 9.185
5 Marie-Eve HANNARD cdH 5,02 % 8.571
6 Laurence CRUCIFIX-WATHELET MR 4,69 % 8.004
7 Jessica MAYON MR 4,58 % 7.822
8 Elie DEBLIRE cdH 4,15 % 7.082
9 Mathieu ROSSIGNOL MR 4,14 % 7.075
10 Cécile THIBAUT Ecolo 3,81 % 6.502
11 Carmen RAMLOT cdH 3,61 % 6.160
12 Carine BONJEAN-PAQUAY cdH 3,41 % 5.820
13 Philippe BONTEMPS cdH 3,41 % 5.831
14 Pablo DOCQUIER MR 3,19 % 5.455
15 Nicolas BEAUMONT PS 3,10 % 5.289
16 Laurence LE BUSSY PS 2,86 % 4.889
17 Alain DEWORME MR 2,64 % 4.504
18 Christiane KIRSCH cdH 2,64 % 4.511
19 François HUBERTY cdH 2,62 % 4.479
20 Sylvie THEODORE cdH 2,58 % 4.402
Source29
Sur 20 candidats : 10 cdH, 6 MR, 3 PS, 1 Ecolo. Le cdH chute dans la province, or la
moitié du top 20 présente des candidats du parti. Ecolo gagne un candidat dans le top 20, il n’en
n’avait pas en 2014.
29 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration en Luxembourg -
[https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-des-candidats?el=CK&id=CKC81001&type=N] (dernière
consultation le 20/06/2019).
42 MOC Luxembourg
6.2 Top 20 des candidats à la Région wallonne
A. En Wallonie
Candidat Parti % de voix dans
la
circonscription
Nbre de voix dans
la circonscription
Circonscription
1 François BELLOT MR 12,63 % 13.864 Dinant-Philippeville
2 Laurent DEVIN PS 11,98 % 15.982 Soignies-La Louvière
3 Rudy DEMOTTE PS 11,31 % 21.986 Tournai-Ath-Mouscron
4 Pierre-Yves JEHOLET MR 10,79 % 16.627 Verviers
5 Willy BORSUS MR 10,75 % 17.750 Arlon-Marche-en-Famenne-
Bastogne-Neufchâteau-Virton
6 René COLLIN cdH 10,24 % 16.908 Arlon-Marche-en-Famenne-
Bastogne-Neufchâteau-Virton
7 Christophe
COLLIGNON
PS 9,53 % 11.579 Huy-Waremme
8 Valérie DE BUE MR 9,50 % 22.782 Nivelles
9 Jean-Luc CRUCKE MR 9,46 % 18.400 Tournai-Ath-Mouscron
10 Joëlle KAPOMPOLE PS 9,11 % 12.498 Mons
11 Paul FURLAN PS 9,06 % 16.352 Charleroi-Thuin
12 Jean-Claude
MARCOURT
PS 8,66 % 13.535 Liège
13 Jean-Charles
LUPERTO
PS 8,57 % 8.544 Namur
14 Philippe COURARD PS 8,20 % 9.003 Arlon-Marche-en-Famenne-
Bastogne-Neufchâteau-Virton
15 Pierre-Yves
DERMAGNE
PS 7,78 % 11.974 Dinant-Philippeville
16 Caroline CASSART-
MAILLEUX
MR 7,41 % 8.742 Huy-Waremme
17 Sabine LARUELLE MR 7,29 % 8.605 Namur
18 Anne LAFFUT MR 7,25 % 8.836 Arlon-Marche-en-Famenne-
Bastogne-Neufchâteau-Virton
19 Jacqueline GALANT MR 6,37 % 7.836 Mons
20 Jean-Pierre LEPINE PS 6,27 % 7.010 Mons
Source30
4 sont de la province (7 en 201431). Au total, 10 candidats sont PS, 9 MR et 1 cdH. Pas
de candidat Ecolo ou PTB dans le top 20, alors que ces deux partis ont bien progressé au
Parlement wallon.
30 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-
des-candidats?el=WL&id=WLR00000&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019). 31 D. Fourny était 4e en 2014, son absence marque le top 20 des candidats. Y. Evrard est suppléant en 2019 et P.
Adam ne s’est pas présenté.
43 MOC Luxembourg
B. Dans la province
Candidat Parti % de voix dans la
circonscription
Nbre de voix dans la
circonscription
1 Willy BORSUS MR 10,75 % 17.750
2 René COLLIN cdH 10,24 % 16.908
3 Philippe COURARD PS 8,20 % 13.535
4 Anne LAFFUT MR 7,25 % 11.974
5 Anne-Catherine GOFFINET cdH 5,03 % 8.299
6 Yves BESSELING MR 4,14 % 6.839
7 Yves EVRARD MR 4,11 % 6.784
8 Coralie BONNET cdH 4,05 % 6.689
9 Véronique BIORDI-TADDEI PS 3,75 % 6.189
10 Carole JANSSENS MR 3,73 % 6.156
11 Véronique LEONARD-DUTROUX cdH 3,72 % 6.138
12 Michel JACQUET MR 3,54 % 5.838
13 Catherine MATHELIN cdH 3,51 % 5.798
14 Véronique BALTHAZARD cdH 3,09 % 5.102
15 Carine LECOMTE MR 3,06 % 5.055
16 Stéphanie DE WACHTER MR 3,03 % 4.995
17 Yves DEGEYE cdH 2,92 % 4.821
18 Françoise CAPRASSE PS 2,83 % 4.663
19 Timothé DENIS PS 2,81 % 4.638
20 Loïc PIERRARD cdH 2,76 % 4.554
Source32
Sur 20 candidats : 8 MR, 8 cdH, 4 PS. Malgré la chute du cdH dans la province, le parti
gagne un candidat de plus dans le top 20 par rapport à 2014.
32 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration en Luxembourg -
[https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-des-candidats?el=WL&id=WLC81001&type=N] (dernière
consultation le 20/06/2019).
44 MOC Luxembourg
7. Les élus de la province de Luxembourg
7.1 Les élus à la Chambre
Député régional sortant, Josy Arens est élu à la Chambre, avec un score personnel de
17.308 voix. Il retrouve l’hémicycle qu’il connait bien, pour y avoir déjà siégé de 1995 à 1999
et de 2001 à 2014. Il pourra cumuler sa fonction de bourgmestre d’Attert et de député.
Sénatrice cooptée pendant 10 ans, Cécile Thibaut entre à la Chambre. Contrairement aux
3 autres députés fédéraux, elle n’occupe pas de fonction exécutive dans sa commune d’Étalle.
Benoît Piedboeuf a été réélu à la Chambre pour la seconde fois. Comme Josy Arens, il
se retrouve à la fois député et bourgmestre dans sa commune de Tintigny.
Mélissa Hanus est la plus jeune députée élue lors de ce scrutin. Première échevine à
Étalle, elle cumulera ce poste dans sa commune ainsi que son nouveau rôle à la Chambre des
représentants.
Josy Arens (cdH) Cécile Thibaut (Ecolo) Benoît Piedboeuf (MR) Mélissa Hanus (PS)
45 MOC Luxembourg
7.2 Les élus au Parlement wallon
Anne-Catherine Goffinet renonce à son échevinat à Arlon. Elle choisit en effet de rester
conseillère communale, alors qu’elle pouvait pourtant cumuler son échevinat et sa place au
Parlement Wallon. Elle sera remplacée à Arlon par Anne Neyens, au nom de la parité.
René Collin ne récupère pas sa fonction d’échevin empêché, mais reste conseiller
communal à Marche-en-Famenne.
Jean-Philippe Florent est le premier député wallon d’Ecolo Luxembourg.
Anne Laffut entre au Parlement wallon avec un score personnel de 11.974 voix. Cela lui
permet de cumuler cette nouvelle fonction et celle de bourgmestre de Libin. Elle fait en effet
partie des 5 députés ayant réalisé le meilleur taux de pénétration. En revanche, elle sera
remplacée par Simon Huberty pour sa fonction de conseillère provinciale.
Willy Borsus a été réélu en tant que député wallon. Avec 17.750 voix, il est le cinquième
candidat à avoir réalisé le plus haut taux de pénétration en Wallonie.
Philippe Courard a également été réélu au Parlement wallon. Il reprend de façon
provisoire la présidence du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, qu’il occupe depuis
décembre 2014.
Anne-Catherine Goffinet
(cdH) René Collin (cdH) Jean-Philippe Florent
(Ecolo)
Anne Laffut (MR) Willy Borsus (MR) Philippe Courard (PS)
46 MOC Luxembourg
Annexes
Annexe 1
Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre, en pourcentages
(2010-2019)
Cantons 2019 2014 2010
Arlon 12,98 13,84 11,22
Bastogne 10,28 8,86 6,98
Bouillon 14,36 12,15 12,95
Durbuy 13,25 11,7 13,83
Érezée 9,16 8,75 8,42
Étalle 9,07 8,35 8,76
Fauvillers 7,63 6,99 7,32
Florenville 12,19 9,86 9,9
Houffalize 9,69 9,81 9,26
La Roche-en-A. 8,43 7,43 7,33
Marche-en-F. 11,35 10,27 10,28
Messancy 13,49 11,17 11,43
Nassogne 9,81 8,74 10,03
Neufchâteau 9,26 7,87 7,9
Paliseul 9,93 8,7 8,66
Saint-Hubert 12,95 11,76 8,43
Sainte-Ode 8,62 6,88 7,15
Vielsalm 12,97 9,84 10,99
Virton 11,22 10,46 10,94
Wellin 10,12 8,53 8,77
Augmente par rapport au scrutin précédent
Diminue par rapport au scrutin précédent
Évolution du nombre d’électeurs inscrits et de bulletins déposés pour la Chambre (2010-2019)
Cantons Nbre d’inscrits Nbre de bulletins
déposés
Nbre d’inscrits Nbre de bulletins
déposés
Nbre d’inscrits Nbre de bulletins
déposés
Arlon 32.752 26.760 29.066 25.043 24.356 21.624
Bastogne 14.262 12.796 13.474 12.280 13.014 12.106
Bouillon 4.179 3.579 4.181 3.673 4.163 3.624
Durbuy 8.828 7.658 8.584 7.580 8.280 7.135
Érezée 5.318 4.831 4.983 4.547 4.763 4.362
Étalle 13.489 12.266 12.915 11.836 12.317 11.238
Fauvillers 1.639 1.514 1.589 1.478 1.557 1.443
Florenville 8.288 7.278 8.214 7.404 7.919 7.135
Houffalize 3.891 3.514 3.844 3.467 3.684 3.343
La Roche-en-A. 7.519 6.885 7.218 6.682 7.050 6.533
Marche-en-F. 17.599 15.601 16.996 15.251 16.621 14.913
Messancy 15.291 13.229 15.233 13.531 14.886 13.184
Nassogne 4.108 3.705 4.006 3.656 3.810 3.428
Neufchâteau 17.661 16.025 16.734 15.417 15.900 14.644
Paliseul 11.857 10.680 11.588 10.580 11.314 10.334
Saint-Hubert 8.131 7.241 8.084 7.133 8.003 7.328
Sainte-Ode 5.997 5.480 5.685 5.294 5.384 4.999
Vielsalm 9.797 8.526 9.297 8.382 9.100 8.100
Virton 17.889 15.882 17.587 15.748 16.941 15.088
Wellin 5.288 4.753 5.226 4.780 5.156 4.704
2019 2014 2010
Source : https://elections2019.belgium.be/fr
Annexe 2 : Cantons ordonnés selon leur taux d’absentéisme à la Chambre, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)
2019
En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés
2014
Annexe 3 : Évolution des taux d’abstention à la Chambre, en pourcentages (2010-2019)
Cantons 2019 2014 2010
Arlon 8,66 6,81 8,34
Bastogne 10,19 6,87 8,12
Bouillon 10,17 8,33 9,33
Durbuy 7,05 5,9 4,98
Érezée 8,26 6,23 6,56
Étalle 8,65 8,41 9,15
Fauvillers 7,8 7,92 7,42
Florenville 10,92 7,82 8,42
Houffalize 9,14 6,03 7,57
La Roche-en-A. 7,68 6,47 5,62
Marche-en-F. 9,29 7,99 7,26
Messancy 12,22 12 11,45
Nassogne 9,07 6,18 6,71
Neufchâteau 8,93 6,93 7,1
Paliseul 9,78 8,47 9,61
Saint-Hubert 10,06 8,93 7,38
Sainte-Ode 10,53 6,99 7,6
Vielsalm 9,23 8,1 9,1
Virton 10,75 9,18 10,19
Wellin 8,5 6,28 6,8
Augmente par rapport au scrutin précédent
Diminue par rapport au scrutin précédent
Annexe 4 : Cantons ordonnés selon leur taux d’abstention à la Chambre, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)
2019 2014
En rouge : zones où les taux d’abstention sont les plus élevés
Annexe 5
Évolution des taux d’absentéisme à la Région, en pourcentages
(2009-2019)
Augmente par rapport au scrutin précédent
Diminue par rapport au scrutin précédent
Cantons 2019 2014 2009
Arlon 11,67 10,69 9,58
Bastogne 10,21 8,88 6,13
Bouillon 14,23 12,06 10,52
Durbuy 11,4 11,64 11,65
Érezée 9,12 8,74 8,5
Étalle 8,93 8,26 7,23
Fauvillers 7,51 6,96 5,64
Florenville 12,05 11,72 8,06
Houffalize 9,65 9,85 8,18
La Roche-en-A. 8,35 7,3 5,98
Marche-en-F. 11,31 10,26 9,18
Messancy 13,01 11,05 9,76
Nassogne 9,78 8,7 9,28
Neufchâteau 9,12 7,84 6,36
Paliseul 9,75 8,64 7,44
Saint-Hubert 10,69 9,42 7,48
Sainte-Ode 8,49 6,74 6,36
Vielsalm 12,89 9,86 9,13
Virton 10,84 9,86 8,88
Wellin 9,94 8,47 8,06
Évolution du nombre d’électeurs inscrits et de bulletins déposés pour la Région (2009-2019)
2019 2014 2009
Cantons Nbre d’inscrits Nbre de bulletins
déposés
Nbre d’nscrits Nbre de bulletins
déposés
Nbre d’inscrits Nbre de bulletins
déposés
Arlon 24.803 21.908 21.862 21.578 23.381 21.141
Bastogne 14.169 12.722 13.396 12.207 12.781 11.933
Bouillon 4.139 3.550 4.146 3.646 4.162 3.724
Durbuy 8.798 7.637 8.562 7.565 8.179 7.226
Érezée 5.306 4.822 4.977 4.542 4.728 4.326
Étalle 13.766 12.173 12.831 11.771 12.187 11.306
Fauvillers 1.625 1.503 1.567 1.458 1.524 1.438
Florenville 8.127 7.148 8.082 7.135 7.899 7.262
Houffalize 3.875 3.501 3.827 3.450 3.631 3.334
La Roche-en-A. 7.497 6.871 7.196 6.671 7.002 6.583
Marche-en-F. 17.538 15.554 16.963 15.222 16.466 14.955
Messancy 14.972 13.024 14.979 13.324 14.821 13.374
Nassogne 4.101 3.700 3.999 3.651 3.804 3.451
Neufchâteau 17.565 15.963 16.657 15.351 15.687 14.689
Paliseul 11.789 10.639 11.634 10.538 11.216 10.382
Saint-Hubert 8.098 7.232 8.071 7.311 7.959 7.364
Sainte-Ode 5.969 5.462 5.671 5.289 5.298 4.961
Vielsalm 9.756 8.498 9.260 8.347 9.087 8.257
Virton 17.427 15.538 17.208 15.511 16.680 15.198
Wellin 5.269 4.745 5.208 4.767 5.100 4.689
Source : https://elections2019.belgium.be/fr
Annexe 6 : Cantonss ordonnés selon leur taux d’absentéisme à la Région, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)
2019 2014
En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés
Annexe 7 : Évolution des taux d’abstention à la Région, en pourcentages (2009-2019)
Cantons 2019 2014 2009
Arlon 9,18 7,77 8,03
Bastogne 10,86 7,42 6,8
Bouillon 9,97 9,33 10,15
Durbuy 7,32 5,66 6,95
Érezée 7,11 5,68 6,43
Étalle 9,64 10,71 8,61
Fauvillers 9,31 7,41 7,79
Florenville 11,15 6,87 6,9
Houffalize 9,94 7,16 7,59
La Roche-en-A. 7,15 6,82 5,59
Marche-en-F. 7,81 7,39 6,87
Messancy 12,65 11,7 11,19
Nassogne 7,7 6,49 6
Neufchâteau 8,59 6,68 7,62
Paliseul 10,01 8,44 8,69
Saint-Hubert 8,03 6,57 7,82
Sainte-Ode 8,81 6,94 6,91
Vielsalm 9,5 8,3 8,26
Virton 11,4 10,02 9,71
Wellin 6,72 7,55 7,89
Augmente par rapport au scrutin précédent
Diminue par rapport au scrutin précédent
Annexe 8 : Cantons ordonnés selon leur taux d’abstention à la Région, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)
2019 2014
En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés
Annexe 9 : Liste des communes de la province et de leur nombre d’habitants
Source : SPF Intérieur 33
33« Statistiques de population au 1er janvier 2019 » [https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/population/statistiques-de-
population/] (dernière consultation le 25-07-2019).
Commune Nombre d’habitants
Arlon 29.813
Attert 5.574
Aubange 17.048
Bastogne 15.972
Bertogne 3.658
Bertrix 8.789
Bouillon 5.405
Chiny 5.175
Daverdisse 1.394
Durbuy 11.389
Érezée 3.264
Étalle 5.871
Fauvillers 2.280
Florenville 5.581
Gouvy 5.279
Habay 8.415
Herbeumont 1.623
Hotton 5.555
Houffalize 5.187
La Roche 4.257
Léglise 5.468
Libin 5.224
Libramont 11.277
Manhay 3.556
Marche 17.463
Martelange 1.873
Meix-dvt-Virton 2.807
Messancy 8.214
Musson 4.553
Nassogne 5.497
Neufchâteau 7.694
Paliseul 5.394
Rendeux 2.632
Rouvroy 2.098
Sainte-Ode 2.2552
Saint-Hubert 5.564
Saint-Léger 3.608
Tellin 2.433
Tenneville 2.831
Tintigny 4.300
Vaux-sur-Sûre 5.639
Vielsalm 7.820
Virton 11.325
Wellin 3.091
Annexe 10 : Liste et carte des communes de la province et de leur taux de chômage
Source : Le Forem34
34 « Statistiques à la fin janvier 2019 » [https://www.leforem.be/chiffres-et-analyses/chiffres.html] (dernière
consultation le 25-07-2019)
Commune Taux de chômage en %
Arlon 9,8
Attert 4,9
Aubange 10,4
Bastogne 9,9
Bertogne 6,3
Bertrix 9,7
Bouillon 12,8
Chiny 8,5
Daverdisse 9
Durbuy 11,1
Érezée 9,6
Étalle 5,9
Fauvillers 7,6
Florenville 10,7
Gouvy 9,4
Habay 5,8
Herbeumont 9,2
Hotton 10,2
Houffalize 8,5
La Roche 11,8
Léglise 4,5
Libin 6,8
Libramont 7,6
Manhay 9,5
Marche 10,4
Martelange 13,3
Meix-dvt-Virton 8,3
Messancy 7,1
Musson 8,7
Nassogne 7,9
Neufchâteau 8,2
Paliseul 7,9
Rendeux 10,1
Rouvroy 11,3
Sainte-Ode 9,6
Saint-Hubert 10,7
Saint-Léger 6,1
Tellin 11,5
Tenneville 6,3
Tintigny 7,5
Vaux-sur-Sûre 5,2
Vielsalm 10,3
Virton 10,8
Wellin 9,1
Communes ordonnées selon leur taux de chômage, du plus haut taux au plus bas
Annexe 11 : Taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du
PTB à la Chambre en 2019 (par canton, en pourcentages)
Source : CSC Luxembourg
Orange : taux le plus bas
Bleu : taux le plus élevé
Cantons Partis trad.
(voix)
Partis trad.
(%)
Extrême
droite
(voix)
Extrême
droite
(%)
PTB
(voix)
PTB
(%)
Arlon 20 719 63.3 % 1 516 4.6 % 1 449 4.4 %
Bastogne 9 514 66.7 % 835 5.9 % 895 6.3 %
Bouillon 2 558 61.2 % 197 4.7 % 382 9.1 %
Durbuy 5 849 66.3 % 463 5.2 % 629 7.1 %
Érezée 3 404 64.0 % 353 6.6 % 508 9.6 %
Étalle 9 603 71.2 % 529 3.9 % 728 5.4 %
Fauvillers 1 268 71.3 % 103 6.3 % 93 5.7 %
Florenville 5 322 64.2 % 349 4.2 % 616 7.4 %
Houffalize 2 572 66.1 % 271 7.0 % 278 7.1 %
La Roche 4 967 66.1 % 451 6.0 % 706 9.4 %
Marche 11 202 63.7 % 916 5.2 % 1 561 8.9 %
Messancy 9 370 61.3 % 934 6.1 % 974 6.4 %
Nassogne 2 578 62.8 % 220 5.4 % 391 9.5 %
Neufchâteau 12 198 69.1 % 733 4.2 % 1 242 7.0 %
Paliseul 7 782 65.6 % 553 4.7 % 1 045 8.8 %
St-Hubert 5 169 63.6 % 384 4.7 % 731 9.0 %
Sainte-Ode 4 107 68.5 % 300 5.0 % 356 5.9 %
Vielsalm 6 168 63.0 % 541 5.5 % 838 8.6 %
Virton 11 490 64.2 % 805 4.5 % 1 501 8.4 %
Wellin 3 412 64.5 % 289 5.5 % 485 9.2 %
Total 139 534 65.3 % 10 773 5.0 % 15 424 7.2 %
Annexe 12 : Taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du
PTB à la Région en 2019 (par canton, en pourcentages)
Source : CSC Luxembourg
Orange : taux le plus bas
Bleu : taux le plus élevé
Cantons Partis trad.
(voix)
Partis trad.
(%)
Extrême
droite
(voix)
Extrême
droite
(%)
PTB
(voix)
PTB
(%)
Arlon 16 596 66.9 % 978 3.9 % 1 356 5.5 %
Bastogne 9 391 66.3 % 646 4.6 % 885 6.2 %
Bouillon 2 549 61.6 % 130 3.1 % 411 9.9 %
Durbuy 5 762 65.5 % 359 2.9 % 653 7.4 %
Érezée 3 602 67.9 % 213 4.0 % 474 8.9 %
Étalle 9 238 67.1 % 469 3.4 % 819 5.9 %
Fauvillers 1 114 68.6 % 87 5.4 % 105 6.5 %
Florenville 5 214 64.2 % 249 3.1 % 641 7.9 %
Houffalize 2 547 65.7 % 218 5.6 % 265 6.8 %
La Roche 5 066 67.6 % 305 4.1 % 676 9.0 %
Marche 11 836 67.5 % 607 3.5 % 1 348 7.7 %
Messancy 9 247 61.8 % 703 4.7 % 910 6.1 %
Nassogne 2 743 66.9 % 149 3.6 % 356 8.7 %
Neufchâteau 12 204 69.5 % 556 3.2 % 1 234 7.0 %
Paliseul 7 769 65.9 % 413 3.5 % 1 052 8.9 %
St-Hubert 5 534 68.3 % 261 3.2 % 628 7.8 %
Sainte-Ode 4 290 71.9 % 201 3.4 % 325 5.4 %
Vielsalm 6 127 62.8 % 424 4.3 % 839 8.6 %
Virton 11 107 63.7 % 580 3.3 % 1 505 8.6 %
Wellin 3 560 67.6 % 215 4.1 % 451 8.6 %
Total 135 496 66.2 % 7 763 3.8 % 14 933 7.3 %