anÁlisis de afectaciones por precipitaciÓn del 21 de septiembre 2014 villa comaltitlÁn
DESCRIPTION
ANÁLISIS DE AFECTACIONES POR PRECIPITACIÓN DEL 21 DE SEPTIEMBRE 2014 VILLA COMALTITLÁN. SECRETARIA DE PROTECCIÓN CIVIL DIRECCION DE REDUCCIÓN DE RIESGOS. Macro localización de la Zona Afectada. ESCURRIMIENTOS DE LA CUENCA Y PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL. Elevación min: 30 msnm - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
SISTEMA ESTATAL DE PROTECCION CIVIL
ANÁLISIS DE AFECTACIONES POR PRECIPITACIÓN DEL 21 DE
SEPTIEMBRE 2014
VILLA COMALTITLÁN
SECRETARIA DE PROTECCIÓN CIVIL
DIRECCION DE REDUCCIÓN DE RIESGOS
CHIAPAS REGION SOCONUSCO
VILLA COMALTITLAN
AFECTADAS
VIVIENDAS 1,072,560 175,411 6,604 815
SUPERFICIE TERRITORIAL
(Km2)74,415 4,006.26 445.12 0.256
Macro localización de la Zona Afectada
ESCURRIMIENTOS DE LA CUENCAY PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL
Elevación min: 30 msnmElevación máx: 877 msnmLongitud del cauce principal: 15.4 kmPendiente media: 10 %
Precipitación max en 24 hrs
1960 1970 1980 1990 2000 20100
50
100
150
200
250
300
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL ACUMULADA EN 24 HRS. EN MM ESTACION CLIMATOLOGICA DESPOBLADO
MUNICIPIO VILLA COMALTITLAN, CHIS.
TIEMPO EN AÑOS
PR
EC
IPIT
AC
ION
EN
MM
.
Afectaciones
Evaluación de daños
VIVIENDAS AFEC-TADAS
SECTOR EDUCATIVO INFRAESTRUCTURA CARRETERA CAMINOS
RURALES
INFRAESTRUCTURA CARRETERA PUENTES
SERVICIOS AGUA POTABLE(KM)
SERVICIOS LUZ(TRANSFORMADO
RES)
SERVICIOS DRENAJE(KM)
SECTORES PRODUC-TIVOS
AGRICULTURA(HA)
SECTORES PRODUC-TIVOS CRIANZA OVINA
SECTORES PRODUC-TIVOS
APICULTURA(CAJAS)
VILLACOMALTI-TLAN
815 2 12 4 4 6 4.5 370.5 6 15
50
150
250
350
450
550
650
750
850
VILLA COMALTITLAN
KITS DE A
SEO PERSONAL
KITS DE LI
MPEZA
AGUA EMBOTELL
ADA(LTS)
COBERTORES
COLCHONETAS
DESPENSAS
COSTALES
500 500
5000
1300840 1000
2500
ENTREGA DE AYUDA HUMANITARIAVILLA COMALTITLAN
Estudio Hidrológico
• De acuerdo con el estudio hidrológico, la precipitación que colapsó el bordo camino corresponde a un Periodo de Retorno de 20 años.
Proyecto No Bordo colapsado Ubicación : Villa Comaltitlan
Descripción : Estimación de gastos
1.- DATOS DE ENTRADA
Subcuenca Bordo Colapsado Urbanizada % Sin urbanizar %
ÁREA km2 = 57.65 5.765 10% 51.885 90%ha = 5765
Δh = 830 m
L = 15390 mS = 0.0539
Tipo de terreno : TERRENO PENDIENTE MEDIA
2.- DATOS DE SALIDA
Valor de Coeficiente C = 0.42Tiempo concentración tc = 1.676096045 Hrs
tc, en minutos = 100.56576 Minutos Factor de conversión Kc = 0.278
Q = Kc C i A …….. Ec. del método Racional
TR 5 años 50 años 100 años 1000 añosDuración en Min. mm/hr mm/hr mm/hr mm/hr
100.6 56.424 81.735 89.354 114.666
5.00 276.118 399.982 437.268 561.132
Racional GASTO m3/seg 380.705 551.486 602.896 773.676
NOTAS : 1.- El tiempo de concentración se calcula mediante la ecuación de Kirpich :
Tc = ( 0.000325 L 0̂.77 )/ S 0̂.385 ……….. Ec. De Kirpich
donde :
tc = Tiempo de concentración en Hrs
L = Longitud del cauce principal o de la partícula más alejada de la cuenca, hasta la salida
de la misma.
2.- En la ecuación del método Racional Americano se toma como duración el ( tc ) y las curvas I-D-TR
se tomó la estación meteorológica Despoblado, Villa Comaltitlán, Chis.
3.- Para la ecuación de Burkli-Ziegler, se considera una duración de 5 min para el cálculo de la intensidad de de diseño.
Análisis hidrológico. Estimación de gastos en condiciones de uso de suelo actual
4.- Se considera que el 50% de la cuenca presenta uso de suelo pecuario, 26% agricola, y el 14% restante Selva
Método
Mecanismo de falla
La falla del bordo camino, obedeció a una falla por esfuerzo cortante.
τ= C´ + (ϭ –U) tan φDonde:τ = Resistencia al esfuerzo cortanteC´= Cohesión efectivaU = presión de poroφ = ángulo de fricción interna
• Bajo valor de la Cohesión C ´por tratarse de tierra Negra.
• Alta presión de poro, por estar saturado el suelo.
Conclusiones
• La cuenca del río Chalaca presenta un alto impacto, ya que más del 50% de la cuenca es de uso pecuario, un 26% de uso agrícola y un 10% de uso urbano, lo que arroja un coeficiente de escurrimiento de 0.42.
• A pesar que la precipitación no se asocia a un periodo de retorno grande, el escurrimiento si lo es debido a lo dicho en el párrafo anterior, con un gasto asociado a un periodo de retorno de 100 años del orden de los 600 m3/s
• El tipo de suelo chernozem (tierra negra) que conformaba el bordo camino son buenos para la agricultura pero de baja Cohesión y al saturarse se reduce su resistencia al esfuerzo cortante.
• Por tal razón el esfuerzo hidrodinámico superó a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo que conformaba el bordo camino.
Mitigación