EL 7 DE OCTUBREUNA LECTURA DESDE LA PERSPECTIVADE UNT MANEIRO

Chávez ganó y reconocemos su triunfo. Pero esa victoria electoral no invalidaninguna de las razones por las cuales apoyamos a Capriles. Chávezganó, pero no tiene razón; a pesar de nuestra derrota, la razón nos asiste yterminará por imponerse. Desafortunadamente hay momentos en los cualeslas sociedades prefieren a Barrabás.

No hubo fraude. Los resultados reflejan la voluntad del electorado.

No hubo fraude, pero sí un obsceno ventajismo. Debemos aprender adiferenciar ambas cosas. No haberlo comprendido nos condujo en el pasadoal abstencionismo y a la fractura de nuestras convicciones democráticas.

Hay un camino: a) Hemos precisado la propuesta del país que queremos ymerecemos, b) hemos consolidado una plataforma unitaria (la MUD) y c)tenemos un líder joven, con fortaleza ética y alta credibilidad.

La vida no se detiene. El 7-O ya es pasado. El duelo por la derrota esinevitable pero necesariamente debe ser breve, porque el 16-D es ahora elnuevo y urgente objetivo.

CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES

Chávez gana con 8.062.056 votos (55,14%). Capriles obtiene 6.468.450votos (44,24%).

Chávez gana en todos los estados del país con excepción de Táchira yMérida, en los cuales Capriles triunfa con el 56,29% y el 51,14%respectivamente.

Luego de estos dos estados, los mejores resultados de Capriles son enMiranda (49,46%) y en Nueva Esparta (48,47%)

Chávez alcanza las diferencias más amplias en los estados llaneros, conun máximo de 70,58% en Portuguesa.

En Nueva Esparta, Capriles triunfa en los municipios Mariño, Arismendi yManeiro; en este último alcanza el más alto porcentaje (66,95%).

UNT es el segundo partido de la oposición venezolana. También ocupaesa posición en Nueva Esparta. En Maneiro está en terceraposición, detrás de Voluntad Popular.

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE LOS RESULTADOS

NACIONAL NUEVA ESPARTA MANEIRO

20

06 Chávez 7.309.080 112.697 8.858

Rosales 4.292.466 79.209 11.822

20

12 Chávez 8.062.056 131.582 9.166

Capriles 6.468.450 125.078 18.728

NACIONAL NUEVA ESPARTA MANEIRO

20

06 Chávez 62,84% 58,59% 42,74%

Rosales 36,90% 41,18% 57,05%

20

12 Chávez 55,14% 50,99% 32,76%

Capriles 44,24% 48,47% 66,95%

CUADROS COMPARATIVOS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2006/2012

Chávez Capriles UNT

Nva. Esparta 31.582 50,99% 125.078 48,47% 11.585 4,49%

Antolín 8.423 50,84% 8.052 48,60% 702 4,23%

Arismendi 6.839 41,08% 9.732 58,45% 516 3,09%

Díaz 18.812 58,15% 13.356 41,28% 1.181 3,65%

García 16.596 55,22% 13.275 44,17% 945 3,14%

Gómez 11.988 55,68% 9.417 43,74% 972 4,51%

Marcano 11.685 57,15% 8.624 42,17% 635 3,10%

Maneiro 9.166 32,76% 18.728 66,95% 2.585 9,24%

Mariño 26.683 48,18% 28.398 51,28% 1.923 3,47%

Tubores 10.590 58,25% 7.504 41,28% 790 4,34%

Península 7.554 57,84% 5.437 41,63% 654 5,00%

Villalba 3.246 55,60% 2.555 43,76% 682 11,68%

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2012 EN MUNICIPIOS DE NUEVA ESPARTA

NACIONAL NUEVA ESPARTA MANEIRO

votos % votos % votos %

20

06

1.555.362 13,37% 18.665 9,70% 3.743 18,06%

20

12

1.189.959 8,13% 11.585 4,49% 2.585 9,24%

DESEMPEÑO ELECTORAL DE UNT

VENEZUELA 2012

NUEVA ESPARTA 2012

MANEIRO 2012

PRESIDENCIALES 2006 VENEZUELA

PRESIDENCIALES 2006 EN NUEVA ESPARTA

PRESIDENCIALES 2006 EN MANEIRO

UNT MANEIRO FRENTE AL RETO DEL 16-DSituación post 7-O

Quedamos en tercer lugar y bajamos nuestro caudal electoral en términos absolutos y en términos proporcionales.Esta pérdida de posiciones se debe a factores exógenos y a factores endógenos.Factores exógenos:

El rechazo de la clase media hacia “los partidos de la cuarta” (UNT es percibido en Maneiro como “de la cuarta”)El impacto de la candidatura de Capriles sobre su propio partido.El liderazgo nacional de Leopoldo López.La re-regionalización de Pablo Pérez.El trabajo metódico de Chemito.

Factores endógenos:La falta de estructura de la campaña electoral. No hubo segmentación.La carencia de estructura institucional de UNT en Maneiro.El descuido en Los Robles.