aná1lisis del material lítico del sitio playa mansa resultados preliminares 2013

ISSN en trámite

Presidencia de la nación secretaría de cultura

del instituto nacional de antroPología y Pensamiento latinoamericano

series esPeciales

Volumen 1Número 2

Buenos Aires, Argentina2013

autoridades

Presidenta de la nación

Cristina Fernández

VicePresidente de la nación

Amado Boudou

secretario de cultura

Jorge Coscia

subsecretaria de gestión cultural

Marcela Cardillo

director nacional de Patrimonio y museos

Alberto Petrina

directora del instituto nacional de antroPología y Pensamiento latinoamericano

Diana Susana Rolandi

comité Honorario

Dra. Tania Andrade Lima (Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil)Dr. Antonio A. Arantes (Universidade Estadual de Campinas, San Pablo, Brasil)

Dr. Leopoldo Bartolomé (Universidad Nacional de Misiones, Argentina)Dr. George Marcus (Rice University, Texas, EEUU)

directora de la reVista

Diana Susana Rolandi

comité editorial

Diana Rolandi, Alejandro Acosta, Daniel Loponte y Daniel Olivera

eValuadores del Presente VolumenVerónica Aldazábal (IMHICIHU-CONICET), Claudia Alves (Universidade Federal de Pernambuco), Gabriel Balbarrey (UNLP), Bianca Baptista (Universidad de la República de Uruguay), Artur Barcelos (Universidade Federal do Rio Grande Brasil), Juan Bautista Belardi (UNPA-CONICET), Laura Beovide (Museo Nacional de Historia Natural y Antropología, Uruguay), Marta Bonofiglio (UNC - Museo His-tórico Municipal de La Para), Karen Borrazzo (IMHICIHU- CONICET), Roberto Bracco (Museo Na-cional de Antropología, Universidad de la República, Uruguay), Fernando Brittez (ProArHEP-UNLU), Natacha Buc (INAPL-CONICET), María Amanda Caggiano (UNLP-CONICET), Horacio Calandra (CONICET), Ulises Camino (UBA), Irina Capdepont (Universidad de la República, Uruguay), Marcela Caporale (Universidad de la República de Uruguay), Miriam Carbonera (Universidade de Chapecó, Brasil), Marcelo Cardillo (IMHICIHU-CONICET), Sylvina Lorena Casco (UNNE), Luciana Catella (CEAR-CONICET), Carlos Cerutti (CONICET), Gabriel Cocco (Departamento de Estudios Etnográ-ficos y Coloniales de Santa Fe, UNR), María Belén Colasurdo (CONICET-CESOR), Agustín Cordero (CNRS), Isabel Cruz (UNPA), Laura Edith Cruz (Museo Argentino de Ciencias Naturales), Carmen Curbelo (Universidad de la República, Uruguay), Miguel Delgado (UNLP-CONICET), Mariano Del Papa (UNLP), Luis del Papa (UNLP), Alejandra Elias (INAPL-CONICET), Emilio Eugenio (UBA-CO-NICET), Marcelo Fagundes (Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri), Maria Farías

(Universidad de la República, Uruguay), Rosario Feuillet Terzaghi (UNR), Gonzalo Figueiro (Univer-sidad de la República, Uruguay), Levy Figuti (MAE-USP), Adriana Fraga Da Silva (Universidade Fe-deral do Pampa Brasil), María Magdalena Frère (UBA), Andrés Gascué (Universidad de la República, Uruguay), Camila Gianotti (Universidad de la República, Uruguay), Paula González (UNLP), Sandra Guillermo (UBA), Gabriela Guraieb (UBA, INAPL-CONICET), Klaus Hilbert (Pontifícia Universi-dade Católica do Rio Grande do Sul), Sirlei Hoeltz (ARCHAEO, Pesquisas Arqueológicas, Brasil), Ana Igareta (UNLP), Ronald David Isler (Universidad Nacional del Nordeste), Donald Jackson (FAC-SO-UCHILE), Débora M. Kligmann (UBA), Guillermo Lamenza (UNLP-CONICET), Carlos Landa (UBA), Matilde Lanza (ProArHEP), Lorena L’Heureux (IMHICIHU-CONICET), Daniela Mansegosa (UNCU-CONICET), Bernarda Marconetto (UNC-CONICET), Oscar Marozzi (Universidad de la Re-pública, Uruguay), Maria Marschoff (UNLP), Bárbara Mazza (INAPL-CONICET), Rafael Guedes Mil-heira (Universidade Federal de Pelotas), Matías Medina (CONICET), José Luiz de Morais (MAE-USP), Leonardo Mucciolo (INAPL, CONICET), Sebastián Muñoz (CONICET), Javier Musali (INAPL, INA-PL-CONICET), Hernán Muscio (UBA-CONICET), Hugo Nami (CONICET), Walter Norbis (DNRA, Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Uruguay), María Nuñez Camelino (UNNE), Flavia Ota-lagano (CONICET), Sebastián Pastor (CONICET), Victoria Pedrotta (UNICEN-CONICET), Cabrera Pérez (Universidad de la República, Uruguay), Maricel Pérez (INAPL-CONICET), Laura Pérez Jimeno (CONICET), Mercedes Pérez Meroni (UNLP), Norma Pérez Reynoso (UBA-CONICET), Virginia Pi-neaud (UBA), Andre Prous (Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil), Mariano Ramos (ProAr-HEP), Diego Rivero (UNC-CONICET), Andrea Rodriguez (UBA, GePaMa), Jairo Rogge (Universida-de do Vale do Rio dos Sinos), Julieta Sartori (INAPL-CONICET), Rita Scheel-Ybert (UFRJ), Roxana Seguel (CNCR), Mario J. Silveira (UBA), Romina Silvestre (INAPL), Rafael Suárez (Universidad de la República, Uruguay), Ana M. Suiffet (Escuela Superior de Museología), Alicia Tapia (UBA), Beatriz Valladão Thiesen (Universidade Federal do Ro Grande, Brasil), Tobias Vilhena de Moraes (USP).

CONICET: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y TecnológicasINAPL: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento LatinoamericanoUBA: Universidad de Buenos Aires

Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Series Es-peciales es una publicación del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoameri-cano. Los autores son responsables de las ideas expuestas en sus respectivos trabajos.

ISSN En trámite

Diseño de tapa:Romina Silvestre

Diseño, maquetación y armado de interior:Romina Silvestre

arte ruPestreLIMITES E CONTINUIDADES DOS REGISTROS RUPESTRES NA CHIQUITANIA/BOLÍVIA E NO PAN-TANAL/BRASIL: O ESTILO CHIQUITANIA-PANTANALJosé Luís dos Santos Peixoto 11ARTE RUPESTRE EN MAESTRE DE CAMPO: ALGUNAS IMPLICACIONES ESPACIALESElena Vallvé 23

ESTUDIOS CERAMICOS

ANÁLISIS CERÁMICO DEL LITORAL SURESTE DEL RÍO DE LA PLATA, URUGUAY.Carina Erchini 33CADEIA OPERATÓRIA, SISTEMA TECNOLÓGICO E ANÁLISE ARQUEOMÉTRICA NOS ASSENTA-MENTOS CERÂMICOS DOS VALES DO PARANAÍBA, MINAS GERAIS E TURVO, SÃO PAULO, BRASIL.Márcia Angelina Alves, Evaristo Pereira Goulart e Fábio Ramon Dias de Andrade 45SOBRE VASIJAS Y SUS DECORACIONES: UN ACERCAMIENTO A SUS FUNCIONES Y USOS.Maira Malán, Elena Vallvé, Ana Malvar y Sara Campos 61REPLICANDO COCCIONES DE LA CERÁMICA PROVENIENTE DEL SITIO SAN IGNACIO (NOROESTE DE MENDOZA)Rosa Moyano y Cecilia Frigolé 72ESTUDIOS PETROGRÁFICOS COMPARATIVOS: UN ACERCAMIENTO REGIONAL A LA TECNOLOGÍA CERÁMICA DEL DELTA DEL PARANÁ

Flavia Ottalagano y Maricel Pérez 79CARACTERIZACIÓN DE PASTAS CERÁMICAS DEL SITIO LAS MARIAS, PARTIDO DE MAGDALENA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES. INTEGRACIÓN DE DISTINTAS LÍNEAS DE TRABAJO.Mercedes Pérez Meroni, María Clara Paleo, Luciano López y Naiquen Ghiani Etchenique 95ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA TECNOMORFOLOGÍA CERÁMICA DE LOS SITIOS DE LA CUENCA MEDIA E INFERIOR DEL RÍO CORONDA.Julieta Sartori, Franca Scuizzatto y Paula Galligani 107BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE O CONTATO ENTRE OS CERAMISTAS DO LITORAL NORTE DO RIO GRANDE DO SUL, BRASIL.Marcus Antonio Schifino Wittmann 120MATERIALES CERÁMICOS DE LAS OCUPACIONES DEL PERÍODO HISTÓRICO DEL URUGUAYMercedes Sosa y Marcela Tobella 130REPERTORIOS SIMBÓLICOS Y DE CREENCIA PRESENTES EN LA PRODUCCIÓN CERÁMICA EN AGUABUENA, RÁQUIRAMileidy Viviana Yopasa Ramírez 144PERMANÊNCIAS E MUDANÇAS TÉCNICAS NA CERÂMICA DE UMA REDUÇÃO JESUÍTICO-GUARA-NI DO INÍCIO DO SÉCULO XVII NA REGIÃO CENTRAL DO RIO GRANDE DO SUL/BRASIL1.Silvana Zuse 160

TECNOLOGÍAESTUDIO DE HERRAMIENTAS LÍTICAS DEL HUMEDAL DEL PARANÁ INFERIOR. ANÁLISIS DE LOS GRÁNULOS DE ALMIDÓN.Ivanna Acosta; Graciela Leiva y Laura Malec 173SERIES EXPERIMENTALES EN OBTENCIÓN DE FORMAS BASE PARA LA CONFECCIÓN DE INSTRU-MENTOS ÓSEOS EN LA CUENCA DEL PARANÁ MEDIO E INFERIORNatacha Buc, Leonardo Mucciolo, Laura Pérez Jimeno, Melina Coll y Santiago Deluca 185

INDICE

Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales Nº1 (2). AÑO 2013

ISSN en trámite

CUADERNOS 1 (2)

NUEVOS APORTES AL ESTUDIO DEL APROVISIONAMIENTO DE CUARCITA EN LA REGIÓN PAM-PEANA, ARGENTINA. Luciana Catella, Marcelo Manassero, Jorge Moirano y Fernando Oliva 200PRIMEROS RESULTADOS SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS MATERIALES LÍTICOS DEL SITIO “PLAYA MANSA” (PROVINCIA DE SANTA FE).Melina Coll 216ITAGUY GUASU: UN ABRIGO DEL ARCAICO EN AMAMBAY (PARAGUAY) CON ÚTILES PLANOCON-VEXOS Y PUNTAS BIFACIALES Y CON GRABADOS ABSTRACTOS Y DE PISADASJosé A. Lasheras, Pilar Fatás, Ramón Montes y Emilio Muñoz 234LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA DE PRODUCCIÓN LÍTICA DEL SITIO PUERTO LA TUNA (URUGUAY) HACIA CA. 400 AÑOS C14 AP.Javier Lemos Zito y Christopher Duarte de Armas 253CADEIA OPERATÓRIA E ANÁLISE TECNOLÓGICA: UMA ABORDAGEM METODOLÓGICA POSSÍVEL MESMO PARA COLEÇÕES LÍTICAS FORA DE CONTEXTO (EXEMPLO DAS PONTAS DE PROJÉTIL DO NORDESTE DO BRASIL)Maria Jacqueline Rodet, Déborah Duarte-Talim e Valdeci dos Santos Junior 264ESTRATEGIAS TECNOLÓGICAS DE GRUPOS GUARANÍES PREHISPÁNICOS: EL SITIO Aº FREDES COMO CASO DE ESTUDIO. HUMEDAL DEL PARANÁ INFERIOR, ARGENTINA.Romina Silvestre 279UN EJERCICIO; ANÁLISIS DE PROCEDENCIADE LOS ARTEFACTOS LÍTICOS DE MOLIENDA EN EL BAJÍO, DOS ESTUDIOS DE CASO: GUANAJUATO Y MICHOACÁNJuan Pablo Vargas Díaz 302

PRESENTACIÓN

Diana Rolandi*

* Directora del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano.

Con esta publicación iniciamos una nueva serie de Cuadernos del Instituto Nacional de Antropolo-gía y Pensamiento Latinoamericano (Series Es-peciales), cuyo formato es exclusivamente electró-nico. Su lanzamiento no puede ser más oportuno, teniendo en cuenta la exigencia cada vez más acentuada por parte de la comunidad científica, de disponer de las publicaciones académicas accesi-bles electrónicamente y de consulta abierta. El co-mienzo de este nuevo espacio estimulará la discu-sión científica dentro de ejes temáticos definidos, que son de interés general tanto para arqueólogos y antropólogos, como para profesionales de otras ciencias, integrando en la medida de lo posible el desarrollo de trabajos interdisciplinarios.Cuadernos, Series Especiales, se inaugura con un volumen de carácter internacional, reuniendo las presentaciones del I° Congreso Internacional de Arqueología de la Cuenca del Plata, celebrado en abril de 2011 en la ciudad de Buenos Aires, el cual fue organizado por el Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. El mismo conforma un nuevo espacio dentro de la agenda arqueológica sudamericana, estableci-do como Reunión Científica del Mercosur. Este congreso se llevó a cabo en forma simultánea con las II° Jornadas de Actualización en Arqueología Tupiguaraní y con el IV° Encuentro de Discusión Arqueológica del Nordeste Argentino, integrando en una sola reunión científica al núcleo de los in-vestigadores activos que trabajan en temas afines en la región.En esta publicación, compuesta por cuatro nú-meros, se reúnen 73 artículos vinculados con la arqueología y la antropología de las poblaciones humanas que habitaron la Cuenca del Plata, una región que ha tenido un menor desarrollo dentro de los estudios arqueológicos de Argentina, pero que desde hace unos pocos años ha cobrado una nota-


ISSN en trámite

ble vitalidad. En menor medida, se han incluido algunos trabajos que si bien no están directamente vinculados a la región mencionada, efectúan im-portantes contribuciones sobre aspectos teóricos y metodológicos que son de interés general para los estudios arqueológicos. Han participado numerosos profesionales de dis-tintos países, fundamentalmente de Argentina, Brasil y Uruguay. Las problemáticas que se abor-dan son sumamente variadas, ya que se incluyen estudios de subsistencia, análisis de tecnología ce-rámica y lítica, complejidad social, sistemas de ar-mas, producción y consumo de alimentos, estudios paleoambientales y geomorfológicos, poblamien-to temprano del este sudamericano, arte rupestre, arqueología guaraní, arqueología de la muerte, arqueología histórica y manejo de recursos patri-moniales. En su conjunto, este nutrido grupo de textos nos brindan de algún modo una síntesis ge-neral y actualizada de las investigaciones que se están desarrollando en las diferentes regiones que integran la segunda cuenca hídrica en importancia de Sudamérica.

PRÓLOGO

Daniel Loponte y Alejandro Acosta*

* Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. Consejo Nacional de Investigaciones Cien-tíficas y Técnicas (CONICET).

Los trabajos reunidos en este primer volumen de Cuadernos del Instituto Nacional de Antropo-logía y Pensamiento Latinoamericano (Series Especiales), como ya ha sido mencionado en la presentación previa, son fruto de las ponencias efectuadas en el ámbito del I° Congreso Inter-nacional de Arqueología de la Cuenca del Plata, realizado en abril de 2011 en la ciudad de Buenos Aires, que se desarrolló en forma conjunta con las II° Jornadas de Actualización en Arqueología Tupiguaraní y con el IV° Encuentro de Discusión Arqueológica del Nordeste Argentino. Debido a la gran cantidad de trabajos y al tamaño de los ar-chivos, hemos debido dividir este primer volumen en cuatro números, buscando optimizar la consulta y la descarga de los trabajos respectivos. En este sentido, Cuadernos, Series Especiales, sigue la política de acceso abierto a la información cientí-fica para la comunidad académica y el público en general (Open Journal System).El panorama arqueológico de la Cuenca del Pla-ta es complejo, tanto desde el punto de vista del registro como en los aspectos sociológicos de la misma práctica arqueológica, a veces segmentada artificialmente por las fronteras o inclusive por las políticas académicas de los distintos países que la integran. Sin embargo, sin duda, su actualidad y su futuro son fascinantes de cara a este nuevo siglo. Por un lado, desde hace unos años, se observa un sostenido aumento en el ritmo de las investigacio-nes arqueológicas que se efectúan en la misma. Por otro, ha comenzando a considerarse por dis-tintos investigadores como una macro unidad de investigación, en la que la cooperación de diferen-tes equipos y de distintas nacionalidades es indis-pensable. Ciertamente, en algunas regiones como la provincia de Misiones, vastas áreas del Chaco o en grandes sectores de la provincia de Corrientes en Argentina, los niveles de la actividad de inves-

tigación no son los más adecuados, ya que están o estuvieron reducidos a determinados sectores, o fueron inexistentes durante décadas, lo que se hace extensivo a todo el territorio de la República de Paraguay. En este último caso, no solo la falta de investigaciones, sino la ausencia lisa y llana de ar-queólogos paraguayos con formación académica, impidió el desarrollo de los estudios arqueológicos en el vecino país, a excepción de unos pocos traba-jos llevados a cabo fundamentalmente por investi-gadores extranjeros. Esto nos quita por el momen-to de una visión indispensable de la arqueología de una de las cabeceras del río Paraná, hasta que nuevamente volvemos a tener “visibilidad arqueo-lógica” en el Pantanal (Brasil).Una situación distinta se observa en la región más meridional de la cuenca, donde los trabajos de investigación muestran un aumento sostenido durante la última década, gracias en gran parte a los proyectos vinculados con investigadores del CONICET. Asimismo, luego de muchos años, co-menzaron a realizarse distintas tesis doctorales so-bre la arqueología del río Paraná medio e inferior, presentadas en las Universidades de Buenos Aires, La Plata y Rosario, junto con la elección de esta región como área de estudio por parte de nume-rosos tesistas y becarios del CONICET. También, en importantes áreas que pertenecen a la Cuenca del Plata ubicadas en la República de Uruguay, se desarrollan paralelamente programas de investiga-ción de mediano y largo plazo, cuyos resultados impactan directamente en la arqueología del sector jurisdiccional argentino adyacente, y que fue uno de los tantos aspectos que impulsaron la celebra-ción de estas reuniones científicas. En el área del Alto río Uruguay hasta la Serra Ge-ral, y los Campos de Rio Grande do Sul, la situa-ción histórica de las investigaciones arqueológicas es algo diferente. Durante las últimas décadas, se

vienen desarrollando aquí de una manera continua, distintos proyectos vinculados con algunas univer-sidades de Brasil y con el Instituto Anchietano de Pesquisas. Este último, especialmente, lleva adelante una labor de 60 años de investigaciones ininterrumpidas en la región. La información ar-queológica de estas áreas, se ha visto incrementa-da por una gran cantidad de estudios de impacto y rescate, que en algunos casos, apenas se encuentra publicada en revistas o publicaciones académicas. A ello se suman al menos dos nuevos proyectos de investigación de cooperación internacional en el área del Alto río Uruguay, uno de los cuales afor-tunadamente incluye a la provincia de Misiones, donde arqueólogos brasileños, argentinos y fran-ceses están analizando aspectos que van desde el poblamiento inicial hasta el período histórico.La necesidad de un encuentro regional de arqueo-logía de la Cuenca del Plata comenzó a ser evi-dente a medida que se incrementaba el ritmo de investigaciones en la región. Esto quedó demos-trado por la afluencia de los arqueólogos y de los grupos de investigación que trabajan activamente en el área. Los simposios, que reunieron ejes temá-ticos específicos de trabajo, también pusieron de relieve la confluencia de algunas agendas de inves-tigación de colegas de diferentes nacionalidades, como quedaron plasmadas en numerosas discusio-nes e intercambio de ideas y datos, especialmente en lo que se refiere a la arqueología guaraní, los sistemas de explotación del medio ambiente, los procesos sociales de mediano y largo alcance, los estudios tecnológicos y los aspectos patrimoniales de los recursos arqueológicos. También hubo im-portantes avances en el intercambio de ideas sobre aspectos metodológicos vinculados con la diná-mica bioantropológica de la región y los estudios mortuorios.El congreso, que se desenvolvió con un gran es-píritu de colaboración y camaradería, indispensa-ble para el desarrollo de las buenas prácticas de la investigación científica, permitió generar múl-tiples contactos entre los colegas de distintos paí-ses, quedando establecido como un nuevo espacio dentro de la agenda arqueológica sudamericana. El encuentro también sirvió para aproximarse a las realidades sociales, económicas, académicas y

políticas de la investigación científica de los países que integran la Cuenca del Plata, que con distintos escenarios y matices, hacen al quehacer científico de nuestros países, permitiendo identificar ade-más, necesidades, debilidades y fortalezas de la arqueología de esta región. La conformación de este volumen no fue fácil, debido precisamente a la repercusión que tuvo el congreso y a los numerosos trabajos presentados para su publicación. Luego del período de recep-ción de los trabajos, se inició el proceso de eva-luación que demandó la coordinación de decenas de evaluadores de Argentina, Brasil y Uruguay y de toda la secuencia posterior, incluyendo las re-evaluaciones, el ajuste a normas editoriales y la misma edición de los cuatro números, trabajo que se completó en dos años. Un gran número de per-sonas participaron en la organización del encuen-tro, pero aquí queremos agradecer especialmente la enorme colaboración de Javier Musali, Natacha Buc, Maricel Pérez, David Pau, Romina Silvestre, Bárbara Mazza, Leonardo Mucciolo y un gran nú-mero de estudiantes de la carrera de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras, que permitie-ron el normal desarrollo del Congreso, como así también a las autoridades de la Universidad Mai-mónides, que pusieron a nuestra disposición dis-tintas instalaciones donde se desarrolló el mismo. El CONICET dio todo el apoyo financiero que se necesitaba para que el evento contara con todas las facilidades para su consecución. Finalmente, no tenemos más que palabras de gratitud para los casi 400 colegas que participaron del evento, quienes han generado este nuevo espacio destinado al en-cuentro de la arqueología de la región.Damos pues la bienvenida a este volumen, que en una gran cantidad de escenarios, representa una novedad y una puesta a punto de la arqueología de la Cuenca del Plata.

TECNOLOGÍA

216

PRIMEROS RESULTADOS SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS MATERIALES LÍTICOS DEL SITIO “PLAYA MANSA” (PROVINCIA DE SANTA FE)

Melina Coll1

RESUMEN El análisis de la tecnología lítica es de gran utilidad para la reconstrucción del sistema de subsis-

tencia y movilidad de las poblaciones cazadoras recolectoras del pasado. Este trabajo pondrá en perspec-tiva la presencia de material lítico en el sitio Playa Mansa localizado en el sudeste santafesino, alejado de las fuentes potenciales de abastecimiento de las rocas. A pesar de que la región de estudio carece de afloramientos rocosos cercanos, se han hallado materias primas provenientes de otras regiones, tanto pampeanas, como entrerrianas y cordobesas. Este trabajo parte del análisis de los productos de talla de los materiales hallados en el sitio, para luego discutir acerca de la disponibilidad de los mismos y como se distribuyen en el paisaje arqueológico de la región pampeana.

ABSTRACTLithic technology analysis is important to reconstruct mobility and subsistence systems of hunt-

er-gatherer groups from the past. This paper is an approach to the presence of lithic material in Playa Mansa site, far of the lithic resources, in the south of Santa Fe. Despite that in the region there are no near rocky outcrops, there are in the site raw material of other regions, like pampeana, entrerriana and cordobesa. This paper parts of the flaking product´s analysis followed by a discussion about their avail-ability and how they are distributed in the archaeologist land scape of the pampa region.

RESUMOA análise da tecnologia lítica é de grande utilidade para a reconstrução do sistema de subsisten-

cia e movilidad das populações caçadoras recolectoras do passado. Este trabalho consiste numa apro-ximação para o estudo da presença de material lítico no lugar Praia Mansa localizado no sudeste san-tafesino, afastado das fontes potenciais de abastecimento das rochas. Apesar de que a região de estudo carece de afloramientos rocosos próximos, se acharam matérias primas provenientes de outras regiões, tanto pampeanas, como entrerrianas e cordobesas. Este trabalho parte da análise dos produtos de talha dos materiais achados no lugar, para depois discutir a respeito da disponibilidad dos mesmos e como se distribuem na paisagem arqueológica da região pampeana.

1 Facultad de Humanidades y Artes, UNR, GIAN. [email protected]

INTRODUCCION Las características propias de un ambien-

te, la escasez o la abundancia y la diversidad de recursos que éste ofrece y la homogeneidad de los mismos, así como la forma en que se distribuyen en el paisaje, juegan un rol clave en la movilidad de los grupos cazadores-recolectores. En este sentido se entiende al comportamiento tecnológi-co como una manera de manipular el medio para

idear respuestas a situaciones problemáticas que se presentan en la vida cotidiana de las sociedades (Binford 1983). Estas pueden deberse a factores ambientales o naturales (disponibilidad y distribu-ción), o socioculturales (restricciones de accesibi-lidad a los recursos, estratificación y complejidad de las sociedades), que se generan en el continuo inter-juego entre los grupos y su entorno (Ericson 1984; Nelson 1991). Tomando estas categorías, en


ISSN en trámite

mailto:[email protected]

217

PRIMEROS RESULTADOS SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS MATERIALES...

la región pampena se ha considerado la existen-cia de un control social sobre las canteras (Bayón y Flegenheimer 2004), y la selectividad por color por sobre los criterios de cercanía o de calidad para la talla, (Flegenheimer y Bayón 1999). En este sentido podría decirse que a los factores naturales se le superponen otros de orden cultural en donde la restricción al acceso y las preferencias cultura-les también tienen lugar al momento de la obten-ción de los recursos.

En el caso particular del estudio de la tec-nología lítica, las estrategias son consideradas so-luciones a las diferencias espaciales y temporales entre la localización de las materias primas y las localidades de uso de los instrumentos líticos (Fle-genheimer et. al. 1996). Por lo tanto, se considera necesario la elaboración de un mapa de la base del recurso lítico en el cual se localicen las canteras y su frecuencia o rango de aparición de los ítems en el registro arqueológico. Esto proporciona una línea de información importante para la compara-ción y la interpretación de las estrategias regiona-les de la obtención, producción, uso y consumo

(Ericson 1984). En este sentido, la explotación de los

materiales líticos implicó variados aspectos tales como la planificación del aprovisionamiento, ob-tención, uso y reutilización de rocas. Un acerca-miento a la organización tecnológica de los siste-mas de producción lítica permitiría dar cuenta de la manera en que estos procesos se fueron dando (Andrefsky 1994; Ericson 1984; Torrence 1983; Nelson 1991). Para poder visualizarlo se recurre a la utilización del modelo secuencial de cadena operativa que consta de aprovisionamiento, prepa-ración, producción, uso, reutilización y descarte de los instrumentos líticos (Bleed 2001).

EL SITIO “PLAYA MANSA” El sitio arqueológico Playa Mansa (PM),

se encuentra al sur de la localidad de Arroyo Seco, en la provincia de Santa Fe (33º 10’ 12’’ S y 59º 31’ 48’’ O). Se ubica en el frente barrancoso del río Paraná, en la desembocadura de un paleocauce, y es en este mismo en donde se encuentra el potencial arqueológico del sitio (Figura 1) (Escudero 2000;

Figura 1. Localización del sitio Playa Mansa

218

CUADERNOS 1 (2)

Figura 2. Potenciales fuentes de aprovisionamiento para PM.

Escudero y Letieri 2000). Las excavaciones se realizaron entre

los años 1996 y 2001, en el marco del proyecto de investigación “Patrones Remanentes de Asentamiento en el Borde Oriental de la Pampa Ondulada”, llevado adelante por Sandra Escudero. Se hicieron tres cuadrículas de 2 m de lado que fueron excavadas según niveles artificiales de 0,05 m, tamizando todo el sedimento en agua mediante malla de 1 mm.

En el sitio se ha recuperado tiestos cerámicos, restos arqueofaunísticos y líticos en distintas proporciones y fue fechado en 2400 ±

20 años AP (UGAMS 03302). Los materiales arqueológicos, depositados en el Museo Municipal de Arroyo Seco, fueron transferidos en préstamo, para su estudio y análisis, al Departamento de Arqueología de la Escuela Superior de Museología en 1999.

MATERIAS PRIMAS Y FUENTES DE APRO-VISINAMIENTO

El área de estudio en la que está emplaza-do el sitio carece de fuentes primarias y secunda-rias de recursos líticos, sin embargo, las prospec-ciones y excavaciones arqueológicas han obtenido

219


una amplia variedad de ítems confeccionados en diversas materias primas. En las últimas décadas, las investigaciones realizadas en el sur santafesino han discutido las distintas estrategias de aprovi-sionamiento de materias primas líticas y su vincu-lación con las potenciales fuentes. Estos trabajos han reconocido, a nivel macroscópico, material proveniente de los sistemas serranos de Tandilia y Ventania (prov. de Buenos Aires), Lihue Calel (prov. de La Pampa), de las sierras cordobesas, de la formación Ituzaingó (prov. de Entre Ríos) (Avi-la et al. 1999; Avila et al. 2003; Frittegotto 2000; Oliva y Frittegotto 2004; Sartini 2011), de la cos-ta del rio Uruguay, de la Formación Puerto Yeruá (prov. de Entre Ríos) (Coll et al. 2010) (Figura 2).

Región pampeana bonaerenseEn la región pampeana bonaerense se dis-

tinguen dos importantes sistemas serranos: Tandi-lia y Ventania. En sistema serrano de Tandilia se pueden distinguir tres formaciones: el complejo Buenos Aires, con cuarzos; la Formación Balcar-ce, con afloramientos de sílice y ortocuarcitas de grano medio de calidad media para la talla; y el Grupo Sierras Bayas (GSB), con ortocuarcitas de origen sedimentario y de silicificación variable, además de calcedonia, ftanita y dolomías silici-ficadas, todas de buena calidad. Dentro de esta última formación se encuentra una cantera taller de cuarcitas, ubicada en los orígenes del arroyo Diamante cercano a la localidad de Barker (Ba-yón y Flegenheimer 2004; Flegenheimer y Bayón 1999; Flegenheimer et al. 1996; Flegenheimer et al. 2003).

En el sistema serrano de Ventania se en-cuentran afloramientos de cuarcitas de origen me-tamórfico, con grado de silicificación variable y menor calidad para la talla en comparación a las provenientes de la Formación Sierras Bayas (Ba-yón y Flegenheimer 2004), y dentro de este siste-ma se destaca la zona de la Laguna de Puán como sitio de aprovisionamiento de las mismas (Oliva et al. 1991).

El abastecimiento de ftanita pudo realizar-se a partir de varias canteras. Una de ellas es Cerro Aguirre, donde la roca aflora como una brecha que forma bancos lenticulares de hasta 2 m de espesor.

La otra es El Diamante donde aflora en bancos en diferentes sectores del valle (Flegenheimer y Ba-yón 2002). Asimismo se hallaron canteras-taller, canteras potenciales y talleres en diferentes ce-rros de las Sierras Bayas como son el Cerro Tres Lomas, el Cerro Largo y el Cerro Núcleo Central (Barros y Messineo 2004).

Provincia de La Pampa En la provincia de La Pampa se encuen-

tra el sistema serrano de Lihué Calel, considerado por Frittegotto (2000) y Ávila (2002) entre otros, como un posible lugar de abastecimiento de ma-teriales líticos para el sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires, respectivamente. Dentro de este sistema se destaca la Meseta del Fresco, corres-pondiente a la Formación Vaca Mahuida, con aflo-ramientos de cuarcitas y cherts silíceos (Carrera Aizpitarte 2007; Berón 2007). Cingolani (en Ávila 2002) considera a éstos últimos como calcedonia.

Sierras cordobesasLos principales cordones orográficos de la

provincia de Córdoba presentan rocas y minera-les que pueden ser utilizados para la confección de instrumentos líticos, como es el caso de la Sierra de Comechingones y Sierra Chica, así como también la Pampa de Achala. En las Sierras de Comechin-gones se encuentran afloramientos de ópalo, calce-donia, cuarzo y otros materiales silíceos (Laguens et al. 2007). En las Sierras Chicas principalmente en el valle de Punilla existen filones de calcedo-nia constituyendo bancos calcáreos y filones de cuarzo azul grisáceo y blanco y ortocuarcitas (Ar-güello 1983; Rivero y Pastor 2004). Por otra par-te, los trabajos de Rivero (2007) y Pautassi (2008) plantean que los habitantes de la Pampa de Achala manufacturaban instrumentos líticos con materia prima abundante en el área. Estos son afloramien-tos de cuarzo cristalino y cuarzo lechoso que en su mayoría afloran de los basamentos graníticos en cantidades prácticamente ilimitadas.

Región litoral (Corrientes y Entre Ríos) y Repúbli-ca Oriental del Uruguay (ROU)

En esta región litoraleña afloran las calizas silicificadas. En Argentina, éstas se encuentran en

220

CUADERNOS 1 (2)

la formación Puerto Yeruá que aflora en diferentes puntos a lo largo del río Uruguay, principalmente entre las ciudades de Puerto Yeruá y Concepción del Uruguay (Gentili y Ramos 1979). Su com-posición y estructura sugieren que es homóloga a la Formación Mercedes (Tófalo y Pazos 2002) identificada en la República Oriental del Uruguay (Bossi et al. 1975; Martínez et al. 1975).

Diferentes arqueólogos han identifica-do a estas materias primas en distintos sitios de la región pampaena (Baeza 1987; Buc y Silvestre 2010; Flegenheimer et al. 2003; Loponte 2008; Loponte et al. 2011) también denominadas “Cali-zas del Queguay”.

Otra posible fuente de aprovisionamiento es la Formación Ubajay con rodados de entre 2 y 5 cm, de composición silícea (cuarzo blanco, cal-cedonia y ópalo), y matriz de arenas cuarzosas. Se presentan en las inmediaciones del río Uruguay y sus principales tributarios (Loponte 2008).

La Formación Salto Chico, se extiende por Corrientes, Entre Ríos y la República del Uruguay. Está constituida por areniscas predominantemente de color rojizo, interrumpidas por cuerpos lenti-culares de arenas y areniscas verdes a verdes azu-ladas con fósiles orgánicos silicificados y arenas silíceas de grano fino a mediano de color amari-llo-ocre y blanquecino (Loponte 2008).

La Formación Ituzaingó, aflora principal-mente en las barrancas de la margen izquierda del Río Paraná y está compuesta por xilópalos y are-nas silíceas. Estas últimas son de grano mediano a fino, presentándose en ocasiones en forma de gra-va de color amarillenta, ocre y rojiza. (Hocsman 1999).

ANALISIS Y RESULTADOS DE LA MUESTRALa metodología empleada para analizar

los instrumentos líticos, los desechos y núcleos presentes en la muestra estudiada siguió los linea-mientos propuestos por Aschero (1975-1983). El análisis es de tipo macroscópico y morfológico – descriptivo, ya que se basa en la observación a simple vista de las piezas líticas halladas.

Con respecto a los productos bipolares se siguieron, para su identificación, los criterios pro-puestos por Nami (2000) y se consignó en la ficha

de los instrumentos propuesta por Aschero (1975-1983) la categoría “Bipolar” dentro de las “Formas Base” que así lo sean. En cuanto a los desechos bi-polares, estos fueron incluidos en la ficha consig-nándose como “Bipolar” tanto en la categoría “Es-tado” como “Tipo de lasca”. Particularmente en relación al “Estado”, en otro casillero se aclaró si el desecho aparece entero o fragmentado (BENT, BFCT) (Vigna 2007). Con respecto a los desechos indiferenciados en este trabajo fueron tenidos en cuenta dado que esta técnica de talla se caracteriza por generar estos subproductos en numerosa canti-dad (Nami 2000).

La muestra arqueológica está representa-da por 573 ítems líticos: 448 desechos de talla, 18 núcleos, 31 filos naturales con rastros complemen-tarios (FNRC) y 76 instrumentos líticos (Tabla 1). Estos han sido observados a escala macroscópica con la ayuda de una lupa de 30 aumentos.

Materia primaEl análisis de las materias primas nos

posibilita inferir acerca de la circulación y movi-mientos de los grupos que habitaron el sitio en el pasado. También nos permite determinar posibles lugares de extracción, selección y distribución de la materia prima, como fuentes de aprovisiona-miento, y rango de acción y movilidad de los gru-pos (Aschero 1975-1983).

A continuación se destacan en la figura 3, las distintas materias primas presentes en la tota-lidad de la muestra, incluyendo los instrumentos líticos, lascas con rastros de utilización (FNRC), núcleos y desechos de talla: indiferenciados, las-cas enteras (LENT y BENT), lascas fracturadas con talón (LFCT y BFCT) y lascas fracturadas sin talón (LFST y BFST) (Sullivan y Rozen 1985).

La materia prima fue determinada a partir del análisis macroscópico de cada elemento con lupa de 30 X, identificándose las siguientes canti-dades: ortocuarcita GSB (n=191); caliza silicifica-da (n=86), calcedonia (n=75), ftanita (n=74), cuar-zo (n=49), sílices indeterminada (n=40), cuarcita indeterminada (n=20), arenisca (n=18), granito (n=8), e indeterminadas (n=12).

Para poder ver cómo se comporta el con-junto, se han segmentado las materias primas (Ta-

221


Ortocuarcita33%

Caliza silisificada15%Calcedonia

13%

Ftanita13%

Cuarzo9%

Sílice indet7%

Cuarcita indet4%

Arenisca3%

indeterminadas2%

Granito1%

Figura 3. Porcentajes de las materias primas presentes en el total de la muestra de PM.

Materia prima

Desechos de talla

Nú-cleos

FNRC Instrumentos Total

Ortocuarcita 147 1 11 32 191

Caliza silisificada

72 4 5 5 86

Calcedonia 58 - 7 10 75

Ftanita 46 8 6 14 74

Cuarzo 41 5 1 2 49

Sílice indet.

35 - - 5 40

Cuarcita indet.

16 - 1 3 20

Arenisca 18 - - - 18

Indetermi-nadas

10 - - 2 12

Granito 5 - - 3 8

TOTAL 448 18 31 75 573

Tabla 1. Segmentación del conjunto según las materias primas en PM.

bla 1, Figura 4) según los desechos de talla, nú-cleos, FNRC y los instrumentos líticos.

En la tabla 1 se puede ver como se seg-menta el conjunto. De los 573 elementos, el 78% (n=448) son desechos de talla, le siguen los ins-trumentos (enteros y fragmentados) con un 14% (n=76), los FNRC con un 5% (n=31), finalizando en los núcleos con un 3% (n=18).

Un aspecto importante que pudo obser-

varse con respecto a las materias primas es que la reserva de corteza presente en toda la muestra es muy baja, sólo se han encontrado 9 elemen-tos (2%) con rastros de ésta. En ortocuarcita: una muesca burilante de retoque alternante, conserva la típica corteza del Grupo Sierras Bayas de color blanco, y una lasca bipolar de color anaranjado. En calcedonia: una lasca primaria y dos lascas con FNRC. En cuarzo lechoso: un núcleo. En ftanita

222

CUADERNOS 1 (2)

grisácea: un fragmento no diferenciado de artefac-to formatizado y un núcleo. Por último, un rodado de geoda con formatización sumaria.

Análisis de los desechos de tallaEl análisis de los desechos de talla permite

determinar en que etapa de producción se encuen-tran los mismos, así como las técnicas con que se confeccionaron los artefactos contribuyendo de esta manera a esclarecer aspectos de la organiza-ción tecnológica.

En cuanto al estado de los desechos se ha-llaron los siguientes resultados (Tabla 2).

En la tabla 2 se observa que el mayor porcentaje de la muestra lo representan las lascas fracturadas sin talón (LFST y BFST) con 44% (n=200), le siguen las lascas fracturadas con talón (LFCT y BFCT) con 19% (n=84) y las lascas en-teras (LENT y BENT) y las indiferenciadas con el 18% (n=82).

En la tabla 3 se detallan los tipos de lascas recuperadas separados por materias primas. Para confeccionar esta tabla se han tenido en cuenta la

totalidad de los desechos indiferenciados (N=82), y para los tipos de lascas se han contabilizado las LENT, BENT, LFCT y BFCT (N=166), dado que en las LFST y BFST no pueden diferenciarse los atributos básicos que denoten el tipo de lasca.

En la tabla 3 puede observarse que prácti-camente todo el conjunto de las lascas, salvo por la presencia de una sola lasca primaria, evidencia la presencia de lascas internas. El 64% (n=106) son lascas angulares; le siguen con un 17% (n=27) las lascas bipolares; con un 12% (n=19) las planas; con un 4% (n=10) las lascas de reactivación, una inversa y 9 directas; en menores proporciones de arista (n=2) y de flanco de núcleo (n=1) y ningu-na evidencia de adelgazamiento bifacial. Además, existe una alta proporción de desechos indiferen-ciados (33%).

Los tamaños de las lascas fueron medidos según el gráfico propuesto por Aschero (1975-1983), y se han contabilizado solo las lascas en-teras dado que ellas representan la máxima unidad (tabla 4). Para que se pueda apreciar de una mane-ra más ilustrativa los tamaños se ha confeccionado

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Desechos de talla

Núcleos

FNRC

Instrumentos

Figura 4. Representación gráfica del conjunto.

223


cuarzo y ftanita (figura 2). En ellos se evidencia la presencia de 6 masas centrales agotadas, 6 núcleos no agotados, uno agotado por la presencia de im-purezas, y 2 en los cuales el alto nivel de fractura no permite diferenciarlos. Cabe destacarse que las medidas de estos son pequeños y muy pequeños, y algunos ejemplares presentan la evidencia de FNRC.

En cuanto a la intensidad de explotación de las masas iniciales para determinar si un núcleo está agotado, se han tomado los criterios de Crive-lli y Fernández (2004): a) cuando de él no hubieran podido extraerse lascas del tamaño de los menores instrumentos del sitio; b) cuando tiene defectos graves, que impedirían extracciones ulteriores.

Análisis de los instrumentos líticos y los FRNCLos FNRC suman un total de 31. Las ma-

terias primas soporte fueron: ortocuarcita (n=11), calcedonia (n=7), ftanita (n=6), caliza silisificadas (n=6), un elemento en cuarcita indet y uno en cuar-zo. Dentro de estas lascas con filos naturales se en-cuentran 3 ejemplares con forma de cuchillo, con el dorso natural, éstos son más grandes, superiores a los 2,5 cm (figura 3). En cuanto a las medidas se han contabilizado solo las lascas enteras dado que ellas representan la máxima unidad (n=13). Tomando el gráfico propuesto por Aschero (1985-1983) se han relevado: tres hipermicrolascas, cin-co microlascas, tres lascas pequeñas y tres media-

DESECHOS DE TALLA

Materia primaTIPOS DE LASCA

Indif.Externa Angular De arista Plana Adelgazam

bifacial.Flanco de

núcleoDe

reactivación Bipolar

Ortocuarcita - 44 1 9 - - 4 11 17

Caliza silisif. - 21 1 3 - - 2 4 21

Calcedonia 1 13 - 2 - - 2 3 7

Ftanita - 11 - - - 1 1 4 4

Cuarzo - 5 - 3 - - - 3 8

Sílice indet - 7 - 2 - - 1 1 7

Cuarcita indet - 2 - - - - - 1 5

Arenisca - 2 - - - - - - 3

indeterminadas - 1 - - - - - - 5

Granito - - - - - - - - 5

Subtotales 1 106 2 19 0 1 10 27

TOTAL 166 82

Tabla 3. Relación desechos de talla y materia prima.

ESTADO DE LOS DESECHOS

LENT BENT LFCT BFCT LFST BFST INDIF

72 10 70 14 197 3

82 84 200 82

448

Tabla 2. Estado de los desechos.

un cuadro con los rangos de medidas en los que se han tenido en cuenta la longitud máxima de cada ítem, siguiendo el eje morfológico: de 0 a 0,5 cm; de 0,6 cm a 1 cm; de 1,1 cm a 1,5 cm; de 1,6 cm a 2 cm y de 2,1 cm a 2,5 (Tabla 5). Cabe destacarse que no se han recuperado lascas enteras mayores a esas medidas.

En la Tabla 4 puede verse que de las 83 lascas enteras, el 82 % (n=75) pertenecen a la categoría de hipermicrolascas, y el restante 12% (n=7) a las microlascas. No se han evidenciado en la muestra la presencia de otros tamaños presentes en el gráfico propuesto para su medición. Por otra parte, si tomamos los datos de la Tabla 5, se puede apreciar que el 86% (n=70) de la muestra no supe-ra n los 2 cm de largo. Análisis de los núcleos

De los 18 núcleos identificados, tres de ellos pertenecen a núcleos no agotados, enteros, con evidencia de percusión directa y porcentajes bajos de corteza, uno de ftanita y dos de cuarzo de tamaño mediano grande. Los demás (n=15) nú-cleos son bipolares de caliza silisificada, cuarcita,

224

CUADERNOS 1 (2)

LENT BENT TOTAL

hipermicrolasca 66 9 75

microlasca 3 4 7

TOTAL 69 13 82

LENT BENT TOTAL

0 a 0,5 cm. 46 - 46

0,6 a 1 cm. 17 7 24

1,1 a 1,5 cm. 6 2 8

1,6 a 2 cm. - 3 3

2,1 a 2,5 cm. - 1 1

TOTAL 69 13 82Tabla 4. Tamaño de las lascas según el gráfico propuesto por Aschero 1985-1983. Tabla 5. Tamaño de las lascas tomando

solo el largo máximo.

Figura 5. Izquierda: Núcleos con evidencia de percusión directa. Derecha: Núcleos con evidencia de talla bipolar.

nas pequeñas. Así como se ha hecho con las lascas en otro apartado, se exponen las medidas tomadas en cm teniendo en cuenta la longitud máxima de cada ítem, siguiendo el eje morfológico (Tabla 6).

Los instrumentos recuperados pertene-cen en su mayoría a raspadores (n=11) y raederas (n=10), seguido de instrumentos burilantes (n=7), AFS (n=5), muescas (n=3), fragmentos no dife-renciados de artefactos formatizados por abrasión y pulido (n=3), cuchillos de filos retocados (n=2), un cuchillo de filo natural de dorso formatizado, un buril atípico y un instrumento de reducción bifacial (Tabla 7, figura 4). El resto, pertenecen a artefactos fracturados los cuales no han podido identificarse.

La mayoría de los instrumentos fueron confeccionados en ortocuarcita (41%), siguiéndo-le la ftanita (20%) y la calcedonia (12%), diferen-ciándose claramente del conjunto la confección de raederas y raspadores (ver Tabla 7).

En cuanto a la asignación del tamaño de

los instrumentos surge una dificultad dado el alto porcentaje de fragmentación de la muestra: 62% (n=48). El restante de los artefactos arrojó los si-guientes resultados. La mayoría son de tamaño pequeño (largo máximo 3 cm aprox.) (n=19), le siguen los mediano pequeños (largo máximo 4 cm aprox.) (n=8) y por último un ejemplar de tamaño muy pequeño (menor a un cm).

Las formas bases reconocidas para la con-fección de los instrumentos fueron: lascas angula-res (n=28), lascas bipolares (n=23), formas base indiferenciada (n=25), una lasca secundaria y un rodado de geoda (sílice).

Los instrumentos enteros que presentan regularización de sus bordes suman un total de 22 elementos, dividiéndose de la siguiente manera: con microretoques (n=11), con retoques (n=4) y con la combinación de ambos tipos de talla (n=7).

Observando el conjunto de los instrumen-tos, se han detectado algunos ejemplares con filos complementarios (n=17): 6 raspadores en combi-

225


Figura 6. arriba: algunos ejemplares de lascas con FNRC.

LENT BENT TOTAL

0 a 0,5 cm. - - -

0,6 a 1 cm. 1 - 1

1,1 a 1,5 cm. 3 2 5

1,6 a 2 cm. 1 1 2

2,1 a 2,5 cm. - 1 1

2,6 a 3 cm. 1 3 4

3,1 cm. - 1 1

TOTAL 6 8 14

Tabla 6. Tamaño de las lascas con FNRC tomando solo el largo máximo.

nación con muesca de lascado simple (n=1), punta burilante (n=3) y FNRC (n=2); 4 instrumentos bu-rilantes en combinación con FNRC; 3 raederas en combinación con punta burilante (n=1) y FNRC (n=2); 2 artefactos de formatización sumaria en combinación con FNRC (n=1) y con punta buri-lante y FNRC (n=1) y 2 muescas de lascado sim-ple en combinación con FNRC.

DISCUSION

Sobre la producción lítica en PMAcorde a los análisis de producción

lítica (Andrefsky 1994; Bamfort 1986; Ericson 1984; Nelson 1991; Newman 1994) los datos obtenidos indican que los materiales reflejan las últimas etapas de formatización, relacionados a la

reducción y mantenimiento de filos, probablemente dadas las grandes distancias que separan a las fuentes potenciales de aprovisionamiento del sitio. Siguiendo estos lineamientos, dada la escasez de materias primas líticas en el área, se espera encontrar en el sitio instrumentos que han sufrido una maximización en su aprovechamiento, como el caso de los filos complementarios Carballido Calatayud 2004; Vigna 2007). Esto traería aparejado encontrar artefactos muy agotados, fracturados, con reactivación de los filos, con ausencia o escaza presencia de corteza, con un tamaño muy reducido en cuanto a las dimensiones de los artefactos, como así también la presencia de talla bipolar (Odell 1989).

De esta manera se observó en general en las etapas de extracción y reducción los siguientes indicadores:

Se han identificado lascas bipolares e indiferenciadas, las cuales pueden ser asociadas al tipo de talla bipolar (Nami 2000). En cuanto al estado de fragmentación, pudo verse que la gran mayoría de las lascas presenta algún tipo de fractura, esta puede ocurrir como consecuencia de la acción de agentes postdepositacionales o durante el proceso de talla (Bellelli 1991). En este sentido, parte de esta situación en la que se encuentran las lascas, puede deberse a la implementación de la talla bipolar la cual genera muchas fracturas (Nami 2000), como así también a procesos postdepositacionales generados por un ambiente de playa en donde los elementos pequeños y delgados son sometidos a pisoteo y remoción constante del sedimento.

El escaso número de las lascas de reactivación directa e indirecta (n=10) se debe a que su identificación es dificultosa. Al poder reconocer este número, estaríamos en condiciones de decir que en el conjunto existen más de ellas pero que dado al alto nivel de fragmentación o reactivación no han podido hallarse en su totalidad.

En cuanto al tamaño de las lascas, predominan en el conjunto las hipermicrolascas y microlascas, no hallándose ninguna que supere estas medidas.

Con respecto a los núcleos se pudo observar que un gran número de ellos presenta evidencia de

226

CUADERNOS 1 (2)

Materia primaGRUPO TIPOLÓGICO

TOTALAFS Bif. Buril

atíp.Cu. F.

ret. rd rp Msc Inst.buril.

Cu.form.

Frag. no dif.

Frag. no dif.. (a/p)

Ortocuarcita - - 1 2 4 6 3 3 - 13 - 31

Caliza silisif. 2 - - - - 1 - - - 2 - 6

Calcedonia - - - - 2 - - 3 - 4 - 9

Ftanita - 1 - - 4 2 - - 1 7 - 15

Cuarzo 1 - - - - 1 - - - - - 2

Sílice indet 1 - - - - - - - - 3 - 4

Cuarcita indet - - - - - 1 - 2 - - - 3

Arenisca - - - - - - - - - - - -

indeterminadas 1 - - - - - - - - 2 - 3

Granito - - - - - - - - - - 3 3

TOTAL 5 1 1 2 10 11 3 8 1 31 3 76

Tabla 7. Grupos tipológicos diferenciados por materia prima. AFS: artefacto de formatizacion sumaria; Bif: ins-trumento de reducción bifacial; Cu. F. retoc.: cuchillo de filo retocado; rd.: raedera; rp: raspador; Msc: muesca; Inst. buril: instrumento burilante; Cu. form.: cuchillo de filo natural con el dorso formatizado; Frag. no dif. (p/a): fragmento no diferenciado de artefacto formatizado por abrasión y pulido.

Figura 7. Izquierda: ejemplares de raspadores; Derecha: ejemplares de raederas; Abajo: instrumentos burilan-tes.

talla bipolar. Cuando se esta lejos de las canteras se incrementan las necesidades maximización de la materia prima, por tal motivo la talla bipolar permite el máximo aprovechamiento en donde ya no puede aplicarse la percusión directa dado

el escaso tamaño. Además, mediante esta técnica, puede lograrse el reciclaje y la obtención de filos a partir de formas bases muy pequeñas (Flegenheimer et al. 1995; Nami 2000). Otro aspecto interesante, es que sobre estos núcleos

227


se han confeccionado FNRC sobre alguno de sus filos, intentando de esta manera maximizar la vida útil de estos elementos (González 2005).

Los FNRC suman un total de 31 elementos. Estos fueron confeccionados sobre una variada gama de tamaños de lascas. Cabe destacarse que las únicas lascas de mayor tamaño (pequeñas y medianas) dentro de todo el conjunto de lascas, presentan esta característica. Las materias primas utilizadas para su confección son las mismas que presentan los índices mayores dentro del conjunto: ortocuarcita, caliza silisificada, calcedonia y ftanita.

La escasa presencia de corteza en los artefactos, el alto índice de fractura (1,19 sensu Sullivan III y Rozen 1985), el tamaño de los mismos (pequeños y mediano pequeños), y el hallazgo de lascas de reactivación pertenecientes a las materias primas más utilizadas, denotan que en el sitio se han llevado a cabo tareas de reactivación. Si a esto sumamos la presencia de los filos complementarios, podemos inferir una intensión en maximizar la vida útil de los artefactos. Además el uso continuo produce un alto índice de fractura que denotaría la intensidad de uso. El tamaño tan pequeño hace pensar en la posibilidad de que estos presenten algún tipo de enmangue dado que algunos son difíciles de manipular.

Con respecto a la materia prima utilizada, el conjunto de los artefactos se presenta de la misma manera que el análisis de los desechos, dado que se han confeccionado sobre las materias primas más representadas y no parece haber una preferencia en la confección de artefactos relacionado con alguna materia prima en particular. El único caso es el del aprovechamiento del filo natural que presentan las lascas de rocas silíceas, en donde se ha aprovechado el filo agudo que posibilita este material de forma natural.

Sobre la base de los recursos Para poder discutir sobre las estrategias

regionales de obtención y procesamiento de materias primas líticas, es necesario reconstruir la base regional de la disponibilidad del recurso (Ericson 1984) (ver Figura 2).

En cuanto a la materia prima se destaca

en primer lugar la ortocuarcita (34%). Esta, identificada a nivel macroscópico, ha sido sometida a comparación con muestras de referencia extraídas del Grupo Sierras Bayas localizada en la pampa bonaerense. Se ha observado además que se presentan en el sitio las misma tonalidades que en las canteras en sus colores blanquecinos a grisáceos, rojizos y amarillentos y texturalmente son de grano medio a fino de fractura concoidal. (Flegenheimer et al. 1996). Como ya se mencionó anteriormente, una muesca burilante de retoque alternante conserva la típica corteza del Grupo Sierras Bayas de color blanco, esta roca está altamente representada en el sitio, cuya formatización y reactivación han dejado desechos de talla (n=147) (ver figura 4), en los que se ha aplicado la percusión directa como así también la talla bipolar.

Luego le siguen en importancia las rocas silíceas, en primer lugar la caliza silicificada (16%). Se considera como potencial fuente de aprovisionamiento la Formación Puerto Yeruá, conocida en Uruguay como la Formación Mercedes. Los elementos recuperados en el sitio fueron sometidos a comparación macroscópica con muestras pertenecientes a la Formación Puerto Yeruá que aflora en las costas del río Uruguay en la localidad de Colón, Entre Ríos. En esta roca se han hallado pocos artefactos formatizados (n=5), pero si una gran cantidad de desechos de talla (n=72) y núcleos (n=4) (ver Figura 4) con evidencia de reducción bipolar, lo cual permite inferir que en el sitio se han confeccionado y reactivado.

Con un 13% de la participación en el sitio, la calcedonia, se encuentra en una gran cantidad de afloramientos y formaciones. Se ha identificado en el Grupo Sierras Bayas (prov.. de Buenos Aires), en el sistema serrano Lihué Calel (prov.. de La Pampa), en la Sierra de Comechingones y Sierras Chicas (prov. de Córdoba) y en la Formación Ubajay (costas del río Uruguay). Se han mencionado todas ellas porque no se sabe con certeza de donde podrían estar proviniendo. Se han identificado tres lascas con reserva de corteza mínima, una de las cuales es bipolar, lo cual sumado a su escaso tamaño (2,9 cm por 1,9 cm) podría darnos la pauta de que al menos este

228

CUADERNOS 1 (2)

ejemplar podría haber llegado al sitio en forma de rodado, dado que la única manera de reducirlo es aplicando esta técnica. Pero como se ha reconocido material proveniente de otras formaciones no se descarta que en el aprovisionamiento de alguno de ellos se hayan abastecido también de esta roca. Se han confeccionado en esta materia prima 10 instrumentos y se recuperaron una suma de desechos de talla (n=58) que evidenciarían la formatizacion y reactivación en el sitio (ver Figura 4).

En cuarto lugar se encuentran las ftanitas (12%). Estas también han sido sometidas a comparación con colecciones de referencia pertenecientes a la Formación Sierras Bayas (Barros y Messineo 2004), y se presentan en el sitio en las tonalidades marrón rojizas a amarillenta, grises oscuros, translúcidos y negros. Éstas afloran en la formación Sierras Bayas y en el Arroyo Diamante. En esta materia prima se han confeccionado 13 instrumentos que han generado desechos de talla (n=46) y núcleos (n=8) (ver Figura 4), uno no agotado y el resto con evidencia de talla bipolar.

Los cuarzos están presentes en un 9%. Esta materia prima puede hallarse en el complejo Buenos Aires (sistema serrano Tandilia), en la sierra de Comechingones, las Sierras Chicas y en la Pampa de Achala (prov. de Córdoba), y como forma de rodados en la Formación Ubajay (costas del río Uruguay). No se han hallado hasta el momento indicios que puedan llegar a constatar su procedencia. En este material se han confeccionado dos instrumentos, desechos de talla (n=41) y núcleos (n=5) (ver Figura 4). Estos pudieron ingresar al sitio en forma de rodados, pero la presencia de dos núcleos de tamaños mediano grandes podría estar indicando la procedencia de vetas o filones.

El resto de la materia prima se presenta en proporciones menores. Se han agrupado dentro de los sílices indeterminados (7%) en primer lugar todas aquellas rocas que presenten esta característica pero que no se han podido hallar indicios que indiquen a cual roca pertenecen, y en segundo lugar todas aquellas que han generado dudas respecto a si son calcedonias o

ftanitas, debido a su escaso tamaño. Además se ha reconocido un rodado que podría ser de geoda de origen fluvial con rastros de formatizacion sumaria.

Dentro de las cuarcitas indeterminadas (4%) se han agrupado a las rocas cuyos granos son mas gruesos que podrían estar representando a las metacuarcitas de Ventania, a las cuarcitas de la meseta del Fresco o a las cuarcitas de las sierras cordobesas, de las cuales no se cuenta, hasta el momento, con muestras de referencia que puedan indicar su procedencia. Por este motivo, en futuras investigaciones se realizaran cortes delgados de las materias primas presentes en el sitio para poder establecer con más certeza su procedencia.

La fuente de aprovisionamiento de las areniscas (3%) se halla en la Formación Ituzaingó (prov. de Corrientes) y en la costa del río Uruguay. Estas se presentan en escasa proporción, y por más que no se han recuperado artefactos asociados, si se hallaron desechos de talla (n=18) (ver Figura 4), lo cual indicaría la presencia del trabajo de esta roca en el sitio.

Los elementos recuperados en granito (1%) son principalmente fragmentos no diferenciados de artefactos formatizados por abrasión y pulido (n=3) y desechos de talla (n=5) (ver figura 4). La poca representación de estos elementos hace que se dificulte poder discutir sobre la confección de artefactos, pero si evidencia la presencia en el sitio de esta materia prima que podría estar proviniendo las sierras cordobesas.

El estudio sobre las canteras en la región pampeana bonaerense ha revelado que la ortocuarcita del Grupo Sierras Bayas es una roca cuyo abastecimiento fue de importancia regional, dado que se encuentra en muchos contextos arqueológicos al norte y centro de la provincia de Buenos Aires y en el sur de la provincia de Santa Fe. En los sitios de Tandilia (Cerro La China y Cerro El Sombrero), localizados a 60 km al este de la fuente de aprovisionamiento; en sitios en la depresión del río Salado, en Chascomús a 220 km al norte (Flegenheimer et al. 1995; González de Bonaveri 2000; González y Frére 2009; Vigna 2007) y en la localidad El Guanaco 100 km al sur. Además, como roca secundaria también pueden

229


hallarse al sur de Ventania, a 275 km y en sitios del río Colorado (Bayón et al. 2004) a 440 km (Bayón y Flegenheimer 2004), en la Laguna Salalé (partido de Florentino Ameghino) a más de 300 km (Ávila 2002; Oliva et al. 2004), en los sitios situados en el Humedal del Paraná Inferior al norte de la ciudad de Buenos Aires (Buc y Silvestre 2010; Loponte 2008). También se han identificado rocas pertenecientes a fuentes de aprovisionamiento de la región pampeana en sitios ubicados al sudoeste de la provincia de Santa Fe: sitio Laguna La Amarga, Laguna San Eduardo, Laguna Birocco, Laguna Las Marías y El Doce (departamento de General López) a más de 400 km (Ávila et al. 1999; Ávila et. al. 2003; Sartini 2011), en el extremo norte pampeano (localidad de Carcarañá) a más de 500 km (Frittegotto 2000; Oliva y Frittegotto 2004).

Debido a esto, y teniendo en cuenta las investigaciones en la región pampeana (Bayón y Flegenheimer 2004; González de Bonaveri 2000) la obtención de las materias primas se podría haber realizado por redes de intercambio a nivel regional, estamos en condiciones de decir que el circuito de abastecimiento podría estar comunicando la región centro-sur de Santa Fe con la región pampeana. Para el caso de estudio de Santa Fe, este aprovechamiento exhaustivo de la materia prima puede darse en primer lugar, por la lejanía y no disponibilidad directa del recurso. Pero además, en la literatura arqueológica pampeana, se está manejando la hipótesis de restricción al acceso de las canteras para el Holoceno Tardío. Según Bayon y Flegenheimer (2004), por más que en la región no haya barreras geográficas ni impedimentos geográficos que limiten la obtención de las materias primas, es razonable pensar que la dificultad para el abastecimiento estuvo en el control social de las canteras, lo que implicaría un esfuerzo en el aprovechamiento del recurso.

Otro dato interesante para poder visualizar las vías de circulación de materiales líticos y las poblaciones que los han trasladado, es la presencia de caliza silicificada detectadas en canteras litoraleñas antes mensionadas. Esta materia prima, aunque en proporciones mínimas, se encuentra en PM. También se la ha determinado en los sitios de la depresión del Salado (González

2005; Vigna 2007), en los sitios tempranos de Tandilia (Flegenheimer et al. 2003) y en los sitios del Humedal del Paraná Inferior (Loponte 2008, Loponte et al. 2011).

CONCLUSIONDado que este sector pampeano presenta

escasos estudios, los resultados de esta investi-gación, si bien se reconoce que aún están en sus comienzos, generan un aporte al conocimiento arqueológico regional, ofreciendo de esta manera nuevos datos que puedan cotejarse con otros sec-tores de la misma región para poder comprender a mayor escala el uso de la tecnología lítica de los cazadores-recolectores pampeanos del pasado. Con todo lo expuesto, este trabajo aporta a las in-vestigaciones que se vienen realizando en lo refe-rente a la confección un mapa de abastecimiento tardoholocénico de rocas a escala macroregional en la región pampeana.

Este trabajo es un primer acercamiento a una problemática que se pretende ampliar, tanto en la aplicación de tecnologías específicas como en el rango geográfico. En este sentido, se profundi-zarán las líneas trazadas en este trabajo en lo refe-rente a la realización de cortes delgados que per-mitan acceder a las fuentes de aprovisionamiento. Además se pretende realizar análisis funcionales sobre los artefactos recuperados para poder obte-ner una mayor información sobre su utilización. Por último se considera que dada la presencia en PM de estos materiales, es probable que se hallen en el futuro otros sitios próximos con evidencia de material lítico, por tal motivo, se piensa continuar con las investigaciones en el área que aporten a la problemática.

AGRADECIMIENTOSA la Lic. Sandra Escudero por permitirme

trabajar con los materiales del sitio incluido en su proyecto, por el continuo apoyo y estímulo. Al Dr. Salomón Hocsman el cual me dedicó su tiempo y me ha dado las herramientas necesarias para poder abordar el material lítico. A los evaluadores de este trabajo, Rafael Suárez y José Agustín Cordero, por contribuir con sus aportes y sugerencias. A todos mis compañeros de laboratorio por el constante

230

CUADERNOS 1 (2)

respaldo e interés. El contenido de este trabajo es absoluta responsabilidad de la autora.

BIBLIOGRAFIA ANDREFSKY, W. A JR.1994. Raw-Material Availability and the Organi-zation of Technology. American Antiquity 59 (1): 21–34. Society for America Archaeology.ARGÜELLO, E.1983. Investigaciones Arqueológicas en el Depar-tamento Punilla (Provincia de Córdoba, República Argentina) Sitio C. Pun. 39. Comechingonia 1 (1): 41-60.ASCHERO, C.1975-1983. Ensayo para una clasificación morfo-lógica de artefactos líticos aplicada a estudios tipo-lógicos comparativos. Informe inédito presentado al CONICET. MS en DIPA, IMHICIHU, CONI-CET.AVILA, J. 2002. Recursos Líticos en el Sector Noroeste de la Provincia de Buenos Aires. La Laguna Salalé, como Caso de Estudio. Tesis de Licenciatura. Fa-cultad de Humanidades y Artes. Universidad Na-cional de Rosario. Ms.AVILA, J., M. GALLEGO y M. LARRABURU1999. Informe situacional de la arqueología pam-peana santafesina: departamento general López como caso de estudio. Actas del XII Congreso Na-cional de Arqueología Argentina, Tomo 3: 433 - 442. La Plata.AVILA, J., M. AYUSO y C. BARBOSA2003. Investigaciones arqueológicas en el sudoes-te santafesino. Una aproximación al estudio de los recursos líticos en la Laguna de Las Marías (Villa Cañás, Departamento General Lopez, Provincia de Santa Fe). Revista de la Escuela de Antropología, 8: 223-230. Facultad de Humanidades y Artes, UNR. Rosario. BAEZA, J. 1987. El Aprovechamiento de las materias primas líticas en grupos prehispánicos. Trabajo presenta-do en las Primeras Jornadas de Ciencias Antropo-

lógicas en el Uruguay: 9-13, Montevideo.BAMFORTH, D.1986. Technological Efficiency and Tool Curation. American Antiquity. 51 (1): 38-50. Society for American Archaeology.BARROS, M. y P. MESSINEO2004. Identificación y aprovisionamiento de ftani-ta o chert en la cuenca superior del Arroyó Tapal-qué (Olavaria, provincia de Buenos Aires, Argen-tina). Estudios Atacameños 28: 87- 103.BAYÓN, C. y N. FLEGENHEIRMER 2004. Cambio de Planes a Través del Tiempo para el Traslado de Roca en la Pampa Bonaerense. Es-tudios Atacameños 28:59-70.BAYÓN, C., G. MARTINEZ, G. ARMENTANO y C. SCABUZZO2004. Arqueología del valle inferior del río colo-rado: el sitio La Primavera. Intersecciones en An-tropología 5:39-53. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Olavarria.BELLELLI, C.1991. Los desechos de talla en la interpretación arqueológica: un sitio de superficie en el Valle de Piedra Parada (Chubut). Shincal 3: 79-93.BERÓN, M. 2007. Circulación de bienes como indicador de in-teracción entre las poblaciones de la pampa occi-dental y sus vecinos. Arqueología en las Pampas. Editado por C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer y M. Frère, pp. 345-364. Socie-dad Argentina de Antropología. Buenos Aires Ar-gentina.BINFORD, L. 1983. In pursuit of the past. Thames and Hudson, London.BLEED, P.2001. Trees or chains, links or branches: concep-tual alternatives for consideration of stone tool production and other sequential activities. Journal of archaeological method and theory, Vol. 8 (1): 101- 127.BOSSI, J; L. FERRANDO; A. FERNÁNDEZ; G.

231


ELIZALDE; H. MORALES; J. LEDESMA; E. CARBALLO; E. MEDINA; I, FORD y J. MON-TAÑA.1975. Carta Geológica del Uruguay. Montevideo, Dirección Suelos y Fertilizantes, Ministerio de Agricultura y Pesca. BUC, N. y R. SILVESTRE2010. Distribución de Artefactos Líticos y Óseos en el Humedal Del Paraná Inferior. Relacionando Conjuntos del Norte y Sur del Paraná Guazú. Ar-queología de Cazadores Recolectores en la Cuen-ca del Plata, editado por G. Cocco y M. R. Feuillet Terzaghi. Centro de Estudios Hispanoamericanos: 171-188, Santa Fe.CARRERA AIZPITARTE, M.2007. Estrategias de aprovisionamiento en el área centro-oeste de la provincia de La Pampa. Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Ms.COLL, M., E. LLACZA y M. F. BRUZZONI2010. Análisis del material lítico de cuatro sitios en la provincia de Santa Fe. Mamul Mapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana, edita-do por M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Mon-talvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte: Tomo II, 255 - 266. Editorial Libros del Espinillo. Ayacu-cho, Pcia. de Buenos Aires. CRIVELLI MONTERO, E. A. y M. M. FERNAN-DEZ2004. Algunas propuestas para el análisis cuanti-tativo de conjuntos líticos. En Temas de Arqueo-logía, Análisis Lítico, editado por A. Acosta, D. Loponte y M. Ramos. pp 27-57. Universidad Na-cional de Lujan. ERICSON, J.1984. Toward the Analysis of Lithic Reduction Systems. En Prehistoric Quarries and Lithic Pro-duction, editado por J. Ericson y B. Purdy, pp. 11-22. Cambridge University Press. Cambridge.ESCUDERO, S.2000. Patrones Remanentes de Asentamiento en la Costa del Paraná Inferior (Margen Santafesina). Estado de las Investigaciones. Actas del XIX En-

cuentro de Geohistoria Regional:200-203. Univer-sidad Nacional del Nordeste, Corrientes.ESCUDERO, S. y F. LETIERI 2000. Avanzando hacia el Pasado. Estado Actual de las Investigaciones Arqueológicas Efectuadas en Diversos Emplazamientos de la Provincia de Santa Fe. Revista de la Escuela de Antropolo-gía, 5:61-176. Facultad de Humanidades y Artes, UNR. Rosario.FLEGENHEIMER, N. y C. BAYÓN 1999. Abastecimiento de rocas en sitios pampea-nos tempranos: recolectando colores. En En los tres reinos: prácticas de recolección, editado por Aschero, C., M. Korstanje y P. Vuoto, pp. 95- 107. Ediciones Magna Publicaciones, Tucumán. FLEGENHEIMER, N. y C. BAYÓN2002. ¿Cómo, cuándo y dónde? Estrategias de abastecimiento lítico en la Pampa Bonaerense. En Del Mar a los Salitrales. Diez mil Años de Histo-ria Pampeana en el Umbral del Tercer Milenio, editado por D. Mazzanti, M. Berón y F. Oliva, pp. 231-240. Universidad Nacional de Mar del Plata. FLEGENHEIMER, N., S. KAIN, M. ZARATE y A. BAMA1996. Aprovisionamiento de cuarcitas en Tandilia, las canteras del arroyo Diamante. Arqueología 6: 117- 142. Buenos Aires.FLEGENHEIMER, N., C. BAYÓN y M. I. GON-ZALEZ DE BONAVERI 1995. Técnica simple, comportamientos comple-jos: la talla bipolar en la arqueología bonaerense. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropo-logía XX: 81-110.FLEGENHEIMER, N., C. BAYÓN, M. VALEN-TE, J. BAEZA y J. FEMENÍAS2003. Long distance tool stone transport in the ar-gentine pampas. En Quaternary International, the Journal of the INQUA, editado por L. Miotti y M. Salemme, (109-110): 49-64. Elsevier, London – New York.FRITTEGOTTO, G. 2000. Estrategias de movilidad y subsistencia rela-cionada con artefactos líticos del extremo norte de la región pampeana. Revista de la Escuela d An-

232

CUADERNOS 1 (2)

tropología, 5: 177-189. Facultad de Humanidades y Artes, UNR. Rosario. GENTILI, C. A. y RAMOS, H. V. 1979. Mesopotamia. Geología Regional Argenti-na. Volumen 1. Secretaría de Minería, Córdoba.GONZÁLEZ, M.I.2005. Los cazadores- recolectores- pescadores de la cuenca inferior del río Salado (Región Pampea-na). Tesis Doctorales de la Sociedad Argentina de Antropología, Buenos AiresGONZÁLEZ M. I. y M. FRÉRE 2009. Talares y paisaje fluvial bonaerense: arqueo-logía del río Salado. Intersecciones en antropolo-gía, 10: 249-265.GONZALEZ DE BONAVERI, M. I. 2000. Uso del espacio y circulación de bienes en la cuenca inferior del Salado. Arqueología, 10: 153-175. HOCSMAN, S.1999. Aprovisionamiento de materias primas líti-cas en el Paraná Medio prehispánico. En En los Tres Reinos: Práctica de Recolección en el Cono Sur de América, editado por C. Aschero, M. Kors-tanje, y P. Bouto, pp. 39-49. Ediciones Magna Pu-blicaciones, Tucumán.LAGUENS, A., D. DEMARCHI y R. CATTÁ-NEO2007. Estancia la Suiza: una localidad arqueológi-ca en relación al poblamiento Inicial de las Sierras Centrales. Libro de Resúmenes del XVI Congreso Nacional de Arqueología, (3): 471-475. Universi-dad Nacional de Jujuy.LOPONTE, D.2008. Arqueología del Humedal del Paraná In-ferior. Bajíos Ribereños Meridionales. Ediciones Del Riel, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. LOPONTE, D., P. TCHILINGUIRIAN y R. SIL-VESTRE2011. caracterización de afloramientos de caliza silisificada de la provincia de Entre Ríos (Argen-tina) y su vinculación con los circuitos de abas-tecimiento prehispánico. En Avances y perspecti-vas en arqueología del nordeste, editado por M.R. Feuillet, M. B. Colasurdo, J. Sartori y S. Escudero,

pp. 125-139. Editorial El Talar, provincia de Bue-nos Aires. MARTÍNEZ, S.; G. VEROSLAVSKY y M. VER-DE1997. Primer registro del paleosuelo en el Uru-guay: paleosuelos calcáreos fosilíferos en la cuen-ca de Santa Lucía. Revista Brasileira de Geocién-cias 27 (3): 295-302. NAMI, H.2000. Investigaciones actualísticas y piedra ta-llada. III Congreso Argentino de Americanistas, 229- 270. Buenos Aires.NELSON, M.1991. The Study of Technological Organization. En Archaeological Method and Theory, editado por M. Schiffer, pp. 57-100. University of Arizona Press, Tucson.NEWMAN, J.R. 1994. The effects of distance on lithic material re-duction technology. Journal of Field Archaeology 21: 491-501.ODELL, G. H. 1989. Fitting analytical techniques to prehistor-ic problems with lithic data. En Alternative ap-proaches to lithic analysis editado por D. O. Henry y G. H. Odell, pp. 159-182. American Anthropolo-gical Association.OLIVA, F. y G. FRITTEGOTTO 2004. Nuevas perspectivas de los hallazgos de Carcarañá. En La Región Pampeana- Su Pasado Arqueológico-, editado por C. Gradín y F. Oliva, pp. 297-308. Centro de Estudios Regionales Ar-queológicos. Laborde Editor, Rosario.OLIVA, F., J. MOIRANO y M. SAGHESSI1991. Estado de las investigaciones arqueológicas en el sitio Laguna de Púan 2. Boletín del Centro, 2: 127-138. La Plata.OLIVA, F., J. AVILA, M. GALLEGO y M. AL-GRAIN2004. Investigaciones arqueológicas en la Laguna Salalé (Partido Florentino Ameghino, Provincia de Buenos Aires). Una Aproximación al Uso de los Recursos Líticos. En La Región Pampeana - Su Pasado Arqueológico-, editado por C. Gradín y F.

233


Oliva, pp. 377-387. Centro de estudios regionales arqueológicos. Laborde Editor, Rosario.PAUTASI, E.2008. Evidencias Superficiales y Sitios de Propó-sitos Especiales, en las Sierras de Córdoba (Repu-blica Argentina). Arqueoweb 10 (1): 1-22.RIVERO, D.2007. Los Primeros Pobladores de las Sierras Cen-trales de Argentina. Comechingonia Virtual. Oto-ño 2007, 1 (1): 32-51.RIVERO, D. y S. PASTOR2004. Sistemas de producción lítica de las comu-nidades productoras de alimentos de las sierras de Córdoba. Análisis de tres conjuntos de la pam-pa de Achala. Actas de las Cuartas Jornadas de Arqueología y Etnohistoria del Centro Oeste del País. UNRC, pp 67-80.SARTINI, L.2011. Investigaciones Arqueológicas en el Sur Santafesino: Estrategias Tecnológicas líticas en el Sitio Laguna La Amarga (Dpto. General López, Santa Fe). Tesis de licenciatura. Facultad de Hu-manidades y Artes, UNR. Ms. SULLIVAN III, A. y K. C. ROZEN1985. Debitage analysis and archaeological inter-pretation. American Antiquity 50 (4):755-779.TÓFALO , O. R. y P. J. PAZOS2002. Caracterización de calcretes de la Forma-ción Puerto Yeruá (Cretácico), en base a su micro-morfología (Entre Ríos, Argentina). Revista de la asociación argentina de sedimentología 9 (2):127-134. TORRENCE, R. 1983. Time Budgeting and Hunter-Gatherer Te-chnology. En Hunter-Gatherer Economy in Pre-history: A European Perspective, editado por G. Bailey, pp. 11-22. Cambridge University Press, Cambridge.VIGNA, M. 2007. Estudio de los materiales líticos provenien-tes de sitios del curso inferior y medio del río Sala-do, provincia de Buenos Aires, Región Pampeana, Argentina. Tesis de Licenciatura. Facultad de Filo-sofía y Letras, UBA. Ms.

aná1lisis del material lítico del sitio playa mansa resultados preliminares 2013

Documents