ampliamento discarica, appalti ed incarichi pubblici, bilancio preventivo 2015

Ampliamento discarica, appalti ed incarichi pubblici, bilancio preventivo 2015

Linearità, trasparenza ed economicità

Moie, 15 Aprile 2015


AMPLIAMENTO DISCARICA CORNACCHIAfra minacce di denuncia e confronto politico-istituzionale

Il confronto politico non deve mai scadere nelle

accuse personali.

Questa deriva non consente un

approfondimento di merito sui problemi in

discussione


AMPLIAMENTO DISCARICA CORNACCHIAfra minacce di denuncia e confronto politico-istituzionale


E’ QUESTA LA TRASPARENZASgombriamo il campo dalle sterili accuse

21 Clienti nel 2013 di cui solo 4 pubblici

13 % di reddito generato da

incarichi pubblici rispetto al reddito totale

meno di 1/5 del reddito totale

87%

13%

Privato Pubblico

FONTE Modello Unico Aldo Cursi 2014


Nostro punto programmatico elezioni Comunali


Manifesto modalità affidamento lavori e servizi tecnici

Affidamenti diretti dei lavori di ampliamento dell’impianto di smaltimento alla SO.GE.NU.S

Incarichi professionali di progettazione e direzione dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio;

Incongruenze gestionali nell'impianto di smaltimento;

Condizionamento del nostro territorio sull'attività di interramento dei rifiuti speciali;

Il prossimo bilancio e le imposizioni fiscali

Gli argomenti trattati


.


Perché si sono affidati direttamente i lavori di ampliamento dell’impianto di smaltimento alla SO.GE.NU.S.?

LA RISPOSTA DEL SINDACO

“... i lavori per un impianto di smaltimento rifiuti sono di tipo particolare in quanto la suddivisione in lotti comporta l’esecuzione di gran parte di essi con

l’impianto in esercizio, il che rende praticamente impossibile che la ditta esecutrice non sia il gestore

stesso.”



La SO.GE.NU.S. ha ricevuto l’incarico tramite gara?

I soci privati sono stati selezionati attraverso una procedura ad evidenza pubblica?

Il comune fino a prima del 2009 era in condizione di esercitare sulla SO.GE.NU.S. un potere decisionale analogo a quello esercitato sui proprio uffici?

NO

NO

NO



Ecco perché nel 2009 si è modificato lo statuto!

Se è la stessa convenzione per l’affidamento diretto della gestione dell’impianto ad essere discutibile, come non può essere discutibile l’affidamento diretto di oltre 10 milioni di € di lavori di ampliamento?



Oltre la questione giuridica c’è una importante questione economica!

L’affidamento diretto ha portato ad assegnare i lavori ad un ribasso che solidamente non supera il 10%, mentre nelle gare ad evidenza pubblica, in relazione alla situazione di crisi i ribassi, superano mediamente il 20% con punte superiori al 40%.

Ribassi del 35 %




I risparmi avrebbero tranquillamente superato

1.000.000 €

Un ulteriore ribasso ottenibile sui lavori di ampliamento della

discarica.

- 10 %



Perché gli incarichi professionali di progettazione e direzione dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio, sono stati affidati quasi sempre direttamente ad un unico professionista, ottenendo peraltro ribassi molto inferiori a quelli che normalmente vengono praticati?


“…all’epoca non esisteva il criterio del libero ribasso.”

MOLTO DISCUTIBILE

Ribasso ottenuto sugli incarichi professionali dei lavori 4° stralcio 20 %

Minimo per legge


La legge Bersani (248 del 04/08/06) ha disposto l’abrogazione dell’obbligatorietà delle tariffe fisse minime previste dagli ordini professionali.

IN REALTA’

I professionisti potevano praticare ribassi superiori al 20% fino a quel momento previsto come massimo



I ribassi praticati dai professionisti in molte gare ad

evidenza pubblica sono stati

mediante del 30% con punte

superiori al 40/45%



Il Comune avrebbe potuto risparmiare oltre:

100.000 €



Perché nella suddivisione del progetto di 4° Stralcio si è derogato dal principio del lotto funzionale e un unica vasca di rifiuti speciali, è stata artificiosamente suddivisa in due lotti non funzionali?


“Questo è stato fatto per frazionare l’impegno economico.”


PERCENTUALI DEI COMPENSI PROFESSIONALI

Se lotto funzionale Divisione in più lotti non funzionali

2,70% 3,10%

+ 20 % di costi di progettazione



Il Comune avrebbe potuto risparmiare circa:

50.000 €



Per quanto ancora la nostra comunità dovrà convivere con un impianto così impattante in pieno esercizio?

?



LA RISPOTA DEL SINDACO

“Fino al completamento delle cubature autorizzate.”

Evidentemente è stata data per scontata l’approvazione dell’ampliamento e quindi ulteriori 15/20 anni di

completamento?!?!



Il Comune deve mantenere l’impregno che si è assunto all’atto della definizione del 1° progetto.

Dobbiamo scegliere su cosa puntare: uno sviluppo territoriale imperniato sui prodotti agroalimentari di qualità, sulla manifattura di qualità e sul valore paesaggistico e ambientale del territorio oppure continuare ad interrare “rischio”.

Rischi generali per le popolazioni limitrofe determinati dalla prolungata permanenza di un impianto di queste caratteristiche sul territorio.

Meno costi per il Comune

Meno imposte sui cittadini

Bilancio 2015

--



Noi cosa proponiamo:

No ad ulteriori aggravi della

pressione fiscale locale


Intensificare la lotta all’evasione

Convenzione con il Ministero delle Finanze

Il 55% del maggior gettito IRPEF accertato viene devoluto al Comune (legge stabilità 2015)



Definizione di criteri più stringenti sugli incarichi professionali compresi quelli sotto soglia ( 40.000€ )

Una maggiore concorrenza riduce i costi dei lavori



Vera azione di riconversione energetica

delle utenze comunali

Ridurre del 70 % i costi energetici del comune (- 70.000 €/anno ca. )



Attivazione di una vera strategia

finalizzata all’utilizzo delle

risorse comunitarie



Grazie!

Per raggiungere questi obiettivi abbiamo bisogno del sostegno di tutti

UN PICCOLO AIUTO INDIVIDUALE,

IMPORTANTI OBIETTIVI PER TUTTA LA COMUNITA’

ampliamento discarica, appalti ed incarichi pubblici, bilancio preventivo 2015

Presentations & Public Speaking