vetenskaplig publicering – funktioner, former och mätningar

Vetenskaplig publicering – funktioner, former och mätningar

Olle PerssonUmeå universitet

Presentation vid:Göteborgs UB21 nov 2007

Publiceringens funktioner

”Science is Public Knowledge”

John Ziman

Ingen publicering, ingen vetenskap!

• CommunismResultaten tillhör alla – dela med dig!

• UniversialismBedöm efter resultat och inte efter kön eller ras!

• DisinterestednessSök kunskap, inte makt och pengar!

• Organized SceptisimGranska och kritisera i ordnade former!

CUDOSRobert K Merton (1950)

Publicering i ordnade former

Priority of Discovery

Erkännade till upptäckter

En upptäckt!

s m a i s m r m i l m e p o e t a l e u m i b u n e n u g t t a u i r a sAltissimum planetam tergeminum observavi

"I have observed the highest planet tri-form.”Anagram till Kepler 1610

Galileo

Kepler

Saturnus

En gammal uppfinning!

Quality assessment

Kvalitetssäkring

http://www.jir.com/

Communication

Sprida resultat

Little Science

Big ScienceDerek J De Solla Price

1963

Institute for Scientific InformationEugene Garfield

Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index

De författare som citerats mest av tidskiften Scientometrics under åren 1978-2004Notera: Alla utom Price själv har fått Price Award. Pristagarna utses genom sluten omröstning.

Citerad forskare Citerad i antal artiklar

Price D 427

Garfield E 373

Narin F 270

Schubert A 239

Small H 219

Braun T 192

Moed H 188

Egghe L 156

Glanzel W 143

Leydesdorff L 121

Vanraan A 121

Publiceringens former

Academic output by field of research and publication type

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mat

hem

atics

Chem

istry

Phys

ics

Biol

ogy

Med

ical

Agric

ultu

re

Earth

Socia

l Sci

Appl

ied

Sci

Engi

neer

ing

Hum

anitie

s

Info

rm, C

ompu

t

Journal Articles (refereed) Journal Articles (non-refereed) BooksBook Chapters Conference Creative WorksOther

Linda Butler http://www.humanities.org.au/Events/NSCF/Documents/PPT/Butler.ppt#10

Proportion of output in ISI-indexed publications

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Chem

istry

Phys

ics

Biol

ogy

Mat

hem

atics

Med

ical

Agric

ultu

re

Earth

Engi

neer

ing

Appl

ied

Sci

Hum

anitie

s

Socia

l Sci

Inf,

Com

put

Journal Articles (ISI) Journal Articles (non-ISI refereed)Journal Articles (non-refereed) BooksBook Chapters ConferenceCreative Works Other

Linda Butler http://www.humanities.org.au/Events/NSCF/Documents/PPT/Butler.ppt#12

Publiceringsmätning

Datakällor

Looking for the citation impact ofRothstein B 1996-2006

• Web of Science

• Scopus• Google Scholar

via Harzing’s Publish or Perish

• Web of Sciencepapers=22, h-index=5, cites=82, ”all” cites=818, citing papers=428

• Scopuspapers=13, h-index=6, cites=111 ”all” cites=398, citing papers=118

• Google Scholar(via Harzing’s Publish or Perish)documents=179, h-index=20, cites 1723

Results

Umea Univ Papers in Web of Science 1996-2006 Additional Citations from ScopusBy Olle Persson, Inforsk , Um eå univers ity

0

500

1000

1500

2000

0 500 1000 1500 2000

Scopus Times Cited

Wo

S T

imes

Cit

ed

UmU Download from Scopus 1996-2006

Co-authorships among top 50

Bibliometriska mätningar• Täckning

Bäst täckning med självrapporteringCitattäckning varierar med ämne och befintliga datakällor

• TillförlitlighetKorrekta uppgifter om namn, institution mm

• Transparens och reproducerbarhetFör kontroll av uppgifter och beräkningar

• JämförbarhetRelativa indikatorer, nivågruppering och vikter

• Verklig eller förväntad impact• Balanserade tolkningar

Använd flera mått

Varning!

Publish or Perish!

Publicera till vilket pris som helst?

Australian universities' share of publications in the Science Citation Index, by journal impact quartile.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

1981

-85

1983

-87

1985

-89

1987

-91

1989

-93

1991

-95

1993

-97

1995

-99

Aust

ralia

n Un

ivers

ities'

Shar

e of

SCI

Quartile 1Quartile 2Quartile 3Quartile 4

Introduction of publications collection

”Backa in i framtiden?”

Bara för att man varit bra tidigare behöver det inte innebära att det går bra sen…

Strong to Weak

Strong to Strong

Weak to strong

Weak to Weak

y = 0,5204x + 0,589; r2 = 0,2444, r=0,49

Storlekens betydelse

Figur 25. Medelcitering för svenska lärosäten (medelvärde för åren 1998–2002).

http://www.vr.se/download/18.5b5b80b310e317e3c0680001207/Bibliometrirapport

University Size and ImpactLeiden ranking of 100 biggest European univers ities 1997-2004

y = 2E-05x + 0,9013

R2 = 0,2383

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000

N of papers

Cro

wn

in

dic

ato

r (C

PP

/FC

Sm

)

”Mycket skrik och lite ull?”

Om publiceringsbaserad fördelning av fakultetsanslag

Publikationstyp Vikt

Engelska/Artikel i tidskrift 2

Engelska/Bok 4

Engelska/Kapitel i bok eller del av bok 2

Övriga språk/Artikel i tidskrift 1

Övriga språk/Bok 2

Övriga språk/Kapitel i bok eller del av bok 1

“Umeå-modellen”

Fördelning med 10 procent av totalanslagetSamfakinstitutioner vid UmU

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

7000000

8000000

9000000

10000000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Tusental

Totalt anslag utan fördelning

To

talt

an

sla

g e

fte

r fö

rde

lnin

g

Relativ förbättring Publiceringspoäng Kombinerat 50/50

Fördelning med 20 procent av totalanslagetSamfakinstitutioner vid UmU

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

7000000

8000000

9000000

10000000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Tusental

Totalt anslag utan fördelning

To

talt

an

sla

g e

fte

r fö

rde

lnin

g

Relativ förbättring Publiceringspoäng Kombinerat 50/50

Cirka ½ miljon mer

Var det värt besväret?

• Att räkna på publiceringsdata kostar inte mycket

• Att bygga en publiceringsdatabas har många andra syften

• Små omfördelningar på kort sikt, men tillräckligt stark signal om vikten av publicering

Svar: JA!