#tavoloitalia le relazioni tra imprese e territori per lo ...€¦ · produzione pro-capite, per...
Post on 04-Oct-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
#TAVOLOITALIA Le relazioni tra imprese e territori per lo sviluppo
economico e la rinnovata fiducia dei cittadini
Roma – 24 gennaio 2018
Presentazione Rapporto
PARTE I
ECONOMIA DELLE REGIONI ITALIANE:
CONGIUNTURA, INNOVAZIONE, RETI
LA CONGIUNTURA ECONOMICA
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
-
2,0
4,0
6,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PIL reale per ripartizione territoriale, tassi di crescita
Italia Nord-est Nord-ovest Centro Sud Isole
85
90
95
100
105
110
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Valore aggiunto delle attività economiche (valori reali, indice 2005=100)
Italia Nord-ovest Nord-est Centro Sud Isole
IMPRESE ATTIVE E MERCATO DEL LAVORO (1/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0
100,0
Imprese attive per 1000 abitanti (2015)
Totale Manifattura
Lombardia
Trentino Alto Adige
Liguria
Emilia-Romagna
Lazio
Valle d'Aosta
Friuli-Venezia Giulia Veneto
Piemonte
Toscana Marche
Abruzzo
Umbria
Basilicata
Sardegna Sicilia
Campania
Molise
Puglia
Calabria
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
20 25 30 35 40 45
Qu
ota
di a
dd
ett
i de
lle m
icro
imp
rese
su
l to
tale
Produttività oraria del lavoro
Produttività oraria e dimensione media di impresa (2015)
IMPRESE ATTIVE E MERCATO DEL LAVORO (2/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Database Excelsior Unioncamere
00
01
02
03
04
05
06
07
08
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Assunzioni programmate dalle imprese nelle Regioni (2017)
Assunzioni programmate in % dei disoccupati nella regione
Assunzioni programmate in % dei disoccupati in Italia (asse dx)
-04
01
06
11
16
21
26
31
-10
00
10
20
30
40
50
60
70
80
Tasso di occupazione per regione
2016 Var. 2009 - 2016 (asse dx)
L’ATTIVITA’ DI RICERCA E SVILUPPO
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat
00
20
40
60
80
100
120
00
01
01
02
02
03
La spesa per ricerca e sviluppo sul territorio e nelle imprese (2015)
Spesa R&S % del PIL Spesa R&S imprese % del totale (asse dx)
Piemonte
Valle d'Aosta
Liguria
Lombardia
Trentino Alto Adige Veneto
Friuli-Venezia Giulia
Emilia-Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata Calabria
Sicilia
Sardegna
0
20
40
60
80
100
120
0 5 10 15 20 25
Qu
ota
de
lle im
pre
se n
ella
sp
esa
pe
r R
&S
(20
15
)
Quota del valore aggiunto del settore manifatturiero (2015)
Vocazione manifatturiera delle Regioni e spesa in R&S delle imprese
DISTRETTI INDUSTRIALI
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Intesa Sanpaolo
Numerosità dei distretti industriali
Addetti e unità locali nei distretti industriali italiani (% sul totale distretti)
0
0
0
0
1
1
1
2
3
5
5
6
7
8
9
11
16
17
22
25
0 5 10 15 20 25 30
Calabria
Molise
Liguria
Valle d'Aosta
Lazio
Basilicata
Sicilia
Sardegna
Umbria
Trentino-Alto Adige
Abruzzo
Friuli-Venezia Giulia
Campania
Puglia
Marche
Piemonte
Toscana
Emilia Romagna
Lombardia
Veneto
17% 11%
28%
21%
54% 68%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Unità locali Adetti
Nord
Centro
Sud
L’EXPORT DISTRETTUALE
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Intesa Sanpaolo
Le esportazioni distrettuali nel 2016 (var.% tendenziale)
41% 40% 37%
34% 29%
23% 21% 20% 20% 17% 17%
13%
6% 5% 1%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Export distrettuale in % dell'export totale (2016)
0,3%
-1,9%
-3,5%
-0,4%
-4,0%
-3,5%
-3,0%
-2,5%
-2,0%
-1,5%
-1,0%
-0,5%
0,0%
0,5%
Per area geografica
0,9% -1,3% -1,9%
2,1% 0,3%
-2,8% -0,8%
-7,8%
0,2% -1,0% 0,0%
1,3%
5,7%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
-20.000
-10.000
0
10.000
20.000
30.000
Per regione
2015 (mln di €) 2016 (mln di €) var.% (asse dx)
PERFORMANCE SUI MERCATI ESTERI DEI
POLI TECNOLOGICI ITALIANI
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Intesa Sanpaolo
-200%
-150%
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
-8.000
-6.000
-4.000
-2.000
0
2.000
4.000
6.000
8.000
Export dei poli tecnologici (2016)
Milioni di € Crescita %
APERTURA AL COMMERCIO INTERNAZIONALE
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat
-30.000
-20.000
-10.000
0
10.000
20.000
30.000
Saldo commerciale per regione 2007 vs 2016
2007 2016
Piemonte
Valle d'Aosta Liguria
Lombardia
Trentino Alto Adige Veneto
Friuli-Venezia Giulia
Emilia-Romagna Toscana
Umbria
Marche
Lazio
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria
Sicilia Sardegna
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
-2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
CA
GR
esp
ort
azio
ni 2
00
9 -
20
15
CAGR valore aggiunto 2009 - 2015
Dinamica del valore aggiunto (valori reali) e crescita dell'export
LE IMPRESE A PARTECIPAZIONE ESTERA
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati ICE - Reprint
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
Ab
ruzz
o
Bas
ilica
ta
Cal
abri
a
Cam
pan
ia
Emili
a R
om
agn
a
Friu
li -
Ven
ezia
Giu
lia
Lazi
o
Ligu
ria
Lom
bar
dia
Mar
che
Mo
lise
Pie
mo
nte
Pu
glia
Sard
egn
a
Sici
lia
Tosc
ana
Tren
tin
o -
Alt
o A
dig
e
Um
bri
a
Val
le d
'Ao
sta
Ven
eto
Multinazionali Incidenza (multinazionali ogni mille imprese)
Imprese a partecipazione estera per regione - 2015
Stato di origine del principale investitore – 2015
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
I FLUSSI TURISTICI
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat
Andamento arrivi e presenze – 2009-2016
Variazione arrivi e presenze – 2015-2016
-8%
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Variazione arrivi Variazione presenze
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000
300.000.000
350.000.000
400.000.000
450.000.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Arrivi Presenze
INDICE DI INTERNAZIONALIZZAZIONE I-COM
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Ice
Indice di Internazionalizzazione I-Com
0
20
40
60
80
100
120
I-Com ha elaborato un indice per misurare l’internazionalizzazione delle regioni italiane. Dal punto di vista metodologico, le variabili utilizzate sono: • gli arrivi turistici: • le presenze turistiche; • il numero di multinazionali attive in
regione; • il fatturato delle multinazionali; • il volume di esportazioni. Ciascuna variabile è stata ponderata così da attribuire lo stesso peso a ciascuno dei tre settori considerati (turismo, multinazionali, export). Per ciascuna Regione è stato poi calcolato un valore complessivo, dato dalla media ponderata delle variabili utilizzate. Le medie così calcolate sono state, infine, normalizzate rispetto alla regione best performer, per assicurare una scala da 0 a 100 punti.
START-UP
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati InfoCamere (aggiornati al 27 dicembre 2017)
56%
20%
24%
Start-up per area geografica (2017)
Nord
Centro
Sud
0
3.000
6.000
9.000
2013 2014 2015 2016 2017
Evoluzione della nascita di start-up
Nuovi ingressi
Totale
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0
50
100
150
200
250
Numero di start-up pro-capite (2017)
Start-up pro-capite (asse sinistro) % popolazione (asse destro) % start-up (asse destro)
INFRASTRUTTURE TLC
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati MISE (http://bandaultralarga.italia.it/) e dati operatori
*Dati estrapolati in data 6 luglio 2017
79% 77%
67% 66%
58% 55%
40% 37% 35%
32% 27%
24% 23% 23% 17% 17% 16%
13% 11% 10%
1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Copertura della banda ultra larga (30 Mbps; 2017*)
25%
22%
14% 14% 13% 13% 11%
6% 5% 5% 4% 4% 3% 2% 2% 2% 1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Copertura della banda ultra larga (100 Mbps; 2017*)
97,4%
88,3%
0%
25%
50%
75%
100%
Copertura della rete 4G (giugno 2017)
% popolazione % comuni
INFRASTRUTTURE TRASPORTI (1/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Assaeroporti
*esclusi movimenti aviazione
0 81
96 103
126 132 139
169 178 189 190
207 208
244 284 291 296
416 451
843
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Sardegna
Umbria
Lazio
Puglia
Molise
Veneto
Sicilia
Trentino Alto Adige
Friuli Venezia Giulia
Liguria
km /1.000.000 di autovetture
Densità della rete autostradale (2013)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
PIE
LOM
TOS
SIC
EMR
LAZ
VEN
CA
M
CA
L
PU
G
AB
R
LIG
FVG
SAR
MA
R
UM
B
TAA
BA
S
MO
L
VD
A
in m
/km
q
in k
m
Rete ferroviaria (2014)
Lunghezza della rete ferroviaria (asse sinistro) Densità della rete ferroviaria (asse destro)
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
in m
iglia
ia
Numero di passeggeri* (2016)
0
50
100
150
200
250
300
350
Ro
ma
Fiu
mic
ino
Mila
no
Mal
pen
sa
Mila
no
Lin
ate
Ven
ezia
Ber
gam
o
Bo
logn
a
Cat
ania
Nap
oli
Pal
erm
o
Tori
no
Pis
a
Ro
ma
Cia
mp
ino
Bar
i
Fire
nze
Cag
liari
Ver
on
a
Olb
ia
Lam
ezia
Ter
me
Bri
nd
isi
Trie
ste
Gen
ova
Trap
ani
Trev
iso
An
con
a
Pe
scar
a
Reg
gio
Cal
abri
a
Lam
ped
usa
Co
mis
o
Bre
scia
Par
ma
Numero di voli* (2016)
INFRASTRUTTURE TRASPORTI (2/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Assoporti
*esclusi movimenti aviazione
8 8
6
5
4 3
3
2 2
2 1 1 1 1 1 1
0 0 0,0
3,0
6,0
9,0
in m
ilio
ni
Trasporto passeggeri per porto (2016)
59
50
40
33
26 26 25 25 23 22
14 13 13 11 10 9 8 7 7 6 6 5 3 2 2 2 1 0 0 0 0
10
20
30
40
50
60
70
in m
ln d
i to
nn
ella
te
Trasporto merci per porto (2016)
INFRASTRUTTURE ELETTRICITÀ
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Terna
0
5
10
15
20
25
Termoelettrica tradizionale pro-capite Rinnovabili pro-capite
Produzione pro-capite, per regione (2016)
Friuli V.G.
Puglia
Calabria
Sardegna
Emilia Romagna
Toscana
Italia
Piemonte
Molise
Liguria
Lazio
-40,0
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
PUG TAA SAR CAL VDA SIC MOL LIG BAS FVG ABR UMB PIE LAZ MAR TOS CAM EMR VEN LOM
in T
Wh
Bilancio elettrico (2016)
Fabbisogno Produzione Saldo
INFRASTRUTTURE DI RICARICA DEI VEICOLI
ELETTRICI
Fonte: Elaborazioni I-Com su datihttp://www.colonnineelettriche.it/ e Eneldrive
* Dati risalenti all’ultima consultazione dei due portali, avvenuta in data 28 aprile 2017
0
4
6
10
11
12
18
19
27
30
35
37
44
54
65
78
151
199
216
443
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Molise
Basilicata
Calabria
Campania
Valle d'Aosta
Sardegna
Marche
Abruzzo
Liguria
Sicilia
Friuli V.G.
Piemonte
Trentino A.A.
Umbria
Puglia
Veneto
Lazio
Emilia Romagna
Lombardia
Toscana
Colonnine per la ricarica delle auto elettriche (2017*)
0,0
3,9
4,0
5,0
7,3
11,6
14,6
17,5
19,1
32,3
33,3
33,7
42,4
44,5
49,9
58,1
63,8
87,6
88,6
90,5
192,7
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Molise
Calabria
Basilicata
Sardegna
Campania
Sicilia
Piemonte
Abruzzo
Marche
Trentino A.A.
Puglia
Valle d'Aosta
Veneto
Friuli V.G.
Liguria
Italia
Umbria
Lazio
Emilia Romagna
Lombardia
Toscana
N. colonnine /10.000 kmq
Densità delle stazioni di ricarica (2017*)
INFRASTRUTTURE SETTORE IDRICO
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat, AEEGSI e Utilitalia
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
15
30
45
60
75
90
105
120
135
150
Nord Centro Sud Italia
in m
c/ab
.
Volumi immessi in rete e perdite idriche* (2015)
Volumi immesi in rete/abitanti serviti
Perdite idriche reali/volumi immessi (%)
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Sicilia
Marche
Lazio
Basilicata
Campania
Lombardia
Calabria
Veneto
Puglia
Italia
Abruzzo
Umbria
Friuli Venezia Giulia
Emilia Romagna
Piemonte
Molise
Liguria
Toscana
Sardegna
Trentino Alto Adige
Valle d'Aosta
Abitanti equivalenti serviti effettivi / mln di abitanti
Abitanti equivalenti serviti effettivi (2012)
INDICE I-COM DI DOTAZIONE INFRASTRUTTURALE
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat, AEEGSI e Utilitalia
22
31
37
40
47
55
59
65
65
65
67
69
71
75
82
85
89
89
98
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Valle d'Aosta
Sardegna
Trentino A.A.
Basilicata
Molise
Umbria
Friuli V.G.
Abruzzo
Toscana
Calabria
Piemonte
Marche
Sicilia
Puglia
Emilia Romagna
Liguria
Veneto
Lazio
Campania
Lombardia
PARTE II
I RAPPORTI TRA LA PUBBLICA
AMMINISTRAZIONE E LE IMPRESE IN
ITALIA
LA DIGITALIZZAZIONE DELLA PA A VANTAGGIO DI
IMPRESE E CITTADINI
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e InfoCamere
18%
19%
20%
21%
21%
22%
23%
23%
26%
26%
27%
28%
29%
31%
32%
32%
33%
38%
40%
43%
47%
59%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Molise
Calabria
Puglia
Abruzzo
Liguria
Campania
Pr. Aut.di Trento
Basilicata
Sicilia
Lazio
Marche
Lombardia
Italia
Toscana
Veneto
Piemonte
Emilia-Romagna
Sardegna
Umbria
Friuli-Venezia Giulia
Valle d'Aosta
Pr. Aut. di Bolzano
Amministrazioni che rendono disponibili gli open data, per regione (2015)
Piemonte
Valle d'Aosta
Lombardia
Veneto Friuli V.G.
Liguria
Emilia Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria Sicilia
Sardegna
Trentino A.A.
y = 1,99x + 76,22
0
50
100
150
200
250
300
0 10 20 30 40 50 60 70
star
t-u
p /
mln
di a
bit
anti
% comuni
Relazione tra digitalizzazione della PA e start-up innovative
LA PRESSIONE FISCALE (1/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Agenzia delle Entrate e MEF
4,9
7%
4,8
2%
4,8
2%
4,8
2%
4,8
2%
4,8
2%
4,8
2%
4,7
3%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
3,9
0%
2,9
3%
2,6
8%
2,3
0%
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
Aliquote IRAP 2017 (Anno d'imposta 2016)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
%
Aliquote addizionali regionali all'IRPEF (2017)
fino a 15.000 oltre 15.000 a 28.000 oltre 28.000 a 55.000 oltre 55.000 a 75.000 oltre 75.000
LA PRESSIONE FISCALE (2/2)
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Agenzia delle Entrate e MEF
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
-0,1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
%
Aliquote addizionali comunali all'IRPEF e fasce d'esenzione, per Comune capoluogo di regione (2017)
Aliquota ordinaria Esenzione (fino a; asse destro)
1,53 1,93
2,03 2,03 2,03
2,33 2,53 2,53 2,53 2,53 2,54
2,63 2,83
3,13 3,13 3,13 3,13
4,13 4,23
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
AostaFirenzeCagliariTrieste
VeneziaL'AquilaAncona
BariCatanzaro
PalermoMilanoPerugiaNapoli
GenovaBolognaPotenza
CampobassoTorinoRoma
%
Aliquote addizionali IRPEF totali (comunali + regionali) nei Capoluoghi di Regione (2017)
I RITARDI DEI PAGAMENTI DELLA PA
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati MEF
37%
63%
Numero di enti pubblici responsabili dei ritardi di pagamento (2016)
Enti pubblici che pagano inanticipo o sono puntuali rispettoalla scadenza della fattura
Enti pubblici che pagano inritardo rispetto alla scadenzadella fattura
79%
4% 3%
2% 1%
1%
10%
Tipologia di enti pubblici responsabili dei ritardi di pagamento (2016)
Comuni
Asl, AO, IRCCS
Unioni di comuni
Comunità montane
Province e città metropolitane
Enti regionali
Altre amministrazioni pubbliche
INDICATORE DI TEMPESTIVITÀ DEI PAGAMENTI
Fonte: Elaborazioni I-Com su dati siti internet degli enti locali
-50
0
50
100
150
200
250
300
Gio
rni
2015 2016
-50
0
50
100
150
200
250
Gio
rni
2015 2016
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
Firenze Venezia Genova Cagliari Milano Palermo Bologna Napoli Catania Messina Roma Bari Torino ReggioCalabria
Gio
rni
2015 2016
REGIONI
COMUNI CAPOLUOGO
CITTÀ METROPOLITANE
PARTE III
“ I SISTEMI REGIONALI”: UN CONFRONTO
TRA I CASI LOMBARDIA, PUGLIA E VENETO
INTRODUZIONE (1/2)
3 RAPPORTI SU SCALA REGIONALE:
1) PUGLIA (MARZO 2017) 2) LOMBARDIA (MAGGIO 2017) 3) VENETO (NOVEMBRE 2017)
INTRODUZIONE (2/2)
A confronto soluzioni politiche, strutturali e normative lungo un arco temporale definito:
1) PUGLIA (VIII Legislatura (2005-2010), IX Legislatura
(2010-2015) e X Legislatura (2015-2020); 2) LOMBARDIA VIII Legislatura (2005-2010), IX Legislatura
(2010-2013) e X Legislatura (2013-2018); 3) VENETO IX Legislatura (2010-2015) e X legislatura
(2015-2020).
STRUTTURA DELLA RICERCA
Primo, confronto tra la visione politica e l’attività di regolazione delle legislature regionali; Secondo, continuità e differenze tra le legislature regionali; Terzo, gestione delle relazioni con la società civile e le imprese operanti sul territorio.
OBIETTIVI DELLA RICERCA
Primo, definire l’approccio seguito dalle singole amministrazioni regionali in tema di partecipazione di cittadini e imprese.
Secondo, individuare le variazioni strategiche intervenute lungo l’arco temporale.
Terzo, evidenziare i punti in comune tra le tre regioni.
I PROGRAMMI ELETTORALI (1/4)
I programmi elettorali analizzati
I PROGRAMMI ELETTORALI (2/4)
PUNTI IN COMUNE dei programmi analizzati
In tema di sviluppo delle imprese e in tema di partecipazione
1) crescita e sviluppo del tessuto produttivo regionale, in particolare rispetto ai distretti produttivi, all’innovazione all’internazionalizzazione.
2) in due regioni (Puglia e Lombardia): enfasi sulla partecipazione dei cittadini e delle imprese sulle scelte di indirizzo delle politiche pubbliche.
I PROGRAMMI ELETTORALI (3/4)
Caso studio: la costruzione del programma in Puglia e in Veneto
1) In Puglia: “Fabbriche di Nichi” (Vendola II, 2010) “Sagre del programma” (Emiliano, 2015) 2) In Veneto “Il social network di Luca Zaia” (Zaia I, 2010) “Scelgo Zaia” (Zaia II, 2015)
I PROGRAMMI ELETTORALI (4/4)
Caso studio: la sussidiarietà in Lombardia Aprire nuove strade per lo sviluppo del territorio
(sussidiarietà orizzontale)
1) Statuto della regione Lombardia (2005) 2) Sportelli Unici per le attività produttive (2005) 3) Costituzione del Consiglio delle autonomie locali (2010) 4) Proposta di legge sulla partecipazione (2013) 5) Proposta di legge sul Lobbying regionale (2013)
QUADRO NORMATIVO (1/5)
Il numero, l’oggetto e la qualità degli atti normativi emanati (ed entrati in vigore), in
un arco temporale circoscritto.
QUADRO NORMATIVO (2/5)
PUNTI IN COMUNE
1) Rinnovo degli statuti regionali
2) Costituzione dei Consigli per le Autonomie Locali (CAL)
3) Per la Puglia e la Lombardia: primo, la legge sulla partecipazione e secondo, la legge sul lobbying.
QUADRO NORMATIVO (3/5)
Caso studio: la semplificazione in Puglia
QUADRO NORMATIVO (4/5)
Caso studio: la semplificazione in Lombardia
QUADRO NORMATIVO (5/5)
Caso studio: la semplificazione in Veneto
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (1/6)
I rapporti regionali hanno studiato le strutture amministrative (assessorati e agenzie) titolari delle competenze relative alla gestione dei rapporti con
imprese e cittadini Rispetto alle imprese le tre regioni analizzate affrontano il tema della sviluppo economico in modo predominante. Rispetto alla partecipazione dei cittadini si segnala l’assessorato per la cittadinanza attiva presente in Puglia e non nelle altre due regioni (Lombardia e Veneto).
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (2/6)
In sintesi, le strutture atte a migliorare la qualità dei rapporti con le imprese e i cittadini per Regione
La Puglia:
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (3/6)
La Lombardia:
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (4/6)
Il Veneto:
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (5/6)
Caso studio: l’assessorato alla semplificazione in Lombardia e Veneto - Lombardia Programma Regionale di Sviluppo (PRS) - Veneto Programmazione dell’attività di semplificazione
regionale
LA MACCHINA AMMINISTRATIVA (6/6)
Caso studio: l’assessorato alla cittadinanza attiva in Puglia - Assessorato trasparenza, cittadinanza, politiche giovanili
e bilancio
- Struttura dipartimentale trasparenza e cittadinanza attiva
I FONDI COMUNITARI (1/3)
Analisi dei fondi comunitari: 1)Programmazione 2007 – 2013 2)Programmazione 2014 – 2020
La regione Puglia rientra tra le regioni dell’obiettivo convergenza, mentre Lombardia e Veneto traquelle dell’obiettivo competitività.
I FONDI COMUNITARI (2/3)
PUNTI IN COMUNE PO FESR 2007-2013 per regione e ambito
I FONDI COMUNITARI (3/3)
Casi studio del primo ciclo di programmazione: - Dispersione nell’impiego di finanziamenti per
Puglia e Lombardia - Lentezza nei pagamenti dei singoli progetti
analizzati per il Veneto - Efficienza nell’impiego dei finanziamenti per il
Veneto
Piazza dei Santi Apostoli 66
00187 Roma
tel. +39 06 4740746
fax +39 06 4746549
Rond Point Schuman 6
1040 Bruxelles
tel. + 32 (0) 22347882
info@i-com.it
www.i-com.it
Grazie! Curatori Stefano da Empoli Gianluca Sgueo Autori Maria Rosaria Della Porta Giusy Massaro Michele Masulli Eleonora Mazzoni Beppe Moro
top related