social progress index for the brazilian amazon results - portuguese

INDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZONIA BRASILEIRA 2014

2

RESULTADOS

20 MELHORES: URBANOS COM ALTOS NÍVEIS DE RENDA E IDH

3

20 PIORES: RURAL E URBANO, BAIXOS NÍVEIS DE RENDA E IDH

4

ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

5

Urbano: 492 municípiosRural: 280 municípios

Alta renda: 77 municípiosMédia renda: 345 municípiosBaixa renda: 350 municípios

Alto IDH: 78 municípiosMédio IDH: 366 municípiosBaixo IDH: 306 municípiosMuito Baixo IDH: 22 municípios

6

DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA DO PROGRESSO SOCIAL

ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

7

Índice máx: 71.86Índice mín: 42.31

Média: 57.32

O Estado do Amazonas teve os piores índices

NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

8

Índice máx: 83.72Índice mín: 31.23

Média: 58.75

O Estado do Mato Grosso teve os índices mais altos

FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

9

Índice Máx: 81.48Índice Mín: 41.98

Média: 64.85

O Estado do Maranhão teve cenários discrepantes

OPORTUNIDADE NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

10

Índice Máx: 69.22Índice Mín: 30.87

Média: 48.33

Pará e Amazonas são os piores Estados

11

RENDA VERSUSPROGRESSO SOCIAL

IPS VS. REAIS PER CAPITACORRELAÇÃO: 0.62

12

NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS REAIS PER CAPITACORRELAÇÃO: 0.38

13

FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS REAIS PER CAPITACORRELAÇÃO: 0.33

14

OPORTUNIDADE VS REAIS PER CAPITACORRELAÇÃO: 0.72

15

CORRELAÇÕES COM REAIS PER CAPITA

16

• Moradia, Acesso ao Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior são altamente correlacionados com renda per capita.

• Segurança Pessoal é negativamente relacionada com renda per capita.

RDPC per capita: Ratio between the sum of the income of all individuals living in permanent private households and the total number of these individuals. Values in Aug/2010 reales. Source: UNDP.

17

POBREZA VSPROGRESSO SOCIAL

IPS VS % DE PESSOAS CARENTESCORRELAÇÃO: -0.67

18

19

NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS % DE PESSOAS CARENTESCORRELAÇÃO: -0.40

20

FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS % DE PESSOAS CARENTESCORRELAÇÃO: -0.39

21

OPORTUNIDADE VS % DE PESSOAS CARENTESCORRELAÇÃO: -0.75

CORRELAÇÕES COM A POBREZA

22

• Progresso Social tem uma forte relação negativa com a pobreza.

• Moradia, Acesso a Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior tem uma forte relação negativa com a pobreza.

• 43% dos municípios tem mais de 40% da sua população na faixa da pobreza

PMPOB (% of poor people ): Share of individuals with household income per capita equal to, or less than, R$ 140.00 per month (in Aug/2010 reals). The population of individuals is limited to those living in permanent private households. Source: UNDP.

23

DESENVOLVIMENTO HUMANO VSPROGRESSO SOCIAL

24

IPS VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANOCORRELAÇÃO: 0.75

25

NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANOCORRELAÇÃO: 0.49

26

FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANOCORRELAÇÃO: 0.40

27

OPORTUNIDADE VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANOCORRELAÇÃO: 0.82

CORRELAÇÕES COM ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO

28

• Progresso Social tem forte relaçãocom IDH.

• Moradia, Acesso a Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior tem alta relação positiva com IDH.

29

DESEMPENHO SUPERIOR E INFERIOR

10 MAIORES DESEMPENHO SUPERIOR: ATUAL VS. ESPERADO IPSPOR GRUPO RENDA

30

31

10 MAIORES DESEMPENHOS PIORES: ATUAL VS. ESPERADOS IPSPOR GRUPO RENDA

32