seminario 3: rda. nuevos estándares de descripción. introducción e implicaciones. pilar tejero...
Post on 19-Jun-2015
2.819 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Seminario 3: RDA. Nuevos estándares de
descripción. Introducción e implicaciones.
Pilar Tejero LópezJefa del Servicio de CatalogaciónDepartamento de Proceso Técnico Biblioteca Nacional de España
Índice
• Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA– Familia FR**
– Declaración de principios internacionales de catalogación
• RDA– Origen y antecedentes
– Fundamentos y características
– Estructura
Índice
– Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
– Implementación de RDA– Nuevo marco: datos enlazados
• Planteamiento en la Biblioteca Nacional de España
• Una mirada al futuro
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
IFLA años 90» “Explosión” de la información, nuevos formatos
» Insuficiencia de recursos económicos
• Definición de las funciones de los registros en respuesta a las necesidades de los usuarios
• Búsqueda de un nivel de catalogación básico para agencias bibliográficas nacionales
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
En 1992 se creó el Grupo de Estudio sobre los Requisitos Funcionales de los Registros Bibliográficos, FRBR, cuyo informe final se aprobó en 1997, obra publicada en 1998, revisada en 2009
Traducida al español en 2004
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
Posteriormente se extendió al análisis de los registros de autoridad y dio lugar a Grupo de trabajo de FRANAR, luego FRAD, Requisitos Funcionales de los Datos de Autoridad, publicada en 2008, revisada en 2013
Traducida al español en 2009.
• En 2010 se redactaron los Requisitos Funcionales para los Datos de Autoridad de Materia, FRSAD.
Traducida al español en 2012.
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
Son modelos conceptuales, no son códigos de catalogación, no puede aplicarse directamente
Marco para entender el universo bibliográficoanálisis lógico de la relación entre los datos de los registros bibliográficos y de autoridad y las necesidades del usuario (tareas del usuario)
En FRBR del usuario en general En FRAD del usuario en general y del creador del registro de
autoridad
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
FRBRencontrar entidades que se
correspondan con sus criterios de búsqueda (ej. un título, una materia)
identificar una entidad (ej. distinguir entre dos con el mismo título)
seleccionar una entidad (ej. lengua determinada, un sotfware compatible con su ordenador)
adquirir u obtener acceso a la entidad (ej. préstamo)
FRADencontrar entidades que se
correspondan con sus criterios de búsqueda (ej. un título, una materia)
identificar una entidad (ej. distinguir entre dos autores)
contextualizar una entidad (ej. situar a una persona en un contexto, clarificar las relaciones entre entidades, etc.)
justificar la forma elegida (ej. nota de fuente)
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
FR** está basada en el modelo entidad/relaciónEntidades (clases) objetos de interés para el usuario
Atributos (características) datos que se usan para que el usuario desempeñe sus tareas: título, fecha, lengua…
Relaciones (asociaciones entre ellas) para navegar de una entidad a otra
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
FRBR
Entidades: categorización abstracta
Grupo 1: ¿qué? Obra, expresión, manifestación y ejemplar.Pueden ser integrales, agregadas o componentes
Grupo 2: ¿por quién? Persona, familia y entidad corporativa.FRAD las aumenta con las propias del registro de autoridad
Grupo 3: ¿sobre qué? Concepto, objeto, acontecimiento y lugar, y entidades del grupo 1 y 2. FRSAD
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
Relaciones
Vehículo para establecer el vínculo entre una entidad y otra.
• Entre entidades del mismo grupo
“la copia que estoy leyendo de El Quijote es un ejemplar con su código de barras. Ejemplifica una manifestación o publicación particular, por ejemplo, la de Cátedra de 2004, que materializa una expresión determinada, el texto original alfanumérico en español. Esa expresión realiza la obra de Cervantes”.
Las relaciones de véase y véase además
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
Otras: Adaptaciones, suplementos, continuaciones, de todo‐parte…
• Entre entidades de distinto grupo
Obra creada por Creador (autor)
Expresión realizada por Responsable de la ejecución específica de la expresión (ej. traductor)
Manifestación producida por Productor (editor)
Ejemplar poseído por Poseedor actual
Jane Austen (Creador)
Palabra hablada en Inglés (E)
Audio Pub. Co. 2006 (M)
Poseída por BNE
Pride and prejudice (Obra)
Texto en español traducción (E)
Texto original Inglés (E)
Cátedra, 2009 (M)Thomas Nelson
and Sons, 1907 1813 (M)
Poseída por NLSBPH
Collins, 1952 (M)
Poseída por BL
Poseída por BNEPoseída por LC
Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona, 2009 (M)
Es creada por/Crea
Es realizada por/Es una realización de
Se materializa por/Es una materialización de
Es ejemplificada por/Es una ejemplificación de
Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
Declaración de Principios Internacionales de Catalogación
Sustituyen y amplían el alcance de los Principios de París
desde obras textuales a todo tipo de materiales,
desde la elección y forma del encabezamiento a todos los aspectos de los datos bibliográficos y de autoridad utilizados en los catálogos de bibliotecas,
añade fundamentos para las capacidades de búsqueda.
Para orientar el desarrollo de los códigos de catalogación
Declaración de Principios Internacionales de Catalogación
RDA. Origen y antecedentes
En 2004 nueva edición AACR2 borrador de AACR3En 2005 necesidad de un nuevo enfoque
Finalidad hasta ahora del control bibliográfico organizar la información para hacerla accesible a los usuarios. Los SIGB han generado OPAC de recursos individuales.
No se adaptan a las actuales necesidades de los usuarios habituados a nuevos entornos de búsqueda y recuperación que ofrecen las tecnologías Web.
Hay que expandir el uso del catálogo: pasar de que el usuario encuentre lo que está buscando (asunción apriorística) a proponer nuevos contenidos (descubrimiento del recurso).
RDA. Origen y antecedentes
Por otro lado, los recursos organizados de forma tradicional conviven con repositorios digitales y bases de datos proporcionadas por proveedores comerciales.
Además, hay nuevos competidores: motores de búsqueda, digitalizaciones comerciales y otras empresas mercantiles del mundo del libro (Amazon).
Creada por el Joint Steering Committee (JSC) for Development of RDA con representantes de 4 países en colaboración: Australia, Canadá, EEUU y Gran Bretaña con proyección internacional y posteriormente Alemania
RDA. Origen y antecedentes
En julio de 2008 se planteó la adaptación a MARC 21. Se realizaron adiciones a MARC 21 (336, 337, 338, 502, 046…)
A mediados de 2010 se presenta RDA Toolkit, 3 meses de libre acceso y BNE hace pruebas: se implementan los nuevos campos MARC 21 y se establece la política según documentos disponibles para el test. Informes
Más tarde, en papel por la demanda, pero menos actualizada
Tras el estudio de los tests de las B. de ámbito anglosajón, se evaluaron aspectos bibliotecarios y las inversiones se implanta en B. nacionales de dicho ámbito (31‐3‐13). B. Universidad Chicago y Standford han continuado después.
RDA. Fundamentos y características
Sus raíces se hunden en AACR2, ISBD, la tradición catalográfica. Abandona la organización por clases de materiales.
Se basa en los modelos conceptuales FRBR (1998), FRAD (2009) y FRSAD (aún en desarrollo el Grupo 3) y los Principios de Catalogación de 2009. Utiliza terminología de FRBR y PIC
Pensada en el usuario y en las tareas que el usuario realiza para descubrir el recurso con el mejor coste‐eficiencia
Es un conjunto de instrucciones basadas en esos modelos conceptuales, enfatiza en el contenido, no en la visualización.
RDA. Fundamentos y características
Al margen de cualquier estándar de almacenamiento y visualización (aunque en Apéndice D hay mapeos mostrados según MARC e ISBD): Dublin Core, MODS...
Ofrece un marco flexible y extensible para describir el contenido y los aspectos técnicos de cualquier recurso
Diseñada para el entorno digital: que permita el uso de tecnologías actuales y futuras. Ofrece otras formas de visualización y posibilita la integración de los datos en la web
Sus objetivos fundamentales son identificar y relacionar de modo que las máquinas puedan utilizar los datos
RDA. Fundamentos y características
No habla de niveles de catalogación. Señala unos elementos “core”, “núcleo” o básicos necesarios para la identificación de cada entidad: basados en FRBR. Especifican un mínimo, nunca un máximo.
Más énfasis en la política de la agencia (perfiles) y el juicio del catalogadorAlternativa Algo diferente de la instrucción previaInstrucciones “o” Relacionado con el recurso o el juicio del catalogadorOmisiones/adiciones opcionales Menos o más que la instrucción previa
RDA. Fundamentos y características
Destaca los datos de autoridad: incluyen normas sobre redacción de variantes, cita de fuentes, notas de catalogador…
Proporciona un control del vocabulario para manipular los datos: claro y no ambiguo (normalización)
Presta mucha atención a las relaciones: con términos controlados
RDA. Estructura
Sección 1: Registrando atributos de manifestación y ejemplarCapítulo 1. Pautas generales para registrar los atributos de
manifestaciones y ejemplaresCapítulo 2. Identificando manifestaciones y ejemplares identificarCapítulo 3. Describiendo soportes (antes, descripción física)
seleccionarCapítulo 4. Proporcionando información sobre adquisición y acceso
obtener
Sección 2: Registrando atributos de obra y expresiónCapítulo 5. Pautas generales para registrar los atributos de obras y
expresionesCapítulo 6. Identificando obras y expresiones identificarCapítulo 7. Describiendo contenido seleccionar
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Algunas instrucciones coinciden con las de AACR2, otras se han añadido para utilizar términos y conceptos de FRBR y FRAD.
AACR225.8 Use el título colectivo Obras para un ítem que consiste en, o
pretende ser, las obras completas de una persona, incluyendo las que son completas a la hora de la publicación
RDA6.2.2.10.1Registre el título colectivo convencional Obras como título
preferido de una compilación de obras que consiste en o pretende ser las obras completas de una persona, familia o entidad corporativa, incluyendo las que son completas a la hora de la publicación
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
“Toma lo que lees o acepta lo que tienes” no hay que cambiar nada al transcribir, para facilitar la captura de datos por máquina. Siempre da alternativas. Representación
– Error tipográfico queda igual (salvo en seriadas) El mudno de la televisión.[No se usa i.e. ni sic, ni corchetes]
– Mayúsculas (detractores)GUÍA DE CAMPO DE LAS AVES DE ESPAÑA Y EUROPA
– Mención de producción: no se añaden jurisdicciones; no se abrevian ni acortan lugares ni editores
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
– No se utilizan las abreviaturas2ª ediciónTercera edición ampliadaColección histórica ; número 15 (alternativa)
RC/ISBD/AACR2 RDAXVII, 323 p. XVII, 323 páginas[93] p. 93 páginas no numeradas3 v. (1397 p.) 3 volúmenes (1397 páginas)33, [31] h. 33 hojas, 31 hojas no numeradasv. [p. seriada incompleta] volúmenes
1 recurso en línea (75 páginas)
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Se eliminan las abreviaturas latinas
245 $a … / $c por Miriam Flores [y otros cuatro]
ó
245 $a … / $c por Miriam Flores, Melanie Cardoza, Wilmer Moyano y Catalina Zavala, catedráticos de la UNAM
(Omisión opcional)
No se usa “[s.l.]”, “[s.n.]”, “[s.a.]”
[Lugar de publicación no identificado]
[Editor no identificado]
[Fecha de publicación no identificada]
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
No se cambia la puntuación: ej. …, no –Solo se utilizan los corchetes para información tomada fuera del
recurso
Modo de emisión/publicaciónSe hace explícita la información de Cabecera/07 respecto al tipo de publicación
Tipo de contenido 336Tipo de medio 337Tipo de soporte 338Mapeo de tipos de contenido de RDA a formas de contenido ISBD y tipos de medio
Tipos de soporte mayor nivel de granularidad que tipo de medio (evita sing. y plural, normalizado)
Tipo de contenido 336Tipo de medio 337Tipo de soporte 338
Libro:
300 $a 123 páginas, 28 páginas no numeradas
336 $a texto $b txt $2 rdacontent
337 $a sin mediación $b n $2 rdamedia
338 $a volumen $b nc $2 rdacarrier
CD de música: $b es opcional
300 $a 1 disco de audio {ó 1 CD}
336 $a música interpretada $2 rdacontent
337 $a audio $2 rdamedia
338 $a disco de audio $2 rdacarrier
Otros atributos del soporte formas controladas (Nuevos subcampos en 300, 340; nuevos campos, 344‐347)
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Identificando obras en colaboración
Se elimina la “regla de 3”, punto de acceso de obra por el nombrado en primer lugar. Alternativa: todos
P. de acceso adicionales de los restantes, a juicio de catalogador
100 $a Brown, Susan $e autor
245 $a Architecture / $c by Susan Brown, Melanie Carlson, Stephen Lindell and Janet Wilson.
700 $a Carlson, Melanie $e autor
700 $a Lindell, Stephen $e autor
700 $a Wilson, Janet $e autor
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Identificando compilaciones Del mismo autor
El título por el que es conocido, si no, un título convencional colectivo Obras completas = “Obras”
Obras completas en una forma = término adecuado elegido por el catalogador, sin considerar si ha creado obras en una sola forma o no. No obra selecta
Otras compilaciones de dos o más (pero no todas) obras en la misma o diferente forma = cada una de las obras
Alternativa = se añade “Selección” al colectivo, en su lugar o además
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Identificando compilaciones De diferente autor con tít. colectivo
Tantos puntos de acceso como obras o
Alternativa: Título colectivo convencional (como en este ejemplo)
100 1# $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005
240 10 $a Obras. $k Selección (no usan 243)
245 10 $a Two plays / $c Arthur Miller.
505 0# $a The Archbishop’s ceiling ; The American clock.
700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005. $t Archbishop’s ceiling. (opc.)
700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005. $t American clock. (opc.)
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Identificando compilaciones De diferente autor sin tít. colectivo
Tantos puntos de acceso como obras (como en el ejemplo) o
Alternativa: Título inventado con o sin puntos de acceso de las obras
245 00 $a Community band concert / $c Sharon Polk. Fall harvest festivals / Terri Swanson.
700 12 $a Polk, Sharon. $t Community band concerts.
700 12 $a Swanson, Terri. $t Fall harvest festivals.
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Otros puntos de acceso que representan obras No abrevian las partes de la Biblia y se quita el Testamento con
otros librosBiblia. N.T. Biblia. Nuevo TestamentoBiblia. A.T. Génesis Biblia. Génesis
Corán ó Qur’an lengua preferida por la agencia
Otros puntos de acceso que representan expresionesUn punto de acceso por cada lengua, no mezcla expresiones
ni políglota ni dos lenguas en el punto de acceso
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Identificando personas, familias, entidades corporativas– no hay principal, secundario, ni límites– solo el más importante o el primero es core.
• Se admiten animales, personajes de ficción.
• Las abreviaturas en las fechas se desarrollan:n. nacido; s. siglo ; fl. activo ca. aproximadamente
• Los términos de parentesco (Jr., III), forman parte del nombre
• En congresos se omiten años en el nombre;El lugar se repite; no hay restricciones en nº de sedes. Online
50
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Nuevos campos MARC para identificar personas ‐ Atributos
046 Fechas
368 Otros atributos
370 Lugar asociado
371 Dirección
372 Campo de actividad
373 Grupo asociado
374 Ocupación
375 Género
377 Lengua asociada
378 Forma completa del nombre
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Relaciones• RDA también pone mucho énfasis en registrarlas.
• Precisa y normaliza los tipos de relaciones en tres apéndices ‐‐designadores de la relación normalizados
Principales diferencias de contenido con RC, AACR2
Relaciones – Identificación de la entidad
Identificador de la entidad: ej. nº de control, número normalizado
Punto de acceso preferido representando a la obra o expresión relacionada
Entre obras, expresiones y manifestaciones, además
Descripción estructurada o no estructurada combina varios elementos que identifican a las entidades
Don Quixote
Madrid, 1979
Inglés
Español
Francés
Alemán
Cervantes
Library of CongressCopia 1Encuadernación en piel color verde
Otras novelas ejemplares
Wasserman
The Man of La Mancha
Texto
Películas…
Obras d
erivada
s
Materia
Relaciones (Barbara B.Tillett, 2012)
Senderos a obras relacionadas
Autor de
Autor de
Registro bibliográfico en RDA (MARC 21)
Registro bibliográfico en RDA
Registro de autoridad en RDA (MARC 21)
Registro de autoridad en RDA
Implementación de RDA
Considerar el impacto presupuestario
– De la licencia
– De la educación continuada
– De la productividad durante el periodo de implementación
Considerar las capacidades del sistema de gestión
Considerar el impacto en la visualización de los datos en los servicios al público y en los usuarios finales
Implementación de RDA
Algunas recomendaciones (LC, PCC)
• Establecer un día de implementación
• Establecer las decisiones y política del centro– Seleccionar el tipo de catalogación: analítica, integral, etc.– Cómo transcribir los datos: igual o no– Fijar la aplicación de las reglas o alternativas, seguimiento de omisiones opcionales, adiciones opcionales
• Implementar los nuevos campos MARC. Bibliotecas hoysiguen MARC 21
Implementación de RDA
• Familiarizarse con los conceptos y principios de FRBR y FRAD
• Familiarizarse con RDA Toolkit. Explorar sus posibilidades: creación de flujos de trabajo propios y consulta de los de otras instituciones, limitaciones en las búsquedas
• Preparación del entrenamiento.Crear un grupo de entrenadores que luego entrenarán a los demás grupos Si se utiliza AACR2 será sencillo, aunque la estructura es muy diferente. NO siguen las áreas ISBD, ni basadas en formatos.
• Empezar catalogando libros
Implementación de RDA
• Consultar las herramientas en RDA Toolkit para el período puente:
Mapeos entre elementos RDA y MARC 21 bibliográfico y de autoridades, y viceversa
Mapeo entre RDA e ISBDMapeo entre RDA y MODSMapeo entre RDA y Dublin CoreEstán planeados mapeos con MADS y otros esquemas como RDF XML.
Envíos de RDA a AACR2Envíos a LC PCC PS
Implementación de RDA
• RDA es compatible con los registros antiguos, con o sin cambios, decisión del centro.
• Se pueden crear “registros híbridos”: no creados conforme a RDA a los que se añaden datos de RDA – Funciones a los puntos de acceso– Desarrollo de abreviaturas– Añadir menciones de responsabilidad completas– Añadir los campos 336/337/338 (DGM hasta 2016)Informe Grupo sobre Pautas para Registros Híbridos de PCC
• Si se actualizan por completo, Cabecera pasa a c, i; 040$e rda
Implementación de RDA
Puntos de acceso los han cambiado previamenteEstudio NACO tres tipos 1) válidos como están: 95’1%
2) con necesidad de cambio: 2’1%3) diferentes: 2’8%
2 fases recomendadas para el proceso (aplicadas, 3)• A los registros cuyo 1XX hay que revisar manualmente y que no
contienen ningún campo susceptible de un cambio automático, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de 046/378 si apropiados.
• A los registros cuyo 1XX se le puede hacer un cambio automático, se les cambia antes del inicio. A los registros a los que además hay que revisar, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de 046/378 si apropiados.
Implementación de RDA
Registro AACR2 antes de la recodificación
008 020513n| acannaabn |n aaa
010 $a n 2002102150
040 $a DLC $b eng $c DLC
100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.
670 $a Hughes on data protection in Australia, 2001: $b t.p. (Dr. Margaret Jackson; prof. of computer law, RMIT Univ.)
Registro AACR2 después de la recodificación
008 020513n| acannaabn |n aaa
010 $a n 2002102150
040 $a DLC $b eng $c DLC
100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.
667 $a THIS HEADING CANNOT BE USED UNDER RDA UNTIL IT HAS BEEN REVIEWED INDIVIDUALLY.
670 $a Hughes on data protection in Australia, 2001: $b t.p. (Dr. Margaret Jackson; prof. of computer law, RMIT Univ.)
Implementación de RDA
Registro AACR2 antes de la conversión
008 961104n| acannaab |a ana c010 $a no 96057488 $z n 92099552 040 $a IWhN $c IWhN $d DLC110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of
Planning and Development410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of
Planning & Development410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Planning
and Development, Dept. of510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b Dept.
of Planning
Registro RDA después de la conversión
008 961104n| azannaab |a ana c
010 $a no 96057488 $z n 92099552
040 $a IWhN $b eng $e rda $c IWhN $d DLC
110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Departmentof Planning and Development
410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Departmentof Planning & Development
410 1_ $w nnea $a Chicago (Ill.). $b Dept. of Planning and Development
510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b Department of Planning
OLA 2012
Implementación de RDA
Tres posibles escenarios de implementación:
Base de datos con estructura relacional u orientada a objetos
Registros bibliográficos y de autoridad enlazados
Base de datos con archivo plano
El cambio en la visualización es uno de sus objetivos ferberización
FRBR Tool Library of Congress
Virtua
OCLC, numerosas bibliotecas...
Nuevo marco: Datos enlazados
Los datos pueden estar en MARC 21 en registros bibliográficos y de autoridad. Pero RDA no crea registros, crea instrucciones sobre datos que pueden usarse en la Web actual y en la Web semántica, salen del catálogo de la Biblioteca.
Sin MARC aumentan capacidades de RDA. MARC dificulta la separación de elementos y la capacidad de uso de URI para Datos enlazados
Se necesita un formato que sea capaz de interpretar metadatos automáticos, que nos lleve a datos enlazados y a la web semántica
Nuevo marco: Datos enlazados
Informe Final del Grupo Incubador de Datos Vinculados de Bibliotecas incrementar la interoperabilidad de los datos de las bibliotecas en la Web, reuniendo a personas implicadas en actividades de la Web Semántica
Biblioteca del Congreso + Zepheira iniciativa Bibliographic Framework Transition Initiative
Objetivo determinar un camino de transición del Formato MARC 21
hacia estándares basados en datos enlazados.
desarrollar un modelo de datos enlazados para habilitar herramientas, vocabulario y servicios de apoyo a esta iniciativa
Bibframe
• Clases
• Sus relaciones
• Ejemplo
Nuevo marco: Datos enlazados
• Datos enlazados– Tecnología destinada al procesamiento automático– En LD los datos se publican de una forma estructurada que favorece el entrelazado con otros datos similares.
– Vídeo de Europeana sobre datos abiertos enlazados
Esquilo es creador de Siete contra Tebas
Nuevo marco: Datos enlazados
• Dbpedia es una de las principales fuentes de datos que la comunidad usa para aplicar el 4º principio de LOD y supone su eje fundamental.
• Reutilizar los datos y conectarlos con otras fuentes
Planteamiento en la BNE
Normas en la Biblioteca Nacional de España
RdC (1999) sus fuentes (ISBD, AACR2, tradición)
Registros bibliográficos
Descripción bibliográfica Puntos de acceso
ISBD Review Group
Planteamiento en la BNE
Registros de autoridad
Manual de autoridades BNE
Fichero de autoridades internacional Virtual: VIAF creadores, obras, expresiones. BNE aporta sus registros
Formato MARC 21Formato MARC 21 para recursos bibliográficos
Planteamiento en la BNE
• Ferberización Virtua
Planteamiento en la BNE
• RDA• Estudio del borrador de (2008). Test RDA Toolkit. Rev. trad.
• RIMMF
Planteamiento en la BNE
• Pertenencia a EURIG – Grupo Europeo de Interés en RDA (31 miembros)
– Informe sobre implementación (Holanda, DNB, Finlandia, Letonia). BNE decidirá en 2014
– Grupos de trabajo
• Agregados
• Música
– Valoración de propuestas de enmienda de RDA
– Cooperación en los trabajos sobre ferberización y datos enlazados
Planteamiento en la BNE
• Datos enlazados datos.bne.esTrabajo conjunto con Universidad Politécnica de Madrid
Se han migrado:Fichero de autoridades alrededor de 4.200.000
(más o menos completos)Fichero bibliográfico alrededor de 2.400.000
registros bibliográficos de monografías modernas, antiguas, música impresa y grabaciones sonoras
Se han generado más de 58 millones de tripletas
Enlaces “Owl:sameAs” con VIAF, GND, LIBRIS, SUDOC y Dbpedia
Planteamiento en la BNE
Se han empleado vocabularios que se alinean con los estándares de IFLA. Están reconocidos como estándares válidos de la web semántica por la W3C, y descritos en Open Metadata Registry.
Los vocabularios FRBR, FRAD recogen los atributos de obra, expresión, persona, entidad corporativa Registros de autoridad
El vocabulario ISBD recoge los atributos de manifestación Registro bibliográfico
Asunción Gómez Pérez (Cita BNE, 2011)
Asunción Gómez Pérez (Cita BNE, 2011)
Planteamiento en la BNE
• Falta imagen Datos bne en el de la B.
Planteamiento en la BNE
Principales problemas:Imposibilidad de extraer ni inferir todas las relaciones básicas de FRBR de los registros en MARC 21Las propias ambigüedades del Formato MARC
Próximos horizontesHerramientas de visualizaciónRefinamiento de los mapeosNuevas fuentes de datos: objetos digitalesMejorar
La codificaciónLos procedimientos de catalogación (1XX$e, etc.)
¿Implantación de RDA?
Una mirada al futuro
Barbara Tillett. Looking to the future with RDA, 2011
Al catalogador no se le pedirá que cree 4 registros separados para obra, expresión, manifestación y ejemplar
El catalogador ofrecerá conjuntos de datos enlazados etiquetando a qué entidad pertenecen para que las máquinas los puedan utilizar y se ofrezca una visualización al usuario final de distintas formas, según la tarea: como una bibliografía, como respuesta a una pregunta de referencia, etc.
Una mirada al futuro
Se necesitan más sistemas basados en FRBR que desplieguen los datos visualizados por entidades y muestre sus relaciones
Se necesitan sistemas que importen metadatos descriptivos que vengan de editores o de cualquier metadato que acompañe a los objetos digitales
Se necesitan interfaces que importen fácilmente metadatos controlados de los registros de la web o de sistemas internacionales de datos de autoridad, como VIAF, que posibiliten la visualización en la lengua y escritura apropiada para el usuario
Una mirada al futuro
Se necesitan sistemas que generen automáticamentelos datos basándose en la primera manifestación recibida, que sugieran enlaces que el catalogador verifique, que construya automáticamente los datos de obra y expresión
Hasta un día en que no haya encabezamientos, solo los nombres diferentes de “cosas” que se podránvisualizar en cualquier lengua o escritura, y no habráregistros bibliográficos, solo descripciones de conjuntos de recursos unidos a otros recursos relacionados…
Mientras tanto, manténganse al día consultando páginasweb de LC, RDA, OCLC, IFLA, EURIG, bibliotecasnacionales, blogs, webinars, etc.
¡Muchas gracias!
Pilar Tejero LópezBiblioteca Nacional de España
pilar.tejero@bne.es
Parte de los datos proceden del material ofrecido por RDA, LC y otras bibliotecas o centros que utilizan RDA.
top related