séminaire de clôture du projet sotherco | arlon (ulg) - 20 septembre 2017
Post on 24-Jan-2018
136 Views
Preview:
TRANSCRIPT
BE-SOL
Réunion Arlon/ULg 2017 09 20 1
Ordre du jour des présentations 10h00 à 10h10 : présentation du projet : Objectifs/Tâches principales/Acteurs 10h10-10h40 : les matériaux de stockage (MF) Choix de la technologie d’adsorption : motivations et avantages Choix des conditions de fonctionnement
Choix des matériaux Résultats 10h40-11h10 : le processus d’utilisation des matériaux Design des réacteurs Intégration dans système Ouvert/Fermé Présentation de différents types de réacteurs Système de transfert entre stock MP et réacteurs Résultats des essais 11h10-11h30 Intégration dans système Résultats de simulation de systèmes 11h30-11h 40 Aspect technico-économiques et perspectives au-delà de Sotherco 11h40-12h00 Questions/réponses 12h00-12h30 Visite labo expérimental Sotherco
BE-SOL
Réunion Arlon/ULg 2017 09 20 2
Objectifs du projet Sotherco : projet européen FP7: www.sotherco.eu Concevoir, construire et réaliser les tests de stockage thermique inter saisonnier pour le chauffage de bâtiments 1. Choisir les types de réactions thermochimiques 2. Etudier et choisir les matériaux de stockage 3. Etudier et établir les caractéristiques des matériaux 4. Concevoir et tester par itération successives les types réacteurs mettant en œuvre les
matériaux et processus de réaction 5. Etudier les systèmes complets , réacteurs/échangeurs/circuits
aérauliques/régulateur/… à intégrer dans les systèmes de chauffage 6. Modéliser ces systèmes 7. Tester le systèmes en environnement de laboratoire par émulation des conditions
d’utilisation. 8. Réaliser une analyse technico-économique des résultats du projet pour tracer une
road-map afin d’amener les résultats au stade actuel TRL5-6 au niveaux de TRL 8-9
BE-SOL
Réunion Arlon/ULg 2017 09 20
Be-Sol (Bureaux d'Études Solaires) Rue de la griotte, 2A 5580 Rochefort BELGIUM Phone : +32 84 38 88 63 Homepage : www.be-sol.eu
CEA/INES (Institut National de l'Énergie Solaire) 50 avenue du lac Léman - Technopôle Savoie Techno lac 73375 Le Bourget du Lac Cedex FRANCE Phone : +33 4 79 79 20 00 Homepage : www.ines-solaire.org
Université de Mons - ENERGY Institute 20, place du Parc B7000 Mons BELGIUM Phone : +32 65 37 31 11 Homepage : www.umons.ac.be/energie
ULB (Université Libre de Bruxelles) - 4MAT 4MAT (CP 165/63) Avenue F.D. Roosevelt, 50 1050 Bruxelles BELGIUM Phone : +32 2 650 29 52 Homepage : 4mat.ulb.ac.be
AIT (Austrian Institute of Technology) Donau-City-Straße 1 1220 Vienna AUSTRIA Phone : +43 50550 0 Homepage : www.ait.ac.at
ULg (Université de Liège) - BEMS Avenue de Longwy, 185 6700 ARLON BELGIUM Phone : +32 63 230 853 Homepage : www.bems.ulg.ac.be
UVSQ (Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines) 55 avenue de Paris 78035 Versailles FRANCE Phone : +33 1 39 25 78 00 Homepage : www.uvsq.fr
CLIPSOL (Groupe GDF SUEZ/Engie) PAE Les Combaruches 73100 Aix-les-Bains FRANCE Phone : +33 4 79 34 35 36 Homepage : www.clipsol.com
3
Les partenaires du projet SOTHERCO
Les matériaux de stockage
1
2
Principes théoriques
Effet thermique réalisé par une réaction physique ou chimique réversible :
AB A+B
A+B AB
• A et AB sont des solides • B = vapeur d’eau
Réaction caractérisée par : • Chaleur de réaction Q :
kJ/kg d’eau • Masse volumique du
solide : r Densité énergétique = Q*masse d’eau transférée par kg de solide*r :
• Masse volumique • Q • Masse d’eau transférée
3
Principes théoriques
Réactions chimiques
SrBr2.1H2O+5H2O SrBr2.6H2O
• Masse d’eau transférée = stœchiométrie • Chaleur de réaction élevée • Possibilité d’obtenir des densités énergétiques élevées (qq centaines kWh/m3) • Peu stables
Réaction Ln P
-1/T
Tseuil
SrBr2.1H2O+5H2O
SrBr2.6H2O
4
Principes théoriques
Réactions physiques
Matériau poreux + H2O Matériau poreux chargé en eau
• Masse d’eau transférée souvent faible • Chaleur de réaction faible • Densités énergétiques faibles ( 1 centaine kWh/m3) • Stables
m= masse d’eau par unité
de masse de matériau
m1>m2>m3
désorption
Réaction Ln P
-1/T
Matériau poreux
chargé en eau
Matériau poreux+H2O
m1 m2 m3
Objectifs du projet SOTHERCO
Développement de matériaux composites (utilisation rapide)
• Sel hygroscopique intégré dans une matrice poreuse (stabilisation) • Haut taux de sel >< Stabilité • Synthèse, caractérisation structurale, caractérisation énergétique • Sels: SrBr2, MgCl2, CaCl2, MgSO4,SrCl2
• Matrice poreuse : Gel de silice (essentiellement) Développement de matériaux composites et de matériaux poreux innovants (candidats
futurs) • MOFs: Metal Organic Framework comme matériaux poreux ou comme matrice
poreuse (CaCl2, SrBr2) Densité énergétique cible : > 150 kWh/m3
5
6
Résultats
Matériaux
BET SEM-EDX XRF IR TGA XRD Thermo-
XRD
Bulk densit
y
Grain size
distribution
cp Efficiency test
water sorpti
on isothe
rms
stability
under cycles
Test on
mM
large scale
production
silica gel/CaCl2 40% (SG100, SG62, SGSanpont)
x x x x x x x x x x x x x x x
silica gel/CaCl2 26% (SG100) x x x x x x x
SG100 /MgCl2 38.48% x x
SG100 /MgCl2 33.18% x x
SG100/MgCl2.2H2O 39.38% x x
activated carbon/CaCl2 32% x x x x x
silica gel SG62/MgSO4 33% x x
silica gel SG62/MgSO4 51.6% x x
silica gel SG62/MgCl2.2H2O 44.47% x x x x x x x x x x x x x x
silica gel SG62/SrBr2 58% x x x x x x x x x x x x x x
silica gel SG100/SrCl2 42.72% x x
silica gel SG100/SrBr2 48% x x x x x x x
• Composites pour application rapide :
7
Résultats
• Gel de silice-CaCl2 (40%)
0,36 geau/gsolide
Densité énergétique de l’ordre de 200 kWh/m3
30°C-80°C 1250 Pa
8
Résultats
• Gel de silice-SrBr2 (58%) 0,22 geau/gsolide
Densité énergétique de l’ordre de 200 kWh/m3
30°C-80°C 1250 Pa
9
Résultats
• Composites et matériaux poreux innovants :
Matériaux
BET SEM-EDX
XRF IR TGA XRD Thermo-
XRD Bulk density
Grain size distribution
cp Efficiency
test
water sorption
isotherms
stability under cycles
Test on mM large scale production
MIL127(Fe) x x x x x 30°C et 80°C
MIL100(Fe) x x x x x 30°C et 80°C
MIL100/CaCl2 38% x x x x x 30°C et 80°C
MIL100/CaCl2 49% x x x x x 30°C et 80°C x
MIL127/CaCl2 30% x x x x x 30°C et 80°C
MIL127/CaCl2 38% x x x x x 30°C et 80°C
MIL127/CaCl2 48% x x x x x 30°C et 80°C
NH2-MIL125(Ti) x x x x x
NH2-UiO66(Zr) x x x x x
NH2-MIL125/CaCl2 x x x x
NH2-UiO66/CaCl2 x x x x
MIL160(Al) x x x x x
MIL101(Cr) x x x
MIL160/CaCl2 34% x x
MIL101/CaCl2 62% x x x x x x x x
MIL101/SrBr2 60% x x x x x x x x
10
Résultats
• MIL160
0,33 geau/gsolide
Densité énergétique de l’ordre de 141 kWh/m3
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
m (
wate
r) p
er
m (
dry
ad
so
rben
t) /
g.g
-1
p/ Pa
adsorption desorption30 C
40 C 50 C
60 C
70 C
80 C
30°C-80°C 1250 Pa
11
• 2 composites pour utilisation à court terme : – Densité énergétique dans les conditions de référence : 200 kWh/m3 (matériaux
en tas). – Stable dans le temps. – Méthode de synthèse et/ou composite innovant – Performances (densité énergétique) supérieures à ce qui est rapporté dans la
littérature – Prix
• Famille de composites à base de MOF – Composites et méthodes de synthèse innovantes (premiers travaux sur le sujet) – Certains sont prometteurs – Problème de la production à grande échelle, coût
• MIL160 – Première étude sur l’utilisation de ce MOF pour le stockage de chaleur – Nouvelle méthode de synthèse – Meilleure densité énergétique jamais reportée pour un adsorbant physique – Problème de la production à grande échelle, coût
Résultats
12
• Densités énergétiques calculées dans des conditions de référence (30°C-80°C – p=1250 Pa)
• Quelles sont les conditions réelles d’utilisation, impact sur la densité énergétique ? – Mise à disposition des isothermes dans un vastes domaine de conditions de T, p – Conditions de fonctionnement dépendent de l’intégration du réacteur dans le système complet
• Cinétique de réaction – densité énergétique – Puissance thermique – La sélection se fait sur base de la densité énergétique dans des conditions d’équilibre; en
réalité, le réacteur ne permet pas d’atteindre les conditions d’équilibre (perte de densité énergétique)
– La cinétique conditionne la puissance thermique – Plus la réaction approche de l’équilibre, plus elle est lente (compromis entre la puissance
thermique et la densité énergétique ou entre la taille du réacteur et la taille du stockage de solide
• Caractéristiques du réacteur et de la configuration du système (mode chauffage) – Vitesse d’air élevée (cinétique élevée, puissance thermique élevée) – Humidité de l’air importante (cinétique initiale élevée, puissance thermique élevée, densité
énergétique élevée) – Temps de contact élevé - taille importante du réacteur (densité énergétique élevée) – Circulation de solide (puissance thermique constante) – Faibles pertes de charges
• Tests en prototype de labo : – Quelques centaines de W par kg de solide
Mise en oeuvre des matériaux
13
• Demande en chaleur d’un bâtiment de 3000 kWh avec une puissance de 2 kW au maximum:
– 15 m3 de matériaux en stockage (facteur 5 / stockage dans l’eau, facteur 10 / stockage dans le sol)
– 7 kg de solide dans le réacteur
Applications
14
• Courbon E., D’Ans P., Permyakova A., Skrylnyk O., Steunou N., Degrez M., Frère M., "Further improvement of the synthesis of silica gel and CaCl2 composites: Enhancement of energy storage density and stability over cycles for solar heat storage coupled with space heating applications " in Solar Energy 157, 2017, 532-541, 10,1016/j.solener.2017,08,034
• Permyakova A., Wang Sujin, Courbon Emilie, Nouar Farid, Heymans Nicolas, D'Ans Pierre, Barrier Nicolas, Billemont Pierre, De Weireld Guy, Steunou Nathalie, Frère Marc, Serre Christian, "Design of salt–metal organic framework composites for seasonal heat storage applications" in Journal of Materials Chemistry A, 10.1002/cssc.201700164 (2017)
• Permyakova A., Skrylnyk Oleksandr, Courbon Emilie, Affram M., Wang Sujin, Lee U.-H., Valekar A.H., Nouar Farid, Mouchaham G., Devic Thomas, De Weireld Guy, Chang J.-S., Steunou Nathalie, Frère Marc, Serre Christian, "Synthesis optimization, shaping and heat reallocation evaluation of the hydrophilic Metal Organic Framework MIL- 160(Al" in ChemSusChem, 10, 7, 1419–1426, 10.1002/cssc.201700164 (2017)
• Courbon Emilie, D'Ans Pierre, Permyakova A., Skrylnyk Oleksandr, Steunou Nathalie, Degrez Marc, Frère Marc, "A new composite sorbent based on SrBr2 and silica gel for solar energy storage application with high energy storage and stability" in Applied Energy, 190, 1184, 1194 (2017)
• D'Ans Pierre, Hohenauer Wolfgang, Courbon Emilie, Frère Marc, Degrez Marc, Descy Gilbert, "Monitoring of thermal properties of a composite material used in thermochemical heat storage" in "Eurotherm Seminar 99 : Advances in Thermal Energy Storage" , Lleida, Spain (2014)
Publications
BE-SOL
Systèmes et réacteurs
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
1
BE-SOL
1. Intégration dans système Sous vide/atmosphérique Ouvert/fermé
2. Différents types de réacteurs
3. Système de transfert entre stock matière première et réacteurs
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
2
BE-SOL
1. Intégration dans système Le concept des réacteurs thermochimiques par sorption met en œuvre les phénomènes de transport de matières et d’énergie.
Enceintes sous vide
Les réactions de sorption peuvent être réalisés dans des enceintes sous vide.
Design des réacteurs thermochimiques
Avantage Inconvénients
• Transfert de matière (vapeur d’eau par ex.) est très favorisé
• Complexité de fabrication • Difficultés de maintien des conditions de
vide • Réduction des modes de transfert de
chaleur: pas de convection, conduction réduite et rayonnement
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
3
BE-SOL
1. Intégration dans système Le concept des réacteurs thermochimiques par sorption met en œuvre les phénomènes de transport de matières et d’énergie.
Réacteurs sous pression atmosphérique
Design des réacteurs thermochimiques
Avantages Inconvénients
• Construction et maintenance plus simple • Choix entre système ouvert ou système
fermé • Transfert thermique important par
convection forcée • Consommation d’énergie auxiliaire plus
faible
• Transfert de masse de molécules d’eau sous forme de vapeur réduit par la présence de gaz atmosphérique
• Conditions de transfert de chaleur tributaires des écoulements d’air dans le milieu poreux
• Effet de corrosion
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
4
BE-SOL
1. Intégration dans système Réacteurs sous pression atmosphérique
Système sous pression atmosphérique → Permet 2 configurations possibles:
Design des réacteurs thermochimiques
Le modèle de réacteur sous pression atmosphérique a donc été choisi pour développer les prototypes de réacteurs à intégrer dans le système.
Système ouvert Système fermé
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
5
BE-SOL
1. Intégration dans système
Représentation du milieu réactif sous pression atmosphérique
Design des réacteurs thermochimiques
Les molécules de vapeur d’eau présentes dans l’air vont s’adsorber sur la surface des matériaux en libérant de l’énergie. Il faut donc apporter, par un flux d’air, des molécules d’eau en permanence pour maintenir l’adsorption et l’énergie dégagée. Cette énergie dégage de la chaleur qui va être transférée au flux l’air qui entoure les grains de matières.
En adsorption le flux d’air qui traverse le milieu poreux d’une part perd de son humidité et d’autre par gagne en température.
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
6
BE-SOL
1. Intégration dans système
Considérations sur le transfert d’énergie entre les grains du matériau et l’air Conduction du grain dans lequel se situe la réaction d’adsorption:
• Taille du grain moyen : 250 µm • La conduction thermique est de l’ordre de 1 W/m*K
Comme la distance de transfert est très petite la faible conduction n’offre pas de résistance au transfert d’énergie vers la surface du grain. En tenant compte de la compacité on estime que la surface d’échange est de l’ordre de grandeur de 16.000 m²/m³ de matériau. Ainsi un lit de 1m² et de 10mm d’épaisseur a une surface interne d’échange de 160 m². En prenant un coefficient d’échange thermique de 15W/m²*K on a donc sur le lit de 1m² un échange de 2,400 W/K ce qui est excellent.
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
7
BE-SOL
2. Différents types de réacteurs
Réacteur à lit statique ou à lit mobile?
Le matériau qui adsorbe de la vapeur d’eau s’enrichit en masse jusqu’à la limite de déliquescence et dès ce moment la production d’ énergie est réduite fortement. Se pose le problème de remplacer le matériau dans le réacteur. On peut considérer que le matériau reste fixe et dès lors tout le stock de ce matériau est en même temps un réacteur. C’est la conception du réacteur/stockage intégré. Lorsqu’on a besoin d’une grande masse de matériau il est économiquement impossible de construire suivant ce principe. Réacteur séparé du stockage de matériau et nécessite de réaliser le transfert entre les deux équipements
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
8
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile (réacteur dont le matériau est mobile)
Facteur influençant le rendement du réacteur : Pertes de charge de l’air à travers le lit 2 types de réacteurs:
• Lit agité: choix qui réduit fortement la perte de charge • Lit confiné vertical: perte de charge fonction de la granulométrie/épaisseur/vitesse
d’air
Premier choix: lit agité Deux types de réacteurs:
• Lit horizontal • Lit circulaire
Design des réacteurs thermochimiques 1
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
9
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile horizontal
Design des réacteurs thermochimiques 1
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
10
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile circulaire
Design des réacteurs thermochimiques 1
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
11
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile circulaire
Design des réacteurs thermochimiques 1
Intégration des échangeurs et de la circulation du composite
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
12
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile circulaire
Design des réacteurs thermochimiques 1
Tests au CEA/INES (Le Bourget-du-Lac, France)
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
13
BE-SOL
2. Réacteur à lit mobile circulaire
Analyse des réacteurs Puissance (output) Variable
Impossible d’ajuster une puissance constante Transfert de solide poreux
Temps trop long de transfert, principalement évacuation Fragilité vannes Résidus restent sur le tamis du réacteur
Fluidisation par vibrations Besoin faible en énergie(41W) Fiabilité mécanique Pertes de charge très faibles < 70 Pa Bruit trop important (> 65 dB)
Design des réacteurs thermochimiques 1
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
14
BE-SOL
2. Différents types de réacteurs
Deuxième choix: réacteur à lit confiné vertical (écoulement gravitaire contrôlé) Objectif: puissance constante
Écoulement du composite par couche intermittente (6 couches) • Avantages : simplicité de fonctionnement/gestion flux de solide • Difficulté : gestion du débit du solide
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
15
BE-SOL
2. Réacteur à lit confiné vertical
Design des réacteurs thermochimiques
Réacteur monté sur banc de test chez Be-Sol
2
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
16
BE-SOL
2. Réacteur à lit confiné vertical
Design des réacteurs thermochimiques
Réacteur monté sur banc de test au CEA/INES
2
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
17
BE-SOL
2. Réacteur à lit confiné vertical Caractéristiques du réacteur monté chez Be-Sol et résultats des tests
Design des réacteurs thermochimiques
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
0 900 1800 2700 3600 4500 5400 6300 7200 8100 9000 9900 10800 11700
Pair(W)
Time(s)
P air(W)
Taux de cyclage/masse initiale
66 Moy. mobile sur pér. (P air(W))
2
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
18
Surface de passage air 0,3120 m2
Epaisseur lit vertical 0,008 m
Volume lit vertical 0,0025 M3
Humidité initiale composite 13% %
Masse intiale dans lit réacteur 1,98 Masse initiale dans le lit
BE-SOL
2. Réacteur à lit confiné vertical Caractéristiques du réacteur monté chez Be-Sol et résultats des tests
Design des réacteurs thermochimiques
Surface de passage air 0,3120 m2
Epaisseur lit vertical 0,008 m
Volume lit vertical 0,0025 M3
Humidité initiale composite 13% %
Masse intiale dans lit réacteur 1,98 Masse initiale dans le lit
2
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
19
500
525
550
575
600
625
650
840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500 1560 1620 1680
Pair(W)
Time(s)
P air(W) durant phase régime (840 to 1680 s / 14 minutes)
P air(W)
24 Moy. mobile sur pér. (P air(W))
BE-SOL
2. Réacteur à lit confiné vertical Caractéristiques du réacteur monté chez Be-Sol et résultats des tests
Design des réacteurs thermochimiques 2
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
20
20,0021,0022,0023,0024,0025,0026,0027,0028,0029,0030,0031,0032,0033,0034,0035,0036,0037,0038,0039,0040,0041,0042,0043,0044,0045,0046,0047,0048,00
0 900 1800 2700 3600 4500 5400 6300 7200 8100 9000 9900 10800 11700
Pair(W)
Time(s)
T sortie (moyen)
T Entrée (moyen)
T Entrée réacteur
21 Moy. mobile sur pér. (T sortie (moyen))
Surface de passage air 0,3120 m2
Epaisseur lit vertical 0,008 m
Volume lit vertical 0,0025 M3
Humidité initiale composite 13% %
Masse intiale dans lit réacteur 1,98 Masse initiale dans le lit
BE-SOL
3. Système de transfert de composite
Transfert nécessaire du composite sous forme de poudre entre réacteur et stockage Caractéristiques à respecter:
• Automatique • Éviter que le composite ne soit à l’air libre • Faible consommation énergétique • Pas trop lent • Ne pas dégrader le composite • Ne pas mélanger le composite anhydre et hydraté • Ne pas être sujet à la corrosion par le composite • Aussi compact que possible • Coût raisonnable
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
21
BE-SOL
3. Convoyeur à vis d’Archimède
1er système testé: vis sans fin à faible frottement
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
22
1
BE-SOL
3. Convoyeur à vis d’Archimède
Problèmes:
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
23
1
Corrosion Colmatage
Dégradation du composite: Granulométrie moyenne du composite: 70µm Maillage tamis: trous de 50µm • Taux de passage avant utilisation du système à vis: 0,4% • Taux de passage après 10h dans vis en mouvement: 48%
BE-SOL
3. Convoyeur XYZ
Robot avec 3 degrés de liberté de translation
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
24
2
• Encombrant • Moteurs trop puissants et chers • Nécessite de la précision mécanique • Coûts très élevés
BE-SOL
3. Transfert par dépression
1ère étape: état de l’art des systèmes de transfert de poudre sur le marché.
2 problèmes: • Systèmes fabriqués uniquement avec de l’inox 304L ou 316L (qui sont corrodés
par le composite) • Extrêmement cher (système de test pour 12.000€ et système complet entre
50.000 et 70.000€)
2ème étape: un système a été développé et testé dans le laboratoire de Be-Sol
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
25
3
BE-SOL
3. Transfert par dépression
Système développé par Be-Sol
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
26
3
• Transfert de composite par paquets et à vitesse lente (1m/s)
• Distance de transfert testée: 12m de long et 3m de haut. Possibilité d’atteindre les 50m de long et 20m de haut.
• Transfert rapide • Consommation énergétique < 3% du contenu
énergétique du composite • Résultats après + de 70 cycles: aucune dégradation
du composite
BE-SOL
3. Système de transfert de composite Tableau récapitulatif
Design des réacteurs thermochimiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
27
Vis d’Archimède Convoyeur XYZ Transfert par dépression
Composite pas à l’air
libre √ √ √
Consommation
énergétique × (250W x4)
× (Moteurs trop
puissants) √
Durée √ (5min) √ (une dizaines de
minutes) √
Pas de dégradation du
composite × √ √
Pas de mélange
anhydre/hydraté × √ √
Pas sujet à la corrosion × √ √
Compacité √ × √
Coût × (+ de 10 000€)
× (12 816.01€
seulement pour les
moteurs)
√
INTÉGRATION SYSTÈME ET SIMULATION Séminaire de clôture du projet SoTherCo
ULiège – Arlon Campus Environnement
grant agreement n°295775
Samuel Hennaut - Elisabeth Davin Romain Baiwir - Philippe André
Bâtiment Emetteur de
chaleur
Capteur solaire Ballon tampon
Réacteur Echangeurs
Adsorption Désorption
METHODOLOGIE SYSTÈME
Simulation Expérimentation 1an 1h
CONTENU
• Expérimentation • Adsorption (chauffage) • Désorption (stockage) • Amélioration intégration système
• Simulation • Système/Bâtiment • Résultats annuels • Consommations électriques auxiliaires
PLATEFORMES EXPÉRIMENTALES Le Bourget-du-Lac CEA - INES Uniquement réacteur Arlon - ULiège Réacteur intégré au système
Emulation Conditions reproductibles, stables et comparables
SYSTÈME ULIÈGE • 1er prototype en taille réelle
– 1 kW
• Intégration système et bâtiment (ballon, émetteur) • Inclus stockage & transport de
l’adsorbant
• Configurations multiples • Système ouvert/fermé • Humidification • Récupération • Source froide
CONFIGURATIONS PRINCIPALES
Chauffage : boucle fermée Stockage : boucle ouverte
EXPÉRIMENTATION SEMI-VIRTUELLE
Chauffage : boucle fermée Stockage : boucle ouverte
CHAUFFAGE - ADSORPTION • Conditions standards
• Boucle d’air fermée • 2.15 kg adsorbant
• 25°C retour chauffage
• Pas de source froide (≤8°C) • Débit d’air: 250 m³/h
• Flux de chaleur • Moy. réacteur: 600 W
• Moy. utilisateur: 254 W • Durée: 47 min
-200-100
0100200300400500600700800
Hea
t fl
ow
[W
]
Time (day and hour)
P.Air.Reactor(W) P.Wat.User(W)
CHAUFFAGE - ADSORPTION • Conditions standards
• Température moyenne • Sortie réacteur: 29 °C
• Départ chauffage: 27.8 °C
• Densité énergétique • Réacteur : 153 kWh/m³
• Utilisateur: 65 kW/m³
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
Tem
per
atu
re [
°C]
Time (day and hour)
T26(°C) T27(°C) TavgIn(°C) TavgOut(°C)
Utilisateur Réacteur
Réacteur
Utilisateur
CHAUFFAGE – ADSORPTION - BILAN
0
100
200
300
400
500
600
700
IN [Wh] OUT [Wh]
Ene
rgie
[W
h]
Humidif.
User
Fan & CS HX inertia
Reactor42 %
Réacteur
Utilisateur
Humidif.
AMÉLIORATIONS POSSIBLES • Source froide
• Plus chaude • En. Utilisateur/En. Réacteur = 70 % à 20°C • Préacteur,moy= 980 W
• Utiliser l’air humide extrait du bâtiment par la VMC boucle ouverte
• Putilisateur = Préacteur * ηéchangeurs
• Isolation du réacteur (tests à venir)
• Récupération améliorée (échangeurs)
Amélioration densité énergétique et flux de chaleur
STOCKAGE - DÉSORPTION
0
20
40
60
80
100
60 70 80 90
Du
rée
[m
in]
- Ef
fica
cité
[%
]
Température de l'eau pour la désorption [°C]
Durée [min] Efficacité [%]
SIMULATION SYSTÈME
Climats européens
Puissance réacteur upscalling
MASSE DE SOLIDE
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Mas
se d
e s
olid
e [
kg]
Puissance réacteur [kW]
Brussels Solid (kg)
Vienna Solid (kg)
Stockholm Solid (kg)
Besoins inexistants pour
Barcelone
APPOINT CHAUFFAGE
0
50
100
150
200
250
300
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Ap
po
int
chau
ffag
e [
kWh
]
Puissance réacteur [kW]
Brussels BU H (kWh)
Vienna BU H (kWh)
Stockholm BU H (kWh)
Besoins inexistants pour
Barcelone
DIMENSIONNEMENT BRUXELLES
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Ap
po
int
chau
ffag
e [
kWh
]
Mas
se d
e s
olid
e [
kg]
Puissance réacteur [kW]
Solid (kg)
Appoint (kWh)Autonomie solaire (800 W)
Prototype boucle fermée
250 W
Estimation proto boucle ouverte
500 W
TECHNOLOGIE CAPTEURS
0%100%200%300%400%500%600%700%800%900%
1000%
15 20 25 30
Ap
po
rt s
ola
ire
s p
ou
r st
ock
age
sai
son
nie
r
[%
de
s b
eso
ins]
Surface capteur [m²]
EFPC - 40°
FPC - 40°
ETC1 - 40°
ETC 2 - 40°
Prototype
Capteurs plans inadaptés pour désorption à 85°C
CONSOMMATIONS ÉLECTRIQUES AUXILIAIRES
Climat de Bruxelles
CONSOMMATIONS ÉLECTRIQUES AUXILIAIRES
Climat de Bruxelles
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
• Prototype actuel • OK pour maison passive
• Habitation basse énergie: augmentation d’échelle
• Couplage VMC prometteur
• Optimiser tous les composants • Echangeurs: dimensionnement, isolation
• Auxiliaires: transport, ventilateur, contrôle
INSIDE SOTHERCO?
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
1
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
2
Sous-systèmes Le système de stockage étudié et développé dans SOTHERCO comprend principalement 4 sous-systèmes:
1. Le réacteur et ses composants associés: échangeurs, conduits aérauliques, ventilateurs, régulation, …
2. Le système de transfert 3. Les réservoirs de stockage 4. Le matériau de stockage
Le stockage transfère l’énergie qui lui est livrée avec un rendement dû aux pertes thermiques durant les transformations . Cependant les pertes d’énergie des réaction exo-endothermiques sont nulles dans le processus thermochimique. Le matériau composite de stockage dans son état anhydre ne perd pas d’énergie pour autant qu’il soit à l’abri de l’humidité!
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
3
Analyse du coût du transfert de l’énergie qui transite complètement dans le système Cette quantité d’énergie est la valeur nette utile délivrée à la sortie du système de stockage. Établissement du coût de transfert : données et paramètres
1) Investissement initial dans les 4 sous-systèmes 2) Cout de maintenance 3) Cout de consommation d’énergie auxiliaire 4) Valeurs résiduelles au terme de la durée de vie 5) Durée de vie des sous-systèmes 6) Quantité d’énergie en transit pendant la durée de vie
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
4
Analyse du coût du transfert de l’énergie qui transite complètement dans le système Paramètres qui influencent le plus de coût de transfert:
Quantité d’énergie en transit pendant la durée de vie Prenons une capacité de stockage Cs (MJ ou kWh). Considérons que cette Cs est utilisée 10 fois/an et que la durée de vie estimée est de 25 ans. L’ensemble des coûts (1+2+3-4) est à diviser par 250. Si pour les mêmes coûts l’utilisation n’est que de 1 fois/an pendant même une durée augmentée de 30 ans, les coûts sont à diviser par 30 seulement.
Donc quand dans le projet SOTHERCO on étudie le stockage inter saisonnier, on se situe économiquement dans la configuration la plus difficile
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
5
Calcul d’évaluation
Capacité de stockage 2.500,00 kWh
Volume stockage 17,61 m3
Masse composite 12.500,00 kg
P max reacteur 3,00 kW
Nb de cycle/an 1,00
Description
taux valeur
résiduelle Durée vie (y) Invest (€)
Cout €/kWh
transfert %
Reacteur &HE…. 30 5.364 0,07 10%
Système de transfert 30 3.377 0,05 6%
Réservoirs stockage 30 3.859 0,05 7%
Materiau de stockage 30 43.575 0,58 78%
Valeur résiduelle Composite 0% 30 - -
Total 56.174 0,75 100%
Description
taux valeur
résiduelle Durée vie (y) Invest (€)
Cout €/kWh
transfert %
Reacteur &HE…. 30 5.364 0,07 16%
Système de transfert 30 3.377 0,05 10%
Réservoirs stockage 30 3.859 0,05 11%
Materiau de stockage 30 43.575 0,58 63%
Valeur résiduelle Composite 50% 30 21.788 - 0,29 -
Total 34.386 0,46 100%
BE-SOL
Aspects technico-économiques
Réunion de clôture - Arlon ULg - 2017/09/20
6
Calcul d’évaluation Cas où le nombre de cycles/an est >1 (on n’est plus dans l’inter saisonnier!) On voit que le cout de transfert est réduit par 4.
Capacité de stockage 166,67 kWh
Volume stockage 1,17 m3
Masse composite 833,33 kg
P max reacteur 3,00 kW
Nb de cycle/an 15,00
Description
taux valeur
résiduelle Durée vie (y) Invest (€)
Cout €/kWh
transfert %
Reacteur &HE…. 30 5.364 0,07 62%
Système de transfert 30 1.126 0,02 13%
Réservoirs stockage 30 772 0,01 9%
Materiau de stockage 30 2.905 0,04 17%
Valeur résiduelle Composite 50% 30 1.452 - 0,02 -
Total 8.713 0,12 100%
top related