revista de responsabi lidad civil y seguros · 2019. 9. 4. · revista de responsabi lidad civil y...
Post on 25-Aug-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
REVISTA DE
RESPONSABI LIDADCIVIL Y SEGUROSAÑO XVII· NÚMERO 8 • AGOSTO 2015
DIRECTORALBERTOJ.BUERES
COMITÉ ACADÉMICO
AMEAL
CALVO COSTA
CASIELLO
COMPAGNUCCI DE CASO
GHERSI
MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ
MÜLLER
PARELLADA
PIAGGIO
PICASSO
PIZARRO
SAUX
TRIGO REPRESAS
VÁZQUEZ FERREYRA
ÁREA DERECHO DE SEGUROS
STIGLlTZ R. S.
ÁREA PROCESO DE DAÑOS
KIPER
ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES
CAFFERATIA - GALDÓS - KRAUT
LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA
ÁREA CUANTIFICAClÓN DEL DAÑO
ZAVALA DE GONZÁLEZ
THOMSON REUTERS
LALEY
SUMARIO
••••• ••• lO
1i
COLUMNA
Contratos por adhesión. Control judicialPor Rubén s. stiglitz (PORTADA)
DOCTRINA ESENCIAL
DOCTRINA
Catástrofes ambientales, la encíclica "Laudato si: sobre el cuidado de la casa común" y elCódigo Civil y ComercialPor Néstor A. Cafferatta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos .Por Eloisa B. Raya de Vera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
La función preventiva en la responsabilidad civil y el rol de los daños punitivosPor Guido M. Selva rolo Arcuri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
111
DERECHO PRÁCTICO
COMENTARIOS JURISPRUDENCIA LES
Precisiones en torno a los alcances del daño resarciblePor Paola Alejandra Urbina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
La cuantificación del dañopunitivoPor Sabrina M. Berger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
JURISPRUDENCIA
ACUSACiÓN CALUMNIOSA
Denuncia sin pruebas realizada a un funcionario público. Sobreseimiento. Procedencia deindemnización por daño moral (ST Santiago del Estero, sala Civil y Com.). . . . . . . . . . . . . . . . 123
DAÑO POR INTOXICACiÓN
Responsabilidad por el hecho ajeno en el ámbito contractual. Generalidades. Respon-sabilidad de los propietarios de un inmueble por emanaciones de monóxido de carbono(CNCiv., sala J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DAÑO PUNITIVO
Empresa de telefonía celular. Reclamo por cobro de cargos indebidos. Deber de información(C6aCiv. y Com., Córdoba). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
DERECHO AL HONOR Y A LA INTIMIDAD
Injurias vertidas al contestar una demanda. Utilización de frases tendientes a descalificar ala contraparte. Reconocimiento en el Código Civil y Comercial (CCiv.y Com., Azul, sala 11). . 93
LESiÓN SUBJETIVA
Configuración de la lesión. Ausencia de prueba de elementos subjetivos (SC Mendoza,sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
PRINCIPIO DE LA REPARACiÓN PLENA
Valuación de los daños. Reparación integral. Inclusión en el nuevo Código Civil y Comercial(CCiv.y Com., Lomas de Zamora, sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
RESPONSABILIDAD DE EMPRESA DE TELEFONíA (con nota de Paola Alejandra Urbina)•Daños derivados de la apertura de líneas telefónicas en forma fraudulenta. Rechazo porausencia de prueba (CNFed. Civ. y Com., sala 1) .... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
IV
RESPONSABILIDAD DE ENTIDAD FINANCIERA. DAÑO PUNITIVO (con nota de SabrinaM. Berger)
Defensa del consumidor. Deficiente asesoramiento respecto del uso de tarjeta de crédito enel exterior (CCiv. y Com., Azul, sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
RESPONSABILIDAD DEL PROPIETARIO DE GARAJE
Sustracción de una suma de dinero del interior de un vehículo estacionado en una playa deestacionamiento. Eximición de responsabilidad del garajista. Obligación del accionante decomunicar al custodio que se dejaban efectos de valor dentro del rodado. Límite a la res-ponsabilidad del garajista. Interpretación del nuevo Código Civil y Comercial (C1aCiv., Com.,Minas, Paz y Trib., Mendoza). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Prescripción de la acción en una causa seguida como apoderado. Daño resarcible. Insuficienciarecursiva. Ausencia de crítica de los fundamentos de la condena (SC Buenos Aires) . . . . . . . 84
RESPONSABILIDAD DE LOS DIRECTORES DE OBRA. VICIOS REDHIBITORIOS
Compraventa de inmueble. Vicios de construcción. Acción quanti minoris. Prescripción. Plazoaplicable. Defensa del consumidor. Relación de consumo. Prescripción trienal (C1aCiv. y Com.,San Isidro, sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
RESPONSABILIDAD MÉDICA. QUEMADURA CON RAYO LÁSER
Quemaduras por tratamiento de depilación definitiva. Responsabilidad del médico y delestablecimiento de salud (CNCiv., sala L) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
RIESGO CREADO. GUARDIÁN DE LA COSA
Inaplicabilidad del art. 1113. Responsabilidad del guardián. Código Civil y Comercial de laNación. Comodato. Congruencia. Rechazo de la acción (CApel. Trelew, sala A) . . . . . . . . . . . 107
CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO
JURISPRUDENCIA
ACCIDENTE DE TRABAJO. PÉRDIDA DE UN OJO. PAUTAS DE REPARACiÓN DEL DAÑOMORAL
Daño sufrido por un chofer al desempeñar sus tareas. Valuación del daño. Daño moral. Pautasrecogidas por el Proyecto del Código Civil y Comercial (CCiv. y Com., Azul, sala 11). . . . . . . . . 161
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. CUANTIFICACIÓN. COBERTURA DE SEGURO
Rechazo de la exclusión de garantía. Licencia de conducir vencida. Obligaciones del asegu-rador (CNCiv., sala H). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
v
COLISiÓN ENTRE AUTOMOTOR Y BICICLETA. ACCiÓN CIVIL
Daños y perjuicios. Accidente de tránsito. Condena en sede penal. Influencia en el juicio civil.Posibilidad de declarar la responsabilidad concurrente (CCiv.,Com., Lab. y Minería, NeuquénSala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
DAÑO MORAL. PAUTAS PARA SU CUANTIFICACIÓN
Muerte de una persona. Aplicación del CCCN como pauta interpretativa. Intereses (CNCiv.,sala A) 177
DAÑOS SUFRIDOS POR pASAJERO TRANSPORTADO
Responsabilidad de una empresa de transporte por la carda de una mujer dentro de uncolectivo. Indemnización (CNCiv., sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DEFECTOS EN VEHrcULO ADQUIRIDO
Interpretación de la ley. Compraventa de una camioneta. Vicio oculto (C6aCiv. y Com.,Córdoba) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
DERECHO AL HONOR
Acusación calumniosa. Despido del acusado. Responsabilidad. Lucro cesante (CCiv.,ComoyMinería, San Juan, sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
REPARACiÓN DEL LUCRO CESANTE. MUERTE DEL PADRE
Accionar policial. Servicio de seguridad prestado por el Estado. Muerte del progenitor. In-demnización por lucro cesante. Cálculo según pautas del nuevo Código Civil y Comercial (STRío Negro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
VALUACIÓN DEL DAÑO
Atención médica, traslado y gastos de medicamentos. Apreciación de la prueba. Criterioamplio. Intereses. Tasa aplicable (CNCiv., sala J). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
PROCESO DE DAÑOS
JURISPRUDENCIA
COMPETENCIA
Acciones de daños contra empresas prestadoras del servicio público de telecomunicaciones(CNCiv.,sala M). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
VI
Los daños morales mínimosPor Matilde Zavala de González . 243
COSTAS DEL PROCESO. CRITERIO PARA SU DISTRIBUCiÓN
Caja de seguridad. Robo o hurto del contenido. Legitimación para reclamar una indemnizaciónal banco. Costas. Imposición en el orden causado (CNCom., sala A). . . . . . . . . . . . . 195
EXCEPCiÓN DE DEFECTO LEGAL
Error en la copia acompañada en la notificación de demanda. Allanamiento (CNCiv., sala B). . 194
SECUROS
COMENTARIOS JURISPRUDENClALES
Defensa del consumidor y prescripción en materia de segurosPor Javier H. Wajntraub . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
JURISPRUDENCIA
OPONIBILlDAD DE LA FRANQUICIA
Accidente de tránsito. Intereses. Inaplicabilidad del plenario "Obarrio" (CNCiv., sala J). . . . . 229
PRESCRIPCiÓN DE LA ACCiÓN EN MATERIA DE SEGUROS (con nota de Javier H.Wajntraub)
Plazo aplicable. Prevalencia de la Ley de Seguros sobre la Ley de Defensa del Consumidor(CNCom., sala A). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
PENSAMIENTO JURíDICO
PÁCINAS CLÁSICAS
VII
top related