modulevaluation wintersemester 2017/18 und sommersemester … · • das modul 01 masa münster zum...
Post on 03-Sep-2019
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
www.katho-nrw.de
Modulevaluation Wintersemester 2017/18 und
Sommersemester 2018
Modul 1, Modul 2,
Modul 7 (in eigener PPT)
MA-Studiengänge Soziale Arbeit/ Heilpädagogik
Fachbereich Sozialwesen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhaltsverzeichnis1. Zeitliche Lage der Module
2. Stichprobe & Befragungsmethode
3. Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
4. Workloadplanung
5. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 2
6. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 2
7. Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium
8. Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge
9. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 3
10. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 3
11. Workloadangaben
12. Workload - Zusammenhänge
13. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 4
14. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 4
15. Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen
16. Angemessenheit Anforderungen – Zusammenhänge
17. Workload - Interpretation
17. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 5
18. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 5
19. Inhalte – Zusammenhänge
20. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 6
21. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 6
22. Fragebogen Modulevaluation –Indikator des Fragenblocks 7
23. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 7
24. Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge
25. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 8
26. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 9
27. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 9
28. Modulevaluation – Herausforderungen
29. Fragebogen Modulevaluation - Indizes
30. Fragebogen Modulevaluation – Indizes Übersicht
31. Fragebogen Modulevaluation - Zeitaufwand
32. Modulevaluation – Verwertungszusammenhang
9. Mai 2019 2
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Zeitliche Lage der Module
9. Mai 2019 3
Zeitliche Lage der Module
Bezeichnet wird das Semester, in dem das Modul endet bzw.
die Evaluation durchgeführt werden soll.
Stand WS 17/18: für Evaluation ausgewählte Module
Kurztitel MASA Aachen Köln Münster Paderborn cps
Disziplin Soziale Arbeit M1 2. 2. 3. (nur n=2) 2. 15
Profession Soziale Arbeit M2 2. 2. 1. 2. 15IHB 1
Forschungsprojekt M7 4. 4. 3. 4. 15IHB 4
120
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobe & Befragungsmethode
9. Mai 2019 4
• Modulevaluation Soziale Arbeit/ Heilpädagogik in den Modulen:
• M 01 MASA (Aachen) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (9/6)
• M 01 MASA (Köln) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)
• M 01 MASA (Münster) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 2. Sem. und 3. Sem. (9/6)
• M 01 MASA (Paderborn) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (9/6)
• M 02 MASA (Aachen) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)
• M 02 MASA (Köln) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)
• M 02 MASA (Münster) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. (15)
• M 02 MASA (Paderborn) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)
• Die Auswertung des Moduls 7 wird getrennt
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobe & Befragungsmethode
9. Mai 2019 5
• einheitlicher Standardfragebogen für alle Master-Module
• Modulevaluationen fanden mit Ausnahme für den Standort Münster im Sommersemester 2018 statt.
• In Abgrenzung zur Lehrveranstaltungsbewertung (Feedback-Instrument) Schwerpunktsetzung auf Struktur- und Ergebnis-/ Lehrqualität
• Rahmenbedingungen der Organisation und Kommunikation
• Workload
• Strukturaspekte mit Blick auf Lehrinhalte
• Lern- und Lehrerfolg
• aus Studierendenperspektive
Kein Rückschluss auf objektive Lehrqualität
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobe & BefragungsmethodePerspektive der Studierenden: subjektives Urteil, ob …
das Lehr- und Lernsetting des Moduls ihren individuellen Bedürfnissen entspricht.
das Zusammenwirken von Lehrveranstaltungen und Modulen gelingt.
studentische Zufriedenheitsurteile vor dem Hintergrund individueller Anspruchs- und Vergleichsniveaus
Interpretations- und Ergänzungsbedarf
• studentische Anspruchs- und Vergleichsniveaus können nicht als singulärer Maßstab für eine Qualitätsbewertung eines Moduls herangezogen werden
9. Mai 2019 6Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobe & Befragungsmethode
9. Mai 2019 7
• Teilnehmerquoten (Basis: Anzahl antizipierte TeilnehmerInnen im jeweiligen Modul):
• Das Modul 01 MASA Münster zum WiSe 17/18 wurde im SoSe 18 online nacherhoben, erreichte jedoch nur eine Teilnehmerquote von 10% (n=3) und wird deshalb in der Auswertung nicht näher betrachtet
• Da Teilnehmerzahlen < 30 pro Modul vorliegen schränkt dies insbesondere die Aussagekraft der Workloadanalysen ein.
Teilnehmerquote
WS 17/18
Teilnehmer absolut
WS 17/18
Teilnehmerquot
e SS 18
Teilnehmer
absolut SS 18
M01 MASA (Aachen) / 63,90% 23
M01 MASA (Köln) / 76,20% 16
M01 MASA (Münster) 10% 3 6,70% 2
M01 MASA (Paderborn) / 58,30% 14
M02 MASA (Aachen) / 69,40% 25
M02 MASA (Köln) / 71,40% 15
M02 MASA (Münster) 87% 26 / /
M02 MASA (Paderborn) / 54,20% 13
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 8
20 25 3114 17 27
134
14,93% 18,66% 23,13% 10,45% 12,69% 20,15%B
ildu
ng
un
dT
eilh
abe
AC
Klin
isch-
the
rap
eutisch
eS
oA
AC
Fo
rsch
un
gIn
nova
tio
n K
Netz
we
rkm
ana
gem
en
t S
oA
MS
Te
ilha
be
orie
nti
ert
e N
etz
we
rke
HP
MS
Ge
su
nd
heitsb
ezo
ge
ne S
oA
PB G
esa
mt
Studierende nach Studienschwerpunkten
Häufigkeit Gültige Prozente
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 9
23
16
5
14
58
25
15
26
13
79
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Modulteilnehmer nach Abteilungen
Modul 01 Modul 02
39,7%
27,6%
8,6%
24,1%
31,6%
19,0%
32,9%
16,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Aachen Köln Münster Paderborn
Modulteilnehmer nach Abteilungen
Modul 01 Modul 02
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 10
99
19
118
83,90%
16,10%
0
20
40
60
80
100
120
140
weiblich männlich Gesamt
Geschlechterverteilung
Häufigkeit Gültige Prozente
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 11
13 1525
11 1421
99
07 3 2 2 4
181322 28
13 1625
117
0
20
40
60
80
100
120
Geschlechterverteilung in den Studienschwerpunkten
weiblich männlich Teilnehmer gesamt
100,0%
68,2%
89,3% 84,6% 87,5% 84,0% 84,6%
0,0%
31,8%
10,7% 15,4% 12,5% 16,0% 15,4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Geschlechterverteilung in den Studienschwerpunkten
weiblich männlich
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 12Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 13Modulevaluation Master
11
15
11 12
9
21
1
10
5
1
7 6
1 0 0 1 1 00
5
10
15
20
25
Altersgruppen nach Studienschwerpunkten (absolut)
bis 25 J. 26 - 32 J. 33 Jahre u älter
84,6%
60,0%68,8%
85,7%
52,9%
77,8%
7,7%
40,0%31,3%
7,1%
41,2%
22,2%
7,7%0,0% 0,0%
7,1% 5,9%0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Altersgruppen nach Studienschwerpunkten (anteilig)
bis 25 J. 26 - 32 J. 33 Jahre u älter
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Stichprobenübersicht – Fragenblock 1
9. Mai 2019 14Modulevaluation Master
13
5
0
11
15
6
21
10
5
3
5
3
6
23 3
10 0 0 0 0
2
00
5
10
15
20
25
M01 MASAAC
M01 MASA K M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASA K M02 MASAMS
M02 MASAPB
Altersgruppen nach Modulen und Standorten (absolut)
bis 25 J. 26 - 32 J. 33 Jahre u älter
68,4%
62,5%
0,0%
78,6%
71,4%75,0%
80,8%76,9%
26,3%
37,5%
100,0%
21,4%
28,6%25,0%
11,5%
23,1%
5,3%
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
7,7%
0,0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M01 MASAAC
M01 MASA K M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASA K M02 MASAMS
M02 MASAPB
Altersgruppen nach Modulen und Standorten (absolut)
bis 25 J. 26 - 32 J. 33 Jahre u älter
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadplanung
9. Mai 2019 15
ModulModul-
nummer
Summe
SWS
Summe
Credits
Summe
WorkloadKontaktstunden Selbststunden
Disziplin Soziale Arbeit (Aachen) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h
Disziplin Soziale Arbeit (Köln) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h
Disziplin Soziale Arbeit (Münster) Modul 01 12 SWS 15 CPS 450h 180h 270h
Disziplin Soziale Arbeit (Paderborn) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h
Profession Soziale Arbeit (Aachen) Modul 02 14 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h
Profession Soziale Arbeit (Köln) Modul 02 14 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h
Profession Soziale Arbeit (Münster) Modul 02 10 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h
Profession Soziale Arbeit (Paderborn) Modul 02 10 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 16
Organisation/ Kommunikation (6 Fragen)
• 2.1: Das Modul ist mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar (…).
• 2.2: Aufbau und Ablauf des Moduls wurden rechtzeitig und verständlich kommuniziert.
• 2.3: die Prüfungsanforderungen des Moduls wurden klar mitgeteilt.
• 2.4: Art und Weise der Prüfungsorganisation wurden rechtzeitig und verständlich mitgeteilt (…).
• 2.5: Die Form der Modulprüfung ist angemessen.
• 2.6: Eine Kooperation der Lehrpersonen des Moduls war klar erkennbar.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 17
Organisation/ Kommunikation
• 2.1: Das Modul ist mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar (…).
Modulevaluation Master
Zustimmung 10 100,0% 10 100,0% 20 100,0%
teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 11 100,0% 11 78,6% 22 88,0%
teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 15 93,8% 15 100,0% 30 96,8%
teils, teils 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Zustimmung 3 60,0% 9 75,0% 12 70,6%
teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 14 100,0% 12 92,3% 26 96,3%
teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,7% 1 3,7%
Studienorganisation
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PB
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 18
Organisation/ Kommunikation
• 2.2: Aufbau und Ablauf des Moduls wurden rechtzeitig und verständlich kommuniziert.
Modulevaluation Master
Zustimmung 8 80,0% 7 70,0% 15 75,0%
teils, teils 2 20,0% 3 30,0% 5 25,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 10 90,9% 7 50,0% 17 68,0%
teils, teils 1 9,1% 3 21,4% 4 16,0%
Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 16,0%
Zustimmung 14 87,5% 15 100,0% 29 93,5%
teils, teils 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%
Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%
Zustimmung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
teils, teils 0 0,0% 7 50,0% 7 50,0%
Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 4 80,0% 3 25,0% 7 41,2%
Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 17,6%
Zustimmung 6 42,9% 10 76,9% 16 59,3%
teils, teils 8 57,1% 3 23,1% 11 40,7%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Kommunikation Modulstruktur
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 19
Organisation/ Kommunikation
• 2.3: die Prüfungsanforderungen des Moduls wurden klar mitgeteilt.
Zustimmung 7 77,8% 4 50,0% 11 64,7%
teils, teils 2 22,2% 2 25,0% 4 23,5%
Ablehnung 0 0,0% 2 25,0% 2 11,8%
Zustimmung 10 90,9% 5 35,7% 15 60,0%
teils, teils 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%
Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 20,0%
Zustimmung 14 87,5% 14 93,3% 28 90,3%
teils, teils 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%
Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%
Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Zustimmung 1 20,0% 3 25,0% 4 23,5%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Ablehnung 4 80,0% 5 41,7% 9 52,9%
Zustimmung 12 85,7% 11 84,6% 23 85,2%
teils, teils 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Kommunikation Prüf.anforderungen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 20
Organisation/ Kommunikation
• 2.3: die Prüfungsanforderungen des Moduls wurden klar mitgeteilt.
Zustimmung 7 77,8% 4 50,0% 11 64,7%
teils, teils 2 22,2% 2 25,0% 4 23,5%
Ablehnung 0 0,0% 2 25,0% 2 11,8%
Zustimmung 10 90,9% 5 35,7% 15 60,0%
teils, teils 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%
Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 20,0%
Zustimmung 14 87,5% 14 93,3% 28 90,3%
teils, teils 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%
Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%
Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Zustimmung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Ablehnung 2 100,0% 0 0,0% 2 100,0%
Zustimmung 1 33,3% 3 25,0% 4 26,7%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 26,7%
Ablehnung 2 66,7% 5 41,7% 7 46,7%
Zustimmung 0 0,0% 11 84,6% 11 84,6%
teils, teils 0 0,0% 2 15,4% 2 15,4%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 12 85,7% 0 0,0% 12 85,7%
teils, teils 2 14,3% 0 0,0% 2 14,3%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Modul 01
Bildung und
Teilhabe AC
SoSe 18
Klinisch-
therapeutische SoA
AC
SoSe 18
Forschung
Innovation K
SoSe 18
Gesundheitsbezog
ene SoA PB
SoSe 18
WiSe 17/18
WiSe 17/18
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
SoSe 18
WiSe 17/18
Netzwerkmanagem
ent SoA MS
Modul 02 Gesamt
Kommunikation Prüfungsanforderungen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 21
Organisation/ Kommunikation
• 2.4: Art und Weise der Prüfungsorganisation wurden rechtzeitig und verständlich mitgeteilt (…).
Zustimmung 7 77,8% 5 71,4% 12 75,0%
teils, teils 0 0,0% 1 14,3% 1 6,3%
Ablehnung 2 22,2% 1 14,3% 3 18,8%
Zustimmung 11 100,0% 2 14,3% 13 52,0%
teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%
Ablehnung 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%
Zustimmung 14 93,3% 13 86,7% 27 90,0%
teils, teils 0 0,0% 2 13,3% 2 6,7%
Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,3%
Zustimmung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Ablehnung 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%
Zustimmung 9 64,3% 12 92,3% 21 77,8%
teils, teils 5 35,7% 1 7,7% 6 22,2%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Kommunikation Prüf.organisation
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 22
Organisation/ Kommunikation
• 2.5: Die Form der Modulprüfung ist angemessen.
Zustimmung 6 60,0% 5 71,4% 11 64,7%
teils, teils 2 20,0% 1 14,3% 3 17,6%
Ablehnung 2 20,0% 1 14,3% 3 17,6%
Zustimmung 10 90,9% 11 78,6% 21 84,0%
teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%
Zustimmung 6 40,0% 12 80,0% 18 60,0%
teils, teils 2 13,3% 3 20,0% 5 16,7%
Ablehnung 7 46,7% 0 0,0% 7 23,3%
Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%
teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%
Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%
teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%
Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%
Zustimmung 12 85,7% 11 84,6% 23 85,2%
teils, teils 1 7,1% 2 15,4% 3 11,1%
Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Prüfungsform angemessen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2
9. Mai 2019 23
Organisation/ Kommunikation
• 2.6: Eine Kooperation der Lehrpersonen des Moduls war klar erkennbar.
Zustimmung 4 44,4% 2 40,0% 6 42,9%
teils, teils 3 33,3% 0 0,0% 3 21,4%
Ablehnung 2 22,2% 3 60,0% 5 35,7%
Zustimmung 4 36,4% 1 7,1% 5 20,0%
teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%
Ablehnung 4 36,4% 10 71,4% 14 56,0%
Zustimmung 11 68,8% 8 53,3% 19 61,3%
teils, teils 4 25,0% 6 40,0% 10 32,3%
Ablehnung 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Zustimmung 1 20,0% 7 58,3% 8 47,1%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Ablehnung 4 80,0% 1 8,3% 5 29,4%
Zustimmung 3 21,4% 5 38,5% 8 29,6%
teils, teils 5 35,7% 7 53,8% 12 44,4%
Ablehnung 6 42,9% 1 7,7% 7 25,9%
Kooperation der Lehrpersonen
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium
9. Mai 2019 24Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 sehr gut
2 gut
3 befriedigend
4 ausreichend
5 mangelhaft
1,60 1,682,39 1,89 1,85
2,13 1,68
2,87
2,30 2,23
2,32
1,55
3,13
1,70 2,20
2,42
1,53
2,97
2,002,26
1,95
2,43
2,48
1,96
2,19
3,34
2,32
2,45
2,93
2,80
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Organisation des Studiums - Übersicht nach Standorten
Studienorganisation Kommunikation Modulstruktur
Kommunikation Prüf.anforderungen Kommunikation Prüf.organisation
Prüfungsform angemessen Kooperation der Lehrpersonen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium
9. Mai 2019 25Modulevaluation Master
1,65 1,52 1,68 2,64 2,18 1,89 1,85
1,85 2,28 1,68
3,142,65 2,30 2,22
2,12 2,361,55
2,863,35
1,70 2,18
2,252,52
1,53
2,93 3,00
2,00 2,26
2,29 1,72
2,43
2,50 2,47
1,962,19
2,93 3,60
2,32
2,36 2,53
2,932,80
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Organisation des Studiums - Übersicht nach Studienschwerpunkten
Studienorganisation Kommunikation Modulstruktur Kommunikation Prüf.anforderungen
Kommunikation Prüf.organisation Prüfungsform angemessen Kooperation der Lehrpersonen
Bewertung Bedeutung
1 sehr gut
2 gut
3 befriedigend
4 ausreichend
5 mangelhaft
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium
9. Mai 2019 26Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 sehr gut
2 gut
3 befriedigend
4 ausreichend
5 mangelhaft
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Kooperation der Lehrpersonen 2,89 2,73 2,80
Prüfungsform angemessen 2,38 2,05 2,19
Kommunikation Prüf.organisation 2,00 2,45 2,26
Kommunikation Prüf.anforderungen 1,86 2,45 2,20
Kommunikation Modulstruktur 2,00 2,39 2,23
Studienorganisation 1,70 1,96 1,85
1,70 1,96 1,85
2,002,39 2,23
1,862,45 2,20
2,00
2,452,26
2,38
2,052,19
2,89
2,732,80
Organisation des Studiums - Übersicht nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium
9. Mai 2019 27Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 sehr gut
2 gut
3 befriedigend
4 ausreichend
5 mangelhaft
M01MASA AC
M02MASA AC
M01MASA K
M02MASA K
M01MASA MS
M02MASA MS
M01MASA PB
M02MASA PB
Gesamt
Kooperation der Lehrpersonen 3,05 3,65 2,25 2,40 3,40 2,27 3,21 2,62 2,80
Prüfungsform angemessen 1,95 1,95 3,40 1,47 2,20 2,54 2,00 1,92 2,19
Kommunikation Prüf.organisation 1,76 3,05 1,60 1,47 4,00 2,77 2,07 1,92 2,26
Kommunikation Prüf.anforderungen 1,67 2,91 1,75 1,33 3,80 3,00 1,57 1,85 2,20
Kommunikation Modulstruktur 1,71 2,48 1,75 1,60 2,80 2,88 2,43 2,15 2,23
Studienorganisation 1,50 1,68 1,69 1,67 2,20 2,42 1,86 1,92 1,85
1,50 1,68 1,69 1,67 2,20 2,42 1,86 1,92 1,85
1,712,48 1,75 1,60
2,80 2,882,43 2,15 2,23
1,67
2,91
1,751,33
3,80 3,00
1,57 1,85 2,201,76
3,05
1,601,47
4,00
2,77
2,07 1,922,261,95
1,95
3,40
1,47
2,20
2,54
2,00 1,922,19
3,05
3,65
2,25
2,40
3,40
2,27
3,212,62
2,80
Organisation des Studiums - Übersicht nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge
9. Mai 2019 28
Einschätzung der Studierenden bzgl. der Studierbarkeit: Ca. 88% der Studierenden sind der Auffassung, dass das Modul
mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar ist.
Ca. 9% der Studierenden sind der Auffassung, dass das Modul
mit Einschränkungen gut studierbar ist.
Ca. 3% der Studierenden halten die Studierbarkeit für niedrig.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 22 0 0 22
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 14 1 0 15
% innerhalb
von Module
sortiert
93,3% 6,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 3 2 0 5
% innerhalb
von Module
sortiert
60,0% 40,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 14 0 0 14
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 19 3 0 22
% innerhalb
von Module
sortiert
86,4% 13,6% 0,0% 100,0%
Anzahl 15 0 0 15
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 17 6 3 26
% innerhalb
von Module
sortiert
65,4% 23,1% 11,5% 100,0%
Anzahl 12 0 1 13
% innerhalb
von Module
sortiert
92,3% 0,0% 7,7% 100,0%
Anzahl 116 12 4 132
% innerhalb
von Module
sortiert
87,9% 9,1% 3,0% 100,0%
Module * Studienorganisation * Prüfungsform angemessen Kreuztabelle
Studienorganisation
Gesamt
Gesamt
Prüfungsform angemessen
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge
9. Mai 2019 29
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Angemessenheit der
Anforderungen: Ca. 93% der Studierenden halten die Module ist mit deren
Lehrveranstaltungen für gut studierbar und empfinden die
Prüfungsform angemessen.
Ca. 6% erkennen hier Einschränkungen
Ca. 1% der Studierenden halten die Module für gut studierbar
aber die Prüfungsform für nicht angemessen.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige
Modul für gut studierbar und auch die Prüfungsform für
angemessen hält: Hier fällt besonders M01 MS MASA auf (ca. 33%)
• Anteil der Studierenden, der dem Ausmaß Studierbarkeit nicht
zustimmt, jedoch die Prüfungsform für angemessen hält ist in
M 02 MS MASA erhöht liegt bei ca. 6%
Anzahl 17 0 0 17
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 6 0 0 6
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 2 0 3
% innerhalb
von Module
sortiert
33,3% 66,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 0 0 12
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 16 1 0 17
% innerhalb
von Module
sortiert
94,1% 5,9% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 0 0 12
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 3 1 16
% innerhalb
von Module
sortiert
75,0% 18,8% 6,3% 100,0%
Anzahl 11 0 0 11
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 87 6 1 94
% innerhalb
von Module
sortiert
92,6% 6,4% 1,1% 100,0%
Gesamt
Prüfungsform angemessen
Module * Studienorganisation * Prüfungsform angemessen Kreuztabelle
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Studienorganisation Gesamt
Zustimmung M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge
9. Mai 2019 30
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Angemessenheit der
Anforderungen: Ca. 67% der Studierenden halten die Module ist mit deren
Lehrveranstaltungen für gut studierbar aber empfinden die
Prüfungsform als nicht angemessen.
Ca. 22% erkennen hier Einschränkungen
Ca. 11% der Studierenden halten die Module für nicht gut
studierbar und auch die Prüfungsform für nicht angemessen.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige
Modul für gut studierbar aber die Prüfungsform für nicht
angemessen hält: Hier fallen besonders M01 AC MASA und M01 PB MASA auf
(jeweils 100%)
• Anteil der Studierenden, der sowohl das Ausmaß
Studierbarkeit ablehnt und auch die Prüfungsform für nicht
angemessen hält ist in M 02 MS MASA besonders hoch liegt bei ca. 33%
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 2 0 0 2
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 6 1 0 7
% innerhalb
von Module
85,7% 14,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 0 0 1
% innerhalb
von Module
sortiert
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 1 0 2
% innerhalb
von Module
50,0% 50,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 2 2 2 6
% innerhalb
von Module
33,3% 33,3% 33,3% 100,0%
Anzahl 12 4 2 18
% innerhalb
von Module
66,7% 22,2% 11,1% 100,0%
Studienorganisation
Gesamt
Gesamt
Module * Studienorganisation * Prüfungsform angemessen Kreuztabelle
Prüfungsform angemessen
M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
MS
Ablehnung
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 31
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?
• 3.2: Im Vergleich zu anderen Modulen ist der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul…?
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 32
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?
4,07
4,114,09
4,00 4,00 4,004,00 4,00 4,00
3,94
3,96
3,98
4,00
4,02
4,04
4,06
4,08
4,10
4,12
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Selbststudium pro Woche innerhalb der Module
Mittelwert Median Modalwert
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 33
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?
3,74
2,64
4,73
5,465
3,784,09
3
2
4
5
4 4 4
2 2
4
5
4 4 4
0
1
2
3
4
5
6
Selbststudium (h/Woche)
Mittelwert Median Modalwert
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 34
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?
3,15
4,73
5,21
3,784,09
3
4
5
4 4
2
4 4 4 4
0
1
2
3
4
5
6
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Selbststudium (h/Woche)
Mittelwert Median Modalwert
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 35
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?
Modulevaluation Master
3,91
5
3,203,57
2,46
4,43
5,63
4 4,094 4
3
4
2
5
5
4 44
0 0
4
2
0 0
5
4
0
1
2
3
4
5
6
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Selbststudium (h/Woche) nach Modulen
Mittelwert Median Modalwert
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 3
9. Mai 2019 36
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.2: Im Vergleich zu anderen Modulen ist der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul…?
höher 7 77,8% 2 22,2% 9 50,0%
gleich 2 22,2% 5 55,6% 7 38,9%
niedriger 0 0,0% 2 22,2% 2 11,1%
höher 7 70,0% 0 0,0% 7 29,2%
gleich 3 30,0% 10 71,4% 13 54,2%
niedriger 0 0,0% 4 28,6% 4 16,7%
höher 5 31,3% 4 28,6% 9 30,0%
gleich 10 62,5% 6 42,9% 16 53,3%
niedriger 1 6,3% 4 28,6% 5 16,7%
höher 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%
gleich 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
höher 0 0,0% 10 83,3% 10 58,8%
gleich 5 100,0% 2 16,7% 7 41,2%
niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
höher 4 28,6% 2 15,4% 6 22,2%
gleich 9 64,3% 10 76,9% 19 70,4%
niedriger 1 7,1% 1 7,7% 2 7,4%
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezog
ene SoA PB
Selbststudium höher/niedriger
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und
Teilhabe AC
Klinisch-
therapeutische
SoA AC
Forschung
Innovation K
Netzwerkmanage
ment SoA MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 37
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,32 0,92 0,66
Modalwert 3,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,60 2,64 2,62
2,60 2,64 2,62
3,00 3,00 3,000,32 0,92 0,662,00 2,00 2,00
3,00 3,00 3,00
3,00 3,00 3,00
Selbststudiumsvergleich Modulübersicht
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 38
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Modulevaluation Master
Bildung und Teilhabe ACKlinisch-therapeutische
SoA ACForschung Innovation K
NetzwerkmanagementSoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
GesundheitsbezogeneSoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,50 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,71 0,46 0,67 0,53 0,65 0,28 0,67
Modalwert 2,00 3,00 3,00 0 3,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,67 2,88 2,87 1,71 2,18 2,85 2,62
2,67 2,88 2,871,71 2,18 2,85 2,62
2,003,00 3,00
0
3,003,00 3,00
0,71
0,46 0,67
0,53
0,650,28 0,672,00
2,00 2,00
1,00
2,003,00 2,00
2,50
3,00 3,00
2,00
2,00
3,003,00
3,00
3,00 3,00
2,00
3,00
3,003,00
Selbststudiumsvergleich Schwerpunktübersicht
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 39Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 1,00 3,00 2,00
Varianz 0,55 0,67 0,63 0,28 0,66
Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,77 2,87 1,97 2,85 2,62
2,77 2,87 1,97 2,85 2,62
3,00 3,002,00
3,00 3,000,55 0,67
0,630,28 0,66
2,00 2,00
1,00
3,00 2,00
3,00 3,00
2,00
3,003,00
3,00 3,00
3,00
3,003,00
Selbststudiumsvergleich Abteilungsübersicht
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 40
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Selbststudium höher/niedriger
Perzentil 75 2,50 3,00 3,00 3,00 3,50 4,00 2,00 3,00 3,00
Median 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00 2,00 1,00 3,00 2,00
Varianz 0,20 0,33 0,00 0,34 0,43 1,08 0,50 0,24 0,66
Modalwert 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,00 1,77 2,92 2,62
2,252,75 3,00 2,79
3,21 3,00
1,77
2,92 2,62
2,00
3,003,00
3,003,00
3,00
2,00
3,003,00
0,20
0,33 0,00 0,340,43 1,08
0,50
0,24 0,66
2,00
2,003,00
2,00
3,00 2,00
1,00
3,002,002,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
2,00
3,00
3,002,50
3,00
3,00
3,00
3,504,00
2,00
3,00
3,00
Selbststudiumsvergleich Modulebene
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 41
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
höher 3 33,3% 1 12,5% 4 23,5%
gleich 6 66,7% 6 75,0% 12 70,6%
niedriger 0 0,0% 1 12,5% 1 5,9%
höher 4 36,4% 1 7,1% 5 20,0%
gleich 7 63,6% 7 50,0% 14 56,0%
niedriger 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%
höher 5 31,3% 4 26,7% 9 29,0%
gleich 10 62,5% 10 66,7% 20 64,5%
niedriger 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%
höher 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%
gleich 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
höher 3 60,0% 8 66,7% 11 64,7%
gleich 2 40,0% 4 33,3% 6 35,3%
niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
höher 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%
gleich 13 92,9% 13 100,0% 26 96,3%
niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Leistungs-/Prüfungsanforderungen höher/niedriger
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 42
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,45 0,72 0,61
Modalwert 3,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,64 2,74 2,70
2,64 2,74 2,70
3,00 3,00 3,000,45 0,72 0,612,00 2,00 2,00
3,00 3,00 3,00
3,00 3,00 3,00
Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 43
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Modulevaluation Master
Bildung und TeilhabeAC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 3,00 3,00 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,49 0,83 0,68 0,62 0,44 0,04 0,61
Modalwert 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70
2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70
3,00 3,00 3,00
2,00 2,00
3,00 3,00
0,49 0,83 0,68
0,62 0,44
0,04 0,61
3,003,00
2,00
1,002,00
3,00 2,00
3,003,00
3,00
2,00
2,00
3,003,00
3,003,00
3,00
3,00
3,00
3,003,00
Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 44
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,67 0,68 0,52 0,04 0,61
Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,93 2,71 2,13 2,96 2,70
2,93 2,71 2,13 2,96 2,70
3,00 3,002,00
3,00 3,00
0,67 0,680,52
0,04 0,61
3,00 2,002,00
3,00 2,00
3,003,00
2,00
3,00 3,00
3,003,00
3,00
3,00 3,00
Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Abteilungen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workloadangaben
9. Mai 2019 45
Workload-Angaben (3 Fragen)
• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,46 0,80 0,30 0,07 0,66 0,55 0,55 0,00 0,61
Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,87 2,08 3,00 2,70
2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,872,08
3,00 2,70
3,00 3,002,00
3,003,00
3,00
2,00
3,00 3,00
0,46 0,80
0,30
0,070,66
0,55
0,55
0,00 0,61
2,002,00
2,00
3,00
3,00
2,00
2,00
3,00 2,00
3,003,00
2,00
3,00
3,00
3,00
2,00
3,003,00
3,003,00
3,00
3,00
4,00
3,00
3,00
3,003,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Leistungs-/Prüfungsanforderungen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workload - Zusammenhänge
9. Mai 2019 46
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Selbststudiums:
Ca. 41% der Studierenden den erforderlichen Selbststudiumsanteil als hoch .
Ca. 49% nehmen eine neutrale Position ein
Ca. 10% der Studierenden halten den Selbststudiumsanteil für niedrig.
höher gleich niedriger
Anzahl 15 5 0 20
% innerhalb
von Module
75,0% 25,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 5 10 1 16
% innerhalb
von Module
31,3% 62,5% 6,3% 100,0%
Anzahl 0 5 0 5
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 4 9 1 14
% innerhalb
von Module
28,6% 64,3% 7,1% 100,0%
Anzahl 1 15 6 22
% innerhalb
von Module
4,5% 68,2% 27,3% 100,0%
Anzahl 4 6 4 14
% innerhalb
von Module
28,6% 42,9% 28,6% 100,0%
Anzahl 22 4 0 26
% innerhalb
von Module
84,6% 15,4% 0,0% 100,0%
Anzahl 2 10 1 13
% innerhalb
von Module
15,4% 76,9% 7,7% 100,0%
Anzahl 53 64 13 130
% innerhalb
von Module
40,8% 49,2% 10,0% 100,0%
Selbststudium höher/niedriger
Gesamt
M02 MASA
AC
M02 MASA K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Gesamt
Module * Selbststudium höher/niedriger * Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger Kreuztabelle
Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workload - Zusammenhänge
9. Mai 2019 47
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Anforderungsvergleiche:
Ca. 74% der Studierenden halten die Leistungs-/Prüfungsanforderungen sowie den Selbststudiumsanteil für hoch
Ca. 26% erkennen hier Einschränkungen
Keiner der Studierenden gab an, dass die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für hoch aber den Umfang des Selbststudiums für niedrig gehalten wird.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für hoch und auch das Selbststudium für intensiv hält:
Hier fällt besonders M02 MS MASA auf.
höher gleich niedriger
Anzahl 6 0 6
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 4 1 5
% innerhalb
von Module
80,0% 20,0% 100,0%
Anzahl 0 3 3
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 1 0 1
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 0 3 3
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 2 1 3
% innerhalb
von Module
66,7% 33,3% 100,0%
Anzahl 16 2 18
% innerhalb
von Module
88,9% 11,1% 100,0%
Anzahl 29 10 39
% innerhalb
von Module
74,4% 25,6% 100,0%
höher M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
Gesamt
Module * Selbststudium höher/niedriger * Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger Kreuztabelle
Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger
Selbststudium höher/niedriger
Gesamt
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workload - Zusammenhänge
9. Mai 2019 48
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Anforderungsvergleiche:
Ca. 78% der Studierenden halten die Leistungs-/Prüfungsanforderungen sowie den Selbststudiumsanteil für niedrig
Ca. 22% nehmen eine neutrale Position ein
• Anteil der Studierenden, der der die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für niedrig und auch das Selbststudium für niedrig hält ist in M 01 K MASA, M 02 K MASA und M02 AC MASA besonders hoch
liegt bei ca. 71 - 100%*
*diese Statistik stützt sich allerdings auf n=9
höher gleich niedriger
Anzahl 0 1 1
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 2 5 7
% innerhalb
von Module
28,6% 71,4% 100,0%
Anzahl 0 1 1
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 2 7 9
% innerhalb
von Module
22,2% 77,8% 100,0%
Module * Selbststudium höher/niedriger * Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger Kreuztabelle
Leistungs-/Prüfungsanforderungen
höher/niedriger
Selbststudium höher/niedriger
Gesamt
Gesamt
M01 MASA K
M02 MASA
AC
M02 MASA K
niedriger
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 49
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen bzw. 3 Fragen M21SA/HP )
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 50
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
Zustimmung 4 40,0% 7 87,5% 11 61,1%
teils, teils 3 30,0% 1 12,5% 4 22,2%
Ablehnung 3 30,0% 0 0,0% 3 16,7%
Zustimmung 8 72,7% 8 57,1% 16 64,0%
teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%
Zustimmung 13 81,3% 13 86,7% 26 83,9%
teils, teils 1 6,3% 2 13,3% 3 9,7%
Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%
Zustimmung 5 100,0% 5 41,7% 10 58,8%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 17,6%
Zustimmung 12 85,7% 10 83,3% 22 84,6%
teils, teils 1 7,1% 2 16,7% 3 11,5%
Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,8%
Selbststudium angemessen
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 51
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00
Varianz 0,94 0,72 0,81
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,09 2,16 2,13
2,09 2,16 2,13
2,00 2,00 2,000,94 0,72 0,811,00 2,00 2,002,00
2,00 2,002,00
3,00 3,00
Selbststudium angemessen Modulübersicht
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 52
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
Teilhabeorientierte Netzwerke HP
MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,41 0,83 0,69 0,42 1,01 0,48 0,80
Modalwert 2,00 0 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15
2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15
2,00
02,00
2,00 2,00 2,00 2,00
1,41
0,83
0,690,42 1,01
0,48 0,80
1,00
1,00
1,002,00
2,002,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,002,00
2,002,00
3,00
3,00
2,00
3,003,00
2,003,00
Selbststudium angemessen nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 53
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,07 0,69 0,72 0,48 0,81
Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,13 1,90 2,45 2,00 2,13
2,13 1,90 2,45 2,00 2,131,00 2,00 2,00 2,00 2,001,07 0,69 0,72 0,48 0,811,00 1,00
2,00 2,00 2,002,00 2,002,00 2,00 2,00
3,00 2,00
3,002,00
3,00
Selbststudium angemessen nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 54
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,50 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,42 0,78 0,20 0,69 0,77 0,52 0,73 0,27 0,81
Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,67 2,58 2,08 2,13
2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,672,58 2,08 2,13
1,00 2,00 2,00 2,00 2,001,00
2,002,00 2,00
1,420,78
0,20 0,69 0,77
0,52
0,730,27 0,81
1,002,00
2,00 1,00 1,00
1,00
2,002,00
2,002,00
2,002,00 2,00 2,00
2,00
2,50
2,002,00
3,002,00
2,00 2,003,00
2,00
3,00
2,003,00
0
2
4
6
8
10
12
14
Selbststudium angemessen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 55
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
Zustimmung 6 60,0% 7 100,0% 13 76,5%
teils, teils 1 10,0% 0 0,0% 1 5,9%
Ablehnung 3 30,0% 0 0,0% 3 17,6%
Zustimmung 8 80,0% 11 78,6% 19 79,2%
teils, teils 2 20,0% 2 14,3% 4 16,7%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,2%
Zustimmung 9 56,3% 11 73,3% 20 64,5%
teils, teils 2 12,5% 3 20,0% 5 16,1%
Ablehnung 5 31,3% 1 6,7% 6 19,4%
Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%
teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%
teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%
Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%
Zustimmung 13 92,9% 11 84,6% 24 88,9%
teils, teils 0 0,0% 2 15,4% 2 7,4%
Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 56
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,40 0,71 1,01
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,38 2,11 2,22
2,38 2,11 2,22
2,00 2,00 2,00
1,400,71 1,01
2,002,00 2,00
2,002,00 2,00
3,003,00 3,00
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Modulen Übersicht
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 57
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,69 0,69 1,86 0,25 0,76 0,42 1,02
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21
2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21
2,00 2,002,00 2,00 2,00
2,00 2,00
1,690,69
1,860,25 0,76
0,421,02
1,00
1,00
1,00
2,002,00
2,002,00
2,00
2,00
2,002,00
2,002,00
2,00
2,00
2,00
3,003,00
3,00
2,00
3,00
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 58
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,09 1,86 0,51 0,42 1,01
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,09 2,45 2,39 1,96 2,22
2,09 2,45 2,39 1,96 2,22
2,002,00 2,00
2,00 2,00
1,09
1,860,51
0,421,01
1,00
1,00
2,002,00
2,00
2,00
2,002,00
2,00
2,00
3,00
3,003,00
2,00
3,00
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Abteilungen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 4
9. Mai 2019 59
Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)
• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 4,50 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,51 1,93 0,70 0,53 0,66 1,35 0,49 0,33 1,01
Modalwert 2,00 2,00 0 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22
2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22
2,002,00
02,00 2,00
1,002,00 2,00 2,00
1,511,93
0,70
0,53 0,661,35
0,490,33
1,01
1,00
2,00
2,00
2,00 1,00 1,002,00
2,002,00
2,00
2,00
2,00
2,002,00 2,00
2,002,00
2,00
3,00
4,50
3,002,00
2,00 3,00
3,002,00
3,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen
9. Mai 2019 60
Bewertung
AngemessenheitBedeutung
1 Anforderungen
höher
2 gleich
3 niedriger
Bewertung
VergleichBedeutung
1 Zustimmung
2 Teils, teils
3 Ablehnung
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
2,09 2,45 2,39 1,96 2,22
Selbststudium angemessen 2,13 1,90 2,45 2,00 2,13
Leistungs-/Prüfungsanforderungenhöher/niedriger
2,93 2,71 2,13 2,96 2,70
Selbststudium höher/niedriger 2,77 2,87 1,97 2,85 2,62
2,77 2,871,97
2,85 2,62
2,93 2,71
2,13
2,962,70
2,13 1,90
2,45
2,002,13
2,09 2,45
2,39
1,96 2,22
Einschätzungen des Workload nach Abteilung
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen
9. Mai 2019 61Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutisch
e SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte
NetzwerkeHP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21
Selbststudium angemessen 2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15
Leistungs-/Prüfungsanforderungen höher/niedriger 2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70
Selbststudium höher/niedriger 2,67 2,88 2,87 1,71 2,18 2,85 2,62
2,67 2,88 2,871,71 2,18
2,85 2,62
2,88 3,00 2,71
2,002,24
2,962,70
2,33 2,081,90
2,502,41
2,002,15
2,24 1,92 2,45
2,362,41
1,96 2,21
Einschätzung des Workload nach StudienschwerpunktenBewertung
AngemessenheitBedeutung
1 Anforderungen
höher
2 gleich
3 niedriger
Bewertung
VergleichBedeutung
1 Zustimmung
2 Teils, teils
3 Ablehnung
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen
9. Mai 2019 62Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
2,38 2,11 2,22
Selbststudium angemessen 2,09 2,16 2,13
Leistungs-/Prüfungsanforderungenhöher/niedriger
2,64 2,74 2,70
Selbststudium höher/niedriger 2,60 2,64 2,62
2,60 2,64 2,62
2,64 2,74 2,70
2,09 2,16 2,13
2,38 2,11 2,22
Einschätzung des Workload nach Modulen Bewertung
AngemessenheitBedeutung
1 Anforderungen
höher
2 gleich
3 niedriger
Bewertung
VergleichBedeutung
1 Zustimmung
2 Teils, teils
3 Ablehnung
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen
9. Mai 2019 63Modulevaluation Master
M01MASA AC
M01MASA K
M01MASA MS
M01MASA PB
M02MASA AC
M02MASA K
M02MASA MS
M02MASA PB
Gesamt
Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen
2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22
Selbststudium angemessen 2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,67 2,58 2,08 2,13
Leistungs-/Prüfungsanforderungenhöher/niedriger
2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,87 2,08 3,00 2,70
Selbststudium höher/niedriger 2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,00 1,77 2,92 2,62
2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,001,77
2,92 2,62
2,572,56 2,40 2,93
3,262,87
2,08
3,002,70
2,232,13 1,80
1,932,04
1,67
2,58
2,082,13
2,292,94
2,20 1,93
1,91
1,93
2,42
2,002,22
Einschätzung des Workload nach Modulen und Standorten
Bewertung
AngemessenheitBedeutung
1 Anforderungen
höher
2 gleich
3 niedriger
Bewertung
VergleichBedeutung
1 Zustimmung
2 Teils, teils
3 Ablehnung
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Angemessenheit Anforderungen –Zusammenhänge
9. Mai 2019 64
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der
Selbststudiums: Ca.71% der Studierenden halten Umfang des
Selbststudiums für angemessen.
Ca. 20% nehmen den Umfang des Selbststudiums in Teilen
für angemessen wahr
Ca. 8% der Studierenden halten den Selbststudiumsanteil
für nicht angemessen.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 13 6 3 22
% innerhalb
von Module
59,1% 27,3% 13,6% 100,0%
Anzahl 13 1 2 16
% innerhalb
von Module
81,3% 6,3% 12,5% 100,0%
Anzahl 5 0 0 5
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 1 1 14
% innerhalb
von Module
85,7% 7,1% 7,1% 100,0%
Anzahl 16 6 1 23
% innerhalb
von Module
69,6% 26,1% 4,3% 100,0%
Anzahl 13 2 0 15
% innerhalb
von Module
86,7% 13,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 13 9 4 26
% innerhalb
von Module
50,0% 34,6% 15,4% 100,0%
Anzahl 10 2 0 12
% innerhalb
von Module
83,3% 16,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 95 27 11 133
% innerhalb
von Module
71,4% 20,3% 8,3% 100,0%
Gesamt
Module * Selbststudium angemessen * Studienorganisation Kreuztabelle
Studienorganisation
Selbststudium angemessen
Gesamt
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Angemessenheit Anforderungen – Zusammenhänge
9. Mai 2019 65
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der
Angemessenheit der Anforderungen: Ca. 75% der Studierenden halten die Module ihren
Lehrveranstaltungen für gut studierbar und empfinden
den Umfang des Selbststudiums für angemessen.
Ca. 17% erkennen hier Einschränkungen
Ca. 8% der Studierenden halten die Module für gut
studierbar aber den Umfang des Selbststudiums für
nicht angemessen.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das
jeweilige Modul für gut studierbar und auch das
Selbststudium für angemessen hält: Hier fallen besonders M02 K MASA und M01/M02 PB
MASA auf
(Aussagen bzgl. der Ablehnung der Studierbarkeit stützen sich
lediglich auf n=4 und werden deshalb nicht in der PowerPoint-
Präsentation berücksichtigt. )
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 13 6 3 22
% innerhalb
von Module
59,1% 27,3% 13,6% 100,0%
Anzahl 12 1 2 15
% innerhalb
von Module
80,0% 6,7% 13,3% 100,0%
Anzahl 3 0 0 3
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 1 1 14
% innerhalb
von Module
85,7% 7,1% 7,1% 100,0%
Anzahl 15 4 1 20
% innerhalb
von Module
75,0% 20,0% 5,0% 100,0%
Anzahl 13 2 0 15
% innerhalb
von Module
86,7% 13,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 11 4 2 17
% innerhalb
von Module
64,7% 23,5% 11,8% 100,0%
Anzahl 9 2 0 11
% innerhalb
von Module
81,8% 18,2% 0,0% 100,0%
Anzahl 88 20 9 117
% innerhalb
von Module
75,2% 17,1% 7,7% 100,0%
Studienorganisation
Module * Selbststudium angemessen * Studienorganisation Kreuztabelle
Gesamt
M02 MASA
AC
M02 MASA K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Selbststudium angemessen
Gesamt
Zustimmung M01 MASA
AC
M01 MASA K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Workload - Interpretation
9. Mai 2019 66
Umfang des Workloads (Selbststudiumsanteil im Modul in h) sehr schwer einzuschätzen, da
die Befragung vor den eigentlichen Vorbereitungen zu Semesterende läuft (geben „zu wenig“ an).
Ein Teil der Studierenden eher „zu viel“ Selbststudium angeben, um zu verhindern, dass aufgrund realistischer/ geringer Stundenzahlen die Anforderungen erhöht werden.
Deshalb muss der Workload (Selbststudiumsanteil) vor dem Kontext weiterer Items interpretiert werden (z.B. Anforderungsvergleich etc.).
• Bestehende Problematik: „Vollzeitstudium vs. berufliche Nebentätigkeiten“.
• Anforderungen eines Vollzeitstudiums werden akzeptiert - Optimierungsmöglichkeiten aber vor allem bei der zeitlichen Koordination der Veranstaltungen: Präsenztage verdichten, besser an Erfordernisse Berufstätiger anpassen.
• Die Workloadergebnisse weisen darauf hin, dass viele Studierende faktisch „Teilzeit“ studieren.
hoher Druck im Studium
Wünsche:
- Verbesserung der Abstimmung/Absprachen zwischen den Dozenten
- Steigerung der Transparenz bzgl. der Prüfungsleistung
- Alternative Prüfungsformen etablieren (z.B. Hausarbeiten, Referate)
- Feedback nach der Prüfung
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 67
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung der SoA bzw. der HP.
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Praxis der SoA bzw. der HP.
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 68
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
Zustimmung 8 80,0% 6 60,0% 14 70,0%
teils, teils 1 10,0% 3 30,0% 4 20,0%
Ablehnung 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%
Zustimmung 6 60,0% 2 14,3% 8 33,3%
teils, teils 2 20,0% 5 35,7% 7 29,2%
Ablehnung 2 20,0% 7 50,0% 9 37,5%
Zustimmung 8 50,0% 10 66,7% 18 58,1%
teils, teils 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%
Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 7 50,0% 7 50,0%
teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%
Ablehnung 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Zustimmung 1 7,1% 10 76,9% 11 40,7%
teils, teils 6 42,9% 2 15,4% 8 29,6%
Ablehnung 7 50,0% 1 7,7% 8 29,6%
Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Inhaltliche Struktur (roter Faden)
Modul 01
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 69
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 2,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,23 1,01 1,10
Modalwert 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,70 2,61 2,64
2,70 2,61 2,64
3,002,00 2,00
1,23
1,01 1,10
2,00
2,00 2,00
3,00
2,003,00
3,00
3,003,00
Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 70
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00
Median 2,00 3,00 2,00 2,50 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 1,50 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,87 1,65 0,98 1,32 0,82 0,72 1,10
Modalwert 2,00 3,00 2,00 2,00 0 2,00 2,00
Mittelwert 2,15 3,00 2,39 2,64 2,76 2,89 2,64
2,153,00 2,39 2,64 2,76 2,89 2,64
2,00
3,00
2,00 2,000
2,00 2,000,87
1,65
0,981,32
0,82
0,72 1,101,50
2,00
2,002,00
2,00
2,00 2,002,00
3,00
2,002,50
3,00
3,00 3,003,00
4,00
3,00
3,00
3,00
4,00 3,00
Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 71
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 4,00 3,00 3,00 4,00 3,00
Median 2,50 2,00 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,44 0,98 1,01 0,72 1,10
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,63 2,39 2,71 2,89 2,64
2,63 2,39 2,71 2,89 2,64
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
1,44 0,98 1,01 0,72 1,10
2,002,00 2,00 2,00 2,00
2,502,00
3,00 3,00 3,00
4,00
3,003,00 4,00 3,00
Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 72
Inhalte (10 Fragen)
• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.
Modulevaluation Master
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 4,00 4,00 3,00 4,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,50 3,00 3,50 3,00 2,00 2,50 2,00 3,00
Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,49 1,32 0,20 0,42 1,21 0,55 1,18 0,40 1,10
Modalwert 2,00 0 3,00 4,00 0 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,24 2,63 2,80 3,43 2,96 2,13 2,69 2,31 2,64
2,24 2,63 2,80 3,43 2,96 2,13 2,69 2,31 2,64
2,000
3,004,00
0 2,002,00 2,00 2,00
1,49
1,32
0,20
0,42
1,210,55
1,180,40
1,101,00
2,00
3,00
3,00
2,002,00
2,002,00
2,002,00
2,50
3,00
3,50
3,00 2,00
2,50
2,00
3,003,00 3,00
3,00
4,00
4,003,00
4,00
2,00
3,00
Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 73
Inhalte (10 Fragen)
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
Zustimmung 5 50,0% 5 50,0% 10 50,0%
teils, teils 1 10,0% 2 20,0% 3 15,0%
Ablehnung 4 40,0% 3 30,0% 7 35,0%
Zustimmung 6 54,5% 1 7,1% 7 28,0%
teils, teils 1 9,1% 3 21,4% 4 16,0%
Ablehnung 4 36,4% 10 71,4% 14 56,0%
Zustimmung 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%
teils, teils 6 37,5% 7 46,7% 13 41,9%
Ablehnung 4 25,0% 3 20,0% 7 22,6%
Zustimmung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 0 0,0% 5 41,7% 5 29,4%
Ablehnung 4 80,0% 1 8,3% 5 29,4%
Zustimmung 0 0,0% 2 15,4% 2 7,4%
teils, teils 5 35,7% 9 69,2% 14 51,9%
Ablehnung 9 64,3% 2 15,4% 11 40,7%
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Inhaltliche Abstimmung der LVs
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 74
Inhalte (10 Fragen)
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 4,00 4,00 4,00
Median 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,56 0,91 1,18
Modalwert 4,00 3,00 3,00
Mittelwert 3,16 2,99 3,06
3,16 2,99 3,06
4,003,00 3,00
1,56
0,91 1,18
2,00
2,00 2,00
3,00
3,00 3,00
4,00
4,00 4,00
Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 75
Inhalte (10 Fragen)
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutisch
e SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte
NetzwerkeHP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Perzentil 75 4,00 4,00 3,00 4,00 4,00 4,00 4,00
Median 2,50 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 1,59 1,83 0,89 0,84 1,49 0,47 1,18
Modalwert 0 4,00 3,00 3,00 0 3,00 3,00
Mittelwert 2,70 3,40 2,90 2,93 2,88 3,37 3,06
2,70 3,40 2,90 2,93 2,88 3,37 3,060
4,003,00 3,00
03,00 3,00
1,59
1,830,89 0,84
1,49
0,47 1,182,00
2,00
2,00 2,00
2,00
3,00 2,002,50
4,00
3,00 3,00
3,00
3,00 3,004,00
4,00
3,00 4,00
4,00
4,00 4,00
Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 76
Inhalte (10 Fragen)
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 4,00 3,00 4,00 4,00 4,00
Median 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 1,78 0,89 1,16 0,47 1,18
Modalwert 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Mittelwert 3,09 2,90 2,90 3,37 3,06
3,09 2,90 2,90 3,37 3,06
4,003,00 3,00 3,00 3,00
1,78
0,89 1,16 0,47 1,18
2,00
2,00 2,00 3,00 2,00
3,00
3,00 3,003,00
3,00
4,00
3,004,00
4,004,00
Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 77
Inhalte (10 Fragen)
• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.
Modulevaluation Master
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 4,00 3,50 5,00 4,00 3,00 4,00
Median 2,00 3,00 4,00 4,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00
Varianz 2,18 1,26 1,50 0,37 0,33 1,18
Modalwert 2,00 3,00 0 4,00 3,00 3,00
Mittelwert 2,77 2,94 4,00 3,71 3,00 3,06
2,77 2,94 4,00 3,71 3,00 3,06
2,00 3,00 04,00
3,00 3,002,18 1,26
1,50
0,370,33 1,18
2,00 2,00 4,00
3,003,00 2,00
2,003,00
4,004,00
3,00 3,00
4,003,50
5,004,00
3,00 4,00
Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 78
Inhalte (10 Fragen)
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
Zustimmung 4 44,4% 2 40,0% 6 42,9%
teils, teils 4 44,4% 3 60,0% 7 50,0%
Ablehnung 1 11,1% 0 0,0% 1 7,1%
Zustimmung 7 70,0% 2 16,7% 9 40,9%
teils, teils 2 20,0% 6 50,0% 8 36,4%
Ablehnung 1 10,0% 4 33,3% 5 22,7%
Zustimmung 8 53,3% 9 60,0% 17 56,7%
teils, teils 4 26,7% 5 33,3% 9 30,0%
Ablehnung 3 20,0% 1 6,7% 4 13,3%
Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Ablehnung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
Zustimmung 0 0,0% 6 50,0% 6 35,3%
teils, teils 1 20,0% 4 33,3% 5 29,4%
Ablehnung 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%
Zustimmung 3 21,4% 7 58,3% 10 38,5%
teils, teils 8 57,1% 4 33,3% 12 46,2%
Ablehnung 3 21,4% 1 8,3% 4 15,4%
Lehrangebot vollständig
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 79
Inhalte (10 Fragen)
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,81 0,75 0,77
Modalwert 0 2,00 2,00
Mittelwert 2,72 2,72 2,72
2,72 2,72 2,72
0
2,00 2,000,81
0,75 0,772,00
2,00 2,003,00
3,00 3,00
3,00
3,00 3,00
Lehrangebot vollständig nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 80
Inhalte (10 Fragen)
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutisch
e SoA AC
ForschungInnovation K
NetzwerkmanagementSoA MS
Teilhabeorientierte
NetzwerkeHP MS
GesundheitsbezogeneSoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 4,00 4,00 3,00 3,00
Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,57 0,76 0,95 0,84 0,93 0,50 0,77
Modalwert 3,00 0 2,00 4,00 4,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,57 2,77 2,47 3,07 2,94 2,77 2,73
2,57 2,77 2,47 3,07 2,94 2,77 2,73
3,000
2,00
4,00 4,003,00 2,00
0,57
0,76
0,95
0,84 0,930,50
0,77
2,00
2,00
2,00
2,00 2,00
2,002,00
3,00
3,002,00
3,00 3,00
3,003,00
3,00
3,003,00
4,00 4,00
3,003,00
Lehrangebot vollständig nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 81
Inhalte (10 Fragen)
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00
Median 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,66 0,95 0,87 0,50 0,77
Modalwert 0 2,00 4,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,66 2,47 3,00 2,77 2,72
2,66 2,47 3,00 2,77 2,720 2,00
4,00 3,00 2,000,660,95
0,870,50
0,772,002,00
2,002,00 2,003,00
2,00
3,003,00 3,003,00
3,00
4,003,00 3,00
Lehrangebot vollständig nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 82
Inhalte (10 Fragen)
• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00
Perzentil 25 2,00 2,00 4,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,67 0,98 0,20 0,46 0,53 0,97 0,86 0,45 0,77
Modalwert 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,40 2,53 3,80 3,00 2,94 2,40 2,85 2,50 2,72
2,40 2,533,80 3,00 2,94 2,40 2,85 2,50 2,72
2,00 2,00
4,00
3,00 3,002,00 2,00 2,00 2,00
0,67 0,98
0,20
0,46 0,53
0,97 0,860,45 0,77
2,00 2,00
4,00
3,00 2,002,00 2,00
2,002,00
2,00 2,00
4,00
3,003,00
2,003,00
2,003,00
3,00 3,00
4,00
3,003,00
3,00
4,00
3,00
3,00
Lehrangebot vollständig nach Modulen und Standorten
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 83
Inhalte (10 Fragen)
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
Zustimmung 10 100,0% 8 80,0% 18 90,0%
teils, teils 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%
Zustimmung 10 90,9% 10 71,4% 20 80,0%
teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 8,0%
Zustimmung 8 50,0% 11 78,6% 19 63,3%
teils, teils 7 43,8% 3 21,4% 10 33,3%
Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,3%
Zustimmung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%
Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%
Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%
Zustimmung 8 57,1% 11 84,6% 19 70,4%
teils, teils 6 42,9% 2 15,4% 8 29,6%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Aktuelle Gesellschaftsbezüge
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 84
Inhalte (10 Fragen)
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 1,00
Varianz 0,83 0,86 0,84
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,09 2,12 2,10
2,09 2,12 2,10
2,00 2,00 2,00
0,83 0,86 0,841,00 1,00 1,00
2,00 2,00 2,00
3,00 3,00 3,00
Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 85
Inhalte (10 Fragen)
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00
Varianz 0,62 0,92 1,03 1,19 1,01 0,28 0,85
Modalwert 2,00 1,00 1,00 3,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,75 1,80 2,07 2,57 2,41 2,26 2,11
1,75 1,80 2,07 2,57 2,41 2,26 2,11
2,001,00 1,00
3,002,00 2,00 2,00
0,620,92 1,03
1,19
1,010,28 0,851,00
1,00 1,00
2,00
2,002,00 1,00
2,002,00 2,00
3,00
2,002,00
2,00
2,002,00
3,00
3,00
3,003,00
3,00
Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Studienschwerpunkten
Mittelwert Modalwert Varianz Perzentil 25 Median Perzentil 75
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 86
Inhalte (10 Fragen)
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00
Varianz 0,74 1,03 1,06 0,28 0,84
Modalwert 0 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,79 2,07 2,48 2,26 2,10
1,79 2,07 2,48 2,26 2,100
1,002,00 2,00 2,00
0,741,03
1,060,28 0,84
1,00
1,00
2,002,00 1,00
2,00
2,00
2,002,00 2,002,00
3,00
3,003,00 3,00
Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 87
Inhalte (10 Fragen)
• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.
Modulevaluation Master
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 4,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00
Median 1,00 2,50 2,00 2,00 2,00 1,50 2,50 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,50 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00
Varianz 0,36 1,18 1,20 0,26 0,96 0,68 1,05 0,24 0,84
Modalwert 1,00 3,00 2,00 2,00 2,00 1,00 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,50 2,38 2,80 2,43 2,04 1,71 2,42 2,08 2,10
1,502,38 2,80 2,43 2,04 1,71 2,42 2,08 2,10
1,00
3,00 2,00 2,00 2,001,00
3,002,00 2,00
0,36
1,181,20
0,26 0,96
0,68
1,05
0,24 0,84
1,00
1,50 2,00
2,00 1,00
1,00
2,00
2,00 1,00
1,00
2,50 2,00
2,002,00
1,50
2,50
2,00 2,00
2,00
3,00 4,00
3,00
2,00
2,00
3,00
2,00 3,00
Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Modulen und Standoren
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 88
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Zustimmung 8 80,0% 4 40,0% 12 60,0%
teils, teils 2 20,0% 6 60,0% 8 40,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 7 63,6% 5 35,7% 12 48,0%
teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%
Ablehnung 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%
Zustimmung 9 56,3% 13 86,7% 22 71,0%
teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%
Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%
teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Zustimmung 0 0,0% 8 66,7% 8 47,1%
teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%
Ablehnung 3 60,0% 1 8,3% 4 23,5%
Zustimmung 3 21,4% 7 58,3% 10 38,5%
teils, teils 10 71,4% 4 33,3% 14 53,8%
Ablehnung 1 7,1% 1 8,3% 2 7,7%
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Aktuelle Forschungsbezüge
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 89
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Zustimmung 8 80,0% 4 40,0% 12 60,0%
teils, teils 2 20,0% 6 60,0% 8 40,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 7 63,6% 5 35,7% 12 48,0%
teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%
Ablehnung 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%
Zustimmung 9 56,3% 13 86,7% 22 71,0%
teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%
Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%
teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Zustimmung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
teils, teils 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0%
Ablehnung 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0%
Zustimmung 0 0,0% 8 66,7% 8 53,3%
teils, teils 1 33,3% 3 25,0% 4 26,7%
Ablehnung 2 66,7% 1 8,3% 3 20,0%
Zustimmung 0 0,0% 7 58,3% 7 58,3%
teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 33,3%
Ablehnung 0 0,0% 1 8,3% 1 8,3%
Zustimmung 3 21,4% 0 0,0% 3 21,4%
teils, teils 10 71,4% 0 0,0% 10 71,4%
Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 7,1%
Aktuelle Forschungsbezüge
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und
Teilhabe AC
SoSe 18
Klinisch-
therapeutische
SoA AC
SoSe 18
Forschung
Innovation K
SoSe 18
Netzwerkmanage
ment SoA MS
WiSe
17/18
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
SoSe 18
WiSe
17/18
Gesundheitsbezo
gene SoA PB
SoSe 18
WiSe
17/18
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 90
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,86 0,90 0,89
Modalwert 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,51 2,33 2,41
2,51 2,33 2,41
3,00 2,00 2,00
0,860,90 0,89
2,002,00 2,00
3,002,00 2,00
3,00
3,00 3,00
Aktuelle Forschungsbezüge nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 91
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Modulevaluation Master
Mittelwert Modalwert Varianz Perzentil 25 Median Perzentil 75
Gesamt 2,41 2,00 0,90 2,00 2,00 3,00
Gesundheitsbezogene SoA PB 2,69 3,00 0,38 2,00 3,00 3,00
Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,65 2,00 0,99 2,00 3,00 3,00
Netzwerkmanagement SoA MS 2,29 2,00 0,84 2,00 2,00 3,00
Forschung Innovation K 1,97 1,00 0,90 1,00 2,00 3,00
Klinisch-therapeutische SoA AC 2,76 2,00 1,27 2,00 3,00 3,00
Bildung und Teilhabe AC 2,20 0 0,59 2,00 2,00 3,00
2,200 0,59
2,00 2,00 3,00
2,76
2,00 1,27
2,00 3,003,00
1,97
1,00 0,90
1,00
2,00
3,002,29
2,000,84
2,00
2,00
3,002,65
2,00
0,99
2,00
3,00
3,002,69
3,00
0,38
2,00
3,00
3,002,41
2,00
0,90
2,00
2,00
3,00
Aktuelle Forschungsbezüge nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 92
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,99 0,90 0,92 0,38 0,89
Modalwert 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,49 1,97 2,48 2,69 2,41
2,49 1,97 2,48 2,69 2,41
2,001,00
2,003,00
2,00
0,99
0,90
0,920,38
0,89
2,00
1,00
2,002,00
2,00
2,00
2,00
2,00
3,00
2,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
Aktuelle Forschungsbezüge nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 93
Inhalte (10 Fragen)
• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.
Modulevaluation Master
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 1,50 3,00 3,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,82 1,03 0,30 0,29 1,02 0,54 0,76 0,45 0,89
Modalwert 2,00 0 4,00 3,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,18 2,31 3,60 2,86 2,76 1,60 2,27 2,50 2,41
2,18 2,313,60 2,86 2,76
1,60 2,27 2,50 2,41
2,000
4,003,00 3,00
1,002,00 2,00 2,00
0,82
1,03
0,30
0,29 1,02
0,54
0,76 0,45 0,892,00
1,50
3,00
3,00 2,00
1,00
2,00 2,00 2,00
2,00
2,00
4,00
3,00 3,00
1,00
2,00 2,00 2,00
3,00
3,00
4,00
3,00 3,00
2,00
3,00 3,00 3,00
Aktuelle Forschungsbezüge nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 94
Inhalte (10 Fragen)
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
Zustimmung 3 30,0% 4 50,0% 7 38,9%
teils, teils 4 40,0% 2 25,0% 6 33,3%
Ablehnung 3 30,0% 2 25,0% 5 27,8%
Zustimmung 1 9,1% 0 0,0% 1 4,0%
teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%
Ablehnung 9 81,8% 12 85,7% 21 84,0%
Zustimmung 5 31,3% 3 20,0% 8 25,8%
teils, teils 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%
Ablehnung 5 31,3% 7 46,7% 12 38,7%
Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%
Zustimmung 1 20,0% 9 75,0% 10 58,8%
teils, teils 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%
Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%
Zustimmung 4 28,6% 1 7,7% 5 18,5%
teils, teils 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%
Ablehnung 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%
Bezüge zu anderen LVs des Moduls
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 95
Inhalte (10 Fragen)
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 4,00 4,00 4,00
Median 3,00 3,00 3,00
Perzentil 25 3,00 2,00 2,00
Varianz 1,34 1,19 1,26
Modalwert 3,00 0 3,00
Mittelwert 3,31 3,09 3,19
3,31 3,09 3,19
3,00
03,00
1,34
1,19
1,26
3,00
2,00
2,00
3,00
3,00
3,00
4,00
4,00
4,00
Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 96
Inhalte (10 Fragen)
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
Teilhabeorientierte Netzwerke HP
MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 4,00 5,00 4,00 3,00 3,00 4,00 4,00
Median 3,00 4,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 2,00 4,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 1,41 0,92 1,34 0,42 1,01 0,56 1,26
Modalwert 0 5,00 3,00 2,00 2,00 0 3,00
Mittelwert 3,00 4,20 3,16 2,50 2,41 3,22 3,18
3,004,20 3,16 2,50 2,41 3,22 3,18
0
5,00
3,002,00 2,00 0
3,001,41
0,92
1,34
0,42 1,01
0,56
1,26
2,00
4,00
2,00
2,00 2,003,00
2,003,00
4,00
3,00
2,00 2,00 3,00
3,004,00
5,00
4,00
3,00 3,004,00
4,00
Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 97
Inhalte (10 Fragen)
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 5,00 4,00 3,00 4,00 4,00
Median 4,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 1,42 1,34 0,72 0,56 1,26
Modalwert 0 3,00 2,00 0 3,00
Mittelwert 3,67 3,16 2,45 3,22 3,19
3,67 3,16 2,45 3,22 3,19
03,00
2,00 0
3,001,42
1,34
0,72
0,56
1,263,00
2,00
2,003,00
2,00
4,003,00
2,00 3,00
3,00
5,00 4,00
3,004,00
4,00
Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 98
Inhalte (10 Fragen)
• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.
Modulevaluation Master
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 5,00 4,00 4,00 4,00 5,00 4,00 3,00 4,00 4,00
Median 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 2,00 3,00 3,00
Perzentil 25 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 1,68 1,47 0,70 0,69 1,24 1,24 0,62 0,42 1,26
Modalwert 5,00 3,00 0 0 4,00 0 2,00 0 3,00
Mittelwert 3,70 3,00 3,20 3,07 3,65 3,33 2,31 3,38 3,19
3,70 3,00 3,20 3,07 3,65 3,33 2,31 3,38 3,19
5,00
3,000 0
4,00
0 2,00 03,00
1,68
1,47
0,70 0,69
1,24
1,240,62
0,42
1,26
3,00
2,00
3,002,00
3,00
3,00 2,003,00
2,00
4,00
3,00
3,003,00
4,00
3,002,00 3,00
3,00
5,00
4,00
4,004,00
5,00
4,00
3,004,00
4,00
Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 99
Inhalte (10 Fragen)
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
Zustimmung 8 88,9% 3 33,3% 11 61,1%
teils, teils 1 11,1% 6 66,7% 7 38,9%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 8 72,7% 4 28,6% 12 48,0%
teils, teils 3 27,3% 7 50,0% 10 40,0%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%
Zustimmung 13 81,3% 11 78,6% 24 80,0%
teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 10,0%
Ablehnung 3 18,8% 0 0,0% 3 10,0%
Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 2 40,0% 7 58,3% 9 52,9%
teils, teils 1 20,0% 5 41,7% 6 35,3%
Ablehnung 2 40,0% 0 0,0% 2 11,8%
Zustimmung 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%
teils, teils 9 64,3% 7 53,8% 16 59,3%
Ablehnung 3 21,4% 4 30,8% 7 25,9%
Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Lerninhalte kompetenzorientiert
Modul 01 Modul 02
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 100
Inhalte (10 Fragen)
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,89 0,70 0,78
Modalwert 2,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,40 2,53 2,48
2,40 2,53 2,48
2,003,00
2,00
0,890,70
0,78
2,002,00
2,00
2,00
3,00
2,00
3,00
3,00
3,00
Lerninhalte kompetenzorientiert nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 101
Inhalte (10 Fragen)
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
Modulevaluation Master
Mittelwert Modalwert Varianz Perzentil 25 Median Perzentil 75
Gesamt 2,50 2,00 0,77 2,00 2,00 3,00
Gesundheitsbezogene SoA PB 3,11 3,00 0,41 3,00 3,00 4,00
Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,47 2,00 0,76 2,00 2,00 3,00
Netzwerkmanagement SoA MS 2,21 3,00 0,64 2,00 2,00 3,00
Forschung Innovation K 2,23 2,00 0,74 2,00 2,00 2,00
Klinisch-therapeutische SoA AC 2,52 3,00 1,01 2,00 3,00 3,00
Bildung und Teilhabe AC 2,22 2,00 0,54 2,00 2,00 3,00
2,22 2,000,54
2,00 2,003,00
2,52 3,00
1,01
2,003,00
3,00
2,23 2,00
0,74
2,002,00
2,002,21 3,00
0,64
2,002,00
3,002,47
2,00
0,76
2,002,00
3,003,11 3,00
0,41
3,003,00
4,002,50 2,00
0,77
2,002,00
3,00
Lerninhalte kompetenzorientiert nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 102
Inhalte (10 Fragen)
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 4,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,81 0,74 0,70 0,41 0,78
Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 2,00
Mittelwert 2,35 2,23 2,35 3,11 2,48
2,35 2,23 2,35 3,11 2,48
2,00 2,000
3,002,00
0,81 0,74
0,70
0,41
0,782,00 2,00
2,00
3,00
2,00
2,00 2,00
2,00
3,00
2,00
3,002,00
3,00
4,00
3,00
Lerninhalte kompetenzorientiert nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 103
Inhalte (10 Fragen)
• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 4,00 3,00
Median 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Varianz 0,47 1,16 1,00 0,38 0,80 0,29 0,58 0,47 0,78
Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00
Mittelwert 1,91 2,31 3,00 3,07 2,75 2,14 2,23 3,15 2,48
1,91 2,31 3,00 3,07 2,75 2,14 2,23 3,15 2,48
2,00 2,00 0
3,00 3,002,00
3,003,00
2,000,47
1,16
1,00
0,38 0,80
0,29
0,580,47
0,781,00
2,00
2,00
3,00 2,00
2,00
2,00
3,00
2,002,00
2,003,00
3,003,00
2,00
2,00
3,00
2,002,00
2,004,00
3,003,00
2,00
3,00
4,00
3,00
Lerninhalte kompetenzorientiert nach Modulen und Standorten
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 104
Inhalte (10 Fragen)
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.
Zustimmung 10 100,0% 5 55,6% 15 78,9%
teils, teils 0 0,0% 3 33,3% 3 15,8%
Ablehnung 0 0,0% 1 11,1% 1 5,3%
Zustimmung 9 81,8% 7 50,0% 16 64,0%
teils, teils 1 9,1% 6 42,9% 7 28,0%
Ablehnung 1 9,1% 1 7,1% 2 8,0%
Zustimmung 12 75,0% 13 86,7% 25 80,6%
teils, teils 4 25,0% 1 6,7% 5 16,1%
Ablehnung 0 0,0% 1 6,7% 1 3,2%
Zustimmung 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%
teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 2 40,0% 6 50,0% 8 47,1%
teils, teils 1 20,0% 5 41,7% 6 35,3%
Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%
Zustimmung 7 50,0% 7 53,8% 14 51,9%
teils, teils 5 35,7% 4 30,8% 9 33,3%
Ablehnung 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%
Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 105
Inhalte (10 Fragen)
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,71 0,76 0,73
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,17 2,21 2,19
2,17 2,21 2,19
2,00 2,00 2,00
0,71 0,76 0,73
2,00 2,00 2,00
2,00 2,00 2,00
3,00 3,00 3,00
Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 106
Inhalte (10 Fragen)
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Bildung und TeilhabeAC
Klinisch-therapeutischeSoA AC
Forschung InnovationK
NetzwerkmanagementSoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
GesundheitsbezogeneSoA PB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,77 0,77 0,67 0,31 0,74 0,55 0,74
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,89 2,24 1,84 2,00 2,65 2,63 2,20
1,89 2,24 1,84 2,002,65 2,63 2,20
2,002,00
2,00 2,00
2,00 2,002,00
0,770,77
0,67 0,31
0,74 0,550,74
1,00
2,00
1,002,00
2,00 2,00 2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
3,00
2,00 2,00
2,00
3,00
2,00
2,00
3,00
3,00 3,00
Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 107
Inhalte (10 Fragen)
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,76 0,67 0,64 0,55 0,73
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,06 1,84 2,35 2,63 2,19
2,06 1,84 2,35 2,63 2,19
2,00 2,002,00 2,00
2,00
0,76 0,670,64 0,55
0,73
1,001,00
2,00 2,00 2,00
2,002,00
2,00 2,00 2,00
3,00
2,00
3,00 3,00 3,00
Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 108
Inhalte (10 Fragen)
• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,50 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 3,00 2,50 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,48 0,60 1,00 0,55 0,98 0,78 0,50 0,59 0,73
Modalwert 2,00 2,00 0 2,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,87 1,94 3,00 2,64 2,25 1,73 2,23 2,62 2,19
1,87 1,943,00 2,64 2,25 1,73 2,23 2,62 2,19
2,00 2,00 02,00 3,00
1,00
2,002,00
2,00
0,48 0,601,00
0,55
0,98
0,78
0,500,59
0,731,00 1,00 2,00
2,001,00
1,00
2,002,00 2,00
2,00 2,00
3,00
2,50 2,00
2,00
2,002,00 2,00
2,002,50
4,00 3,003,00
2,00
3,003,00 3,00
Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Modulen und Standorten
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 109
Inhalte (10 Fragen)
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.
Zustimmung 8 80,0% 9 90,0% 17 85,0%
teils, teils 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%
Ablehnung 1 10,0% 0 0,0% 1 5,0%
Zustimmung 8 72,7% 9 64,3% 17 68,0%
teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 8 50,0% 13 86,7% 21 67,7%
teils, teils 6 37,5% 2 13,3% 8 25,8%
Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%
Zustimmung 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%
teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 3 60,0% 4 33,3% 7 41,2%
teils, teils 0 0,0% 6 50,0% 6 35,3%
Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%
Zustimmung 2 14,3% 6 46,2% 8 29,6%
teils, teils 5 35,7% 4 30,8% 9 33,3%
Ablehnung 7 50,0% 3 23,1% 10 37,0%
Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Lehrinhalte praxisorientiert
Modul 01 Modul 02
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 110
Inhalte (10 Fragen)
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,99 0,70 0,85
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,52 2,16 2,31
2,52 2,16 2,31
2,002,00 2,00
0,990,70 0,85
2,002,00 2,00
2,002,00 2,00
3,003,00 3,00
Lerninhalte praxisorientiert nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 111
Inhalte (10 Fragen)
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Mittelwert Modalwert Varianz Perzentil 25 Median Perzentil 75
Gesamt 2,32 2,00 0,87 2,00 2,00 3,00
Gesundheitsbezogene SoA PB 3,07 4,00 0,69 2,00 3,00 4,00
Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,76 0 0,82 2,00 3,00 3,00
Netzwerkmanagement SoA MS 1,93 2,00 0,38 2,00 2,00 2,00
Forschung Innovation K 2,10 2,00 0,82 1,00 2,00 3,00
Klinisch-therapeutische SoA AC 2,16 2,00 0,47 2,00 2,00 3,00
Bildung und Teilhabe AC 1,75 1,00 0,72 1,00 2,00 2,00
1,75 1,00 0,72 1,00 2,00 2,00
2,162,00
0,472,00
2,00 3,00
2,102,00
0,82
1,00
2,00
3,001,932,00
0,38
2,00
2,00
2,002,76
0
0,82
2,00
3,00
3,003,07
4,00
0,69
2,00
3,00
4,002,32
2,00
0,87
2,00
2,00
3,00
Lerninhalte praxisorientiert nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 112
Inhalte (10 Fragen)
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 4,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,57 0,82 0,78 0,69 0,85
Modalwert 2,00 2,00 2,00 4,00 2,00
Mittelwert 1,98 2,10 2,39 3,07 2,31
1,98 2,10 2,39 3,07 2,31
2,00 2,00 2,00
4,00
2,000,57 0,82 0,78
0,69
0,851,00 1,002,00
2,00
2,002,00 2,002,00
3,00
2,002,003,00
3,00
4,00
3,00
Lerninhalte praxisorientiert nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 113
Inhalte (10 Fragen)
• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 4,00 4,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,50 2,00 3,50 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,64 0,93 1,20 0,55 0,54 0,50 0,70 0,69 0,85
Modalwert 2,00 3,00 2,00 4,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,00 2,44 2,80 3,36 1,96 1,73 2,31 2,77 2,31
2,00 2,44 2,80 3,361,96 1,73 2,31 2,77 2,31
2,003,00 2,00
4,00
2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,64
0,93 1,20
0,55
0,54 0,500,70 0,69 0,851,00
2,00 2,00
3,00
1,00 1,002,00 2,00 2,002,00
2,502,00
3,50
2,00 2,00
2,003,00
2,002,00
3,00 4,00
4,00
2,00 2,00
3,003,00
3,00
Lerninhalte praxisorientiert nach Modulen und Standorten
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 114
Inhalte (10 Fragen)
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
Zustimmung 7 87,5% 3 37,5% 10 62,5%
teils, teils 1 12,5% 5 62,5% 6 37,5%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 8 72,7% 3 21,4% 11 44,0%
teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%
Ablehnung 0 0,0% 8 57,1% 8 32,0%
Zustimmung 8 50,0% 11 73,3% 19 61,3%
teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%
Ablehnung 3 18,8% 2 13,3% 5 16,1%
Zustimmung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
teils, teils 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 2 40,0% 4 33,3% 6 35,3%
Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%
Zustimmung 6 42,9% 9 69,2% 15 55,6%
teils, teils 8 57,1% 4 30,8% 12 44,4%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Prüfungsvorbereitung
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 115
Inhalte (10 Fragen)
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,02 0,79 0,89
Modalwert 0 2,00 2,00
Mittelwert 2,40 2,61 2,52
2,40 2,61 2,520
2,00 2,001,02
0,79 0,892,00
2,00 2,002,00
3,00 2,003,00
3,003,00
Prüfungsvorbereitung nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 116
Inhalte (10 Fragen)
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
Modulevaluation Master
Bildung und TeilhabeAC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
Forschung InnovationK
Netzwerkmanagement SoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,56 1,11 1,37 0,44 1,26 0,26 0,89
Modalwert 2,00 0 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,19 2,76 2,35 2,86 2,59 2,44 2,52
2,19 2,76 2,35 2,86 2,59 2,44 2,52
2,00 02,00
3,00 3,002,00 2,00
0,56
1,11
1,370,44 1,26
0,26 0,892,00
2,00
1,002,00
2,00
2,002,00
2,00 3,00 2,00
3,003,00
2,002,00
3,004,00
3,00
3,003,00
3,003,00
Prüfungsvorbereitung nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 117
Inhalte (10 Fragen)
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,97 1,37 0,88 0,26 0,89
Modalwert 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,56 2,35 2,71 2,44 2,52
2,56 2,35 2,71 2,44 2,522,00 2,00 3,00 2,00 2,000,97 1,37
0,880,26 0,89
2,00 1,002,00
2,00 2,002,00 2,00
3,002,00 2,00
3,00 3,00
3,00
3,00 3,00
Prüfungsvorbereitung nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 5
9. Mai 2019 118
Inhalte (10 Fragen)
• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Perzentil 75 2,50 3,00 4,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,50 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,50 3,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,74 1,73 1,50 0,26 0,68 0,98 0,80 0,23 0,89
Modalwert 2,00 3,00 0 3,00 0 2,00 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,00 2,56 3,00 2,57 3,04 2,13 2,65 2,31 2,52
2,00 2,56 3,00 2,57 3,04 2,13 2,65 2,31 2,52
2,003,00
03,00
0 2,003,00
2,00 2,000,74
1,73
1,50
0,26
0,680,98
0,80
0,23 0,891,00
1,50
3,002,00
2,001,00
2,00
2,002,002,00
2,503,00 3,00
3,00 2,00
3,00
2,002,00
2,50
3,00 4,00 3,00
4,003,00
3,00
3,003,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Prüfungsvorbereitung nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhalte – Zusammenhänge
9. Mai 2019 119
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der inhaltlichen
Struktur: Ca. 49% der Studierenden nahmen einen „Roten Faden“ in
ihrem Studienverlauf wahr.
Ca. 30% erkannten nur in Teilen eine Struktur.
Ca. 22% der Studierenden stellten keine Struktur während
des Studienverlaufes fest.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 15 3 3 21
% innerhalb
von Module
71,4% 14,3% 14,3% 100,0%
Anzahl 8 6 2 16
% innerhalb
von Module
50,0% 37,5% 12,5% 100,0%
Anzahl 1 4 0 5
% innerhalb
von Module
20,0% 80,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 6 7 14
% innerhalb
von Module
7,1% 42,9% 50,0% 100,0%
Anzahl 8 8 9 25
% innerhalb
von Module
32,0% 32,0% 36,0% 100,0%
Anzahl 10 5 0 15
% innerhalb
von Module
66,7% 33,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 13 6 7 26
% innerhalb
von Module
50,0% 23,1% 26,9% 100,0%
Anzahl 10 2 1 13
% innerhalb
von Module
76,9% 15,4% 7,7% 100,0%
Anzahl 66 40 29 135
% innerhalb
von Module
48,9% 29,6% 21,5% 100,0%
Module * Inhaltliche Struktur (roter Faden) * Inhaltliche Abstimmung der LVs
Kreuztabelle
Inhaltliche Abstimmung der LVs
Inhaltliche Struktur (roter Faden)
Gesamt
M02 MASA
PB
Gesamt
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhalte – Zusammenhänge
9. Mai 2019 120
• Ca. 91% der Studierenden halten eine inhaltliche
Abstimmung der LVs für gegeben und nahmen eine
inhaltliche Struktur (roter Faden) wahr.
• Ca. 7% erkennen hier Einschränkungen.
• Ca. 2% der Studierenden halten eine inhaltliche
Abstimmung zwischen den LVs für geben, erkannten
jedoch keinen roten Faden.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das
jeweilige Modul für abgestimmt und auch eine
inhaltliche Struktur erkennt:
• Hier fällt besonders M02 PB MASA mit einem
unterdurchschnittlichen Ergebnis auf (ca. 50%)
• Anteil der Studierenden, der der inhaltlichen
Abstimmung der LVs zustimmt, jedoch den roten Faden
nicht erkannt hat, ist in M02 MS MASA leicht erhöht
liegt bei 10% (allerdings nur eine Nennung)
• Alle anderen Module weisen besonders niedrige Werte
auf
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 11 1 0 12
% innerhalb
von Module
91,7% 8,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 6 0 0 6
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 0 0 1
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 5 1 0 6
% innerhalb
von Module
83,3% 16,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 5 0 0 5
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 9 0 1 10
% innerhalb
von Module
90,0% 0,0% 10,0% 100,0%
Anzahl 1 1 0 2
% innerhalb
von Module
50,0% 50,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 38 3 1 42
% innerhalb
von Module
90,5% 7,1% 2,4% 100,0%
Inhaltliche Abstimmung der LVs
Module * Inhaltliche Struktur (roter Faden) * Inhaltliche Abstimmung der LVs
Kreuztabelle
Gesamt
M01 MASA
MS
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Inhaltliche Struktur (roter Faden)
Gesamt
Zustimmung M01 MASA
AC
M01 MASA
K
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhalte – Zusammenhänge
9. Mai 2019 121
• Ca. 21% der Studierenden halten eine inhaltliche Abstimmung
der LVs für nicht gegeben, nahmen aber eine inhaltliche
Struktur (roter Faden) wahr.
• Ca. 33% erkennen hier Einschränkungen.
• Ca. 46% der Studierenden halten eine inhaltliche Abstimmung
zwischen den LVs für nicht geben und erkannten auch keinen
roten Faden.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige Modul
für nicht abgestimmt hält aber eine inhaltliche Struktur
erkennt:
• Hier fallen besonders Modul 01 AC MASA, M02 K MASA sowie
M02 PB MASA auf (die Auswertungen stützen sich hier jedoch nur auf
wenige Aussagen)
• Anteil der Studierenden, der der inhaltlichen Abstimmung der
LVs nicht zustimmt und auch den roten Faden nicht erkannt
hat, ist auch in M02 AC MASA und M01 PB MASA besonders
hoch
• liegt bei ca. 56% - 64%
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 3 1 3 7
% innerhalb
von Module
42,9% 14,3% 42,9% 100,0%
Anzahl 0 2 2 4
% innerhalb
von Module
0,0% 50,0% 50,0% 100,0%
Anzahl 0 4 0 4
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 3 5 9
% innerhalb
von Module
11,1% 33,3% 55,6% 100,0%
Anzahl 2 3 9 14
% innerhalb
von Module
14,3% 21,4% 64,3% 100,0%
Anzahl 3 0 0 3
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 0 3 2 5
% innerhalb
von Module
0,0% 60,0% 40,0% 100,0%
Anzahl 1 0 1 2
% innerhalb
von Module
50,0% 0,0% 50,0% 100,0%
Anzahl 10 16 22 48
% innerhalb
von Module
20,8% 33,3% 45,8% 100,0%
Gesamt
Module * Inhaltliche Struktur (roter Faden) * Inhaltliche Abstimmung der LVs
Kreuztabelle
Inhaltliche Abstimmung der LVs
Inhaltliche Struktur (roter Faden)
Gesamt
Ablehnung M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhalte – Zusammenhänge
9. Mai 2019 122
• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Selbststudiums:
Ca. 53% der Studierenden halten die Lehrinhalte für kompetenzorientiert.
Ca. 36% nehmen nur eingeschränkt wahr
Ca. 11% der Studierenden halten die Lehrinhaltenicht für kompetenzorientiert.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 18 4 0 22
% innerhalb
von Module
81,8% 18,2% 0,0% 100,0%
Anzahl 13 0 3 16
% innerhalb
von Module
81,3% 0,0% 18,8% 100,0%
Anzahl 2 1 2 5
% innerhalb
von Module
40,0% 20,0% 40,0% 100,0%
Anzahl 2 9 3 14
% innerhalb
von Module
14,3% 64,3% 21,4% 100,0%
Anzahl 8 13 3 24
% innerhalb
von Module
33,3% 54,2% 12,5% 100,0%
Anzahl 11 3 0 14
% innerhalb
von Module
78,6% 21,4% 0,0% 100,0%
Anzahl 15 11 0 26
% innerhalb
von Module
57,7% 42,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 2 7 4 13
% innerhalb
von Module
15,4% 53,8% 30,8% 100,0%
Anzahl 71 48 15 134
% innerhalb
von Module
53,0% 35,8% 11,2% 100,0%
Module * Lerninhalte kompetenzorientiert * Lehrinhalte praxisorientiert Kreuztabelle
Lehrinhalte praxisorientiert
Lerninhalte kompetenzorientiert
Gesamt
Gesamt
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Inhalte – Zusammenhänge
9. Mai 2019 123
• Ca. 66% der Studierenden halten relevante Praxisinhalte für gegeben und nahmen eine Kompetenzorientierung der Lehre wahr.
• Ca. 30% erkennen hier Einschränkungen.
• Ca. 4% der Studierenden halten relevante Praxisinhalte für gegeben, erkannten jedoch keine Kompetenzorientierung der Lehre.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige Modul für praxisorientiert hält und eine Kompetenzorientierung der Lehre erkennt:
• Hier fallen besonders M01 AC MASA sowie M02 MS MASA auf.
• Anteil der Studierenden, das jeweilige Modul für praxisorientiert hält und keine Kompetenzorientierung der Lehre erkennt, ist bei M02 PB MASA besonders hoch
• liegt bei ca. 17%*
*dies stützt sich aber nur auf eine Aussage
(Aussagen bzgl. der Ablehnung der Praxis- und Kompetenzorientierung stützen sich lediglich auf n=17 und werden deshalb nicht in der PowerPoint-Präsentation berücksichtigt. )
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 15 3 0 18
% innerhalb
von Module
83,3% 16,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 8 0 0 8
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 2 1 0 3
% innerhalb
von Module
66,7% 33,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 0 1 2
% innerhalb
von Module
50,0% 0,0% 50,0% 100,0%
Anzahl 8 9 1 18
% innerhalb
von Module
44,4% 50,0% 5,6% 100,0%
Anzahl 9 3 0 12
% innerhalb
von Module
75,0% 25,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 10 6 0 16
% innerhalb
von Module
62,5% 37,5% 0,0% 100,0%
Anzahl 2 3 1 6
% innerhalb
von Module
33,3% 50,0% 16,7% 100,0%
Anzahl 55 25 3 83
% innerhalb
von Module
66,3% 30,1% 3,6% 100,0%
Module * Lerninhalte kompetenzorientiert * Lehrinhalte praxisorientiert Kreuztabelle
Gesamt
Lehrinhalte praxisorientiert
M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Lerninhalte kompetenzorientiert
Gesamt
Zustimmung
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 124
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 125
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
Zustimmung 10 100,0% 7 77,8% 17 89,5%
teils, teils 0 0,0% 2 22,2% 2 10,5%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 10 100,0% 5 38,5% 15 65,2%
teils, teils 0 0,0% 4 30,8% 4 17,4%
Ablehnung 0 0,0% 4 30,8% 4 17,4%
Zustimmung 12 75,0% 12 85,7% 24 80,0%
teils, teils 4 25,0% 2 14,3% 6 20,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 0 0,0% 13 92,9% 13 92,9%
teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 1 20,0% 11 91,7% 12 70,6%
teils, teils 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%
Ablehnung 2 40,0% 0 0,0% 2 11,8%
Zustimmung 5 35,7% 10 76,9% 15 55,6%
teils, teils 7 50,0% 2 15,4% 9 33,3%
Ablehnung 2 14,3% 1 7,7% 3 11,1%
umfangreiches fachliches Wissen
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 126
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00
Varianz 0,77 0,55 0,64
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,11 2,14 2,13
2,11 2,14 2,13
2,00 2,00 2,000,77 0,55 0,641,00 2,00 2,002,00
2,00 2,00
3,00 2,00 3,00
umfangreiches fachliches Wissen nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 127
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,43 1,11 0,45 0,29 0,72 0,49 0,65
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,74 2,26 1,97 1,86 2,29 2,56 2,14
1,74 2,26 1,97 1,86 2,29 2,56 2,14
2,002,00 2,00 2,00
2,00 2,002,00
0,43
1,110,45 0,29
0,72 0,490,651,00
1,002,00 2,00
2,00 2,00 2,002,00
2,00 2,00 2,00
2,00 2,00 2,002,00
3,002,00 2,00
3,00 3,00 3,00
umfangreiches fachliches Wissen nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 128
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,82 0,45 0,56 0,49 0,64
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,00 1,97 2,10 2,56 2,13
2,00 1,97 2,10 2,56 2,13
2,00 2,00 2,002,00
2,00
0,82 0,45 0,56 0,49 0,641,00 2,00 2,00 2,00 2,002,00
2,00 2,00 2,00 2,002,00
2,00 2,003,00 3,00
umfangreiches fachliches Wissen nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 129
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,50 4,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00
Median 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,25 0,38 0,70 0,49 0,71 0,49 0,27 0,40 0,64
Modalwert 1,00 2,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,41 2,13 3,20 2,79 2,57 1,79 1,88 2,31 2,13
1,41 2,133,20 2,79 2,57 1,79 1,88 2,31 2,13
1,00
2,00 03,00
2,002,00 2,00 2,00 2,00
0,25
0,380,70
0,49
0,710,49 0,27
0,40 0,64
1,00
2,00 3,00
2,002,00
1,00 2,002,00 2,00
1,00
2,003,00
3,00
2,00
2,002,00
2,00 2,00
2,00
2,50
4,003,00
3,00
2,002,00
2,003,00
umfangreiches fachliches Wissen nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 130
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
Zustimmung 7 70,0% 3 33,3% 10 52,6%
teils, teils 3 30,0% 5 55,6% 8 42,1%
Ablehnung 0 0,0% 1 11,1% 1 5,3%
Zustimmung 8 72,7% 8 57,1% 16 64,0%
teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%
Zustimmung 7 46,7% 10 66,7% 17 56,7%
teils, teils 6 40,0% 4 26,7% 10 33,3%
Ablehnung 2 13,3% 1 6,7% 3 10,0%
Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%
teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 3 60,0% 8 66,7% 11 64,7%
teils, teils 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%
Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%
Zustimmung 3 21,4% 6 46,2% 9 33,3%
teils, teils 9 64,3% 6 46,2% 15 55,6%
Ablehnung 2 14,3% 1 7,7% 3 11,1%
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Wissenstransfer
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 131
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,79 0,79 0,79
Modalwert 0 2,00 2,00
Mittelwert 2,47 2,44 2,45
2,47 2,44 2,45
02,00 2,00
0,79
0,79 0,792,00
2,00 2,002,00
2,00 2,003,00
3,00 3,00
Wissenstransfer nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 132
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 1,20 0,76 0,67 0,53 1,13 0,41 0,77
Modalwert 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,26 2,48 2,43 2,07 2,41 2,78 2,45
2,26 2,48 2,43 2,07 2,41 2,78 2,45
3,00 2,00 2,00 2,00 2,003,00
2,00
1,200,76 0,67 0,53 1,13
0,410,77
1,00 2,00 2,00 2,002,00 2,00
2,00
2,00 2,00 2,00 2,002,00
3,002,00
3,00 3,00 3,00 3,003,00
3,00
3,00
Wissenstransfer nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 133
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,99 0,67 0,86 0,41 0,79
Modalwert 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Mittelwert 2,40 2,43 2,26 2,78 2,45
2,40 2,43 2,26 2,78 2,45
2,00 2,00 2,00
3,00
2,00
0,99 0,67 0,86
0,41
0,79
2,002,00 2,00
2,00
2,00
2,002,00 2,00
3,00
2,00
3,003,00 3,00
3,00
3,00
Wissenstransfer nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 134
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,77 0,69 1,20 0,38 0,98 0,64 0,78 0,42 0,79
Modalwert 2,00 0 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 0 2,00
Mittelwert 2,04 2,60 2,80 2,93 2,75 2,27 2,15 2,62 2,45
2,04 2,60 2,80 2,93 2,75 2,27 2,15 2,62 2,45
2,00 02,00
3,002,00 2,00 2,00 0
2,000,77
0,69
1,200,38
0,980,64 0,78
0,42
0,791,002,00
2,003,00
2,002,00 2,00
2,00
2,002,00 3,00
2,00
3,00
3,002,00 2,00
3,00
2,003,00 3,00
4,00
3,00
3,00
3,00 3,003,00
3,00
Wissenstransfer nach Modul und Standorten
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 135
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
Zustimmung 9 100,0% 9 90,0% 18 94,7%
teils, teils 0 0,0% 1 10,0% 1 5,3%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 11 100,0% 6 50,0% 17 73,9%
teils, teils 0 0,0% 3 25,0% 3 13,0%
Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 13,0%
Zustimmung 12 80,0% 11 73,3% 23 76,7%
teils, teils 2 13,3% 4 26,7% 6 20,0%
Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,3%
Zustimmung 0 0,0% 11 78,6% 11 78,6%
teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%
Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%
Zustimmung 1 20,0% 7 58,3% 8 47,1%
teils, teils 4 80,0% 3 25,0% 7 41,2%
Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%
Zustimmung 8 57,1% 6 50,0% 14 53,8%
teils, teils 6 42,9% 5 41,7% 11 42,3%
Ablehnung 0 0,0% 1 8,3% 1 3,8%
Kritische Auseinandersetzung
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 136
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00
Varianz 0,72 0,82 0,80
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,93 2,28 2,13
1,93 2,28 2,13
2,002,00 2,00
0,720,82 0,80
1,00
2,00 2,002,00
2,00 2,002,00
3,00 3,00
Kritische Auseinandersetzung nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 137
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
Modulevaluation Master
Bildung und TeilhabeAC
Klinisch-therapeutische SoA
AC
Forschung InnovationK
NetzwerkmanagementSoA MS
TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
GesundheitsbezogeneSoA PB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 1,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,37 0,88 0,86 1,02 0,89 0,34 0,79
Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,53 2,17 1,97 2,36 2,47 2,50 2,16
1,53 2,17 1,97 2,36 2,47 2,50 2,161,00
2,00 2,00 2,003,00
2,00 2,000,37
0,88 0,861,02
0,89
0,34 0,791,00
2,001,00
2,002,00
2,00 2,00
1,00
2,00
2,00
2,00
3,00
2,00 2,00
2,00
3,00
2,00
2,00
3,00
3,00 3,00
Kritische Auseinandersetzung nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 138
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,74 0,86 0,92 0,34 0,80
Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,82 1,97 2,42 2,50 2,13
1,82 1,97 2,42 2,50 2,13
2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,74 0,86 0,92 0,34 0,801,00 1,00
2,00 2,00 2,002,00 2,00
2,00 2,00 2,002,00 2,00
3,00 3,00 3,00
Kritische Auseinandersetzung nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 139
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 1,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,50 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 3,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,26 1,21 0,80 0,26 0,97 0,57 0,97 0,45 0,80
Modalwert 1,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,45 1,93 2,60 2,43 2,17 2,00 2,38 2,58 2,13
1,45 1,93 2,60 2,43 2,17 2,00 2,38 2,58 2,131,00 0
3,002,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,26 1,21
0,800,26 0,97 0,57 0,97 0,45 0,80
1,00 1,00
3,00
2,00 1,00 1,002,00 2,00 2,00
1,002,00
3,00
2,00 2,00 2,00
2,00 2,50 2,00
2,002,00
3,00
3,00 3,00 3,00
3,00 3,00 3,00
Kritische Auseinandersetzung nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 140
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
Zustimmung 9 90,0% 8 80,0% 17 85,0%
teils, teils 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%
Zustimmung 9 81,8% 8 57,1% 17 68,0%
teils, teils 2 18,2% 5 35,7% 7 28,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%
Zustimmung 10 66,7% 10 66,7% 20 66,7%
teils, teils 2 13,3% 5 33,3% 7 23,3%
Ablehnung 3 20,0% 0 0,0% 3 10,0%
Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%
teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 3 60,0% 8 72,7% 11 68,8%
teils, teils 2 40,0% 2 18,2% 4 25,0%
Ablehnung 0 0,0% 1 9,1% 1 6,3%
Zustimmung 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%
teils, teils 6 42,9% 5 38,5% 11 40,7%
Ablehnung 3 21,4% 2 15,4% 5 18,5%
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Ausbildung berufliche Identität
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 141
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 2,00
Varianz 1,00 0,69 0,81
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,20 2,22 2,21
2,20 2,22 2,21
2,00 2,00 2,001,00 0,69 0,811,00 2,00 2,002,00 2,00 2,003,00 3,00 3,00
Ausbildung berufliche Identität nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 142
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
Teilhabeorientierte Netzwerke HP
MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,69 0,69 1,20 0,22 0,70 0,56 0,80
Modalwert 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 0 2,00
Mittelwert 1,80 2,12 2,10 2,29 2,19 2,78 2,23
1,80 2,12 2,10 2,29 2,19 2,78 2,23
2,00 2,001,00
2,00 2,00 02,00
0,69 0,691,20
0,22 0,70
0,56
0,801,002,00
1,002,00 2,00
2,00
2,002,00
2,00
2,00
2,00 2,003,00
2,002,00
3,00
3,00
3,00 3,003,00
3,00
Ausbildung berufliche Identität nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 143
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,71 1,20 0,46 0,56 0,81
Modalwert 2,00 1,00 2,00 0 2,00
Mittelwert 1,94 2,10 2,23 2,78 2,21
1,94 2,10 2,23 2,78 2,21
2,00 1,002,00
02,00
0,711,20
0,46
0,56
0,811,00 1,00
2,00
2,00
2,002,00 2,00
2,003,00
2,002,00 3,00
3,00 3,003,00
Ausbildung berufliche Identität nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 6
9. Mai 2019 144
Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)
• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,51 1,52 0,70 0,59 0,81 0,84 0,44 0,56 0,81
Modalwert 1,00 2,00 0 3,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,68 2,33 2,20 2,86 2,16 1,87 2,24 2,69 2,21
1,68 2,33 2,20 2,862,16 1,87 2,24 2,69 2,21
1,00
2,00
0
3,00
2,001,00
2,002,00
2,000,51
1,52
0,70
0,59
0,81
0,84
0,440,56
0,81
1,00
1,00
2,00
2,00
2,00
1,00
2,002,00 2,00
2,00
2,00
2,00
3,00
2,00
2,00
2,00
3,002,00
2,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
Ausbildung berufliche Identität nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikator des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 145
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 146
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
Zustimmung 9 90,0% 6 60,0% 15 75,0%
teils, teils 1 10,0% 4 40,0% 5 25,0%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 8 72,7% 5 35,7% 13 52,0%
teils, teils 3 27,3% 6 42,9% 9 36,0%
Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%
Zustimmung 12 80,0% 13 92,9% 25 86,2%
teils, teils 2 13,3% 1 7,1% 3 10,3%
Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,4%
Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%
teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%
Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%
teils, teils 2 40,0% 5 41,7% 7 41,2%
Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%
Zustimmung 2 14,3% 11 84,6% 13 48,1%
teils, teils 11 78,6% 2 15,4% 13 48,1%
Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%
Gesundheitsbezogene
SoA PB
Klinisch-therapeutische
SoA AC
Forschung Innovation K
Netzwerkmanagement
SoA MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP MS
Gesamtzufriedenheit
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Bildung und Teilhabe AC
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 147
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Perzentil 75 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,68 0,41 0,52
Modalwert 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 2,32 2,36 2,34
2,32 2,36 2,34
2,00 2,00 2,000,68 0,41 0,522,00 2,00 2,00
2,00 2,00 2,00
3,00 3,00 3,00
Gesamtzufriedenheit nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 148
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Perzentil 75 2,50 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,41 0,84 0,39 0,25 0,72 0,33 0,53
Modalwert 2,00 0 2,00 2,00 3,00 0 2,00
Mittelwert 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35
2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35
2,000
2,00 2,003,00
02,00
0,41
0,84
0,39 0,25
0,72
0,33
0,532,00
2,00
2,00 2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00 2,00
3,00
3,00
2,00
2,503,00
2,003,00
3,00
3,003,00
Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 149
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00
Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00
Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,63 0,39 0,52 0,33 0,52
Modalwert 2,00 2,00 2,00 0 2,00
Mittelwert 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34
2,27 2,03 2,55 2,56 2,34
2,00 2,002,00
02,00
0,63 0,390,52
0,33
0,52
2,002,00
2,00
2,00
2,00
2,002,00
2,00
3,00
2,00
3,002,00
3,00
3,003,00
Gesamtzufriedenheit nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 7
9. Mai 2019 150
Gesamtzufriedenheit (1 Frage)
• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Perzentil 75 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00
Median 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Varianz 0,45 0,55 1,50 0,23 0,58 0,23 0,34 0,14 0,52
Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Mittelwert 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34
1,91 2,133,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34
2,00 2,00 0
3,002,00
2,002,00 2,00 2,00
0,45 0,551,50
0,23
0,580,23
0,34 0,14 0,521,002,00 3,00
3,00
2,002,00
2,002,00
2,002,00
2,00
3,00
3,00
3,00
2,002,00
2,002,00
2,00
2,00
4,00
3,00
3,00
2,00
3,002,00
3,00
Gesamtzufriedenheit nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge
9. Mai 2019 151
• Einschätzung der Studierenden bzgl. des Lernerfolgs und der Zufriedenheit:
Ca. 75% der Studierenden stimmen der Aussage zu, umfangreiches fachl. Wissen erlangt zu haben.
Ca. 18% nehmen dies nur eingeschränkt wahr
Ca. 7% der Studierenden lehnen die Aussage ab, umfangreiches fachl. Wissen erlangt zu haben.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 22 0 0 22
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 12 3 0 15
% innerhalb
von Module
80,0% 20,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 2 2 5
% innerhalb
von Module
20,0% 40,0% 40,0% 100,0%
Anzahl 5 7 2 14
% innerhalb
von Module
35,7% 50,0% 14,3% 100,0%
Anzahl 13 6 4 23
% innerhalb
von Module
56,5% 26,1% 17,4% 100,0%
Anzahl 11 2 0 13
% innerhalb
von Module
84,6% 15,4% 0,0% 100,0%
Anzahl 24 2 0 26
% innerhalb
von Module
92,3% 7,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 10 2 1 13
% innerhalb
von Module
76,9% 15,4% 7,7% 100,0%
Anzahl 98 24 9 131
% innerhalb
von Module
74,8% 18,3% 6,9% 100,0%
Gesamt M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Gesamt
Module * umfangreiches fachliches Wissen * Gesamtzufriedenheit
Gesamtzufriedenheit
umfangreiches fachliches Wissen
Gesamt
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge
9. Mai 2019 152
• Ca. 90% der Studierenden sind der Meinung ein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben und sind in der Gesamtheit mit den Modulen zufrieden.
• Ca. 8% empfinden dies mit Einschränkungen.
• Ca. 1% der sind nicht der Meinung ein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben, aber sind in der Gesamtheit mit den Modulen zufrieden.
• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der ein umfangreiches fachliches Wissen erhielt und gleichzeitig mit dem Modul in der Gesamtheit zufrieden ist, ist in M01 AC MASA sowie M02 MS MASA am größten.
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 18 0 0 18
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 11 1 0 12
% innerhalb
von Module
91,7% 8,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 0 0 1
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 0 1 1 2
% innerhalb
von Module
0,0% 50,0% 50,0% 100,0%
Anzahl 10 2 0 12
% innerhalb
von Module
83,3% 16,7% 0,0% 100,0%
Anzahl 11 1 0 12
% innerhalb
von Module
91,7% 8,3% 0,0% 100,0%
Anzahl 15 0 0 15
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 9 2 0 11
% innerhalb
von Module
81,8% 18,2% 0,0% 100,0%
Anzahl 75 7 1 83
% innerhalb
von Module
90,4% 8,4% 1,2% 100,0%
Zustimmung M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB
Gesamt
umfangreiches fachliches Wissen
GesamtGesamtzufriedenheit
Module * umfangreiches fachliches Wissen * Gesamtzufriedenheit
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge
9. Mai 2019 153
• Ca. 14% der Studierenden sind der Meinung umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben, sind aber gleichzeitig in der Gesamtheit mit den Modulen unzufrieden.
• Ca. 14% empfinden dies mit Einschränkungen.
• Ca. 71% der sind nicht der Meinung kein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben und sind auch in der Gesamtheit mit den Modulen unzufrieden.
Jedoch sollte hier bedacht werden, dass das n besonders gering ist (ings. n=7) hier sind Verzerrungen möglich. Genaue Aussagen sind hier schwierig
Zustimmung teils, teils Ablehnung
Anzahl 0 1 0 1
% innerhalb
von Module
0,0% 100,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 0 0 2 2
% innerhalb
von Module
0,0% 0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 0 0 1 1
% innerhalb
von Module
0,0% 0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 0 0 2 2
% innerhalb
von Module
0,0% 0,0% 100,0% 100,0%
Anzahl 1 0 0 1
% innerhalb
von Module
100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Anzahl 1 1 5 7
% innerhalb
von Module
14,3% 14,3% 71,4% 100,0%
Module * umfangreiches fachliches Wissen * Gesamtzufriedenheit
Gesamtzufriedenheit
umfangreiches fachliches Wissen
Gesamt
M02 MASA
AC
M02 MASA
MS
Gesamt
Ablehnung M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 8
9. Mai 2019 154
Offene Fragen (2 Fragen)
• 8.1: Was hat Ihnen besonders gut am Modul gefallen?
• 8.2: Haben Sie weitere Anmerkungen/Anregungen, wie man das Modul zukünftig besser gestalten kann?
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 155
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 156
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz
Bildung und
Teilhabe AC
18,25 4,00 15,00 30,00 3,00 261,64 24,56 18,00 20,00 30,00 18,00 114,78 21,59 10,00 20,00 30,00 18,00 182,38
Klinisch-
therapeutische
SoA AC
23,20 6,00 15,50 22,00 15,00 779,96 15,31 15,00 16,00 20,00 16,00a 36,23 18,74 8,00 16,00 20,00 15,00a 354,84
Forschung
Innovation K
18,46 5,00 9,00 20,00 5,00 374,94 12,82 5,00 12,00 18,00 5,00 62,96 15,88 5,00 11,00 19,00 5,00 231,24
Netzwerk-
management SoA
MS
19,50 9,00 10,00 25,00 10,00 393,19 19,50 9,00 10,00 25,00 10,00 393,19
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP
MS
4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 8,92 6,00 10,00 10,00 10,00 20,63 8,54 6,00 10,00 10,00 10,00 20,77
Gesundheitsbezo
gene SoA PB
11,21 9,00 12,00 14,00 14,00 33,41 10,77 9,00 10,00 14,00 10,00 39,86 11,00 9,00 10,00 14,00 10,00a 35,15
Gesamt 16,93 5,00 14,00 20,00 5,00 329,93 15,01 8,50 12,00 19,00 10,00 135,70 15,76 6,00 12,00 20,00 10,00 210,13
Gesamt
a. Mehrere Modi vorhanden. Der kleinste Wert wird angezeigt.
Zeitaufwand für LV (h/Woche)
Modul 01 Modul 02
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 157
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Modalwert 5,00 10,00 10,00
Perzentil 25 5,00 8,00 6,00
Median 14,00 12,00 12,00
Perzentil 75 20,50 18,00 20,00
Mittelwert 17,06 14,92 15,77
17,06 14,92 15,77
20,5018,00 20,00
14,0012,00 12,00
5,008,00 6,00
5,00 10,00 10,00
Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 158
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
Modulevaluation Master
Bildung und TeilhabeAC
Klinisch-therapeutischeSoA AC
Forschung Innovation KNetzwerkmanagement
SoA MSTeilhabeorientierteNetzwerke HP MS
GesundheitsbezogeneSoA PB
Gesamt
Modalwert 18,00 0 5,00 10,00 10,00 0 10,00
Perzentil 25 10,00 8,00 5,00 9,00 6,00 9,00 6,00
Median 20,00 16,00 11,00 10,00 10,00 10,00 12,00
Perzentil 75 30,00 20,00 19,00 25,00 10,00 14,00 20,00
Mittelwert 21,59 18,74 15,88 19,50 8,54 11,00 15,76
21,59 18,74 15,88 19,508,54 11,00 15,76
30,0020,00 19,00
25,00
10,0014,00
20,00
20,00
16,0011,00
10,00
10,0010,00
12,00
10,00
8,00
5,00
9,00
6,009,00
6,00
18,00
0
5,00
10,00
10,000
10,00
Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 159
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Modalwert 0 5,00 10,00 0 10,00
Perzentil 25 9,00 5,00 6,00 9,00 6,00
Median 18,00 11,00 10,00 10,00 12,00
Perzentil 75 22,00 19,00 12,00 14,00 20,00
Mittelwert 19,67 15,88 14,22 11,00 15,77
19,67 15,88 14,22 11,00 15,77
22,0019,00
12,00 14,0020,00
18,00
11,00
10,00 10,00
12,00
9,00
5,00
6,00 9,00
6,00
0
5,0010,00 0
10,00
Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 160
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?
M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt
Modalwert 0 5,00 4,00 14,00 0 5,00 10,00 10,00 10,00
Perzentil 75 22,00 20,00 4,00 14,00 20,00 18,00 12,00 14,00 20,00
Median 17,00 9,00 4,00 12,00 18,00 12,00 10,00 10,00 12,00
Perzentil 25 5,50 5,00 4,00 9,00 15,00 5,00 6,00 9,00 6,00
Mittelwert 20,90 18,46 4,00 11,21 18,61 12,82 14,62 10,77 15,77
20,90 18,46
4,0011,21
18,6112,82 14,62 10,77
15,77
5,505,00
4,00
9,00
15,00
5,006,00
9,006,00
17,00
9,00
4,00
12,00
18,00
12,00 10,00 10,0012,00
22,00
20,00
4,00
14,00
20,00
18,0012,00 14,00
20,00
0
5,00
4,00
14,00
0
5,0010,00 10,00
10,00
Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 161
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz
Bildung und
Teilhabe AC
9,67 5,00 9,00 14,00 5,00 40,00 12,60 6,00 9,00 15,00 2,00a 137,16 11,21 5,00 9,00 15,00 10,00 88,62
Klinisch-
therapeutische
SoA AC
13,45 8,00 10,00 15,00 5,00a 121,27 7,29 4,00 5,00 12,00 4,00a 25,91 10,00 5,00 8,00 12,00 5,00a 74,33
Forschung
Innovation K
11,38 5,00 6,00 10,00 5,00 176,42 13,67 5,00 9,00 20,00 5,00 208,97 12,48 5,00 8,00 20,00 5,00 185,34
Netzwerkmanage-
ment SoA MS
10,00 5,00 10,00 15,00 10,00a 20,15 10,00 5,00 10,00 15,00 10,00a 20,15
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP
MS
3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 6,58 4,00 6,00 9,00 4,00 15,36 6,31 4,00 6,00 8,00 4,00 15,06
Gesundheits-
bezogene SoA
PB
8,00 5,00 6,50 10,00 5,00 26,00 8,69 4,00 7,00 15,00 2,00a 42,06 8,33 5,00 7,00 12,00 5,00 32,54
Gesamt 10,38 5,00 8,00 12,00 5,00 90,28 9,65 4,00 8,00 15,00 4,00 71,50 9,93 5,00 8,00 13,00 5,00 78,27
Zeitaufwand für Selbststudium
Modul 01 Modul 02 Gesamt
a. Mehrere Modi vorhanden. Der kleinste Wert wird angezeigt.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 162
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Modalwert 5,00 0 5,00
Perzentil 25 5,00 4,00 5,00
Median 8,50 8,00 8,00
Perzentil 75 14,00 14,00 14,00
Mittelwert 11,06 9,66 10,21
11,06 9,66 10,21
14,00 14,00 14,00
8,50 8,00 8,00
5,004,00 5,00
5,00
05,00
Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 163
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Modalwert 10,00 0 5,00 0 4,00 5,00 5,00
Perzentil 25 5,00 5,00 5,00 5,00 4,00 5,00 5,00
Median 9,00 8,00 8,00 10,00 6,00 7,00 8,00
Perzentil 75 15,00 12,00 20,00 15,00 8,00 12,00 13,00
Mittelwert 11,21 10,00 12,48 10,00 6,31 8,33 9,93
11,21 10,00 12,48 10,00 6,31 8,33 9,93
15,0012,00
20,0015,00
8,0012,00 13,00
9,008,00
8,00
10,00
6,00
7,008,00
5,005,00
5,005,00
4,00
5,005,00
10,00
0
5,00
0
4,00
5,005,00
Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 164
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Modalwert 10,00 5,00 4,00 5,00 5,00
Perzentil 25 5,00 5,00 4,00 5,00 5,00
Median 10,00 8,00 8,00 7,00 8,00
Perzentil 75 15,00 20,00 12,00 12,00 14,00
Mittelwert 11,23 12,48 8,22 8,33 10,21
11,23 12,488,22 8,33 10,21
15,0020,00
12,00 12,0014,00
10,00
8,00
8,00 7,008,00
5,005,00
4,00 5,00
5,00
10,00 5,00
4,00 5,00
5,00
Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 165
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Modalwert 5,00 5,00 3,00 5,00 0 5,00 4,00 0 5,00
Perzentil 75 15,00 10,00 3,00 10,00 12,00 20,00 12,00 15,00 14,00
Median 10,00 6,00 3,00 6,50 8,00 9,00 8,00 7,00 8,00
Perzentil 25 5,00 5,00 3,00 5,00 4,00 5,00 4,00 4,00 5,00
Mittelwert 13,18 11,38 3,00 8,00 9,52 13,67 8,42 8,69 10,21
13,18 11,383,00
8,00 9,5213,67
8,42 8,69 10,21
5,00 5,00
3,00
5,00 4,005,00
4,00 4,005,00
10,006,00
3,00
6,50 8,00
9,00
8,00 7,008,00
15,00
10,00
3,00
10,0012,00
20,00
12,00 15,0014,00
5,00
5,00
3,00
5,00 0
5,00
4,00 0
5,00
Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 166
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz
Bildung und
Teilhabe AC
11,00 1,00 9,00 18,00 0,00 121,25 16,40 10,00 17,00 22,00 ,00a 76,49 13,84 8,00 15,00 20,00 0,00 99,81
Klinisch-
therapeutische
SoA AC
18,00 10,00 16,00 20,00 20,00 188,60 12,00 6,00 15,00 19,00 ,00a 58,15 14,64 10,00 15,00 20,00 20,00 119,32
Forschung
Innovation K
8,14 0,00 7,50 8,00 ,00a 101,98 7,54 0,00 7,00 9,00 0,00 65,60 7,85 0,00 7,00 9,00 0,00 81,36
Netzwerkmanage-
ment SoA MS
12,31 8,00 12,00 20,00 20,00 53,06 12,31 8,00 12,00 20,00 20,00 53,06
Teilhabeorientierte
Netzwerke HP
MS
13,00 5,00 17,00 17,00 17,00 48,00 7,83 5,00 8,00 10,50 8,00 28,52 8,87 5,00 8,00 12,00 8,00 33,84
Gesundheits-
bezogene SoA
PB
11,79 6,00 9,50 20,00 6,00a 54,80 9,92 5,00 9,00 12,00 5,00a 50,74 10,89 6,00 9,00 20,00 5,00a 51,72
Gesamt 12,06 6,00 9,00 18,00 0,00 112,14 10,84 6,00 10,00 18,00 0,00 59,57 11,33 6,00 10,00 18,00 0,00 80,48
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)
Modul 01 Modul 02 Gesamt
a. Mehrere Modi vorhanden. Der kleinste Wert wird angezeigt.
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 167
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Modalwert 0,00 0,00 0,00
Perzentil 25 6,00 6,00 6,00
Median 10,00 10,00 10,00
Perzentil 75 18,00 17,00 18,00
Mittelwert 12,34 10,83 11,45
12,34 10,83 11,45
18,00 17,00 18,00
10,0010,00 10,00
6,006,00 6,00
0,000,00 0,00
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Modul
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 168
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte Netzwerke
HP MS
Gesundheitsbezogene SoA PB
Gesamt
Modalwert 0,00 20,00 0,00 20,00 8,00 0 0,00
Perzentil 25 8,00 10,00 0,00 8,00 5,00 6,00 6,00
Median 15,00 15,00 7,00 12,00 8,00 9,00 10,00
Perzentil 75 20,00 20,00 9,00 20,00 12,00 20,00 18,00
Mittelwert 13,84 14,64 7,85 12,31 8,87 10,89 11,33
13,84 14,647,85 12,31 8,87 10,89 11,33
20,00 20,00
9,00
20,0012,00
20,00 18,00
15,00 15,00
7,00
12,00
8,00
9,00 10,00
8,00 10,00
0,00
8,00
5,00
6,00 6,00
0,00
20,00
0,00
20,00
8,00
0 0,00
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Studienschwerpunkt
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 169
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Modalwert 20,00 0,00 8,00 0 0,00
Perzentil 25 9,00 0,00 7,50 6,00 6,00
Median 15,00 7,00 10,00 9,00 10,00
Perzentil 75 20,00 9,00 17,00 20,00 18,00
Mittelwert 14,43 7,85 10,46 10,89 11,45
14,437,85 10,46 10,89 11,45
20,00
9,0017,00 20,00 18,00
15,00
7,00
10,00 9,00 10,00
9,00
0,00
7,50 6,00 6,00
20,00
0,00
8,00 0 0,00
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 9
9. Mai 2019 170
Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)
• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?
M01 MASAAC
M01 MASA KM01 MASA
MSM01 MASA
PBM02 MASA
ACM02 MASA K
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Modalwert 20,00 0 17,00 0 0 0,00 8,00 0 0,00
Perzentil 75 20,00 8,00 17,00 20,00 20,00 9,00 15,00 12,00 18,00
Median 14,50 7,50 17,00 9,50 15,00 7,00 10,00 9,00 10,00
Perzentil 25 9,00 0,00 5,00 6,00 10,00 0,00 8,00 5,00 6,00
Mittelwert 15,27 8,14 13,00 11,79 13,68 7,54 10,16 9,92 11,45
15,278,14 13,00 11,79 13,68
7,54 10,16 9,92 11,45
9,00
0,00
5,00 6,0010,00
0,00
8,00 5,00 6,00
14,50
7,50
17,009,50
15,00
7,00
10,009,00
10,00
20,00
8,00
17,0020,00
20,00
9,00
15,0012,00
18,00
20,00
0
17,00
0
0
0,00
8,00
0
0,00
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Modul und Standort
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Modulevaluation – Herausforderungen
9. Mai 2019 171
• Erfolgt keine Differenzierung zwischen Modul- und Lehrevaluation, kann dies dazu führen, dass nicht das ganze Modul in seiner Struktur- und Ergebnisqualität bewertet wird, sondern vielmehr einzelne Veranstaltungen, in denen die Modulevaluation durchgeführt wird, bzw. einzelne Lehrende bewertet werden.
Sympathie-, Antipathie-Effekte bzw. allgemeine Unzufriedenheit können so die Urteile beeinflussen.
• Rahmenbedingungen wie aktuelle Personalprobleme (unbesetzte Professuren) können die Modulevaluation stark beeinflussen: wenn bestimmte Lehrveranstaltungen ausfallen (Halo-Effekt).
• Es können deutliche Unterschiede zwischen- als auch innerhalb des gleichen Moduls vorliegen; z.B. durch:
unterschiedlich hohe Prüfungsanforderungen in einem Modul
unterschiedlich gut/ strukturierte Modulprüfungsvorbereitung
individuelle Perspektive, da der Studierende in Bezug auf einige Items quasi „Mittelwerte“ bilden muss.
• ein Modul stellt damit keinen homogenen Bewertungsgegenstand dar; vielmehr fußt dessen Bewertung auf dem Urteil über dessen Struktur, Kommunikation, Anforderungen, Inhalte, Lernwege etc. sowie der Lernerfolge und der glücklichen oder weniger glücklichen Wahl des „richtigen“ Dozenten im Modul
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 172
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Gesamtzufriedenheit 2,32 2,36 2,34
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,22 2,25 2,24
Index Strukturqualität/Inhalte 2,62 2,54 2,57
Index Angemessenheit Anforderungen 2,24 2,14 2,18
Index Organisation/Kommunikation 2,11 2,36 2,25
2,11 2,36 2,25
2,24 2,14 2,18
2,62 2,54 2,57
2,22 2,25 2,24
2,32 2,36 2,34
0
2
4
6
8
10
12
14
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 173
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Index Organisation/Kommunikation 2,11 2,36 2,25
Index Angemessenheit Anforderungen 2,24 2,14 2,18
Index Strukturqualität/Inhalte 2,62 2,54 2,57
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,22 2,25 2,24
Gesamtzufriedenheit 2,32 2,36 2,34
2,11
2,362,252,24
2,14 2,18
2,622,54 2,57
2,22 2,25 2,242,32 2,36 2,34
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 174
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutische
SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte
Netzwerke HPMS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Gesamtzufriedenheit 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,74 2,23 2,16 2,14 2,34 2,66 2,24
Index Strukturqualität/Inhalte 2,16 2,77 2,30 2,50 2,65 2,88 2,58
Index Angemessenheit Anforderungen 2,31 2,02 2,18 2,43 2,41 2,00 2,19
Index Organisation/Kommunikation 2,22 2,33 1,81 2,74 2,70 2,13 2,25
2,22 2,33 1,812,74 2,70 2,13 2,25
2,31 2,022,18
2,43 2,412,00 2,19
2,16 2,772,30
2,50 2,652,88 2,58
1,742,23
2,16
2,14 2,342,66 2,24
2,102,44
2,03
2,362,71
2,562,35
0
2
4
6
8
10
12
14
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 175
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Bildung undTeilhabe AC
Klinisch-therapeutisch
e SoA AC
ForschungInnovation K
Netzwerkmanagement SoA
MS
Teilhabeorientierte
NetzwerkeHP MS
Gesundheitsbezogene SoA
PBGesamt
Index Organisation/Kommunikation 2,22 2,33 1,81 2,74 2,70 2,13 2,25
Index Angemessenheit Anforderungen 2,31 2,02 2,18 2,43 2,41 2,00 2,19
Index Strukturqualität/Inhalte 2,16 2,77 2,30 2,50 2,65 2,88 2,58
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,74 2,23 2,16 2,14 2,34 2,66 2,24
Gesamtzufriedenheit 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35
2,222,33
1,81
2,74 2,70
2,132,252,31
2,022,18
2,43 2,41
2,002,192,16
2,77
2,302,50
2,652,88
2,58
1,74
2,23 2,16 2,142,34
2,66
2,242,10
2,44
2,03
2,36
2,712,56
2,35
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 176
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Gesamtzufriedenheit 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,00 2,16 2,25 2,66 2,24
Index Strukturqualität/Inhalte 2,56 2,30 2,58 2,88 2,57
Index Angemessenheit Anforderungen 2,13 2,18 2,42 2,00 2,18
Index Organisation/Kommunikation 2,30 1,81 2,72 2,13 2,25
2,30 1,81 2,72 2,13 2,25
2,132,18
2,422,00 2,18
2,562,30
2,582,88 2,57
2,002,16
2,252,66 2,24
2,272,03
2,55 2,562,34
0
2
4
6
8
10
12
14
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 177
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Index Organisation/Kommunikation 2,30 1,81 2,72 2,13 2,25
Index Angemessenheit Anforderungen 2,13 2,18 2,42 2,00 2,18
Index Strukturqualität/Inhalte 2,56 2,30 2,58 2,88 2,57
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,00 2,16 2,25 2,66 2,24
Gesamtzufriedenheit 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34
2,30
1,81
2,72
2,132,25
2,13 2,182,42
2,002,18
2,562,30
2,58
2,88
2,57
2,002,16 2,25
2,66
2,242,272,03
2,55 2,562,34
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 178
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PBGesamt
Gesamtzufriedenheit 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24
Index Strukturqualität/Inhalte 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57
Index Angemessenheit Anforderungen 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18
Index Organisation/Kommunikation 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25
1,89 1,983,07
2,19 2,701,66
2,65 2,06 2,25
2,29 2,532,00
1,931,98
1,80
2,502,08 2,18
2,272,42
3,20
3,012,82
2,17
2,472,70 2,57
1,662,31
2,70
2,75 2,34
2,02
2,162,56 2,24
1,91
2,13
3,00
2,93 2,60
1,93
2,462,15 2,34
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 179
Bewertung Bedeutung
1 Stimme voll zu
2 Stimme zu
3 Teils, teils
4 Stimme nicht
zu
5 Stimme gar
nicht zu
Modulevaluation Master
M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PBGesamt
Index Organisation/Kommunikation 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25
Index Angemessenheit Anforderungen 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18
Index Strukturqualität/Inhalte 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57
Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24
Gesamtzufriedenheit 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34
1,891,98
3,07
2,19
2,70
1,66
2,65
2,062,252,29
2,53
2,00 1,93 1,981,80
2,50
2,082,18
2,272,42
3,203,01
2,82
2,17
2,47
2,702,57
1,66
2,31
2,70 2,75
2,34
2,022,16
2,56
2,24
1,91
2,13
3,00 2,93
2,60
1,93
2,46
2,152,34
0
1
1
2
2
3
3
4
Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen und Standorten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 180Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger2,63
2,69
2,67
2,58
2,60
2,62
2,64
2,66
2,68
2,70
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach
Modulen
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 181Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
2,782,96
2,80
1,86
2,21
2,912,67
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach Studienschwerpunkten
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 182Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
2,87 2,80
2,05
2,912,67
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt
Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach
Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation - Indizes
9. Mai 2019 183Modulevaluation Master
Bewertung Bedeutung
1 deutlich höher
2 etwas höher
3 gleich
4 niedriger
5 deutlich niedriger
2,432,66 2,70
2,86
3,272,96
1,92
2,962,67
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
M01MASA
AC
M01MASA K
M01MASA
MS
M01MASA
PB
M02MASA
AC
M02MASA K
M02MASA
MS
M02MASA
PB
Gesamt
Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach Modul und
Standort
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation – Indizes Übersicht
9. Mai 2019 184
Mittelwert 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25
SD 0,67 0,46 0,98 0,35 0,71 0,46 0,75 0,47 0,73
Mittelwert 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18
SD 1,02 0,97 0,61 0,58 0,77 0,77 0,73 0,47 0,82
Mittelwert 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24
SD 0,46 0,83 0,84 0,40 0,68 0,65 0,64 0,51 0,69
Mittelwert 2,43 2,66 2,70 2,86 3,27 2,96 1,92 2,96 2,67
SD 0,47 0,68 0,27 0,36 0,67 0,80 0,59 0,25 0,72
Mittelwert 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57
SD 0,57 0,72 0,75 0,28 0,66 0,46 0,61 0,37 0,63
M02 MASA
AC
M02 MASA
K
M02 MASA
MS
M02 MASA
PB Gesamt
Index
Strukturqualität/Inhalte
M01 MASA
AC
M01 MASA
K
M01 MASA
MS
M01 MASA
PB
Index
Organisation/Kommunika
tionIndex Angemessenheit
Anforderungen
Index
Kompetenzerwerb/Ergeb
nisqualitätIndex Anforderungen
Selbststudium/Leistungs
anforderungen
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation -Zeitaufwand
9. Mai 2019 185Modulevaluation Master
17,0614,92 15,77
11,06
9,6610,21
12,34
10,8311,45
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Modul 01 Modul 02 Gesamt
Zeitaufwand - Übersicht nach Modulen
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) Zeitaufwand für LV (h/Woche)?
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation -Zeitaufwand
9. Mai 2019 186
21,59 18,74 15,88 19,50
8,54 11,0015,76
11,2110,00 12,48
10,00
6,318,33
9,93
13,8414,64
7,8512,31
8,87
10,89
11,33
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Zeitaufwand - Übersicht nach Studienschwerpunkten
Zeitaufwand für LV (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation -Zeitaufwand
9. Mai 2019 187
19,67 15,88 14,22 11,00
11,2312,48
8,228,33
14,43
7,8510,46
10,89
0
10
20
30
40
50
Aachen Köln Münster Paderborn
Zeitaufwand - Übersicht nach Abteilungen
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)
Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche)
Zeitaufwand für LV (h/Woche)
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Fragebogen Modulevaluation -Zeitaufwand
9. Mai 2019 188
20,90 18,46
4,0011,21
18,6112,82 14,62 10,77
15,77
13,1811,38
3,00
8,00
9,5213,67 8,42
8,69
10,21
15,27
8,14
13,00
11,79
13,687,54 10,16
9,92
11,45
0
10
20
30
40
50
60
M01 MASAAC
M01 MASAK
M01 MASAMS
M01 MASAPB
M02 MASAAC
M02 MASAK
M02 MASAMS
M02 MASAPB
Gesamt
Zeitaufwand - Übersicht nach Modulen
Zeitaufwand für LV (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche)
Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)
Modulevaluation Master
KatHO NRW
AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn
KatHO NRW
Modulevaluation –Verwertungszusammenhang
9. Mai 2019 189
• Die automatisch erstellten PDF-Kurzberichte - zuzüglich vorhandener Vergleichswerte - wurden i.d.R. nach Einlauf der Fragebögen unmittelbar an die Modulbeauftragten zurückgemeldet
• Hauptergebnisse incl. Auswertung der Workloadanalysen und Handlungsempfehlungen werden von den Modulbeauftragten auf Basis dieser Datengrundlage in Form eines Kurzberichtes dokumentiert. Berichtsstruktur:
• Kurzer Überblick über Inhalte und Aufbau des Moduls (Änderungen gegenüber der Ausgangsplanung)
• Besonders hervorzuhebende Stärken bilden....
• Auffälligkeiten/ Veränderungsbedarf zeigten sich bei folgenden Indikatoren/ Fragen (insb. Workload Selbststudium beachten)
• Mögliche Ursachen > Handlungsempfehlung bzw. bereits erfolgte Änderungen
• Schlussbemerkung/ Zusammenfassung geplante Änderungen/ Maßnahmen
• Diese Kurzberichte mit kommentierten Hauptergebnissen und Handlungsempfehlungen werden mit den Modulbeteiligten unter Leitungdes Dekans/ der Dekanin diskutiert, um Konsens über Bewertung und Nutzung zu erzielen.
• Einbeziehung der Studierenden angestrebt (Ergebnisdiskussion, Qualitätszirkel)
• Kontinuierlichen Verbesserungsprozess im Fachbereich verankern:
• Nutzung wechselnder Bewertungsperspektiven (Studierende vs. Lehrende; quant./ qualit. Urteile vs. Fakten),
• Nutzung von internen/ externen Vergleichsmöglichkeiten (Ergebnisse verschiedener Kohorten eines Moduls; - anderer Abteilungen des gleichen Moduls; - anderer Module),
• Überprüfung der Wirkung der Handlungsempfehlungen
• Die Evaluationsbeauftragten der Abteilungen sind in beratender Funktion im gesamten Prozess beteiligt.
Modulevaluation Master
top related