michal kleiber
Post on 10-Feb-2015
991 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Innowacyjna Polska – slogan czy jedyna szansa?
Michał Kleiber
Cel:Cel:
Polska krajem atrakcyjnych towarów i usług po
konkurencyjnych cenach
przy możliwie wysokiej stopie zatrudnienia z
uwzględnieniem wymagań trwałego rozwoju
Kluczowy warunek:Kluczowy warunek:
Zdolność do tworzenia miejsc pracy w firmach i
urzędach otwartych na innowacje
wyższa stopa zatrudnienia
wyższa produktywność
Wspieranie rozwoju innowacyjności w Polsce Wspieranie rozwoju innowacyjności w Polsce wymaga …..innowacyjnego podejściawymaga …..innowacyjnego podejścia
u podstaw – kreatywni naukowcy i przedsiębiorcy,
sprawne instytucje oraz dobre prawo,
ze zdolnością do gromadzenia, chronienia,
przetwarzania, upowszechniania i
wykorzystywania wiedzy i umiejętności,
ale szczegółowy model ???
Diagnoza: Raport o barierach innowacyjności
Terapia: Odważna realizacja ponadsektorowej strategii
Bariery:
- Niedostatki kultury innowacyjności, czyli praca u podstaw
•niska świadomość znaczenia innowacyjności dla rozwoju, powagi zagrożeń globalizacyjnych oraz niedostateczna promocja wiary w rodzime innowacyjne sukcesy – rola mediów publicznych!
•przestrzeń publiczna wymaga uzupełnienia swej części „politycznej” o sprawne instytucje i silny głos obywatelski
• słabości systemu edukacji (kreatywność i zdolności do konsensusu na rzecz dobra wspólnego), w tym edukacji ustawicznej i kształcenia na odległość
• niedostateczne zaangażowanie opinii publicznej i organizacji pozarządowych w upowszechnianie idei innowacyjnej gospodarki jako jedynej drogi trwałego rozwoju
• brak krytycznej refleksji nad dominującym modelem kultury – narastający rozdźwięk między prostacką pseudohumanistyką i powierzchowną publicystyką polityczną a światem współczesnych nauk ścisłych, technicznych i przyrodniczych
• niedocenianie znaczenia informatyzacji jako kluczowej technologii umożliwiającej postęp
• brak promocji pozytywnych wzorców w mediach
• niedostateczna internacjonalizacja działań w całym sektorze B + R + I („piąta swoboda”)
• niedocenianie aspiracji młodzieży
• syndrom „nieudacznika” już przy pierwszej nie zakończonej sukcesem inicjatywie innowacyjnej
……………….
Daleka od doskonałości organizacja całego Daleka od doskonałości organizacja całego sektora B + R + I, sektora B + R + I,
• dramatycznie niski poziom finansowania badań• nadmierne obciążenie dydaktyką• brak zróżnicowanych misji istniejących (zbyt wielu!)
uczelni• droga kariery badawczej nie sprzyjająca szybkiemu
rozwojowi najbardziej kreatywnych umysłów • niedoskonałe systemy zarządzania instytucjami
badawczymi i brak menażerów nauki oraz „brokerów wiedzy”
• brak mechanizmów tworzenia wspólnot wiedzy (klastrów)• brak systemu wiarygodnej oceny wkładu własnych badań
do innowacyjnego rozwoju gospodarki • szczątkowa postać parków technologicznych (Warszawa!)
• częste nierozumienie istoty ochrony praw własności intelektualnej (ogólniej – wykorzystanie kapitału niematerialnego)
• jakość procedur przyznawania patentów• dostępność (niski koszt)• równoważenie użytecznej wartości twórczych
rozwiązań z potrzebą szerokiej wymiany idei• działania zmierzające do ujednolicania procedur w
różnych krajach – potrzeba patentu unijnego!• niedostateczne kompetencje instytucji wsparcia
innowacyjnego biznesu (skądinąd licznych!) – potrzeba specjalistów od wyszukiwania obiecujących
• pomysłów
Słabo skoordynowane, nieefektywne wsparcie dla innowacyjnych przedsiębiorców, czyli potrzeba spójnego systemu wdrażania innowacji •działalność innowacyjna wymaga aktywnego, przemyślanego, legislacyjnego i finansowego wsparcia państwa – występującego jako inwestor, a nie mecenas•szkodliwa „sektorowość” polityk innowacyjnych
•brak synergii różnych, często słusznych inicjatyw
•brak skoordynowanych priorytetów innowacyjnej gospodarki, szczególnie w sektorach gwarantujących szybki zwrot nakładów (e-biznes, e-zdrowie, transport, energetyka) – potrzeba analiz typu foresight dla branż, regionów i całego kraju
•konieczność powołania Rządowego Komitetu ds. Rozwoju (kluczowy element polityki rozwojowej wielu krajów!)
• uelastycznienie rynku pracy („flexicurity”)
• naśladowanie „najlepszych praktyk” zagranicą
• niedostatecznie proinnowacyjne wykorzystanie funduszy strukturalnych
• ulgi podatkowe związane z działalnością innowacyjną lepsze od dotacji celowych
• brak wiarygodnych mierników „nowej gospodarki”
• trudności w wycenie ryzyka inwestycji kapitałowych dla przedsięwzięć prawdziwie innowacyjnych
• niedostateczna świadomość różnych form wspierania działalności innowacyjnej przez banki i fundusze (kapitał zalążkowy (seed), startowy (start-up), typu venture, aniołowie biznesu)
• częste nierozumienie istoty różnych form działalności innowacyjnej (produktowa, procesowa, organizacyjna, marketingowa) i niedocenianie innowacji w sektorach tradycyjnego przemysłu
• mylne przekonanie, że to naukowcy powinni być inicjatorami przedsięwzięć innowacyjnych –innowacyjność musi bazować na mechanizmach rynkowych, a uczeni mają przede wszystkim kształcić kreatywnych i kompetentnych ludzi!
• prawo niesprzyjające innowacyjności (PPP,
zamówienia publiczne, offset,…..) – jak skierować
naszą uznaną przedsiębiorczość na działania
innowacyjne?
• poprawa efektywność funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości
• testy innowacyjności przy bezpośrednich
inwestycjach zagranicznych
……………….
Innowacyjność to Innowacyjność to jedyna szansa na stabilny wzrost gospodarczy na jedyna szansa na stabilny wzrost gospodarczy na
poziomie 5%+poziomie 5%+
top related