limaeafqef
Post on 21-Dec-2015
214 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Lima, 09 de abril de 2015.
Señor: JUAN CARLOS TAFUR Director del Diario "Exitosa" Av. Guardia Civil 674 - Urb. La Campiña - Chorrillos. Lima.
Asunto: Solicito Publicación de Rectificación de informaciones falsas, inexactas y
agraviantes difundidas en el Diario "Exitosa". Edición impresa de fecha Martes 07ABR2015.
De mi consideración.-
I.- PETITORIO.-
ARMANDO TRUJILLO MELENDEZ , abogado, identificado con registro CAL Nº
15775, con domicilio en Jr. Jorge Chávez 372 – Breña - Lima- Celular Nº 997327737 –
966553944,, en representación legal del ciudadano Gerson Gálvez Calle, me dirijo a usted
en su calidad de Director del Diario "Exitosa", en ejercicio del derecho de rectificación,
amparado en lo establecido por la Ley Nº 26847 - Ley del Derecho de Rectificación,
consagrado en el inciso 7 del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, así como el
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 3362-
2004-AA-TC, y dentro del plazo previsto por la ley, a fin de requerirle la inmediata
RECTIFICACIÓN de la información falsa, inexacta y agraviante en contra de mi
patrocinado, difundida en la sección "Actualidad", de la edición impresa del Diario de su
dirección, correspondiente al día Martes 07 de Abril de 2015, como parte del artículo
titulado "MAFIA BLANCA NO PERDONA CIERRE Y BUSCA 10 MILLONES DE
DÓLARES", en el que, bajo el subtítulo "SE LE ACABÓ LA PACIENCIA", y en el
desarrollo de la noticia, se afirmó de manera irresponsable que "...Como bien se señaló en
este diario, en la edición del último domingo, el enfrentamiento entre ambos rivales se ori-
ginó luego del “cierre” de una importante carga de cocaína. ‘Caracol’ se molestó por la
demora y desaparición de la mercadería. Hace rato los hubiera mandado a matar, pero el
último ataque solo fue una advertencia”, señalaron fuentes del primer puerto conocedoras
del poder que tiene “Caracol” o Gerson Gálvez Calle, sujeto que controla la compra y venta
de droga en el Callao", afirmaciones que dejan entrever que mi patrocinado estaría
vinculado a la comisión de graves delitos, lo cual rechazamos de manera enfática y
enérgica, siendo que tales imputaciones carecen absolutamente de veracidad, conforme
expongo a continuación:
PRIMERO.- Que, en principio, debo expresar a usted, señor Director, nuestra más
enérgica protesta y rechazo, así como el profundo malestar e indignación que siente mi
patrocinado, sus familiares y amigos, así como el suscrito, frente al grave atropello y
vulneración de sus derechos fundamentales amparados por la Constitución y las leyes
vigentes, del cual ha sido objeto a través de la información falsa y calumniosa difundida en
el diario de su dirección.
SEGUNDO.- Que, la nota periodística que es materia del presente pedido de rectificación,
recoge parcialmente el contenido de un reportaje televisivo titulado “Ataque en San
Miguel", difundido el día Domingo 05 de Abril pasado, a través del Programa "Cuarto
Poder" de América Televisión - Canal 4 - que en los subsiguientes días también fue
reproducido por algunos otros medios de comunicación. En dicho reportaje se propaló un
audio con el supuesto "testimonio" de un informante anónimo, quien - según su propia
versión - presumiblemente habría participado en un hecho de violencia ocurrido
recientemente en el distrito de San Miguel. El precitado "informante" hizo referencia a un
personaje de apelativo "Caracol" vinculándolo a ese acto ilícito. No obstante, en ninguna
parte del reportaje se mencionó la identidad ni otra referencia relacionada a la persona del
supuesto "Caracol". Sin embargo, en la nota periodística del Diario "Exitosa", suscrita por
el periodista Giancarlo Andía M. propalada en la fecha Martes 07ABR2015, cuya
rectificación estamos exigiendo, sí se ha publicado el nombre y apellidos completos de mi
patrocinado, atribuyéndole además el alias de "Caracol", lo cual rechazamos por falso,
siendo evidente en éste caso que el Diario "Exitosa" ha ido mas allá de una simple
especulación, toda vez que ha responsabilizado directamente a mi patrocinado de estar
vinculado a actos ilícitos, así como supuestamente controlar la compra y venta de droga en
el Callao, pero sin explicar cómo ha llegado a tal conclusión, limitándose únicamente a
señalar que se trata de información de "fuentes del Primer Puerto conocedores del poder
que tiene "Caracol" o Gerson Gálvez Calle". De ello, se infiere válidamente que la
inclusión o el añadido del nombre y apellidos completos de mi patrocinado a la información
previamente existente, es de entera y exclusiva responsabilidad del personal del Diario bajo
su dirección, en éste caso, del periodista que suscribió la referida nota.
TERCERO.- ¿Cómo es posible, señor Director, que el Diario "Exitosa" asevere que, a
nivel nacional, mi patrocinado es la única persona que responde al apelativo de "Caracol"?
¿En qué se basan para sostener tan absurdo despropósito? ¿Ácaso es suficiente que un
programa televisivo dominical - como en este caso "Cuarto Poder", citado en la nota cuya
rectificación solicitamos - lance una especulación o rumor cuyo origen es una fuente
anónima, y por tanto de dudosa credibilidad, para que de inmediato el diario "Exitosa"
publique los nombres y apellidos completos de un ciudadano, responsabilizándolo por
graves delitos, sin prueba alguna? ¿Acaso ahora basta que cualquier sujeto "anónimo"
acuse sin otra evidencia más que su "palabra" o su "dicho", y que ello sea suficiente para
que los periodistas le otorguen una credibilidad que no tiene? En tal sentido, debo afirmar
con absoluta contundencia que mi patrocinado NO tiene ninguna vinculación y mucho
menos participación en el hecho delictivo que su medio de comunicación pretende
atribuirle.
CUARTO.- Cabe preguntar a usted, señor Director, ¿Qué elemento de prueba objetivo
obtuvo el Diario "Exitosa", que haya permitido al periodista Giancarlo Andia M. publicar el
nombre y apellidos completos de mi patrocinado, sindicándolo directamente como
responsable de graves hechos ilícitos? En todo caso, cabe preguntarle señor Director, si el
Diario "Exitosa" cuenta con algún elemento de prueba, evidencia o Informe Policial que
respalde la acusación directa que han formulado en contra de mi patrocinado a través de sus
páginas, más allá de la simple y falsa sindicación que han publicado. Resulta obvio que no
tienen nada, pues no podrían tener algo que no existe, lo cual demuestra la falsedad de sus
informaciones calumniosas.
QUINTO.- Señor Director: Aún desconocemos cuál sea la verdadera intención o motivo
que persigue el medio de comunicación que usted dirige, al propalar información falsa e
inexacta en perjuicio de mi patrocinado, más aún cuando ustedes podrían identificar y
descartar fácilmente tales calumnias, si sólo utilizaran los métodos que debe emplear todo
periodista de investigación serio, como contrastar y verificar la veracidad de la información
y las fuentes, conforme lo exige la ética periodística.
SEXTO.- Que, si bien es cierto, hasta el mes de Octubre de 2014, mi patrocinado estuvo
privado de libertad por un único delito que cometió siendo todavía un joven adolescente
(primario), también es verdad que actualmente ha rehabilitado dicha condena, conforme a
ley, al haber cumplido íntegramente la pena privativa que se le impuso, por lo que tiene
perfecto derecho a rehacer su vida en libertad. Actualmente, no registra antecedentes
policiales ni judiciales, y tampoco afronta denuncias ni investigación alguna por delito de
Homicidio ni mucho menos por "sicariato". Por ello, no se justifica de manera alguna que
un medio de comunicación, como el Diario "Exitosa" se tome la atribución de acusarle
falsamente por un hecho delictivo en el que no tiene vinculación alguna, menos aún sin
siquiera haber investigado ni contrastado dicha imputación, salvo que puedan probar lo
contrario y bajo responsabilidad.
SETIMO.- Que, en ese mismo sentido, señor Director, debemos rechazar de manera
tajante los términos que ha empleado el Diario de su dirección, para referirse
peyorativamente a mi patrocinado, señalándolo como un "sujeto que controla la compra y
venta de droga en el Callao". En ese sentido, consideramos que el uso de los precitados
adjetivos para calificar a la persona de mi patrocinado resultan inapropiados e indignos,
toda vez que pretenden presentarlo como si se tratara de un ser antisocial y malvado, hecho
absolutamente alejado de la realidad. Ello demuestra, señor Director, que el medio de
comunicación de su dirección, no estaría ejerciendo un adecuado filtro o control de sus
fuentes de información, o que en su defecto, simple y llanamente sus reporteros actúan sin
el menor respeto de los derechos de los ciudadanos. En cualquiera de esos casos, resulta
deleznable que el Diario "Exitosa" recoja y reproduzca en sus páginas éste tipo de
informaciones no corroboradas y carentes de objetividad.
OCTAVO.- Que, al respecto, debo señalar que mi patrocinado viene siendo objeto de un
"linchamiento mediático" por parte de algunos medios de comunicación, como es el caso
ahora del Diario que usted dirige, situación que constituye un uso abusivo del poder e
influencia que ostentan por tratarse de un medio de comunicación masiva. Dicho poder
debiera ser empleado para hacer el bien y no para dañar o destruir la vida y honra de
aquellos que no cuentan con los recursos suficientes para defenderse frente al abuso de ese
poder.
NOVENO.- De ninguna manera estamos dispuestos a tolerar este tipo de ataques
mediáticos que pisotean y denigran el honor del ciudadano Gerson Gálvez Calle y su
entorno familiar. La información inexacta y agraviante difundida en el Diario de su
dirección, ha afectado y causado un grave perjuicio moral y psicológico a mi patrocinado y
a su familia, de lo cual son ustedes responsables, y expone además a un grave riesgo su
seguridad, vida e integridad física. ¿Puede usted imaginar la predisposición negativa que
existe contra mi patrocinado debido a éste tipo de especulaciones sin fundamento? Estas
informaciones irresponsables - eventualmente - podrían provocar una injustificada y hasta
fatal represalia en su contra, por parte de efectivos policiales o incluso de delincuentes que,
erradamente, dieran crédito a la falsa información divulgada en el diario de su dirección,
asumiendola como si se tratara de la verdad.
DÉCIMO.- Que, no obstante que la Constitución Política del Estado ampara las libertades
de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento, mediante la palabra oral o
escrita y la imagen, sin previa autorización ni censura, ni impedimento alguno, bajo las
responsabilidades de ley, ello no significa de modo alguno que, en el ejercicio amplio e
irrestricto de tales derechos, algunos medios de comunicación - como en el presente caso -
actúen de manera arbitraria y sin la menor objetividad, excediéndose en sus atribuciones, y
perpetrando actos atentatorios contra el honor de mi patrocinado, con el ánimo evidente de
perjudicarlo, por lo cual - en su oportunidad - quienes resulten responsables deberán
responder ante las instancias correspondientes. En tal sentido, sería aconsejable que, en
lo sucesivo, el Diario de su dirección adopte las acciones necesarias a fin de conservar la
seriedad, la ética periodística y profesionalismo, y que antes de difundir o reproducir una
información no corroborada, que pueda afectar la honra de las personas, como ha sucedido
en el presente caso, primeramente se compruebe su veracidad y se crucen los datos con las
partes involucradas, evitando dañar su honor y reputación.
POR LO EXPUESTO: Solicito a usted, señor Director, disponga a quien corresponda la
rectificación de la información antes mencionada, de acuerdo a la normativa y
jurisprudencia vigente, esto es, en los mismos términos, características y condiciones que
utilizaron para divulgar la información materia de rectificación, de manera tal que permita
desmentir y aclarar suficientemente la información inexacta y agraviante publicada en el
Diario de su dirección, pues nadie tiene derecho a lesionar el honor y la dignidad de mi
patrocinado, como ha sucedido en el presente caso. Caso contrario nos veremos precisados
a interponer las acciones judiciales establecidas en el articulo 138º del Código Penal
vigente y exigirle una reparación civil por los daños y perjuicios ocasionados a mi
patrocinado y a su familia, toda vez que la falsa información difundida en el Diario
"Exitosa" se encuadra en el delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el
articulo 132º del Titulo II, Capítulo único, del precitado cuerpo legal.
Atentamente, ---------------------------------------
top related