leonidas sayasleonidas sayas gerencia gerencia de ... · saifi total saifi esperado total saifi...
Post on 11-Oct-2018
227 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Leonidas SayasLeonidas SayasLeonidas Sayas Leonidas Sayas Gerencia Gerencia de Fiscalización Eléctricade Fiscalización Eléctrica
OBJETIVOSOBJETIVOS• Evaluar la problemática de interrupciones en los
sistemas eléctricos de Hidrandina S.A.sistemas eléctricos de Hidrandina S.A.• Determinar los sistemas eléctricos críticos durante
el año 2010.• Analizar el origen y las causas más incidentes en
las interrupciones.• Proponer alternativas de solución a la problemática
de interrupciones
2
INDCADORES DE INDCADORES DE CALIDAD CALIDAD DE SUMINISTRO DE SUMINISTRO
El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurarasegurar unun nivelnivel satisfactoriosatisfactorio dedelala prestaciónprestación dede loslos serviciosservicios eléctricoseléctricos garantizando a los clientes unsuministro eléctrico de las siguientes características:suministro eléctrico de las siguientes características:
ContinuoAdecuadoConfiableO t d C lid dOportuno y de Calidad
La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos deniveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales opsistémicos.
Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)
• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por usuario en un periodo determinado.
• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por usuario en un periodo determinado.
, 11
N
utSAIDI
N
uSAIFI
n
iii
n
ii ∑∑
==
×==
Donde:
ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)n: Número de interrupciones en el períodoNN n: Número de interrupciones en el períodoN: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del período.
I di d i di id l id l lid d d i i t
Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto
Indicadores individuales que miden la calidad de suministro(NTCSE y su Base Metodológica)
• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensiónEstos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro
EVOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE CALIDAD HIDRANDINA
40EVOLUCIÓNDE SAIFI TOTAL HIDRANDINA
100EVOLUCIÓNDE SAIDI TOTAL HIDRANDINA
HIDRANDINA
26.9
36.2
31.929.0 28.5 29.3 29.3
30
EVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL ‐ HIDRANDINA
65.2
91.8
72.5 74.670.1 70.560
80
EVOLUCIÓN DE SAIDI TOTAL ‐ HIDRANDINA
11.1 11.7 11.7 11.810.0
7.9 7.910
2052.3
20.3 21.9 22.0 22.3 18.715.0 15.020
40
19.4 21.2 22.2 19.7 16.1 11.9 11.90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
SAIFI Esperado Total SAIFI Total SAIFI Esperado de MT Lineal (SAIFI Total)
42.0 44.9 41.9 38.7 28.8 25.0 25.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
SAIDI Esperado Total SAIDI Total SAIDI Esperado de MT Lineal (SAIDI Total)
EVOLUCIÓN DEL SAIFI ESPERADO DE MT Y TOTAL - POR NATURALEZA
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por naturaleza y Límites - Hidrandina
R.C. No Programado Programado
0.936.2
31 935
40
g gSAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT
0.6
1.70.5 1.0
0.2 0.426.9
31.9
29.0 28.5 29.3 29.3
21 2 22 225
30
22.3
31.4
27.6 24.9 24.6 26.2 26.8
19.421.2 22.2
19.7
16.1
11 9 11 915
20
11.9 11.9
11.1 11.7 11.7 11.810.0
7.9 7.95
10
88
4.0 4.0 2.5 3.6 2.9 2.9 2.10
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
EVOLUCIÓN DEL SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL - POR NATURALEZA
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por naturaleza y Límites - Hidrandina
R C No Programado Programado
0.391.8
90
100
R.C. No Programado ProgramadoSAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT
64.20.2
0.6 0.10.5 0.265.2
72.5 74.670.1 70.5
52 360
70
80
41.7
64.2
54.649.6
46.4 45.5
37 1
0.152.3
42.044.9
41.938.740
50
23.4 27.217 3
24.9 23.2 24.815 1
37.128.8 25.0 25.0
20.3 21.9 22.0 22.318.7 15.0
15.010
20
30
99
17.3 15.1
02005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
EVOLUCIÓN DEL SAIFI ESPERADO DE MT Y TOTAL – SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE
36 240
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por instalación causante y Límites - Hidrandina
3.4
3.20.6 0 8 0.7 1.026.9
36.2
31.9
29.0 28.5 29.3 29.330
35
10.3
12.9
11.9 11.1 10.09.2
11.4
1.20.6 0.8 1.026.9
19.421.2 22.2
19.720
25
15 419.9
16 8 17.3 17.7 19.417.0
16.1
11.9 11.9
11.1 11.7 11.7 11.810
15
15.4 16.8 3 17.010.0 7.9 7.9
0
5
1010
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Generación Transmisión DistribuciónSAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT
EVOLUCIÓN DEL SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL – SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE
91 8100
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por instalación causante y Límites - Hidrandina
5.7
1 50.5
65 2
91.8
72.5 74.670.1 70.5
0
80
90
32.6
41.3
32.931.1 23.5 27.0
1.2
1.5 1.0 1.2
0.6
65.2
52.3
42.044.9
41 950
60
70
44.738 1 43.0 45.6 42.3
16.70 41.9
38.7
28.8 25.0 25.0
20
30
40
31.538.1 3 0 42.3
35.120.3
21.9 22.0 22.318.7
15.0 15.0
0
10
20
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
1111
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Generación Transmisión DistribuciónSAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT
CAUSAS DE LAS INTERRUPCIONES Año 2010
Fuertes vientos
% de causas con mayor incidencia en el SAIFIAño 2010 - Hidrandina
Descargas atmosféricas
% de causas con mayor incidencia en el SAIDIAño 2010 - Hidrandina
Corte de emergencia16.17%
Falla equipo3.87%
Vandalismo3.83%
Impacto vehicular3.66%
3.09%Otros - Propio
2.09%
Por mantenimiento1.93% Por reforzamiento de
redes23.51%
C íd d t t
Otros - Terceros3.56%
Caída de árbol2.22%
Falla sistema interconectado
2.19%
Descargas atmosféricas2.05%
Impacto vehicular2.05%
Vandalismo1.50%
Hurto de conductor11.03%Descargas
atmosféricas4.00%
Falla sistema interconectado
3.93%
Por reforzamiento de redes Otras E.E.
5 34%
Bajo nivel de aislamiento
5.34%
Caída de estructura4.60%
Caída conductor red9.03%
Bajo nivel de aislamiento8 92%
Por reforzamiento de redes6.92%
Otros - Terceros5.84%
Otros -Fenómenos
Naturales5.39%
Hurto de conductor14.73%
Caída conductor red8.38%Por mantenimiento
Falla equipo5.96%
Corte de emergencia5.49%
5.34%
8.92% 6.37%
Los cortes de emergencia se presentaron básicamente en el SistemaEléctrico Chiquián, el cual es abastecido a través de la C.H. Gorgor y un
1212
Grupo Térmico Diesel (MTU de 500 kW), a raíz del colapso del canal deaducción de la C.H. Pacarenca
CALIDAD DE SUMINISTRO EN LOS SISTEMAS CALIDAD DE SUMINISTRO EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS ELÉCTRICOS DE HIDRANDINA S.A.DE HIDRANDINA S.A.
Cajamarca Baja Densidad
Porcon La PajuelaHIDRANDINACajamarca Baja Densidad
Cajamarca Rural Cajamarca
Trujillo RuralGuadalupe Rural
NamoraGuadalupe
Celendín
28 Sistemas Eléctricos
24 i lé i
CatilucCajabambaHuamachuco
Trujillo RuralOtuzco Motil Florida ‐ 24 sistemas eléctricos
Interconectados ‐ 4 sistemas eléctricos aislados Huallanca
Virú
Trujillo Baja Densidad
PomabambaChimbote RuralChimbote
TayabambaTrujillo
TicapampaChiquian
Casma Rural
Huariaislados
562,878 clientesAprox. A setiembre
Huallanca
Caraz-Carhuaz-HuarazHuarmeyTortugas
p pCasma RuralAprox. A setiembre 2010
SAIFI Total = 28.66
1414
SAIDI Total = 67.09
Diagrama de dispersión de indicadores de Calidad de Suministro de Hidrandina S.A. (SAIFI / SAIDI Total)
CHIQUIÁNSAIFI=628 ; SAIDI=451
ado
PORCÓN-LA PAJUELA300.00
350.00
TRUJILLOCATILLUC
SA
IFI e
sper
a
NAMORAHUARI
200.00
250.00
AIDI
(Nº
Hora
s)
CAJABAMBACAJAMARCATRUJILLO BAJA DENSIDADHUARMEYCHIMBOTE
TICAPAMPA
CASMA RURAL
GUADALUPE RURALOTUZCO-MOTIL-FLORIDA
TRUJILLO RURALGUADALUPE
POMABAMBAHUALLANCA
CAJAMARCA BAJA100.00
150.00
SA TAYABAMBA
GUADALUPECAJAMARCA BAJA DENSIDAD
VIRÚ
CARAZ-CARHUAZ-HUARAZ
CHIMBOTE RURAL
50.00
100.00
SAIDI esperado
CELENDIN
0.000.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
SAIFI (Nº Interrupciones)TORTUGAS
1515
SAIFISISTEMAS ELÉCTRICOS HIDRANDINA 2010
Sistemas Críticos 2010:Chiquian (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 4,028SAIFI Prog. = 2.9SAIFI No Prog. = 623.862
7.9
700
Duración de inerrupciones por usuario (SAIFI), segun naturalezaHIDRANDINA
R C No Prog Prog SAIDI Esperado gRC=1.2Huari (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 11,791SAIFI Prog. = 6.8SAIFI No Prog. = 111.6Guadalupe Rural
1.2
400
500
600R.C. No Prog. Prog. SAIDI Esperado
(ST-3) CLIENTES: 7,712SAIFI Prog. = 3.7SAIFI No Prog. = 65.7RC=1.7Namora(ST-4) CLIENTES: 3,042
623.
811
8.4
1.1
4 9 9 9 5 1 2
200
300
400
SAIFI ESPERADO TOTAL: 11.94
SAIFI Prog. = 3.4SAIFI No Prog. = 61.1Guadalupe (ST-2) CLIENTES: 31,313SAIFI Prog. = 3.6SAIFI No Prog. = 50.1RC 0 2
2.9 6.8 3.7 3.4 3.6 3.1 2.5 3.3 4.6 3.3 4.8 6.0
111.
6
65.7
61.1
50.1
46.9
45.0 35.2
31.4
31.6
25.4
1.7 0.2 1.3 0.3
1 71
64.4
53.9
49.9
48.9
38.5
36.1
35.2
30.2
29.6
28.7
25.4
23.3
22.5
21.2
20.3
19.0
18.1
17.9
14.3
13.6
12.3
11.3
9.0
7.0
0
100
uian
Hua
ri
Rur
al
mo
ra
lupe
Rur
al
ampa
idad
Rur
al
araz
orid
a
idad
Vir
ú
anca
nd
in
uela
Rur
al
mba
mey
bote
Rur
al
huc
o
ujill
o
tillu
c
mba
arca
mba
RC=0.2Casma Rural (ST-4) CLIENTES: 5,175SAIFI Prog. = 3.1SAIFI No Prog. = 46.9Ticapampa(ST 4) CLIENTES 5 866
Ch
iq H
Gua
dal
upe
R
Nam
Gua
da
Cas
ma
R
Tic
apa
rujil
lo B
aja
Den
s
Tru
jillo
R
raz-
Car
hua
z-H
u
Otu
zco
-Mot
il-F
lo
mar
ca B
aja
Den
s
Hua
lla
Cel
en
Po
rcó
n-La
Paj
Caj
amar
ca R
Po
mab
a
Hua
rm
Ch
imb
Ch
imbo
te R
Hua
mac
h
Tru
Cat
Tay
aba
Caj
ama
Caj
aba
1616
(ST-4) CLIENTES: 5,866SAIFI Prog. = 2.5SAIFI No Prog. = 45RC=1.3
Tr
Ca O
Caj
am
SAIDI SISTEMAS ELÉCTRICOS HIDRANDINA 2010
Sistemas Críticos 2010:Chiquian (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 4,028SAIDI Prog. = 16.845
1.0
450
500
Duración de inerrupciones por usuario (SAIDI), segun naturalezaHIDRANDINA
R.C. No Prog. Prog. SAIDI EsperadoSAIDI No Prog. = 425.3Porcón-La Pajuela(ST-5) CLIENTES: 4,576SAIDI Prog. = 46.1SAIDI No Prog. = 275.4Namora
321.
4
.4 0300
350
400
450 R.C. No Prog. Prog. SAIDI Esperado
Namora(ST-4) CLIENTES: 3,042SAIDI Prog. = 32.1SAIDI No Prog. = 189.2Huari (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 11,791
425.
3
275.
4
189.
222
1.
211.
0
161.
0
152.
2
148.
2
134.
7
129.
5
106.
8
105.
7
103.
4
95.7
91.9
77.5
73.7
73.3
68.6
66.6
59.2150
200
250
SAIDI ESPERADO TOTAL: 24.98
SAIDI Prog. = 56.9SAIDI No Prog. = 154.2Casma Rural (ST-4) CLIENTES: 5,175SAIDI Prog. = 28.7SAIDI No Prog. = 132.3
16.8 46.1
32.1 56.9
28.7
25.2
21.3
31.4
35.5
1
154.
2
132.
3
126.
2
125.
4
103.
3
94.0
9 9 7 7 7 6 6 5
50.7
49.1
47.4
45.9
38.2
35.2
34.4
0
50
100
an ela ra ari
al al pa da ral
pe ba ca ad rú az ral
ad ey ral
uc ba in ca te lo ba co S o og 3 3Guadalupe Rural(ST-3) CLIENTES: 7,712SAIDI Prog. = 25.2SAIDI No Prog. = 126.2Ticapampa(ST 4) CLIENTES 5 866
Ch
iqui
a
orc
ón-
La P
ajue
Nam
or
Hua
Cas
ma
Rur
a
Gua
dal
upe
Rur
Tic
apam
p
zco
-Mot
il-F
lorid
Tru
jillo
Rur
Gua
dal
up
Po
mab
amb
Hua
llan
c
ca B
aja
Den
sida Vir
-Car
hua
z-H
uara
Ch
imbo
te R
ur
lo B
aja
Den
sida
Hua
rme
Caj
amar
ca R
ur
Cat
illu
Tay
abam
b
Cel
end
Caj
amar
c
Ch
imbo
Tru
jil
Caj
abam
b
Hua
mac
huc
1717
(ST-4) CLIENTES: 5,866SAIDI Prog. = 21.3SAIDI No Prog. = 125.4
Po G
Otu
Caj
amar
c
Car
az-
Tru
jil
C
SE0122 (TRUJILLO)
SE1230 (Cajabamba)
SE2230 (Huamachuco)
SE0130 (TORTUGAS)
SAIDI - SISTEMAS ELÉCTRICOS
SE0257 (Catilluc)
SE0132 (TAYABAMBA)
SE0128 (Celendin)
SE0118 (CAJAMARCA)
SE0119 (CHIMBOTE)
Hidrandina2010
Limite de SAIDI
SE0256 (Chimbote Rural)
SE0253 (Trujillo Baja Densidad)
SE0121 (HUARMEY)
SE0230 (CAJAMARCA RURAL)
SE0257 (Catilluc)
SAIDI TOTALSISTEMAS ELÉCTRICOS DE HIDRANDINA
AÑO 2010
SAIDI 24,74
SE0124 (HUALLANCA)
SE0255 (Cajamarca Baja Densidad)
SE1122 (Virú)
SE0123 (CARAZ‐CARHUAZ‐HUARAZ)
SE1168 (Otuzco‐Motil‐Florida)
SE0168 (TRUJILLO RURAL)
SE0120 (GUADALUPE)
SE0127 (POMABAMBA)
SE0126 (HUARI)
SE0169 (CASMA RURAL)
SE0254 (Guadalupe Rural)
SE0125 (TICAPAMPA)
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00 280.00 300.00 320.00 340.00
SE0129 (CHIQUIAN)
SE1118 (Porcón‐La Pajuela)
SE0131 (NAMORA)
451.0
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 2
SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Evolución de las interrupciones (Naturaleza)
19.42
21.2322.22
20 00
25.00
Evolución Anual de Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza
45.14 46.2548.47 47.3850.00
60.00
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza
7 34
14.1714.95
10.7911.60
10.069.04
19.73
16.08
11.94
10.00
15.00
20.00
o de
Inte
rrup
cion
es
13.13
15.04
10.14
11.3121.24
16.0838.27
32.95
41.93
28.79
24.9830.00
40.00
n d
e In
terr
upci
ones
3.31 4.362.63
4.25 3.27 3.17
10.33 10.58 7.10
7.34
6.64
5.66
0.00
5.00
Núm
ero
24.99
30.10
22.56
34.93
27.1831.26
0.00
10.00
20.00
Dur
ació
n
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
1919
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 2
SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Instalación Causante y Responsabilidad Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010
Segun Instalación Causante - Total: 9 Interrupciones Promedio
Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 9 Interrupciones
Promedio
Transmisión24.9%
Fenómenos Naturales
9.8%
Otras Empresas Eléctricas
2.3%
Distribución75.1%
Propias57.5%Terceros
30.4%
Duración Promedio de Interrupciones del año 2010Segun Instalación Causante - Total: 47.4 Horas Promedio
Fenómenos Naturales
Otras Empresas
Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 47.4 Horas Promedio
Transmisión43.5%
Terceros26.4%
Naturales1.6%
pEléctricas
0.1%
2020
Distribución56.5% Propias
71.9%
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 2
SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Causas Predominantes (Alim - MT)SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Causas Predominantes (Alim - MT)
Fenómenos Naturales
Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones - Alimentador MT
Pedido de
Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones - Alimentador MT
Falla equipo12.8%
Otros - Propio12.2%
Naturales11.7% Impacto vehicular
11.0%
Otros - Terceros8.2%
autoridad26.2%
Caída de árbol12.5%
Otros - Terceros5.3%
Impacto vehicularBajo nivel de aislamiento
6.3%
Caída de árbol4.7%
Défi it d
Impacto vehicular3.5%
Bajo nivel de aislamiento
2.2%
Falla equipo1.8%
Por reforzamiento de redes
14.8%
Pedido de autoridad
13.9%
Déficit de generación
4.4%Por reforzamiento
de redes45.3%
Otros - Propio1.5%
Fenómenos Naturales
1.4%
Déficit de generación
0.3%
2121
60 kV
L−6648
22.9 kV
3x(33.3/33.
60 kV
24.5 km
6047
3 MVAR2.4 kV
TEMBLADERA
AAAC - 283 mm²39.36 km
AAAC - 283 mm²38.41km
L−6044L−6043
TP-6024TEM002Canteras
SE
10 kVCHILLETE
60 kV
CELENDIN
59.45 km
L−6049AAAC - 120 mm²AAAC - 283 mm²
16.68 km
L−6042
L−6
653
60 kV 13.2 kV
60/13.2/2.4 kV3/1.5/1.5 MVA
CanterasSE
CAJAMARCA60/10 kV25 MVA
10 kV
TP-6019YNd5
60/22.9/10 kV7/7/2 MVA
22.9 kV
CAJ
22.9 kV
CELENDIN60/22.9 kV7−9 MVA
TP-6016
3
60 kV
5 MVA
PACASMAYO
TEM001
Tem
bladera
0.44 kVCH.
CHICCHE
CAJ008
El Q
uinde
Reserva
Salida
SS.
CAJ003
Salida
AC
CAJ002
Salida
B
CAJ001
Salida
D CAJ00
Salida
Con
ds.Salida
BC
CAJ00
6
CAJ007
SS.A
A.
CHL001
San P
ablo−S
an M
iguel
3 MVAJ005
22 9 kV
CHL002
Casca
s Contum
aza
²
CEL001
Celendin
CEL002
Canta
nge
CEL003
Chum
uch−Bella
Au
CEL004
Sorochuco−L
a S
hi
CEL005
Cruz C
onga−L
a L
a
10 kV
6.3 kV
10 kV
0 23 kV 6 75 MVA
10 kV
CHICCHE
2x350 kVA
2x360 kVA
AA.
04a E22.9 kV
0.46 kV
500 kVA
22.9 kV
SESAN JUAN
AA
AC
- 5
0 m
m
urora
ta
aguna
Galvez
SucreSISTEMASULZER1
7 MW
0.23 kVCT.CAJAMARCA
6.75 MVA
6x800 kW
10 kV
22.9 kV
10/22.9 kV0.8 MVA
CH. CORLAS(plan de cierre)
145 kVA
Co
Sucre
S.E
. Cel
endin
SS.A
A.
CEL901
Bol
ivar
SISTEMA ELÉCTRICO CAJAMARCA
0.38 kV
SESHIPILCO
0.38/10 kV0.8 MVA
SE HUARACLLA(plan de cierre) ospa
n−S
an J
uan
22.9 kV
0.38 kV 0.42 kV0.23 kV
640 kVA1250 kVA
Reforzamiento de redes MTFalta de Mantenimiento (Falla equipo
CH. SHIPILCO2x362 kVA
0.38 kV 0.42 kV
CH. CANTANGE710 kVA 710 kVA 587.5 kVA
2222
Falta de Mantenimiento (Falla equipo, caída de árbol)
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 4
SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)
24.77
21 1822.2225.00
30.00
Evolución Anual de Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza
73.84
57.59
73.62
66.62
60 00
70.00
80.00
s
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza
18.80
18.16
15.0114.06
21.1819.73
16.08
11 94
15.00
20.00
ero
de In
terr
upci
ones
46.03
44.72
43.93
46.50
52.28
38.72
24 9830.00
40.00
50.00
60.00
ón d
e In
terr
upci
ones
3.691.59 1.86 3.14 2.12
14.47
13.10
12.1220.90
11.94
0.00
5.00
10.00
Núm
e
27.81
12.76 17.05
29.2620.00
35.22 24.98
0.00
10.00
20.00Dur
ació
2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
2323
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 4
SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010
Segun Instalación Causante - Total: 21.2 Interrupciones Promedio
Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 21.2 Interrupciones
Promedio
Transmisión13.4%
Generación1.4% Terceros
24.1%
Otras Empresas Eléctricas
1.7%
Distribución85.2%
Propias50.1%Fenómenos
Naturales24.1%
Generación
Duración Promedio de Interrupciones del año 2010Segun Instalación Causante - Total: 66.6 Horas Promedio
Fenómenos Otras
Empresas
Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 66.6 Horas Promedio
Transmisión20.0%
Generación0.2%
Terceros22.2%
Naturales8.6%
Empresas Eléctricas
0.2%
2424
Distribución79.8%
Propias68.9%
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 4
SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Causas Predominantes (Alim. MT)SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Causas Predominantes (Alim. MT)
DescargasCaída conductor
Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones -Alimentador MT
B j i l d P M t i i t
Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones -Alimentador MT
Cometas
Descargas atmosféricas
14.8%
red13.7%
Otros Propio7.4%
Caída de árbol6 4%
Bajo nivel de aislamiento
16.1%
Por Mantenimiento15.0%
Cometas12.7%
Otros Propio19.7% 6.4%
Otros -Fenómenos Naturales
6.1%
Por Mantenimiento3 6% Caída de árbol
p4.7%
Otros -Fenómenos Naturales
4.1%
Bajo nivel de aislamiento
24.6%
3.6%
Otras E.E.2.2%Otros - Terceros
1.4%Caída conductor
red23.5%
Caída de árbol16.3% Descargas
atmosféricas3.7%
Otros - Terceros3.4%
Otras E.E.0.4%
2525
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 5
SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)
22.4621.23
22.22
20.00
25.00
Evolución Anual de Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza
321.44
300.00
350.00
s
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza
6.64
16.81
14.1714.95
10.7911.60
10.06
19.73
16.08
11.9410.00
15.00
ero
de In
terr
upci
ones
275.36
150.00
200.00
250.00
ón d
e In
terr
upci
ones
3.31 4.362.63
4.25 3.275.65
10.33 10.58 7.10
7.34
0.00
5.00
Núm
e
24.9930.10 22.56 34.93 27.18 46.08
13.13 15.04
10.14
11.31 21.2438.27 45.14
32.9546.25 48.47
24.98
0.00
50.00
100.00
Dur
ació
Nota: Para los datos del 2005 al 2009, se ha considerado un sistema eléctrico equivalente al Sistema Eléctrico Porcón - La Pajuela siendo éste el sistema eléctrico Cajamarca (SE0118 (CAJAMARCA))
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Programado No Programado R.C. Esperado Total
2727
Pajuela, siendo éste el sistema eléctrico Cajamarca (SE0118 (CAJAMARCA))
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 5
SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Instalación Causante y Responsabilidad
Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 22.5
Duración Promedio de Interrupciones del año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 321.4
Transmisión8.53%
gInterrupciones Promedio
Transmisión5.91%
Horas Promedio
Distribución91.47% Distribución
94 09%
Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 22.5
Interrupciones Promedio
94.09%
Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 321.4 Horas
Promedio
Fenómenos Naturales
8.37%
Terceros4.30%
Fenómenos Naturales
8.04%Terceros0.88%
2828
Propias87.33%
Propias91.08%
SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 5
SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Causas Predominantes (Alim. MT)SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Causas Predominantes (Alim. MT)
Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones (ALIM.MT)
Falla equipo
Incidencia de las causas de la duración deInterrupciones (ALIM.MT)
Por reforzamiento
11.8%
Cometas6 4%
Falla equipo 83.5%
Descargas atmosféricas
Falla equipo 71.8%
6.4%
Por mantenimiento
6.3%Descargas
atmosféricas3 7%
atmosféricas6.3%
Por mantenimiento
4.9%
Por reforzamientoCometas3.7% reforzamiento
4.2%Cometas
1.2%
2929
COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)
S/ 376 388 24S/ 400 000
Compensaciones por NTCSE 2008 ‐ 2010S/. 376,388.24
S/. 284,212.25S/ 300 000
S/. 400,000
S/. 287,982.71S/. 234,494.40
S/. 206,367.81/
S/. 300,000
BT
S/ 128 013 33
S/. 200,000 MT
AT/MT
TOTALS/. 128,013.33S/. 100,000
3232
S/. 0
S1‐2008 S2‐2008 S1‐2009 S2‐2009 S1‐2010 S2‐2010
COMPENSACIONES POR NTCSE 2008 - 2010
Semestre BT MT AT/MT TotalCompensación (US$)
/S1‐2008 S/. 153,210 S/. 215,106 S/. 8,072 S/. 376,388S2‐2008 S/. 138,135 S/. 139,569 S/. 10,279 S/. 287,983S1‐2009 S/. 124,953 S/. 159,260 S/. 0 S/. 284,212S2‐2009 S/. 57,980 S/. 70,034 S/. 0 S/. 128,013
Nº Usuarios 562878Comp. Total S/. 1,517,459Comp por Usuario S/ 2 70
Compensación 2008 ‐ 2010
S1‐2010 S/. 152,454 S/. 82,041 S/. 0 S/. 234,494S2‐2010 S/. 106,370 S/. 80,023 S/. 19,975 S/. 206,368Total S/. 733,101 S/. 746,032 S/. 38,326 S/. 1,517,459
Comp. por Usuario S/. 2.70
En tres años (2008 – 2010), se ha compensado en promedio un total de S/. 2.70 nuevos soles por Usuario
3333
Nº TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO
1 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 5,523.00 Pagada
2 Accidentes Multa S/ 36 000 00 En Ejecutoría Coactiva
RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A HIDRANDINA S.A. - AÑO 2009
2 Accidentes Multa S/. 36,000.00 En Ejecutoría Coactiva
3 Procedimiento Nº 377 Multa S/. 20,160.00 Fundada la Apelación
4 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 1,750.00 En Ejecutoría Coactiva
5 Accidentes Multa S/. 36,000.00Agotada la vía administrativa
En Ejecutoría Coactiva
6 Incumplimiento de la M lt S/ 3 600 00 P d
De un total de 23 sanciones impuestas, el 30.4% (7
sanciones) fueron pagadas.
6 pNTCSE
Multa S/. 3,600.00 Pagada
7 Procedimiento Nº 152 Amonestación/Multa S/. 8,100.00 Pagada
8 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada9 Procedimiento Nº 091 Amonestación Concluido
10 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 95,306.80 Agotada la vía administrativa En Ejecutoría Coactiva
11 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 10,836.13Agotada la vía administrativa
En Ejecutoría Coactiva
Asimismo, el 30.4% se encuentra en Ejecutoría
Coactiva.
12 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada
13 Incumplimiento de la Guía del VNR
Amonestación Concluido
14 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 25,920.00 Pagada15 Procedimiento Nº 074 Multa S/. 21,300.00 En Ejecutoría Coactiva
16
Determinación del Porcentaje Máximo de Alumbrado y de sus Alicuotas mensuales
Multa S/. 28,800.00 Apelación
17 Procedimiento Nº 264 Multa S/. 216,756.00 Infundado el recursoNulidad nueva resolución
18 Procedimiento Nº 091 Amonestación Concluido19 Procedimiento Nº 377 Amonestación Concluido
20Incumplimiento del Art. 59º
del RLCE. Estados f inancieros auditados
Amonestación Concluido
21Incumplimientos relativos a
contribuciones reembolzables
Multa S/. 122,400.00 Apelación
3535
reembolzables22 Procedimiento Nº 005 Multa S/. 71,656.59 Pagada
23 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 53,947.55 Agotada la vía administrativa En Ejecutoría Coactiva
TOTAL S/. 779,656.07
TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO
RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A HIDRANDINA S.A. - AÑO 2010
1 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 42,008.00 Pagada
2 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada
3 Accidentes Multa S/. 10,800.00 En Ejecución Coactiva
S/. 779,656.07
S/. 557,403.39
S/. 700,000.00
S/. 900,000.00
Multas a HIDRANDINA S.A.
4 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 8,074.13Agotada la vía
administrativa En Ejecutoría Coactiva
5 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 43,397.94Agotada la vía
administrativa En Ejecutoría Coactiva
S/. 100,000.00
S/. 300,000.00
S/. 500,000.00
De un total de 13 sanciones i t 3 i (23%) f
6 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 27,273.56 Pagada
7 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Reconsideración
8 Disposiciones ambientales Multa S/. 36,000.00 Derivado a la OEFA9 Accidentes Multa S/. 36,000.00 Reconsideración
S/. 100,000.00
2009 2010
impuestas, 3 sanciones (23%) fueron pagadas, 1 se encuentra en
apelación y 4 se encuentran en Ejecutoría Coactiva
10 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 100,684.55 Apelación
11Contribuciones
reembolzables y su devolución a los usuarios
Multa S/. 118,800.00 Reconsideración
12 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 35,253.09 Reconsideración
13 Procedimiento Nº 680 Multa S/ 77 512 12 En Ejecución Coactiva
3636
13 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 77,512.12 En Ejecución Coactiva
TOTAL S/. 557,403.39
top related