landesverband sozialpsychiatrie mecklenburg-vorpommern e.v. mitgliederversammlung datenbericht...
Post on 05-Apr-2015
106 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Landesverband Sozialpsychiatrie Mecklenburg-Vorpommern e.V.
Mitgliederversammlung
Datenbericht Sozialhilfefinanzierungsgesetz M-V
Dobbertin
02. Juli 2010
Consulting für Steuerung und soziale Entwicklung GmbH
Wer wir sind
con_sens ist eine Fach- und Organisationsberatung für Sozialverwaltungen und soziale Einrichtungen
Arbeitsfelder: SGB II, SGB VIII, SGB XII
Beispiele der Projekte im Bereich der Eingliederungshilfe für Menschen mit Behinderungen:
Kennzahlenvergleich der 23 überörtlichen Sozialhilfeträger BAGüS (fortlaufend)
Kommunale Kennzahlenvergleiche in Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, etc. (fortlaufend)
Analyse der Sozialhilfeleistungen für Sozialministerien und Einführung von Fallmanagement in Kommunen und Ländern (Berlin, Bremen, Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern,..)
Qualitätsmonitoring in Werkstätten für Menschen mit Behinderungen (Trägerinitiative WfbM Schleswig-Holstein)
Organisationsuntersuchung bei Einrichtungen und Sozialhilfeträgern
Seite 3
Was Sie erwartet
Entwicklungen und Trends:Datenauswertung nach §5 SozfinanzG M-V im Bundesvergleich
Gesamtübersicht
Wohnen
Arbeit (WfbM)
Gesamtüberblick Maßnahmen in M-V 2008
Seite 4
Anzahl Anteil in % je 10.000 Ew. gesamt pro LB pro Ew.
A.1. - A.11. 4.103 18,0% 24,7 68.225.355 16.627 40,99
B.2. - B.5. 1.064 4,7% 6,4 19.234.927 18.077 11,56
C.1. - C.5. 1.142 5,0% 6,9 13.542.038 11.856 8,14
D.1. - D.4. 5.119 22,5% 30,8 23.104.503 4.513 13,88
E.1. - E.3. 145 0,6% 0,9 1.258.078 8.657 0,76
stationär 11.574 50,8% 69,5 125.364.902 10.832 75,32
A.6. - A.9. 9.807 43,1% 58,9 105.855.801 10.794 63,60
B.1. 1.046 4,6% 6,3 9.143.460 8.741 5,49
C.6 / 7. 88 0,4% 0,5 515.414 5.838 0,31
E.4. 254 1,1% 1,5 970.841 3.821 0,58
teilstationär 11.195 49,2% 67,3 116.485.516 10.405 69,99
Summe 22.769 100,0% 136,8 241.850.418 10.622 145,31
Aufwendungen in EuroLeistungsberechtigte
Einrichtungstypen
A 65
%
Keza 1.2.2.b.2:Anteil der primären Behinderungsart von
allen Leistungsberechtigten im stationären Wohnen mit Angaben zur Behinderungsart
am 31.12.2008
9,8%
63,4%
26,9% körperlichbehindert
geistigbehindert
seelischbehindert
Ausgewertete Angaben von: Baden-Württemberg, Niederbayern, Oberbayern, Oberfranken, Oberpfalz, Schwaben, Unterfranken, Bremen, Hessen, Landschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe, Schleswig-Holstein, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen
Trendentwicklungen Thesen
Seite 5
These1 Immer mehr Menschen mit Behinderung sind beim Wohnen auf eine Betreuung angewiesen
Wohnen - bundesweit -
Seite 6
Kennzahl 1.2.9Leistungsberechtigte im Wohnen insgesamt pro 1.000 Einwohner
Stationär und ambulant betreutes Wohnen sowie begleitetes Wohnen in der Familie2003-2008
0,00
2,83
3,22
2,08
2,94
2,94
2,42
2,79
2,51
5,12
3,74
5,98
5,35
3,27
4,17 4,
32
5,07
3,33
2,93
4,57
3,51
3,64
0
1
2
3
4
5
6
7
BE BW MFR NDB OBB OFR OPF SCHW UFR HB HE HH MV NI LVR LWL SH SL SN ST TH
Dic
hte
LB
Dichte LB 2003 Dichte LB 2004 Dichte LB 2005 Dichte LB 2006 Dichte LB 2007 Dichte LB 2008 gewMW 2008
MV 5,35
Trendentwicklungen Thesen
Seite 7
These 1 Immer mehr Menschen mit Behinderung sind beim Wohnen auf eine Betreuung angewiesen
trifft für Mecklenburg-Vorpommern zu
These 2 Der Anstieg bei den Menschen mit Behinderung im stationären Wohnen wurde in 2007 und 2008 ausgebremst
Leistungsberechtigte / Bruttoausgaben im stationären Wohnen
Gesamtentwicklung BRD 2005-2008
7.081 €7.256 €
198.327201.094 202.268 203.026
0 €
1.000 €
2.000 €
3.000 €
4.000 €
5.000 €
6.000 €
7.000 €
8.000 €
2005 2006 2007 2008
Bru
tto
ausg
aben
(M
io)
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
Lei
stu
ng
sber
ech
tig
te
Grafik con_sens
Wohnen stationär - bundesweit -
Wohnen stationär - bundesweit -
Seite 9
m Kennzahl 1.2.1
Leistungsberechtigte im stationären Wohnen pro 1.000 Einwohner2003-2008
2,76
0,00
2,06
2,75
1,72
2,16 2,
33
2,07
2,35
1,98
3,22
2,27
2,77
3,80
2,80
2,40
2,58
3,15
2,46
2,17
2,60
3,93
2,50
0
1
2
3
4
BB BE BW MFR NDB OBB OFR OPF SCHW UFR HB HE HH MV NI LVR LWL SH SL SN ST TH
Dic
hte
pro
1.0
00
Ein
wo
hn
er
am
31
.12
.
Dichte 2003 Dichte 2004 Dichte 2005 Dichte 2006 Dichte 2007 Dichte 2008 gewMW 2008
Steigerungen:04/05 mit 1,1%05/06 mit 1,5 %06/07 mit 0,5 %07/08 mit 0,4 %
MV 3,8
MV jeder 26
3 EW
D jeder
400
EW
Vollstationäres Wohnen nach Einrichtungstypen / Runderlass M-V
Seite 10
Abweichungggü.Vorjahr
2008 2007 2006 2005 in % 2008 2007 2006 2005 in %
A.1 2.465 2.365 2.548 2.507 4% 41.194.229 46.602.434 54.827.524 43.781.167 -12%A.2 251 206 198 198 22% 4.768.916 3.872.584 3.779.489 3.780.957 23%A.3 127 107 103 79 19% 1.230.710 1.554.034 1.413.961 957.332 -21%A.4 77 64 62 116 20% 1.724.640 1.404.222 1.391.924 1.774.274 23%A.5 909 886 908 651 3% 12.646.660 14.357.484 12.724.675 7.853.105 -12%A.10 211 170 145 105 24% 5.268.917 5.390.160 4.654.027 2.519.053 -2%A.11 63 79 93 93 -20% 1.391.283 1.629.018 1.896.190 2.002.787 -15%nicht Zuord. 209 6.064.485ZS 4.103 4.086 4.056 3.748 0% 68.225.355 80.874.421 80.687.790 62.668.676 -16%
B.2 363 346 377 354 5% 7.161.525 7.561.850 8.140.683 7.829.791 -5%B.3 316 223 184 185 42% 4.341.023 3.686.908 2.593.254 2.870.014 18%B.4 299 322 359 361 -7% 5.163.021 4.647.450 5.976.256 5.246.023 11%B.5 86 82 86 75 5% 2.569.358 2.897.354 2.789.184 2.209.155 -11%nicht Zuord. 45 1.459.420ZS 1.064 1.018 1.005 974 5% 19.234.927 20.252.982 19.499.376 18.154.982 -5%
C.1 396 301 332 305 32% 3.895.763 3.398.151 3.732.524 3.688.715 15%C.2 480 507 519 404 -5% 5.977.133 6.721.158 6.028.307 5.192.117 -11%C.3 136 128 110 94 6% 1.886.460 1.618.278 1.288.167 1.133.308 17%C.4 70 53 69 10 32% 526.792 765.183 666.033 84.690 -31%C.5 60 71 42 84 -15% 1.255.890 1.111.651 1.353.133 1.155.013 13%nicht Zuord. 32 1.386.263ZS 1.142 1.092 1.072 897 5% 13.542.038 15.000.684 13.068.164 11.253.843 -10%
D.1D.2D.3D.4nicht Zuord. 0 2.330.127
E.1 133 112 138 121 19% 1.162.036 1.544.898 1.733.142 1.472.277 -25%E.2 3 3 17 12 2% 34.371 44.917 158.492 126.806 -23%E.3 9 13 8 21 -30% 61.671 130.789 82.803 196.816 -53%
Vergleich der Jahre 2005, 2006, 2007 und 2008Leistungstypen in Bezug auf Leistungsberechtigte und Aufwendungen
Leistungsberechtigte
Einrichtungstypen B2-B5 / Runderlass M-V
Seite 11
4,43
6,83
10,74
6,496,91
13,64
7,96
4,774,45
4,82
3,39
5,48
3,80
5,09
2,62
7,73
5,81
9,43
6,36
0
5
10
15
HGW NB HRO SN HST HWI DBR DM GÜ LWL MST MÜR NVP NWM OVP PCH RÜG UER Mittel
LB p
ro 1
0.00
0 E
W.
Leistungstypen B.2 - B.5Dichte: LB pro 10.000 Einwohner 2008
B.2 2008 B.3 2008 B.4 2008 B.5 2008 LB pro 10.000 Ew.
Leistungstypen im Bereich der Hilfen für Menschen mit wesentlichen psychischen Erkrankungen/Behinderungen
Einrichtungstypen C.1-C.5 / Runderlass M-V
Seite 12
9,79
13,97
5,92
4,19
6,22
12,30
3,98
11,98
2,37
3,53
11,92
10,34
6,76
5,69
4,96
8,24 8,42
5,26
7,55
0
5
10
15
HGW NB HRO SN HST HWI DBR DM GÜ LWL MST MÜR NVP NWM OVP PCH RÜG UER Mittel
LB p
ro 1
0.00
0 E
W.
Leistungstypen im Bereich der Hilfen für Suchtkranke gem. § 53 SGB XII
Leistungstypen C.1 - C.5Dichte: LB pro 10.000 Einwohner 2008
C.1 2008 C.2 2008 C.3 2008 C.4 2008 C.5 2008 LB pro 10.000 Ew.
Trendentwicklungen Thesen
Seite 13
These 2 Der Anstieg bei den Menschen mit Behinderung im stationären Wohnen wurde in 2007 und 2008 ausgebremst
trifft für Mecklenburg-Vorpommern nicht zu
These 3 Der Anteil der Menschen mit Behinderung, die ambulant betreut werden, nimmt weiter zu
Leistungsberechtigte im ambulanten Wohnen
Gesamtentwicklung BRD 2005-2008
71.071
81.290
63.634
92.738
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
2005 2006 2007 2008
Grafik con_sens
Wohnen ambulant - bundesweit -
Wohnen ambulant - bundesweit -
Seite 15
m
Kennzahl 1.2.9.a neu- Ambulantisierungsgrad-
Anteil der Leistungsberechtigten im ambulant betreuten Wohnen an allen LB,die stationär oder ambulant betreut wohnen (Erwachsene)
2002, 2005 und 2008
27,0
%
15,4
% 19,2
%
28,3
%
23,2
%
15,6
%
17,5
%
22,7
%
38,0
% 41,1
%
55,2
%
30,3
%
44,2
%
41,3
%
38,5
%
26,8
%
28,2
%
15,0
%
27,3
%
34,7%
0%
20%
40%
60%
BE BW MFR NDB OBB OFR OPF SCHW UFR HB HE HH MV NI LVR LWL SH SL SN ST TH
Ant
eil i
n P
roze
nt
Anteil 2002 Anteil 2005 Anteil 2008 gewMW 2008
Steigerung:2003 von 21 % 2008 auf 35 %
MV 30,3
%
Ambulant betreutes Wohnen / Runderlass M-V
Seite 16
23,1
25,0
20,7
30,9
28,5
18,6
14,6
10,0
17,6
13,8
7,8
17,9
8,6
14,012,7
21,6
9,0
17,017,3
0
5
10
15
20
25
30
35
HGW NB HRO SN HST HWI DBR DM GÜ LWL MST MÜR NVP NWM OVP PCH RÜG UER
LB p
ro 1
0.00
0 E
W.
LB im ambulant betreuten WohnenDichte: LB pro 10.000 Einwohner am 31.12.
LB Gesamt pro 10.000 Einw. 2005 LB Gesamt pro 10.000 Einw. 2006 LB Gesamt pro 10.000 Einw. 2007
LB Gesamt pro 10.000 Einw. 2008 Mittelwert 2008
a b c d eAnzahl der Leistungsberechtigten 1.028 1.097 426 240 36durchschnittliche Stundenzahl 3,0 3,0 2,6 1,7 2,5Dauer der Fachleistungsstunden in Minuten 69 67 65 67 60
davon Kontaktzeit in Minuten 56 56 55 54 53Leistungsentgelt je Platz und Tag 23,5 47,3 23,9 23,5 31,0
Leistungsberechtigte Gesamt: 2.827
Ambulant betreutes Wohnen: b- psychisch behinderte /Runderlass M-V
Seite 17
ambulant betreutes Wohnen: Behinderungsart psychischDichte: LB pro 10.000 Einwohner am 31.12.
15,15
10,63
9,65
12,04
2,20
3,06
5,64 5,78
3,26 3,15
4,75
4,02
8,14
3,34
4,72
15,38
6,48
6,246,9
0
2
4
6
8
10
12
14
16
HGW NB HRO SN HST HWI DBR DM GÜ LWL MST MÜR NVP NWM OVP PCH RÜG UER
LB
pro
10
.00
0 E
W.
LB psych pro 10.000 Einw. 2005 LB psych pro 10.000 Einw. 2006 LB psych pro 10.000 Einw. 2007 LB psych pro 10.000 Einw. 2008 Mittel 2008
Ambulant betreutes Wohnen: c- Suchtkranke Menschen /Runderlass M-V
Seite 18
ambulant betreutes Wohnen: Behinderungsart: SuchtDichte: LB pro 10.000 Einwohner am 31.12.
0,00
2,28
3,18
1,47
5,53
4,69
3,05
0,981,19
0,88
1,76
2,432,22
3,31
4,77
3,263,05
2,162,6
0
1
2
3
4
5
6
7
HGW NB HRO SN HST HWI DBR DM GÜ LWL MST MÜR NVP NWM OVP PCH RÜG UER
LB
pro
10
.00
0 E
W.
LB sucht pro 10.000 Einw. 2005 LB sucht pro 10.000 Einw. 2006 LB sucht pro 10.000 Einw. 2007 LB sucht pro 10.000 Einw. 2008 Mittel 2008
Arbeit / WfbM - bundesweit -
Seite 19
n
Kennzahl 2.2.1
Leistungsberechtigte im Arbeitsbereich der Werkstätten für behinderte Menschen pro 1000. Einwohner (18 bis unter 65 Jahre)
2003-2008
4,87
0,00
3,78
3,80
4,33
2,64
4,47
4,15
4,17
4,05
5,03
3,75
2,74
6,55
4,90
4,65
5,98
5,40
4,50
5,08
6,09
5,54
4,58
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
BB BE BW MFR NDB OBB OFR OPF SCHW UFR HB HE HH MV NI LVR LWL SH SL SN ST TH
LB p
ro 1
.000
Ein
woh
ner
am 3
1.12
.
LB- Dichte 2003 LB- Dichte 2004 LB- Dichte 2005 LB- Dichte 2006 LB- Dichte 2007 LB- Dichte 2008 gewMW 2008
Steigerung seit 2003 um 19 %, d.h. pa 3,5%
MV 6,55
MV
jeder
153EW
D
jeder
21
8
EW
Trendentwicklungen Thesen
Seite 20
These 3 Der Anteil der Menschen mit Behinderung, die ambulant betreut werden, nimmt weiter zu
Mittelwert in Mecklenburg-Vorpommern unterhalb des Bundestrends
These 4 Immer mehr Menschen mit Behinderung arbeiten in einer Werkstatt für behinderte Menschen
Leistungsberechtigte / Bruttoausgaben in den WfbM (Zuständigkeit Sozialhilfeträger)
Gesamtentwicklung BRD 2005-2008
2.916 €3.033 € 3.075 €
210.349218.387
225.960233.079
0 €
500 €
1.000 €
1.500 €
2.000 €
2.500 €
3.000 €
3.500 €
2005 2006 2007 2008
Mill
ion
enB
rutt
oau
sgab
en
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
Lei
stu
ng
sber
ech
tig
te
Grafik con_sens
Arbeit / WfbM - bundesweit -
Einrichtungstyp A7 / Runderlass M-V
Seite 22
Steigerungen05/06 mit: 7%06/07 mit: 6%07/08 mit: 6%
Trendentwicklungen Thesen
Seite 23
These 4 Immer mehr Menschen mit Behinderung arbeiten in einer Werkstatt für behinderte Menschen
trifft für Mecklenburg-Vorpommern zu, der Mittelwert liegt oberhalb des Bundestrend, stärkere jährliche Steigerung
Seite 24
Vielen Dankfür Ihre Aufmerksamkeit!
Consulting für Steuerung und soziale Entwicklung GmbHRothenbaumchausse 11 20148 Hamburg
Tel.: 040 410 32 81 Fax: 040
consens@consens-info.dewww.consens-info.de
TOP 5 KommunenprofileTOP 5 Kommunenprofile
top related