informes de prácticas de física
Post on 25-Dec-2015
45 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
INFORMES DE PRÁCTICAS LABORATORIO DE FÍSICA
1
2
PRÁCTICA 1. MEDIDA DE LA DENSIDAD
DE LÍQUIDOS.
FECHA DE REALIZACIÓN: 2 DE OCTUBRE DE 2013.
BALANZA DE MOHR-WESTPHAL.
OBJETIVOS:
Con la balanza de Mohr se pretende calcular la densidad de dos líquidos conocidos,
una disolución de cloruro sódico y alcohol etílico (etanol). Para ello nos basamos en el
principio de Arquímedes, básico en fluidos, que explica que cualquier cuerpo
sumergido en un fluido experimenta un empuje hacia arriba igual al peso, es decir, a la
fuerza de la gravedad del fluido desalojado. Por ello sabemos que sobre un cuerpo
sumergido actúan dos fuerzas, el peso dirigido hacia abajo y el empuje hacia arriba.
También conocemos que el empuje, es el resultado de la suma de las fuerzas que
actúan sobre las paredes del cuerpo provocadas por las presiones, ya que son mayores
en las zonas más profundas y generan una componente hacia arriba. Todo ello se
observa de forma general en el siguiente esquema:
La ecuación definida por el
principio de Arquímedes es la
siguiente:
𝐸 = 𝜌. 𝑔. 𝑉
Sabiendo que el peso es
𝑃 = 𝑚. 𝑔. ℎ y que la densidad es
𝜌 𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 =𝑚𝑎𝑠𝑎
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛=
𝑚
𝑉.
Por tanto, si tenemos dos líquidos conocidos y sabemos sus empujes y la densidad de
uno de ellos, podemos calcular la densidad del líquido que desconocemos.
MÉTODO EXPERIMENTAL.
La balanza de Mohr posee dos brazos de
tamaño desigual. En el extremo izquierdo
Figura 1.1. Principio de Arquímedes.
Figura 1.2. Balanza de Mohr.
3
del más corto encontramos un contrapeso, que lleva incorporada una aguja que
recorre todo el semicírculo, en cuyo centro encontramos otra aguja. Para que la
balanza esté en equilibrio ambas agujas han de coincidir. En el brazo de mayor
tamaño encontramos colgado un inmersor, que lleva un termómetro para medir la
temperatura del líquido problema. Este brazo además también posee una serie de
muesca numeradas del 1 al 10, (representando el 10 la unidad) que son las que nos
indicarán el valor numérico de la densidad. El dibujo adjunto representa de forma
esquemática la balanza de Mohr.
El primer paso es equilibrar la balanza, para ello colocamos una serie de pesas o
“reiters” de diferentes pesos sobre cada una de las muescas; de este modo, logramos
contrarrestar el empuje que sufre el inmersor cuando lo introducimos en el líquido,
como sabemos gracias al principio de Arquímedes. Se dispone de tres pesas diferentes,
la de mayor tamaño se coloca en la posición 10 cuando el líquido problema es agua
destilada (líquido de referencia para la balanza de Mohr) equilibra el empuje y nos
indica la unidad de este, por lo que se conoce como reiter unidad. Los demás reíteres
poseen pesos cada vez menores y representa cada vez una unidad menos que la
anterior, centenas, decenas, etc., y además cada reiter colocado en una muesca
cualquiera representa tantas décimas de su valor como indica el número de la muesca
donde está colocado.
Tomamos como referencia la densidad del agua destilada a 4° C, ya que conocemos
que su densidad es 1 kg/m³, por lo que la densidad desconocida es igual al cociente de
los empujes:
𝜌 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑚𝑎 = 𝜌 𝑎𝑔𝑢𝑎 .𝐸 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎
𝐸 𝑎𝑔𝑢𝑎
Debido a esta relación, las unidades en la que medimos el empuje son indiferentes.
Puesto que la unidad de empuje corresponde al agua destilada a 4º C, la balanza nos
permite determinar la densidad del líquido problema a partir de la lectura de la
posición de los reiters utilizados para equilibrar la balanza cuando el inmersor está
sumergido en el líquido problema.
Después de equilibrar la balanza con agua, realizamos las operaciones anteriormente
indicadas, colocando los reiteres sobre las muescas correspondientes. Este proceso se
realiza dos veces, una vez para la disolución de NaCl y otra para el alcohol.
RESULTADOS.
4
Los resultados obtenidos finalmente mediante la colocación de los reiters para la
densidad de la disolución de cloruro sódico y de etanol son los siguientes:
𝜌 𝑁𝑎𝐶𝑙 + 𝐻₂𝑂 = 1,031 𝑔/𝑐𝑚³ = 1031𝐾𝑔/𝑚³
𝜌 𝑎𝑙𝑐𝑜ℎ𝑜𝑙 𝑒𝑡í𝑙𝑖𝑐𝑜 = 0,934 𝑔/𝑐𝑚³ = 934 𝐾𝑔/𝑚³
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y
CONCLUSIONES:
La tabla 1.1 muestra diferentes valores para una disolución
de cloruro sódico atendiendo a la concentración de este,
por lo que los datos obtenido encaja bastante con el
deseado. De igual modo, en la tabla 1.2 observamos que los valores del alcohol etílico
se ajustan bastante al resultado experimental.
En esta práctica el error puede venir dado por la temperatura, ya que la temperatura
del agua utilizada para equilibrar la balanza y la de los dos líquidos problema, no es
exactamente la que resultaría deseada, ya que debería ser una temperatura más fría.
Por ello, en esta práctica el error es principalmente aleatorio, por lo que no es
imposible determinarlo con claridad. Tampoco existe error estadístico, ya que la
medida la tomamos directamente observando la posición de las anillas en las que la
balanza se equilibra.
%P Densidad
1 1.0031
2 1.0081
4 1.0179
6 1.0278
8 1.0377
Tabla 1.1. Densidad de HCl: 20/4 ºC Tabla 1.2. Densidad de Alcohol Etílico en
función de la concentración 20/4 ºC
Tabla 1.1 Densidad de la disolución de cloruro
sódico en función de la concentración.
5
CUESTIONES:
10 1.0476
12 1.0576
14 1.0676
16 1.0777
18 1.0878
20 1.0980
22 1.1083
24 1.1185
26 1.1288
28 1.1391
30 1.1492
32 1.1594
34 1.1693
36 1.1791
38 1.1886
40 1.1977
%P Densidad
0.5 0.9973
1 0.9963
2 0.9945
4 0.9910
8 0.9847
12 0.9792
16 0.9739
20 0.9687
26 0.9602
30 0.9539
36 0.9431
40 0.9352
46 0.9227
50 0.9139
56 0.9004
60 0.8911
66 0.8771
70 0.8676
76 0.8533
80 0.8436
86 0.8284
90 0.8180
96 0.8013
100 0.7893
6
-CUESTIÓN 1- ¿EN QUÉ UNIDADES SE MIDE LA DENSIDAD EN EL SISTEMA
INTERNACIONAL? ¿Y EN EL CEGESIMAL? ¿QUÉ RELACIÓN HAY ENTRE ELLAS?
En el sistema internacional la densidad se mide en kg/m³ y en el Sistema Internacional
(SI) en g/cm³. Para convertir unas unidades en las otras tenemos que tener en cuenta
que 1 g = 10⁻³ kg y que 1 cm³ = (10⁻²)³, ya que en ambos casos estamos midiendo el
volumen en función de la masa.
-CUESTIÓN 3- ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE QUE EL INMERSOR ESTÉ TOTALMENTE
SUMERGIDO EN EL LÍQUIDO?
Nos basamos en el principio de Arquímedes, por lo que sabemos que si un cuerpo está
sumergido en un líquido, experimenta un empuje hacia arriba que es igual al peso del
volumen de fluido desplazado. Por ello, para determinar correctamente la densidad
del fluido, es necesario que se produzca un empuje, y este no es el mismo si el
inmersor está parcialmente sumergido, ya que el volumen del fluido que se desplazaría
sería menor y por tanto los datos de la densidad obtenidos no serían correctos.
-CUESTIÓN 6- INDICA LOS VALORES DE LA DENSIDAD DE ALGUNOS MATERIALES,
COMO EL AIRE, EL AGUA, EL ALUMINIO, EL SOL…
En todos los casos la densidad de los materiales depende de la temperatura. Si
suponemos una temperatura ambiente de unos 20°C o 25°C, sabemos que la densidad
del agua es 1000 kg/m³, la del aire 1,20 kg/m³, la del aluminio 2700 kg/m³, la del hueso
1600 kg/m³, la del hierro y la del acero 7700 kg/m³ y la del plomo 11300 kg/m³.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Tabla de densidades:
http://www.ehu.es/rperez/Fisicabio/docs/densidad_visco.pdf
2. Determinación de la densidad de un líquido. Balanza de Mohr:
http://www.ual.es/~mnavarro/Practica11.pdf
3. Principio de Arquímedes: http://www.educaplus.org/play-133-Principio-de-
Arqu%C3%ADmedes.html
4. Principio de Arquímedes:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/fluidos/estatica/arquimedes/arquimedes.h
tm
TUBOS DE HARE.
7
OBJETIVOS:
Al igual que en la práctica de la balanza de Mohr, el objetivo es determinar la densidad
de dos líquidos problema iguales a los anteriores, una disolución de cloruro sódico y
etanol.
En este caso tenemos en cuenta las presiones de los líquidos. Para ambos líquidos
tenemos dos tubos conectados entre sí, conectados a su vez uno a un recipiente con
agua y otro con el líquido problema, por lo que ambos están sometidos a la presión
atmosférica y las presiones del líquido y del agua son iguales, es decir: 𝑃𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 =
𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎. Debido a ello, sabemos que las variaciones de presión en el líquido problema y
en agua son iguales.
𝛥𝑃(𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎) = 𝑃₂ − 𝑃₁ = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − 𝑃(𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎)
𝛥𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝛥𝑃𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜, 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑃𝑎𝑡𝑚 − 𝑃𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎
Como se observa en el esquema, las alturas de los
líquidos son diferentes, ello puede estar causado por
la diferencia de densidades, ya que son líquidos
distintos.
Además sabemos que podemos expresar la presión
como: 𝑃 =𝐹
𝐴=
𝑚∙𝑔
𝐴
Ahora, expresamos la masa en función de la densidad
𝑚 = 𝜌 ∙ 𝑉. Como el tubo es cilíndrico, su área se
expresa como: 𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 𝐴𝑏𝑎𝑠𝑒 · ℎ, por lo que 𝑚 = 𝜌 ∙ 𝐴 ∙ ℎ. Sustituimos en la
ecuación de la presión y obtenemos que:
𝑃 =𝜌∙𝐴∙ℎ∙𝑔
𝐴 , como las áreas son iguales: 𝑃 =
𝜌∙𝐴∙ℎ∙𝑔
𝐴= 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ ℎ
Como sabemos que 𝑃𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 , obtenemos que 𝜌𝑙í𝑞 ∙ ℎ𝑙í𝑞 ∙ 𝑔 = 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 ∙
ℎ𝑎𝑔𝑢𝑎 ∙ 𝑔, como 𝑔 es igual, la ecuación nos queda como: 𝜌𝑙í𝑞 ∙ ℎ𝑙í𝑞 = 𝜌𝑔𝑢𝑎 ∙ ℎ𝑎𝑔𝑢𝑎.
La densidad del agua es conocida, 1000 kg/m³ y la altura del agua es fácilmente
medible, por lo que podemos calcular la densidad del líquido de manera sencilla.
Despejando en la última ecuación obtenida:
𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 ∙ℎ𝑎𝑔𝑢𝑎
ℎ𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
8
MONTAJE EXPERIMENTAL:
El montaje de los tubos de Hare utilizado en el laboratorio,
es similar al que muestra la siguiente imagen:
En uno de los recipientes hay agua destilada y en el otro el
líquido problema, etanol o cloruro sódico disuelto en agua.
Ambos recipientes están interconectados por un tubo
transparente, que provoca que las presiones de los
líquidos sean iguales. Para que resulte más sencilla la
medición de las alturas se coloca una regla detrás del
tramo de tubo próximo al recipiente. Conectada al tubo
tenemos una pera que nos permite regular la presión en el
interior del tubo, por lo que conseguimos que los líquidos
asciendan. De este modo, realizamos la operación varias
veces y obtenemos distintas alturas, tanto para el agua
destilada como para el líquido problema. Sabemos que la
altura del agua destilada y la del líquido problema no
pueden ser iguales, ya que incluso intuitivamente sabemos
que poseen diferentes densidades.
En este caso, para obtener la densidad del líquido problema representamos en un
gráfico las alturas del agua con respecto a las del líquido problema.
Si escribimos la ecuación a la de una recta 𝑦 = 𝑚 ∙ 𝑥 y la expresamos como ℎ𝑎𝑔𝑢𝑎 =𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎∙ ℎ𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜, obtenemos que 𝑦 = ℎ𝑎𝑔𝑢𝑎, 𝑥 = ℎ𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 y la pendiente
𝑚 =𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 .
Como tomamos la 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000 𝑘𝑔/𝑚³, tenemos que 𝑚 =𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
1000
RESULTADOS:
En todos los casos, cuando medimos las alturas tenemos que tener en cuenta que la
regla no está justo al nivel del líquido, sino un poco más abajo, por lo que tenemos que
restar esa diferencia. Además, en todas las medidas tenemos un error instrumental de
± 10−3 𝑚, ya que la medida más pequeña que toma la regla es 1 𝑚𝑚.
𝑯₂𝑶 + 𝑵𝒂𝑪𝒍: Para el tubo con el agua destilada medimos una distancia de la regla
al líquido 𝑑 = 1,1 𝑐𝑚 = 0,011 𝑚 y para la disolución de cloruro sódico 𝑑 =
1,2 𝑐𝑚 = 0,012 𝑚. En la tabla siguiente las alturas que se muestran ya llevan
restada esa diferencia y están en unidades del SI.
Figura 2.2. Esquema Tubos
de Hare
9
hH₂O+NaCl ± 0,001 m hagua (m) ± 0,001 m
Medida 1 0,306 0,315
Medida 2 0,175 0,18
Medida 3 0,19 0,195
Medida 4 0,259 0,266
Medida 5 0,32 0,33
Medida 6 0,143 0,147
Como se observa en la ecuación que aparece en el gráfico, se obtiene una pendiente
𝑚 = 1,0326, como sabemos que 𝑚 =𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
1000, la densidad es 𝜌𝐻₂𝑂 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 =
1,0326 × 1000. La densidad de la disolución de cloruro sódico es 𝜌𝐻₂𝑂 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 =
1032,6 𝑘𝑔/𝑚³.
Etanol: En este caso, medimos una distancia de la regla a la superficie del etanol
𝑑 = 0,9 𝑐𝑚 = 9 ∙ 10−3 𝑚, igual a la distancia a la superficie del agua. Al igual que
en el caso anterior, en la tabla ya aparece restada esta diferencia y está en
unidades del SI.
y = 1,0326x - 0,0009
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
hag
ua
hH₂O+NaCl
Densidad disolución cloruro sódico
10
hetanol ±0,001 m hagua (m) ± 0,001 m
Medida 1 0,266 0,25
Medida 2 0,291 0,271
Medida 3 0,161 0,153
Medida 4 0,243 0,229
Medida 5 0,223 0,21
Medida 6 0,329 0,307
Como se observa en la ecuación de la recta que aparece en el gráfico, se obtiene
una pendiente 𝑚 = 0,9139, como sabemos que 𝑚 =𝜌𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
1000, obtenemos una
densidad 𝜌 = 0,9139 ∙ 1000 = 913,9 𝑘𝑔/𝑚³.
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES.
En este caso, la discusión de los resultados obtenidos se corresponde con la respuesta
a la Cuestión 4, resuelta en el apartado siguiente.
CUESTIONES.
-CUESTIÓN 1- ¿CÓMO DEFINIRÍAS EL CONCEPTO DE PRESIÓN QUE SE EJERCE
SOBRE UN CUERPO? ¿CUÁL ES SU UNIDAD EN EL SISTEMA INTERNACIONAL DE
VALORES?
y = 0,9139x + 0,0062
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
hag
ua
hetanol
Densidad del etanol
11
La presión que se ejerce sobre un cuerpo, se produce por la aplicación de una fuerza
en una determinada superficie o área. Las unidades de la presión en el SI es el Pascal
(Pa).
-CUESTIÓN 2- ¿EXPLICA CÓMO INFLUIRÍA EN LA PRÁCTICA EL HECHO DE QUE LOS
TUBOS TUVIERAN DIFERENTE GROSOR?
Si los tubos tuvieran diferente grosor, no se cumpliría la siguiente igualdad 𝑃 =𝜌∙𝐴∙ℎ∙𝑔
𝐴= 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ ℎ, ya que las áreas no serían iguales. Por ello, no podríamos obtener
directamente el valor de la densidad a partir de la representación gráfica, ya que para
realizar los cálculos tendríamos que tener en cuenta el valor de dichas áreas.
-CUESTIÓN 4- COMPARAD EL VALOR DE LA DENSIDAD DE LOS LÍQUIDOS
PROBLEMA OBTENIDOS POR EL MÉTODO DE LOS TUBOS DE HARE CON LOS
RESULTADOS OBTENIDOS CON LA BALANZA DE MOHR.
En esta práctica, tanto utilizando la balanza de Mohr, como los tubos de Hare
trabajamos con los mismos líquidos, una disolución de cloruro sódico y etanol (alcohol
etílico); y el objetivo de ambas es determinar la densidad de estos. Por ello, podemos
comparar las densidades obtenidas.
En el caso de la disolución de cloruro sódico, hemos obtenido un densidad ρ NaCl+H₂O
= 1031 Kg/m³ con la balanza de Mohr y 𝜌𝐻₂𝑂 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 = 1032,6 𝑘𝑔/𝑚³ con los tubos
de Hare, ambos resultados son muy similares, por lo que podemos suponer que el
resultado obtenido se corresponde bastante con el real. Además, si observamos la
tabla 1.1., comprobamos que el valor está dentro de los esperados.
Para el etanol, obtenemos una densidad ρ alcohol etílico = 934 Kg/m³ con la balanza de
Mohr y 𝜌 𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 = 913,9 𝑘𝑔/𝑚³ con los tubos de Hare. En este caso, obtenemos más
fluctuación en los valores, aunque si observamos la tabla 1.2., comprobamos que se
encuentra dentro de los valores esperables.
BIBLIOGRAFÍA.
12
1. Fotografía tubos de Hare:
http://www.edumad.it/es/components/com_virtuemart/shop_image/product/
1219_Apparecchio_4ef2f5e13e67e.jpg
2. Tabla de densidades:
http://www.ehu.es/rperez/Fisicabio/docs/densidad_visco.pdf
13
PRÁCTICA 2. CIRCUITO DE CORRIENTE
CONTINUA.
FECHA DE REALIZACIÓN: 16 DE OCTUBRE DE 2013.
14
OBJETIVOS.
En esta práctica, se pretende calcular el valor de dos resistencias, conectándolas
formando un circuito primero en serie y después en paralelo.
Para ello nos basaremos en la ley de Ohm, que se define como ∆𝑉 = 𝑉₁ − 𝑉₂ = 𝑅 ∙ 𝐼.
Donde ∆𝑉 es la diferencia de potencial entre la resistencia 1 y la resistencia 2, 𝑅 es la
constante de resistencia eléctrica propia del hilo conductor e 𝐼 es la intensidad de la
corriente eléctrica, que se define como el número de cargas que atraviesan el
conductor en una unidad de tiempo.
Además, las reglas o leyes de Kirchhoff nos ayudan comprender mejor lo que le ocurre
a la corriente dependiendo de si tenemos un circuito de corriente continua o uno
paralelo. Para que se verifiquen estas leyes, debemos tener en cuenta que se cumple
el principio de conservación de la energía y el de la cargar en un determinado circuito.
a) Primera regla de Kirchhoff (regla de los nudos). La suma de las corrientes que llegan
a un nudo tiene que ser igual a la suma de las corrientes que salen de él. Esta regla se
establece de la conservación de la carga.
b) Segunda regla de Kirchhoff (regla de las mallas). La suma algebraica de los cambios
de potencial a través de todos los elementos alrededor de cualquier trayectoria
cerrada en el circuito debe ser cero, es decir, al largo de cualquier bucle o malla. La
segunda regla se deduce de la conservación
de la energía. Es decir, el trabajo realizado
sobre la carga cuando se desplaza a lo largo
de una línea cerrada es cero.
Los esquemas adjuntos muestran ambas
leyes.
Como consecuencia de estas leyes podemos deducir, que si tenemos dos resistencias
conectadas en serie, ambas resistencias tendrán la misma intensidad, igual a la
intensidad total. El caso contrario ocurre con dos
resistencias
en paralelo, Figura 3.1. Primera ley de Kirchhoff Figura 3.2. Segunda Ley de Kirchhoff
15
en cuyo caso la corriente se reparte entre ambas.
En primer lugar, montaremos un circuito de corriente continua con dos resistencias, 𝑅₁
y 𝑅₂. Si tenemos en cuenta que 𝐼₁ = 𝐼₂, y medimos la diferencia de potencial y la
intensidad para varios voltajes, basándonos en la ley de Ohm ∆𝑉 = 𝑅 ∙ 𝐼, sabemos que
𝑅 es la pendiente de la recta. Por ello, realizamos dos representaciones gráficas, con la
intensidad (𝐼) en el eje 𝑥 que es la misma para ambas resistencias y con los diferentes
voltajes (𝑉) en el eje 𝑦, del tal modo que al obtener el valor de las pendientes
obtenemos los valores de las resistencias.
En segundo lugar, utilizamos las mismas resistencias que en el caso anterior pero esta
vez conectadas en paralelo. En este caso, las intensidades son diferentes, como se
deduce de la segunda ley de Kirchhoff; pero el voltaje es el mismo para ambas
resistencias. Por ello, análogamente al caso anterior, medimos las diferencias de
potencial y las intensidades a distintos voltajes, realizamos las representaciones
gráficas y obtenemos el valor de las pendientes que coincide con el de las resistencias.
Si observamos los siguientes esquemas, resulta fácil comprender porque en un circuito
en serie se mantiene la intensidad, ya que es la misma la que pasa por ambas
resistencias, pero el voltaje a de “repartirse” entre ellas; y porque en el paralelo la
intensidad que llega a cada resistencia no es la misma, ya que el recorrido es distinto,
pero el voltaje que les llega a ambas si es igual, no se “reparte”.
MÉTODO EXPERIMENTAL.
Figura 3.3. Circuito en serie Figura 3.4. Circuito en paralelo
16
Para el montaje de los circuitos correspondientes se dispone de un generador de
corriente continua que permite cambiar los voltajes y de un multímetro que mide las
distintas intensidades y voltajes; además de las resistencias, la tabla de conexiones y
los cables correspondientes.
En el caso del circuito en serie tenemos que tener en cuenta que hay que colocar el
multímetro de manera que la corriente que pasa por él y por las resistencias sea la
misma a la hora de medir la intensidad y
que los voltajes de cada resistencia se
miden por separado ya que son
diferentes. En el paralelo lo hacemos al
contrario, primero medimos el voltaje de
las resistencias y después la intensidad
de cada una de ellas.
En cuanto a la utilización del multímetro,
hemos que tener en cuenta que la
intensidad la medimos en 𝑚𝐴 , y el
voltaje en 𝑚𝑉 o 𝑉 , dependiendo del
orden de magnitud obtenido, en este
caso resulta más apropiado en voltios
(𝑉). También hay que tener en cuenta
que el sentido de la corriente es el adecuado, en caso de
obtener alguna intensidad o voltaje negativa sabemos que la
corriente está invertida, en cuyo caso tendremos que
intercambiar los cables de la fuente de alimentación.
RESULTADOS:
Como ya se ha comentado anteriormente, en el caso de la corriente continua medimos
las mismas intensidades para las dos resistencias y voltajes diferentes, y en el paralelo
medimos los mismos voltajes e intensidades diferentes.
Los valores de la intensidad se obtienen en 𝑚𝐴, en las tablas y gráficas siguientes ya
aparecen las unidades convertidas al SI, es decir, a amperios (𝐴).
Teniendo en cuenta que la menos cantidad que es capaz de medir el multímetro
cuando actúa como un amperímetro son miliamperios (𝑚𝐴), por lo que sabes que el
error instrumental es de ±0,001 𝐴 y cuando actúa como multímetro son voltios (𝑉) y
la menor medida son ± 0,01 𝑉.
CIRCUITO EN SERIE: Para el caso del circuito en serie, en el laboratorio se toman las
medidas expuestas en la siguiente tabla para el voltaje y la intensidad:
Figura 3.5. Multímetro
17
CIRCUITO EN SERIE
Resistencia 1 Resistencia 2
Voltaje generador (V)
Intensidad (± 0,001 A)
Voltaje (± 0,01 V)
Voltaje (± 0,01V)
V₁ = 1,5 4,00E-03 0,54 0,97
V₂ = 3 7,00E-03 1,09 1,96
V₃ = 5 1,20E-02 1,76 3,17
V₄ = 6 1,50E-02 2,21 3,97
V₅ = 9 2,20E-02 3,3 5,94
V₆ = 12 2,90E-02 4,31 7,98
Como se observa en el gráfico, se obtiene una pendiente 𝑚 = 149,72; que como se
indicó anteriormente coincide con el valor de la resistencia 1, ya que tomamos la ley
de Ohm ∆𝑉 = 𝑅 ∙ 𝐼 como ecuación de la recta. Por ello 𝑅₁ = 149,72 𝛺.
Tabla 3.1 Valores de la intensidad y el voltaje para el circuito en serie.
y = 149,72x - 0,0192
0
1
2
3
4
5
0,00E+00 5,00E-03 1,00E-02 1,50E-02 2,00E-02 2,50E-02 3,00E-02 3,50E-02
Vo
ltaj
e (
V)
Intensidad (A)
Resistencia 1
Gráfico 3.1. Valor de la resistencia 1 para el circuito en serie.
18
De igual modo, en el gráfico 3.2 observamos que se obtiene un valor de la resistencia 2
𝑅₂ = 276,73 𝛺.
CIRCUITO PARALELO: Para el circuito en paralelo se toman las siguientes medidas
para el voltaje y las intensidades:
CIRCUITO PARALELO
Resistencia 1 Resistencia 2
Voltaje generador (V) Voltaje (± 0,01 V) Intensidad (± 0,001 A) Intensidad (± 0,001 A)
V₁ = 1,5 1,5 1,00E-02 6,00E-03
V₂ = 3 3,08 2,00E-02 1,10E-02
V₃ = 5 4,91 3,20E-02 1,80E-02
V₄ = 6 6,15 4,00E-02 2,30E-02
V₅ = 9 9,08 6,00E-02 3,40E-02
Gráfica 3.2. Resistencia 2 para el circuito en serie.
y = 276,73x - 0,1065
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00E+00 5,00E-03 1,00E-02 1,50E-02 2,00E-02 2,50E-02 3,00E-02 3,50E-02
Vo
ltaj
e (
V)
Intensidad (A)
Resistencia 2
Gráfico 3.2 Resistencia 2 para el circuito paralelo.
19
V₆ = 12 12,3 8,20E-02 4,60E-02
Gráfico 3.3. Resistencia 1 para el circuito paralelo.
Gráfico 3.4. Resistencia 2 para el circuito paralelo.
Tabla 3.2. Valores de la intensidad y el voltaje para el circuito paralelo.
y = 149,67x + 0,0834
0
2
4
6
8
10
12
14
0,00E+00 1,00E-02 2,00E-02 3,00E-02 4,00E-02 5,00E-02 6,00E-02 7,00E-02 8,00E-02 9,00E-02
Vo
ltaj
e (
V)
Intensidad (A)
Resistencia 1
y = 266,94x + 0,0304
0
2
4
6
8
10
12
14
0,00E+00 5,00E-03 1,00E-02 1,50E-02 2,00E-02 2,50E-02 3,00E-02 3,50E-02 4,00E-02 4,50E-02 5,00E-02
Vo
ltaj
e (
V)
Intensidad (I)
Resistencia 2
20
Como se observa en los el gráfico 3.3 y en 3.4, en el caso del circuito paralelo se
obtiene unos valores de las resistencias 𝑅₁ = 149,67 𝛺 y 𝑅₂ = 266,94 𝛺.
En la siguiente tabla se resumen los valores obtenidos para las resistencias:
Resistencia 1 (Ω) Resistencia 2 (Ω)
CIRCUITO EN SERIE 149,72 276,73
CIRCUITO EN PARALELO
149,67 266,94
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES.
En este caso, el debate sobre si los resultados obtenidos son correctos o no coincide
con la respuesta a la cuestión 3.
CUESTIONES.
-CUESTIÓN 2- ¿POR QUÉ SE TIENE QUE CONECTAR EL MULTÍMETRO EN PARALELO
CUANDO ACTÚA COMO UN VOLTÍMETRO? ¿POR QUÉ TIENE QUE TENER UNA
RESISTENCIA INTERNA GRANDE? FIJAOS QUE LA IDEA BÁSICA DE CUALQUIER
APARATO DE MEDIDA ES NO PERTURBAR LA MAGNITUD QUE SE ESTÁ MIDIENDO.
Cuando el multímetro actúa como voltímetro, el objetivo es medir la diferencia de
potencial a ambos lados de la resistencia, por lo que debe conectarse en paralelo para
medir dicha diferencia de potencial. Si en lugar de en paralelo lo conectáramos en
serie, el potencial que le llegaría al voltímetro no sería la diferencia de potencial ambos
lados de la resistencia, sino que sería la suma de los potenciales.
Por otro lado, la presencia del voltímetro influye en la diferencia de potencial que
queremos medir, por lo que cuanta más resistencia tenga este menos intensidad
desviará hacia el circuito y más fiable será la medida obtenida.
-CUESTIÓN 3- COMPROBAD SI LOS RESULTADOS OBTENIDOS PARA LAS
RESISTENCIAS CONECTADAS EN UN CIRCUITO EN SERIE I EN PARALELO COINCIDEN.
Si observamos la tabla 3.3 no resulta difícil comprobar que los valores obtenidos para
las resistencias son muy similares, en el caso de la resistencia 1, iguales.
Tabla 3.3. Valores de las resistencias para los dos circuitos.
21
Para comprobar que estos resultados son correctos se coloca el multímetro como un
óhmetro y se mide el valor de cada resistencia. La resistencia 1 posee un valor
𝑅₁ = 150 𝛺 y la resistencia 2, 𝑅₂ = 270 𝛺, por lo que los resultados obtenidos se
encuentran dentro de los que cabe esperar.
-CUESTIÓN 5- CALCULAD EL VALOR DE LA RESISTENCIA EQUIVALENTE PARA EL
CIRCUITO EN SERIE Y EL PARALELO.
Los valores de la resistencia 1 y 2, tanto para el circuito en serie como en paralelo,
aparecen de forma resumida en la tabla 3.3.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Multímetro: http://www.ecured.cu/index.php/Mult%C3%ADmetro
2. Amperímetro, multímetro y óhmetro:
http://www.labc.usb.ve/paginas/mgimenez/Lab_Circ_Electronicos_Guia_Teori
ca/Cap6.pdf
3. Multímetro. ¿Cómo se hace para medir?
http://roble.pntic.mec.es/jlop0164/archivos/multimetro.pdf
4. Reglas de Kirchhoff: http://rabfis15.uco.es/lvct/tutorial/27/tema9a.htm
5. Reglas de Kirchhoff. Imágenes.
http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/3/usrn/lentiscal/2-CD-Fiisca-
TIC/1-5Electricidad/reglaskirchhoff.htm
22
PRÁCTICA 3. VISCOSIDAD Y TENSIÓN
SUPERFICIAL.
VISCOSIDAD DE LOS LÍQUIDOS. LEY DE STOKES.
FECHA DE REALIZACIÓN: 23 DE OCTUBRE DE 2013.
OBJETIVOS:
En esta práctica se pretende calcular la viscosidad de la glicerina mediante el cálculo de
la velocidad de caída de distintas esferas en dicho fluido. Para ello nos basaremos en la
ley de Stokes.
Sobre un cuerpo que se desplaza en el seno de un fluido actúa
tres fuerzas, el peso o fuerza de la gravedad 𝑃, que va hacia
abajo; el empuje 𝐸, que va hacia arriba y la 𝐹𝑟𝑜𝑧 que siempre
es contraria a la dirección del movimiento.
La ley de Stokes determina la fuerza de rozamiento de un
cuerpo que se mueve en el seno de un fluido, suponemos que
la velocidad 𝑣 es baja, que ƞ es la viscosidad del fluido y que r
es el radio de la esfera, de este modo, 𝐹𝑟𝑜𝑧 = 6 ∙ 𝜋 ∙ ƞ ∙ 𝑟 ∙ 𝑣.
Para que se cumpla esta ley suponemos que no se producen
choques de la esfera con las paredes del
recipiente, ya que entonces la 𝐹𝑟𝑜𝑧 sería distinta,
ya que la velocidad no es la misma.
En un momento determinado, la bolita alcanzará un límite de velocidad y no acelerará,
ya el total de las fuerzas que actúan sobre él es 0. Es decir, 𝐹𝑟𝑜𝑧 + 𝐸 − 𝑃 = 0.
Teniendo en cuenta que el peso es 𝑃 = 𝑚 ∙ 𝑔, si definimos la masa en función de la
densidad y del volumen, nos queda que 𝑃 = 𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎 ∙ 𝑉𝑜𝑙 ∙ 𝑔. Sabemos también que el
volumen de la esfera es 𝑉 =4
3∙ 𝜋 ∙ 𝑟³, por lo que finalmente podemos definir el peso
Figura 4.1 Fuerzas que actúa sobre un
cuerpo en movimiento en el seno de un
fluido.
23
como 𝑃 =4∙𝜋∙𝑟³∙𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎∙𝑔
3. También sabemos que podemos definir el empuje como
𝐸 = 𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 ∙ 𝑔 ∙ 𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜, es decir, 𝐸 =4∙𝜋∙𝑟³∙𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜∙𝑔
3.
Sabiendo la expresión de cada una de las fuerzas que actúan sobre la bola, podemos
escribir esta suma de fuerzas como:
(6 ∙ 𝜋 ∙ ƞ ∙ 𝑟 ∙ 𝑣) + (4
3∙ 𝜋 ∙ 𝑟3 ∙ 𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 ∙ 𝑔) − (
4
3∙ 𝜋 ∙ 𝑟3 ∙ 𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎 ∙ 𝑔) = 0
Ahora despejamos el valor de la velocidad sacando factor común, es decir, 6 ∙ 𝜋 ∙ ƞ ∙ 𝑟 ∙
𝑣 =4
3∙ 𝜋 ∙ 𝑟3 ∙ 𝑔(𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎 − 𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜). Sólo basta despejar la velocidad y simplificar, de
modo que obtenemos la siguiente expresión:
𝑣 =2 ∙ 𝑟² ∙ 𝑔 ∙ (𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎 − 𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜)
9 ∙ ƞ
Así, podemos relacionar la velocidad de caída de la bolita con el coeficiente de
viscosidad de la glicerina. Debemos tener en cuenta que la densidad del líquido y de la
bola son conocidos, al igual que el radio de cada bola, por lo que para determinar la
velocidad de la bola basta con medir el tiempo que tarda en caer cada una de ellas en
un determinado tramo. De este modo, realizamos varias mediciones para el tiempo de
cada bola, ya que debemos tener en cuenta que se produce un error estadístico
porque no en todas las mediciones podemos medir el mismo tiempo.
Para poder determinar la viscosidad, asemejamos la ecuación de la velocidad a la de
una recta, de modo que las magnitudes que varían las consideramos como “x” e “y” y
las invariables a lo largo del experimento como la pendiente “m”, es decir, 𝑦 = 𝑣,
𝑥 = 𝑟² y 𝑚 =2∙𝑔∙(𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎−𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜)
9∙ƞ. Así, basta con realizar la representación gráfica de las
velocidades en función del radio al cuadrado, por lo que obtenemos la pendiente y
despejamos de ella el valor de la viscosidad.
MÉTODO EXPERIMENTAL:
En la imagen se muestra de forma esquemática
el montaje experimental que se requiere,
consiste simplemente en un tubo en cuyo
interior hay glicerina. Además, disponemos de
varias bolitas con diferentes diámetros 2, 3, 4, 5
y 6 mm y de unas pinzas que nos ayudan a
introducirlas en el fluido con mayor facilidad. De
este modo, elegimos un tramo del tubo, en este
caso 20 cm, y con la ayuda de un cronómetro
24
medimos el tiempo que tarda en caer cada una de las bolitas en dicho tramo. Como se
indicó anteriormente, realizamos varias mediciones del tiempo para cada bolita, ya
que esta no cae todas las veces con la misma velocidad.
RESULTADOS:
Teniendo en cuenta que el tramo de tubo elegido es de longitud 𝐿 = 20 𝑐𝑚 = 0,2 𝑚 y
obtenemos velocidad de forma sencilla, ya que 𝑣 =𝐿
𝑡 , siendo t la media de los tres
tiempos obtenidos.
Además, debemos tener en cuenta que para los tiempos obtenidos para cada bolita
tenemos un error, que es la suma del error estadístico y el instrumental. El error
estadístico lo podemos calcular de forma sencilla, 𝜎2 =(𝑡1−𝑡 ̅)²+(𝑡2−�̅�)²+(𝑡3−�̅�)²
3, siendo
𝑡1, 𝑡2 𝑦 𝑡3 los tres tiempos medidos y 𝑡̅ la media de estos. El error instrumental
coincide con el menor tiempo que es capaz de medir el cronómetro, una décima de
segundo ± 0,01 𝑠, por lo que comparado con los errores estadísticos obtenidos resulta
despreciable y no en nada varía el error total; salvo en el caso de la bola mayor, cuyo
error estadístico es ± 0,06 𝑠, de este modo, el error total para esta bola será ± 0,07 𝑠.
En la tabla siguiente se muestran los tiempos obtenidos, la media de estos y la
velocidad media para cada bola. Además, aparece indicado el error estadístico en los
tiempos de caída de cada bolita.
TIEMPOS Y VELOCIDADES
R. 3 mm R. 2,5 mm R. 2 mm R. 1,5 mm R. 1 mm
t ( ± 0,07 s) t (± 0,3 s) t (± 0,3 s) t (± 2 s) t (± 3 s)
13,63 17,6 24,4 40 50
13,52 17,5 23,8 40 60
13,48 17 23,5 40 50
t.medio (s)
13,54 17,4 23,9 40 53
v (m/s) 0,0147 0,0115 8,37E-03 5,00E-03 3,73E-03
Como se observa en la tabla 4.1, el error para las bolitas más grandes no es muy
grande ya que los tiempos obtenidos son bastante parecidos. Pero para las bolitas más
25
pequeñas los errores son muy grandes, ya que los tiempos obtenidos son más
dispares; por ello, en la tabla se muestran los valores redondeados y sin todos los
decimales. Además, la velocidad obtenida para estas bolitas no se aproxima tanto a la
real, como en el caso de las más grandes. Estos errores están causados debido a que
las bolitas pequeñas se mueven más despacio que las anteriores y su velocidad es
mucho menos constante.
En la tabla siguiente (tabla 4.2) se muestran las velocidades medias para cada uno de
los radios, además de los radios al cuadrado que son los necesitamos para la
representación gráfica.
RADIOS Y VELOCIDADES
Radio (m) R² (m) Velocidad (m/s)
3,00E-03 9,00E-06 0,0147
2,50E-03 6,25E-06 0,0115
2,00E-03 4,00E-06 8,37E-03
1,50E-03 2,25E-06 5,00E-03
1,00E-03 1,00E-06 3,73E-03
Como ya se indicó anteriormente, hemos asemejado a ecuación de la velocidad a la de
una recta y hemos definido la pendiente como 𝑚 =2∙𝑔∙(𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎−𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜)
9∙ƞ. Si observamos
la gráfica 4.1 aparece la ecuación de la recta y nos muestra el valor de la pendiente
𝑚 = 1413,7. Sabemos los valores de la densidad de la bola y del fluido, 𝜌𝑏𝑜𝑙𝑎 =
2,5𝑔
𝑐𝑚3= 2500
𝑘𝑔
𝑚3 y 𝜌𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 = 1,26
𝑔
𝑐𝑚3= 1260
𝑘𝑔
𝑚3 y g es el valor de la aceleración
de la gravedad 𝑔 = 10𝑚
𝑠². Por ello, basta con sustituir los valores conocidos en la
ecuación de la pendiente y despejar el de la viscosidad. De este modo se obtiene
ƞ = 1,9 𝑃𝑎 ∙ 𝑠.
y = 1413,7x + 0,0023
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
0,00E+00 2,00E-06 4,00E-06 6,00E-06 8,00E-06 1,00E-05
v (m
/s)
R² (m)
Velocidad y radio
26
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
En este caso, la discusión sobre si los resultados son correctos o no se corresponde con
la respuesta a la cuestión 1.
CUESTIONES:
-CUESTIÓN 1- COMPRUEBA QUE EL RESULTADO EXPERIMENTAL QUE HAS
OBTENIDO DEL COEFICIENTE DE VISCOSIDAD DE LA GLICERINA ES CORRECTO,
DENTRO DEL ERROR EXPERIMENTAL, CON OTROS DATOS EXPERIMENTALES QUE
ESTÁN TABULADOS EN TABLAS Y LIBROS.
Si buscamos el valor de la viscosidad en tablas, como en la que aparece al final de la
guía de prácticas, observamos que el valor de la viscosidad a temperatura ambiente, es
decir, a 25 ℃ es ƞ = 0,9 𝑃𝑎 ∙ 𝑠, por lo que el resultado obtenido no es del todo
correcto.
Teniendo en cuenta que para las dos bolas más pequeñas, de 1 y 1,5 mm de radio, los
tiempos medidos poseen un error estadístico muy alto, no resulta raro que el valor de
la viscosidad obtenido no se ajuste del todo al real, ya que la imprecisión en la medida
de la velocidad de estas bolitas es muy alta.
-CUESTIÓN 2- ¿CÓMO VARÍA LA VISCOSIDAD DE LOS LÍQUIDOS CON LA
TEMPERATURA? ¿SUCEDE IGUAL PARA LOS
GASES?
La viscosidad de los fluidos es mayor a
temperaturas bajas y es menor a temperaturas
altas. Está causado porque un aumento de la
temperatura supone una disminución de la
densidad del fluido y con ello de la viscosidad.
En los gases no ocurre lo mismo, un aumento en
la temperatura de un gas supone un aumento de
27
la viscosidad; ya que una mayor temperatura provoca un mayor número de choques y
con ello que la presión que ejerce el gas sea mayor y aumente su viscosidad.
En la imagen adjunta se muestra como varía la viscosidad en la función de la
temperatura, tanto para un gas como para un líquido.
-CUESTIÓN 4- HAZ UNA TABLA CON LA VISCOSIDAD DE DIVERSOS FLUIDOS, COMO
EL AGUA, LA SANGRE, EL ACEITE, ETC.; NO OLVIDES APUNTAR LA TEMPERATURA
CORRESPONDIENTE EN CADA CASO. COMPRUEBA SI HAY UNA DEPENDENCIA
IMPORTANTE DE LA VISCOSIDAD RESPECTO A LA TEMPERATURA.
VISCOSIDAD EN FUNCIÓN DE LA TEMPERATURA
T (°C)
ƞ H₂O (Pa·s) ƞ sangre (Pa·s)
ƞ aire (Pa·s) ƞ aceite de ricino(Pa·s)
0 1,79E-03 1,71E-05
20 1,00E-03 3,02E-03 1,81E-05 9,86
37 6,90E-04 4,00E-03 1,87E-05
60 4,60E-04 2,00E-05 0,3
100 2,82E-04 2,18E-05
Para la viscosidad del agua y el aire existente bastantes datos tabulados a distintas
temperaturas, pero esto no ocurre para la sangre o para el aceite, ya que muchas
veces estos se descomponen a temperaturas muy bajas o muy altas.
Si observamos los datos que aparecen en la tabla, comprobamos que la viscosidad del
agua disminuye con la temperatura lo cual es esperable ya que se trata de un líquido, y
que la del aire aumenta con la temperatura lo cual también resulta lógico ya que se
trata de un gas. También es destacable que la sangre posee mayor viscosidad que el
agua a pesar de estar compuesta por gran parte de ella, ya que posee otros
componentes biológicos que provocan que su viscosidad sea mayor que la del agua. El
aceite de ricino es poco líquido, por lo que tampoco sorprende que los valores de su
viscosidad sean altos.
Por tanto podemos concluir que existe una fuerte dependencia del valor de la
viscosidad con la temperatura.
BIBLIOGRAFÍA:
28
1. Fórmula de Stokes:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dinamica/stokes/stokes.html
2. Viscosidad en función de la temperatura y la presión:
http://www.slideshare.net/nriverapazos/viscosidad-como-funcin-de-la-
temperatura-y-presin
3. Viscosidad gases: http://fqb-unav.foroactivos.net/t29-viscosidad-de-los-gases
4. Tabla de viscosidades:
http://www.vaxasoftware.com/doc_edu/fis/viscosidad.pdf
5. Mecánica de fluidos:
http://www.fisica.uh.cu/bibvirtual/fisica_aplicada/fisica1y2/fisica1/pdf/cap7.p
df
MEDIDA DE LA TENSIÓN SUPERFICIAL DE LÍQUIDOS.
OBJETIVOS:
El objetivo de esta práctica es calcular la tensión superficial de distintos líquidos: agua
destilada, agua jabonosa y alcohol etílico, es decir, etanol.
La tensión superficial se corresponde con la formación de
una especie de membrana elástica tensa en la superficie del
líquido, para comprender como se forma debemos explicar
cómo se comportan las moléculas del líquido. Dichas
moléculas están muy cercanas las unas a las otras y entre
ellas se forman fuerzas repulsivas cuando están en contacto;
pero cuando se encuentran en posiciones alejadas estas se
atraen y forman fuerzas de cohesión.
En una molécula cualquiera las fuerzas de atracción con las moléculas que la rodean se
compensan entre ellas, por lo que la fuerza neta total es 0. Pero otra molécula que se
encuentra cercana a la superficie del líquido, está en contacto con el líquido pero
también con el aire cuya interacción es más débil que la anterior, por lo que en este
caso las fuerzas de atracción no se compensan y se forma una fuerza resultante
dirigida hacia el líquido.
Además, la energía potencial de las moléculas de la superficie es mayor que las de las
demás. Para compensar este hecho, la superficie del líquido tiende a minimizar su área
para que la energía potencial en ella sea igual a la interior. Por tanto, esta energía se
define como 𝐸𝑝 = 𝜎 ∙ 𝐴, siendo 𝜎 el coeficiente de tensión superficial característico de
cada líquido.
Si introducimos un objeto en el interior del líquido y después queremos extraerlo
tenemos que hacer un trabajo, que se almacena en forma de energía potencial. Para
29
ello tenderemos a aumentar la superficie del líquido, por lo que este se opondrá al
aumento y se formara la denominada tensión superficial y una fuerza asociada a ella,
denominada fuerza de tensión superficial. También podemos definir la tensión
superficial atendiendo a este hecho, de modo que 𝜎 =𝑊
𝐴 y la fuerza de la tensión
superficial 𝐹𝜎 = 𝜎 ∙ 𝐿, siendo 𝐿 el perímetro de interfase entre el líquido, el aire y el
objeto, y se define como la longitud de la circunferencia 𝐿 = 2 ∙ 2 ∙ 𝜋 ∙ 𝑟, que se
multiplica por dos porque hay dos superficies en contacto.
Por otro lado, debemos tener en cuenta que sobre las moléculas que se encuentran en
superficie no sólo actúa la tensión superficial, también actúa el peso hacia el interior
de dicho líquido. Sabemos que la suma de las fuerzas ha de ser cero, es decir,
𝐹𝑡𝑜𝑡 = 𝐹𝜎 + 𝑃. Por ello, determinamos experimentalmente el valor de la fuerza total
que actúa sobre la superficie y el peso y calculamos la fuerza de tensión superficial, de
modo que 𝐹𝜎 = 𝐹𝑡𝑜𝑡 − 𝑃. De este modo, podemos calcular el coeficiente de tensión
superficial 𝜎 =𝐹𝜎
𝐿.
MONTAJE EXPERIMENTAL:
El montaje experimental para dicha práctica consiste
en un dinamómetro con el que mediremos las fuerzas
deseadas, de él se encuentra colgada una anilla que
generará la tensión superficial y una placa Petri en la
que se coloca el líquido problema deseado, agua
destilada, etanol o agua con jabón.
Dicho montaje se representa esquemáticamente en la
imagen adjunta.
Primero medimos el peso que actúa sobre la superficie
del líquido y después medimos la fuerza total, para ello retiramos poco a poco la anilla
de la superficie del líquido y observamos en el dinamómetro el valor que posee dicha
fuerza justo antes de que se produzca la separación total con la superficie de dicho
fluido. Realizamos esta operación tres veces para cada líquido problema.
RESULTADOS:
Debemos tener en cuenta que calculamos la fuerza debida a la tensión superficial
restando el peso a la fuerza total. De este modo obtenemos los resultados que se
muestran en la tabla siguiente.
FUERZAS
Fuerzas (± Agua Agua Etanol
30
0,001N) destilada jabonosa
Ftot 0,075 0,062 0,064
P 0,052 0,055 0,054
Fσ 0,023 0,007 0,01
La fuerza total se mide tres veces para cada fluido, pero para todos ellos las tres veces
se obtiene el mismo valor, es decir, no aparece error estadístico; por ello, en la tabla se
muestra un único valor para la fuerza total de cada uno de los fluidos.
Por otra parte, sabemos que sí aparece un error instrumental asociado a la menor
medida del dinamómetro ± 0,001 𝑁.
Por otra parte, sabemos que calculamos el coeficiente de tensión superficial a partir
del perímetro de interfase y la fuerza de tensión superficial del siguiente modo
𝜎 =𝐹𝜎
4∙𝜋∙𝑟.
Sabemos que el radio de la anilla es 𝑟 = 3 𝑐𝑚 = 0,03 𝑚, por lo que el perímetro de
interfase vale 𝐿 = 4 ∙ 𝜋 ∙ 0,03 = 0,377 𝑚, para todos los líquidos problema. De modo
que el coeficiente de tensión superficial se calcula de forma sencilla 𝜎 =𝐹𝜎
0,377.
En la tabla siguiente se muestran los valores de la tensión superficial obtenidos para
cada líquido, asociados a una determinada fuerza de tensión superficial.
TENSIÓN SUPERFICIAL
Agua destilada Agua jabonosa Etanol
Fσ (N) 0,023 0,007 0,01
σ (N/m)
0,061 0,0185 0,026
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
El comentario sobre la comprobación de los resultados se corresponde con la cuestión
2.
CUESTIONES:
-CUESTIÓN 1- ¿EN QUÉ UNIDADES DEL SI SE EXPRESA LA TENSIÓN SUPERFICIAL?
31
Resulta sencillo determinar las unidades en las que se expresa la tensión superficial, ya
que se trata de una fuerza partido una distancia, en unidades del sistema internacional
la fuerza se mide en newton y la distancia en metros, por lo que 𝜎 = [𝑁
𝑚].
-CUESTIÓN 2- COMPROBAD QUE EL VALOR OBTENIDO DE LA TENSIÓN SUPERFICIAL
DEL LÍQUIDO QUE ESTUDIAMOS CORRESPONDE, DENTRO DE LOS MÁRGENES DEL
ERROR COMETIDO, CON LOS DATOS CONOCIDOS. VED EL APÉNDICE DEL LIBRO DE
LABORATORIO Y TENED EN CUENTA LA TEMPERATURA.
En el caso del etanol sabemos que el valor tabulado es 𝜎 = 0,024𝑁
𝑚 a una temperatura
de 20℃ y el que obtenemos experimentalmente es 𝜎 = 0,026𝑁
𝑚, por lo que el
resultado obtenido se ajusta bastante al que cabría esperar.
Para el agua sabemos que el valor a 25 ℃ la tensión superficial es 𝜎 = 0,072𝑁
𝑚 y el
valor obtenido es 𝜎 = 0,062𝑁
𝑚. En este caso, no se obtiene gran precisión en la
medida, probablemente causado por que el agua la posible contaminación del agua.
Sabemos que el la tensión superficial media del agua con jabón a 20 ℃ vale
𝜎 = 0,025𝑁
𝑚 y en el laboratorio obtenemos un resultado 𝜎 = 0,0185
𝑁
𝑚. En este caso
resulta sencillo comprender la desviación entorno a el valor obtenido, ya que las
proporciones de agua y jabón no son tienen porque ser las misma para el valor
tabulado y para la disolución jabonosa utilizada en el laboratorio.
-CUESTIÓN 5- COMENTAD ALGUNOS EJEMPLOS DONDE PENSÉIS QUE PUEDE SER
IMPORTANTE CONOCER LA TENSIÓN SUPERFICIAL DE UN LÍQUIDO.
Biológicamente la tensión superficial resulta muy importante, por ejemplo para los
insectos que son capaces de correr por la superficie del agua sin hundirse en ella o
para comprender que una pompa de jabón se forma debido a que el líquido tiende a
minimizar su superficie y la forma en la que menor superficie adquiere es la esfera.
En estos casos, resulta interesante conocer el valor de la tensión superficial del líquido,
ya que podemos saber si el insecto será cada de caminar sobre el líquido y si se
formará la pompa de jabón.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Tensión superficial en los líquidos:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/fluidos/tension/introduccion/introduccion.
htm
32
2. Tensión interfacial. Existencia de una tensión superficial:
http://apuntescientificos.org/tension-ibq2.html
PRÁCTICA 4. PRÁCTICAS DE
DEMOSTRACIÓN.
FECHA DE REALIZACIÓN: 30 DE OCTUBRE DE 2013.
En el laboratorio se realizaron las prácticas de demostración número 1, 3, 13, 14 y 27 y
una que se eligió libremente.
DEMOSTRACIÓN 1:
Se colocan dos latas de igual tamaño sobre una mesa separadas unos 5 cm y con ayuda
de un tubo se sopla fuertemente entre ellas. Tras realizar la operación varias veces se
observa que ambas latas se juntan.
Este hecho se explica
gracias al efecto
Bernoulli, cuando un
fluido, en este caso el
aire que expulsamos
por el tubo, fluye con
rapidez junto a un
objeto se produce un
vacío. Ello está causado
porque es produce un
descenso de la presión
del fluido y con ello
también una
disminución del volumente, en las regiones donde la velocidad del flujo es mayor, que
en un experimento es entre las dos latas, por lo que es como si “aspiráramos” el aire
que hay entre ellas, aunque lo que hacemos es soplar.
33
DEMOSTRACIÓN 3:
En esta práctica se dispone de un matraz con agua y de una pesa, de la cual queremos
averiguar el volumen y con ello su densidad.
Para ello nos
basamos en el
principio de
Arquímedes, por el
cual sabemos que
cualquier cuerpo
sumergido en un
fluido experimenta
un empuje hacia
arriba igual al peso
del fluido
desplazado. De este
modo, para
determinar cuál es el
volumen de la pesa basta con pesar el agua antes de introducir la pesa y después de
ello, de este modo al determinar la masa de fluido que hemos eliminado al introducir
la pesa podremos determinar el volumen de la pesa.
Obtenemos los siguientes valores para la masa de agua antes y después de introducir
la pesa, 𝑚 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 = 376,2 𝑔 y 𝑚 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢é𝑠 = 357,5 𝑔 . De este modo,
sabemos que la masa que de agua que se ha desplazado es 𝑚 = 376,2 − 357,5 =
18,7 𝑔 = 0,0187 𝑘𝑔. Sabiendo que la densidad del agua en el SI es 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000𝑘𝑔
𝑚3,
obtenemos que el volumen de agua que se desplaza es 𝑉 = 1,87 ∙ 10−5 𝑚³. Por el
principio de Arquímedes sabemos que este volumen se corresponde con el de la pesa.
Además obtenemos en el laboratorio el valor de la masa de la pesa 𝑚 𝑝𝑒𝑠𝑎 =
51,9 𝑔 = 0,0519 𝑘𝑔.
Sabiendo que la densidad se define como 𝜌 =𝑚𝑎𝑠𝑎
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 y siendo conocidos el valor del
volumen y de la masa de la pesa, obtenemos un valor para densidad de la pesa
𝜌 = 2775,4𝑘𝑔
𝑚3.
La segunda parte de la práctica de demostración consiste en equilibrar una bola de
plástico en el aire y después introducirla en una campana de vacío. Se observa que a
medida que se forma el vacío la bola se desequilibra y va cayendo hacia abajo.
34
Este efecto también se explica a través del principio de Arquímedes. En el vacío la bola
experimenta un empuje ejercido por el aire hacia arriba y el peso dirigido hacia abajo.
Pero cuando la bola se encuentra en ausencia de aire, ésta ya no está sometida al
empuje de este fluido, por lo que la única fuerza que actúa sobre la bola es el peso, ya
que la masa de la bola y la aceleración de la gravedad se mantienen, y se ve
desequilibrada hacia abajo.
DEMOSTRACIÓN 13:
Para esta práctica de demostración se inflan
dos globos con diferentes tamaños y se
conectan ambos a una llave, en principio
cerrada. Cuando se abre la llave y se permite
que el aire circule entre ellos, se observa que
este se mueve desde el globo más pequeño al
más grande.
Este fenómeno se explica gracias a la ley de
Laplace (𝑃𝑖𝑛𝑡 − 𝑃𝑒𝑥𝑡) =𝛾
𝑟 siendo 𝛾 la
tensión superficial. Por ella que sabemos que
la tensión superficial varía atendiendo al radio
y por ello al tamaño del globo. También
sabemos que la presión exterior 𝑃𝑒𝑥𝑡 se
corresponde con la presión atmosférica 𝑃𝑎𝑡𝑚, que es la misma para ambos globos. De
este modo, el globo de menor radio es el que posee mayor presión y el de mayor radio
es el de menor presión. Esta es la causa por la que el aire tiende a ir de la zona de
mayor presión a la de menor presión, es decir, del globo más pequeño al globo más
grande.
DEMOSTRACIÓN 14:
Globo de menor presión
Globo de mayor presión
35
En esta práctica se busca determinar si
es posible construir una pila a través de
elementos naturales como un naranja o
una patata. Para comprobar que la
naranja es capaz de transmitir la
corriente se conecta a un amperímetro y
se observa que sí se transmite dicha
corriente, debido a que los jugos de la
naranja consiguen extraer electrones de
los metales y estos son capaces de fluir,
generando la corriente. Por ello, si
conectamos un reloj digital al circuito
formado con dos de los electrodos
dados, se posibilita la transmisión de
electrones y observamos que el reloj es
capaz de marcar la hora gracias a la
corriente producida. Este fenómeno de transmisión de corriente se produce tanto para
la naranja como para la patata.
También se observa que de los electrodos dados, hay algunos que transmiten mejor la
corriente atendiendo al metal por el que están formados. En este caso se dispone de
hierro, cobre, aluminio, bronce, zinc y latón. En este caso, los mejores transmisores
son cobre, bronce y aluminio, en este orden, por lo que combinando estos electrodos
obtenemos la mayor intensidad de corriente posible. Los peores conductores, entre los
que se dispone, son latón, cinc y hierro.
Los seres vivos son capaces de transmitir la corriente eléctrica, ya que estamos
compuestos por gran cantidad de agua y esta es una buena conductora de la
electricidad. Atendiendo a la intensidad de dicha corriente, puede causar efectos
nocivos sobre el organismo o se inocuo.
En la segunda parte de la práctica se mide la capacidad de transmisión de la corriente
de agua sola y agua con vinagre, en ambos casos la corriente se produce gracias a que
tanto agua como vinagre son buenos conductores eléctricos, es decir, posibilitan la
transmisión de electrones. Se comprueba que el agua con vinagre transmite mejor la
corriente que el agua sola, debido a que el vinagre libera protones, al igual que el agua,
por lo que en caso la cantidad de protones es mayor a la que podemos encontrar en el
agua normal, debido a ello la intensidad de la corriente producida es mayor.
DEMOSTRACIÓN 27:
36
En este caso se pretende
comprobar los efectos que
tiene en la luz el paso por el
agua. Para ello se dispone
de un láser que se hace
pasar por un tubito que
encontramos en una
probeta llena de agua y si lo
colocamos en la posición
correcta, somos capaces de
ver el punto en una
pantalla situada en el lado
opuesto.
Cuando la luz sale del agua al aire se produce refracción de esta, ya que va de un
medio a otro distinto; además aire y agua poseen diferentes índices de refracción. Por
ello, la luz no mantiene la línea que poseía cuando salió del láser, sino que se desvía.
Por otro lado, como el agua está cayendo en la probeta mientras la luz la atraviesa no
se observa un único rayo para la refracción, sino que conforme el agua se va moviendo
provoca que el ángulo del rayo refractado cambie continuamente. Por ello, parece
como si la luz “se moviese” constantemente cuando sale del agua.
DEMOSTRACIÓN 17 (EXTRA):
Para esta práctica se pretende observar las
interacciones entre los imanes y cómo se
comportan estos frente al hierro. Se dispone de
imanes horizontales convencionales, en forma
de herradura y en forma de tubo, pero en
todos los casos se cumplen las mismas leyes
físicas.
Un imán posee un polo norte y otro sur, debido
a esta polaridad se generan unas líneas de campo magnético dirigidas del polo norte al
sur, como se muestra en la figura adjunta. Por ello, cuando ponemos en contacto dos
imanes es necesario que las líneas del campo magnético posean la misma dirección,
que se “continúen”, para ello es necesario que el polo norte de un imán esté en
contacto con el polo sur de otro. En el caso contrario, si ponemos en contacto norte
con norte o sur con sur, estos
campos magnéticos poseen
direcciones opuestas por lo que es
37
como si “chocasen”. Debido a ello, sabemos que los polos opuestos de los imanes se
atraen y los polos opuestos se repelen.
Por otro lado, observamos que si colocamos un imán cerca de limaduras de hierro
dicho imán es capaz de inducir magnetismo al
hierro, ya que es una sustancia ferromagnética, por
lo que se imanta muy fácilmente. Por ello, vemos
que el hierro gira cuando se le acerca un imán, ello
está causado porque al adquirir magnetismo posee
su propio polo norte y sur, por lo que cuando se le
acerca el imán el hierro se ve obligado a girar su
polo norte hacia el sur del imán y viceversa, para
que de este modo no se produzca repulsión entre
ellos, es decir, se orientan.
La brújula, por su parte, posee una aguja imantada
con su propio polo norte y sur. Por ello, cuando
acercamos la brújula a un imán estos se comportan
del mismo modo que dos imanes convencionales,
girarán para minimizar las repulsiones, es decir,
para atraerse y poner el contacto el polo norte de uno con el sur de otro. Al acercar la
brújula a la limadura de hierro ocurre al igual que cuando acercábamos un imán
convencional, el hierro se orienta con respecto al imán de la brújula.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Principio de Bernoulli: http://www.festo.com/cms/es_corp/13379.htm
2. Ecuación de Bernoulli: http://hyperphysics.phy-
astr.gsu.edu/hbasees/pber.html
3. Resistencia eléctrica metales: http://ayudaelectronica.com/wp-
content/uploads/2010/07/caracteristicas-aleaciones-cobre.jpg
4. ¿Por qué conducen electricidad los cítricos:
http://www.ehowenespanol.com/producen-electricidad-citricos-como_10575/
5. Conductividad eléctrica. Informe científico:
http://www.monografias.com/trabajos91/informe-cientifico-conductividad-
electrica/informe-cientifico-conductividad-electrica.shtml
6. Libro segundo de bachillerato. Autores: Manuel Alonso Sánchez, Jaime
Carrascosa y Salvador Martínez.
38
PRÁCTICA 5. MEDIDA DE
ILUMINACIÓN: LUXÍMETRO.
FECHA DE REALIZACIÓN: 6 DE NOVIEMBRE DE 2013.
OBJETIVOS:
Esta práctica consta de dos partes. En la primera se pretende observar como varía la
iluminación en función de la distancia y en la segunda se realiza un mapa de luz del
laboratorio.
Para determinar cómo varía la iluminación nos basamos en la ley de Lambert. Por ello,
sabemos que todo foco luminoso emite energía y que esta energía se propaga en línea
recta, suponemos que ésta no es absorbida durante el trayecto y que se conserva.
39
Además, debido a dicha ley sabemos que la cantidad de luz absorbida depende de: el
tipo de sustancia por el que atraviesa la luz, la distancia que recorre la luz y la
concentración de dicha sustancia, por lo que poseerá un determinada probabilidad de
absorber el fotón con una determinada longitud de onda. Dicha ley se define como
𝜀 = 𝐼 ∙cos 𝜃
𝑟2, siendo 𝜀 la iluminancia, que determina cuánto está un objeto iluminado
por unidad de superficie; 𝑟 el radio entre el foco y la superficie; cos 𝜃 del ángulo de
incidencia de la luz e 𝐼 la intensidad de la luz, es decir, la energía emitida por unidad de
tiempo, una potencia. Las unidades de medida para la intensidad es el 𝑙𝑢𝑚𝑚𝑒𝑛,
[𝐼] = 𝑙𝑢𝑚𝑚𝑒𝑛, que se corresponde con 800 𝑙𝑢𝑚𝑚𝑒𝑛 = 1 𝑊𝑎𝑡𝑡, y para la iluminancia
[𝜀] = 𝑙𝑢𝑥, que se corresponde con 𝑙𝑢𝑥 =𝑙𝑢𝑚𝑚𝑒𝑛
𝑚2 .
Sabemos esta ley a su vez cumple la ley de la inversa de los cuadrados, por ello, una
determinada superficie que está más cercana al foco posee una determinada
iluminancia y otra superficie mayor que se encuentra al doble de distancia da otra
iluminancia distinta. Por ello sabemos, que si la segunda distancia se hace el doble la
segunda superficie se hará cuatro veces mayor. Podemos expresar esta relación como
𝜀1
𝜀2= (
𝑑2
𝑑1)
2
.
En este caso, sabemos que el haz de luz no se desvía, por lo que el ángulo se mantiene
constante en 0°, es decir, cos 0 = 1. Por ello, la expresión de la iluminancia según la
ley de Lambert queda expresada como 𝜀 = 𝐼 ∙1
𝑟2. Por ello, si expresamos esta ecuación
como la de una recta, tendremos 𝜀 en el eje “y y 1
𝑟2 en el “x”. Basta con realizar la
representación gráfica y obtener la pendiente que coincide con el valor de la
intensidad de la luz.
MÉTODO EXPERIMENTAL:
Para realizar esta práctica se dispone de un luxómetro, que es capaz de medir la
iluminación de forma directa, ya que en su interior dispone de una célula fotovoltaica
que capan la luz y la transmite a un circuito integrado que la convierte en una señal
eléctrica que generará la aparición de un número en la pantalla digital, indicándonos la
iluminancia. El luxómetro, además, nos permite cambiar la escala en la que queremos
recibir los datos.
En la primera parte de la práctica se dispone de una fuente luminosa y un banco
óptico, además del luxómetro. Se pretende calcular la relación existente entre la
iluminación y la distancia al foco luminoso. Por ello, mediremos la iluminación de la
fuente luminosa a distintas distancias. Como ya se indicó, para obtener el valor de la
intensidad de la fuente luminosa basta con realizar la representación gráfica de la
iluminancia en función de la inversa del radio al cuadrado.
40
En la segunda parte de la práctica se realizará un mapa de iluminación del laboratorio.
Para ello, dividimos la superficie del laboratorio en cuadrículas del tamaño deseado y
medimos la iluminación en cada uno de los puntos de intersección de dichas
cuadrículas. Si trasladamos estos datos a una gráfica, obtenemos un mapa de
iluminación en curvas de nivel, es decir, sabremos a simple vista en que zonas hay una
mayor iluminación y en cuales la iluminación es menor.
RESULTADOS:
PARTE PRIMERA:
El error estadístico para la iluminancia es ± 10 𝑙𝑢𝑥, ya que es la menor medida que es
capaz de medir el luxómetro. Además también aparece un error aleatorio debido a las
posibles interferencias de luz, que somos incapaces de medir.
Se obtienen los siguientes datos para la iluminancia en función del radio.
LEY DE LAMBERT
Radio (m) 1/R² (m)
ɛ (± 10 lux)
Medida 1 0,3 11,1 1810
Medida 2 0,4 6,25 1070
Medida 3 0,5 4 670
Medida 4 0,6 2,77 490
Medida 5 0,7 2,04 380
Medida 6 0,8 1,56 280
41
A partir de estos datos se obtiene la siguiente representación gráfica.
En la ecuación presente en el gráfico observamos que se obtiene un valor para la
pendiente 𝑚 = 159,97, que sabemos que coincide con el valor de la intensidad
luminosa 𝐼 = 159,97 𝑙𝑢𝑚𝑚𝑒𝑛.
PARTE SEGUNDA:
Para realizar una división en cuadrículas del laboratorio eligen cuadrados de 2x2 m y se
mide la iluminancia en los puntos de intersección de ambas cuadrículas.
Al igual que en el caso anterior, sabemos que el error instrumental es ± 10 𝑙𝑢𝑥. En la
siguiente tabla aparecen los datos para la iluminancia, ya con el error absoluto.
ILUMINANCIA (± 10 lux)
600 690 540 320 400 580 650
630 590 230 230 470 740 700
260 620 280 210 460 850 880
700 680 470 140 170 380 720
180 160 140 110 120 200 280
y = 159,97x + 44,282
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 2 4 6 8 10 12
ɛ (l
ux)
1/R² (m)
ILUMINACIÓN
42
El gráfico siguiente muestra el mapa de iluminación del laboratorio.
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
A través de este mapa de luz somos capaces de observar las zonas de mejor y peor
iluminación del laboratorio. La zona en color azul oscuro corresponde a las zonas más
iluminadas, que en este caso se corresponde con las ventanas del laboratorio. La zona
con el azul más claro es la menos iluminada y se corresponde con la pizarra. El lugar
donde están ambas puertas y la zona más central del laboratorio, corresponde a una
iluminación intermedia.
CUESTIONES:
-CUESTIÓN 4- BUSCA ALGUNOS VALORES TÍPICOS DE LA ILUMINACIÓN DE
DIFERENTES FOCOS LUMINOSOS.
Atendiendo a la iluminancia de la fuente luminosa, ésta poseerá un valor u otro para la
intensidad de la luz. En la tabla siguiente se muestran algunos valores típicos para la
iluminancia.
VALORES APROXIMADOS DE ILUMINANCIAS
Verano con el cielo despejado 100000 lux
Verano con el cielo cubierto 20000 lux
1 2 3 4 5 6 7
ILUMINANCIA
0-200 200-400 400-600 600-800 800-1000
43
Puesto de trabajo bien iluminado 1000 lux
Buen alumbrado público 20 a 40 lux
Noche de luna llena 0,25 lux
Noche de luna nueva (Luz de las estrellas)
0,01 lux
Observando estos valores comprobamos que mayor iluminación posible proviene del
Sol y que es mucho mayor a la que podemos obtener con cualquier otra fuente
luminosa.
-CUESTIÓN 5- ENUMERAD LAS APLICACIONES POSIBLES QUE PUEDE TENER LA
MEDIA DE LA ILUMINACIÓN EN BIOLOGÍA.
En ecología la medida de la iluminación puede resultar muy importante, ya que es
crucial para determinar cómo interacciona un individuo con un determinado ambiente,
ya que este comportamiento está muy influido por la cantidad de luz del medio. Este
conocimiento de la iluminación es útil, por ejemplo, para determinar cuáles son los
valores óptimos a los que una planta realiza la fotosíntesis y para cuáles de ellos se
obtiene mayor rendimiento.
Para el desarrollo de la microscopia óptica también es necesario conocer la
iluminación, gracias a ello somos capaces de obtener imágenes de organismos
microscópicos, además también podemos regular la cantidad de luz que índice sobre la
muestra por lo que seremos capaces de vislumbrar unas u otras partes del organismo.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Análisis espectrofotométricos: http://www.slideshare.net/mikhalbarba/ley-de-
lambert-y-beer
2. Ley de Lambert y Beer: http://www.slideshare.net/jasd27/ley-de-beer
3. Presentación en PDF sobre la ley de Lambert y Beer:
http://oceanologia.ens.uabc.mx/~adriana/Biologica/index_files/4.%20Ley%20d
e%20Lamber%20Beer.pdf
4. Luxómetro: http://www.quiminet.com/articulos/el-luxometro-la-mejor-opcion-
para-controlar-los-niveles-de-iluminacion-en-la-industria-2575351.htm
5. Manual de luminotecnia:
http://www.fau.usp.br/cursos/graduacao/arq_urbanismo/disciplinas/aut0262/
Artificial/Capitulo_4.pdf
44
6. Técnicas de bioquímica y biología molecular. Microscopio óptico:
http://books.google.es/books/about/T%C3%A9cnicas_de_bioqu%C3%ADmica_
y_biolog%C3%ADa_mol.html?hl=es&id=iW0yHGmE-JwC
7. Unidades y concepto de iluminación:
http://www.ulpgc.es/hege/almacen/download/11/11748/Tema_02.pdf
top related