informe pasantía final
Post on 30-Jun-2015
649 Views
Preview:
TRANSCRIPT
OSWALDO MADRID
INFORME DE PASANTÍA
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
SUMARIO
1. Proyecto de Drenajes de la Ladera Sur del Urbanismo Valle de Chara
ubicado en Charallave, Edo. Miranda.
2. Taller de Maquinarias que se implementará en las obras que están
siendo ejecutadas por la empresa.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
3. ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................................5
2. DESARROLLO..................................................................................................................................6
2.1. Información De La Empresa......................................................................................................62.1.1. Breve Información De La Empresa.......................................................................................62.1.2. Organigrama De La Empresa................................................................................................6
2.2. Actividades realizadas................................................................................................................72.2.1. Cálculo y Diseño del drenaje de aguas de lluvia de las laderas norte y sur de la urbanización Valle-Chara.....................................................................................................................72.2.2. Dimensionamiento de los perfiles del taller de maquinarias...............................................322.2.4. Diseño de las instalaciones Sanitarias.................................................................................48
3. Conclusiones y Recomendaciones...................................................................................................49
4. Bibliografía.......................................................................................................................................50
5. Anexos................................................................................................................................................51
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
1. INTRODUCCIÓN
Durante las ocho semanas de duración de la pasantía estuve
trabajando en la oficina de proyectos de la constructora Grupo Eiffel, C.A.
la cual se enfoca esencialmente en el desarrollo de urbanismos. En la
oficina se encuentran trabajando otros profesionales entre arquitectos e
ingenieros con los cuales aprendí los diversos aspectos necesarios para
llevar a cabo los proyectos de construcción.
Específicamente estuve envuelto en dos proyectos a los cuales me
dediqué por completo. Interactuando con mis otros compañeros de trabajo
también observaba lo que hacían y les hacía preguntas sobre temas que
no conocía mucho para aprender acerca de los otros aspectos para llevar
a cabo un proyecto, como lo son: cómputos métricos, movimientos de
tierra, diseños de arquitectura, permisología ante las alcaldías, entre otros.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
2. DESARROLLO
2.1. Información De La Empresa
2.1.1. Breve Información De La Empresa
El Grupo Eiffel fue fundado en el año 1969 bajo el nombre de
Técnica de Ingeniería Eiffel por el Ingeniero Fernando Azpúrua Capriles,
junto a sus hijos, teniendo como objetivo principal la construcción de
viviendas destinadas en su mayoría al segmento C del mercado.
Un año después se creó el consorcio Tenedor de Acciones de la
Industria de la Construcción (CONTAICO, C.A.), cuyo fin era el de servir
de empresa matriz para las Sociedades futuras dedicadas a la promoción
inmobiliaria, transformándose en Grupo Contaico, C.A. en Diciembre de
1986.
En Diciembre de 1992 se crea una nueva filial del Grupo Contaico
C.A. Esta nueva compañía recibe el nombre de “Grupo Eiffel”.
2.1.2. Organigrama De La Empresa
A continuación se presenta las personas que trabajan en la oficina
de Proyectos del Grupo Eiffel:
Arq. Pedro Izquierdo: Gerente de proyectos.
Ing. Alexis Mirabal: Ingeniero calculista de las estructuras y otros
elementos de las obras.
Arq. Andreina Bruzual: Diseñadora de estructuras.
Arq. Alberto Guerra: Urbanizador y encargado del análisis de
movimientos de tierra de los urbanismos.
Arq. María Lourdes: Encargada de los trámites de permisos para
la ejecución de los proyectos ante las alcaldías e instituciones
gubernamentales correspondientes.
Dámaso Orta: Encargado de realizar todos los cómputos
métricos de las obras de la empresa.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Carla Romero: Asistente de la Arq. Andreina Bruzual.
Ing. Carlos Padilla: Asistente del Ing. Alexis Mirabal.
Eliana Vázquez: Asistente del Arq. Alberto Guerra.
Estos son los nombres y los roles de las personas con las cuales
he compartido en la oficina. Algunas de ellas, específicamente las últimas
tres mencionadas, se incorporaron a trabajar recientemente en las dos
últimas semanas.
2.2.Actividades realizadas
2.2.1. Cálculo y Diseño del drenaje de aguas de lluvia de las laderas
norte y sur de la urbanización Valle-Chara.
Entre las acciones llevadas a cabo para cumplir esta tarea se
encuentran: Realización de un Curso de “Diseño de Cloacas y Drenajes”
en el Colegio de Ingenieros de Venezuela con sede en Caracas, mediante
la canalización del Fundación Instituto Mejoramiento Profesional (FIMP).
En este curso se analizó un proyecto ya ejecutado, aplicando los
conceptos de los autores Bolinaga y Harry Ossers, aparte de bibliografías
suministradas por parte del tutor empresarial, tales como: “Teoria y Diseño
de CLOACAS Y DRENAJES” del autor Simón Arocha, “DRENAJE DE
CARRETERAS” del autor Jacob Carciente.
La metodología para el cálculo y diseño de los drenajes se explica
a continuación:
GASTOS DE DISEÑO
Para determinar los distintos caudales generados por las hoyas del
urbanismo se utilizó la fórmula racional:
(1)
: Caudal que genera la hoya (lps)
: Coeficiente de Escorrentía
: Intensidad de la lluvia de diseño (lps/Ha)
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
: Área de la hoya (Ha)
Intensidad
La intensidad de la lluvia de diseño será determinada en función de la
frecuencia considerada y de la duración de la misma.
Frecuencia
Es el período promedio entre la ocurrencia de una creciente de
cierta magnitud y la ocurrencia de otra igual o mayor (se expresa en
años).
Para este proyecto se determinó una frecuencia de lluvia o tiempo
de retorno de 5 años.
Duración
La duración de la lluvia de diseño será igual al tiempo de
concentración de 10 min. Por norma la duración mínima que se de usar es
de 15 min, por lo tanto se utilizará este último.
Cálculo de la intensidad de la lluvia
Utilizando las curvas de Intensidad – Frecuencia – Duración del
INOS en la región del Estado Miranda. Se tomó una intensidad de 280
lps/Ha, utilizando como datos de entrada una frecuencia de 5 años y una
duración de lluvias de 15 min.
Coeficiente de Escorrentía
Según las normas INOS el coeficiente ponderado a usar para
parcelas sin vegetación y con pendientes que varían entre 5 y 20% es de
0,60.
Establecimiento de las Hoyas
Las hoyas se establecieron según la capacidad que podía canalizar
las calles o los canales que están ubicados junto a ellas para captar los
caudales generados por las mismas.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
CAPACIDAD HIDRÁULICA DE LAS VÍAS
La capacidad hidráulica de las vías dependerá de los factores que son la
pendiente longitudinal de la vía y ancho y la altura máxima de agua que se
permite que pueda alcanzar el agua fluyendo libremente por la vía.
En el presente proyecto se estableció una altura máxima de agua al pie
del brocal de 10cm, debido a lo complicado que era de canalizar el agua de
algunas hoyas.
El cálculo de la capacidad de las mismas se hará con la fórmula de
Izzard:
(2)
: Capacidad de conducción (lps)
: Inverso de la pendiente transversal ( ; )
: Coeficiente de rugosidad de Manning (Asfalto )
: Pendiente longitudinal de la vía (%).
: Altura del agua al pie del brocal (cm)
OBRAS DE CONDUCCIÓN
El sistema de conducción de las aguas de lluvia se hará por medio de
canales rectangulares al borde de laderas y calles en su gran mayoría. Luego
se llevarán a torrenteras y éstas descargarán a su vez en la Quebrada Caiza, la
cual atraviesa el urbanismo.
En algunos tramos es necesario atravesar las calles por debajo de las
mismas, por lo cual se harán canales subterráneos.
La capacidad de los canales se determinará mediante la fórmula de
Manning:
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
(3)
: Área de la sección del canal (m2)
: Coeficiente de Manning (Concreto )
: Radio hidráulico ( ) (m)
: Perímetro mojado (m)
: Pendiente longitudinal del canal (m/m)
Para calcular las dimensiones de la torrentera se utilizó la siguiente
fórmula:
(4)
: Longitud del escalón (m)
: Caudal que maneja la torrentera (m3/s)
: Ancho de la torrentera (m)
: Gravedad ( )
: Altura del escalón (m)
Para que la torrentera se adaptara a la pendiente del terreno se utilizó la
siguiente fórmula:
(5)
: Longitud total de la torrentera (m)
: Diferencia de nivel que tiene que vencer la torrentera (m)
Resolviendo el sistema de ecuaciones entre (4) y (5) se obtuvo la
siguiente fórmula para el cálculo de la altura del escalón:
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
(6)
Las dimensiones de todas las torrenteras se calcularon con las
ecuaciones (5) y (6).
OBRAS DE CAPTACIÓN – SUMIDEROS
Estas obras se utilizan para captar el agua que corre libremente por la
calzada. Los criterios para ubicar los sumideros fueron para captar el agua de
algunas calles donde fue necesario canalizar el agua de las hoyas adyacentes
a las mismas. Se situaron los sumideros al final de las hoyas de manera tal que
la lámina de agua no sobrepasase la altura máxima que se fijó con la lluvia de
diseño.
Para el cálculo de todos los datos necesarios para llegar a dar con la respuesta
fueron debidamente calculados con el programa Microsoft Excel.
CAUDALES APORTADOS POR LAS HOYAS.
Resultados Ladera Sur Valle-Chara.
Todos los cálculos de los caudales generados por las hoyas se hicieron
en base a la ecuación (1).
Hoya N°Intensidad I (lt/s/Ha)
Coeficiente de Escorrentía C
Área (Ha)
Caudal Q (lt/s)
1 280 0,60 0,70 1182 280 0,60 0,50 843 280 0,60 1,30 2184 280 0,60 0,53 895 280 0,60 0,72 1216 280 0,60 1,05 1767 280 0,60 0,95 1608 280 0,60 0,53 899 280 0,60 0,85 143
10 280 0,60 1,38 23211 280 0,60 0,88 14812 280 0,60 0,27 4513 280 0,60 0,55 92
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
14 280 0,60 0,56 9415 280 0,60 0,64 10816 280 0,60 0,80 13417 280 0,60 0,45 7618 280 0,60 1,20 20219 280 0,60 0,87 14620 280 0,60 0,52 8721 280 0,60 0,88 14822 280 0,60 0,99 16623 280 0,60 0,75 12624 280 0,60 1,05 17625 280 0,60 1,15 19326 280 0,60 1,37 23027 280 0,60 0,52 8728 280 0,60 0,70 11829 280 0,60 0,90 15130 280 0,60 0,97 16331 280 0,60 0,55 9232 280 0,60 0,65 10933 280 0,60 1,10 18534 280 0,60 0,44 7435 280 0,60 0,32 5436 280 0,60 0,92 15537 280 0,60 0,70 11838 280 0,60 0,66 11139 280 0,60 0,80 13440 280 0,60 1,04 17541 280 0,60 0,72 12142 280 0,60 0,82 13843 280 0,60 0,80 13444 280 0,60 0,70 11845 280 0,60 0,55 9246 280 0,60 0,60 10147 280 0,60 0,72 12148 280 0,60 0,69 11649 280 0,60 0,65 10950 280 0,60 0,66 11151 280 0,60 0,56 9452 280 0,60 0,40 6753 280 0,60 0,66 11154 280 0,60 0,89 150
CANALIZACIÓN POR CALLES
Las hoyas que se tuvieron que drenar con la ayuda de las calles y la ubicación y
tipo de sumidero utilizado fueron las siguientes:
Hoyas So Sx Gasto Capacidad Capta QBROCAL Tipo
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
N° (%) (%) (lps) calle (lps) SumideroSumidero Canal
1-2 1 2 202 254 S1 C2100,8 Q3100,8 Q3
4-5 1 2 210 254 S2 B2105 Q3105 Q3
27 20 2 87 1135 S2 B243,68 -43,68 -
7 12 2 160 879 - -79,8 -79,8 -
7-13 1 2 252 254 S3 E4126 Q3126 Q3
19-20 1 2 234 254 S4 D3116,76 Q3116,76 Q3
30 1 2 163 254 S5 T2-281,48 Q381,48 Q3
34-35 1 2 128 254 S6 T3-263,84 Q263,84 Q2
36 1 2 155 254 S7 T3-177,28 Q277,28 Q2
38-39 1 2 245 254 S8 T4-2122,64 Q3122,64 Q3
40 1 2 175 254 S9 T4-187,36 Q287,36 Q2
51-52 0,5 2 161 179 S10 T8-380,64 Q380,64 Q3
53 0,5 2 111 179 S11 T8-255,44 Q255,44 Q2
54 0,5 2 150 179 S12 T8-274,76 Q374,76 Q3
También se encuentra indicado el número del sumidero y el punto del
canal en el cual descarga.
DRENAJES
Las dimensiones de los canales rectangulares (CR), cajones
subterráneos (CS) y torrenteras (TR) se encuentran expresadas a continuación,
además de indicarse los caudales que manejan, las hoyas de los cuales
provienen, altura del agua en el canal con el caudal de diseño, pendientes,
longitudes y tramos.
A todas las parcelas con un talud superior deben tener una cuneta típica
de 90x30 cm al pie del mismo, y así evitar que las aguas entren a la parcela.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Resultados ladera Sur de la urbanización Valle-Chara
Aporte de cada hoya.
Hoya N°Intensidad I (lt/s/Ha)
Coeficiente de Escorrentía C
Área (Ha)
Caudal Q (lt/s)
1 280 0,60 0,70 1182 280 0,60 0,50 843 280 0,60 1,30 2184 280 0,60 0,53 895 280 0,60 0,72 1216 280 0,60 1,05 1767 280 0,60 0,95 1608 280 0,60 0,53 899 280 0,60 0,85 143
10 280 0,60 1,38 23211 280 0,60 0,88 14812 280 0,60 0,27 4513 280 0,60 0,55 9214 280 0,60 0,56 9415 280 0,60 0,64 10816 280 0,60 0,80 13417 280 0,60 0,45 7618 280 0,60 1,20 20219 280 0,60 0,87 14620 280 0,60 0,52 8721 280 0,60 0,88 14822 280 0,60 0,99 16623 280 0,60 0,75 12624 280 0,60 1,05 17625 280 0,60 1,15 193
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
26 280 0,60 1,37 23027 280 0,60 0,52 8728 280 0,60 0,70 11829 280 0,60 0,90 15130 280 0,60 0,97 16331 280 0,60 0,55 9232 280 0,60 0,65 10933 280 0,60 1,10 18534 280 0,60 0,44 7435 280 0,60 0,32 5436 280 0,60 0,92 15537 280 0,60 0,70 11838 280 0,60 0,66 11139 280 0,60 0,80 13440 280 0,60 1,04 17541 280 0,60 0,72 12142 280 0,60 0,82 13843 280 0,60 0,80 13444 280 0,60 0,70 11845 280 0,60 0,55 9246 280 0,60 0,60 10147 280 0,60 0,72 12148 280 0,60 0,69 11649 280 0,60 0,65 10950 280 0,60 0,66 11151 280 0,60 0,56 9452 280 0,60 0,40 6753 280 0,60 0,66 11154 280 0,60 0,89 150
Cálculo y diseño de colectores
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Tramo C
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
C1 C2 1,00 348 3,48 CR 0,6 0,4 463 3 0 218 218 0,228C2 C3 3,33 235 7,83 CR 0,6 0,4 845 1-2-3 218 202 420 0,230C3 C4 23,08 130 30 TR 1 1 0,244 1,06 1-2-3 420 0 420
Tramo B
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
B1 B2 1,00 202 2,02 CR 0,6 0,4 463 6 0 176 176 0,196B2 B3 8,47 118 10 CR 0,6 0,4 1348 4-5-6-27 176 297 474 0,182B3 B4 4,92 122 6 CR 0,6 0,4 1027 4-5-6-27 474 0 474 0,218B4 B5 47,27 110 52 TR 1 1 0,376 0,80 4-5-6-27 474 0 474
Tramo A
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
A1 A2 1,00 190 1,9 CR 0,6 0,4 463 10 0 232 232 0,232A2 A3 1,00 115 1,15 CR 0,6 0,4 463 8-10 232 89 321 0,310A3 A4 32,56 215 70 TR 1 1 0,304 0,93 8-9-10 464 0 464
Tramo So Longitud ΔC Tipo Dimensiones QSOPORTA Hoyas Gasto (lps) Altura del
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
(m) (lps)agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
A3-1 A3 1,00 170 1,7 CR 0,6 0,4 463 9 0 143 143 0,166
Tramo E
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
E1 E2 1,00 142 1,42 CR 0,6 0,4 463 11 0 148 148 0,170E2 E3 1,00 90 0,9 CR 0,6 0,4 463 11-12 148 45 193 0,204E3 E4 1,00 200 2 CR 0,6 0,4 463 11-12-14 193 94 287 0,275
E4 E5 23,23 155 36 TR 1 1 0,264 1,14 7-11-12-13-
14539 0 539
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
S3 E4 5,45 55 3 CS 0,3 0,3 283 7-13 252 0 252 0,271
Tramo D
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
D1 D2 1,50 210 3,15 CR 0,6 0,4 567 16-17 0 210 210 0,188
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
D2 D3 1,50 230 3,45 CR 0,6 0,4 567 16-17-18 210 202 412 0,310D3 D4 1,50 240 3,6 CR 0,6 0,4 567 21 234 148 381 0,294D4 D5 1,50 205 3,08 CR 0,6 0,4 567 21-22 381 166 548 0,387D5 D6 1,50 105 1,58 CR 0,6 0,4 567 21-22-23 0 126 126 0,134D6 D7 1,50 105 1,58 CR 0,6 0,4 567 24 126 176 302 0,243D7 D8 1,50 105 1,58 CR 0,6 0,4 567 24-25 302 193 496 0,367D8 D9 1,50 140 2,1 CR 0,6 0,4 567 24-25-26 0 230 230 0,200
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
S4 D3 1,00 62 0,62 CS 0,4 0,4 261 19-20 234 0 234 0,371
Tramo T
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
Dimensiones TorrenteraQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
HESCALÓN (m) LESCALÓN (m) QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T1 T2 17,07 82 14 TR 1 1 0,181 1,06 28-29 0 269 269
T2 T3 23,26 86 20 TR 1 1 0,277 1,19 28-29-30-
31-32269 365 633
T3 T3-6 1,00 70 0,7 CR 0,8 0,6 115928-29-30-
31-32633 0 633 0,389
T3-6 T3-7 34,97 143 50 TR 1 1 0,347 0,99 28-29-30-
31-32633 0 633
T3-7 T3-8 68,89 45 31 TR 1 1 0,505 0,73 28-29-30-
31-32633 0 633
T4 T5 25,00 28 7 TR 1 1 0,292 1,17 37-38-39-40 0 655 655
T5 T6 1,00 78 0,78 CR 0,8 0,6 115937-38-39-40-48-49
655 225 880 0,483
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
T6 T7 29,41 34 10 TR 1 1 0,432 1,47 37 hasta 50 880 936 1816 T7 T8 1,00 60 0,6 CR 1 0,8 2279 37 hasta 50 1816 0 1816 0,666T8 T9 25,88 170 44 TR 1 1 0,429 1,66 37 hasta 54 1816 422 2238
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T1-3 T1-2 1,00 190 1,9 CR 0,6 0,4 463 28 0 118 118 0,146T1-2 T1-1 1,00 16 0,16 CS 0,4 0,4 261 28 118 0 118 0,215T1-1 T1 1,00 117 1,17 CR 0,6 0,4 463 28-29 118 151 269 0,261
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
S5 T2-2 1,00 36 0,36 CS 0,4 0,4 261 30 0 163 163 0,272T2-2 T2-1 1,00 140 1,4 CR 0,6 0,4 463 30-31 163 92 255 0,250T2-1 T2 1,00 160 1,6 CR 0,6 0,4 463 30-31-32 255 109 365 0,336
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T3-5 T3-4 1,00 210 2,1 CR 0,6 0,4 463 33 0 185 185 0,198T-3-4 T3-3 1,00 17 0,17 CS 0,3 0,3 121 33 185 0 185 0,436T3-3 T3-2 1,00 238 2,38 CR 0,6 0,4 463 33 185 0 185 0,198T3-2 T3-1 1,00 202 2,02 CR 0,6 0,4 463 33-34-35 185 128 312 0,310T3-1 T3 1,00 66 0,66 CR 0,8 0,6 1159 33-34-35-36 312 155 467 0,310
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T4-5 T4-4 1,00 235 2,35 CR 0,6 0,4 463 37 0 118 118 0,146T4-4 T4-3 1,00 16 0,16 CS 0,3 0,3 121 37 118 0 118 0,292T4-3 T4-2 1,00 361 3,61 CR 0,6 0,4 463 37-38-39 118 0 118 0,146T4-2 T4-1 1,00 241 2,41 CR 0,8 0,6 1159 37-38-39 118 363 480 0,310T4-1 T4 1,00 57 0,57 CR 0,8 0,6 1159 37-38-39-40 480 175 655 0,401
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T5-2 T5-1 0,50 232 1,16 CR 0,6 0,4 327 48 0 116 116 0,182T5-1 T5 0,50 291 1,46 CR 0,6 0,4 327 48-49 116 109 225 0,310
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T6-7 T6-6 0,50 153 0,77 CR 0,8 0,6 819 41 0 121 121 0,149T6-6 T6-5 0,50 271 1,36 CR 0,8 0,6 819 41-43-44 121 252 373 0,333T6-5 T6-4 0,50 150 0,75 CR 0,8 0,6 819 41-43-44-45 373 92 465 0,402T6-4 T6-3 0,50 228 1,14 CR 0,8 0,6 819 41-43-44-45 465 0 465 0,402
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
T6-3 T6-2 0,50 180 0,9 CR 1 0,8 161141-42-43-
44-45-46-47825 0 825 0,476
T6-2 T6-1 0,50 17 0,09 CS 1 0,8 161141-42-43-
44-45-46-47825 0 825 0,476
T6-1 T6 0,50 275 1,38 CR 1 0,8 161141-42-43-44-45-46-
47-50825 111 936 0,522
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
T6-3-4 T6-3-3 0,50 149 0,75 CR 0,6 0,4 327 42 0 138 138 0,205T6-3-3 T6-3-2 0,50 122 0,61 CR 0,6 0,4 327 42-46 138 101 239 0,310T6-3-2 T6-3-1 0,50 176 0,88 CR 0,8 0,6 819 42-46-47 239 121 360 0,310T6-3-1 T6-3 0,50 72 0,36 CS 0,6 0,6 544 42-46-47 360 0 360 0,449
Tramo SoLongitud
(m)ΔC Tipo
DimensionesQSOPORTA
(lps)Hoyas
Gasto (lps) Altura del agua en el canal (m)
Ancho (m)
Alto (m)
QANTERIOR QPROPIO QTOTAL
S10 T8-3 0,50 46 0,23 CS 0,3 0,3 86 51-52 0 161 161 0,529T8-3 T8-2 0,50 192 0,96 CR 0,6 0,4 327 51-52 161 0 161 0,229T8-2 T8-1 0,50 174 0,87 CR 0,6 0,4 327 51-52-53 161 111 272 0,352T8-1 T8 0,50 126 0,63 CR 0,8 0,6 819 51-52-53-54 272 150 422 0,369
Calles
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
Coef. Manning
0,016
OSWALDO MADRID
Resultados Ladera Norte Valle-Chara.
Aporte de las hoyas
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
Hoyas N°
So (%)
Sx (%)
Gasto (lps)
Capacidad calle (lps)
CaptaQBROCAL
Tipo SumideroSumidero Canal
1-2 1 2 202 254 S1 C2100,8 Q3100,8 Q3
4-5 1 2 210 254 S2 B2105 Q3105 Q3
27 20 2 87 1135 S2 B243,68 -43,68 -
7 12 2 160 879 - -79,8 -79,8 -
7-13 1 2 252 254 S3 E4126 Q3126 Q3
19-20 1 2 234 254 S4 D3116,76 Q3116,76 Q3
30 1 2 163 254 S5 T2-281,48 Q381,48 Q3
34-35 1 2 128 254 S6 T3-263,84 Q263,84 Q2
36 1 2 155 254 S7 T3-177,28 Q277,28 Q2
38-39 1 2 245 254 S8 T4-2122,64 Q3122,64 Q3
40 1 2 175 254 S9 T4-187,36 Q287,36 Q2
51-52 0,5 2 161 179 S10 T8-380,64 Q380,64 Q3
53 0,5 2 111 179 S11 T8-255,44 Q255,44 Q2
54 0,5 2 150 179 S12 T8-274,76 Q374,76 Q3
Frecuencia 5 años
Tiempo concentración 15min
OSWALDO MADRID
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
Hoya Area (Ha)Coef Escorrentia
Intensidad (lps/Ha) Q (lps)
1 1,26 0,6 280 211,68
2 1,68 0,6 280 282,243 1,3 0,6 280 218,44 0,5 0,6 280 845 0,9 0,6 280 151,26 1,22 0,6 280 204,967 1,05 0,6 280 176,48 1,24 0,6 280 208,329 0,87 0,6 280 146,16
10 0,88 0,6 280 147,8411 0,89 0,6 280 149,5212 0,09 0,6 280 15,1213 0,26 0,6 280 43,6814 0,64 0,6 280 107,5215 1 0,6 280 16816 0,62 0,6 280 104,1617 0,54 0,6 280 90,7218 0,909 0,6 280 152,71219 0,75 0,6 280 12620 1,3 0,6 280 218,421 0,75 0,6 280 12622 0,75 0,6 280 12623 1,07 0,6 280 179,7624 0,72 0,6 280 120,9625 1,16 0,6 280 194,8826 1,05 0,6 280 176,427 0,703 0,6 280 118,10428 1,03 0,6 280 173,0429 1,18 0,6 280 198,2430 0,96 0,6 280 161,2831 0,65 0,6 280 109,232 0,98 0,6 280 164,6433 0,832 0,6 280 139,77634 1,248 0,6 280 209,66435 0,299 0,6 280 50,23236 0,894 0,6 280 150,19237 0,894 0,6 280 150,19238 0,897 0,6 280 150,69639 0,897 0,6 280 150,69640 0,75 0,6 280 12641 0,75 0,6 280 12642 0,6618 0,6 280 111,182443 0,99 0,6 280 166,3244 0,99 0,6 280 166,32
OSWALDO MADRID
Cálculo y diseño de colectores.
Tramo D
%So∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax
(lps)Hagua (m) Hlibre (cm)
1 2 1,00 0,8 80 CR 41 126,00 126,00 0,60 0,40 0,016 462,89 0,15 24,602 3 1,00 0,9 90 CR 40 126,00 126,00 252,00 0,60 0,40 0,016 462,89 0,25 14,743 4 36,11 26 72 TR1 252,00 252,00 1,00 0,269 0,744 0,016 4 5 1,00 0,14 14 CS 252,00 252,00 0,60 0,40 0,016 462,89 0,25 14,745 6 49,12 28 57 TR2 252,00 252,00 0,60 0,371 0,755 0,016 6 7 1,00 14 CS 252,00 252,00 0,60 0,40 0,016 462,89 0,25 14,707 8 1,00 1,36 136 CR 252,00 252,00 0,60 0,40 0,016 462,89 0,25 14,748 9 6,00 6,48 108 CR 13 y 23 252,00 223,44 475,44 0,60 0,40 0,016 1133,85 0,21 19,109 10 6,66 7,992 120 CR 24 475,44 120,00 595,44 0,60 0,40 0,016 1194,59 0,24 16,24
10 11 4,00 10,44 261 CR 26 595,44 194,88 790,32 0,60 0,40 0,016 925,78 0,35 4,6011 12 3,60 8,1 225 CR Primario 11 790,32 291,14 1081,46 0,80 0,60 0,016 2198,26 0,35 25,0812 13 8,80 5,544 63 CR Primario 12 1081,46 359,52 1440,98 0,80 0,60 0,016 3436,93 0,32 27,9013 14 5,55 11,877 214 CR Primario 13 1440,98 209,66 1650,65 0,80 0,60 0,016 2729,45 0,41 19,0014 15 3,30 1,782 54 CR Primario 14 1650,65 273,84 1924,49 0,80 0,60 0,016 2104,68 0,55 5,0015 16 12,25 33,565 274 CR Primario 15 1924,49 350,62 2275,10 1,00 0,80 0,016 7975,95 0,39 41,2016 17 44,44 60 135 TR6 2275,10 2275,10 1,00 0,581 1,307 0,016 0,00 17 Río 2275,10 2275,10
Tramo C
%So∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax
(lps)Hagua (m) Hlibre (cm)
1 2 1 2 200 CR 14 y 15 275,52 275,52 0,6 0,4 0,016 462,89 0,26 14,002 3 1,5 1,95 130 CR 16 y 17 275,52 194,88 470,4 0,6 0,4 0,016 566,93 0,34 6,00
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
3 4 46,67 14 30 TR1 470,4 470,4 0,6 0,434 0,93 0,016 4 5 2 0,28 14 CS 470,4 470,4 0,6 0,4 0,016 654,63 0,31 9,005 6 38,3 36 94 TR2 Primario 5 470,4 294 764,4 1 0,386 1,009 0,016 6 7 16 28,48 178 CR Primario 6 764,4 301,392 1065,792 0,6 0,4 0,016 1851,57 0,26 14,007 8 41,46 68 164 TR3 1065,792 1065,792 1 0,446 1,075 0,016 0,008 9 2 0,3 15 CS 1065,792 1065,792 0,8 0,8 0,016 2343,62 0,59 21,009 10 10 2,2 22 CR 1065,792 1065,792 0,8 0,6 0,016 3663,77 0,31 29,00
10 Río 1065,792 0,016
Tramo F%So
∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax
(lps)Hagua (m) Hlibre (cm)
1 2 1 1 100 CR 11 y 12 164,64 164,64 0,6 0,4 0,016 462,89 0,18 22,002 3 40 26 65 TR1 164,64 164,64 1 0,250 0,626 0,016 3 4 2 0,24 12 CS 164,64 164,64 0,6 0,4 0,016 654,63 0,14 26,004 5 11,59 8 69 CR Primario 4 164,64 208,32 372,96 0,6 0,4 0,016 1576,16 0,14 26,105 6 12,04 26 216 CR 372,96 372,96 0,6 0,4 0,016 1605,98 0,13 27,006 7 13,56 8 59 CR Primario 6 372,96 176,4 549,36 0,6 0,4 0,016 1704,51 0,18 22,007 8 11,49 50 435 CR Primario 7 549,36 204,96 754,32 0,6 0,4 0,016 1569,35 0,23 17,008 9 18,18 4 22 CS 754,32 754,32 0,6 0,4 0,016 1973,78 0,34 6,009 10 24,24 8 33 CR 754,32 754,32 0,6 0,4 0,016 2279,12 0,18 22,40
10 11 5,319 5 94 CR Primario 10 754,32 371,112 1125,432 0,8 0,6 0,016 2672,08 0,31 28,80
11 12 8,299 20 241 CRPrimario 12* 1125,432 584,64 1710,072 0,8 0,6 0,016 3337,61 0,36 24,10
12 13 2 0,3 15 CS 1710,072 1710,072 1 0,8 0,016 3222,77 0,49 31,0013 14 8,571 6 70 CR 1710,072 1710,072 1 0,8 0,016 6671,77 0,29 51,1014 15 15,38 10 65 CR Primario 14 1710,072 719,04 2429,112 1 0,8 0,016 8938,36 0,30 50,0015 16 2 0,36 18 CS 2429,112 2429,112 1 0,8 0,016 3222,77 0,64 16,0016 17 1 0,36 36 CR 2429,112 2429,112 1 1 0,016 3004,69 0,84 15,9017 Río
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Tramo G
%So∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax
(lps)Hagua (m) Hlibre (cm)
2 1 1,5 6,75 450 CR 42 43 y 44 443,822 443,8224 0,6 0,4 0,016 566,93 0,39 1,401 Río
3 4 1 1,72 172 CR 45 134,4 134,4 0,6 0,4 0,016 462,89 0,16 24,004 5 10 32 TR1 134,4 134,4 1 0,206 0,658 0,016 5 6 2 0,3 15 CS 134,4 134,4 0,6 0,4 0,016 654,63 0,13 27,406 7 8 2 25 CR 134,4 134,4 0,6 0,4 0,016 1309,26 0,01 39,007 Río
Tramo D%So
∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax (lps) Hagua (m)
Hlibre (cm)
11 4 11 3 2,00 3,12 156 CR27 y 28 291,14 291,14 0,6 0,4 0,016 654,63 0,22 18,20
11 3 11 2 33,33 12 36 TR3 291,14 291,14 0,8 0,4 0,287 0,86 0,016 11 2 11 1 2,00 0,28 14 CS 291,14 291,14 0,6 0,4 0,016 654,63 0,22 18,2011 1 11 2,50 1,425 57 CS 291,14 291,14 0,6 0,4 0,016 731,90 0,20 19,86
12 3 12 2 1,33 1,995 150 CR29 y 30 359,52 359,52 0,6 0,4 0,016 533,83 0,30 10,42
12 2 12 1 36,84 14 38 TR4 359,52 359,52 0,8 0,4 0,323 0,88 0,016 12 1 12 2,00 0,32 16 CS 359,52 359,52 0,6 0,4 0,016 654,63 0,30 10,42
13 2 13 1 1,42 135 CR 34 209,66 209,66 0,6 0,4 0,016 551,60 0,19 20,52
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
13 1 13 1,42 165 CR 33 209,66 139,78 349,44 0,6 0,4 0,016 551,60 0,28 11,74
14 3 14 2 2,00 2,9 145 CR31 y 32 273,84 273,84 0,6 0,4 0,016 654,63 0,21 19,20
14 2 14 1 32,43 12 37 TR5 273,84 273,84 0,8 0,4 0,277 0,86 0,016 14 1 14 2,00 0,4 20 CS 273,84 273,84 0,6 0,4 0,016 654,63 0,21 19,20
15 3 15 2 1,00 1,27 127 CR 37 150,19 150,19 0,6 0,4 0,016 462,89 40,0015 2 15 1 1,00 1,36 136 CR 36 150,19 150,19 300,38 0,6 0,4 0,016 462,89 40,0015 1 15 1,00 1,49 149 CR 35 300,38 50,23 350,62 0,6 0,4 0,016 462,89 40,00
Tramo C%So
∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax (lps) Hagua (m)
Hlibre (cm)
5 35 2 1,17 1,989 170 CR 9 y 10 294 294 0,6 0,4 0,016 500,69 0,27 13,28
S1 S25 1 1,00 0,65 65 CR 294 294 0,6 0,4 0,016 462,89 0,28 11,69
6 46 3 1 2 200 CR
38 y 39 301,392 301,39 0,6 0,4 0,016 462,89 0,29 11,20
6 36 2 2,22 1,998 90 CR 301,392 301,39 0,6 0,4 0,016 689,69 0,22 18,50
6 26 1 2,74 2,4658 90 CR 301,392 301,39 0,6 0,4 0,016 766,18 0,20 19,90
Tramo F%So
∆C (m)
Longitud (m)
Tipo HoyaGastos (lps) Dimensiones (m)
Anterior Propio Total Ancho Altura Hescalón LescalónCoef
ManningQmax (lps) Hagua (m) Hlibre (cm)
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
4 2 4 1 1 1 100 CR 8 208,32 208,32 0,6 0,4 0,016 462,89 0,22 18,104 1 4 1 1,1 110 CR 208,32 208,32 0,6 0,4 0,016 462,89 0,22 18,10
6 2 6 1 1 1,37 137 CR 7 176,40 176,40 0,6 0,4 0,016 462,89 0,20 20,506 1 6 47,27 26 55 TR2 176,40 176,40 1 0,280 0,59 0,016
7 2 7 1 1 0,94 94 CR 6 204,96 204,96 0,6 0,4 0,016 462,89 0,22 17,80
10 3 10 2 1 1,9 190 CR 21 218,40 218,40 0,6 0,4 0,016 462,89 0,23 17,3010 2 10 1 1 1,5 150 CR 19 218,40 152,71 371,11 0,6 0,4 0,016 462,89 0,34 6,3010 1 10 2 0,32 16 CS 371,11 371,11 0,6 0,4 0,016 654,63 0,26 14,00
11 4 11 3 1 1,75 175 CR 22 126,00 126,00 0,6 0,4 0,016 462,89 0,15 24,6011 3 11 2 1 1,29 129 CR 20 126,00 218,40 344,40 0,6 0,4 0,016 462,89 0,32 8,2011 2 11 1 1 1,1 110 CR 18 344,40 152,71 497,11 0,8 0,6 0,016 1158,59 0,32 28,4011 1 11 2 0,3 15 CS 497,11 497,11 0,8 0,6 0,016 1638,49 0,25 35,40
12* 4
12* 3 1 1,48 148 CR 2 282,24 282,24 0,6 0,4 0,016 462,89 0,27 12,60
12* 3
12* 2 1 1,25 125 CR 3 282,24 218,40 500,64 0,8 0,6 0,016 1158,59 0,32 28,30
12* 2
12* 1 1 0,91 91 CR 4 500,64 84,00 584,64 0,8 0,6 0,016 1158,59 0,36 24,50
12* 1 12* 27,59 8 29 TR3 584,64 584,64 1 0,298 1,08 0,016
14 5 14 4 1 1,8 180 CR47 y 46 356,16 356,16 0,6 0,4 0,016 462,89 0,33 7,30
14 4 14 3 37,21 16 43 TR4 356,16 356,16 1 0,303 0,81 0,016 14 3 14 12,50 2 16 CS 356,16 356,16 0,6 0,4 0,016 1636,57 0,13 26,80
14 2 14 1 1 0,86 86 CR 1 211,68 211,68 0,6 0,4 0,016 462,89 0,22 17,8014 1 14 1 2,17 217 CR 5 211,68 151,20 362,88 0,6 0,4 0,016 462,89 0,33 6,90
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Calles
Hoya %SoQdescarga
(lps)Qpropio (lps) Tipo
Coef Manning
Bombeo (%)
Hinundación (cm)
Qmax calle
(lps)Captado por Tipo Qmax
Descargado en
13 y 23 1,33
223,44111,72 Calle 0,016 2,00 10,00
293,106S1 Q3 201
D7 111,72 Calle S2 Q3 20124 6,67
12060 Calle 0,016 2,00 10,00
655,404S3 Q2 101
D8 60 Calle S4 Q2 10125 1,82
194,8897,44 Calle 0,016 2,00 10,00
342,274S5 Q2 101
D9 97,44 Calle S6 Q2 101
9 y 10 4294
147,00 Calle 0,016 2,00 10,00507,674
S1 Q2 190C5 1 147,00 Calle 0,016 2,00 10,00 S2 Q2 190
38 y 39 16
301,392150,70 Calle 0,016 2,00 10,00
1015,35S3 Q2 190
C6 150,70 Calle 0,016 2,00 10,00 S4 Q2 190
6 16204,96
102,48 Calle 0,016 2,00 10,001015,35
S1 Q2 190F7 102,48 Calle 0,016 2,00 10,00 S2 Q2 190
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
2.2.2. Dimensionamiento de los perfiles del taller de maquinarias.
Una vez encomendada la tarea del cálculo de este galpón de
maquinarias; que servirá para evitar tener que sacar las maquinarias fuera de
las obras que se llevan a cabo en las respectivas urbanizaciones que Grupo
Eiffel desarrolla y ahorrar tiempo que se traduce en dinero, se consultaron
bibliografías como: Manual de Perfiles de SIDOR, Manual del Ingeniero Civil, la
norma COVENIN 1618-98 de Estructuras de Acero para Edificaciones, la
norma COVENIN 2003-86 que trata de la fuerza del viento y la norma, la norma
COVENIN 202-88 que trata sobre el cálculo de las cargas permanentes y vivas,
además de apuntes de clases Diseño Estructural, y cabe destacar que también
se realizó un curso de Microsoft Excel Avanzado en el Colegio de Ingenieros
con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, de modo que se agilizarán los
cálculos, puesto que todas las decisiones tomadas deben estar respaldadas
con cálculos realizados con criterios del Ingeniero Civil y no de un Software
especializado en el cálculo de estructuras como SAP 2000.
La metodología de cálculo para obtener resultados satisfactorios es la
siguiente:
Datos de Entrada
Especificaciones de los materiales, con esto se quiere señalar el tipo de acero y la
tensión de fluencia del mismo.
Especificaciones de cargas gravitacionales para los niveles que sean necesarios.
Entrepiso
Cargas Permanentes
Descripción kgf/m2
DucteríaLosacero ( cm)
TabiqueríaTotal CP
Cargas Variables
Vivienda UnifamiliarTotal CV
CS
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Cálculo según combinaciones de carga, la cual es una representación matemática
aproximada a la realidad del como pueden interactuar todos los tipos de carga a la vez.
Proceso
Correas y Vigas
Todos los elementos a flexión, tanto coreas como vigas, se deben
calcular por resistencia y rigidez. El perfil seleccionado debe cumplir por ambas
condiciones para que no presente fallas.
Condición de resistencia
Se usó la fórmula (1) para calcular los momentos máximos en las correas, ya
que son los únicos elementos simplemente apoyados, todas las vigas son de
dos tramos y por lo tanto se calculó los momentos por el método de Cross.
(1)
: Momento máximo a mitad del tramo de la correa ( )
: Carga mayorada distribuida sobre la correa ( )
: Longitud de la correa ( )
Al obtenerse el máximo momento que actúa sobre la correa se
calcula el módulo de sección que necesario para soportarlo.
(2)
: Módulo de sección requerido ( )
: Esfuerzo de fluencia del acero ( )
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Con este módulo de sección se busca entre los perfiles tabulados
de IPN que cumpla con esta condición.
Condición de rigidez
Se calcula la máxima deflexión que se produce a la mitad del
tramo de la correa, con el momento de inercia del perfil que se
seleccionó por condición de resistencia. Para el caso de las vigas, como
son de dos tramos, se calculó la deflexión máxima a mitad del tramo
usando el programa de SAP 2000v10.
(3)
: Máxima deflexión a mitad del tramo ( )
: Carga de servicio distribuida sobre la correa ( )
: Módulo de elasticidad del acero ( )
: Momento de inercia del perfil ( )
Se compara la deflexión máxima que se produce en la correa con
la máxima permisible por la norma. Se tomó un factor igual a 180 debido
a que es un galpón de maquinarias que tiene grandes alturas,
considerando que deformaciones de hasta 3 cm no son importantes en
un galpón de este tipo, ya que no existe alguna cosa capaz de dañarse
debajo del techo. Este factor varía entre 180 y 360 según la norma.
(4)
: Máxima deflexión permisible ( )
Columnas
Longitud efectiva
Se define como el producto del factor de longitud efectiva, K, y la
longitud no arriostrada lateralmente, L.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
: Longitud efectiva ( )
: Factor de longitud efectiva
: Longitud no arriostrada lateralmente ( )
En la siguiente tabla se muestran los valores de K dependiendo
del tipo de restricciones.
Verificación de la relación de esbeltez
Se define como la relación efectiva de un miembro comprimido
normalmente respecto al radio de giro, ambos referidos al mismo eje de
flexión. Este valor no excederá preferiblemente de 200.
: Radio de giro alrededor del eje de pandeo ( )
Si no se cumple pasar a un perfil con un mayor radio de giro.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Determinar parámetro de esbeltez
: Parámetro de esbeltez
Tensión crítica
Se considera que la transición del pandeo elástico al inelástico de
las columnas ocurre cuando . Por lo tanto:
Para el pandeo es inelástico y el esfuerzo nominal
crítico de compresión está dado por:
: Esfuerzo crítico a compresión ( )
Para el pandeo es elástico y el esfuerzo nominal crítico
de compresión esta dado por:
Determinar Resistencia Minorada a la Compresión por pandeo
flexional
: Resistencia minorada a compresión ( )
: Área de la sección del perfil ( )
Si , el perfil utilizado NO es el adecuado. Utilizar un perfil
mayor y repetir el procedimiento anterior.
Si , el perfil utilizado es el adecuado. El diseño culmina.
: Carga axial sobre la columna ( )
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Verificación Demanda / Capacidad
El diseño de un miembro flexo comprimido debe satisfacer que la
carga axial y los momentos actuantes en el mismo no superen factor de
Demanda / Capacidad = 1.
: Módulo de sección del perfil ( )
Plancha Base
Determinar la carga axial de compresión factorizada en la
plancha base utilizando las combinaciones de carga apropiadas.
Determinar el Área mínima requerida:
: Área mínima requerida ( )
: Carga axial ( )
: Factor de resistencia del concreto ( )
: Esfuerzo admisible del concreto ( )
Establecer dimensiones de la plancha
: Ancho de la plancha base ( )
: Longitud del perfil ( )
: Ancho del perfil ( )
Luego se aproxima a un número entero y se calcula el valor de :
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
: Longitud de la plancha base ( )
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Esfuerzos
Una vez determinada el área de la plancha, se debe cumplir que,
los esfuerzos transmitidos por la plancha de apoyo sean menores que
los esfuerzos admisibles del concreto, es decir:
: Esfuerzos transmitidos por la plancha de apoyo ( )
: Esfuerzo que resiste el concreto ( )
Donde:
Se determinan los valores de y
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Se calcula el espesor de la plancha
: Espesor de la plancha ( )
: Resistencia última del acero ( )
Pernos
Fuerza de tracción
Para determinar la fuerza de tracción a la que estaba sometida el perno
más desfavorable se usó la siguiente fórmula:
: Fuerza resultante sobre el perno más desfavorable ( )
: Carga axial a través de la columna ( )
: Número de pernos a tracción
: Distancia del perno al centro de gravedad de la plancha en dirección
Y ( )
: Sumatoria de las distancias de cada perno al centro de gravedad
de la plancha en dirección Y ( )
: Distancia del perno al centro de gravedad de la plancha en dirección
X ( )
: Sumatoria de las distancias de cada perno al centro de gravedad
de la plancha en dirección X ( )
2.2.3. Fuerza de agotamiento
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
: Fuerza de agotamiento ( )
: Resistencia a tracción del acero ( )
: Área del perno ( )
: Esfuerzo de agotamiento a tracción ( )
El se determina según el grado del acero el diámetro del perno a
usar, el cual se presenta en la siguiente tabla:
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Resultados del dimensionamiento del taller de maquinarias.
Correas y vigas
Columnas
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Se elegirá el perfil que satisfaga la condición más desfavorable, el cual se utilizará en todas las columnas.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Plancha Base
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Para el caso de las columnas B-2 y B-3, se utilizarán planchas de ½” y para el resto de las columnas se utilizará una plancha de 3/8”.
Pernos
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Como se pude apreciar según los resultados, no existe ninguna columna sometida a tracción y por ende ningún perno; por tal
motivo se diseñaran los pernos con lo mínima exigencia de acuerdo a la norma 1618-1998.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
Los cuadros aquí mostrados son representan un pegado especial en formato
Word copiado desde Excel, por lo que se puede apreciar como varían los
resultados si se llegasen a modificar los datos de entrada en las celdas ya
programadas.
A continuación se muestra la misma estructura simulada en el programa
estructural SAP200
Como se pude apreciar en la figura, las correas del techo se muestran en rojo,
pero en realidad están fallando porque el programa las está considerando
como un elemento de tipo Columna y por lo tanto está fallando a causa de la
relación de esbeltez, pero es aquí en donde intervienen los conocimientos para
determinar que las correas rojas, no fallan en realidad; el resto de la estructura
permanece en buenos colores, por lo que no hay de que preocuparse y por tal
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
motivo se puede concluir que los diseños calculados a mano son correctos y
apropiados.
2.2.4. Diseño de las instalaciones Sanitarias
Una vez dimensionado el galpón, la siguiente tarea encomendada fue el diseño
de las instalaciones sanitarias para el mismo, las cuales comprenden
instalaciones eléctricas, de aguas negras, de aguas blancas y adicionalmente
las de aire comprimido. La bibliografía consultada en este caso fue la Norma
Sanitaria 4044.
Los diseños de estas instalaciones fueron desarrollados en AutoCad y se
encuentran en el CD anexo a este informe.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Una vez concluido las actividades propuestas, se considera que la
Universidad es definitivamente el mejor lugar para aprender a aprender. Es
imposible que en el salón de clases un ingeniero se especialice en todas las
ramas de la ingeniería puesto que son demasiados temas para abarcar en tan
poco tiempo. Pero la universidad logra despertar en sus estudiantes el interés y
la capacidad de investigar por su cuenta de una manera efectiva, aun cuando
no se domine el tema a tratar.
Con las tareas asignadas en la empresa, se demostró que se poseía un
conocimiento general del tema, pero rápidamente se investigó sobre puntos
específicos desconocidos acerca del tema en bibliografías antes mencionadas
y se aprendió a fondo lo que se necesitaba para cada tarea. Al igual que los
pasantes, los profesionales en el mundo laboral deben estar dispuestos a
desarrollar cualquier tarea asignada y para estos es imposible dominar todas
las especialidades a la vez. Algo que ocurre generalmente al compartir con los
colegas de trabajo en el departamento de proyectos del Grupo Eiffel; tanto uno
como pasante como ellos ya profesionales siempre se aclaran las dudas entre
sí.
Durante el proceso de pasantía, en cualquier duda que se presentó, el
tutor académico siempre estuvo dispuesto a cualquier hora para aclararlas y
hacer sugerencias que mejorasen el trabajo desarrollado, suministrando
material de apoyo.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
OSWALDO MADRID
4. BIBLIOGRAFÍA
1. Manual de Diseño de Cloacas y Drenajes, Fernando Núñez Calderón,
C.I.V.
2. “Teoría y Diseño de CLOACAS Y DRENAJES”, Simón Arocha
3. “DRENAJE DE CARRETERAS”, Jacob Carciente.
4. “Manual de Proyectos ESTRUCTURAS DE ACERO”, TOMO I,
Especificaciones Normas y Códigos, Segunda Edición de SIDOR.
5. Apuntes de Clase de Diseño Estructural, Profesora Anna Díaz.
5. ANEXOS
Los Anexos considerados para este informe, son los informes
entregados a Grupo Eiffel después de la culminación de cada actividad. Estos
se encuentran anexos en el CD que viene junto con este informe.
6. APÉNDICE
Todos los trabajos realizados, son de creación propia, esto quiere decir
que no se siguió algún formato suministrado por Grupo Eiffel.
INFORME FINAL DE PASANTÍA PROF. ANNA DÍAZ DE VITAGRUPO EIFFEL SEPTIEMBRE DE 2007
top related